Usuário:Hallel/Arquivo/2021

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Hallel,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 13h59min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Verificação do Artigo Kicolo

Olá! Gostaria que desse uma verificada na página Quicolo* A forma correta é Kicolo e não como o senhor voltou a colocar lá. Obrigado. Proeminente (discussão) 01h13min de 20 de março de 2021 (UTC)

Ordem Unida

Boa noite, Hallel! Notei que você redirecinou Ordem Unida para Ordem unida. Conheço que com todas as palavras iniciando em maiúsculo é nome próprio de um movimento mórmon, mas o ato da ordem unida tem oficialmente nome próprio em maiúsculo? Dicionários que encontrei online (Priberam, Michaelis e Aulete) inclusive apontam que deveria haver hífen no último caso ("ordem-unida"). Grato pela atenção, tudo de bom! Bafuncius (discussão) 01h43min de 21 de abril de 2021 (UTC)

O título de "Ordem Unida de Enoque" não abrange todas as Ordens Unidas que foram criadas também, por isso apenas "Ordem Unida" fica mais adequado. Bafuncius (discussão) 01h45min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Categorias em Dadrá e Nagar Aveli e Damão e Diu

Hedestad (discussão) 02h22min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Sobre o incidente/retratação

Meu caro, venho me retratar em relação aos excessos de ontem.

Primeiro, pela resposta que dei na minha PD. Sei que a ironia não é a forma certa de se tratar estas situações e por isso te peço desculpas. Realmente me precipitei em enviar o aviso sem dar tempo para que a tua edição fosse feita.

Depois da tua resposta, afirmando que "na próxima" iria pedir meu bloqueio e remoção do estatuto, pensei que não havia mais a fazer além de buscar ajuda na resolução do que, para mim, pareceu uma ameaça. Como eu escrevi aqui, minha intenção não era teu bloqueio, até porque não havia motivos, mas encontrar uma maneira de que isso fosse debatido com uma mediação. No entanto, reconheço que foi desnecessário levar para lá algo que eu poderia ter buscado resolver conversando contigo. Por isso também me desculpo.

No mais, espero que possamos praticar a cordialidade em qualquer outra discussão ou interação da qual venhamos a compartilhar. Não levarei nada do que aconteceu para o pessoal; e meus votos aqui são de colaboração entre editores.

Um abraço e boas edições. --Hedestad (discussão) 15h33min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Mix FM Manaus (WP:ESR-SIW)

Olá Hallel! O artigo Mix FM Manaus, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 23h40min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Caminho de Ferro de Sena

Caro Hallel, aqui vão algumas respostas e perguntas:
1-Teve razão ao reverter a minha edição. A fonte utilizada diz que a Linha do Sena "liga ao Malawi" e tem 375kms, o que é aproximadamente a distância da Beira à fronteira, mais especificamente a Vila Nova da Fronteira. Digo isto embora hoje a quase totalidade das fontes moçambicanas defina esta linha como indo da Beira a Moatize e tratando a linha de Dona Ana (Nhamayabué) a Vila Nova da Fronteira como ramal, isto inclui documentos dos próprios CFM e também como se vê nos artigos que coloquei e que aproveitou para editar o artigo.
2-Uma questão sobre a mesma fonte (página dos CFM). Esta página diz, como sabe, que a linha "liga ao Malawi" e tem 375kms de comprimento. Se esta fonte é usada, isto quer dizer que o que escreveu no início do artigo, que o tal "Caminho de Ferro do Sena" liga o Dondo (a página diz Beira!) a Chipata possui cerca de 1000 km de extensão" está errada e deve ser modificada, não acha? Aliás na página do operador do Malawi não há qualquer referência a uma Linha de Sena mas sim ao "Mozambique's Beira corridor". Que devo fazer quando confrontado com este erro?Na minha opinião o artigo poderia chamar-se "Corredor Logístico da Beira" (o que aliás usa no artigo) que tem vários componentes.
3-O meu "respeito pelo status quo" que refere deve-se ao grande trabalho que implicaria corrigir os artigos no sentido de os fazer coincidir com as fontes e pelo grande respeito que tenho pelo seu trabalho especialmente no capítulo histórico, não porque ache que os artigos (os títulos nomeadamente) estão correctos.

Oi Hallel! Em primeiro lugar agradeço a sua mensagem de total abertura em discutir este assunto, que creio ser a nomenclatura das linhas ferroviárias, particularmente em África e especificamente Moçambique, neste caso a linha de Sena, embora seja extensivo a outras linhas. A sua mensagem obrigou-me a pensar mais seriamente nesta questão que até então tinha visto mais na perspetiva das fontes usadas suportarem a nomenclatura ou da minha asserção com os critérios usados na nomenclatura ferroviária europeia (linhas acabam nas fronteiras).

Como bem disse, podem elencar-se vários "problemas" e opções:

• -Deve a nomenclatura ser baseada na história ou deve reflectir a actualidade? Actualmente parece que as linhas são limitadas por fronteiras nacionais nas fontes oficiais e neste caso devem usar-se estas fontes (como os CFM, Malawi, Zâmbia, etc.)? Não há dúvida que estas linhas foram construídas para servir o hinterland inglês e isto pode ser um argumento para usar uma nomenclatura histórica como aquela que tem usado. E também não há dúvida que estas linhas fazem parte de sistemas maiores ou corredores que têm outras componentes para além da ferrovia. Ou seja, existe uma continuidade entre os sistemas ferroviários de quando foram construídos para servir as economias coloniais e os corredores que servem as actuais economias nacionais.

Sendo assim, imagino o problema em nomear esta infraestrutura:

• -Corredor da Beira, mas é demasiado largo, pois inclui a linha de Machipanda e também as várias possíveis definições da linha de Sena, que entrava no Malawi, agora não entra e no futuro entrará de novo e também na Zâmbia (e há planos para estender a linha nesse país e a ligar a outras). E depois há a recente intersecção com o corredor de Nacala (dentro do Malawi) de modo que podemos falar num corredor Beira-Nacala, eh eh.
• -Caminho de Ferro do Sena, como está agora, é uma possibilidade, mas o problema é encontrar fontes para justificar o nome, já que a dos CFM não ajuda, talvez uma série de fontes e algumas históricas referindo-se ao plano original e depois dividir dentro do artigo por país. Neste caso acho que não existe algo com o acrónimo CFS (não encontrei fonte) Se usarmos esse nome algo deverá mudar no texto, sei lá como "é uma ferrovia construída para ligar o Porto da Beira ao Malaui e que foi estendida para Moatize em Moçambique, e à cidade de Chipata, na Zâmbia". A parte histórica pode ser comum, mas a parte operacional devia ser dividia por país, porque aí seria mais fácil encontrar fontes.
• Isto são só umas ideias que podemos continuar a discutir, mais uma vez obrigado pela mensagem e pelo elogio que não mereço e peço desculpa pela demora. Teixant (discussão) 14h10min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Caro Hallel, fiquei triste com esse acidente e espero que recupere o mais breve possível! Eu poderei fazer algumas edições e os seus comentários, sugestões e correções serão sempre bem vindos! Nada está escrito em pedra. Melhoras são os meus desejos, amigo! Teixant (discussão) 14h04min de 20 de junho de 2021 (UTC)

Ainda bem que já está melhor...ok, então escreva sobre esse ramal (nomenclatura ainda um pouco confusa), mas com a reabertura da linha no Malawi, talvez volte a ser um verdadeiro ramal (operacionalmente). Entretanto estou editando o artigo do distrito de Caia e vou editar também o da vila de Caia, baseado no que já escreveu...depois espero seu feedback. Bom trabalho! Teixant (discussão) 19h10min de 11 de agosto de 2021 (UTC)

Monobook...

...é ótimo, aconselho vivamente -- Darwin ^Ahoy! 20h48min de 23 de junho de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Fundação Casa da Cultura de Marabá

O verbete Fundação Casa da Cultura de Marabá, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 22h49min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Um cafezinho para você!

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%BAcio_Lara&diff=next&oldid=61692853 Fez-me sorrir — de empatia! Conheço bem a raiva que dá.  ;-) Rui Gabriel Correia (discussão) 21h06min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

Brasão de Tarumã (São Paulo) (WP:ESR-SIW)

Olá Hallel! O artigo Brasão de Tarumã (São Paulo), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 03h11min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Ribeirão de São Joaquim (WP:ESR-SIW)

Olá Hallel! O artigo Ribeirão de São Joaquim, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 02h44min de 21 de outubro de 2021 (UTC)

Excesso (banda) (WP:ESR-SIW)

Olá Hallel! O artigo Excesso (banda), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 19h53min de 3 de novembro de 2021 (UTC)

Gruta do Sapezal (WP:ESR-SIW)

Olá Hallel! O artigo Gruta do Sapezal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 15h31min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)

Vasco da Gama Futebol Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Hallel! O artigo Vasco da Gama Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 08h26min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)

Lista de clubes de futebol do Pará (WP:ESR-SIW)

Olá Hallel! O artigo Lista de clubes de futebol do Pará, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h57min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)