Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/19

RE:

Sei que o procedimento foi incorreto, mas esse desequilibrado está vindo aqui praticamente todos os dias criar PUs com esse mesmo conteúdo, então precedente pra eliminação é o que não faltou. Mas sei que isso pode causar problemas, então vou evitar daqui pra frente. --viniciusmc (discussão) 20h56min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Olá Francisco. Quando possível por favor elimine as duas edições de minha autoria no histórico de Ficheiro:Bom Dia SP.jpg. Tentei corrigir mas fiz tudo errado. Obrigado. --viniciusmc (discussão) 06h04min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

RE:PBBN43 D​ C​ E​ F​ B

Ok. Obrigado por avisar. O que seria "vandalismo destrutivo"?” T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h44min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

Algum dos seguintes diferenciais é vandalismo destrutivo?

[1] [2] [3] [4]

” T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h57min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

Remoção de interwikis

O único cuidado que eu tenho quando reverto IP é não me limitar ao último vandalismo. E interwikis são repostos pelos robôs, não vou esquentar a cabeça com isso. Albmont (discussão) 23h22min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

IP

Hi. Can you block this IP, please?--Frigotoni ...i'm here; 11h32min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

The Signpost: 5 September 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: 24,000 votes later and community position on image filter still unclear; first index of editor satisfaction appears positive

• In the news: Britannica and Wikipedia like "apples and chairs"; should anyone who's anyone get an article?; and why fighting and barriers to editing may be useful after all

• WikiProject report: Riding with WikiProject London Transport

• Sister projects: Wiki Loves Monuments 2011

• Featured content: The best of the week

• Opinion essay: The copyright crisis, and why we should care

• Arbitration report: BLP case closed; Cirt-Jayen466 nearly there; AUSC reshuffle

• Technology report: Pencils down in Google Summer of Code, August analysed and integrated HTTPS support in action

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h18min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Parangaba (Fortaleza)

Caro Francisco Leandro, Gostaria de agradecer as correções no texto referido e dizer-lhe que segunda as regras da Wikipédia, os bairros de uma cidades sempre estão acompanhadas do nome da cidade em parentes. No caso de Parangaba esse fica "Parangaba (Fortaleza)".

Ats,

J. Terto de AmorimJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 14h29min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/NelsonPSJr

Olá, Francisco. Com relação a este pedido, há algumas ações das quais eu discordo e vou citar aqui. Você pode aceitá-las ou não da forma que preferir:

• A revisão naquele modelo deve ser aberta apenas se houver justificativa e se o usuário afirmar que deseja que seu bloqueio seja revisto. No comentário dele, vi apenas justificativas para as ações; ele não pede revisão (pelo menos não no trecho transcrito).
• Imagino que tenha tomado o cuidado de observar na mensagem que recebeu dele se havia o desejo que ela fosse postada na wiki. A wiki é pública. Seu e-mail não é. Se ele enviou mensagem a você pelo e-mail, mesmo que faça referência à wiki e mesmo que use o modelo de envio de e-mail da Wikimedia, não podemos expor a mensagem sem autorização.
• Não há problema em pedir revisão de bloqueio mesmo que o bloqueio tenha duração de um dia. O objetivo é o de avaliar se o bloqueio foi correto, o que influenciará futuras ações. Portanto, não há necessidade de encerrar antes das 72 horas por esse motivo.
• Foi você quem bloqueou e abriu o pedido. Portanto, não poderia ser você a encerrar o pedido e definir o resultado.
• A discussão não poderia definir o bloqueio como "mantido", pois seria necessário que um terceiro administrador considerasse o bloqueio correto para que houvesse qualquer decisão. Como após as 72 horas o bloqueio já teria expirado, o desfecho poderia ser "bloqueio correto" ou "bloqueio incorreto".
• Não há necessidade de proteger a página. A ferramenta de proteção deve ser usada pra impedir vandalismos e isso é feito apenas depois que eles ocorrem com raras exceções.

É isso. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h59min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

Salto de domínio

Te convidando para ver esta discussão, já q vc apagou alguns redirects do domínio principal para o domínio anexo com a justificativa de salto de domínio, passando para lembrá-lo que esse tipo de redirect é válido sim. Faço até uma proposta de usar um bot pra criar redirect do domínio principal para todos os anexos q temos. Rjclaudio ^msg 16h02min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

PA

Olá. Já que está online, pode avaliar isso? Obrigado. Heitor ^{diz aí!} 23h31min de 8 de setembro de 2011 (UTC)

Muito obrigado. Desculpe o incômodo. Heitor ^{diz aí!} 23h49min de 8 de setembro de 2011 (UTC)

E esse não é caso para ampliar o bloqueio para não permitir que ele use a sua página de discussões para fazer ataques? Heitor ^{diz aí!} 00h07min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

Sim, claro. Falei dos ataques, não do branqueio. Heitor ^{diz aí!} 00h45min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

• Ele voltou... Heitor ^{diz aí!} 02h45min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

PA (2)

Desculpe lhe incomodar novamente, mas os administradores têm o costume de ignorar pedidos de bloqueio que consideram "polêmicos". Portanto, veio cá lhe pedir que, se possível, avalie esse pedido de bloqueio. O usuário em questão foi bloqueado recentemente por ofensas, uso de ilícito de fantoches e POV. Agora voltou a promover guerras de edições no artigo Região Nordeste do Brasil. Agradeço desde já. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 08h07min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

Desbloqueio do artigo "Primeira Igreja Batista em Coelho Neto"

Sr Francisco Leandro(administrador) por gentileza, favor desbloquear o artigo "Primeira Igreja Batista em Coelho Neto", pois tentei por duas vezes ou mais colocar algum texto para depois editá-lo aos poucos e toda hora aparece alguém para apagar, sinalizar como spam ou bloqueá-lo como o Sr fez da última vez que tentei editar o artigo para complementá-lo. Sei que os administradores da Wikipédia são pessoas competentes e não buscam simplesmente sabotar as páginas de novos usuários. Em pesquisa a Wikipédia, vi que existem dezenas de artigos de diversas igrejas, templos e etc. Peço para que libere o da minha igreja.

Atte, Wagner Luiz Barros de Castilho --Wagnerlbc 18h05min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

Bloqueio

Olá, Francisco! Tudo bem? Realmente não sei o motivo por você ter me bloqueado ontem. Em momento algum eu ofendi o HEITOR CJ. Na realidade, ele utiliza vocabulário ofensivo não apenas comigo, mas também com outros usuários, se vitimiza e fica apagando sem qualquer justificativa condizente as correções ortográficas e informações adicionais que coloco nos artigos. Decepcionante isso! Eu tenho 28 anos, moro em Curitiba e tenho formação e especialização acadêmica como psicólogo forense. Conheço muitos países, viajo muito, adoro geografia e conhecer culturas diferentes. Quero colaborar com o projeto Wikipédia. Confesso que não sei lidar muito bem com ela, e por isso peço sua ajuda, caso você se disponha me auxiliar. Sou sério e minhas intenções aqui são as melhores possíveis. Muito obrigado! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rafhaelo (discussão • contrib) 15h10min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

RE:Dúvida

É... pelo nome parece que sim. Que acha de perguntar ao próprio Albmont? Se for, acredito que ele dirá. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h41min de 11 de setembro de 2011 (UTC)

Re:

Você fez duas perguntas, uma responde à outra.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 01h32min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

The Signpost: 12 September 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Foundation reports on research, Kenya trip, Mumbai Wikiconference; Canadia, Hungary and Estonia; English Wikinews forked

• In the news: 9/11 coverage, Wikimedia hypothetically rebranded and Wikipedia golf 2.0

• WikiProject report: Politics in the Pacific: WikiProject Australian Politics

• Featured content: Wikipedians explain two new featured pictures

• Arbitration report: Ohconfucius sanctions removed, Cirt desysopped 6:5 and a call for CU/OS applications

• Technology report: What is: agile development? and new mobile site goes live

• Opinion essay: The Walrus and the Carpenter

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h58min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Pedido

Boa tarde, como verifiquei que costuma atender pedidos a administradores, podia verificar este pedido? Não quero parecer chato ou impaciente, mas estou neste momento a trabalhar num projecto de unificação de infoboxes de monumentos há muito pedido e tento aproveitar o tempo livre. Obrigado Polyethylen (discussão) 13h27min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

RE:

Eu sei que a política de bloqueio prevê que não se deve bloquear um usuário caso esteja em conflito com ele, mas o único conflito que vi aí é o sujeito te ofender sempre que aparece, ou seja, não há uma contrapartida. E mesmo que houvesse, pelas ofensas usadas e pelo vandalismo, é caso de bloqueio imediato. --viniciusmc (discussão) 22h48min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Porque?

Francisco me diz porque você excluiu a página sobre Leonardo Barbosa Carvalho pra mim poder concertar o erro e não ter mas esse problema por favor fala... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.23.160.67 (discussão • contrib) 21h03min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Se for blogueiro, BSRE. Francisco ^diz!-fiz 21h03min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Pedido

Olá, Francisco. Pode suprimir por favor essas duas edições: [5] [6]? Muito obrigado! --viniciusmc (discussão) 18h55min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Feito. Francisco ^diz!-fiz 20h21min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Libertários

Porque o artigo sobre o partido Libertários foi excluido e fundido com o libertarianismo? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Filisofia (discussão • contrib) 21h27min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

O artigo já tinha sido alvo de votações e foi verificada a credibilidade das fontes. A exclusão está fora de toda uma discussão que o fez manter na wikipedia lusófona.--filisofia (discussão) 21h31min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

The Signpost: 19 September 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Changes to The Signpost

• News and notes: Ushahidi research tool announced, Citizendium five years on: success or failure?, and Wikimedia DC officially recognised

• In the news: Wikipedia: yesterday's news? Calls for women, doctors, and scholars of humanities; Wales makes Wikimedia work "look easy"

• Sister projects: On the Wikinews fork

• WikiProject report: Back to school

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: ArbCom narrowly rejects application to open new case

• Technology report: MediaWiki 1.18 deployment begins, the alleged "injustice" of WMF engineering policy, and Wikimedians warned of imminent fix to magic word

• Popular pages: Article stats for the English Wikipedia in the last year

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h15min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Re: The Big Bang Theory

Olá!

Quando pedi a proteção você não a tinha feito ainda, parece-me que pedimos ao mesmo tempo. Não apliquei a progressão pois não vi relação entre os dois casos de vandalismo, mas em todo caso restaurei a proteção por três meses.

Saudações --FSogumo (discussão) 16h38min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

RE:

Obrigado pelo aviso, não tinha percebido que essa predefinição é substituível. --viniciusmc (discussão) 13h39min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Bloqueio do Sturm

Não se caracterizou a "infração insistente", por isso não acho que seja o caso. No meu entender, foi um fato isolado e infeliz, que não o desmerece como editor e administrador, mas que — claro — não pode ficar impune.

Fique à vontade se entender que merece o pedido de desnomeação. Desde já adianto que votarei contra.

E olha que já tive vários entreveros com ele, mas é preciso separar as coisas.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h45min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

Criação de Página

Olá, sempre que tento criar uma página para Ricardo Voltolini, é apagada imediatamente sem nem ao menos conter informações que vão contra as leis da Wikipedia (uma vez que já me alertaram quanto a isso...) Editei o texto, deixei apenas informações biográficas (não profissionais), mas mesmo assim apagam. Pode me ajudar? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por PhAC (discussão • contrib) 00h31min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

Criação de Página

Entendo que devo comprovar a importância da empresa/do personagem no mercado, mas fica difícil fazer isso sem que pareça publicidade... Será que não tem como deixar uma página com informações básicas para ir adicionando aos poucos outras informações? Assim, evitaria a página ser excluída toda hora... --PhAC (discussão) 00h39min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

The Signpost: 26 September 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Opinion essay: The global mission, the image filter and the "German question"

• Recent research: Top female Wikipedians, reverted newbies, link spam, social influence on admin votes, Wikipedians' weekends, WikiSym previews

• News and notes: WMF strikes down enwiki consensus, academic journal partnerships, and eyebrows raised over minors editing porn-related content

• In the news: Sockpuppeting journalist recants, search dominance threatened, new novels replete with Wikipedia references

• WikiProject report: A project in overdrive: WikiProject Automobiles

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: "Broadly construed" explained, voting beings on Senkaku Islands case, invitation to comment on CU/OS candidates

• Technology report: 1.18 deployment on track, "mythical" Git migration scheduled, editor decline statistics improved

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h48min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

Eliminação de página

Bom dia Francisco, eu fiz uma página ontem no wikipédia com biografia somente, pois esse ano lanço meu primeiro Cd. E pra que as pessoas conheçam melhor quem sou eu, criei um artigo. Como faço da maneira certa?! Obrigado! Gomesdarlan

Re DGomes:

Entendido. Mas por se tratar de um trabalho independente como eu faria para cumprir este princípio de verificabilidade? Será que poderia ser com meu site, que ainda está ficando pronto. A empresa que está fazendo a parte gráfica (Quartel Design) não divulgou nada ainda em seu site, mas já tenho algumas coisas prontas, como capa, encarte do Cd. E tem uma página minha no Vagalume. Me dá uma luz cara, por favor. Deus abençoe!

Gomesdarlan

Darlan Gomes

Acho que consegui entender mais ou menos como tudo funciona Leandro. Então vou esperar um tempo pra ver como o trabalho vai repercutir e assim futuramente colocar uma página aqui. É bom saber que não é postado tudo que se quer na Wikipédia, afinal de contas eu e tantas outras pessoas usamos esse meio de informação. Obrigado! Deus abençoe.

Gomesdarlan

eliminação...

Olá, estou entrando em contato sobre a classificação dada ao artigo Brain Resizing (http://pt.wikipedia.org/wiki/Brain_resizing), pois obteve uma classificação de eliminação, e logo após foi eliminado. Acredito que possa ter havido um erro na publicação de tal artigo, a começar pela falta de um cadatro.

A Tutano Comunicação, e eu como um profissional de comunicação digital, acreditamos no poder do crowdsourcing e defendemos o Creative Commons e a liberdade da Wikipedia, e gostaria de saber o real motivo para que possamos adequar e enquadrar o conteúdo a fazer parte da Wikipedia.

Porque o termo é uma metodologia de gerenciamento de comunicação empresarial, embasada em mais de 25 anos de experiência profissional vividos em agências de publicidade/comunicação e grandes clientes nacionais e internacionais.

A metodologia logo estará presente em artigos, livro e palestras, e certamente servirá de conteúdo para acadêmicos e profissionais da área de comunicação que é muito carente em conteúdo validado no próprio mercado brasileiro.

Aguardo contato.

--Dannybotelho (discussão) 17h58min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

É um conceito

É um conceito similar a http://pt.wikipedia.org/wiki/MVC e eu descrever este conceito é fundamental pois wikipedia é uma fonte de informação.. qual o problema com a minha descrição?

ER

Feito

Disponha!

Willy Weazley 21h14min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Disparate / incompreensível / sem contexto ???

Como assim? até magento que é uma empresa ta na wikipedia.. eu tenho que descrever a tecnologia... informar links de documentação.. etc.. página de download... é um sistema que existe? não posso documenta-lo aqui pq? não é uma teoria.. ou um ponto de vista.. e é uma tecnologia open source sem fins lucrativos —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Suhdo (discussão • contrib) 22h17min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Discussão:Fato mental

Eu nao entendo direito as mensagens q vcs colocam na minha pagina de discussao. Eu leio e fico imaginando o que eh q vcs estao tentando falar.

Bom...do jeito q eu vejo.., a mim, parece q vcs simplesmente fazem um "copy & paste" q diz mais ou menos o que vcs desejam falar. Mas eu sei la, meu.

Discussão:Fato mental => "marcada para eliminação ou com histórico irrelevante"

CONCORDO PLENAMENTE com a acao.

Esse artigo deve ser eliminado desde que o T_ele^s (D _{@ R C S}) nao volte a me pedir para ".( "Favor não remover marcação sem que o problema tenha sido solucionado") no artigo fato mental. A "Discussão:Fato mental" SOMENTE seria relevante para explicar o meu motivo para remover a marcao dele. Agora q ele mesmo removeu a marcação, nao vejo motivo para a existencia de da discussao.

Na minha opiniao, ELIMINA JA!

Obrigado. --Dr. Loo^{Fale comigo} 18h36min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

RE:

Obrigado pela medalha! Não gosto muito de usar o Huggle pra essas questões de ER, prefiro o método tradicional de consultar o histórico e ver quem foi o criador antes de realizar qualquer marcação. Abraço, --viniciusmc (discussão) 21h05min de 29 de setembro de 2011 (UTC)