Usuário Discussão:Kim richard/setembro 2009

Setembro

Agradecimento

Muito obrigado pelo seu voto de confiança na minha votação para administrador. Infelizmente não foi dessa vez. Mas é sempre bom saber que meu trabalho aqui dentro está a ser reconhecido. Vou continuar a trabalhar como sempre fiz para que o projeto cresça cada vez mais.

abraços, tales.ebner ^¶ 23h31min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Proxybot

Oi Kim! Quando é que ele começa a operar? Abraços, - Darwin ^Alô? 02h19min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Que pena... Estava contando que pudesse rodar mesmo sem o Gribeco como admin... Enfim, mais uma semana entregue à bicharada. Um grande abraço e obrigado por tudo o que tens feito com os bots pelo projecto, - Darwin ^Alô? 19h43min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

• Kim, peço-te, por favor, que tentes abreviar a instalação do Proxybot aqui, mesmo sim esperar pelo sysop do Gribeco (que de resto não se saber se virá sequer). O projecto foi recentemente atacado por uma série de contas que usavam proxies, e há ameaças bem reais de que isso se venha a tornar uma constante. Se fosse possível ainda hoje era o ideal, os ataques parecem ser estudados para serem feitos de madrugada, em horas que muitas vezes não está nenhum sysop online no projecto, a ajuda do proybot nisto é vital e urgentíssima. Um abraço, - Darwin ^Alô? 13h14min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Seja novamente bem vindo

Obrigado. Pelos vistos o Salebot continua a rodar. Como finalmente temos o Especial:AbuseFilter era bom transferir gradualmente as regras de deteção de vandalismos para o Filtro de Abusos. Parece-me que mesmo assim o Filtro de Abusos não substitui completamente o Salebot, mas tem características fenomenais como o avisar o usuário antes de gravar a edição. Mas para já ainda tenho de perceber como aquilo funciona. Já não basta dominar as expressões regulares. Mosca (discussão) 17h56min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Kim richard

Deixou esta mensagem [1] na minha página de discussão, possivelmente por engano, não faço a menor ideia a que se refere.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 06h44min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Administrador

Ficheiro:Blue ribbon.png

Este usuário apóia a candidatura do editor Kim richard para administrador da Wikipédia.

Bisbis ^msg 17h31min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Indique-se... ou eu lhe indico. Bisbis ^msg 17h40min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Meu plano maligno está dando certo... Falta apenas você. Bisbis ^msg 16h12min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Bisbis ^msg 21h12min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Ficheiro:Blue ribbon.png

Este usuário apóia a candidatura do editor Kim richard para administrador da Wikipédia.

Christian ^msg 21h25min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Feito, está aqui: Wikipedia:Pedidos de administração/ChristianH. Abraço, Christian ^msg 01h10min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Bot pra título de url

Vi na wiki.en algumas marcações do tipo <!--Bot generated title here--> Imagino que tenha um bot por lá que coloque automaticamente o nome das páginas. Teria como trazer para cá esse bot? Ajudaria muito no checkwiki, nos 10.000+ artigos com esse erro. Rjclaudio ^msg 14h33min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Nem imagino. Posso procurar um pouco por lá, deve ter uma página que lista os bots. Estou a um tempo para ver essa lista se tem algo de útil para trazer para cá. Quando tiver um tempo eu olho. Rjclaudio ^msg 23h25min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

PB

Kim, desculpe-me, mas eu não tinha visto sua pergunta sobre a R3R na discussão da votação e a outra proposta. Só notei quando fez a inclusão. Concordo sim, claro. Fiz uns ajustes nos textos da votação e incluí um parágrafo introdutório e mais uma opção (recomendação) para a R3R, caso não haja aceitação como política. Quanto a Wikipedia:Votações não substituem discussões, ainda não cheguei a uma conclusão. Mas parece que foge um pouco de tudo que está ligado à política de bloqueio, ao menos de forma direta, não?

O texto da R3R está muito bom. Só precisa de alguns ajustes e atualizações, principalmente para abarcar os filtros. Vou trabalhar nele agora. Se quiser me ajudar depois, agradeço. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 18h30min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Acho que não lhe havia explicado sobre a utilização dos filtros na mensagem anterior, mas na alteração que fiz do texto da R3R tentei deixar o mais claro possível. O uso dos filtros também foi extremamente detalhado na proposta de votação. Eles não são automáticos: os usuários são incluídos manualmente ("bloqueados") por um administrador, nos casos de guerra de edições. Veja o que achou da atualização que fiz na R3R. Abraço, Ruy Pugliesi ^discussão 20h16min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Era um erro antigo de tradução que havia no texto. Corrigi. Obrigado por avisar. Ruy Pugliesi ^discussão 00h49min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Ajuda:Todo o indispensável...

Caro Kim, presumo que tenha esta página sobre vigilância, mas caso (já) não tenha, fiz uma revisão geral de pequenas alterações, não queria deixar de lhe comunicar. Poderia ter justificado aqui, mas achei que deveria justificar na página de discussão do próprio artigo. Um abraço Espadeiro (discussão) 11h58min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Bot simpático e Seriedade nas discussões

Olá Kim. Vejo que quer arquivar (ou arquivou) a discussão sobre o bot de boas vindas. Queria dizer-lhe que me parece um pouco triste a forma liviana em como se trata o assunto, e de igual forma outros ainda muito mais graves. Parece-me que o Kim detectou um problema real, um problema que nos provavelmente faz perder potenciais bons editores - talvez vários por dia? O Kim detectou o problema e ofereceu uma solução. Se essa solução não reúne consenso, se até, por hipotese, fosse pior que o mesmo problema, então o objectivo da discussão deve ser encontrar uma solução que de facto resolva o problema. Enquanto essa solução não for encontrada, não vejo razão para arquivar a discussão. Não importa se TODOS se manifestam contra a solução proposta, nem quantos e bons (ou maus) argumentos apresentem para justificar a sua posição - enquanto o problema persistir, a discussão deve permanecer em aberto.

Como usuario novo, posso evidenciar aquilo que não poderiam perceber aqueles que acompanharam de modo paulatino o crescimento do site em complexidade. Noutras palavras, para quem entra aqui hoje, sem perceber muito de html ou wiki markup, as barreiras existentes são tão grandes que quase equivalem a um efectivo anulamento do principio "qualquer pode editar". Isto não é uma questão de opinião, é uma observação objectiva e não passional de um usuario novo. Neste contexto, a sua ideia para um bot de boas vindas merece ser resgatada, pois creia que faz uma diferença muito grande para esse usuário novo, meio desanimado já depois de dois dias de participação não reconhecida, quando alguém nota a sua existencia e se dá um contacto humano. Estou de acordo, já o disse, com que receber as boas vindas de um bot pode peorar o problema que se quer resolver (pessoalmente considero ainda mais irritante que ser ignorado), mas não entendo as objecções a que o bot se use para identificar usuarios novos (os critérios para os parametros que definem usuario novo devem pasar pelo numero de edições, os intervalos entre datas dessas edições, etc) e logo avisar os usuários estabelecidos. Se um usuário estabelecido acha isso desagradádel, sempre pode colocar-se como indisponivel. Ainda o seu bot orginal poderia ser usado (na minha humlde opinião) para reter esse usuario novo, e em risco de perder-se, com alguma frase tipo: "Você será contactado/a dentro de um periodo máximo de x dias por um usuario estabelecido que lhe oferecerá algumas indicações úteis" ou algo assim.

Caro Kim, permita-me exortá-lo a que não deixe este problema cair no esquecimento, não justamente no momento em que se identifica a perda de editores como uma das principais preocupações de Wikimedia. Eu já não poderei participar aqui por muito tempo, pois em breve devo devolver este laptop ao seu dono, e onde vivo não há internet (nem quase nada). A sua idéia, fundamentalmente, é boa, não deixe cair. (discussão) 18h23min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Catho Online: PROCON e Ministério Público

Kim,

O assunto tratado na página "Catho Online: PROCON e Ministério Público" (proposta para eliminação rápida) é notório porque:

a) é de conhecimento público (vide reportagens veiculadas pela Folha de São Paulo e pelo O Globo), embora não seja de conhecimento universal;

b) foi amplamente divulgado pelo PROCON-SP (vide boletins de 2006, 2007 e 2008);

c) é matéria fartamente discutida em diversos sites da Internet, como Blogger, MSN, Reclame Aqui, entre outros, além de páginas de sites de relacionamento.

Além disso, a página traz conhecimento, permitindo que o usuário da Wikipedia tenha condições de evitar um prejuízo financeiro e social grave por desconhecimento do tema proposto.

Portanto, solicito a restauração da página, ou, na pior das hipóteses, gostaria de entender melhor a razão de uma eventual negativa.

--EuniSantos (discussão) 21h09min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Inserção da informação no site do Catho

Kim,

Obrigado pelo retorno (ref. Catho Online, PROCON e Ministério Público). Tenho tentado inserir a informação n apágina do verbete Catho, mas a minha contribuição é removida tão logo a insiro. Atualmente a página está bloqueada para edição.

Como devo proceder?

--EuniSantos (discussão) 21h34min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Gracias

) --Libertatis (discussão) 22h07min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Preciso de um programador

Kim, queria saber se gostaria de me ajudar a programar um interface novo que tenho em mente para fazer menos penoso o trabalho de tradução. Estou apenas no inicio, i.e., tenho uma lista de requerimentos que considero viáveis e estou a tentar localizar alguém que conheça bem os meandros invisivéis da wikipédia (programação, bases de dados, etc) para me ajudar a escrever os algoritmos. Se quiser recomendar alguém, esteja á vontade. Saludos, (discussão) 03h50min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Boa dica, muito obrigado!

Vale, Kim, obrigado também pela sua atenção, e não hesite em bater a esta porta se precisa de ajuda em traduções ou qualquer outra coisa em que possa ser útil. Abraço, (discussão) 23h04min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Bot para URL (2)

O bisbis me falou do en:User:DumZiBoT, e o Alchimista do en:User:PDFbot. Daria pra falar com os controladores e trazer eles pra cá, adaptando caso necessário? Pelo o que entendi usam .py, algo que ainda não entendo nada então não poderei ajudar.

Ainda nos servidores pra rodar bots, sei que é mt cedo pra isso (não temos $$ suficiente, nem bots suficientes) mas quanto seria um servidor mais barato possível e que dê para rodar os bots? Ou melhor, precisa ser servidor? Não daria pra comprar um computador com acesso a internet e deixar os bots rodando neles, que nem se faz em casa? Rjclaudio ^msg 14h32min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Forte Schoonenborch,

Caro Kim richard, Talves é uma idéia que o sr. primeeiro leia algo, antes de escrever ãlgo na Wiki, Ats, J. Terto de AmorimTerto de Amorim (discussão) 18h44min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

RE:Check

Resolvi também eu ajudar no trabalho. Na verdade, já havia feito isso antes, mas tinha parado e agora recomecei. Um abraço, Lechatjaune ^msg 20h38min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Princípio de imparcialidade

Prezado Kim,

Todas as mudanças de texto que fiz na página do polêmico livro Autobiografia de um Iogue e que foram apagadas tinham links de referência, inclusive constam da página do livro em inglês.

Já nos links da página atual que fere flagrantemente o princípio da imparcialidade, têm links predominantemente para a Self-Realization Fellowship, a disbrituidora e editora dos livros em português da Self-Realization Fellowship (Livraria Omnisciência), com a capa de todos os livros publicados pela Self-Realization Fellowship e que se encontram à venda nesse link, Centros da Self-Realization Fellowship (até de Campinas!), ISBNs de livros publicados pela Self-Realization Fellowship, retiros da Self-Realization Fellowship, sites de discussão de membros da Self-Realization Fellowship e links para sites de pessoas comuns que colocam a sua opinião.

Eu nem tirei link algum, só tentei incluir outros, que foram retirados pela Shakti que passou a fazer uma campanha difamatória contra mim, até agora com êxito.

Gostaria que você verificasse o que estou dizendo, já que postou um comentário na página de mediação de conflitos. O Jeferson não verificou nenhuma das informações que eu tentei incluir nem as que constam da página. O único que fez isso foi o Missionary, que pediu o desbloqueio da mesma, (negado pelo Jeferson que já havia me bloqueado antes a pedido do Fabiano) e que até hoje só recebeu da Shakti um pedido de tempo para que ela se manifestasse. Ninguém mais tentou verificar a página atual nem o que eu estou dizendo. Fui bloqueada sem ser contestada. Curioso.

No momento a página atual configura o uso da Wikipédia para fazer propaganda de uma seita na página de um livro.

Se você não puder se aprofundar no assunto, poderia indicar um administrador com experiência na área de edição de livros para que possa verificar tudo o que estou dizendo? Até agora, a Shakti não contestou objetivamente nenhuma das minhas contribuições, só fez ataques pessoais, baseados em suposições. Você leu o que ela escreveu para todo o mundo? Como tudo o que escrevi pode ser comprovado, estou disposto a me identificar, se todos fizerem o mesmo.

O ideal seria que esse editor fosse designado para acompanhar as modificações necessárias na página para verificar cada uma delas, impedindo, dessa forma, uma guerra infrutífera de edições da mesma.

Grato,

--Tat Sat (discussão) 11h14min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Página do Autobiografia de um Iogue

Só para que você não tenha que sair pesquisando, copio aqui o que escreveu o Missionary, o único que se dispôs a se aprofundar no assunto e verificar tudo o que está sendo dito:

Na página Contato/Linha Direta

"Concordo com você que aquele artigo necessita de revisão. Do jeito que está, não respeita o Princípio da Imparcialidade. A versão em inglês está bem melhor, por exemplo. Missionary (discussão) 00h12min de 8 de setembro de 2009 (UTC)"

E depois, na minha página de discussão:

"Caro Tat Sat, também me parece absurdo que a versão aceita pela Wiki seja a referendada por uma seita, cheia de fontes que ligam para essa mesma seita, quando há uma multiplicidade de opiniões a respeito. No mínimo, devemos citar todas as disputas e eventuais controvérsias. Estava montando a minha própria versão da página aqui, já que não podemos editá-la no artigo original... Depois de montada uma versão mais equilibrada, fica mais fácil comparar com a versão atual e apontar seus erros. Vou expandir ainda a minha versão, tentar incluir o que v. escreveu... Se quiser, monte a sua também.

Estou à disposição para ajudar em quaisquer controvérsias/discussões futuras. Agradeço-lhe pelo zelo que demonstrou em prol de uma Wikipédia mais isenta. abraços Missionary (discussão) 00h38min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Outra coisa: parece-me claro que o tema mobiliza fortemente algum membro da Self-Realization Fellowship, que usa essa página para apresentar os pontos de vista daquela igreja. Sugiro que criemos uma página específica para a igreja, que, afinal, é notável e já possui artigo em outras Wikis, para que lá sejam apresentados todos os dogmas da SRF, e não na página de um livro. Missionary (discussão) 00h42min de 8 de setembro de 2009 (UTC)"

E ainda:

Solicitei o desbloqueio da página, para introduzir uma versão menos parcial do texto. Só quem pode desbloqueá-la é alguém do corpo de administradores da Wiki. Vamos aguardar. Missionary (discussão) 02h19min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Abraços,

--Tat Sat (discussão) 12h54min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

RE:Comentários

muito abrigado, Kim, obrigado mesmo pela mensagem. fico feliz que tenha entendido a intensão do movimento e me falado. estou esbravejando na discussão do Bisbis, posso até tomar bloqueio, mas não vou deixar de falar. obrigado.--Quark ^✉ 13h08min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

RE: Dúvida

Bom dia Kim,

Obrigado pelo retorno e pelo seu interesse e desejo a você um bom fim de semana. Quando você voltar, gostaria que pudesse se inteirar do que está acontecendo. Será muito proveitoso. Acho difícil que se consiga um consenso com membros de seitas e reitero que um mediador seja nomeado oficialmente para que não haja guerra de edições.

Eu fiz uma postagem na sua página que não aparece. O que poderia ter acontecido com ela? Devo postá-la novamente?

• Já apareceu.

Abs,

--Tat Sat (discussão) 13h22min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Oi Kim,

O texto que acrescentei está intitulado "Página do Autobiografia de um Iogue", aqui na sua página de discussão. Não fui ainda ao café dos mediadores. Só vou em último caso.

Abs,

--Tat Sat (discussão) 13h34min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Oi Kim,

Postei novamente um comentário, que não aparece. Talvez esteja havendo algum problema.

O que disse: o primeiro comentário que não apareceu imediatamente já aparece aí na sua página, sob o título: "Página do Autobiografia de um Iogue". Não postei nada por enquanto no café.

Abs, --Tat Sat (discussão) 13h48min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Administrador

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian ^msg 17h12min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Re:

Quem está fazendo guerra de edição ali não sou eu, mas o editor Quark que insiste em retirar os comentarios da seção de comentarios, eu apenas coloco de novo. Se engana se acha que minha posição contra vc ser adm é pessoal, é pela maneira como age aqui mesmo, independente de mim. Sds MachoCarioca ^oi 20h54min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Opinião

peço sua opinião aqui. obrigado.--Quark ^✉ 22h11min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Perdoar e esquecer

Vi que você citou esta página em algum lugar recentemente, me interessei e resolvi criar, está aqui: Wikipedia:Perdoar e esquecer. Aproveitando, você sabe como faz para elevar um ensaio para recomendação? É por uma votação normal mesmo? Abraço, Christian ^msg 14h54min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Autobiografia de um Iogue - controvérsias criadas por um login comercial (Tat Sat)

Olá Kim,

Como vc foi envolvido nesse assunto pela empresa que está gerando uma onda de spams e abuso do espaço público via Tat Sat, venho aqui lhe pedir para visitar a página da Mediação onde me posicionei - não sobre o artigo que gerou a disputa, mas sobre a legitimidade da disputa ser aberta por uma pessoa jurídica comercialmente envolvida.

Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2009-09-07 Autobiografia de um Iogue

Se puder ler meus comentário ao André e ao Missionary (envolvidos na onda de spams e que desconhecem o assunto) tb agradeço, uma vez que conheci o básico das normas da Wiki e preciso saber que providências sequenciar nesse caso.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Andr%C3%A9_Teixeira_Lima#Autobiografia_de_um_Iogue_-_controv.C3.A9rsias_criadas_por_um_login_comercial_.28Tat_Sat.29

Valeu, obrigada!

Em tempo: a resposta ao Missionary está na minha página tb...

Shakti Devi (discussão) 21h50min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Resposta

valeu Kim, muito obrigado por sua ajuda. ela realmente eh muito imporante: nao soh pra mim, mas pra todos nos.

ultimamente ñ tenho entrado muito aki, mas qdo tiver com tempo retomo minhas atividades: concluir meus artigos e adicionar mais alguns.

estou a disposicao para ajudar tb. abracao

RENATO

Renatojuniorpereira (discussão) 14h45min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Xurupita

Oi Kim, poderia adicionar a lista de detecções do Salebot a palavra "xurupita"? Ela é muito popular aqui no Brasil, é o lugar onde reside o autor da frase "Ronaldo". Um exemplo. Desculpe, mas eu não sei como fazer, portanto, faço o pedido a você. Abraço, Christian ^msg 00h45min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Feito, alterei a mensagem, vê lá se gostas. :) Abraço, Christian ^msg 21h10min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Feito também. Christian ^msg 21h25min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

?

O que é wiki-pujadismo? Abraço. Bisbis ^msg 03h34min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Não muito, mas valeu por tentar ajudar! Abraço. Bisbis ^msg 17h39min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Salebot

Kim, quando puderes activa o sale, ele encontra-se desactivado desde bem cedo, e como não tenho estatuto no canal nem o Gribeco apareceu ainda no IRC, continua desactivado desde madrugada em Portugal. Alchimista ^{Fala comigo!} 13h00min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Salebot, de novo

Oi Kim, tudo bem? Vim perguntar se teria alguma maneira do Salebot mandar automaticamente para ER páginas que se iniciem por "Quais são" [2], "Qual é" [3], "Como nós" [4] e "Quanto custa"? [5] Abraço, Christian ^msg 21h43min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

RE: Adminship

• Olá, Kim. Respondendo: sinceramente... não. Pelo menos não agora. Ultimamente mal estou contribuindo com a Wiki (falta de tempo e, às vezes, vontade) e acredito que isso com certeza não agradaria a comunidade, visto as tantas desnomeações de admins recentes por ausência. Sem falar que, por enquanto, vejo que poderei contribuir melhor para com a Wiki como editor mesmo. Agradeço a proposta e, aliás, pergunto-lhe: why me? Abraço. Yah ^msg 22h41min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Bots (de novo)

Como dependo de vc pros bots, poderia olhar Wikipedia Discussão:Projetos/Páginas novas ? Não sei como funciona esses bots, se tem que deixar ligado o pc ou se roda de lá e controla aqui, enfim, até falaria com ele mas antes preciso saber o que seria preciso afzer pra manter o bot rodando direito. Rjclaudio ^msg 01h14min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Se puder falar com ele agradeço. Até onde eu entendi é tudo feito pelas subpáginas, então ele só vai mesmo rodar e a gente faz o resto. Rjclaudio ^msg 11h16min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Discussão de bloqueio

Obrigado pela preocupação, Kim. Acho, entretanto, que a iniciativa de criar a discussão deve vir do próprio usuário bloqueado. Estou certo de que agi de acordo com as regras e não há muito a ser contestado, visto que eu, insistentemente, alertei o usuário sobre seu mau comportamento. Logicamente, se quiser criar, eu não me oponho.
Até mais.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 23h22min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Para o registro e sua informação:

Citação: MachoCarioca escreveu: «Ultima citação do adm Lucas: Citação: Lucas escreveu: «E não é que o Rafa Azevedo teve a cara de pau de vir se meter na minha pagina de usuario??» Citação colocada por mim no histórico.» --> [6]

Citação: Kim richard escreveu: «Você tem algum dif para a citação Citação: Lucas escreveu: «E não é que o Rafa Azevedo teve a cara de pau de vir se meter na minha pagina de usuario??»? É preciso conhecer o contexto para saber se a frase é realmente um insulto» --> [7]

Citação: MachoCarioca escreveu: «O diff esta na propria tarja, no ultimo link. O cidadão teve a caruda de entrar na minha pagina de discussão pra reverter uma edição alheia a seu prazer. Da proxima vez que RafaAzevedo editar em qualquer pagina minha, seja que for que ele retire, peço o bloqueio dele (...)»

= O IP 187.40.108.245 D​ C​ E​ F falsificou uma assinatura aqui que o user RafaAzevedo D​ C​ E​ F tirou. O user Lucas Teles D​ C​ E​ F foi citado erradamente.--Gunnex ^{msg contrib} 00h00min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Hi Gunnex! Sim, eu já tinha visto pois achei estranha a citação. MachoCarioca confundiu os autores. Obrigado! Kim ®i©hard ^correio 12h13min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Salebot

Teria como o Salebot colocar uma marcação de ER específica para páginas de discussão ? Usar uma variação da {{ER|D1}} "Discussões de páginas inexistentes e/ou com histórico irrelevante (para todos os domínios, exceto "Usuário Discussão")" ? Melhor que usar a genérica ER20. Rjclaudio ^msg 14h48min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Ácido desoxirribonucleico

Oi. Obrigado pelo comentário. De fato, estou colocando a forma correta. Tive que fazer alterações em tantos artigos, devido a essa confusão comum dos nomes, que acabei não me preocupando em explicá-las. Pode deixar que nos próximos em que eu corrigir esse erro, certamente explicarei no resumo o motivo. Leonardo (discussão) 15h12min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Regras de Eliminação de páginas

Boa tarde Kim!! reparei que vc é um tutor na Wikipédia, por isso vim até aqui perguntar a vc, se pode me dar uma explicação sobre as regras de eliminação de páginas... Eu gosto de aprender as coisas por mim mesmo e sozinho, como até agora tenho feito..Porém, se existem pessoas aqui capazes de explicar bem certas regras, então, vejo que vc é a pessoa certa (não menosprezando ninguém, claro). Espero que vc tenha paciência comigo, assim que possamos começar. Abraços  ∴ Light Warrior ∴ ^{Conspiração...?!?} 17h47min de 28 de setembro de 2009 (UTC)