Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 72

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Indicação de eliminação rápida para a página Gangrena Gasosa (banda)[editar código-fonte]

O artigo Gangrena Gasosa (banda) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 03h23min de 14 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Gangrena Gasosa (banda)[editar código-fonte]

O verbete Gangrena Gasosa (banda), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 03h31min de 14 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Falaí[editar código-fonte]

Fala-aí. Como vai? Esta coisa cresceu bastante, não... Vinte e Dois msg 17h42min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Re:Artigo Capivara[editar código-fonte]

Olá. Vandalismo onde. Não existe nenhuma indicação de vandalismo, tanto no sumário como em sua PDU. Foi explicado em sua PDU que ocorreu grande modificação de conteúdo sem justificativa, com a inclusão de conteúdo sem fontes e remoção de fontes já existentes e assim a utilizado da marcação padrão de TESTES. Victor R12 (discussão) 13h15min de 23 de outubro de 2013 (UTC)Responder

A explicação foi dada, pois algumas informações ficaram estranhas, como criação do animal, que é um roedor, para consumo. desta maneira reverti, porque é comum, editores mal intencionados utilizarem de algum texto válido, com a inclusão de vandalismo no meio e isso eu já verifiquei. de qualquer modo foi feita uma grande modificação sem a justificativa no sumário. O fato é que depois disto o artigo foi vandalizado por IP´s em muitas edições. Como acreditar quando a situações conflitantes? Foi revertido e em nenhum momento mencionado de vandalismo, com as devidas explicações em sua PDU, apo´s questionamentos. Victor R12 (discussão) 13h43min de 23 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]