Olá a todos! Venho por este meio comunicar o trabalho que estamos a desenvolver o @Pedrohoneto:, o @Chronus: e uma pequena parte eu, estamos a trabalhar numa futura proposta de mudança de PP e eu tive uma ideia, no cabeçalho da PP debaixo do nº de usuários ativos havia de pôr-se "Usuário mais ativo dia" e criar uma página com alguma coisa (bot?) para monitorizar as edições diárias dos usuários (não inclui bots) e o 1º do dia ficaria com o seu nome posto em assim: «Érico: Obrigado!» acho uma exelente forma de motivar a colaboração, inclusive podia pôr-se até o 3º mas com o 1º está perfeito (se chega a 3º faz-se um pequeno pódio ou tabela!) . Vocês tedes experiência e a vossa ajuda será muito importante estão convidados a editar aqui a PDU da proposta é na minha PDU, também gostava de saber se a monitorização das edições que propus antes é possível para incluí-la no cabeçalho (acho que na eswiki há um bot que faz essa contagem de edições até os 500 usuários). Saudações, aguardo resposta, Gato Preto ✉15h04min de 29 de março de 2016 (UTC)[responder]
Até tem como fazer isso com robô, o problema é que existe uma grande rejeição de muitos editores sobre medir a atividade de editores pelo número de edições, sempre que algo do tipo é proposto aparecem muitos dizendo que a qualidade é mais importante que a quantidade e fazendo comparações, por exemplo entre tarefas de manutenção que fazem várias edições e a redação de um único artigo que é mais demorada mas nem por isso é menos qualificada. Qualquer parâmetro que usarmos para medir os mais ativos vai inevitavelmente resultar em algum tipo de injustiça, por isso eu desaconselho tentativas de criar ranking de usuários mais ativos, seja usando algorítimos, seja por outros métodos. Danilo.mac(discussão)17h36min de 29 de março de 2016 (UTC)[responder]
Eu discordo. Quantidade não é o mesmo que qualidade. Pois podemos ter um editor A, que fez apenas 5 edições, mas essas edições foram bem significativas, pois revitalizaram os artigos, adicionou conteúdo, referências, imagens e etc; enquanto do outro lado, temos um editor B, que fez 50 edições, porém todas elas de inserção de categoria ou adição de tag de manutenção. Nesse caso, na minha opinião, a contribuição do editor A valeu muito mais do quê a do outro, que só fez inserir/remover/alterar categorias ou adicionar um monte de tags. E se ainda tivéssemos um editor C, que fizesse 150 edições, porém todas elas de combate ao vandalismo (Reversão no artigo + aviso). Quem poderia dizer que o trabalho do Editor C valeu menos que o do A? Ambos são importantes e signficativos. !Silent (discussão) 20h39min de 29 de março de 2016 (UTC)[responder]
Realmente um ranking quantitativo não mostra quem é o mais ativo de fato. Minhas edições, por exemplo, são quase todas reversões e avisos, e isso não me torna mais ativo que o editor que com 10 edições construiu um artigo inteiro. Talvez até haja alguma forma de qualificar os editores mais "produtivos" num ranking, porém não posso afirmar se isso é realmente possível. • L‘editeur?22h35min de 29 de março de 2016 (UTC)[responder]
Olá! Obrigado pela vossa atenção, acho que não me expliquei bem @Danilo.mac:, @He7d3r:, @!Silent: e @L'editeur:, a ideia é contabilizar a edições que sejam "agradecidas" no sentido que tenham um número considerável de bytes e não sejam reertidas (por vandalismos, etc.) achando muito interessante e importante os links do Helder e de acordo com o L'editeur se houver alguma possibilidade de qualificar os editores "produtivos" algo que poderia ser em parte solucionado com o Productive edit ou o Productive new editor (ou tudo junto!). Tedes razão, isso vai trazer muitas discussões acaloradas, mas isso pode criar-se até sem ser implantado na PP. Muito obrigado pela vossa atenção e ajuda, obrigado ! Estão convidados a editar e participar livremente na futura proposta que está a decorrer na minha página de testes, aguardo resposta. Gato Preto ✉13h49min de 30 de março de 2016 (UTC)[responder]
Desculpe, mas acho que você que não entendeu Gato Preto, a questão é que não podemos dizer que dez edições "produtivas" sempre valem mais do que uma, pois existem várias formas de colaborar, algumas formas fazem muitas edições, outras fazem poucas. Nós podemos até dizer se uma edição é produtiva ou não, mas não podemos dizer o quanto essa edição é produtiva é em relação a outras, essa é a questão. Por isso volto a repetir que não existe um modo de criar um ranking justo de produtividade. Danilo.mac(discussão)19h02min de 30 de março de 2016 (UTC)[responder]
@Danilo.mac: Tem razão, perdoe-me, não tinha reparado nesses detalhes nem pelo que vejo compreendi totalmente a mensagem que me quiseram transmitir, muito obrigado pela atenção, resposta e interesse pelo assunto a todos os que se molestaram para dar a sua opinião. Estive a reflexionar e cheguei à mesma conclusão que os srs. Saudações cordiais, Gato Preto ✉15h06min de 31 de março de 2016 (UTC)[responder]
@Gato Preto: Motivar a colaboração através de um ranking periódico de editores iria assemelhar-se às distinções mensais dos funcionários de um qualquer MacDonalds. Porque não considera antes iniciar uma Wikigincana? Há muito tempo que não se faz uma e costuma ter óptimos resultados, quer para o projecto quer na motivação dos participantes. Sds., Vanthorn®19h27min de 15 de abril de 2016 (UTC)[responder]
@Vanthorn: Acho isso uma exelente ideia! Tem razão, e depois de ter analizado o que propus sinto um bocado de vergonha. Por mim pode iniciar-se uma Wikigincana, há algum protocolo para fazer isso? Há 6.000 usuários ativos pelo que pode haver muito quorum e pode ser uma experiência muito enriquecedora e motivante na comunidade. Saudações, Gato Preto ✉21h07min de 15 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Isso leva em conta registros feitos em outras wikis? E como lidar com contas criadas sem registro? (se eu não me engano o MW não faz registro desde sempre...). Helder16h08min de 4 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Sim, inclui usuários registrados em outras wikis e o banco de dados não separa em que wiki o registro foi feito, porém um usuário só entra na tabela de usuários das wikis que ele já acessou enquanto estava logado, os usuários de outras wikis que nunca entraram aqui não estão na tabela. A única coisa que podemos fazer para separar é contar apenas os usuários que já fizeram pelo menos uma edição aqui, fiz esta nova query contando só os que tem pelo menos uma edição, e já fiz a contagem cumulativa desta vez, a primeira linha da tabela são os que registraram antes de dezembro de 2005, quando a data de registro não era registrada no banco de dados. Danilo.mac(discussão)23h53min de 4 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Correção, tirei conclusões precipitadas, dá sim para pegar somente os que se registraram aqui, usando a tabela de registros em vez da tabela de usuários do banco de dados, lá as contas criadas por quem veio de outra wiki são registradas como 'autocreate', que pelas minhas contas são 20% dos usuários com conta aqui. Fiz esta nova query apenas com o que se registraram aqui. Em todo caso, para fins estatísticos acho mais interessante a segunda query que conta quem fez pelo menos uma edição depois de se registrar. Danilo.mac(discussão)00h48min de 5 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Usuários com 1 ediçãoUsuários com 10 edições Fiz uns testes aqui, e o formato do gráfico com os dados dos usuários com 1 edição é basicamente o mesmo, só as grandezas que mudou. No eixo da direita: a posição atual de ~25000 usuários/sysop baixou para ~6000 usuários/sysop. Acha que vale a pena atualizar? Aproveitei e fiz um gráfico usando como base os usuários com mais de 10 edições e olha que curioso: o formato do gráfico é um "espelho" quase que perfeito do gráfico de administradores. --Diego Queiroz (discussão) 12h41min de 5 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Quanto ao comentário do He7d3r, de fato, a query só me mostra dados de 2005/2006 para cá. Para os meses antes disso, eu mesmo que preencho os dados com uma média simples que estima quantos usuários existiam naquela época (resumindo, se existiam 33130 usuários em 11/2005, eu suponho que ~570 usuários se registraram por mês, iniciando em 01/2001, totalizando 33130 em 11/2005, a partir daí eu uso os dados da query). --Diego Queiroz (discussão) 12h46min de 5 de abril de 2016 (UTC)[responder]
De fato, como os usuários registrados sem edição e os usuários de outras wikis estão dispersados homogeinamente, a linha não vai mudar muito. Interessante ver que mesmo os usuários com 10 ou mais edições estão dispersados nas mesmas proporções dos demais. Uma vez fiz uma comparação de número de administradores e número de edições por dia na enwiki e ptwiki (na época em que tínhamos menos administradores), e surpreendentemente a nossa proporção era igual a da anglófona, é interessante ver como existe algumas proporções que não se alteram ao longo do tempo ou que são iguais na comparação com outras wikis. Danilo.mac(discussão)15h17min de 5 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
As wikis da Wikimedia têm agora uma nova forma de contar os seus visitantes. [2]
Mudanças esta semana
A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 5 de abril. Será instalada em algumas Wikipédias e outras wikis a 6 de abril, estando disponível em todas as wikis a 7 de abril (calendário).
Não consigo enviar mensagem automática ao marcar artigo com sem fontes.[editar código-fonte]
Eu ativei todos ou quase todos os recursos extras para melhor navegar na Wikipédia, por exemplo na parte superior de cada artigo usando a minha conta tem uns botões de manutenção como por exemplo sem fontes e etc...
Apertei para colocar o artigo como sem fontes e veio uma mensagem se eu queria avisar o criador da página, eu cliquei em sim, mas não funcionou e o criador da página não foi avisado, somente foi marcado o artigo como sem fontes.
Tenho verificado esse problema ao marcar "página sem categoria". A página simplesmente trava quando marco a opção "enviar mensagem ao autor". Só destrava quando recarrego a página, e o autor não recebe a mensagem. Uso o Chrome em Win 10. Yanguasdiz!-fiz15h52min de 10 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Tenho a seguinte dúvida: quando se utiliza a predefinição {{ping|nome de utilizador}} este é notificado nos seus alertas. Quando se utiliza {{u|nome de utilizador}} ele é igualmente alertado? Grato antecipadamente. Vanthorn®22h56min de 9 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Sim, os dois são capazes de alertar o usuário. Porém, tenho notado que um ou outro não funciona em determinadas páginas de discussão, principalmente nas páginas para eliminar. Além disso, o {{ping}} com mais de um usuário não tem funcionado. • L‘editeur?23h05min de 9 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Poxa é exatamente o que eu estava pensando em falar, certa vez mencionei vários usuários numa página de discussão e então esperei por dias para eles responder e vim saber que nenhum deles tinham sido notificado, isto é ruim, isto tem como ser ajeitado? observação: meu atual computador é Windows XP com Mozilla Firefox. Fox de Quintal (discussão) 02h25min de 10 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
O Editor Visual pode gerar código wiki com opções de imagens no seu idioma. Exemplos são "miniatura" ou "esquerda". Pode pedir a respetiva alteração, no seu idioma, através do Phabricator. [3][4]
O Wikicionário e o Wikisources usam agora o Editor Visual. No entanto, ainda precisam de ser feitas melhorias nas versões finais em ambos os projetos. [5][6]
ORES está a utilizar novos modelos. Ferramentas que usem previsões do serviço podem apresentar comportamentos erráticos. ORES também tem uma nova API. [7]
O Editor Visual suporta agora caracteres clássicos gregos. [8]
Problemas
Ocorreu um erro ao utilizar as setas do teclado nas predefinições no Editor Visual. O problema já foi corrigido. [9]
Mudanças esta semana
A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 12 de abril. Será instalada em algumas Wikipédias e outras wikis a 13 de abril, estando disponível em todas as wikis a 14 de abril (calendário).
O portal wikipedia.org irá ser melhorado e alguns dos seus erros corrigidos. Maior parte das melhorias são relacionadas com a caixa de pesquisa e respetivas sugestões que foram adicionadas em março. [10]
Encontros
Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 12 de abril às 19:00 (UTC). Saiba como participar.
A Wikimedia tem um novo centro de dados de segurança em Dallas. Devido ao plano de trabalhos relacionado, não será capaz de editar nas wikis por um curto período de tempo, a 19 e 21 de abril, a começar às 14:00 UTC e com duração prevista de 15 a 30 minutos. [11]
Eu estive ausente da wikipédia por uns tempos, regressando no último mês. É novidade para mim a tradução. O que é suposto acontecer quando clicamos em Traduções. Está operacional? Como diz aqui: [12]. Apenas me aparece um quadro cinza e não acontece nada. Já dei uma vista de olhos nesse tópico que deixaste, não consegui resolver por aí. -- L'Éclipse[msg]19h06min de 15 de abril de 2016 (UTC)[responder]
@L'Éclipse: provavelmente deve ser algum script que utiliza (ou extensão do seu navegador) interferindo com a página. Aparece algum erro no console do seu navegador? Já tentou com alguma outra conta? Helder00h36min de 16 de abril de 2016 (UTC)[responder]
@Helder, Bem, tive finalmente algum tempo para dedicar a isto. Achava estranho, pois, por exemplo, na wikiEN ou ES, eu conseguia ver a ferramenta. Só na PT é que não. Então, depois de diversas tentativas decidi fazer Repor todas as configurações padrão e desactivar o Beta e activar, e agora já está operacional aqui na wikiPT. Obrigado. --L'Éclipse[msg]19h44min de 16 de abril de 2016 (UTC)[responder]
@Caçador de Palavras: Se você se refere ao aviso Aviso: 11.ª Brigada de Infantaria Leve está chamando Predefinição:Info/Unidade Militar com mais de um valor para o parâmetro "endereço". Será utilizado apenas o último valor fornecido. , é pelo fato de que o campo "endereço" foi especificado duas vezes: uma sem valor nenhum, e outra vez com a informação. Removendo o campo "endereço" de valor vazio resolveu o problema. --Luk3🔔• 📖00h01min de 16 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Gostei do novo aviso de eliminação — aquele que surge quando marcamos ER numa página, e que agora menciona o autor da página antes de enviarmos o aviso.
Percebo um incômodo, porém.
Seria melhor se o cursor não ficasse sobre o nome, mas sobre a barra de rolagem. É que antes dessa inovação, para optar por não enviar aviso, bastava clicar n, que a barra já marcava essa opção. Agora esse expediente é inútil, pois está sobre o nome do autor.
Daí que, na pressa, muitos usuários acabam recebendo avisos de eliminação de direcionamento, por exemplo.
(Eu sei que é possível rolar a barra com o mouse, portanto essa parte já podemos pular. Estou fazendo um pedido de ordem prática.)
Conforme abordado em já alguns tópicos aqui, é preciso adicionar "format": "block" no TemplateData para que não seja alterada a estrutura da infobox. Desde então, estou adicionando a linha aos templates, porém acabo de notar que não solucionou. Alguém sabe o que está errado? • L‘editeur?19h10min de 18 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
Pode filtrar a Especial:Registo com mais detalhe ao selecionar diferentes importações e novos utilizadores. [13][14]
Utilize o protocolo Telnet para a leitura de wikis da Wikimedia. [15]
As wikis do MediaWiki conseguem agora suportar o carregamento de ficheiros maiores. O novo limite é 4 GB. [16]
Mudanças esta semana
A Wikimedia tem um novo centro de dados de segurança em Dallas. Devido ao plano de trabalhos relacionado, não será capaz de editar nas wikis por um curto período de tempo, a 19 e 21 de abril, a começar às 14:00 (UTC) e com duração prevista de 15 a 30 minutos. [17]
Não houve nenhuma atualização do MediaWiki esta semana devido aos testes do centro de dados.
Encontros
Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 19 de abril às 19:00 (UTC). Saiba como participar.
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Problems
Wikimedia tested a new data center last week. This meant that the wikis could be read but not edited for 45 minutes on April 19 and for 20 minutes on April 21. [18]
When the data center was tested, new edits were not shown in the recent changes log for 20 minutes. They are in the logs now. You can read more about how to find the edits.
Unread notifications were sometimes counted incorrectly. This has now been fixed. [19]
Changes this week
Wikimedia Commons will have better access to Wikidata. They can use data from any page on Wikidata on any page on Commons. This will happen on April 26. [20]
It will be easier to choose if you want to watch files you have uploaded with the upload wizard. [21]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from April 26. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from April 27. It will be on all wikis from April 28 (calendar).
Meetings
You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on April 26 19:00 (UTC). See how to join.
Future changes
The "Gravar página" button when you edit will be called "Publish" instead. This is to help new editors understand what it does. It already works like this on some wikis. [22]
Aparentemente o recurso que ativou nas preferências está quebrado para quem usa o idioma "pt". Como solução temporária, pode desativar a preferência (para ver todos os itens sem agrupá-los) ou escolher um idioma diferente nas preferências (por exemplo "pt-BR").
Olá, estou a ter um problema no visual das Especial:Páginas vigiadas. Tanto a barra superior do visual editor como a lateral estão com um tamanho muito pequeno (65%?) e nem sequer permite linkar as entradas na barra lateral. O problema só acontece nas páginas vigiadas, noutras que não nessa, as barras superior e lateral funcionam na muito bem. Alguém saber-me-á explicar o motivo, ou corrigi-lo? Önnidisc07h21min de 26 de abril de 2016 (UTC)[responder]
O problema parece estar relacionado com as preferências da escolha do idioma, como o referido na secção acima, pois em EN funciona normalmente, mas em PT ou PT-br não. Tanto no Chrome como no Firefox o problema é o mesmo. Önnidisc21h07min de 26 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Tendo em vista que não consegui encontrar uma solução para o problema nesta página, transcrevo-o, por sugestão de um editor, o que ali escrevi para cá. Por alguma razão que desconheço, não está a funcionar no artigo Luz del Fuego, na tabela em que são listados os locais e peças em que a artista atuou, da seção "Filmografia", um dos códigos "rowspan". É o primeiro, que deveria incluir tanto a peça Cutuca Por Baixo quanto Tudo é Brasil no mesmo teatro, mas não o faz. Cutuca por baixo, como poderá ser visto no artigo, foi apresentada tanto no Teatro Santana quanto no Recreio, em 1950. Primeiro, no Recreio; depois, no Santana. E, em 1944, Tudo é Brasil estreou no Recreio. Como essa peça vem antes daquela e ambas foram interpretadas no mesmo teatro (antes de a segunda ir para o Santana), eu pus o códio "rowspan=2", para não repetir "Teatro Recreio" duas vezes de modo seguido, ou seja, para abranger ambas as peças. Mas por algum motivo ele só aparece uma vez (em Tudo é Brasil). Não sei por quê. Todos os outros funcionam, exceto esse. Já fiz diversas alterações para ver se conseguia resolver o problema, até refiz a tabela do começo, mas nada funciona. Alguém sabe o que pode ser? Raul Caarvalho (discussão) 02h19min de 30 de abril de 2016 (UTC)[responder]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
The visual editor now works when you use Internet Explorer 9. [23]
Problems
There was a security problem with the MobileFrontend extension. It showed information that had been oversighted. This has now been fixed. [24]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from May 3. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from May 4. It will be on all wikis from May 5 (calendar).
Pages could be added to new users' watchlists by default when they edit them. New users could also by default get email notifications when pages they watch are edited. This is discussed on Meta. [26]
Aqui as três estão abertas no Firefox (quando estou registrado), e fechadas no Chrome (não registrado), mas é porque eu desativei o gadget "Elementos ocultáveis" que implementa esta versão antiga do recurso (para reduzir a quantidade de JavaScript baixado pelo meu navegador ao acessar a Wikipédia). Helder17h09min de 6 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Eu fui na Super Mario Wiki e encontrei conteúdo para a minha página Paper Mario: Color Splash. Eu não posso colocar o endereço da Super Mario Wiki como referência, porque assim como a wikipédia, não é uma fonte independente. Por isso, eu tive que colocar o trailer como referência, mas não posso porque é vídeo. Alguém aqui sabe como colocar vídeos como referência? Obrigado por ler.
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
Wikiversities now have better access to Wikidata. They can use data from any page on Wikidata on any page on Wikiversity. This happened on May 3. [27]
Users are invited to try Cross-wiki Notifications on all wikis. This is the last test session before the release by default, scheduled for May 12th at 23:00 UTC. [29][30]
You can use keyboard shortcuts to open the visual editor (meta+V) or the wikitext editor (meta+E) (on certain wikis, even if you have chosen a favorite editor). [31]
Uploading files bigger than 100 megabytes on Wikimedia Commons required to opt-in in your preferences. This is not necessary anymore. [32]
The UploadsLink extension is now available on Wikimedia Commons. [33]
Deleting a translation unit page didn't remove the corresponding content from the translation page. This is now solved. [34]
Translation suggestions based on Apertium are now available on Mediawiki.org. [35]
Problems
MediaWiki 1.27.0-wmf.23 has been rolled back from Wikimedia wikis, due to a performance issue. [36]
Changes this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from May 10. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from May 11. It will be on all wikis from May 12 (calendar).
Meetings
You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on May 10 at 19:00 (UTC). See how to join.
Today, in categories, a page titled "11" comes before "2". We plan to reorder that: "2" will come before "11". Please tell the developers if the change will cause problems. [37]
Como avisar agora um usuário que não toma o cuidado de pesquisar e inserir IW nas páginas criadas?
Alguém removeu o botão das edições das páginas, e não há botão para editar nas PDUs. Devo entender que IW não é importante e que perco meu tempo à toa?
Vejam o que vem pela frente: https://www.youtube.com/watch?v=jgd2ZHOZGBE.
Podem vigiar a tarefa no Phabricator para ficar sabendo de eventuais progressos... Helder01h16min de 15 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
Some image thumbnails now load faster on mobile. They also take up less bandwidth. [38]
Problems
Last week's MediaWiki version was late on some wikis. [39]
Changes this week
Special:Notifications will have "mark as read" buttons for each day. The non-JavaScript version will get it this week. A JavaScript version will come later. [40]
Wikis can now locally decide what wikitext they want the signature button to produce. [41]
A one-time welcome message for users will now be shown in the wikitext editor. This will include existing users. [42]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from May 17. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from May 18. It will be on all wikis from May 19 (calendar).
Using self-closing tags like <div/> and <span/> to mean <div></div> and <span></span> will not work in the future. Templates and pages that use these tags should be fixed. When Phabricator ticket T134423 is fixed these tags will parse as <div> and <span> instead. This is normal in HTML5. [43]
A ordem dos parâmetros em sintaxe wiki é irrelevante para a ordem em que aparecerão na caixa, então tais alterações não causam problemas (mas a ordem pode ser configurada usando a opção "paramOrder" do TemplateData correspondente). Quanto ao estilo que é utilizado para formatar o código, pode-se escolher entre "em linha" e "em bloco", para cada predefinição individual, configurando isso na opção "format" do "TemplateData" correspondente (exemplo). É com base nesta configuração que o Editor Visual (e outros scripts) podem decidir como formatar o código wiki.
Não sei se você já conhecem o OpenStreetMap (www.osm.org). Conhecido como a Wikipédia dos Mapas, ele vem sendo usado no WikiMiniAtlas aqui da Wikipédia.
Na Wikipédia Alemã, em todos os artigos com coordenadas é possível abrir um mapa do OpenStreetMap. Como por exemplo, em de:Österreich, é só fazer como esta imagem, que irá carregar o mapa do OpenStreetMap, já com a delimitação do lugar em mapa.
Gostaria de que fosse implementado isto também aqui na Wikipédia Lusófona, visto que seria interessantíssimo termos aqui esta interatividade que os alemães já tem na deles há anos luz a nossa frente.
Vou citar um exemplo para vocês. Basta colocar na OSM a tag wikipedia=pt:Camobi (vide no OSM) para que haja esse intercâmbio e o wikiminiatlas mostre a delimitação de Camobi (em qualquer idioma da Wikipédia), como pode ser visto aqui.
Só que seria interessante mais do que isso, seria interessante que fosse possível abrir um mapa do OSM, como assim é feito na Wikipédia alemã. E, tentando decifrar as predefinições alemãs - que eu não entendo nada de alemão - cheguei a conclusão que a predefinição que faz o mapa do OSM aparecer é a de:Vorlage:CoordinateComplex, embora eu não tenha certeza disso. Ainda, mesmo que fosse trazida diretamente para a predefinição em português teria que se aproveitar predefinições já existentes, que seriam chamadas por esta. E ainda por cima deve haver scripts...
Como poderíamos estar aplicando essa mudança aqui na Wikipédia?
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
You now see a warning message on pages that try to use {{DISPLAYTITLE}} but it doesn't work because it doesn't match the page's actual title. [44]
Problems
Commons had problems with server lag. This meant that it took longer time for files to turn up in categories. [45]
Changes this week
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 24 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 25 May. It will be on all wikis from 26 May (calendar).
Meetings
You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on May 24 at 19:00 (UTC). See how to join.
Future changes
All HTTP access to Wikimedia sites and APIs will stop working. Some bots still use HTTP. They will need to use HTTPS instead. This will happen on June 12. [46]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
There is now a standard way to get the target of a redirect page from a Lua module. [47]
Problems
A new way to handle rollback was introduced. It broke some tools and scripts and was reverted. This will be re-planned after review. [48][49]
CentralNotice didn't work in some older browsers. This has now been fixed. [50]
Changes this week
When you edit a file or category page with the visual editor the rest of the page will be shown in its normal place. [51]
A change to the <charinsert> feature could break some user scripts. Contact Bawolff if the "click to insert special characters" links in the edit window break on your wiki. [53][54]
Elasticsearch will be upgraded on Wikimedia wikis this week. This should not affect you, but if you have problems with the search function this is probably the reason. [55]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 31 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 1 June. It will be on all wikis from 2 June (calendar).
Meetings
You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 31 May at 19:00 (UTC). See how to join.
Existe uma opção de cada usuário colocar ou não uma barra de rolagem nas referências. Estou usando o Chrome e essa barra não está aparecendo quando o artigo usa a opção de dividir as referências em duas colunas. A barra some e junto desaparecem metade das referências. Quando muda para apenas uma coluna, a barra de rolagem volta. Net Esportes (discussão) 17h55min de 30 de maio de 2016 (UTC)[responder]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
MathML/SVG is now the default <math> rendering mode on Wikimedia projects. [56][57]
Changes this week
The history page can tell you if a page on your watchlist was updated since you last visited it. This now works the same way in Vector as in other skins. The change broke local designs on some wikis. This will be fixed this week. [58]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 7 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 8 June. It will be on all wikis from 9 June (calendar).
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
Wikimedia wikis now use AuthManager. If you have new problems related to logging in or being logged in, report them. [59]
Visiting Special:Notifications doesn't automatically mark notifications as read anymore. You can go between read, unread or all notifications on Special:Notifications. Notifications on Special:Notifications are grouped by day. You can mark every daily group as read individually. Notifications are displayed by groups of 50 on Special:Notifications and you can find former notifications by using navigation arrows. [60][61][62][63]
Changes this week
You can filter user contributions to hide minor edits. [64]
It will be easier to edit galleries with the visual editor. [65]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 14 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 15 June. It will be on all wikis from 16 June (calendar).
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
Notifications were not always marked as read when you followed a link from an email notification. This will now happen. [66]
Mudanças desta semana
The list of other languages an article is available in will be shorter on small Wikipedias and non-Wikipedia projects. This is to make it easier to find the most relevant languages for each user. You will still be able to see the other languages. [67][68]
Alerts (the red badge) will not be automatically marked as read when you open the Notifications popup. [69]
When you get several thanks you can see them as one notification. This is instead of one notification for each thanks. [70]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 21 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 22 June. It will be on all wikis from 23 June (calendar).
O que está acontecendo com a Wikipédia? Quando eu cliquei em Expandir nas predefinições da novela Os Dez Mandamentos não apareceram os programas em exibição pela Rede Record, as telenovelas da Rede Record, Os Dez Mandamentos, por Vivian de Oliveira, e nem as telenovelas, minisséries e séries nacionais e internacionais em exibição nos países lusófonos. Agora no Wikcionário, ao clicar em Expandir na predefinição da Bíblia em tagalo que eu criei, aparecem os livros da Bíblia. Por favor, resolva isso o mais rápido possível, para que eu possa continuar pesquisando artigos na Wikipédia assim como eu crio verbetes, predefinições e categorias no Wikcionário.
Caro @He7d3r: O problema está ocorrendo com todas as navecaixas que têm, como estado inicial, "collapsed". O fenômeno já foi observado, também, pelo colega @Skartaris:. Testado nos navegadores Opera 12.15, Vivaldi 1.2, Chrome 34.0 e Firefox 38.5. Sugiro reverter todas as últimas edições no domínio "MediaWiki" --Usien6D C E F19h47min de 24 de junho de 2016 (UTC)[responder]
Usei a ferramenta de inspecionar elemento do navegador para ver o que estava mantendo o display="none", o script faz o display="", logo ele herda o display padrão ou outro que esteja configurado em css, o que aconteceu foi que esta edição no commons.css adicionaou a configuração display="none" para todas linhas com a classe 'collapsed', logo as linhas estão herdando essa condição do commons.css e não sendo exibidas ao clicar em expandir. Desfazendo essa edição vai resolver o problema, porém o objetivo dessa edição, pelo comentário no código, é evitar quea página "pule" enquanto está sendo carregada devido às tabelas começarem abertas e serem fechadas depois que todo js da página é carregado. Minha sugestão é reverter a edição para resolver o problema rapidamente e assim que possivel ver se existe um modo de fazer a página não "pular" durante o carregamento sem quebrar a função de expandir. Danilo.mac(discussão)17h16min de 25 de junho de 2016 (UTC)[responder]
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
The ORES service has now moved to a new location. This should make it easier to use ORES. The ORES review service is now available as a beta feature on Wikidata and Persian Wikipedia. ORES is an artificial intelligence system for Wikimedia wikis to help editors. [71]
The order of wikis in collapsed cross-wiki notifications was different than when the list was expanded. This is now fixed. [72]
The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 28 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 29 June. It will be on all wikis from 30 June (calendar).
The way to mark notifications as read or unread will be changed to be more clear. [76]
Meetings
You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 28 June at 19:00 (UTC). See how to join.
Future changes
The Collaboration team at the Wikimedia Foundation will look at developing better tools for edit review. This is because research suggests we scare away newcomers who want to help. [77]
An e-mail from the Editing Department explains the technical work that is planned and being researched for the future. Items include better wikitext and visual editing, prompts for edits, language improvements, annotations, and meta-data separation. [78]
The sorting of Notifications into the two fly-out menus is going to change on July 5 to 7. Bundled notifications should be easier to explore and mark as read individually. [79][80][81]
From 29 June git.wikimedia.org (running Gitblit) will redirect all requests to Phabricator. The vast majority of requests should be correctly redirected. [82]
Catalan and Polish Wikipedias will have Wikidata descriptions added to articles in the mobile view by default. This is currently a beta option for the mobile versions. This might come to other wikis later. [83]
Problema nas "edições pendentes" ou nas páginas vigiadas?[editar código-fonte]
Desde há algumas horas que me aparece nas a chamada de atenção para a existência de edições pendentes. Trata-se desta edição no Mosteiro de Arcádi, a qual já está patrulhada (foi feita por um IP). Quando vou ao histórico do artigo não me aparece nada para validar edições, o que está certo, pois a página não está protegida. --Stegop (discussão) 19h31min de 27 de junho de 2016 (UTC)[responder]
Acho que descobri o bug: a edição acima foi feita quando o artigo ainda estava protegido. Ou seja, aparentemente há uma "incoerência funcional": a validação continua pendente após o fim da proteção. Quando se volta a proteger, a notificação de edições pendentes não aparece embora se formos ao diff ela apareça. Deixei por validar para se alguém analisar o problema na próxima hora poder fazê-lo. --Stegop (discussão) 19h40min de 27 de junho de 2016 (UTC)[responder]
Boa noite. O meu "reversão e avisos" está com algum problema, pois na maioria das vezes quando carrega a página o gadget não aparece, sendo necessário atualizar a página, na maioria das vezes mais de uma vez, para que ele apareça. Mesmo tendo desativado algumas vezes nas minhas preferências, eu ativo novamente e ele continua com esse problema. Algum programador sabe qual é esse problema ou o que eu tenho que fazer? Espero resposta. Marquinhos ✉01h15min de 28 de junho de 2016 (UTC)[responder]
Recentemente algo mudou na predefinição Citar web, o código que usei extensamente para referenciar os artigos de espécies vegetais está com erro, por exemplo Begonia brevirimosa, devem ser uma centena de artigos que referenciei usando essa porcaria de Citar web que agora estão quebradas. ― Dianam23h27min de 29 de junho de 2016 (UTC)[responder]
Entendi, obrigada por esclarecer, pelo visto esses gringos são bastante desinformados, é óbvio e já velho que URL de site é diferente de link permanente. Vou perguntar como resolver isso sem remover informação.― Dianam16h55min de 30 de junho de 2016 (UTC)[responder]
Mas o uso de URL no campo publicado é errado, está explícito na documentação da predef (isso desde 2011!) que publicado tem de ser preenchido com o NOME da editora, instituição ou empresa responsável pelo site onde está publicado o conteúdo a ser usado como referência; pode ser feita ligação wiki.. Nunca foi pra colocar URL ali, quando muito um wikilink. Garavello (discussão) 19h31min de 30 de junho de 2016 (UTC)[responder]
. Vocês tedes experiência e a vossa ajuda será muito importante estão convidados a editar aqui a PDU da proposta é na minha PDU, também gostava de saber se a monitorização das edições que propus antes é possível para incluí-la no cabeçalho (acho que na eswiki há um bot que faz essa contagem de edições até os 500 usuários). Saudações, aguardo resposta, Gato Preto ✉ 15h04min de 29 de março de 2016 (UTC)
! Estão convidados a editar e participar livremente na futura proposta que está a decorrer na minha página de testes, aguardo resposta. Gato Preto ✉ 13h49min de 30 de março de 2016 (UTC)
A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 5 de abril. Será instalada em algumas Wikipédias e outras wikis a 6 de abril, estando disponível em todas as wikis a 7 de abril (calendário).
Junte-se ao comité de Arquitetura num próximo encontro. A discussão sobre melhorar a transclusão de predefinições para o Parsoid e predefinições "balanceadas" são os tópicos desta semana. A reunião decorrerá a 13 de abril às 21:00 (UTC). Saiba como participar.
Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 14h04min de 6 de junho de 2016 (UTC)
Concordo que essa solução temporária. --Stegop (discussão) 17h21min de 25 de junho de 2016 (UTC)
Só não erra quem não faz. --Stegop (discussão) 22h04min de 25 de junho de 2016 (UTC)
