Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Neo Química Arena
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 09h30min UTC de 22 de dezembro de 2014 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Neo Química Arena (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Transformei esse verbete baseando-me no artigo anglófono sobre o assunto. Depois do fim dos trabalhos, ampliei consideravelmente o conteúdo, a ilustração e as referências do artigo, adequando-o às regras do projeto. Aguardo as possíveis críticas e espero que me deem tempo hábil para resolvê-las antes do fim da votação. Agora é convosco! Obrigado. Chronus (discussão) 09h30min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 09h30min UTC de 7 de dezembro de 2014 até às 09h30min UTC de 6 de janeiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 22 de dezembro de 2014 às 09h30min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Beatriz Alencar Que a Força esteja com você! 11h58min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)
(Chronus, porque vc chama a Arena de país?)[responder] - --D.P.S (discussão) 17h34min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)Danilomath ARtigo aceitável para um AB.[responder]
- Guilherme Moura (discussão) 20h35min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 11h23min de 9 de dezembro de 2014 (UTC) - Não vejo impedimentos.[responder]
- Flávio, o Maddox (msg!) 04h46min de 12 de dezembro de 2014 (UTC) - Ok, conforme comentários abaixo.[responder]
- Fabiobarros (discussão) 12h14min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Comentário - Beatriz, eu copiei o texto introdutório da votação do verbete Malásia. Por isso chamei a Arena de país, hahaha. Já corrigi. Obrigado pelo alerta. Chronus (discussão) 22h05min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Pensei que fosse isso! parabéns pelo artigo. Beatriz Alencar Que a Força esteja com você! 00h14min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Comentário - Acredito que a seção introdutória ainda não está satisfatória, considerando o tamanho do artigo. A "nota" deveria ser incorporada ao texto, explicando que durante a Copa o estádio recebeu assentos temporários, e sua capacidade, indicando o maior público durante a Copa e depois. Eu simplesmente não entendi a frase "Durante a Copa do Mundo e pelo menos até o final de 2014, foram mais de 63 mil espectadores". Acredito que seja necessário incluir também alguma menção sobre as controvérsias - uma linha talvez seja o suficiente - sobre sua construção e sobre o nome "Itaquerão". A seção correspondente não conclui se o estádio recebeu um novo nome após a negociação em maio de 2014. Enfim, ótimo trabalho, cumpre largamente os critérios, mas ainda precisa de ajustes.
Flávio, o Maddox (msg!) 00h41min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Complementando, conforme critérios: "O artigo deve estar em concordância com os padrões definidos no livro de estilo da Wikipédia. Assim, deve possuir [u]ma pequena introdução que resume o conteúdo do artigo e que prepara o leitor para um maior nível de desenvolvimento nas secções adequadas". Em Wikipédia:Livro de estilo/Seção introdutória: "[a introdução do artigo deve] oferecer ao leitor uma visão geral deste, estabelecendo, de forma concisa, seu contexto e explicando o que torna o assunto interessante e notório, descrevendo suas principais características e, se houver, quais são as controvérsias relacionadas ao assunto". Flávio, o Maddox (msg!) 00h46min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.