Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São Paulo (couraçado)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h37min UTC de 28 de dezembro de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Olá. É com orgulho que apresento este artigo para destaque. Custou-me alguns dias para desenvolvê-lo, e creio que está apto para receber a estrelinha dourada. Trata-se do encouraçado São Paulo, que chegou a ser considerado o mais poderoso navio de guerra do mundo, e isto me motivou a escrever sobre ele. Como podem observar, a versão anglófona já é destacada, mas gostaria de deixar bem claro que esta versão não é uma tradução de lá, por dois motivos: não gosto de traduzir, todos os artigos que destaco são originais. E por que se trata de um assunto do mundo lusófono. Sigo o entendimento de que nós lusófonos temos plena capacidade de desenvolver excelentes artigos principalmente quando se refere a nós. E ajudo a refletir isso com artigos próprios. Para ser justo, algumas linhas de conteúdo da versão inglesa foi replicado neste, depois de eu esgotar as chances de encontrar outras fontes, lusófonas ou não, para ele. Enfim, sintam-se à vontade para me comunicar se encontrarem qualquer erro. Uma ótima leitura.
- Indicação para: artigo destacado / bom
Maikê (discussão) 07h37min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 07h37min UTC de 16 de novembro de 2020 até às 07h37min UTC de 7 de dezembro de 2020
- Período de votação (21 dias)
- das 07h37min UTC de 7 de dezembro de 2020 até às 07h37min UTC de 28 de dezembro de 2020
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Observações:
- "Alguns autores navais são unânimes [...]" O trecho não faz muito sentido. Se são alguns, não se deve apelar à unanimidade.
- "[...] duas máquinas Harfied a vapor [...]" Precisamos de uma ligação ou explicação aqui. Não sabemos o que seria uma máquina Harfied.
- "[...] até próximo ao cadasto de anteparas transversais." Aplica-se o mesmo a "cadasto" (ou "cadastro", se for o caso de erro de digitação).
- "[...] cravou [...] para os turcos; colocou dalas nos embornais do costado; colocou uma chada da plataforma da rede" Aqui também há necessidade de ligações ou explicações.
De resto, e assomando-se às correções que já fiz, o artigo me parece pronto. Leefeniaures audiendi audiat 22h15min de 25 de novembro de 2020 (UTC)
- @Leefeni de Karik: obrigado pelas correções. Somente fiz um ligeiro ajuste em uma delas pois é uma expressão naval e está correta. Colocarei uma nota para melhor compreensão. Ajustes
Em progresso. Maikê (discussão) 22h35min de 25 de novembro de 2020 (UTC) - @Leefeni de Karik:
Feito. Um termo foi "linkado" e outros foram "notados". Maikê (discussão) 02h18min de 26 de novembro de 2020 (UTC)
Olá. Não entrarei na questão da completude, quanto a isso creio que os principais pontos foram abordados. Quanto à forma, após ler o artigo e corrigir parte dele, quero apontar que (1) o texto carece, absolutamente, de uma releitura cuidadosa visando corrigir problemas de gramática. Além disso, (2) há trechos confusos ou obscuros que devem ser revistos (principalmente na seção "Características", mas em todo o artigo, p. ex. “Desde pelo menos dois antes da data da ação que os marinheiros a planejavam, disse o líder da revolta João Cândido”; a referência à abolição da escravatura; “nenhuma acusação contra eles, algumas levariam à pena de morte, seriam aplicadas”). O assunto não é difícil, é mais uma questão de vocabulário e clareza. Por fim, (3) há também conceitos que carecem ser explicados (Mostra de Armamento, cinto, vaso de guerra, encouraçado de bolso, dentre outros). Cordialmente, a wiki mate discussão 18h27min de 28 de novembro de 2020 (UTC).
- @Awikimate: olá. Obrigado pelas correções. Contudo, Citação: Awikimate escreveu: «...o texto carece, absolutamente, de uma releitura cuidadosa visando corrigir problemas de gramática.» gostaria que me desse um ou dois exemplos para que eu possa entender e corrigir o que for necessário. Quanto aos outros pontos, já realizei algumas edições nesse sentido e outras virão nos próximos dias. Maikê (discussão) 01h15min de 29 de novembro de 2020 (UTC)
- Olá Maikê. Sim, com prazer. As edições a que me referi tiveram como objeto principal justamente esses problemas de gramática 1 2 3. Outros exemplos relativos à gramática e não cobertos por minha correção (apenas em "Revolta da Chibata"): "nenhuma acusação contra eles seriam aplicadas"; "provou-se ser um engodo"; "quando o deputado Carvalho subiu a bordo [...] pode notar que a embarcação"; "Toda bebida alcóolica foi jogada ao mar e os marinheiros demonstravam"; "os marinheiros demonstravam uma disciplina exemplar e muito bem preparados para manusear as armas e em prontidão para bombardear a cidade"; "as peças do Minas Geraes estavam totalmente operacionais, enquanto as do São Paulo não poderiam ser manuseadas, depois que água salgada contaminou"; "se os amotinados eram aptos ou não para operarem os canhões". Cordialmente, a wiki mate discussão 13h15min de 29 de novembro de 2020 (UTC).
- @Awikimate: realizei alguns ajustes e explicações em algumas frases ou termos. Quanto ao exemplo citado Citação: Awikimate escreveu: «..."Toda bebida alcóolica foi jogada ao mar e os marinheiros demonstravam";», gostaria de saber o que não ficou claro. Maikê (discussão) 06h08min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
- Olá Maikê. O trecho informa que "o deputado Carvalho" constatou que os amotinados haviam se comportado positivamente durante o motim, e, como parte disso, haviam se desfeito das bebidas alcoólicas. As bebidas alcoólicas, portanto, foram jogadas ao mar antes da sua subida a bordo. O que está escrito atualmente é, precisamente, que elas foram descartadas assim que o deputado subiu a bordo. A meu ver o trecho deve ser "Toda bebida alcóolica fora jogada ao mar e os marinheiros demonstravam uma disciplina exemplar, estar muito bem preparados para manusear as armas e em prontidão para bombardear a cidade" ou "Toda bebida alcóolica havia sido jogada ao mar e os marinheiros demonstravam uma disciplina exemplar, estar muito bem preparados para manusear as armas e em prontidão para bombardear a cidade". a wiki mate discussão 15h11min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
- @Awikimate: não sei se compreendi. A intenção do trecho é demonstrar que as bebidas foram jogadas antes da chegada do deputado. Essa sugestão tira justamente isso. Vou reproduzir o trecho da fonte que utilizei: Citação: Nascimento 2010, p. 23 escreveu: «Lá chegando, pôde perceber que o navio encontrava-se completamente limpo, os camarotes permaneciam fechados e protegidos. As garrafas de aguardente foram jogadas ao mar.». Na minha opinião, a atual versão do trecho está preciso. Maikê (discussão) 19h23min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
- Desculpe, prestei maior atenção após meu comentário que sua segunda sugestão faz mas sentido. Vou alterar o texto. Maikê (discussão) 19h27min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
- Olá Maikê. Por coincidência estava editando o artigo agora mesmo. A verdade é que há muito a corrigir em termo de texto, e me ofereço a fazer isso. É mais prático que tratar de todos os casos aqui. Quanto a esse trecho, eu consultei a fonte e vi que ela também está errada. O evento (jogar a bebida no mar) é anterior a um evento passado (a visita do deputado). Ou seja, é o passado do passado, cujo tempo verbal é o pretérito mais-que-perfeito do indicativo. Ele é usado exatamente nesses casos: para indicar uma ação que ocorreu antes de outra ação passada. O verbo ser, nesse tempo verbal, é fora (terceira pessoa do singular). a wiki mate discussão 19h32min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
- @Awikimate: infelizmente sempre odiei a matéria de língua portuguesa, então, ainda hoje, mesmo tendo estudo bastante, posso não perceber erros de gramática que talvez pareçam óbvios. Agradeço a sua disposição em ajudar e tornar o artigo finalmente apto para o destaque. Maikê (discussão) 19h41min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
- Não há de quê. A verdade é que boa parte dos artigos candidatados pecam quanto a isso. Não sou especialista, mas decidi me envolver porque o artigo é inédito, tem bom conteúdo e é sobre um objeto lusófono, méritos todos seus. a wiki mate discussão 21h20min de 1 de dezembro de 2020 (UTC).
- Olá Maikê. Terminei de corrigi-lo, e há mais três trechos carecendo explicação:
- - “colocou corticina” onde?
@Awikimate: a fonte não diz e não achei em outro lugar. Melhor retirar do que deixar obscuro desse jeito. Maikê (discussão) 23h26min de 1 de dezembro de 2020 (UTC) - - “circuitos elétricos acústicos” não seriam “circuitos elétrico-acústicos”? Feito
- - “Aviso n.° 4755 do Estado-Maior da Armada nº 238 de 7 de outubro” não faz sentido. Em progresso a fonte diz exatamente assim. Vou entrar em contato com a Marinha do Brasil (já o fiz antes e obtive resposta pra minha demanda) para ver se eles me disponibilizam o "Aviso" ou pelo menos esclarecem isso. Maikê (discussão) 23h26min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
- No mais, me dou por satisfeito e retornarei para votar. a wiki mate discussão 22h44min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
- @Awikimate: infelizmente sempre odiei a matéria de língua portuguesa, então, ainda hoje, mesmo tendo estudo bastante, posso não perceber erros de gramática que talvez pareçam óbvios. Agradeço a sua disposição em ajudar e tornar o artigo finalmente apto para o destaque. Maikê (discussão) 19h41min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
- Olá Maikê. Por coincidência estava editando o artigo agora mesmo. A verdade é que há muito a corrigir em termo de texto, e me ofereço a fazer isso. É mais prático que tratar de todos os casos aqui. Quanto a esse trecho, eu consultei a fonte e vi que ela também está errada. O evento (jogar a bebida no mar) é anterior a um evento passado (a visita do deputado). Ou seja, é o passado do passado, cujo tempo verbal é o pretérito mais-que-perfeito do indicativo. Ele é usado exatamente nesses casos: para indicar uma ação que ocorreu antes de outra ação passada. O verbo ser, nesse tempo verbal, é fora (terceira pessoa do singular). a wiki mate discussão 19h32min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
- Olá Maikê. O trecho informa que "o deputado Carvalho" constatou que os amotinados haviam se comportado positivamente durante o motim, e, como parte disso, haviam se desfeito das bebidas alcoólicas. As bebidas alcoólicas, portanto, foram jogadas ao mar antes da sua subida a bordo. O que está escrito atualmente é, precisamente, que elas foram descartadas assim que o deputado subiu a bordo. A meu ver o trecho deve ser "Toda bebida alcóolica fora jogada ao mar e os marinheiros demonstravam uma disciplina exemplar, estar muito bem preparados para manusear as armas e em prontidão para bombardear a cidade" ou "Toda bebida alcóolica havia sido jogada ao mar e os marinheiros demonstravam uma disciplina exemplar, estar muito bem preparados para manusear as armas e em prontidão para bombardear a cidade". a wiki mate discussão 15h11min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
- @Awikimate: realizei alguns ajustes e explicações em algumas frases ou termos. Quanto ao exemplo citado Citação: Awikimate escreveu: «..."Toda bebida alcóolica foi jogada ao mar e os marinheiros demonstravam";», gostaria de saber o que não ficou claro. Maikê (discussão) 06h08min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
- Olá Maikê. Sim, com prazer. As edições a que me referi tiveram como objeto principal justamente esses problemas de gramática 1 2 3. Outros exemplos relativos à gramática e não cobertos por minha correção (apenas em "Revolta da Chibata"): "nenhuma acusação contra eles seriam aplicadas"; "provou-se ser um engodo"; "quando o deputado Carvalho subiu a bordo [...] pode notar que a embarcação"; "Toda bebida alcóolica foi jogada ao mar e os marinheiros demonstravam"; "os marinheiros demonstravam uma disciplina exemplar e muito bem preparados para manusear as armas e em prontidão para bombardear a cidade"; "as peças do Minas Geraes estavam totalmente operacionais, enquanto as do São Paulo não poderiam ser manuseadas, depois que água salgada contaminou"; "se os amotinados eram aptos ou não para operarem os canhões". Cordialmente, a wiki mate discussão 13h15min de 29 de novembro de 2020 (UTC).
@Awikimate: como não obtive resposta da marinha, decidi retirar a última numeração para deixar o aviso padronizado com os outros. Se houver qualquer novidade voltarei a atualizar o artigo. Maikê (discussão) 08h52min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)
Comentário Também criei alguns esboços para explicar melhor alguns termos navais. Maikê (discussão) 06h13min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
Comentário @Awikimate: a Marinha do Brasil respondeu minha solicitação. De fato, havia um pequeno erro na inserção deste da informação, sendo que o correto é: “Aviso n.° 4755 do Estado-Maior da Armada, e pela Ordem do Dia do Estado-Maior da Armada nº 238 de 7 de outubro”. Foi prometido que a correção ocorreria em breve, e, quando acontecer, atualizarei o artigo. Maikê (discussão) 23h51min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- GhostP. disc. 11h58min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)
- Fernando Kaiser (discussão) 13h37min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)
- V'il sow (discussão) 01h28min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)
- a wiki mate discussão 00h21min de 11 de dezembro de 2020 (UTC). A meu ver, cumpre os critérios.
- Laczkowski (discussão) 21h48min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 18h30min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)
- Maikê (discussão) 15h30min de 16 de dezembro de 2020 (UTC) Não costumo votar em minhas próprias candidaturas, mas para não ter o risco prorrogar, abro esta exceção.
- Rodrigo Padula(Fale comigo) 18h31min de 18 de dezembro de 2020 (UTC) ótimo trabalho, este artigo tem grande relevância na sua área de conhecimento.
- Leefeniaures audiendi audiat 21h17min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)
- Ovelhamauro (diga) 14h19min de 19 de dezembro de 2020 (UTC) Sem dúvida.
- --A.WagnerC (discussão) 02h25min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.