Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Salomão (general)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 7 de fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Salomão (general)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 19 249 bytes validação (HTML5)

Salomão (general) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Mais um artigo para apreciação. Primeiro um esboço traduzido pelo Dário, foi vastamente expandido, praticamente totalmente azulado e está todo referenciado, bem como ilustrado. Tal como seu correspondente da en, imagino que esteja apto para ser bom. Deixo convosco. Rena (discussão) 03h36min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 03h36min UTC de 8 de janeiro de 2014 até às 03h36min UTC de 7 de fevereiro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 23 de janeiro de 2014 às 03h36min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. LuizM ^✉ 20h31min de 8 de janeiro de 2014 (UTC) Ok.
2. --HVL disc. 18h47min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)
3. -- Pedrassani (discussão) 18h15min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)
4. Guilherme ^kath 15h24min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
5. Kenchikka (discussão) 15h56min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)
6. Antero de Quintal (discussão) 12h02min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
7. Luiz Fernando Fritz (discussão) 12h53min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
8. Stegop (discussão) 00h09min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC) Cumpre largamente. Comento abaixo.
9. Fabiano Tatsch ✉ 09h12min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)
10. W.SE (discussão) 07h56min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

Comentários e sugestões

Achei que havia muitos trechos com a tradução muito literal e alguns casos em que o sentido tinha sido alterado. Daí a revisão que fiz ter tantas alterações. A wikificação também tinha algumas falhas menores, mas nada de grave. --Stegop (discussão) 00h09min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.