Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Rural Juror

Ferramentas
	Arquivo: 1 2; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 31 268 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18 de outubro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

The Rural Juror[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Acho que ja esta pronto para ser AB. Agora que sou um usuario mais experiente, mando este artigo para AB. Traduzi-o da wiki-en onde foi ele foi eleito bom. Espero que consiga o mesmo por aqui. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 22:09:48 de sábado, 17 de setembro de 2011 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h09min UTC de 17 de setembro de 2011 até as 20h09min UTC de 17 de outubro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 2 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Polyethylen (discussão) 05h23min de 3 de outubro de 2011 (UTC) Nota-se excessivamente a tradução automática do Inglês, com traduções literais e estrutura sintática Inglesa, em nada adaptados ao português.[responder]
Heitor ^{diz aí!} 07h30min de 13 de outubro de 2011 (UTC) Com o Polyethylen. Aliás, essa parece ser uma prática costumas do proponente.[responder]
W.SE (discussão) 16h08min de 15 de outubro de 2011 (UTC) Além do já exposto, vi que no artigo em inglês diz que o episódio começou a ser filmado em 2006, já no artigo proposto afirma que foi em 2007, o problema é que o link da fonte está morto. Desse jeito não dá.[responder]
M. Muniz ^{Qual foi?} 20h03min de 17 de outubro de 2011 (UTC) Com o Polyethylen.[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Na {{citar web}} ou se preenche |acessodata= ou preenche |acessomesdia= e |acessoano= . Uma olhada rápida na seção de refs mostra o problema.
Remover o link das datas nas refs.
Nunca tinha visto preencherem |formato=HTML, ficar em branco normalmente já indica q é HTML. Por mim tirava, mas fico neutro nessa questão.
Rjclaudio ^msg 17h59min de 20 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Eu fiz os ajustes nas referências que Rjclaudio apontou, na tentativa de ajudar o proponente, mas me deparei com inconsistência no conteúdo do texto, e por isso voto para artigo normal. W.SE (discussão) 16h10min de 15 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.