Wikipédia:Filtro de edições/3
Conta nova removendo conteúdo | |
---|---|
Status | |
Avisando e etiquetando | |
Manutenção | |
Baixa | |
Resumo | |
Redução de mais de 300 bytes no tamanho do artigo | |
Ferramentas | |
Falsos positivos | |
Total | 0 |
Lista | Lista filtrada (com gadget) (PS: futuramente, poderíamos ver os 5 mais recentes aqui mesmo) |
Tarefas |
Página de login[editar código-fonte]
O filtro 3 está a ter problemas na página Especial:Entrar por alguma razão. GoEThe (discussão) 10h27min de 17 de abril de 2009 (UTC)
Action=edit[editar código-fonte]
Precisa desse action == 'edit'
quando já temos o edit_delta < -300
? (@Helder?) Rjclaudio msg 13h21min de 4 de setembro de 2013 (UTC)
Domínio discussão[editar código-fonte]
Queria fazer algo parecido para as páginas de discussão. Remoção de conteúdo significativa, que não envolva uma página que tenha um arquivo de discussão (no mínimo, palavra 'arquivo' no new_text), e (talvez) que não esteja nos editores recentes. Ou seja, bem parecido com esse daqui. Posso adicionar isso por aqui mesmo ou cria outro filtro? E como faria o código para detectar todas as páginas de discussão? 'Discussão:' no título? Rjclaudio msg 02h08min de 5 de setembro de 2013 (UTC)
- A solução mais elegante que encontrei foi usar uma regex que determine se o domínio é ímpar (todos os domínios discussão são ímpares ;)). Acho que esta regex:"^[0-9]*[13579]$" funciona. Pelo menos no rubular fica OK. OTAVIO1981 (discussão) 11h51min de 5 de setembro de 2013 (UTC)
Não autorizar[editar código-fonte]
O texto seguinte foi movido de: Wikipédia Discussão:Filtro de edições#Filtro 3
Notei que o filtro 3 praticamente só registra IPs, quando esses realizam, em sua primeira edição, remoções de conteúdo. Porém isso não chega a ser um problema, já que o filtro em geral registra corretamente grandes remoções de conteúdo feitas por tais usuários anônimos em sua primeira edição. Dada a eficácia do referido filtro, proponho que se modifique sua ação, de apenas "avisar e etiquetar", para "não autorizar"--Leon saudanha (discussão) 14h42min de 11 de abril de 2015 (UTC)
O texto acima foi movido de: Wikipédia Discussão:Filtro de edições#Filtro 3
- E como estão os falsos positivos? Helder 15h25min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- Helder todos os que vi até agora, tratam-se apenas da questão de serem usuários anônimos, e não recém registrados que fazem as edições com remoção de grande quantidade de conteúdo. De resto, nenhum falso positivo em relação a se remover pequena quantidade de conteúdo, e não grande quantidade, de determinado artigo. --Leon saudanha (discussão) 15h33min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- Suspeito que a intenção era mesmo filtrar tanto usuários registrados (novos) quanto IPs, então nem seriam falsos positivos. Helder 17h44min de 11 de abril de 2015 (UTC)
- Helder todos os que vi até agora, tratam-se apenas da questão de serem usuários anônimos, e não recém registrados que fazem as edições com remoção de grande quantidade de conteúdo. De resto, nenhum falso positivo em relação a se remover pequena quantidade de conteúdo, e não grande quantidade, de determinado artigo. --Leon saudanha (discussão) 15h33min de 11 de abril de 2015 (UTC)
Neutro. Acho que é preciso analisar mais registros, principalmente pra contas registradas, em busca de falsos positivos. Se o percentual de FP for inferior a 5%, posso concordar.OTAVIO1981 (discussão) 18h02min de 11 de abril de 2015 (UTC)