Wikipédia:Pedidos/Restauro
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
3
NORMAL
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Logans[editar código-fonte]
)
Caros administradores da Wikipédia,
Escrevo para solicitar a reconsideração na exclusão da página do artista brasileiro Logans. Acredito que a página seja de grande importância para conhecimento público e atenda aos critérios de notabilidade estabelecidos pela Wikipédia.
Logans tem feito contribuições significativas no seu nicho e é fortemente reconhecido pelo público fiel que o acompanha. Não se trata apenas de um youtuber conforme mencionado na observação do proponente, ele contém diversos outros trabalhos no currículo de notoriedade e que o tornam relevante. Com base nos dados levantados apresentados na página e matérias sobre ele, ele tem relevância para possuir uma página. É um artista que tem músicas lançadas, inclusive com uma artista internacional, já atuou em uma série e lançou recentemente um podcast.
Como fã, criei a página com o máximo cuidado para seguir as diretrizes da Wikipédia e reuni o máximo de material que consegui, seguindo a orientação de um ponto de vista neutro.
Acredito firmemente que a presença desta página na Wikipédia enriquece o conteúdo disponível para os leitores e contribui para a disseminação de conhecimento sobre o trabalho dele. Portanto, peço que vocês reconsiderem a decisão de excluir a página.
Agradeço a sua atenção e me coloco à disposição para conversarmos e enriquecermos juntos a página se for possível. . Rafaelsilva4389 (discussão) 18h40min de 25 de abril de 2024 (UTC)
- Agradeço suas colocações e me coloco a disposição para conseguir enriquecer a página e torná-la melhor. Utilizei como base para a criação do texto as fontes que encontrei momentaneamente. Rafaelsilva4389 (discussão) 13h07min de 29 de abril de 2024 (UTC)
- O conteúdo eliminado me lembrou aquelas propagandas do Jsmithn22, e é importante ressaltar o termo em sublinhado antes que surjam acusações infundadas ou que isso motive uma reação desproporcional por parte do proponente deste pedido. Em geral, a observação do Tinybinge na proposta de eliminação é eficiente. O artigo descreve os projetos do biografado sem entrar em muitos detalhes sobre os impactos; o máximo que faz é citar o número de visualizações do canal dele no YouTube. As referências, em sua maioria, são primárias ou não confiáveis, com exceção de dois press-releases evidentes: textos idênticos publicados no mesmo dia anunciando a estreia do podcast do biografado. Curiosamente, essas fontes foram repetidas em várias ocasiões, criando a impressão de que são mais de duas, aumentando assim o número de referências no artigo. É ainda mais intrigante que, ao ler a justificativa do proponente deste pedido, tive a sensação de estar lendo esses press-releases promocionais: Citação: fortemente reconhecido pelo público fiel que o acompanha escreveu: «Rafaelsilva4389» e Citação: Com uma base de seguidores fiéis, Rodrigues também é conhecido por suas músicas autorais. escreveu: «Portal Uaaau!» —comentário não assinado de Conde Edmond Dantès (discussão • contrib) 22h24min de 27 de abril de 2024 (UTC)
Negado. Acredito que a resposta acima do Conde Edmond Dantès já elucida as razões para o indeferimento, em suma a ausência de alegações credíveis de notoriedade conforme A4 e WP:BSRE. Assim sendo, a eliminação foi correta e o Restauro não é cabível DarkWerewolf auuu... quê? 15h31min de 3 de maio de 2024 (UTC)
Águas do Rio[editar código-fonte]
)
O artigo foi eliminado sob a justificativa de que havia sido criado por editor bloqueado ou banido, mas foi editado por mim e se tornou um artigo relevante, bem-escrito, com fontes confiáveis e imparcial. Recebeu o rótulo de esboço e depois foi incluído na categoria "Empresas de saneamento do Brasil" por outro usuário. Tinha potencial de receber ainda mais melhorias. Pato ilógico (discussão) 19h38min de 1 de maio de 2024 (UTC)
- A própria regra G4 especifica que ela deve ser usada apenas em páginas que não tenham edições substanciais de outros editores (grifo da própria regra). Pato ilógico (discussão) 20h09min de 1 de maio de 2024 (UTC)
- O artigo não se tornou relevante; apenas uma informação sobre o aumento no número de queixas contra a concessionária foi adicionada. O que deu relevância à sua edição é o fato de que o conteúdo original, criado pelo Quintinense, era ainda mais escasso do que a informação que você acrescentou. Se permanecesse nesse estado, seria eliminado por consenso. A noção de que alguém "cairia do céu" para aprimorar o artigo é um dos argumentos recorrentes entre os membros do esquema. Restaurar o artigo seria, essencialmente, jogar o jogo do Quintinense. Além disso, o artigo é tão breve que poderia ser reconstruído de maneira mais substancial sem exigir um grande esforço. Edmond Dantès d'un message? 20h29min de 1 de maio de 2024 (UTC)
- "Jogar o jogo do Quintinense"? Eu nem sei quem é esse e não me importo. A Wikipédia não é lugar para conflitos pessoais. Se na sua visão o artigo ainda não era relevante, é porque ainda era um esboço, como explicitado no rótulo adicionado. Por que haveríamos de jogar fora o esforço de usuários honestos pelo erro de um outro usuário completamente diferente? Isso inclusive já foi tema de debate na Esplanada. Todo artigo precisa começar de algum lugar, e aquele podia ser o ponto de partida do artigo Águas do Rio. Naturalmente outros usuários interessados por esse assunto iriam adicionar mais informações ao longo do tempo. Não estou disposto a refazer o trabalho que tive ao revisar aquele artigo, ainda mais por uma eliminação que não seguiu o que diz a regra G4. Se pode ser reconstruído sem grande esforço, sugiro que algum administrador que tenha acesso ao texto apagado crie o novo artigo com o que foi perdido. Pato ilógico (discussão) 20h59min de 1 de maio de 2024 (UTC)
- Sem desmerecer o seu esforço. Sua argumentação dá a entender como se estivesse adicionando 10 mil bytes de informações preciosas, quando na verdade é apenas uma informação pontual que pode ser aplicada a quase todo consórcio do Rio de Janeiro. Além disso, o fato de não conhecer o Quintinense é o que torna este pedido bastante estranho. Poucos editores têm colaborações positivas na mesma medida em que o Quintinense causou danos nesta plataforma. Edmond Dantès d'un message? 21h21min de 1 de maio de 2024 (UTC)
- "Jogar o jogo do Quintinense"? Eu nem sei quem é esse e não me importo. A Wikipédia não é lugar para conflitos pessoais. Se na sua visão o artigo ainda não era relevante, é porque ainda era um esboço, como explicitado no rótulo adicionado. Por que haveríamos de jogar fora o esforço de usuários honestos pelo erro de um outro usuário completamente diferente? Isso inclusive já foi tema de debate na Esplanada. Todo artigo precisa começar de algum lugar, e aquele podia ser o ponto de partida do artigo Águas do Rio. Naturalmente outros usuários interessados por esse assunto iriam adicionar mais informações ao longo do tempo. Não estou disposto a refazer o trabalho que tive ao revisar aquele artigo, ainda mais por uma eliminação que não seguiu o que diz a regra G4. Se pode ser reconstruído sem grande esforço, sugiro que algum administrador que tenha acesso ao texto apagado crie o novo artigo com o que foi perdido. Pato ilógico (discussão) 20h59min de 1 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. As três versões eliminadas (todas criadas por fantoches) não se adequam às regras editoriais, razão pela qual seria inútil o restauro, por imprestável e com histórico maculado. Sugiro que o editor Pato ilógico, cumprindo as regras do livro de estilo e da verificabilidade, tente fazer algo "do zero". Diverso, claro, daquilo que levou à descoberta lógica dos patos do Leandro... André Koehne (discussão) 11h05min de 3 de maio de 2024 (UTC)
Daddus Consultoria[editar código-fonte]
)
trata-se apenas de uma explanação sobre uma empresa assim como as demais que constam na enciclopédia. Daddusconsultoria (discussão) 23h31min de 1 de maio de 2024 (UTC)
- Leia as dicas na minha página de usuário.
- "Não adianta querer escrever um artigo sobre uma "Agência ABC123" se seu nome de usuário é "Agência ABC123 oficial". Lembre-se que aqui você é um editor da Wikipédia, e não um representante do projeto ou da pessoa." Pato ilógico (discussão) 23h37min de 1 de maio de 2024 (UTC)
Negado. Além do conflito de interesses, o artigo não possuía verificabilidade, quanto mais a notoriedade condições que "as demais que constam na enciclopédia" devem ter, mesmo porque um erro não justificaria o outro. Como esclarecimento, não julgamos a empresa, mas o artigo. Desta forma, eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h37min de 3 de maio de 2024 (UTC)Canção de Antioquia[editar código-fonte]
)
Tendo em vista a expansão acadêmica e com mais informações sobre o acontecimento histórico das Cruzadas, o cerco de Antioquia, foi criada e linkada na página principal uma página sobre as canções de Antioquia, seguindo o mesmo esquema já utilizado em outras línguas, como o inglês e o alemão.
A página em inglês existe desde 2006 e em alemão desde 2005. Existe um projeto da universidade para estudar essas canções, pois percebe-se que elas fornecem insights valiosos sobre esse período histórico medieval. Você pode encontrar mais informações sobre o projeto no seguinte link: https://medievaldigital.ace.fordham.edu/siegeofantioch/ Siege of Antioch Project. Fordham University Center for Medieval Studies (2021)." Bastos.fabio (discussão) 01h37min de 3 de maio de 2024 (UTC)
Desnecessário. A página não foi eliminada, ainda. Sugiro que o Bastos.fabio faça como eu, quando me deparo com a tag de ESR num artigo que reputo mereça permanecer: corro atrás de referências para colocar no texto. Um bom caminho seria usar a própria "bibliografia" citada ao final. André Koehne (discussão) 10h52min de 3 de maio de 2024 (UTC)
Estatísticas do São Paulo Futebol Clube[editar código-fonte]
)
É uma página que possui a história das estatísticas do São Paulo Futebol Clube com informações que eu e milhões de outros torcedores gostamos de ter acesso e que só possuem aqui de forma organizada, peço pelo menos para disponibilizar a página para eu recriar caso tenha algo que fez ser apagado. MrHarryXD (discussão) 03h47min de 3 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. MrHarryXD, pelo que pude compreender da votação que eliminou a página, o conteúdo que ali estava era pesquisa inédita, onde os próprios editores atualizavam as "estatísticas" a cada jogo.
Infelizmente, isso também incide em transformar uma página da Wikipédia em noticiário, onde as informações dependem de constante atualização, e zero verificabilidade. O que, aliás, se comprova pelo próprio pedido: "só possuem aqui" - o que contraria as regras editoriais que valem para todas as páginas do projeto... Lamento, mas vou negar o restauro. André Koehne (discussão) 10h46min de 3 de maio de 2024 (UTC)
André Koehne, entendo porém gostaria de saber se eu posso estar criando uma nova página com as mesmas informações porém com fontes confiaveis para todas as informações contidas na página André Koehne (discussão) 13h55min de 3 de maio de 2024 (UTC) —comentário não assinado de MrHarryXD (discussão • contrib) 13:55, 2024 maio 3 (UTC)
- Você quer salvar algo em sua página de Testes? Ou copiar a minha PU? Uma sub-página é como um "estaleiro", não é indexada como artigo e não aparece nos resultados de busca como algo no domínio principal - e não pode ser usada como substituto para artigos apagados, salvo quando for no sentido de adequá-los ao LE... André Koehne (discussão) 21h48min de 3 de maio de 2024 (UTC)
- Embora esse gênero de artigo possa ser útilo para os torcedores, sua adequação para uma enciclopédia é altamente questionável. Mesmo se fosse encontrada uma referência irrefutável, ela rapidamente se tornaria obsoleta. Além disso, o propósito dessas páginas é mais voltado para entretenimento, incentivando os torcedores a atualizarem constantemente os dados após cada partida do clube. É impraticável manter conteúdos como este, e seria relevante se o editor MrHarryXD explicasse o motivo de seu retorno quase dois anos após sua última edição para contestar a eliminação da página. Isso não é um caso isolado; há outros agindo da mesma forma. É possível que haja alguém incentivando vocês a tentar restaurar a página ou algo similar? Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 3 de maio de 2024 (UTC)
- Acredito que não Conde Edmond Dantès, eu retornei ano passado porém não encontrei mais a página porém não era algo tão relevante no momento então não fui atrás de restaurar, porém após a mídia recentemente noticiar que o time tinha vencido em todos os paises da américa do sul após a vitória do dia 25/04 e eu gostaria de ver o histórico das partidas nos países e tals porém não achei em nenhum lugar e o único lugar que teria era aqui por isso vim atrás, acredito que após determinados confrontos (clássicos, quebras de tabu, etc) os torcedores devem ter retornado para ver o retrospecto e aberto as solicitações na época também, poderia me fornecer uma página pessoal mesmo com as mesmas informações para eu e outros torcedores podermos ter acesso a essas informações que somente uma enciclopédia poderia ter, nem que fosse algo atualizado por perfis verificados anualmente com fontes confiaveis para isso. MrHarryXD (discussão) 23h54min de 6 de maio de 2024 (UTC)
Politologia linguística[editar código-fonte]
)
A politologia linguística e a política linguística são dois campos distintos que, embora relacionados, abordam aspectos diferentes do estudo das línguas e sua relação com a política. O campo da politologia linguística refere-se ao estudo das interseções entre linguagem e política, com foco na análise do papel da linguagem no contexto político. Isso inclui a investigação de como as estruturas linguísticas, o discurso político e as práticas comunicativas influenciam e são influenciadas por processos políticos mais amplos. A politologia linguística examina questões como a retórica política, o uso da linguagem para legitimar o poder, a propaganda e a manipulação linguística. Por outro lado, a política linguística é uma área de estudo que se concentra nas decisões e ações deliberadas tomadas pelos governos, instituições e comunidades em relação ao uso, status e regulamentação das línguas em uma determinada sociedade. Isso envolve questões como política de idioma oficial, políticas de educação linguística, preservação de línguas minoritárias, planejamento linguístico e políticas de tradução e interpretação. Portanto, enquanto a politologia linguística analisa a relação intrínseca entre linguagem e política em um sentido mais amplo e teórico, a política linguística lida com a implementação prática e as ramificações políticas das decisões sobre questões linguísticas em contextos específicos. Embora ambos os campos estejam interligados, eles abordam diferentes aspectos da interação entre linguagem e política e têm objetivos e metodologias distintas. É a segunda vez que tento criar esse verbete que faz parte de um projeto do mestrado em Linguística da UFSC em contribuir com a Wikipedia e trazer conceitos da área ao site. Dadoleon (discussão) 14h57min de 3 de maio de 2024 (UTC)
- Dadoleon, o artigo é, infelizmente, totalmente não-enciclopédico da forma que está, razão pela qual julgo acertado o apagamento, desatendendo de início nosso livro de estilo. Contudo, se me autorizar, posso levar o conteúdo apagado à sua página de testes pessoal para que possa trabalhar nele, de modo a não configurar algo como pesquisa inédita. André Koehne (discussão) 22h40min de 3 de maio de 2024 (UTC)
Eleidi Alice Chautard Freire-Maia[editar código-fonte]
)
exclusão indevida Mariana Dias Antonio (discussão) 12h19min de 6 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. Além do pedido de restauro não apresentar uma justificativa válida, verifico que o artigo não trazia indicação de notoriedade, sendo correta a eliminação por A4. Horcoff ✉️ 03h53min de 7 de maio de 2024 (UTC)
Stefano Frizzo Stefenon[editar código-fonte]
)
É um bibliografia importante que será melhorada. Stefanostefenon88 (discussão) 08h41min de 7 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. WP:CV/LATTES de WP:BSRE e WP:NPI. Melhore em sua página de testes pra evitar novas eliminações! -- Sete de Nove msg 11h03min de 7 de maio de 2024 (UTC)
Beto Veríssimo[editar código-fonte]
)
A página não viola as políticas da comunidade. Beto Veríssimo é um dos pesquisadores mais importantes da Amazônia brasileira e as suas contribuições científicas estão relatadas na página. Ele também é fundador de algumas das organizações mais importantes da região e uma fonte segura quando se fala de meio ambiente, mudanças climáticas e Amazônia Gus Nascimento (discussão) 17h52min de 8 de maio de 2024 (UTC)
Divisões de Jaguari[editar código-fonte]
)
Quero ter acesso ao código do artigo novamente Lord4522 (discussão) 02h51min de 9 de maio de 2024 (UTC)
- Para receber o texto precisa inserir um endereço de e-mail nas suas preferências.Jo Loribd 18h42min de 9 de maio de 2024 (UTC)
- marcelo2212guerra@gmail.com Lord4522 (discussão) 19h51min de 9 de maio de 2024 (UTC)
Negado. Conforme já informado acima: "inserir um endereço de e-mail nas suas preferências". Não inclua e-mail nesta página ou faça um outro pedido para isto. Mwaldeck msg 20h29min de 11 de maio de 2024 (UTC)Aymoré FM[editar código-fonte]
)
Vou recriar a página sem texto de site. Jeovane da Silva (discussão) 12h06min de 9 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. Não restauramos WP:VDA -- Sete de Nove msg 12h11min de 9 de maio de 2024 (UTC)
Cuca Monga[editar código-fonte]
)
página informativa sobre um projeto ao qual pertenço Margaridafpereira (discussão) 16h33min de 9 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. Colocou texto na sua página de usuário em vez de criar um artigo, leia sua discussão. Jo Loribd 18h39min de 9 de maio de 2024 (UTC)
Supporting[editar código-fonte]
)
A página segue todos os critérios de notoriedade. É uma página com bastante relevância para a wikipédia. Peço o restauro. João Sea Jonh (discussão) 11h08min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. Não atende WP:BANDAS, só WP:DIVULGA de uma banda formada por torcedores! -- Sete de Nove msg 11h32min de 10 de maio de 2024 (UTC)
Discussão:Marina Helena[editar código-fonte]
)
Página apagada sem nenhum motivo válido. WP:D2 não se aplica. Skyshifter disc. 16h23min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- O histórico é claramente irrelevante. A página de discussão serve para tratar de sugestões que digam respeito ao desenvolvimento do artigo. Na medida em que a página é um redirecionamento, não haverá um desenvolvimento dele (já que isso não é de sua natureza). Assim, é desnecessário haver a página de discussão (o que, talvez levasse à incidência da regra WP:R! até. Ademais, a própria existência da razão discussão de redirecionamento nos motivos de eliminação, mostram que a eliminação foi correta. Ademais, é prática corrente a eliminação desses redirecionamentos de página de discussão. FábioJrSouza msg 16h29min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- Segundo WP:DISC, "Uma página de discussão da Wikipédia é o espaço onde os editores de um artigo ou página de projeto associado discutem mudanças". De artigo e não de redirecionamento. FábioJrSouza msg 16h31min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- Se não der pra discutir redirecionamentos nas discussões desses redirecionamentos, vai ser onde? Skyshifter disc. 17h50min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- Discutir redirecionamentos?.....
- O que tem lá é uma manifestação sua que poderia ter sido feita ao próprio editor na pdu dele. Simplesmente.FábioJrSouza msg 19h57min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- Se não der pra discutir redirecionamentos nas discussões desses redirecionamentos, vai ser onde? Skyshifter disc. 17h50min de 10 de maio de 2024 (UTC)
Comentário página restaurada por GoEThe. Skyshifter disc. 18h03min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- Vou pensar, na próxima semana, se vale a pena mandar para PE....FábioJrSouza msg 19h57min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- Desnecessário. Visto que já foi feito o restauro, fecho o pedido apenas pró-forma. DarkWerewolf auuu... quê? 23h22min de 10 de maio de 2024 (UTC)
Divisões de Jaguari[editar código-fonte]
)
Quero ter acesso ao código do artigo novamente, no email marcelo2212guerra@gmail.com Lord4522 (discussão) 18h33min de 10 de maio de 2024 (UTC)
- Desnecessário. Esta página é para pedidos de restauro. Conforme informado no pedido acima: "inserir um endereço de e-mail nas suas preferências". Mwaldeck msg 20h30min de 11 de maio de 2024 (UTC)
Jubas[editar código-fonte]
)
Maria Manuela de Sá[editar código-fonte]
)
A Dra. Maria Manuela de Sá foi um marco importante na história de S. Mamede Infesta e deve, por isso, existir uma página em sua homenagem. Dá nome a uma escola básica e impediu a demolição de uma igreja, pelo que deve ser lembrada na internet. Saramvcosta5 (discussão) 08h40min de 14 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. A Wikipédia não existe para dar visibilidade a algo bom, mas sim para ser registro de temas notórios, ou seja, cuja importância possa ser verificada através de várias fontes independentes e confiáveis. O texto eliminado trazia apenas uma nota de rodapé posicionada fora do texto. Espera-se que haja várias citações de fontes associadas ao texto ao qual servem de fonte. Corretamente eliminado, não será restaurado. FSogumo (discussão) 13h30min de 16 de maio de 2024 (UTC)
Santa paz (banda)[editar código-fonte]
)
a pagina respeitava as regras, se por algum motivo nao respeito foi sem intençao STPPMT (discussão) 16h47min de 15 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. Não atende BANDAS/GRUPOS/PROJETOS/DUPLAS, nem tinha verificabilidade, portanto desrespeitava uma política e uma recomendação. -- Sete de Nove msg 13h26min de 16 de maio de 2024 (UTC)
josé herculano pires[editar código-fonte]
)
Bom dia. A página sob o título José Herculano Pires, publicada há poucos minutos, é uma publicação completamente nova, diferente da anterior, em que trabalhamos para cumprir as exigências da Wikipedia. O conteúdo está totalmente reestruturado e ampliado. E além disso, está baseado em fontes consideradas confiáveis pelas regras da comunidade (biografia publicada, dados de sites de universidades etc.). Por esse motivo, solicitamos o restauro da página. Rita Foelker (discussão) 13h22min de 16 de maio de 2024 (UTC)
- A página José Herculano Pires era, uma parte, WP:VDA (50.7%, a ferramenta demorou a retornar, por isso não cheguei a marcar) de https://www.fundacaoherculanopires.org.br, quanto as "fontes", até tinha algumas (eu vi duas) fontes confiáveis, mas tava cheio de WP:FNF, ou não WP:FI, ou não verificáveis, os mesmos problemas já tratados na EC indicada! -- Sete de Nove msg 13h36min de 16 de maio de 2024 (UTC)
WILD BLACK OFFICIAL[editar código-fonte]
)
Prezados editores,
Gostaria de afirmar que todas as informações inseridas no artigo sobre Wild Black Official são verídicas e foram cuidadosamente pesquisadas e corroboradas por fontes confiáveis. As contribuições foram feitas com base em entrevistas, artigos de jornais, perfis de artistas em sites reconhecidos e outras fontes confiáveis que confirmam a importância e relevância do artista na cena musical angolana.
Estou à disposição para fornecer mais informações ou esclarecer qualquer dúvida que possa surgir sobre o conteúdo do artigo. Agradeço a atenção e colaboração de todos os editores envolvidos na melhoria deste artigo.
Atenciosamente, [ Xé-agoraaguenta Xé-agoraaguenta (discussão) 22h11min de 16 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. Não atende CANTOR/RAPPER/DJ/MC/MUSICISTA/COMPOSITOR/PRODUTOR, só WP:DIVULGA de WP:BSRE e este pedido foi feito por WP:PATO. -- Sete de Nove msg 12h17min de 17 de maio de 2024 (UTC)
Teófilo Santos[editar código-fonte]
)
a página criada e entretanto eliminada corresponde à página de um Eurodeputado e advogado português Norte2000 (discussão) 23h54min de 16 de maio de 2024 (UTC)
- Desnecessário. A versão eliminada dizia que tinha sido "Deputado Municipal" e não tinha fontes. A página foi recriada, agora com fontes, deixando claro que é "Eurodeputado", sendo assim desnecessário o restauro. -- Sete de Nove msg 12h16min de 17 de maio de 2024 (UTC)
Richard Douglas Ewald[editar código-fonte]
)
A página apenas descreve minha própria biografia Richard Douglas Ewald (discussão) 04h34min de 17 de maio de 2024 (UTC)
- Desnecessário. A página nunca foi criada. Se estava se referindo à sua própria página de usuário, eliminei-a depois da sua mensagem aqui, por não cumprir a finalidade descrita em WP:PU e ter sido marcada para apagamento por outro editor. Espero haver esclarecido André Koehne (discussão) 04h47min de 17 de maio de 2024 (UTC)
Henrique Lima[editar código-fonte]
)
A pagina se trata de um youtuber famoso com mais de 2,8 milhões de inscrito no YouTube e 3,1 milhões de seguidores no Instagram, ele também foi pioneiro entre os influenciadores digitais e apadrinhou diversos influenciadores, então se a Wikipédia cria artigos de conteúdos notórios acho justo que esse artigo entre para lista Jacie88 (discussão) 18h37min de 17 de maio de 2024 (UTC)
- Não havia somente essa pagina, havia outras também, e se criaram ela diversas vezes mostra que a pessoa é famosa e muito bem conhecido. Vejo aqui artigo até sobre Juliette que a unica coisa que fez na vida foi ganhar o BBB, e vocês aceitaram com algo relevante. Henrique Lima foi um dos primeiros youtubers e influenciadores que apadrinhou diversos personalidades da internet que inclusive possuem artigo na enciclopédia. Passei 10 horas escrevendo esse artigo Henrique Lima para no final você eliminarem meu trabalho. Gostaria que me passasse o código do artigo por e-mail.
- Negado. Conteúdo com inúmeras passagens parciais e referências risíveis, como "Quantos anos o Henrique Lima tem?". Esta página tem sido constantemente recriada desde o ano passado, sem conseguir evidenciar a notoriedade alegada pelo proponente. Não culpe os outros por aquilo que você não consegue fazer. Edmond Dantès d'un message? 18h54min de 17 de maio de 2024 (UTC)