Wikipédia:Pedidos/Restauro
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
3
NORMAL
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Ponte do Rio Cauamé (Contorno Oeste)
[editar código-fonte])
Existe uma segunda ponte sobre o rio então isso significa que o artigo não foi plagiado apenas estou resumindo a segunda ponte sobre o rio Diego Nahan (discussão) 20h33min de 28 de março de 2025 (UTC)
- Ficar recriando o artigo sem fontes fiáveis não vai fazer com que ele permaneça na Wikipédia, não é correto fazer um artigo para cada ponte sobre o rio e precisa incluir fontes fiáveis, se retirar a marcação de eliminação ou ficar recriando insistentemente o artigo simplesmente vamos te bloquear e bloquear o título do artigo, é melhor se acalmar e repensar sua atitude.Jo Loribd 21h40min de 28 de março de 2025 (UTC)
Negado. Já há menção em Ponte do Rio Cauamé. E o administrador acima já disse tudo. Kongs (D) 22h46min de 10 de abril de 2025 (UTC)
Otto Pacheco Mendes
[editar código-fonte])
Solicito o restauro da página "Otto Pacheco Mendes" que foi eliminada anteriormente por falta de fontes independentes e confiáveis. Agora apresento uma nova fonte qualificada:
Revista Mensa Brasil – Maio-Junho 2024, página 30. Publicação da maior organização mundial de superdotação, citando diretamente o nome e contribuições do biografado. Link: https://mensa.org.br/revista
Acredito que essa fonte atende plenamente os critérios de notoriedade para biografias, conforme WP:BPV e WP:CDN.
Agradeço a atenção e me coloco à disposição para colaborar com o conteúdo de forma neutra e enciclopédica. —comentário não assinado de Leandro Mendes Souza (discussão • contrib) 13h03min de 7 de abril de 2025 (UTC)
- Negado Pedido foi mal feito, muito provavelmente por isso ficou "esquecido". De qualquer forma, o artigo não continha fontes independentes e confiáveis (como, inclusive está no pedido de restauro). Assim, fica claro que foi corretamente eliminado e, por isso, não pode ser restaurado (não atende os requisitos, logo não podemos restaurar algo que vai contra as regras e, por isso, foi eliminado). Se tem fontes, recrie o artigo com elas. Como sugestão, antes de fazer isso, leia o livro de estilo, já que o artigo eliminado, não o atendia. Mwaldeck msg 14h59min de 23 de abril de 2025 (UTC)
Ali Daei
[editar código-fonte])
Levou ESR por falta de fontes. Peço o restauro da página, que continha bastante conteúdo, para inclusão dessas fontes, afinal estão praticamente todas disponíveis na enwiki (e a página na ptwiki era quase toda traduzida de lá). Ali era o futebolista com mais gols por seleção até Cristiano Ronaldo quebrar seu recorde, então não tem como dizer que não era notável, e pretendo corrigir a verificabilidade. Eduardo G ✉ 20h13min de 9 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Houveram sete dias para melhorias na página, o que não ocorreu. Ademais, não realizamos restauro por esse motivo. Se desejar, podemos enviar o conteúdo por e-mail ou pode realziar a tradução do artigo em inglês. Kongs (D) 22h42min de 10 de abril de 2025 (UTC)
Sondar_-_Resgate_de_Bens_Culturais
[editar código-fonte])
cometi algumas falhas e inseri um link para o PDF do artigo, mas estou tentando corrigir Sondar - Resgate de Bens Culturais (discussão) 18h25min de 10 de abril de 2025 (UTC)
- Negado.Recriação para divulgação de ação de órgão público, sem fonte fiável independente, texto aparentemente pronto, cheio de link externo, sem categoria etc etc. Jo Loribd 01h36min de 11 de abril de 2025 (UTC)
Rádio Electro Beats World
[editar código-fonte])
Minha pagina foi excluida injustamente Leonardo18eb (discussão) 23h39min de 10 de abril de 2025 (UTC)
- Negado.Não foi injusto não. Recriação com os mesmos defeitos que da primeira vez, sem fontes, divulgação de página web, restauro já negado dois tópicos acima. Por favor não fique recriando, só vai levar a bloqueio. Jo Loribd 01h30min de 11 de abril de 2025 (UTC)
Quadrilha Junina Estrela do MAC
[editar código-fonte])
A página trata de uma manifestação cultural vinculada ao Movimento de Adolescentes e Crianças (MAC), com atuação desde 1981 em Delmiro Gouveia – AL e consolidação oficial em 2008. A Quadrilha tem papel relevante na promoção da cultura popular nordestina, na formação artística e social de crianças e adolescentes de comunidades periféricas, e já participou de diversos eventos regionais. Acredito que a eliminação rápida pela regra A4 foi precipitada, pois estou reunindo fontes confiáveis e independentes que comprovam sua relevância. Solicito o restauro para que eu possa complementar o artigo com as devidas referências. Geicielly (discussão) 15h37min de 11 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. WP:BOACAUSA não é um motivo para manter um artigo sem fontes fiáveis, só incluiu links para concursos onde participou e redes sociais. WP:NOLINK Jo Loribd 15h47min de 12 de abril de 2025 (UTC)
desenha-me um sonho
[editar código-fonte])
é um registo real e veridico Npferreira (discussão) 15h15min de 12 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Isso não basta, é necessário incluir fontes fiáveis e independentes, o que o artigo não tinha. Não, o Spotify não serve.Jo Loribd 15h51min de 12 de abril de 2025 (UTC)
Já Agora (Banda)
[editar código-fonte])
é uma informação real e veridica Npferreira (discussão) 15h18min de 12 de abril de 2025 (UTC)
- Negado Isso não basta, é necessário incluir fontes fiáveis e independentes, o que o artigo não tinha. Não, o Facebook não serve. além disso a banda não atende WP:MÚSICA.Jo Loribd 15h54min de 12 de abril de 2025 (UTC)
Top Massagens
[editar código-fonte])
Olá! Gostaria de solicitar a reavaliação da proposta de eliminação do artigo Top Massagens, defendendo que ele possui, sim, relevância enciclopédica, sobretudo por seu papel no campo da utilidade pública, da saúde e da segurança do consumidor digital.
Vivemos em uma sociedade cada vez mais conectada, onde a busca por serviços de bem-estar e terapias alternativas se tornou uma constante, especialmente em tempos de alta demanda por saúde mental, autocuidado e alívio de tensões físicas. Nesse contexto, plataformas como o Top Massagens têm ganhado visibilidade e adesão, intermediando o contato entre profissionais e clientes em dezenas de cidades brasileiras. A popularidade do site, somada à delicadeza do serviço que ele oferece, torna sua análise algo mais que relevante: torna-se necessária.
É justamente por tratar-se de uma plataforma que envolve atendimento presencial, exposição física e vulnerabilidade do usuário, que informações públicas, claras e bem fundamentadas sobre seu funcionamento, credibilidade, política de segurança e reputação no mercado são de interesse coletivo.
Eliminar esse artigo sem a chance de debate e aprimoramento é, na prática, privar o usuário comum da possibilidade de acessar um conteúdo neutro e verificável sobre um serviço que impacta diretamente seu bem-estar e segurança pessoal. Eliminação Camila Martins Demolin (discussão) 18h57min de 12 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Sem WP:N (A4), uma peça publicitária (G6) e WP:TEXTOPRONTO/WP:OPI (G2)], além de outros problemas (muitas "fontes", mas que nem citam ela). -- Sete de Nove msg 19h05min de 12 de abril de 2025 (UTC).
Bombeiros de Limoeiro do Norte - Ceará
[editar código-fonte])
está de acordo com o que pede o wikipédia, tem notoriedade com fontes citadas, foram realizadas entrevistas com militares e por tanto, são fatos verídicos Willton de L. Viana (discussão) 01h14min de 13 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Já aprendeu a modificar o nome do artigo (Bombeiros de Limoeiro do Norte - CE) para ocultar eliminações anteriores? O pedido de restauro já foi negado antes, ficar recriando e tentando burlar o sistema não vai ajudar muito sua causa, só prejudicar. Já existe um artigo sobre os bombeiros do Ceará, não fique criando um artigo para cada quartel ou município, desnecessário.Jo Loribd 06h26min de 13 de abril de 2025 (UTC)
WHITENO1SE (músico)
[editar código-fonte])
Solicito a restauração do verbete "WHITENO1SE (músico)", pois trata-se de um artista com notoriedade comprovada, especialmente relevante para o público lusófono e, em particular, para os leitores brasileiros.
WHITENO1SE, nome artístico de Itai Elia, é um DJ e produtor israelense de psytrance que já se apresentou diversas vezes no Brasil, incluindo no festival Universo Paralello, um dos maiores eventos do gênero na América Latina. Além disso, ele conta com uma base sólida de fãs brasileiros, com ampla presença nas redes sociais e plataformas de streaming, como Spotify e YouTube, onde suas faixas somam milhões de reproduções.
O artista também colaborou com outros nomes de destaque na cena psytrance, como Blastoyz, Berg, Phanatic e Reality Test — todos reconhecidos internacionalmente, e alguns com verbetes próprios na Wikipédia lusófona.
O artigo atende aos critérios de notoriedade musical da Wikipédia em português, conforme estabelecido em WP:NMÚSICA: 1. Participou de eventos musicais de grande porte e visibilidade internacional (Universo Paralello e outros); 2. É mencionado em fontes fiáveis, independentes e publicadas, incluindo entrevistas e matérias em veículos especializados em música eletrônica; 3. Tem uma carreira documentada com distribuição fonográfica através de selos reconhecidos como Nutek Records e X7M Records; 4. Possui colaborações com artistas notórios do gênero; 5. Tem forte presença digital, com engajamento relevante nas redes sociais e plataformas de música, com destaque para o público brasileiro.
Além disso, desde a eliminação do verbete, houve melhorias no conteúdo e na adição de fontes de qualidade em diversos idiomas. Portanto, a restauração do artigo é justificada e de interesse enciclopédico para a comunidade lusófona. Ady111 (discussão) 18h49min de 13 de abril de 2025 (UTC)
- Só faltam fontes que comprovem tudo isso. Melhor usar sua página de testes (no bonequinho do canto superior direito), refazer o artigo incluindo referências fiáveis e mostrar a algum editor experiente. Lembre que por referências não são aceitas redes sociais, plataformas de streaming, sites próprios, blogs, fanzines e entrevistas.Jo Loribd 20h30min de 13 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Em primeiro lugar, acredito que o pedido se refere ao conteúdo removido do artigo WHITENO1SE, embora quem o solicitou nem sequer tenha indicado corretamente o título. Em segundo lugar, as melhores fontes utilizadas como referência são apenas entrevistas. Por fim, nenhum dos argumentos apresentados por Ady111 — como participação em eventos, carreira em gravadoras, colaborações com artistas conhecidos ou forte presença digital — constitui, por si só, critério de notoriedade estabelecido pela comunidade da Wikipédia em português. Não sei de onde surgiu essa ideia equivocada, mas certamente não foi baseada em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música nem em Wikipédia:Critérios de notoriedade. Edmond Dantès d'un message? 03h08min de 17 de abril de 2025 (UTC)
Eduardo Picáfi
[editar código-fonte])
O Artista tem relevância Eduardo Picáfi (discussão) 23h45min de 13 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Se tem alguma notoriedade, o artigo não demonstrava, nem tinha verificabilidade, só duas WP:FNF e uma pesquisa no GOOGLE jogadas no final do artigo -- Sete de Nove msg 10h52min de 14 de abril de 2025 (UTC)
Coletivo Mente Sativa
[editar código-fonte])
O Coletivo Mente Sativa é uma Organização Social que organiza desde 2011 a Marcha da Maconha de Goiânia e diversas atividades na cidade, seu reconhecimento está amplamente divulgada em reportagens de jornais e internet. Unegro (discussão) 14h54min de 15 de abril de 2025 (UTC)
- Links sobre a atuação do Coletivo Mente Sativa:
- https://www.aredacao.com.br/noticias/211889/goiania-tem-programacao-da-marcha-da-maconha-e-semana-da-legalizacao
- https://curtamais.com.br/goiania/com-programacao-extensa-goiania-se-prepara-para-receber-a-12-marcha-da-maconha/
- https://folhaz.com.br/entretenimento/marcha-da-maconha-deve-reunir-2-mil-na-praca-universitaria/
- https://www.dm.com.br/cultura/2015/06/isso-tem-que-acontecer-todo-o-mes-cara Unegro (discussão) 14h59min de 15 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Podem existir milhões de fontes na internet, mas elas não estavam no artigo (ver WP:CITE). Sem fontes, sem verificabilidade, sem notoriedade demonstrada, sem artigo. Eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h25min de 15 de abril de 2025 (UTC)
Discussão:Clannad (visual novel)
[editar código-fonte])
Artigo tinha sido eliminado por consenso devido à falta de fontes. Entretanto, agora o artigo foi recriado mim em qualidade aceitável e a página de discussão é válida de existir. Vinickw✉ 20h18min de 15 de abril de 2025 (UTC)
Partido_Missão
[editar código-fonte])
atende aos requisitos de página com fontes confiáveis ColliEditor (discussão) 10h10min de 16 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Analisei as duas versões eliminadas: a primeira afirmava que é um partido político em formação desde 2024, com a única fonte sendo WP:WIKIPEDIA, enquanto a segunda versão expandia em cima da primeira citando os valores, com a única fonte sendo o próprio site do partido (WP:FP/WP:FI). Não foi demonstrado cumprimento com WP:V, WP:CGN ou WP:PARTIDOS, tendo sido eliminado corretamente. Bruno msg/ctb 12h15min de 16 de abril de 2025 (UTC)
Leandro Lima do Nascimento
[editar código-fonte])
Prezados administradores,
Venho, por meio deste, solicitar o restauro da página "Leandro Lima do Nascimento", anteriormente eliminada. Apresento a seguir uma justificativa baseada nos critérios de notoriedade da Wikipédia:
1. Notoriedade na Comunicação e Jornalismo:
Leandro Lima é fundador e CEO do portal de notícias "Olhar Cidade", com sedes em Matupá, Sinop e Cuiabá. O portal é reconhecido por sua atuação jornalística na região Norte de Mato Grosso.
2. Atuação como Escritor e Educador:
Autor de obras infantis voltadas à educação financeira e cidadania, destacando-se "As Três Capivarinhas", que inspirou o método educacional "Pedrinhas de Ouro" e o jogo "Bosque das Capivarinhas".
3. Reconhecimento em Mídias Relevantes:
Leandro Lima foi destaque em diversos veículos de comunicação, como:
MidiaNews
HNT/HiperNotícias
Agência da Notícia
4. Ativismo Social e Cultural:
Participou da fundação da Central Única das Favelas (CUFA) em Mato Grosso e na região do Araguaia, além de ser um defensor da divisão do estado de Mato Grosso, tema amplamente discutido em veículos como o MidiaNews.
5. Superação Pessoal e Contribuição Social:
Leandro Lima superou uma infância marcada pela pobreza e trabalho infantil, experiência que compartilhou em seu livro autobiográfico "Superando o Lixão – Relatos de Vitória". Além disso, é portador de tremor essencial desde o nascimento, condição sobre a qual tem promovido campanhas de conscientização.
Diante do exposto, acredito que Leandro Lima do Nascimento atende aos critérios de notoriedade estabelecidos pela Wikipédia, justificando o restauro de sua página. Estou à disposição para fornecer fontes adicionais e colaborar na melhoria do conteúdo, caso necessário.
Atenciosamente, Marcia Pinho Maciel (discussão) 19h01min de 16 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Os critérios de notoriedade são claros ao exigir que o tema do artigo — neste caso, o biografado — tenha cobertura significativa em múltiplas fontes confiáveis e independentes." O conteúdo removido do título citado no pedido em questão apresentava indícios de ter sido gerado por inteligência artificial, assim como a justificativa deste próprio pedido. O texto continha trechos evidentemente parciais, com tom elogioso ao biografado em vez de se limitar à exposição objetiva dos fatos. Além disso, utilizava predominantemente fontes primárias — muitas das quais aparentavam ter sido produzidas pelo próprio autor ou por sua assessoria. As poucas fontes que não se enquadram nesse perfil são apenas reportagens jornalísticas que mencionam o biografado de forma indireta, abordando eventos relacionados, mas não necessariamente centrados nele. Como se não bastasse, há indícios de tentativa de WP:DIVULGAÇÃO: o editor cria a biografia do autor-jornalista, o artigo sobre a obra dele e, em seguida, passa a inserir links para esses conteúdos em outros artigos da Wikipédia. Edmond Dantès d'un message? 02h52min de 17 de abril de 2025 (UTC)
As Três Capivarinhas
[editar código-fonte])
Prezados administradores da Wikipédia,
Venho, respeitosamente, solicitar o restauro da página "As Três Capivarinhas", anteriormente eliminada. A seguir, apresento uma justificativa fundamentada nos critérios de notoriedade para obras literárias e fontes fiáveis que comprovam sua relevância:
✅ 1. Obra amplamente divulgada com circulação nacional O livro "As Três Capivarinhas", de autoria do jornalista e escritor Leandro Lima do Nascimento, é uma obra de literatura infantil publicada em 2023 que ensina educação financeira para crianças de forma lúdica e inovadora. O título já conta com:
Versão impressa e digital;
Tradução para o inglês (The Three Capybaras);
Venda em grandes marketplaces como Amazon: https://www.amazon.com.br/dp/B0F45M3TH3
✅ 2. Utilização do livro em políticas públicas e projetos educacionais A obra deu origem a projetos reconhecidos no setor educacional, entre eles:
O método Pedrinhas de Ouro, utilizado em formações com professores da rede pública;
O jogo de tabuleiro “Bosque das Capivarinhas”, inspirado no livro;
Adoção do livro em eventos de educação financeira promovidos por escolas e instituições públicas;
Citações em formações de professores baseadas na BNCC.
Fonte: https://ascapivarinhas.com.br
✅ 3. Cobertura em veículos de imprensa A obra e o autor já foram destaque em mídias relevantes:
Olhar Cidade – Do lixão à literatura infantil
MidiaNews – Artigos de opinião do autor
HNT – Artigos e entrevistas
✅ 4. Conformidade com os critérios de notoriedade da Wikipédia De acordo com a página Wikipédia:Critérios de notoriedade/Livros, obras literárias podem ser consideradas notórias quando:
Têm cobertura significativa por fontes independentes e confiáveis;
São utilizadas em ambientes acadêmicos ou educacionais;
Derivam outros produtos ou metodologias com impacto social (como jogos, programas escolares, etc.).
“As Três Capivarinhas” cumpre todos esses critérios.
✅ 5. Relevância temática e impacto educacional A obra contribui diretamente com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU ao promover:
Educação de qualidade (ODS 4);
Redução das desigualdades, ao abordar inclusão financeira;
Consumo responsável, com base em seus ensinamentos sobre poupança e escolhas conscientes.
Conclusão Diante dos argumentos expostos, solicito o restauro da página “As Três Capivarinhas”, para que a comunidade possa melhorar e referenciar devidamente o verbete. Comprometo-me a colaborar na construção e manutenção do conteúdo com base nas políticas da Wikipédia.
Agradeço pela atenção e me coloco à disposição para quaisquer complementações.
Atenciosamente, Marcia Pinho Maciel (discussão) 19h12min de 16 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Trata-se de uma situação semelhante à do pedido anterior, e, por isso, a justificativa para a negativa também é parecida — razão pela qual não irei reproduzi-la aqui. Apenas acrescento que, neste caso específico, as referências incluem uma fonte claramente primária e outra que leva a uma loja online onde o livro pode ser adquirido. Portanto, o conteúdo removido não atende aos critérios de notoriedade. Seria recomendável, em futuras ocasiões, consultar a política mencionada antes de recorrer ao ChatGPT ou a ferramentas semelhantes em busca de argumentos. Edmond Dantès d'un message? 02h57min de 17 de abril de 2025 (UTC)
Plataforma de Influenciadores Digitais
[editar código-fonte])
Solicito o restauro do artigo eliminado por eliminação rápida (G6 – conteúdo supostamente promocional). O conteúdo estava estruturado de forma neutra, com referências confiáveis como Forbes, Nielsen e Influencer Marketing Hub. O artigo não promovia nenhuma empresa ou produto específico, apenas descrevia a categoria das plataformas de marketing de influência de forma enciclopédica, com histórico, funcionalidades e impacto no setor. Caso algum trecho ainda precise ser ajustado, estou aberto a sugestões da comunidade. Gabriel Flambo (discussão) 13h05min de 17 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Concordo com G6, com poucas fontes para um tema tão amplo, texto opinativo e pesquisa inédita, restauro negado. Ver também Plataformas de Marketing de Influência, igualmente eliminado, tentativa de burla.Jo Loribd 14h00min de 17 de abril de 2025 (UTC)
Tenente-General Aurélio Trindade
[editar código-fonte])
Identificação de fontes adequada, o que não implica violação de direitos autorais Amantedehistoria (discussão) 14h34min de 19 de abril de 2025 (UTC)
- Negado.O artigo tem vários problemas, primeiro a evidente cópia de textos de outros locais, nossa ferramenta de verificação detectou 51%, citar de onde copiou não elimina o problema, não aceitamos texto copiado o que também impede a recriação. Outros pontos a citar são o titulo fora do livro de estilo, não colocamos cargos no título, o formato inadequado para a Wp de linha do tempo e algumas fontes cotadas em jargão, por exemplo o que seria a fonte OE. Faça direito, está sujeitando o nome do biografado a aparecer como "página eliminada do Google" Jo Loribd 15h49min de 19 de abril de 2025 (UTC)
Henry Danger: O Filme
[editar código-fonte])
Agora referenciado por fonte confiável aqui. Francisco (discussão) 18h04min de 19 de abril de 2025 (UTC)
Eduardo Lampugnani
[editar código-fonte])
Página autêntica com referência de fonte Theeddlamp (discussão) 20h08min de 20 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Sem WP:N e sem WP:V, apenas mais uma WP:BSRE. -- Sete de Nove msg 11h47min de 21 de abril de 2025 (UTC)
Carina de Jesus
[editar código-fonte])
não entendi o motivo da eliminação Carina de Jesus (discussão) 14h11min de 21 de abril de 2025 (UTC)
Desnecessário. Não localizamos nenhuma página criada com esse nome. Entretanto, houve a sua página de usuária que foi corretamente eliminada por uso indevido. Leia sobre isso aqui. Desta, nego restauro. Kongs (D) 14h25min de 21 de abril de 2025 (UTC)
Marcelo Lipatín
[editar código-fonte])
Eu não sei o estado que a página se encontrava, mas foi Campeão Brasileiro Série B 2005 com o Grêmio, sendo sustentada pelo critério temático WP:ATLETAS, caso a página foi eliminada por falta de WP:FF, peço que me enviem por e-mail como a página estava para que eu possa aproveitar o conteúdo e referencia-lo Dr. Thundercats 🔔 17h44min de 21 de abril de 2025 (UTC)
- Negado o restauro, mas e-mail enviado. Artigo não continha nenhuma fonte. Mwaldeck msg 21h28min de 21 de abril de 2025 (UTC)
marcelo lemos bareia
[editar código-fonte])
sou autor da página Marcelo Lemos Bareia (discussão) 21h47min de 21 de abril de 2025 (UTC)
Olá! Gostaria de uma orientação para saber os pontos impróprios que publiquei em um breve texto relacionado a minha história de vida, pois quero reparar os erros e continuar escrevendo sobre a minha vida. Não tenho conhecimento do que fiz de errado, pode me orientar
- Desnecessário. Página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar. Contudo, se tá se referindo a Usuário(a):Marcelo Lemos Bareia, Negado, uso indevido pa PU, conforme já orientado -- Sete de Nove msg 14h03min de 22 de abril de 2025 (UTC)
Aparecido Santana
[editar código-fonte])
Conforme política do Wikipédia, o biografado precisa ter uma cobertura significativa em múltiplas fontes confiáveis e independentes. No caso em debate, o biografado teve artigos publicados nos principais sites do estado de Sergipe: Jornal da Cidade, TV Atalaia, Portal Itnet. Além disso, publicações e premiações em sites institucionais como Assembleia Legislativa de Sergipe e Câmaras de Nossa Senhora da Glória e Câmara de Itabaiana. A publicação de dois livros, um sendo referência para artigos científicos e matéria no site G1, a qual foi inserida essa referência posteriormente. Fica claro a notoriedade do biografado. Maria Jessica Oliveira (discussão) 03h16min de 22 de abril de 2025 (UTC)
- Para que uma biografia atenda aos critérios de notoriedade da Wikipédia lusófona, é necessário que o indivíduo tenha recebido cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes, demonstrando relevância enciclopédica. No caso de Aparecido Santana, embora ele tenha recebido prêmios e reconhecimento regional, a maioria das referências disponíveis são locais e podem não atender plenamente aos critérios de notoriedade exigidos pela Wikipédia. Portanto, a página pode não cumprir completamente os critérios de notoriedade da Wikipédia lusófona. Recomenda-se revisar as fontes citadas e, se possível, adicionar referências de maior abrangência e independência para fortalecer a justificativa de relevância enciclopédica. João Henrique (Mensagens) 03h18min de 22 de abril de 2025 (UTC)
Prezados,
Solicito a restauração do perfil MARCO BORTOETO, que crei há alguns dias. Respondi o comentário de eleminação rápida com os argumentos sobre a releviancia do perfil profissional. Reforço que fiz o meu prfil na wikipedia em 2017 quando colaborei com a escrita do https://es.wikibooks.org/wiki/Libro_Abierto_de_Circo com colegas espanhois e resolvi escrever o perfil devido a pedido recorrentes de informações sorbe a minha contribuição para o esporte e o circo.
Aguardo,
Marco
- Desnecessário. A página não foi eliminada, ainda! -- Sete de Nove msg 13h54min de 22 de abril de 2025 (UTC)
Guiana Brasileira (Meme)
[editar código-fonte])
É uma explicação de uma sátira que retrata Portugal como um estado brasileiro, não vejo motivo para remover, já que nunca foi afirmado que Portugal era de fato um estado brasileiro Rafonsio74 (discussão) 18h03min de 22 de abril de 2025 (UTC)
- Negado.O motivo G2, com o qual eu concordo, é "material considerado impróprio para uma enciclopédia", esse meme está sendo divulgado por um grupo, já vi em outro local, para ver se pega, aqui não pegou, lamento. Jo Loribd 22h56min de 22 de abril de 2025 (UTC)
Carlos Roberto Costa Filho
[editar código-fonte])
Página do prefeito de Iguatu, Roberto Filho. As modificações foram feitas, conforme politica do site. Todas as fontes são de endereços web confiáveis, como o Tribunal Superior Eleitoral, a CNN Brasil e o Jornal A Praça Mateusnogueeira (discussão) 12h55min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Não atende o critério WP:PREFEITO. É necessário não apenas ser prefeito (e ter fontes), mas que o artigo "fale algo substancial e com fontes sobre sua administração". Não era o caso, logo corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h52min de 23 de abril de 2025 (UTC)
Francisco Espinhara
[editar código-fonte])
Por que eliminar o artigo? Um poeta de muita importância para o Nordeste em especial para o estado de Pernambuco. O trabalho dele inclusive foi fruto de uma pesquisa acadêmica pela Universidade Federal de Uberlândia, como consta nas referências bibliográficas. Por favor revejam essa postura. O que pode não ser importante para o eixo RJ-SP é importante para outros eixos, como o Nordeste. Angelo Miranda (discussão) 18h24min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Conforme descrito no topo desta página: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação." (o equívoco não é o caso). Mwaldeck msg 19h30min de 23 de abril de 2025 (UTC)
Esse verbete consta como tarefa do “cada livro tem seu público 2025” promovido pela Wikipédia. Como então a Wikipedia coloca um artigo para ser editado e vocês dizem que o autor biografado não tem relevância? —comentário não assinado de Angelo Miranda (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- @Angelo Miranda: O projeto “Cada livro tem seu público 2025” da Wikipédia incentiva a criação de verbetes sobre autores e obras literárias, mas isso não garante que todos os artigos propostos serão aceitos. A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa e seus verbetes devem seguir critérios rigorosos de notoriedade, verificabilidade e uso de fontes confiáveis. Assim, mesmo que um autor esteja na lista de tarefas do projeto, ele só terá um verbete mantido se houver fontes independentes que comprovem sua relevância enciclopédica. A recusa de um artigo, portanto, não contraria o projeto, mas reflete a aplicação das regras da comunidade. João Henrique (Mensagens) 21h52min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Só complementando, o artigo foi eliminado em PE por falta de fontes, cf.Wikipédia:Páginas para eliminar/Francisco Espinhara. Jo Loribd 21h56min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Compreendo, mas falta de fontes? Desculpe, mas chega a ser risível. Veja o verbete. Está referenciado com um artigo científico da Universidade Federal de Uberlândia, fora notícias publicadas em jornais de grande circulação de Pernambuco. Infelizmente a Wikipedia tem-se tornado um ambiente que colegas derrubam artigos sem maiores escrúpulos. Angelo Miranda (discussão) 22h14min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Não foi eliminado por falta de fontes. Olha o que o colega escreveu "Artigo de biografia que, neste momento, não demonstra como a pessoa biografada se destaca de seus pares. Trago para avaliação da comunidade." Ou seja, o biografado não é importante! Só se for para ele. Pesquisem e vejam a contribuição desse poeta no Nordeste. Angelo Miranda (discussão) 22h15min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- O texto citado foi usado no motivo da abertura da PE. Os argumentos pela eliminação foram a falta de verificabilidade. João Henrique (Mensagens) 22h21min de 23 de abril de 2025 (UTC)
Professor Anderson da Silva
[editar código-fonte])
Foi examinado e reexaminado o texto a ser publicado na referida página, de forma que a única incoerência - JÁ REMOVIDA - foi a citação de uma página de rede social como "referência externa"; e a remoção se deveu a urgência em estar em conformidade com os termos da Wikipédia. A exceção desses, é desconhecido pelo autor qual seja a razão da recusa em autorizar a publicação da página, bem como a razão pela qual a mesma venha a ser excluída. Sem mais, subscreve-se. Professor Anderson da Silva (discussão) 20h47min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Não encontrei nenhum artigo com esse título. tema semelhante já foi respondido no Tire suas dúvidas, por favor não espalhe suas questões por vários locais, só nos atrapalha. Jo Loribd 21h27min de 23 de abril de 2025 (UTC)
- Tratava-se de Usuário(a):Professor Anderson da Silva.
- Negado. Estava bem claro no pedido de eliminação. Um professor deveria saber ler: uso impróprio da página de usuário. Mwaldeck msg 21h53min de 23 de abril de 2025 (UTC)
Luminati Brindes
[editar código-fonte])
Pagina destaca a Importancia dos brindes na consolidação da marca de uma empresa (Porque dar brindes para clientes?) Cita portais/Catálogos independentes e links externos independentes Joao Rodrigues S Junior (discussão) 13h19min de 24 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. WP:SPAM e falta de notoriedade são dois bons motivos pra eliminar! -- Sete de Nove msg 13h25min de 24 de abril de 2025 (UTC)
Obrigado pela atenção. Estamos tentando criar uma página ao estilo da do Bob´s https://pt.wikipedia.org/wiki/Bob%27s. Seguimos todas as orientações. Poderia por favor nos ajudar. Obrigado
Felipe Vasconcelos
[editar código-fonte])
A importância da figura tratada é grande para o meio da educação política, da academia de política internacional e para as simulações da ONU Luan Nobrega (discussão) 18h42min de 24 de abril de 2025 (UTC)
- Negado.Nenhuma comprovação dessa importância por fontes fiáveis, WP:CURRÍCULO, WP:REDE, recriação insistente, bloquear. Jo Loribd 09h43min de 25 de abril de 2025 (UTC)
Francisco José Ferreira
[editar código-fonte])
Francisco José Ferreira, também conhecido como Barão de Ceará-Mirim, não é apenas uma figura pública, mas também parte da atração turística e um marco histórico da cidade. O personagem "Barão" é uma figura importante que contribui significativamente para a preservação dos engenhos da região. Leon sedov nogueira da silva (discussão) 22h12min de 24 de abril de 2025 (UTC)
- Artigo não foi eliminado, portanto a solicitação de restauro é imprópria.Jo Loribd 09h36min de 25 de abril de 2025 (UTC)
Rogério Petinga
[editar código-fonte])
Caros Senhores, venho por este meio pedir o restauro da página indicada. A pessoa em causa foi considerada como «um nome inesquecível cujos trabalhos marcaram a edição portuguesa dos anos 1980/1990, e que deixaram para a história algumas belas capas» (RTP, teve uma carreira destacada com participação em vários jornais de renome portugueses («trabalhou nas redações de jornais e revista, nomeadamente, em O Século, Século Ilustrado, onde foi chefe de redação, Portugal Hoje, A Luta, Match Magazine e Diário de Notícias» (SAPO 24) e («Rogério Petinga, esse decisivo nome cujos trabalhos marcaram a edição portuguesa dos anos 80 e 90, também co-fundador da Quetzal, formou um dos mais conhecidos pares da edição em Portugal» (i Online). A sua morte foi anunciada em grandes jornais portugueses, como o Público, SAPO 24 e Notícias ao Minuto. Já em 1999 o seu trabalho tinha sido elogiado pelo jornal Público: «O livro em si mesmo é um belo objecto, sob o ponto de vista estético, graças ao bom gosto da Quetzal e do autor da capa, Rogério Petinga», que em 2013 comentou o editorial escrito por si para um livro de 1976 onde criticava duramente o comercialismo e a dura situação económica do país: «O editorial, assinado por Rogério Petinga, explicava a escolha: “Não foi por acaso que escolhemos para capa duas prosaicas figuras de Pai Natal de plástico de consumo corrente. Na verdade, o Natal não será de austeridade para os que vivem dos seus rendimentos e dos juros dos seus rendimentos.” E deixava ainda um lamento sobre o estado da imprensa e as crescentes dificuldades financeiras de O Século Ilustrado: “A imprensa ou é financiada e valorizada pelo investimento público (ou privado) como serviço fundamental do nosso tempo, ou morre!”».
Algumas destas fontes já estavam no artigo, outras não... porque não tive tempo de as colocar lá.
Honestamente, não percebo porque é que foi eliminada de forma assim tão célere, tendo em conta que não é um caso assim tão óbvio, e tinha referências. Não deveria ter sido levada a votação em vez de ser logo eliminada...? Obrigado desde já e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 10h42min de 26 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Nenhuma dessas "fontes" tava no artigo, nem tinha indicação de WP:N. Além disso, uma dessas "fontes" não abriu ("404") e outras são só pra assinantes. Você pode recriar o artigo, deixando claro a notoriedade e incluindo fontes que atendam a WP:V. -- Sete de Nove msg 11h06min de 26 de abril de 2025 (UTC)
Edmilson Rocha
[editar código-fonte])
Foi eliminado alegadamente por não cumprir o critério de notoriedade (WP:CV). No entanto, a página apresentava várias fontes independentes e fiáveis que comprovam a relevância pública do biografado, incluindo cobertura por agência de notícias internacional, jornal de referência em Cabo Verde, registo oficial no Boletim Oficial, e participação documentada em evento internacional em Macau. O conteúdo estava escrito de forma neutra e referenciado. Odair Correia (discussão) 13h12min de 26 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. parece que precisa muito de uma página na Wikipédia, mas a eliminada é apenas um currículo WP:CV e não somos um banco de currículos, mesmo que tenham fontes, esse é um critério necessário mas não suficiente, restauro negado. Jo Loribd 07h48min de 27 de abril de 2025 (UTC)
Thiago Henrique Fantini
[editar código-fonte])
se um cineasta premiado internacionalmente que promove o desenvolvimento sustentável por meio da pesca esportiva que movimenta bilhões de dólares no Mundo não é tema relevante, que a Wikipedia apague 99% de seu conteúdo. Jacqueline Menezes (discussão) 02h03min de 27 de abril de 2025 (UTC)
- Negado.Nós aqui na Wikipédia não avaliamos o biografado nem se a pesca movimenta bilhões, nós apenas avaliamos o artigo da Wikipédia e as fontes de referência que cita, este artigo foi corretamente eliminado pois s fontes citadas não cumprem a regra WP:V, o resto é elucubração sua. Restauro negado. Jo Loribd 07h43min de 27 de abril de 2025 (UTC)
Bento Ribeiro FC
[editar código-fonte])
Somos 4 jovens, que fundamos um clube de futebol, cujo intuito é ser a "reencarnação" do antigo Bento Ribeiro,e a remoção da página simplesmente não faz sentido dentro desse contexto ao nosso olhar. Ferreirazz (discussão) 14h26min de 27 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Sem fontes fiáveis para atender WP:V.Jo Loribd 16h08min de 27 de abril de 2025 (UTC)
Benedito Cesar Silva
[editar código-fonte])
{{{2}}} Dr.Benedito Cesar Silva (discussão) 22h02min de 27 de abril de 2025 (UTC)
- Negado.Pedido sem justificativa, artigo não cita nenhuma fonte fiável independente, WP:V, é autobiografia WP:AUTO, ainda poderia citar WP:CURRÍCULO, eliminação correta. Jo Loribd 08h25min de 28 de abril de 2025 (UTC)
Leonardo Leal
[editar código-fonte])
Solicito o restauro da página "Leonardo Leal" com base no princípio de relevância enciclopédica e inexistência de autopromoção, conforme as políticas da Wikipédia.
O biografado, Leonardo Leal, possui trajetória acadêmica consolidada e contribuições de impacto público comprováveis por fontes independentes e confiáveis, atendendo aos critérios de notoriedade para professores universitários, pesquisadores e agentes públicos, estabelecidos nas políticas da Wikipédia lusófona, especialmente:
Critério para Acadêmicos: Doutor em Ciência Política (UnB e ISCTE-IUL), com pesquisas reconhecidas em governança democrática, inovação social e economia solidária. Criador do Laboratório de Pesquisa e Ação em Inovação Democrática (LAPID), com atuação documentada em projetos de extensão de relevância pública.
Critério para Pessoas Notórias na Sociedade Civil: Atua há 18 anos na promoção de práticas associativas e inovação democrática em políticas públicas no Brasil, tendo fundado e coordenado a Incubadora Tecnológica de Economia Solidária da Universidade Federal de Alagoas (ITES-UFAL).
Presença em Fontes Independentes: As atividades de Leonardo Leal já foram objeto de cobertura e citação em veículos de comunicação nacionais e internacionais, sites institucionais de universidades, e órgãos públicos, o que comprova notoriedade além de seus próprios meios.
O texto anteriormente publicado foi elaborado com tom neutro, estritamente informativo e com ênfase em dados verificáveis, atendendo à política de imparcialidade e verificabilidade.
Pedido: Solicito a restauração da página para que o verbete possa ser adequadamente ajustado, com inserção de referências externas adicionais, se necessário, consolidando o atendimento pleno às normas da Wikipédia.
Pretendo imediatamente aprimorar o artigo com citações formais a fontes secundárias.
Coloco-me à disposição para colaborar nas adequações indicadas pelos administradores ou editores responsáveis. Leonardopleal (discussão) 11h20min de 28 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. WP:DIVULGA de WP:CURRICULUM de WP:BSRE! "Títulos" acadêmicos não fazem parte do nosso critério de notoriedade, parece que confundiu com o currículo Lattes! -- Sete de Nove msg 11h28min de 28 de abril de 2025 (UTC)
André Amaro
[editar código-fonte])
O André Amaro é um jogador de futebol português, muito conhecido, titular no Qatar e internacional pelas seleções jovens de portugal. Eu perdi o meu tempo a criar uma página em português, visto que é um jogador portuguesa penas para a mesma ser eliminada? Um jogador de futebol de 1ª liga não é importante? Um jogador que nas cidadas que passou toda a gente conhece não é importante? Diogolemos98 (discussão) 15h33min de 28 de abril de 2025 (UTC)
Categoria:Formas de governo locais
[editar código-fonte])
79a eliminou o redirect e a página junto. Coloquei a categoria errada em Autogoverno. Já corrigi e peço o restauro da página! heylenny (mensagem/edições) 18h45min de 28 de abril de 2025 (UTC)
- WP:CATESPEC -- Sete de Nove msg 19h02min de 28 de abril de 2025 (UTC)
- Vamos eliminar a categoria com várias interwikis e subcategorias! Se só tinha um, basta adicionar mais... É colaborativo! heylenny (mensagem/edições) 19h16min de 28 de abril de 2025 (UTC)
- Corrigi pro título correto: Formas de governo local. heylenny (mensagem/edições) 19h32min de 28 de abril de 2025 (UTC)
- Vamos eliminar a categoria com várias interwikis e subcategorias! Se só tinha um, basta adicionar mais... É colaborativo! heylenny (mensagem/edições) 19h16min de 28 de abril de 2025 (UTC)
John S. Meilem
[editar código-fonte])
Escritor contemporâneo tal como Nara Vidal construindo a carreira e consolidando já com matéria jornalística e notoriedade. Perfis públicos em converflay, stage32 , locais de grande produtores em networking Vicente Sebraim (discussão) 18h51min de 28 de abril de 2025 (UTC)
- Essa página nunca existiu aqui. Não há o que ser restaurado. heylenny (mensagem/edições) 18h52min de 28 de abril de 2025 (UTC)
- Negado.Havia um espaço a mais no meio do nome, corrigi. Sem fontes que comprovem notoriedade, eliminação correta. restauro negado. As justificativas estão cada vez piores. Jo Loribd 20h40min de 28 de abril de 2025 (UTC)
Stella Diamonds
[editar código-fonte])
Esta página não possui finalidade publicitária, sendo destinada exclusivamente ao registro institucional da empresa com importância pública devido ao tempo de existência, nos moldes de outras páginas corporativas, como a da Vivara, por exemplo. Camila ribeiro123 (discussão) 20h48min de 28 de abril de 2025 (UTC)
- Negado. Ou seja, é spam. Edmond Dantès d'un message? 22h48min de 28 de abril de 2025 (UTC)