Wikipédia:Pedidos/Restauro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Pedidos em aberto:
2
BAIXO

Inserir um novo pedido

Isadora Pompeo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Isadora Pompeo (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Justificativa válida do G5, porém fontes independentes mencionam os critérios de notoriedade da Wikipédia. Decidi recriar o artigo, pois houve um erro na última eliminação por consenso, onde justificaram a ausência de WP:CANTORA. Reuni informações sobre os prêmios que a artista ganhou, o Troféu Gerando Salvação (página em desenvolvimento), onde ganhou 7 prêmios entre 2017 e 2019, além do casamento com o jogador Thiago Maia, onde foi refutado por várias fontes independentes, sem mencionar blogs ou a página do evento. André L P Souza (discussão) 21h04min de 16 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Yes check.svg Feito Analisando as fontes, as menções de PARES me foram suficientemente claras. A versão também é diferente da eliminada em PE, rica em fontes, ao contrário da original. Reconhecimento de pares comprovado por um prêmio da música gospel. Esta versão necessitaria de reavaliação caso haja contestação de notoriedade, demandando nova PE, mas não me parece caber mais G5 por clara diferença de conteúdo com a versão eliminada em PE. Werewolf pois não? 14h32min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Helder Dias[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Helder Dias (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

adequar aos critérios, demonstrar notoriedade e referências Beatriz J. Melo (discussão) 22h17min de 16 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Currículo, sem fontes fiáveis independentes. Se encontrar muitas fontes para atender WP:V use uma página de testes.Jo Loribd 11h19min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Rey Occhiutto Jr.[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rey Occhiutto Jr. (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

pretendo inserir os links Gerson Costa Xá (discussão) 23h15min de 16 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Artigo corretamente eliminado. Não existe verificabilidade, que ateste a notoriedade do biografado. Não cabe restauro, eliminado corretamente pela regra A4. --Duke of Winterfell (Msg) 10h26min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

DVB Imóveis[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

DVB Imóveis (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não é propaganda, mas sim um breve histórico da fundação da empresa e de sua filosofia de trabalho. CarlosLJunior (discussão) 23h25min de 16 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Artigo corretamente eliminado. Claramente propaganda e divulgação de empresa, que em nada a diferencia dos seus pares, além de não ter fontes fiáveis e independentes - não tendo por tanto verificabilidade. --Duke of Winterfell (Msg) 10h24min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Tive uma página eliminada e gostaria de verificar a possibilidade de ser feita uma reanálise dessa decisão. Trata-se da página Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. Apenas para contextualizar, tal página já vem sendo criada há algum tempo e em 20/09/2021 o administrador Patrick (Pgnm), apagou a página pois não havia referências. Em contato com o administrador, ele gentilmente criou uma página de testes que foi sendo trabalhada desde então. Foram tomadas como exemplo as páginas já consolidadas da Wikipédia de outras faculdades de direito, como a Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, Faculdade de Direito do Recife da Universidade Federal de Pernambuco, Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso, Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, dentre outras. Foi tomado o cuidado de colocar referências externas e links da própria Wikipédia, com conteúdo verificável. Em 15/11/2021, entrei em contato com Patrick e solicitei que verificasse o conteúdo da página, para ver se já estaria apta à publicação, e, depois de alguns ajustes finais, recebi a resposta positiva. Copiei todo o código fonte da página de testes, criei uma página no ambiente oficial, colando o mesmo conteúdo e publiquei. Recebi então uma mensagem de outro administrador de que a página estava selecionada para Eliminação Rápida, pois não atendia a critérios da WP: EDUCAÇÃO e que o conteúdo deveria ser postado em site de divulgação. Ontem a página foi eliminada. Gostaria de pedir uma reconsideração dessa eliminação, pois, se comparar o conteúdo da página eliminada com o das páginas das demais faculdades de direito, a exemplo das citadas acima, eles são bem similares, apenas com as especificidades da Faculdade de Direito da UFMS. Não consegui entender em que substancialmente difere o conteúdo delas, pois foram citadas fontes primárias, secundárias e terciárias, da própria Wikipédia, com links e referências. Quanto ao critério de notoriedade, foi preparado um adendo que seria acrescentado no texto, para reforçar o prestígio em nível nacional e internacional da faculdade, com ex-professores e ex-alunos notáveis, bem como acordo de cooperação firmado pela faculdade com universidade da Itália para dupla diplomação, mas não deu tempo de fazê-lo. Assim, levando-se em conta inclusive que o conteúdo foi aprovado por um outro usuário administrador antes de publicar, gostaria de verificar a possibilidade da página ser restaurada e publicada. Os critérios de notoriedade foram obedecidos conforme lista constante do WP:EDUCAÇÃO: Assim, os critérios foram obedecidos: - Nível superior: SIM, é de ensino superior, reconhecida pelo MEC. - Qualquer rede de ensino particular ou pública, de abrangência estadual ou maior: SIM, possui abrangência estadual e nacional, pois integra a Universidade Federal de Mato Grosso do Sul - Escola que possua alguma importância (no mínimo dentro da subdivisão de primeiro nível de seu país) social, histórica, econômica, turística ou política que justifique sua existência: a FADIR já se consolidou como Faculdade de Direito de referência no Estado de Mato Grosso do Sul e no Brasil. - Escola que possua algum diferencial pedagógico, ou boa classificação em exames como, por exemplo, o ENEM: a FADIR tem reconhecimento pelo MEC e tem avaliação 3 no ENADE/INEP. - Escola que, por tradição histórica, inovação pedagógica, etc, desfrute de prestígio pelo menos em nível nacional de seu país: a FADIR possui prestígio nacional e internacional, com a celebração de acordo de cooperação com universidade da Itália e com ex-professores notáveis. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 12h50min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Posso tá enganada, mas o artigo dizia que ela é parte da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, uma instituição de ensino superior que atende WP:EDUCAÇÃO. Quanto a faculdade, deveria então atender WP:EDUCAÇÃO#Órgãos universitários, mas nada no artigo indicava isso! Por ter feito a marcação deixo em aberto pra outra avaliação! -- Sete de Nove msg 13h00min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Obrigado pela resposta. Verificando o critério de notoriedade em WP:EDUCAÇÃO#Órgãos universitários, a página atende a ele:
Aqueles que, por tradição histórica, qualidade acadêmica, etc, desfrutem de prestígio nacional: A tradição histórica está evidenciada pelos seus 12 anos de existência, sendo que o curso de Direito propriamente dito existe desde 1995, conforme informado na página, sendo o mais concorrido do Estado. A qualidade acadêmica também está demonstrada no texto pelas avaliações da CAPES. Se restaurada a página será inserida também a avaliação ENADE/INEP classificação 3, ex-professores notáveis de renome nacional e internacional, acordo de cooperação com universidade na Itália para dupla diplomação. A Faculdade também participa anualmente do Congresso Internacional de Direitos Humanos, que em 2021 teve sua 18ª Edição. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 13h50min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
  • eu concordo com a 79a, o que seria notável é a UFMS, não a faculdade de direito. As fontes presentes no artigo em sua maioria são da própria universidade, o que não atente WP:V, não são independentes. Não vi nenhuma fonte informando que é notável. O argumento de que existem artigos para outras faculdades também não se aplica. Deveria ler WP:AEDE antes de solicitar restauro. Meu conselho é que transfira o texto para sua página de testes (no bonequinho no canto superior direito da página) e procure mais fontes independentes que comprovem diretamente a notoriedade da escola e nos mostre antes de levar novamente ao DP.Jo Loribd 14h36min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
    Ok, vou fazer isso então. Vou reformular o texto na página de testes e colocar mais fontes independentes. Obrigado pela orientação. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 16h19min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
X mark.svg Negado Devido a manifestação do proponente, encerro este tópico.Jo Loribd 18h29min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Observatório Nacional de Segurança Viária[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Observatório Nacional de Segurança Viária (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página em questão foi criada hoje (17/11), sem o link apontado pelo proponente. Havia sim, uma página anterior com esse link, criada em outra data, mas ela foi excluída... O artigo atual foi atualizado e não possui links comerciais como descrito, por favor, confira na edição da data de hoje... Dessa forma, não há conteúdo no artigo atual que justifique a Observação do proponente: +A4 +56% G3, ainda assim, caso exista algo que eu possa ajustar, por favor, se possível, me indique e não exclua a página. F.Henrique Silva (discussão) 17h51min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Prezado usuário, o verbete é um caso claro de G6 + A4 sem dúvida, com parte do conteúdo visivelmente copiado de fontes (ou seja, cabe G3 sim). A maior prova é o linguajar apologético na intro e na sessão "Iniciativa". Desrespeito grosseiro ao principio da imparcialidade, sendo praticamente uma propaganda do observatório. Caso tenha e-mail registrado em sua conta do usuário, posso enviá-lo e você pode repreparar o verbete em sua página de testes, mas versão eliminada não era apta domínio principal e portanto, não cabe restauro. Werewolf pois não? 14h49min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Conforme orientado na discussão anterior sobre a eliminação da mesma página, o conteúdo foi reformulado, com a inserção de fontes secundárias e terciárias, excluindo as referências da própria UFMS, com a inserção de novas informações que demonstram a notoriedade e prestígio da Faculdade de Direito, inclusive em nível internacional. Não fui alertado sobre o problema de recorrência, tanto que disse na discussão anterior que estaria reformulando o conteúdo para nova publicação. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 19h33min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

E esse texto reformulado estaria onde? Jo Loribd 20h35min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Poderia verificar na minha página de testes, com o mesmo título? Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul. Se preferir posso colocar o link aqui. O texto foi todo reformulado, com exclusão de informações desnecessárias e inclusão de outras que demonstram a notoriedade da faculdade. Foi colocado, por exemplo, o projeto de internacionalização, decorrente de acordo de cooperação para dupla diplomação com universidade da Itália, organização do Congresso Internacional de Direitos Humanos, que em 2021 está na 18ª edição. Pretendo, depois de publicada a página, traduzi-la inicialmente para o inglês, espanhol, italiano e francês, e depois para outras línguas, visto que há participantes de diversos países nesse congresso. Foi feita a inclusão de Ex-professores notáveis, das avaliações do curso de Direito no ENADE/INEP (nota máxima) e do mestrado na CAPES. As seções foram resumidas e condensadas com referências a fontes externas à UFMS, crítica que havia sido feita anteriormente. Ao final foram relacionadas as páginas de outras faculdades de direito tomadas como modelo para a elaboração da página da FADIR. Tentei seguir à risca todas as orientações que foram dadas e resolver os problemas apontados nas mensagens das discussões anteriores. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 01h46min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Usuário(a):José Renato Hojas Lofrano/Testes o link ajuda. O problema ainda são as fontes, não tenha pressa e procure melhor. Vi lá referências a própria Wikipédia (não, não nos aceitamos como fonte e também não está explicado qual a função daquela lista ali ali), um trabalho em pdf sem referências de publicação, ainda muitos links para páginas da própria universidade ou faculdade, páginas linkando o ministério da educação. Se leu WP:AEDE, sabe que ter outras páginas da própria Wikipédia como modelo não vai salvar seu artigo. Ainda não foi falado, mas seria interessante explicar sua ligação profissional com a Faculdade e ler WP:COI. Jo Loribd 12h15min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Bom dia. O link da página de testes é esse: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Jos%C3%A9_Renato_Hojas_Lofrano/Testes
Já substitui as referências em PDF por links da internet, Diário Oficial da União, etc.
Quanto aos modelos, não procurei copiá-los, mas apenas serviram como orientação do conteúdo e do nível de profundidade das informações que deveriam ser colocadas.
A lista das outras faculdades de direito acabei colocando pois nas páginas dessas outras faculdades também consta essa lista, mas principalmente porque, por exemplo, a FADIR possui um doutorado em conjunto com a Faculdade de Direito da USP. A Faculdade de Direito da Universidade Federal de Mato Grosso é de Estado vizinho ao nosso, com vários alunos originados de lá, e as demais pela tradição e importância que possuem no mundo acadêmico.
Quanto ao vínculo com a FADIR, não tenho qualquer vínculo profissional, sou apenas estudante do mestrado e uma das disciplinas (Inovação e Pesquisa Bibliográfica em Direito), destacou exatamente a importância da Wikipédia como fonte de informação e compartilhamento do conhecimento como bem comum, surgindo então a ideia de criação da página da FADIR, inicialmente de testes(que acabou saindo no meu nome), e cada aluno foi contribuindo, agregando informações. Assim, não há o conflito de interesse como pode ter parecido. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 14h46min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Eu lamento mas as modificações ainda não são satisfatórias. ou são da universidade, ou oficiais ou não falam da faculdade.Continua a lista da Wikipédia e um texto sobre o Paulo Freire que não entendi a relação com a faculdade de direito. Jo Loribd 17h26min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Obrigado pelas orientações. Depois de algumas alterações e inclusões que serão feitas na página de testes, seria possível encaminhá-la para sua análise (ou de algum outro eliminador ou administrador) para verificar se atende às exigências da Wikipédia, se já está com fontes suficientes, etc, antes de novamente publicá-la? A fim de evitar a recorrência e todo esse trabalho que estamos dando para vcs. Pesquisando vi também que há um serviço de tutoria, onde um wikipedista mais antigo auxilia um mais novo. Seria uma boa ideia para nosso caso?
De qualquer forma estou aprendendo bastante com esse processo todo, vendo que o trabalho da Wikipédia é muito sério e criterioso. José Renato Hojas Lofrano (discussão) 13h33min de 19 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Symbol declined.svg DesnecessárioPode me avisar diretamente na minha discussão (clique nesse pequeno d na assinatura), ou pedir para a 79a. Também pode usar Ajuda:Tire suas dúvidas. Sobre o programa de mentoria é mais para coisas básicas mas se desejar vá nas suas "preferências", escolha a opção "Apresentar página principal de recém-chegado". Com sua permissão vou encerrar este tópico. Jo Loribd 14h26min de 19 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Jo Loribd 14h28min de 19 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Política prefigurativa[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Política prefigurativa (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)


"A eliminação foi incorreta, contra os princípios da política de eliminação." A página foi eliminada sob argumentação de violação de direitos autorais, mas "Sugere-se aguardar algum tempo depois da violação de direitos autorais." o que conflita com a eliminação rápida. Consultar página Eliminação Rápida e sua página de discussão."Se todo o conteúdo de uma página for suspeito de infração de direito de autor, então o conteúdo do artigo deve ser substituído pela nota padrão ESR-VDA. Se, passados 30 dias, a página ainda aparentar ser uma infração de direitos de autor, então pode ser apagada seguindo os procedimentos em Eliminação por problemas de direitos autorais." Que pode ser consultado na página Wikipédia:Direitos de autor; secção Violação de direitos de autor. Por fim deixo também o esclarecimento que a argumentação de violação de direitos autorais não se sustenta porque o material utilizado (duas publicações acadêmicas) se encontram sob licença CC BY NC e foram devidamente citadas nas referências, não configurando assim nenhum tipo de violação. Em se tratando de um artigo sobre uma terminologia, constituindo então basicamente de uma definição sobre um termo (política prefigurativa), existe um limite do quanto o escopo do texto pode ser alterado de suas fontes de maneira a não se perder o verdadeiro sentido do termo. Contudo, para fins de manutenção da página é possível sim pensar em uma maneira de reescrever o artigo afim de protegê-lo de qualquer questão autoral. Aguardo tais indicações. XenoF (discussão) 19h33min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado A Wikipédia não aceita essa licença NC (não comercial), é incompatível com a nossa, então não pode copiar esse texto aqui, lamento, eliminação correta. Jo Loribd 22h20min de 17 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Uni Souza Futebol Clube[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Uni Souza Futebol Clube (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Foi eliminada através de PE juntamente com clube amadores do RJ. Ocorre que, diferente dos outros eliminados, o Uni Souza é um clube profissional, não se enquadrando no escopo do pedido de eliminação. Inclusive me disponho a expandir o artigo, incluindo fontes. JonasBR (discussão) 14h35min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado. Prezado, conforme aviso desta sessão: Citação: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. Não houve equívoco na PE sobre este verbete, no sentido de que esta versão não tinha fontes fiáveis e independentes, conforme opinião de editores, assim como os clubes amadores em questão. Se profissionalizou e tem mais fontes? Ótimo, o artigo deve ser recriado. Se precisa da base do texto eliminado, posso mandar para seu e-mail, se estiver registrado em sua conta de usuário e ai pode prepará-lo em sua página de testes. Mas a versão eliminada não é apta para o domínio principal, e portanto, não cabe restauro. Werewolf pois não? 14h42min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

MC Lugão[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

MC Lugão (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

eu sou o artista MC Lugão, e gostaria de ter minha página na wikipedia, não haviam razões para eliminação da mesma, a página se trata da minha pessoa, eu sou cantor Lugaoj (discussão) 18h15min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Não basta querer ou gostar, o artigo precisa atender alguns critérios da Wikipédia, como conter fontes fiáveis e independentes (não vale YouTube, lamento), atender os critérios de notoriedade que pode ver em WP:CANTOR. Além disso o texto do artigo configurava divulgação WP:DIVULGA.Jo Loribd 19h25min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Afonso Pires Alves[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Afonso Pires Alves (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Gostava de aceder ao texto ZzepedroO (discussão) 19h02min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Yes check.svg Feito Enviei o texto para o e mail que registrou na Wikipédia.Jo Loribd 19h29min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

A Teoria Evolutiva de Darwin[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A Teoria Evolutiva de Darwin (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

meu artigo não está igual a nenhum outro e preciso dele para um trabalho de biologia Gabriela Fernandes M (discussão) 00h15min de 19 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Texto pronto + WP:PIS de Seleção natural + Concepção da teoria de Darwin + Desenvolvimento da teoria de Darwin). Lamento, mas o tema já está contemplado na Wikipédia.Jo Loribd 10h17min de 19 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Divino Elias[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Divino Elias (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A pagina Divino Elias foi apagada por (A4 - Sem indicação de importância), porém esta pagina tem sua importância. Segundo essa política oficial, Citação: Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte). Essa pessoa foi de muito destaque na política local, o fato possui fonte e que resultou em grande comoção e repercussão foi sua morte. Fonte: https://www.diariocampobelo.com.br/portaldc/index.php/2021/02/06/ex-vice-prefeito-e-vereador-considerado-pais-dos-pobres-morre-em-cristais/ Marcus110011 (discussão) 03h25min de 19 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Apenas uma fonte, um obtuário na imprensa local, nenhum destaque nacional, lamento.Jo Loribd 10h22min de 19 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

DF NA MÍDIA[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

DF NA MÍDIA (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Vi várias paginas similar ao que eu criei exemplo"https://pt.wikipedia.org/wiki/Nominuto", o site não faz comercial a ninguém ela conta a história do site DF na Mídia, vejo que os moderadores não leem o que as pessoas escrevem, pois eu escrevi quando terminei de públicar o moderador já havia excluido, no meu calculo levaria quase 4 minutos pro moderador ler o que foi escrito. página apagada injustamente FoxBravoSierra (discussão) 21h28min de 19 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário @FoxBravoSierra: No momento a qual estou respondendo aqui a página não foi eliminada ainda, está no ar.
Mas, falta fontes, por isso foi colocado para eliminação, o exemplo de página usada é outra sem fontes também. Elder Nauvirth (discussão) 21h34min de 19 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
mas e um portal de notícias, o que colocar, exemplos? FoxBravoSierra (discussão) 22h35min de 19 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
X mark.svg Negado WP:DIVULGA de site sem indicar notoriedade ou importância, sem verificabilidade, além de ser WP:VDA! Portanto corretamente eliminado por A4, cabendo ainda G3 e G6! -- Sete de Nove msg 13h36min de 21 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Danilo França[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Danilo França (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

 a pagina não fere as politicas do  site , somente faz menção  as informações pessoais do individuo citado  descrevendo a sua trajetória que de fato e importante para  a comprienção do artigo .   Danio França (discussão) 22h07min de 20 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
X mark.svg Negado Prezado, não subestime a inteligência da comunidade. Nome da conta = nome do artigo... logo, infringe WP:AUTOBIOGRAFIA e evidencia conflito de interesses. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, seja para seu currículo, seja para sua atividade política. Porém, tudo isso poderia ser relevado, se houvesse no verbete fontes fiáveis e independentes que amparassem as afirmações sobre biografado, constatando feitos ou fatos para cumprir WP:POLÍTICOS ou pelo menos WP:CGN (que você provavelmente não leu, e portanto recomendo que leia). Mas nem isso tem, deixando claro que o verbete não respeitava as políticas de verificabilidade e notoriedade da Wikipédia. Portanto, corretamente eliminado por WP:G6 + WP:A4, e portanto não cabe restauro. Werewolf pois não? 23h06min de 20 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Yasmin Garcez[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Yasmin Garcez (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Ela é uma atriz e diretora reconhecida, com trabalhos de destaque na grande mídia e, inclusive, é citada em outros artigos dos trabalhos que participou. O artigo dela contém referências sólidas dos principais veículos do Brasil Karen Merilyn (discussão) 14h32min de 22 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Apesar das muitas citações no final, uma verificação mais apurada mostra só fontes de divulgação, por conta de papeis secundários em novela e referencias de divulgação de um documentário ou peças de teatro. Não atende WP:CDN. Jo Loribd 09h37min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Tailon Ribeiro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tailon Ribeiro (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

estou tentando demonstrar a relevancia do dono da maior empresa de venda de veiculos seminovos do estado do rio de janeiro Geraldomoraesnt (discussão) 20h38min de 22 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Quem demonstra a notoriedade do biografado são as fontes fiáveis que inclui no artigo e neste caso elas não cumpriram a função, quatro fontes, três de imprensa regional com viés de divulgação e um documento do google Spreadsheets que nem abre. o texto do artigo não é neutro nem imparcial, redigido num estilo que não combina com a enciclopédia. Jo Loribd 09h28min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Márcio Mendonça[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Márcio Mendonça (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

informações seguras Márcio Mendonça Oficial (discussão) 02h45min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Uso indevido da página de usuário. Ver WP:PU. Mwaldeck msg 04h58min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Programa Águas do Agro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Programa Águas do Agro (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Os editores da Wikipédia apagaram a página que criei com o argumento de que o conteúdo da página tinha direitos autorais. De fato, copiei parte do texto da página de alguns sites do governo federal. Mas, pode ser que eu esteja enganado, mas quando o texto copiado para a Wikipédia é de um site governamental, de livre acesso, e o texto é apenas informativo, este texto teria Direitos autorais? Não seria um texto de Domínio público? Até porque não há autor definido, sendo o texto meramente um informe sobre um projeto lançado pelo governo. Caso NÃO haja direitos autorais, então não vejo problema em transcrever parte do texto deste site para a Wikipédia, como foi o caso da página que criei (Programa Águas do Agro). AlexFerrari2 (discussão) 17h36min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg NegadoLamento mas está enganado. Sites do governo brasileiro não são livres, o do Ministério tem uma licença CCND, que não é compatível com a Wikipédia. Jo Loribd 18h26min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Vereador Benedito Sebastião Rosa[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vereador Benedito Sebastião Rosa (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Benedito Sebastião Rosa é meu bisavô e é possível verificar veracidade da Rua Vereador Benedito Sebastião Rosa, na cidade de Mogi das cruzes, pelo Google Maps. O artigo fala brevemente sobre sua história com base no conhecimento familiar, uma vez que sua trajetória (inclusive política) se deu em cidade muito pequena e há mais de 80 anos. É importante que os moradores da rua saibam quem foi o homem que hoje dá nome ao endereço onde moram. YasminGRM (discussão) 21h36min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Prezado editor, a Wikipédia não é um obituário para artigos de homenagem ou que sejam de interesse puramente regional. Exige-se que o artigo atenda aos critérios de notoriedade e verificabilidade. Neste ponto, o verbete pecava em ambos. Uma fonte de natureza primária, demais sessões sem referencias. Não cumpria WP:POLÍTICOS tampouco WP:CGN. Portanto, eliminado corretamente por A4, não cabe restauro. Werewolf pois não? 21h45min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Programa Águas do Agro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Programa Águas do Agro (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Apagaram a nova versão da página que criei, dessa vez com o argumento de que a página era Spam (regra G6). Mas se for pensar assim, a página sobre o Programa Águas Brasileiras também deveria ser apagada. Porque só a minha página foi apagada? AlexFerrari2 (discussão) 17h09min de 24 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado, artigo sobre um programa do governo que citou apenas fontes do próprio governo, ou seja, uma fonte primária. Isso foi entendido como divulgação e eliminado. Para ser considerado notório e permanecer é preciso citar também fontes independentes. FSogumo (discussão) 20h08min de 24 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Hipercarro Falcon[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Hipercarro Falcon (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

usuarios ficam removendo a pagina alegando que seria propaganda, se contar a historia de um carro e propaganda, entao diversas paginas do Wiki como da Ferrari, Aston Martin etc teriam que ser removidas tambem, se algum administrador JUSTO ler as paginas vera que são iguais, tanto a pagina do Hipercarro Falcom como da Ferrari ou Aston Martin contam a historia da empresa falando de seus veiculos, e tambem ficam removendo a pagina por dizer que nao e relevante ou fontes criveis, mas as fontes apresentadas sao da propria tabela do governo do site de IPVA um imposto pago que cada veiculo tem que ter provando que existe relevancia e que as fontes sao veridicas Saguzip (discussão) 03h04min de 26 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado, corretamente apagado por WP:G6/WP:A4. Sem indicar notoriedade, sem verificabilidade para comprovar a informação e sem fontes fiáveis, apenas havia alguns links colocados no final. Outra observação: não há como comparar a Ferrari e a Aston Martin com uma fabricante que não existe nem no Google. Patrick disc. 09h01min de 26 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

YET - Software faturação eletrónica[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

YET - Software faturação eletrónica (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Quero reescrever o conteúdo Limat21 (discussão) 10h31min de 26 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Prezado, cadastre um e-mail a sua conta de usuário para que eu possa enviar o texto. Mas restaurar não é cabível, verbete corretamente eliminado por A4, podendo tranquilamente ser considerado também G6 por conteúdo propagandístico, não cabendo portanto restauro. Werewolf pois não? 21h08min de 26 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Prêmio POP Mais[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Prêmio POP Mais (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Ajuda para concluir artigo BrunaLimeira2022 (discussão) 03h09min de 27 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Artigo corretamente eliminado. Com o teor de divulgação. Além disso não é demonstrada uma justificativa "válida" para a restauração do artigo. Poder-se-ia enviar o artigo por e-mail, mas não tem nenhuma conta de e-mail vinculado ao seu perfil de utilizador. --Duke of Winterfell (Msg) 10h46min de 27 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Mac Jones[editar código-fonte]

Mac Jones (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Falta de notoriedade não é uma justificativa válida, além das várias fontes, prêmios recebidos e grande visibilidade internacional que Mac Jones tem e foi mencionado no artigo, dizer que a página foi mal traduzida é algo irrealista, uma vez que foi admitido referência na página inglesa, da própria wikipedia, mas não houve tradução automática, foi tudo escrito, trazendo informações novas de outras fontes, assim levar o texto como "cópia", "tradução mal feita", ou que não apresenta relevância é algo injusto, devido a crescente relevância do jogador, de seu time e da liga NFL no Brasil. Theo Eboli (discussão) 16h29min de 28 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Symbol comment vote.svg Comentário: o atleta em questão é um jogador literalmente no primeiro ano profissional. Havia muitos trechos em inglês, frases sem conexão e expressões literais (indicando tradução automática) e uma linguagem não enclopédica. Citar a wiki em inglês não é grande coisa, pois lá até um esquilo que atira uma pedra na parede recebe um artigo. Coltsfan Talk to Me 17h07min de 28 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Por mais de seu primeiro ano no profissional, o atleta quebrou recordes e ganhou prêmios acadêmicos e esportivos, quanto a algumas frases em inglês, alguns nomes de escolas, cidades ou outros próprios decidi por não traduzir, assim como expressões e palavras que não tem clara tradução, sendo conhecida pelos que se interessam no tema daquele jeito, quanto a linguagem não enciclopédica, acho totalmente válido a sua preocupação, estou começando aqui e acho que com ajuda da comunidade o perfil poderia ficar melhor, mas não acho que seja motivo de exclusão, uma vez que existe a marcação de que o texto precisa de ajuda. O texto, como eu disse tem inspiração na enciclopédia inglesa, pois é onde se concentra grande parte das informações gerais sobre o profissional, mas não houve cópia, ou tradução dos textos lá presentes, além de não ter sido o único meio de informações que utilizei na pesquisa. Theo Eboli (discussão) 01h06min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]
Ele é um profissional exercendo a profissão dele. Não cumpre os critérios de notoriedade específicos para atletas. Coltsfan Talk to Me 08h50min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Edson Potchiro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edson Potchiro (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

houve algum engano Edson Valadão de Freitas (discussão) 14h44min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Prezado usuário. Presumo que o único engano que ocorreu foi seu. Provavelmente, ocorre por não ter lido os critérios de notoriedade da Wikipédia, a importância das fontes segundo WP:V e também que a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Artigo eliminado três vezes, corretamente por A4, sempre pelo mesmo usuário incorrendo em WP:AUTOBIOGRAFIA + WP:COI, portanto não cabe restauro Werewolf pois não? 16h16min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Grupo JC[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Grupo JC (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O texto anterior tinha conteúdo publicitário, agora o texto foi corrigido e alterado. Diegyn (discussão) 13h15min de 30 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Divulgação, sem fontes, só incluiu o site, corretamente eliminado,protegido contra recriação.Jo Loribd 13h46min de 30 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Também estamos com as novas referências.

Use sua página de testes para refazer o artigo e incluir as fontes, se voltar a publicar esse artigo sem avaliação corre o risco de nova eliminação por recorrência e bloqueio do título.Jo Loribd 19h42min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Altre[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Altre (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Gostaria de pedir o restauro da página "Altre" pois creio que a eliminação por "falta de relevância enciclopédica" foi equivocada. Apesar de nova no mercado, a Altre já possui grande relevância no setor imobiliário, e é de interesse público o fácil acesso à informação e a comunicação transparente sobre seus projetos e movimentações de negócio. Além disso, a criação do verbete é necessária para a inclusão da Altre como empresa subsidiária da Votorantim, assim como outras empresas que também já possuem página própria no Wikipedia, como a Votorantim Cimentos, banco BV e Nexa Resources. Camila Biazioli (discussão) 00h18min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg NegadoO artigo tinha duas fontes, uma é só para assinantes do Valor, não consegui verificar, a outra fala de um imóvel adquirido, quase nada da empresa e parece material de divulgação, não vejo motivo para restauro nem no artigo nem nos motivos alegados pela solicitante. Se conseguir fontes melhores que falem da empresa e de sua relevância use sua página de testes para reelaborar o artigo e peça a opinião de algum editor experiente antes de publicar, para evitar nova eliminação. Não entendi a menção a outras empresas do grupo, quer que indiquemos para avaliação? Jo Loribd 18h10min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

M4Uz[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

M4Uz (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Artigo removido cumprindo critério de notoriedade para cantor Abastecidodá um salve 01h07min de 1 de dezembro de 2021 (UTC) Recentemente refiz o artigo M4Uz que da primeira vez que criei foi eliminado por votação por não cumprir os critérios de notoriedade, recentemente refiz todo o artigo e acrescentei um dos critérios solicitados para artista, no caso, entrar em qualquer top 10 de parada musical nacional e internacional, e o artista em si entrou tanto em top internacional quanto nacional, além de fontes que cobrem todo o artigo,[Responder]

--Abastecidodá um salve 01h07min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Como indicado no cabeçalho da página, eliminações por EC não serão revistas aqui, ver Wikipédia:Páginas para eliminar/M4Uz Jo Loribd 18h13min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Tv Missão[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tv Missão (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página criada, possui conteúdos exclusivos de propriedade privada, e solicitamos apenas a alteração do nome Tv Missão, para Tv Missão Parauapebas. Na espera da compreensão, agradeço. Afinal, somos novos no Wiki e gostaríamos de permanecer, observando a importância da enciclopédia. Gabriel Nogueira Silva Farias (discussão) 18h27min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Primeiro a Wikipédia não aceita essa restrição (conteúdos exclusivos de propriedade privada), ao publicar aqui obrigatoriamente está licenciando sob CCbySA. Depois o artigo citado não tinha nenhuma fonte, parecia divulgação de programação, GUIA, o que a Wikipédia não é, eliminação correta (Jo Loribd 19h33min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Bruna guerin[editar código-fonte]

Bruna guerin (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Deu como erro A4 que não tem importancia, porem é uma página sobre uma atriz, assim como muitas outras páginas para atrizes e atores no mundo. A importância dessa página se da a quem gostaria de saber mais sobre a artista assim como mais sobre os projetos de que ela fez parte e mais sobre teatro, dublagem, televisão e cinema. Peço que consigam restaurar e não eliminar a página. Carolalitta (discussão) 03h54min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]