Wikipédia:Pedidos/Restauro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Pedidos em aberto:
0
NENHUM
  • Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
  • Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
  • Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
  • Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido


Apometria Bioenergética[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Apometria Bioenergética (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Boa Tarde! Acredito que a página eliminada, houve uma violação da politica de eliminação .Pois trata de uma ciência de cura, considerada como parte da evolução no tratamento espiritual, embora muitos espíritas e espiritualistas ainda não a aceitem ou a utilizem, talvez por falta de uma divulgação adequada e uma maior interação com o assunto. Há conteúdos de Apometria na plataforma. Peço por gentileza, revisar a eliminação da página. Obrigada. Apometria Bioenergética (discussão) 21h28min de 25 de março de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Artigo de uma fonte claramente primária, não havendo cobertura de múltiplas fontes fiáveis e independentes. Portanto, não atendia os critérios de notoriedade, tornando a eliminação correta per tag A4. Diante disso, lamento dizer, mas o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 12h15min de 28 de março de 2024 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Empizar (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A pagina foi classificada como spam/propaganda, porem para algo classificado assim deveria ser com base em disseminação enviando para os usuários sem seu consentimento, já as informações que removeram, seguem um caminho totalmente inverso, que é esclarecer para aqueles que procuram por informações sobre o titulo e não ha fundamentos para classificar como propaganda, pois as informações publicadas são totalmente de caráter informativo e imparciais. Dessa forma peço que reconsidere a decisão de excluir a pagina em questão. Valdeir Mendes (discussão) 21h31min de 25 de março de 2024 (UTC)[responder]

Negado. A falta de alegações credíveis de notoriedade já tornava este artigo passível de eliminação pela tag A4, bem como a péssima cobertura de fontes utilizadas, não atendendo WP:MF+WP:FF+WP:FI. Mas o fato de ser um artigo sobre uma empresa, tendo apenas introdução e a descrição de um de seus produtos, mesmo com pouca apologética, deixava uma clara natureza propagandística pela ausência de contexto enciclopédico. Portanto, a eliminação foi correta pela tag G6 e o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 12h18min de 28 de março de 2024 (UTC)[responder]

Marco Carvalho[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Marco Carvalho (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página foi considerada como SPAM. Efetivamente vão ser retiradas algumas informações que seriam consideradas informativas do percurso profissional de um atleta profissional pioneiro em Portugal em Freestyle Motocross. Sobre o complexo desportivo, vai ser retirada informação do mapa e contatos MarcoCarvalho23fmxspirit (discussão) 11h52min de 28 de março de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Três eliminações, com duas sendo no mesmo dia... com o editor compartilhando nome do artigo com seu nome de usuário. Recomendo que leia primeiro WP:AUTO, WP:BSRE e WP:CDI antes de tentar recriar seu artigo. E se vai continuar tentando, use sua página de testes pois qualquer conteúdo impróprio no domínio principal é passivo de eliminação imediata. Foi o que aconteceu. Infelizmente, dado todos os problemas, não considero que você deve reaproveitar este verbete, então recomece do zero por lá. O verbete eliminado estava repleto de tons apologéticos, "bibliografia" que na verdade era súmula de dados biográficos (tal confusão acho seria preferencialmente esquecível para você, não acha? Mais um motivo pra não restaurar) mas sem cobertura de fontes adequadas, com as referências utilizadas em nenhum momento concentradas no biografado, apenas o citando de forma trivial. Portanto, cabe A4, pelo conflito de interesses, cabe G6, e por recriação consecutiva, cabia G5. Esta foi minha análise pelo indeferimento, considero o restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 12h29min de 28 de março de 2024 (UTC)[responder]

Felipe (2010)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Felipe (2010) (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página que eu criei foi excluida, eu queria saber o motivo, e editar ela, corrigindo os erros, para que ela volte. F3TPlink0010 (discussão) 18h51min de 29 de março de 2024 (UTC)[responder]

Negado. O motivo é falta de verificabilidade. O artigo possui apenas "uma fonte" (instagram?!?!?!). Como sugestão, veja WP:CITE. Com 14 anos ter artigo na WP vai ser necessário muitas fontes, muitas! Restauro não cabível. Mwaldeck msg 22h51min de 29 de março de 2024 (UTC)[responder]

Página excluida[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
O texto seguinte foi movido de: Wikipédia Discussão:Página principal André Koehne (discussão) 15h44min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

OI, gostaria de saber do porque a página "Valentina Gaselia" foi apagada? Sendo que eu mesmo a entrevistei, ela é uma figura pública, as fontes vieram dela (a pessoa cujo a página falava).

Ela contribui com o movimento experimental sendo uma das poucas artistas que tem um papel ativo na contribuição desse movimento muito marginalizado no Brasil, ela possui mais de 100 mil streams nas plataformas digitais (dados confiáveis publicados pelas próprias plataformas). Ela não tem muitas entrevistas pois está começando agora, porém tem o seu reconhecimento. E muitas pessoas tem curiosidade de conhece-la, por isso, acho relevante esse artigo. Kylawea (discussão) 02h24min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

@Kylawea: Você leu as regras WP:FF, WP:V, e WP:N ?
Eu vi um resumo no filtro de edições da sua conta, e está bem nítido o motivo da exclusão, não tinha nenhuma fonte no artigo, logo não se mantém mesmo.
A biografada não pode ser a fonte das informações.
O artigo precisa ser escrito de forma imparcial por você mesmo sem opiniões da biografada, com fontes encontradas na internet. Elder N (discussão) 02h32min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]
Gostaria que você me desse novas explicações pois essas não foram claras.
Eu escrevi de forma totalmente imparcial. Não opinei e nem dei o meu parecer sobre nada, apenas contei a historia como verdadeiramente ela é.
E sobre as "fontes encontradas na internet", não tem como eu provar nada da vida de ninguém, principalmente quando se trata de artistas pequenos, com fontes encontradas na internet e todos os números e informações que eu apresento em relação ao trabalho da cantora são dados que eu tirei das plataformas, novamente, nada baseado na minha "imparcialidade". Kylawea (discussão) 14h12min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Kylawea: Por regra da Wiki, você não pode usar o próprio biografado como fonte, precisa procurar links na internet.
Se não encontra fontes suficientes para o biografado, não gaste o seu tempo criado a biografia, assim evita que seja eliminada e precise buscar explicações.
O propósito da Wiki é ter biografias que seja com notoriedade, quando a pessoa ou o assunto não tem, nós não temos o que fazer.
Imparcial, é sem opinião alguma, sem darmos nossa visão, ou visão do próprio biografado, porém, seguindo o que encontramos na internet.
Parcial dariamos nossa própria opinião.
Eu vou convidar a amiga @79a: aqui, para que tome ciência e caso queira dar uma opinião também. Elder N (discussão) 14h18min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]
Eu por mim encerraria, negando - mas como fui eu quem movi para cá, deixo a outrem essa tarefa. Artistas iniciantes, a menos que encontrem ampla cobertura de mídia (não necessariamente na "internet", podem ser livros, revistas, e outros impressos), não podem ter artigo numa enciclopédia que, somente, reflete a notoriedade alcançada - e não é veículo de divulgação. No mais, leia WP:NPI, Kylawea. André Koehne (discussão) 15h51min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]
@André Koehne: estou um pouco confuso quanto ao propósito deste pedido, já que a pessoa que contestou a eliminação parece ter solicitado orientações e não a restauração. Portanto, trazer o assunto para esta página, que não tem o propósito de fornecer orientações, pode prejudicar as intenções originais do editor. No que diz respeito ao artigo, a recusa da restauração é automática. O próprio criador admite que a biografada é uma cantora iniciante com poucas ou nenhuma fonte disponível para referenciar o conteúdo, que é claramente parcial, como exemplificado pelo seguinte trecho Citação: Na sua época de escola ela sofria diversos preconceitos e depois de se descobrir mulher trans toda a opressão se intensificou contra ela, porém, com a sua luta diária, ela vem conquistando cada vez mais o seu público afim de realizar os seus sonhos apesar de toda dificuldade. O restauro é inviável e, de acordo com os argumentos do criador, é improvável que a biografada tenha condições de ter um artigo na Wikipédia, pelo menos nas condições atuais. Edmond Dantès d'un message? 20h18min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

Instituto SSEX BBOX[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Instituto SSEX BBOX (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O Instituto é responsável pela organização anual da Marcha do Orgulho Trans de São Paulo, a primeira deste tipo do Brasil. Além de organizar a Conferência LGBT e ser um dos precursores nacionais na introdução da Linguagem de Gênero Neutro. Alegar que um artigo sobre a ONG é uma promoção ou spam é completamente equivocado, além de um apagamento da história lgbt brasileira. MarrinaZ (discussão) 01h39min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Ao usuário(a), advirto: Não estamos aqui para divulgar nada. Nem mesmo, quando a causa é nobre. O formato do artigo era amplamente apologético para o instituto com fontes que centralizam a marcha, não o instituto que a faz, recorrendo à TRANSMITE. Portanto, não havia notoriedade demonstrável e a suspeição de spam é justificada. Concluo que a eliminação foi correta per regra G6, cabendo A4 e dado o fato de ser alvo de três eliminações consecutivas desde 1º de março, cabe também G5. O que não cabe é o restauro. DarkWerewolf auuu... quê? 13h26min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

theory of are you ready[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

theory of are you ready (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

a teoria que desenvolvi é um conceito de alto ajuda e inteligência emocional Maicon David da Silva Ferreira (discussão) 08h42min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. WP:DIVULGA de WP:NPI/livro, sem notoriedade ou importância e sem WP:V (não é citado na WP:1F, nem o "livro" nem o "autor", possivelmente falso! -- Sete de Nove msg 12h23min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

carolinaparada[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

carolinaparada (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

a página é sobre uma cantora baiana com trabalho autoral bastante, conhecida no estado e até fora dele, tem clipes no youtube, diversas entrevistas em veículos de comunicação impressos, on line e televisivos e acreditamos que o trabalho dela tem relevância sim. O que podemos mudar para o artigo se adequar a política do wikipédia? Ana Carolina Parada (discussão) 13h12min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar, mas se tá falando de Carolina Parada, uma WP:AUTO, negado por não atender CANTORA/RAPPER/DJ/MC/MUSICISTA/COMPOSITORA/PRODUTORA, só WP:DIVULGA. Espere ganhar algum prêmio, ou reconhecimento, antes de criar uma autobiografia! -- Sete de Nove msg 13h18min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Samir Lucas (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página está sendo construida Samir Lucas (discussão) 13h15min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. WP:AUTO, WP:DIVULGA de artista que expôs , sem WP:N indicada, e sem WP:V (a WP:1F só replicou uma WP:FNF). -- Sete de Nove msg 13h22min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

joão Carrega[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

joão Carrega (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

a página foi eliminada com a justificação dos direitos de autor. De facto a foto deve ter os créditos Ensino Magazine com indicação para o link https://ensino.eu/ensino-magazine/1-coluna/2023/a-diferenciacao-e-a-autonomia-das-ies/ Por esse motivo solicito a reposição da página com essa indicação. Poderei também trocar a fotografia por uma da minha autoria, se assim o desejarem António Marques da Costa (discussão) 14h04min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. A página em questão é um currículo, não uma biografia. Não seguia o livro de estilo, de forma que não tem por quê restaurar. Por favor, veja outros artigos similares sobre como formatar uma biografia enciclopédia, respeitando sempre a citação de fontes fiáveis e independentes (leia esses links, são orientações que poderão ajudar-lhe). André Koehne (discussão) 15h01min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

DeCore (banda)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DeCore (banda) (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Vejam as fontes Elaine Souza Neto (discussão) 12h47min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Conferi as fontes. Nada notório per si... exceto tentar transmitir notoriedade por meio de Rica Silveira. Mas o artigo não cumpre WP:BANDAS. Lembre-se que não avaliamos a banda, e sim seu artigo, então se ela é notória, o artigo não fez juz segundo nossos critérios. Portanto, tag A4 correta e o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 20h58min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Brazambuco Capoeira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Brazambuco Capoeira (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Olá, possuo informações sobre um grupo de extrema importância cultural no estado de Pernambuco, grupo de capoeira hoje reconhecido como patrimonio cultural, o mestre fundador desse grupo está de idade e só ele pôde contar sobre a fundação do grupo,integrantes novos ficam sabendo sobre sua história apenas boca a boca, e na realização dos exames anuais tem apenas as documentações do grupo para estudo. gostaria de pedir-lhes gentilmente a restauração da página e caso não seja possivel, se existe alguém que possa me instruir em como publicar esse artigo. grataIsabelle Luizi (discussão) 13h18min de 2 de abril de 2024 (UTC)Isabelle Carvalho Isabelle Luizi (discussão) 13h18min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado, não tem como restaurar uma página que nunca foi criada! Por outro lado, se tá se referindo a BRAZAMBUCO CAPOEIRA, nem tinha WP:N indicada, o que justifica o A4, nem tinha WP:V, o que justificaria ESR! Pela sua alegação acima, WP:NPI e WP:DIVULGA. Lamento, mas não cabe restauro. -- Sete de Nove msg 13h32min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tata Olavo (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Venho solicitar o restabelecimento da página de Tata Olavo, pois sua importância para o culto afro-brasileiro é indiscutível. Sua representatividade é de grande relevância para o contexto cultural do país. Ao retirar sua página do ar, estamos também apagando uma parte significativa de nossa história e das lutas enfrentadas pelas comunidades de matriz africana no Brasil. A trajetória de Tata Olavo é um exemplo vivo de resistência cultural e temporal.

A remoção de sua página não seria justa, pois ele merece estar presente neste espaço. A comunidade negra, assim como a comunidade religiosa afrodescendente, sem dúvida concordam com isso.

Estamos testemunhando a evolução da história, e remover Tata Olavo seria um erro. Comprometemo-nos a fornecer todas as informações relevantes sobre ele e sobre todos os envolvidos no movimento atual.

É hora de reconhecer e valorizar a contribuição dessas figuras para o patrimônio cultural do Brasil. Bebetososilva (discussão) 15h59min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Não julgamos pessoas, julgamos artigos e, nesse caso, o artigo não faz qualquer alegação credível de notoriedade e não possui qualquer WP:FF e WP:FI que demonstrem cumprimento de WP:N. Isso sem falar que o artigo viola WP:BPV e WP:DIVULGA. Por tudo isso, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 19h48min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Luiz Eduardo de Carvalho[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Luiz Eduardo de Carvalho (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Foi apontado que careciam de fontes as menções às premiações e que "Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado." o que me fez achar que eu teria uma semana para fazer as adequações. Porém fui supreendido por isso ter sido feito poucas horas após o aviso das coisas a corrigir! CarlosSeabra (discussão) 18h41min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Prezado, você foi avisado em sua PDU. Ao remover os prêmios, retirou as alegações credíveis de notoriedade, que foram a razão pelo qual a editora preferiu lhe dar 7 dias para ESR. Como resultado, tornou o artigo passivo de eliminação rápida, per regra A4. Portanto, nenhum erro na eliminação, e o restauro por isso não é cabível. Recomendo que se não quiser sofrer situações assim novamente, publique seus artigos primeiro em sua página de testes". Isso vai garantir que se precisa salvar o verbete em uma versão não apta para o Domínio Principal, ela não será eliminada. Assim sendo, indefiro o pedido de restauro. DarkWerewolf auuu... quê? 20h53min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Anonima Petroli Italiana[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Anonima Petroli Italiana (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Artigo ativo na Wikipédia desde 2017, a fundamentação dada pelo proponente da eliminação era falaciosa, tal eliminação deveria ser escrutinada pela comunidade via EC. Eduardo (discussão) 13h06min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Começar os argumentos chamando o editor que propôs a eliminação de "falaciosa" não é interessante, no mínimo, já que o artigo foi eliminado por "Sem indicação de notoriedade". O artigo continha duas fontes primárias e uma fonte que indicava a existência da empresa. Isso significa que não estava demonstrada a notoriedade NO artigo (não julgamos o objeto do artigo, mas O artigo). Assim, é evidente (e não falaciosa) a falta de indicação de notoriedade e, portanto, conforme as regras, eliminação rápida. Dizer que a página estava "ativa" desde 2017, pode ser uma falácia, já que foi criada em 2017 e eliminada (em 2017). Recriada em 2020 e eliminada em 2020. Recriada em 2024 (e sem fontes) e eliminada em 2024. (corrigindo após o alerta do Eduardo Augusto na minha PDU: o artigo não havia sido eliminado em 2017 e 2020, só foram "edições eliminadas". Desculpe-me pela confusão, mas, como expliquei também na minha PDU, não caberia, mesmo assim, nem EC, nem ESR, já que durante 7 anos quase nada mudou no artigo, que continuava sem fontes) Desta forma, corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 13h00min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Roberto Alexandre Dezena[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Roberto Alexandre Dezena (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Foi dito que meu artigo se configura na regra a4, ou seja, não existe indicação de importância, no entanto, o texto deixa claro que Roberto Alexandre Dezena é um importante neurocirurgião brasileiro, com cargos importantes tanto no Brasil, como o atual presidente da academia brasileira de neurocirurgia, quanto internacionalmente, como membro da walter dandy society, da flanc e da wfns, além disso, é patrono de uma das cadeiras da academia brasileira de neurocirurgia, denotando grande distinção em sua área, visto que tal honra é dada de forma vitalícia apenas aos mais distintos de sua área. por esses e outros motivos, o artigo escrito NÃO se encaixa nem na regra a4, nem WP:REDE e WP:CV, visto que não se trata de proselitismo, sem criação de um currículo vitae, muito menos de uma rede social. Ademais, existe autoevidente indicação de importância por todos os motivos supracitados. Samuel Pedro P Silveira (discussão) 18h19min de 3 de abril de 2024 (UTC) Samuel Pedro P Silveira (discussão) 18h19min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Sugiro ler o que estava escrito nos links WP:CV e WP:REDE. É importante ler e observar outros artigos de biografias, já que o artigo não possui linguagem neutra e possuía, sim, viés de CV (cito algumas partes: "mundialmente renomado", "trilhou um caminho ímpar", "Seu compromisso com o avanço da disciplina", "Sua dedicação às sociedades neurocirúrgicas transcende fronteiras"). Foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 13h19min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Favomes Vidulus (Malamé-Amarelo)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Favomes Vidulus (Malamé-Amarelo) (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O malamé-amarelo foi criado por uma comunidade da rede social Tik Tok, e achou-se importante criar um contexto verídico para esta criatura, não deixando tão evidente que se tratava de uma invenção social, pois é uma sátira, e evidenciar a fantasia do personagem acaba por tornar a brincadeira menos divertida, portanto, seria muito bom se a comunidade pudesse sustentar essa página da wiki como uma obra de ficção, informando que se trata de uma fanfic nas letras miúdas da página. Jeanne Zrfkadrätta (discussão) 00h58min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. É uma fakeção! -- Sete de Nove msg 13h04min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Politologia linguística[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Politologia linguística (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A politologia linguística é uma disciplina que se dedica ao estudo científico das políticas linguísticas, analisando suas origens, objetivos, implementação e impactos sociais. Ela investiga as relações entre linguagem, poder e sociedade, examinando como as políticas linguísticas são desenvolvidas e aplicadas em diferentes contextos socioculturais. É justamente essa diferenciação que é proposta pelo autor referenciado no artigo que submeti. Dadoleon (discussão) 14h47min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Esqueci de escrever que a proposta de Calvet é justamente de diferenciar a politologia da política linguística, sendo que a segunda se refere às ações, decisões e medidas tomadas por governos, instituições ou comunidades para regular o uso e o status das línguas em uma determinada área geográfica ou comunidade linguística. Dadoleon (discussão) 14h55min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Negado. Ainda que não fosse caso de A6, citar o mesmo autor 3 vezes não cumpre WP:MF, pois não cruza diferentes fontes secundárias e independentes, e como resultado, está fora dos critérios de notoriedade, incorrendo em pesquisa inédita se não houver diferentes fontes com diversos autores para garantir revisão de pares. Sendo assim, o conceito pode até ser válido, mas o artigo não estava de acordo com os padrões para sustentar um verbete próprio. Portanto, considero que o restauro não é cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 21h01min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Vitório Júnior[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vitório Júnior (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

recuperar as informações nela contidas Vitoriojuniormg (discussão) 15h04min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Mas enviei o conteúdo eliminado para seu e-mail. Não recrie o artigo, pois já existe Vitorio Junior, então recomendo que dê uma lida em WP:L para aprender a como configurar seu artigo, pois se publicar o que tinha no artigo eliminado neste artigo supracitado, é quase certo que você será revertido. Na dúvida, use sua página de testes que é mais seguro. DarkWerewolf auuu... quê? 21h05min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

José Herculano Pires[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

José Herculano Pires (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

É uma página com informações biográficas sobre um importante jornalista e escritor paulista, seus livros e sua contribuição para a cultura e a sociedade, a qual foi eliminada por um único usuário, pelo que consta, em razão de um simples link quebrado, não havendo nenhuma informação falsa, imprópria ou indevida; caso verifiquemos esse problema com o link, desejamos corrigi-lo; agradecemos pela atenção e aguardamos. Rita Foelker (discussão) 17h30min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. A "página com informações biográficas sobre um importante jornalista e escritor paulista" era apenas um redirect quebrado (e portanto corretamente "eliminada por um único usuário") pra artigo eliminado por consenso. -- Sete de Nove msg 17h35min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Em nome da Fundação Herculano Pires, gostaria de solicitar ao menos a restauração da página de teste onde, pelo que soube, poderemos recuperar o conteúdo sobre José Herculano Pires, criado por um colaborador que já não está em nossa equipe. Fazemos esse apelo em razão da obra (livros, palestras, programas de radiodifusão - https://fundacaoherculanopires.org.br/o-que-fazemos/acervo-j-herculano-pires.html , artigos e crônicas em jornais). Herculano Pires foi cronista dos Diários Associados por mais de vinte anos. Foi um escritor premiado pelo seu romance "Barrabás" (1954), que recebeu prêmio do Departamento Municipal de Cultura de São Paulo, e influenciou muitos autores contemporâneos. Outra obra de Herculano foi objeto de tese de doutorado (Exemplo: v. https://repositorio.usp.br/item/001210183). Por favor, poderiam considerar atender essa solicitação de restauro temporário? Aguardamos e agradecemos pela atenção.comentário não assinado de Rita Foelker (discussão • contrib) 17h16min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não é possível fazer um restauro, mas o conteúdo pode ser enviado para seu e-mail. Como vi que você tem um cadastrado, farei o envio. Advirto para não fazer a republicação do conteúdo, pois é passível de eliminação per regra WP:G5.--DarkWerewolf auuu... quê? 15h58min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Fernanda Bande[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fernanda Bande (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Olá, tudo bem? Acabei clicando para que a página fosse publicada antes de terminar de escrever. Ela foi marcada como 'sem indicação de importância' e reconheço meu erro, porque quando cliquei, tinha escrito apenas o cabeçalho. Tenho o texto para o artigo pronto, incluindo novas 3 seções, mas não consigo editar a página porque ela foi marcada para eliminação rápida. Estou online agora para já aplicar as correções; vocês poderiam restaurá-la, por gentileza? Peço desculpas pelo meu erro. Larissa Stocco (discussão) 01h21min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Desnecessário. Logo após o pedido a própria editora recriou o artigo e este, mais uma vez, foi enviado para eliminação rápida. Sugiro que leve esse conteúdo (ou parte dele) ao artigo sobre o reality show do qual participou. Por enquanto, a notoriedade de um não TRANSMITE ao outro. André Koehne (discussão) 10h09min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IPDEC (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O artigo da página em questão está sendo feito para contar a história do instituto, é uma organização sem fins lucrativos voltada para pesquisa e desenvolvimento na cidade de Manaus. Em momento algum a página está sendo utilizada para propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como foi alegado. Já vi outros institutos também que tem uma página criada no Wikipédia e não foram retirados do ar. Por favor, revejam esse conceito, o texto foi retirado diretamente do site da organização e todas as informações são verídicas. Sizaipd (discussão) 12h20min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Artigo com linguagem claramente institucional e propagandística e ainda sem qualquer WP:FF e WP:FI que demonstrassem cumprimento de WP:N. Assim, mesmo que não fosse eliminado por WP:G6, seria por WP:A4. O requerente se esquece que temos critérios de notoriedade e não bastar existir para ter artigo aqui. No mais, eliminação correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 20h30min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

congregação apostólica internacional[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

congregação apostólica internacional (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

é assunto de notoriedade porque é uma organização religiosa e precisa estar na Wikipedia para nos tópicos de organização religiosa estar listada e ter o artigo publicado Congregação Apostólica Internacional (discussão) 03h46min de 7 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado, página informada nunca foi criada, não tem o que restaurar. Se, contudo, está se referindo a Congregação Apostólica Internacional, WP:DIVULGA de uma suposta "congregação internacional", sem nenhuma verificabilidade e nem notoriedade indicada, falando da "doutrina" e que "em breve terá poder de Estado", nada enciclopédico! Pergunta que não foi respondido no pedido: Por que "precisa estar na Wikipedia"? -- Sete de Nove msg 11h40min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Cleisla Garcia[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Cleisla Garcia (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

estou a inserir mais links de citações que comprovam a veracidade do texto ByLorenaMoraes (discussão) 11h20min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Feito. Tem alegação de prêmios, um inclusive confirmado por fonte, não é caso pra ER. -- Sete de Nove msg 11h53min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sinoi Cá (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Página em construção, sobre médico notório na Guiné Bissau Pedrobsqui (discussão) 11h44min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Artigo que tinha apenas duas linhas e não continha nenhuma alegação credível de notoriedade e nem nenhuma WP:FF e WP:FI que indicassem o cumprimento de WP:N. Por isso, o artigo foi corretamente eliminado. Não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 20h50min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sam Pancher (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não é verdade que o objeto do artigo não tem relevância. Sam Pancher é um jornalista muito conhecido (125 mil seguidores apenas no Twitter) e o próprio artigo trazia diversas entrevistas feitas com ele JoelHartung (discussão) 19h55min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Confundiu com WP:REDE/WP:CV, só mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado, e WP:DIVULGA de "suas matérias exclusivas". -- Sete de Nove msg 20h06min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Nardini Agroindustrial[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nardini Agroindustrial (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

É uma empresa que existe, sendo conhecida nacionalmente. Outras empresas do setor estão com a página no ar normalmente Comunicacaonardini (discussão) 14h56min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. A Wikipédia não é plataforma de divulgação. Seu artigo era puro proselitismo e propaganda e não aceitamos isso aqui. Além disso, apenas existir não é suficiente. Aqui, é necessário demonstração de cumprimento de nossos critérios de notoriedade, o que o artigo também não demonstrava. Assim, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 22h17min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Samuca Silva[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Samuca Silva (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Trata-se de penultimo prefeito de volta redonda no RJ e que não há pagina no wikipedia. estavamos no dia de hoje efetuando a inserção de dados com fontes, seguindo a politica da pagina e foi excluida eliminada de forma imediata Vredonda (discussão) 21h18min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Artigo já eliminado 7 vezes, inclusive, por WP:EC. Essa última versão, não possuia nada além do infobox. Ou seja, versão muito piorada em relação a eliminada em consenso. Assim sendo, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Lembrando que a partir do momento que o artigo foi criado, ele pode ser eliminado. Seria melhor, ter criado um rascunho e só o publicar como artigo quando estivesse pronto para publicação. Kacamata! Hit me!!! 22h22min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Rui Duarte (treinador, 1978)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Rui Duarte (treinador, 1978) (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Pedia por favor o restauro desta página, uma vez que dá a conhecer o treinador Rui Duarte, do SC Braga, e não vejo qualquer problema com a criação da mesma. Obrigado Rdc0231 (discussão) 11h22min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Vou tentar explicar melhor ao editor na PD dele. No estado em que foi criada a página, não cabe restauro. André Koehne (discussão) 22h58min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

O Circo de Marília[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O Circo de Marília (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O artigo é relevante para a cidade de Marília SP, é sobre um grupo que faz importantes atividades culturais e solidárias para entidades da cidade, é possivel ver nas referências o destaque deste grupo na região. Faz parte da história de Marília. Flavio Vieira Carlos (discussão) 18h20min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Bem... Foi feito um trabalho bem grande de escrita, mas ali quase nada efetivamente se aproveita: 90% está sem citar qualquer referência. Mas isso não é o pior: muito grave ter citado justo como a primeira referência este link, que é de um site noticioso e não da notícia indicada! O texto apagado poderia se adequar bem, realmente, num blogue ou matéria de jornal, mas não numa enciclopédia. A escrita foge completamente ao nosso livro de estilo e, por isso, não cabe o restauro do texto apagado - mas nada impede que você use das referências fiáveis e faça um resumo sem tom propagandístico (parcialidade) falando aqui sobre essa iniciativa que, acredito, seja relevante sim no contexto citadino.
Também vejo sérios problemas acerca da autoria das imagens, como esta, claramente um escaneamento de página impressa (são realmente suas?).
Por favor, dê uma olhada em nossas diretrizes editoriais e nos links que indiquei aqui: eles poderão lhe dar um norte de como escrever "enciclopedicamente" (eu mesmo comecei por aqui falando das coisas de minha cidade). Finalmente Flavio Vieira Carlos, observe artigos similares, veja como usar as referências ao longo do texto, a escrita imparcial e sucinta, etc.
Espero ter ajudado. André Koehne (discussão) 22h41min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Marina Helena[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Marina Helena (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Conforme critério descrito na pagina Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política, atendia ao item 10: "Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional". A página possuía referências de mais de 20 reportagens ao nível nacional, tais como Jornal o Globo, Estadão, Folha, Rede Bandeirantes, Rede Gazeta, entre outras mídias reconhecidamente abrangentes a nível nacional. Renatolbo (discussão) 22h00min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Veja, o indicador de referências também indica, ou não, se a pessoa biografada aqui possui o que chamamos de "relevância enciclopédica"; artigo apagado anteriormente em 2022 e 2023. O que mudou desde então? Ficou grávida e se lançou candidata. Este último item nos remete a um detalhe: a Wikipédia não ajuda na divulgação de nada - o que é um erro comum em anos eleitorais: assessores criam artigos na esperança de que isto ajude a divulgar um candidato - efeito absolutamente nulo, uma vez que as visualizações de páginas aqui decorrem apenas da notoriedade já existente. Neste sentido, recomendo invista mais em redes sociais e sites de notícias: lá o efeito será melhor.
Finalmente, temos nesses períodos eleitorais, a criação de contas que - em vez de ajudarem a construir uma enciclopédia, editam apenas em um artigo - justamente o do candidato. Como a Wikipédia estará aqui no ano que vem, vamos tentar de novo em 2025, sem o agravante do "ano eleitoral" e sua urgência? Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 22h19min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Jornalista William Faria[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jornalista William Faria (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página sobre o jornalista William Faria merece ser mantida na Wikipedia devido à sua notoriedade e relevância dentro do campo do jornalismo e da comunicação na região do extremo noroeste do Paraná, Brasil. William Faria é uma figura proeminente e respeitada na área, reconhecida por seu papel como jornalista, produtor do Guia Destaque Empresarial e assessor político. Sua trajetória profissional abrange uma variedade de atividades significativas, desde o jornalismo tradicional até a produção de eventos e consultoria política. Além disso, sua contribuição para a mídia local e seu compromisso com a comunidade empresarial são dignos de nota.

Uma das razões pelas quais a página de William Faria deve ser mantida é seu papel pioneiro na introdução da mídia digital alternativa no extremo noroeste do Paraná. Ao fundar o primeiro site de notícias de Nova Londrina, em parceria com uma emissora de rádio local, Faria demonstrou visão e inovação ao reconhecer o potencial das plataformas digitais na disseminação de informações e notícias na região. Sua iniciativa contribuiu significativamente para a modernização e democratização do acesso à informação na área, tornando-o uma figura influente no cenário midiático local. Portanto, sua página na Wikipedia oferece insights valiosos sobre sua contribuição para o desenvolvimento da mídia digital alternativa na região do extremo noroeste do Paraná. Jornal Guia (discussão) 16h50min de 14 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Negado. Além de não demonstrar o cumprimento de nossos critérios de notoriedade, já que só tinha uma fonte primária, o artigo ainda era uma enorme peça de propaganda. Sendo assim, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 19h29min de 14 de abril de 2024 (UTC)[responder]