Wikipédia:Pedidos/Restauro
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
3
NORMAL
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Luísa Magalhães Ramos
[editar código]Solicito a criação/restauro do artigo com este título, atualmente protegido contra recriação.
Foi preparado um novo texto em linguagem enciclopédica, com fontes independentes e sem conteúdo promocional, disponível para avaliação na seguinte página de testes:
Usuário(a):Francisca Sousa SB/Testes
O conteúdo foi revisto no Café dos Novatos e ajustado com base no feedback recebido.
Agradeço a análise de um administrador. Francisca Sousa SB (discussão) 17h05min de 21 de janeiro de 2026 (UTC)
- Parece um WP:CURRÍCULO, com fontes de divulgação ou entrevistas. WP:Café dos Novatos não existe, é apenas um redirect para a página
- WP:Tire suas dúvidas, não há nenhuma garantia que seguiu as instruções corretamente, se pudesse linkar para verificarmos seria ótimo.Jo Loribd 19h32min de 21 de janeiro de 2026 (UTC)
- Olá, obrigado pelo feedback.
- Segue o link para a página de testes para verificação:
- https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Francisca_Sousa_SB/Testes
- Estou totalmente disponível para ajustar a estrutura e o tom para afastar ainda mais o formato de currículo e reforçar a enciclopedicidade do conteúdo.
- Se puder indicar que tipos de fontes secundárias e independentes seriam mais adequadas para demonstrar notoriedade enciclopédica, agradeço.
- Cumprimentos,
- Francisca Sousa SB (discussão) 11h27min de 22 de janeiro de 2026 (UTC)
- Nos termos em que se encontra, o conteúdo provavelmente seria submetido a eliminação por consenso, com grandes chances de ser removido. Se fosse um tópico relacionado ao Brasil, diria com certeza que o desfecho seria a exclusão, mas por se tratar de Portugal, há usuários mais habilidosos em extrair valor de material limitado; nesse caso, o Ajpvalente pode ajudá-la. Edmond Dantès d'un message? 15h10min de 22 de janeiro de 2026 (UTC)
- Bem, tem um excelente potencial, só basta que a primeira fonte é uma entrevista à biografada por parte de um jornal nacional, o que demonstra claramente notoriedade. O artigo em si é que está algo problemático em termos de organização e tom, parece um currículo, e isso não pode ser. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 19h23min de 22 de janeiro de 2026 (UTC)
- Caros @Conde Edmond Dantès, @Francisca Sousa SB e @Jo LoribJá editei o artigo, foi modificado substancialmente devido a problemas de organização e uso de tom parcial. Ficou mais pequeno, mais resumido, apenas com as informações essenciais. Reafirmo que a pessoa em causa tem notoriedade, uma vez que foi considerada como «um dos nomes mais sonantes do país no ramo da cirurgia plástica» por um jornal nacional, marcou presença em pelo menos quatro programas de grande audiência da televisão nacional, e escreveu um artigo para o jornal Público. Este último ponto pode não parecer muito significativo, mas posso garantir que não é qualquer pessoa que faz contribuições para um jornal de qualidade como o Público. Por estes motivos, penso que pode ser passado para o domínio principal, mas queria pedir a opinião da comunidade primeiro, obviamente. Obrigado desde já e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 10h30min de 23 de janeiro de 2026 (UTC)
- Obrigada pelo feedback e pela análise.
- Vou rever novamente o texto para reduzir qualquer tom interpretativo ou valorativo e reforçar a atribuição direta das afirmações às fontes, de forma a alinhar melhor com o estilo enciclopédico.
- Assim que concluir os ajustes, aviso aqui para nova apreciação da comunidade.
- Cumprimentos, Francisca Sousa SB (discussão) 11h23min de 23 de janeiro de 2026 (UTC)
- Obrigada pela revisão e pelos ajustes. Fiz pequenas correções para reduzir ainda mais o tom avaliativo e simplificar os trechos baseados em entrevistas, mantendo apenas informação factual e verificável. Fico disponível para mais sugestões antes da eventual movimentação para o domínio principal. Francisca Sousa SB (discussão) 11h53min de 23 de janeiro de 2026 (UTC)
- Agradeço a revisão e as melhorias feitas no texto. O conteúdo encontra-se agora mais conciso, em tom enciclopédico e sustentado por fontes independentes de âmbito nacional. Fico a aguardar a avaliação de um administrador quanto à possibilidade de restauro da página. Francisca Sousa SB (discussão) 15h51min de 28 de janeiro de 2026 (UTC)
- Caros @Conde Edmond Dantès, @Francisca Sousa SB e @Jo LoribJá editei o artigo, foi modificado substancialmente devido a problemas de organização e uso de tom parcial. Ficou mais pequeno, mais resumido, apenas com as informações essenciais. Reafirmo que a pessoa em causa tem notoriedade, uma vez que foi considerada como «um dos nomes mais sonantes do país no ramo da cirurgia plástica» por um jornal nacional, marcou presença em pelo menos quatro programas de grande audiência da televisão nacional, e escreveu um artigo para o jornal Público. Este último ponto pode não parecer muito significativo, mas posso garantir que não é qualquer pessoa que faz contribuições para um jornal de qualidade como o Público. Por estes motivos, penso que pode ser passado para o domínio principal, mas queria pedir a opinião da comunidade primeiro, obviamente. Obrigado desde já e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 10h30min de 23 de janeiro de 2026 (UTC)
- Bem, tem um excelente potencial, só basta que a primeira fonte é uma entrevista à biografada por parte de um jornal nacional, o que demonstra claramente notoriedade. O artigo em si é que está algo problemático em termos de organização e tom, parece um currículo, e isso não pode ser. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 19h23min de 22 de janeiro de 2026 (UTC)
- Nos termos em que se encontra, o conteúdo provavelmente seria submetido a eliminação por consenso, com grandes chances de ser removido. Se fosse um tópico relacionado ao Brasil, diria com certeza que o desfecho seria a exclusão, mas por se tratar de Portugal, há usuários mais habilidosos em extrair valor de material limitado; nesse caso, o Ajpvalente pode ajudá-la. Edmond Dantès d'un message? 15h10min de 22 de janeiro de 2026 (UTC)
Projeto Ser Militar
[editar código])
O artigo em causa respeitada todos as regras. Foram respeitados os direitos de autor, na medida em que foram colocadas sempre aspas e colocadas as fontes do artigo. Não houve em momento algum apropriação de textos e informações. Este tipo de ações não dignificam este site cujo slogan é importante relembrar: "A enciclopédia livre".
Censurar este artigo que apenas expõem informações publicadas e em circulação na internet é claramente um atentado à liberdade, nas suas mais variadas dimensões.
Deve ser reposto o site.
Pela liberdade e pela informação Duplog18 (discussão) 23h32min de 25 de janeiro de 2026 (UTC)
Negado.Texto copiado de www.famalicao.pt/, violação de direitos autorais WP:VDA, WP:G3, nunca copie textos de outros locais para a Wikipédia.Também é possível considerar WP:DIVULGA.Eliminação correta. Jo Loribd 01h29min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
Antônio Gutierrez
[editar código])
O artigo trata de artista plástico brasileiro com notoriedade comprovada por fontes secundárias independentes, incluindo: AYALA, Walmir. "Dicionário de Pintores Brasileiros" (1986); PIETÁ, Marilene. "A modernidade da pintura no Rio Grande do Sul"; Retrospectiva individual no Museu de Arte do Rio Grande do Sul Ado Malagoli (MARGS), em 1996; Citação em The New Profile of Art, de Pietro Maria Bardi. Reconheço que a versão eliminada necessitava ajustes de forma, com maior objetividade na introdução e melhor distribuição de referências no corpo do texto, adequações que me disponho a realizar caso a página seja restaurada. Neu-Pinto (discussão) 00h42min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
- Negado.Não avaliamos o artista, verificamos apenas o artigo da Wikipédia e este não apresentava referências em fontes fiáveis, usou blog, usou Facebook WP:FNF, citou algumas sem indicar corretamente onde se encontra, edição, página, etc. Repetir varias vezes a mesma fonte não é igual a ter múltiplas fontes.WP:V e WP:G2. Jo Loribd 09h14min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
Campeonato Alagoano de 2025
[editar código])
todos os campeonatos estaduais do Brasil possuem página na wikipedia ,de 19?? Até 2026 ,menos o campeonato alagoano que possui diversos times históricos e torcidas que buscam saber da história e mudanças do campeonato desde o início até agora ,mas infelizmente ninguém pode criar páginas sobre porquê é considerado impróprio. Busco carecidamente o restauro desta página e a permissão para criar páginas sobre o futebol do estado de Alagoas para o conhecimento público local, nacional e internacional como patrimônio público imaterial de Alagoas. Breno Alagoano (discussão) 16h33min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
Desnecessário. Página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar! -- Sete de Nove msg 16h40min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
Murilo Dias César
[editar código])
biografia do autor de teatro mais premiado do país e modelo de página e textos semelhante a muitas outras que se encontram na própria wikipedia Mabittencourt (discussão) 16h37min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
- Negado. A Wikipédia não analisa nem julga o biografado, nos baseamos em material previamente publicado em fontes reputadas, então o que avaliamos em primeiro lugar são as fontes presentes no artigo, no caso deste apenas três, uma entrevista, uma ligação para uma loja de livros e um site da UNICAMP com um texto do próprio biografado, nenhuma nos atende e o artigo não tem qualquer referência, não atendendo WP:V. Leia também WP:OUTROS, para entender que a existência de outros artigos não tem relação com este. Jo Loribd 19h26min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
Campeonato Alagoano de 2013-2024
[editar código])
todos os campeonatos estaduais do Brasil possuem página na wikipedia ,de 19?? Até 2026 ,menos o campeonato alagoano que possui diversos times históricos e torcidas que buscam saber da história e mudanças do campeonato desde o início até agora ,mas infelizmente ninguém pode criar páginas sobre porquê é considerado impróprio. Busco carecidamente o restauro desta página e a permissão para criar páginas sobre o futebol do estado de Alagoas para o conhecimento público local, nacional e internacional como patrimônio público imaterial de Alagoas. Com exemplos como a cobertura de como foram temporadas de títulos estaduais inéditos de times tradicionais como Coruripe, ASA, CRB, CSA e Murici ,ao invés de ter apenas uma simples página que não conta nada , peço encarecidamente pela população alagoana ,e busco alcançar essa representação do estado Breno Alagoano (discussão) 20h44min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
- Desnecessário. Página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar! -- Sete de Nove msg 20h46min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
António Colimão
[editar código])
Eliminado sem cumprir o critério A4 de eliminação rápida; artigo indicava de que forma o sujeito era significativo. RickMorais (discussão) 22h17min de 26 de janeiro de 2026 (UTC)
Campeonato Alagoano de 2024
[editar código])
todos os campeonatos estaduais do Brasil possuem página na wikipedia ,de 19?? Até 2026 ,menos o campeonato alagoano que possui diversos times históricos e torcidas que buscam saber da história e mudanças do campeonato desde o início até agora ,mas infelizmente ninguém pode criar páginas sobre porquê é considerado impróprio. Busco carecidamente o restauro desta página e a permissão para criar páginas sobre o futebol do estado de Alagoas para o conhecimento público local, nacional e internacional como patrimônio público imaterial de Alagoas. Com exemplos como a cobertura de como foram temporadas de títulos estaduais inéditos de times tradicionais como Coruripe, ASA, CRB, CSA e Murici ,ao invés de ter apenas uma simples página que não conta nada , peço encarecidamente pela população alagoana ,e busco alcançar essa representação do estado, e permissão para a criação de páginas futuras do meu estado. Breno Alagoano (discussão) 10h02min de 27 de janeiro de 2026 (UTC)
- Desnecessário. Página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar! -- Sete de Nove msg 10h11min de 27 de janeiro de 2026 (UTC)
Antes de iniciar mais um pedido, é importante esclarecer que o recurso de restauração é destinado a erros graves, o que não se aplica a este caso, já que todas as páginas foram eliminadas por consenso, sem qualquer contestação. Verbetes sobre campeonatos de futebol foram criados indiscriminadamente e de forma irresponsável ao longo dos anos, gerando uma situação em que o problema só se agrava, pois a cada ano há pelo menos uma nova edição do campeonato estadual, frequentemente copiada a partir do mesmo modelo problemático de verbetes anteriores.
É interessante observar a quantidade de percepções equivocadas, que não se restringem apenas ao proponente deste verbete, já que a plataforma em questão não tem a intenção de atribuir valor a nada, mas apenas de oferecer conteúdo que atenda às exigências estabelecidas pela comunidade de editores. Esses verbetes não são elaborados de maneira adequada, e os responsáveis demonstram limitações para resolver os problemas, recorrendo quase sempre a abordagens apelativas, como ocorre neste pedido. Ao final, a recriação apresentava conteúdo inferior ao que havia sido eliminado originalmente.
O pedido não visa corrigir um erro, mas sim obter permissão para manter e criar verbetes que não cumprem as normas da plataforma, alegando uma suposta valorização local, como se isso tivesse mais importância do que as próprias regras. Edmond Dantès d'un message? 19h48min de 27 de janeiro de 2026 (UTC)
Estádio Municipal José Martins Vieira
[editar código])
O estadio é muito importante para a cidade, para o clube e o desenvolvimento desportivo na zona Pmnunes19 (discussão) 12h29min de 27 de janeiro de 2026 (UTC) eu pus o conteúdo todo importante e base sobre o Estádio e tudo isso e facilmente verificável
- Negado. Sem conteúdo e sem WP:V! -- Sete de Nove msg 12h34min de 27 de janeiro de 2026 (UTC)
Tagme
[editar código])
A página em questão foi eliminada com a justificativa de conter conteúdo publicitário. Contudo, 100% do texto foi retirado de páginas publicadas na imprensa, com suas devidas referências e escrita similar às fontes publicadas. São veículos de autoridade que comprovam o que foi escrito e a relevância do tema. O texto é autoral. Gostaria de recuperar a página excluída nesse sentido. Larissa Infante Infante (discussão) 13h31min de 27 de janeiro de 2026 (UTC)
- Negado.Ter fontes é uma condição, não usar a Wikipédia para publicidade mesmo que institucional é outra, não adianta atender a primeira e reprovar na segunda, concordo com G6, WP:DIVULGA,restauro negado.Jo Loribd 14h08min de 27 de janeiro de 2026 (UTC)
Zacarias Gama
[editar código])
O verbete foi completamente reescrito em tom enciclopédico, com referências verificáveis e sem formato de currículo. O texto revisado encontra-se em Usuário:Zacarias_Gama/Testes. Solicito a avaliação para restauração/criação da página.
- Negado, a página foi corretamente eliminada. Se criou uma versão nova do texto, basta publicá-lo como uma nova versão do artigo e aguardar avaliação da comunidade (mas já aviso que muito provavelmente será marcado para eliminação novamente, só tem uma fonte, é basicamente uma mistura de currículo com uma análise pronta e sem fontes sobre a produção dele. Victor LopesDiga!•C 17h09min de 27 de janeiro de 2026 (UTC)
Thiago Kosloski
[editar código])
Entendo que a página no passado tenha sido apagada talvez por não ter sido criado da maneira correta. Mas fiz a tradução da página em inglês usando a própria ferramenta wiki, salvei como rascunho na minha página, fiz as devidas alterações e correções, e então publiquei na wiki, tomando cuidado para que as informações fossem corretas.
Não vejo muito sentido apagar uma página que está trazendo informações corretas e formatada da maneira correta.
Obrigado pela atenção. Edufecchio (discussão) 09h29min de 28 de janeiro de 2026 (UTC)
- Negado.Já eu não vejo nenhum sentido em manter uma WP:BSRE sem WP:V, já eliminada três vezes inclusive em PE.Jo Loribd 13h13min de 28 de janeiro de 2026 (UTC)
Acredito que não seja BSRE, por ele já ter treinado o Corinthians, mesmo que por 1 jogo, mas compreendi a explicação. Obrigado pela atenção, e desculpe qualquer transtorno.
Mesa 20 Futebol Clube
[editar código])
Faltou eu colocar os links da sites, TV e sites falando sobre o clube. É um clube amador com bastante relevancia tanto no digital como regional. Quero colocar os links das referenicas Mesa20fc (discussão) 13h56min de 28 de janeiro de 2026 (UTC)
- Negado, o artigo era apenas uma apresentação institucional sem fontes. Você mesmo admite que faltou incluir as referências, o que já invalida o pedido, uma vez que um restauro só é realizado em caso de engano na eliminação. Victor LopesDiga!•C 15h56min de 28 de janeiro de 2026 (UTC)
Galvão e Silva Advocacia
[editar código])
O texto apresenta o escritório com informações reais e comprovadas pela mídia e suas fontes citadas. Brunasantosmilagres (discussão) 15h09min de 28 de janeiro de 2026 (UTC)
- Negado. Peça publicitária, sem WP:N indicada (fala de "homenagens", mas é para os advogados, não pro "escritório"! Nada que o destaque! -- Sete de Nove msg 16h10min de 28 de janeiro de 2026 (UTC)
Usamos como referência a seguinte página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Machado,_Meyer,_Sendacz_e_Opice_Advogados. Seguimos exatamente o mesmo estilo de texto, colocamos as referências e fontes. O texto segue padrão informativo e não publicitário.
- Obrigado por informar, vamos propor o Machado, Meyer para eliminação também. Infelizmente na Wikipédia não existe "delação premiada", então Galvão e Silva não será restaurado, lamento.Jo Loribd 23h20min de 28 de janeiro de 2026 (UTC)
- Entendi o apontamento sobre WP:N e a questão das homenagens. No entanto, a página ainda não foi eliminada e existem outros artigos de escritórios de advocacia publicados na Wikipédia, conforme a categoria: https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Escrit%C3%B3rios_de_advocacia_do_Brasil
Considerando isso, poderia me orientar objetivamente quais ajustes são necessários para que o artigo atenda aos critérios de notoriedade e seja aprovado/restaurado?
A ideia é adequar o texto às políticas da Wikipédia, mantendo caráter enciclopédico e verificável.
Agradeço desde já pela orientação.—comentário não assinado de Brunasantosmilagres (discussão • contrib) 11h34min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)
- OUTROS! Leite, Tosto e Barros vou levar pra discussão, os outros dois tem alegação de prêmios que justificam os artigos, mas também podem ser discutidos! -- Sete de Nove msg 11h49min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)
A análise do conteúdo removido em 29 de janeiro de 2026 revela um viés nitidamente promocional, assemelhando-se mais a um material publicitário do que a um verbete enciclopédico. O texto atribui méritos subjetivos ao escritório de forma excessiva e, como é comum em casos de autopromoção, as fontes citadas não sustentam as afirmações apresentadas. Um exemplo nítido é o primeiro parágrafo da seção "perfil Institucional", que carrega uma carga excessiva de valor subjetivo. O trecho utiliza como fonte uma matéria em que o escritório é mencionado apenas pontualmente em uma fala de um de seus integrantes.
Além disso, o argumento retórico da conta Brunasantosmilagres sobre a existência de outros verbetes semelhantes é improcedente. Conforme já apontado pela 79a, a existência de artigos similares não justifica a permanência de um novo, visto que não é possível avaliar simultaneamente todo o conteúdo da plataforma e cada caso deve ser analisado individualmente. A persistência em recriar o conteúdo sem o devido aprofundamento evidencia uma tentativa de impor o material à comunidade sem a compreensão necessária. Isso sobrecarrega os editores não apenas com a tarefa de orientação, mas com a necessidade recorrente de eliminação. Embora a usuária tenha agido apenas duas vezes, o histórico de exclusão da página é anterior ao episódio atual.
O uso recorrente da primeira pessoa do plural (ex: "seguimos", "usamos") é característico de assessorias de comunicação, o que justifica o questionamento sobre um possível conflito de interesses. Cabe à conta prestar os devidos esclarecimentos. Caso a conduta persista, recomenda-se o bloqueio por caracterizar uma conta de propósito único. Edmond Dantès d'un message? 00h59min de 30 de janeiro de 2026 (UTC)Sylvio Rabello
[editar código])
Boa tarde. Também sou autista. Sou professor universitário e estou tentando expandir a Wikipedia com biografias de mais cientistas e intelectuais brasileiros. Tenho escrito e feito a curadoria deste texto sobre Sylvio Rabello por mais de um mês. Tendo-o passado à limpo hoje, asseguro que foi escrito e curado por mim, com a responsabilidade de expandir a lista de intelectuais provenientes da Região Nordeste do Brasil. Solicito a consideração do restauro desta página até mesmo como um incentivo para que pessoas com meu grau de instrução queiram continuar dedicando tempo à plataforma. Dinomaniac2000 (discussão) 19h59min de 28 de janeiro de 2026 (UTC)
- Negado.Parabéns, finalmente um argumento original, nunca tinha visto esse, infelizmente a Wikipédia não funciona assim, verificamos apenas os artigos não o editor ou o biografado. Artigo eliminado por WP:TEXTOPRONTO/WP:OPI/TESE/WP:NPI/trabalho escolar ou WP:GERADOPORIA. Jo Loribd 23h29min de 28 de janeiro de 2026 (UTC)
David Will (influenciador digital)
[editar código])
O artigo foi eliminado por A4, porém possui múltiplas fontes externas, independentes e verificáveis que abordam diretamente a trajetória do biografado. Solicito o restauro para o domínio de rascunho, a fim de possibilitar adequações editoriais conforme as políticas de notoriedade e verificabilidade da Wikipédia. Matheuszanq (discussão) 00h08min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)
- Negado. O usuário responsável pela solicitação de restauração criou e recriou a página em três ocasiões distintas, no intervalo de poucas horas, apresentando conteúdo passível de interpretação como promocional e amparado majoritariamente por fontes sem substância ou confiabilidade. Diante disso, não há viabilidade na restauração de um conteúdo que, com alta probabilidade, seria novamente eliminado, uma vez que a medida adotada é plenamente justificável. Ademais, o proponente já se encontra devidamente bloqueado por tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 04h47min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)
Aníbal de São José Lopes
[editar código])
obedece a critérios de notoriedade. Amplamente documentado por fontes fiáveis e credíveis. Enquanto Subdiretor da PIDE/DGS foi uma figura central e controversa da administração do Estado Novo em Angola, com reconhecido impacto politico-social no desenrolar da Guerra Colonial (ex: criador dos Flechas) e no contexto alargado da Guerra Fria. 1976Ira (discussão) 02h29min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)
- Negado. O conteúdo consistia em uma ou duas linhas (a depender da formatação de fonte utilizada por cada usuário), limitando-se a reproduzir algumas informações já presentes em sites aparentemente vinculados a órgãos governamentais de Angola. Não restaurarei uma página cujo conteúdo pode ser produzido novamente em menos de cinco minutos. Edmond Dantès d'un message? 04h47min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)
Abadá-Capoeira
[editar código])
A marcação por A4 foi indevida. O artigo apresenta alegações claras, objetivas e credíveis de importância enciclopédica, o que, segundo a própria política WP:A4, impede a aplicação de eliminação rápida. O verbete indica que a ABADÁ-Capoeira é uma organização formalmente constituída desde 1988, com atuação continuada ao longo de mais de três décadas, fundada por personagem amplamente reconhecido na literatura especializada e com verbete próprio (Mestre Camisa). O artigo também afirma atuação nacional e internacional, com presença documentada fora do Brasil, além de reconhecimento em literatura acadêmica sobre capoeira contemporânea e processos de institucionalização e internacionalização da prática. Ressalte-se ainda que a ABADÁ-Capoeira possui artigo estável na Wikipédia em inglês desde 2009 ([ABADÁ-Capoeira]), aprovado e mantido por longo período em outro projeto linguístico da Wikipédia. Conforme WP:A4, o critério não se aplica quando há alegação credível de significância, ainda que a qualidade das fontes ou o tom editorial possam ser questionados, devendo eventuais problemas ser tratados por melhoria do artigo ou eliminação por consenso. José Cláudio S (discussão) 14h33min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)
- Negado. Diferente do que afirma, na verdade não havia nenhuma alegação credível de notoriedade sobre a instituição - no máximo, alegações atribuíveis à capoeira e sua popularização num sentido amplo, mas não à instituição em si, estritamente. Inclusive as próprias fontes, em sua maioria, parecem seguir essa lógica e falar da capoeira em geral, mas não da ABADÁ.
- A existência de um verbete em outro idioma em nada influencia no que se faz por aqui, pois são projetos independentes com regras decididas por cada comunidade; as únicas diretrizes em comum são os cinco pilares. Também, ser fundada por alguém notório não a torna automaticamente notória, pois notoriedade não é algo herdado, e sim conquistado por conta própria. Inclusive a fonte sobre ele da UFU sequer funciona. Victor LopesDiga!•C 15h11min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)
- Réplica – A negativa apresentada confirma interpretação incorreta do critério WP:A4. A política é explícita ao afirmar que:
- "Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade."
- O artigo apresenta alegações credíveis de importância institucional: existência como organização formal desde 1988, atuação continuada por mais de três décadas, estrutura organizacional própria, atuação nacional e internacional e inserção no processo histórico de institucionalização contemporânea da capoeira. Tais alegações atendem exatamente ao limiar mínimo exigido para afastar a aplicação de A4.
- A política também esclarece que "é irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade. Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada." Assim, a discussão sobre se determinadas fontes tratam da capoeira em sentido amplo ou da instituição em sentido estrito não autoriza eliminação rápida, mas, quando muito, melhoria editorial ou eliminação por consenso.
- Quanto às fontes, não procede a afirmação de inexistência de material independente. O artigo pode apoiar-se no Dossiê do Registro da Capoeira como Patrimônio Cultural do Brasil, publicado pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), fonte secundária, institucional e independente, que analisa o processo de institucionalização da capoeira contemporânea, no qual se inserem organizações estruturadas surgidas a partir do final do século XX, como a ABADÁ-Capoeira (http://portal.iphan.gov.br/uploads/ckfinder/arquivos/Dossi%C3%AA_capoeira.pdf).
- Quanto à fonte da Universidade Federal de Uberlândia, a hiperligação foi corrigida e encontra-se funcional em https://comunica.ufu.br/node/26991, afastando a objeção técnica levantada. Ainda que se discuta o peso individual das fontes, a própria WP:A4 esclarece que fragilidades de verificação não reabilitam eliminação rápida quando há alegação credível de significância.
- Por fim, a política ressalta que "muitas vezes o que não parece notável a um novo patrulhador de páginas pode ser demonstrado notável numa discussão de eliminação." Diante disso, reafirma-se que a aplicação de A4 foi indevida, sendo cabível o restauro do artigo para aperfeiçoamento editorial ou, no máximo, discussão em eliminação por consenso. José Cláudio S (discussão) 16h02min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)
- Endosso a negativa, nenhuma alegação credível presente no artigo! Quanto às fontes, uma nem cita, outra não abriu (Universidade Federal de Uberlândia: "A página solicitada não foi encontrada"), as demais (que não tenho acesso) falam de capoeira e capoeira Angola. A "fonte" corrigida acima, fala de reconhecimento de "Mestre Camisa", não do grupo Abadá, que apenas é citado! Sds -- Sete de Nove msg 16h32min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)
- Tréplica – Registo sucinto e factual em resposta ao endosso.
- A alegação de que não existem menções diretas à ABADÁ-Capoeira em fontes independentes não se confirma. O Dossiê do Registro da Capoeira como Patrimônio Cultural do Brasil (IPHAN) cita nominalmente os grupos relevantes da tendência no Rio de Janeiro, listando:
- "Os grupos que se tornaram principais representantes desta tendência são, no Rio de Janeiro, Senzala, Abadá e Capoeira Brasil, e em São Paulo, Cordão de Ouro e Cativeiro."
- Além disso, a notícia institucional da Universidade Federal de Uberlândia refere-se explicitamente à atuação do grupo ao afirmar que:
- "foi Mestre Camisa quem, à frente do grupo Abadá-Capoeira, teve a participação mais expressiva na difusão da Capoeira Regional pelo mundo."
- (ver: https://comunica.ufu.br/node/26991). Essas passagens ligam a atuação internacional e organizacional diretamente à ABADÁ, e não apenas à capoeira em sentido genérico.
- Quanto ao título de Doutor Honoris Causa, esclarece-se que se trata de honraria acadêmica concedida exclusivamente a pessoas físicas, não sendo atribuível a organizações. No caso concreto, o título foi corretamente concedido a Mestre Camisa, conforme documentado pela Universidade Federal de Uberlândia, em reconhecimento à sua atuação **à frente do grupo Abadá-Capoeira**, cuja liderança teve papel central e explicitamente reconhecido na difusão internacional da Capoeira Regional. O artigo utiliza esse facto apenas como contexto verificável da trajetória do fundador, sem alegar transferência automática ou "herança" de notoriedade para a organização.
- Nos termos de WP:A4, a eliminação rápida só é aplicável quando não exista qualquer alegação credível de importância. No presente caso, há alegações claras e fontes independentes que mencionam a ABADÁ nominalmente. Eventual discordância quanto ao peso ou suficiência das fontes é matéria editorial, a ser tratada por melhoria do verbete ou, se for o caso, por eliminação por consenso — não por A4.
- Diante do exposto, mantenho o pedido de reavaliação da marcação A4 e solicito o restauro do artigo para aperfeiçoamento editorial. José Cláudio S (discussão) 17h50min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)
- Alerto ao senhor José Cláudio que esta não é uma página de discussão, muito menos uma página para tréplicas, é uma página de pedidos a administradores e o seu já foi negado, sua insistência só lhe causará problemas pois incorre em WP:ABUSO, já sou o terceiro administrador a intervir aqui, como se não tivessemos mais nada para fazer na Wikipédia que cuidar disso. Considere-se avisado.Jo Loribd 20h14min de 29 de janeiro de 2026 (UTC)
Glêdson Lima Bezerra
[editar código])
Olá, Boa noite! Notei que o artigo "Glêdson Lima Bezerra" foi marcado para eliminação rápida. Percebi que o principal motivo foi de que o artigo não estava dialogando com o proponente Políticos e, consequentemente, descumprindo suas regras. Porém, consta no 5° parágrafo (desse proponente) a seguinte observação: "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração". Nesse sentido, sabe-se que Glêdson Lima Bezerra, ou simplesmente Glêdson Bezerra, como Prefeito (reeleito) do município de Juazeiro do Norte (Ceará), obedece aos critérios estabelecidos nesse parágrafo. Além disso, é informado o período em que o político atuou (e atua) na Prefeitura da cidade do interior cearense. Sendo assim, compreendendo ele como alguém minimamente relevante, pelo menos no que tange a política local/regional, é indicado que a eliminação seja revertida. Sobre a questão da administração, o artigo expôs, ao menos, um retrospecto de sua trajetória política. No entanto, como a página foi eliminada com muita agilidade, não houve tempo para disponibilizar novos pormenores importantes sobre sua Gestão no município. Paralelo a isso, um artigo recém-criado está sujeito, obviamente, à escassez de detalhes, o que é compreensível, pois se a página foi feita recentemente - falamos de horas, não há um intervalo de tempo necessário para incrementar o texto. Com efeito, o artigo ficará mais conciso, dado a essa limitação. Não obstante, mesmo com isso, a página conseguiu catalogar fatos centrais sobre sua Biografia (e.g. Data de nascimento, Alma Mater, Nome completo, Profissão, Descrição sintética de sua carreira política e, o mais importante, os cargos ocupados pelo Político juazeirense (inclusive com suas respectivas periodizações. Assim concluo a minha apelação! Desde já, desejo um ótimo dia ao senhor (a), como também vibrações positivas--Histórico Entusiasta (discussão) 02h45min de 30 de janeiro de 2026 (UTC). Histórico Entusiasta (discussão) 02h45min de 30 de janeiro de 2026 (UTC)
- Negado. A regra da Wikipédia é "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração", o artigo só fala sobre eleição, as fontes são sobre eleição, lamento mas não atende a regra, é só divulgação. Quanto a ter tempo para editar, acrescentar mais informações, consideramos que teve todo tempo do mundo para preparar o artigo antes de publicar na Wikipédia, só deve publicar material adequado, se publicou um rascunho e ele foi eliminado não adianta nada ficar enchendo a página de texto em bold (como se não soubéssemos entender texto sem destaque, cf. Netiqueta). E por favos, sem réplicas ou advocacia, role um pouco esta página e vai encontrar muitos casos semelhantes. Jo Loribd 04h48min de 30 de janeiro de 2026 (UTC)
ZepiNess
[editar código])
página sobre um artista músical, não é para fazer públicidade, sim para haver mais informação sobre o artista online Afonso Guimarães (ZepiNess) (discussão) 16h30min de 30 de janeiro de 2026 (UTC)
- Negado, mesmo que fosse restaurado continuaria sujeito a eliminação rápida por WP:A4. A Wikipédia não é um banco de dados indiscriminado onde se possa disponibilizar informações sobre qualquer pessoa, é preciso que ela tenha algum grau de notoriedade, o que não ficou nem um pouco evidente no artigo, que além de tudo não tinha nenhuma fonte independente. Se olhar bem nem parece se tratar de músico profissional, entendi ser só alguém que cria músicas e as disponibiliza em plataformas, sem shows (exceto uma participação numa festa de relevância não esclarecida), sem envolvimento de estúdios, sem gravadoras, sem nada. Victor LopesDiga!•C 17h32min de 30 de janeiro de 2026 (UTC)
Clara Boavista
[editar código])
Falta de critério CarolinaLopes2021 (discussão) 01h44min de 1 de fevereiro de 2026 (UTC)
- Negado. WP:CV de WP:BSRE, critério WP:A4! -- Sete de Nove msg 12h54min de 1 de fevereiro de 2026 (UTC)
Ficheiro:Logotipo da Band FM Salvador.png
[editar código])
Faltavam poucas horas pro artigo Band FM Salvador existir. A estação que hoje é BandNews FM Salvador nunca utilizou esse logo (até por ser 99,1, não 104,3, como a nova estação, portanto não havia necessidade de eliminar o ficheiro. Solicito restauro, já que o sistema impede de reenviar a logo com esse mesmo título. Vini6305 (discussão) 12h48min de 1 de fevereiro de 2026 (UTC)
Moltbook - Rede Social Para Agentes de IA
[editar código])
Gostaria de solicitar uma nova edição do artigo, para corrigir os erros de conteúdo promocional e ajustá-lo às regras e políticas da Wikepedia Igor Fortaleza (discussão) 13h27min de 2 de fevereiro de 2026 (UTC)
- Negado. Peça publicitária sem nontorieddade, ou importância, indicadas e sem WP:V (WP:FNF ou não WP:FI) -- Sete de Nove msg 14h17min de 2 de fevereiro de 2026 (UTC)
Clara Boavista
[editar código])
não foram inseridas as informações completas Clara Boavista (discussão) 15h51min de 2 de fevereiro de 2026 (UTC)
- Negado. WP:CV de WP:BSRE, e sem WP:V (metade das "fontes" não abre, a outra metade são coisa que ela escreveu)! -- Sete de Nove msg 15h56min de 2 de fevereiro de 2026 (UTC)
Joao Luis Ferrao
[editar código])
O artigo foi anteriormente eliminado, mas o conteúdo foi reformulado para garantir neutralidade e verificabilidade. O biografado possui notoriedade académica comprovada (mais de 150 publicações e doutoramento pela Universidade Nova de Lisboa) e notoriedade política (membro eleito da Assembleia Provincial de Manica, 2018-2024). Foram adicionadas fontes fiáveis e independentes, como o Boletim da República e repositórios científicos internacionais. Jferraao (discussão) 16h08min de 2 de fevereiro de 2026 (UTC)
- Negado.Página protegida por recriação insistente WP:G5, não será restaurada, por favor repense sua relação com a Wikipédia e entenda que a forma como a academia referencia (trabalhos publicados, cargos, formação) não é a mesma que a Wikipédia usa, cf. WP:V. Bom ler também WP:AUTO . Jo Loribd 18h19min de 2 de fevereiro de 2026 (UTC)
Mystik Ark
[editar código])
Informação válida Mystikark (discussão) 09h20min de 3 de fevereiro de 2026 (UTC)
- Negado, tratava-se de mera propaganda e ainda por cima em língua estrangeira, ou seja, nada de "válido" perante nossas diretrizes editoriais. Victor LopesDiga!•C 15h03min de 3 de fevereiro de 2026 (UTC)
Ricardo Silva Marques
[editar código])
Solicito o restauro da página Ricardo Silva Marques, eliminada sob a regra A4 (sem indicação de importância).
Entendo que a eliminação pode ser revista porque existem fontes independentes e fiáveis com cobertura significativa sobre o biografado enquanto promotor/fundador do projeto instalado na antiga Fábrica de Cerâmica de Montargila (Algés, Oeiras), tema abordado em imprensa nacional e local (ex.: Expresso e NiT Oeiras), e com reconhecimento internacional associado ao projeto (International Property Awards 2025, conforme Magazine Imobiliário).
Dinovisuals (discussão) 11h44min de 3 de fevereiro de 2026 (UTC)
- Negado. O artigo não trazia praticamente nenhuma informação sobre o biografado, apenas seu nome e sua função em determinada entidade. Na verdade, a maior parte das informações, tanto no artigo quanto na sua justificativa, dizem respeito à clínica, não a ele. O fato de ele ter fundado ou gerido um local notório não o torna automaticamente notório, pois notoriedade não é uma conquista herdável. A informação de que ele existe e fundou o local já consta no próprio artigo da clínica, não faz sentido criar uma página inteira só para esse dado pontual. Victor LopesDiga!•C 15h11min de 3 de fevereiro de 2026 (UTC)
Lourimar Vieira
[editar código])
Figura de relevância estadual Aleandro Da Hora (discussão) 13h46min de 3 de fevereiro de 2026 (UTC) Olá, bom dia!
Criei a página do ator Lourimar Vieira, um dos fundadores do Teatro do Kaos, que tem sede na cidade de Cubatão. O Teatro do Kaos, em particular, tem grande relevância na cidade, já que contribui significativamente para a cultura local. O fundador do Teatro do Kaos, Lourimar Vieira, portanto, tem consequente relevância, tendo participado de inúmeras peças de teatro e promovido inúmeros cursos de formação de atores (cursos livres e profissionalizantes) para pessoas da Baixada Santista, bem como tem organizado diversos festivais de teatro, peças de teatro e outras atividades culturais ao longo do ano.
Além disso, Lourimar Vieira já recebeu homenagem do Estado de São Paulo, bem como o próprio Teatro do Kaos foi nomeado como instituição de utilidade pública em dois anos diferentes, pelo munícipio de Cubatão, em 1999, e pelo Estado de São Paulo, em 2013. O Teatro do Kaos, portanto, merece uma página própria, e por isso pretendo escrever adiante, mencionando sua história, espetáculos de repertório e projetos desenvolvidos desde sua fundação.
Dado o exposto, é notório a relevância social de Lourimar Vieira para o Estado de São Paulo, mas especialmente para o município de Cubatão.
No que tange às alegações do usuário Lustmoon, acredito que faça sentido a queixa das referências, mas não concordo que se trata de conteúdo publicitário, haja vista o já exposto, e sim a divulgação de uma figura notória de relevância regional. Por conta da alegação do usuário, removi as referências do Facebook e Blogspot e troquei-as por referências melhores.
Essa página referente a Lourimar Vieira ainda é um esboço inicial, que pretendo melhorar ainda mais a sua escrita e referenciação, além de escrever as páginas do Teatro do Kaos e das principais peças de teatro e dos projetos da companhia.
Desde já agradeço a atenção da moderação. Caminhemos juntos por um espaço plural de compartilhamento de conhecimento.
Atenciosamente,
--Aleandro Da Hora (discussão) 13h46min de 3 de fevereiro de 2026 (UTC)
Referências
- Negado. Como o senhor mesmo diz, a página ainda é um esboço inicial, portanto tenha calma em publicar, não vamos restaurar um rascunho incompleto, tem todo o tempo do mundo para usar sua página de testes (no bonequinho do canto superior direito da página) elaborar bem o artigo e o mais importante, incluir boas fontes fiáveis corretamente citadas. E evite o uso de IA (só IAs ainda usam diante do exposto e terminam com atenciosamente), é muito mal visto aqui. (Ajuda:Tutorial.Jo Loribd 17h08min de 3 de fevereiro de 2026 (UTC)
- Prezado, Jo Lorib, agradeço a sua resposta.
- Estou respondendo por aqui porque a sua página de discussão apresenta a seguinte mensagem quando tento adicionar algum tópico:
- “[c759d115-bfcb-489f-88ed-98ab537a5eca] Caught exception of type Wikimedia\Parsoid\Core\ResourceLimitExceededException”.
- Agradeço também a sugestão de que eu use a minha página de testes para aprimorar o texto antes que ele seja efetivamente publicado. Acredito ser pertinente dizer que a minha estratégia era publicar um texto menor, com menos informações, que fossem mais facilmente verificáveis. O texto estava pequeno, mas não se tratava de um "rascunho incompleto". Ele já representava um texto coerente e completo, embora pouco extenso.
- Além disso, digo que não usei inteligência artificial para escrever meu pedido de restauro. Eu ter usado aquelas formas mostra que não só IAs usam tais estruturas. De todo modo, te agradeço o aviso de que as pessoas enxergam dessa maneira aqui na plataforma.
- Vou melhorar as referências da página Lourimar Vieira e usar mais a minha página de testes, conforme sua indicação.
- Abraços!
- Atenciosamente, --Aleandro Da Hora (discussão) 23h27min de 4 de fevereiro de 2026 (UTC)
The Foursales Company
[editar código])
Nós fizemos uma edição e acreditamos que realmente seja um conteúdo útil para a wikipedia, como um artigo enciclopédico, pois não é de maneira alguma um artigo promocional e nem spam. Eu acredito nisso porque outra empresa do segmento tem página e a The Foursales Company não, queria entender qual o requisito técnico. https://pt.wikipedia.org/wiki/PageGroup
Thiagoyswww (discussão) 16h43min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)
- Negado, o artigo apenas descrevia uma empresa e suas atividades, sem mencionar em nenhum momento por que ela seria notória. Além disso, na prática só tinha fontes ligadas à Globo, duas fontes autopublicadas e outra fonte (Lide), seria interessante ao menos mais uma fonte independente e relevante. Note que a existência de outro artigo em situação similar não é parâmetro para avaliar a permanência deste, vide WP:AEDE/OUTROS. PS: Como assim "nós fizemos"? Tem mais de uma pessoa operando esta conta? Victor LopesDiga!•C 17h17min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)
Steam Verde
[editar código])
Não há promoção alguma, foi um artigo imparcial e verdadeiro conforme informações retiradas do site e de I.A's, por favor, diga-me que parte há promoção que modifico. Steamverde (discussão) 12h08min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)
- Negado. WP:DIVULGA de um suposto "portal", sem WP:V, sem WP:N indicada e WP:GERADOPORIA! São quatro motivos pra eliminar! -- Sete de Nove msg 12h55min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)
Lurdete Ertel
[editar código])
acredito que a jornalista tenha notoriedade por mais de 20 anos de publicaçoes em destacados jornais e revistas do Brasil, sendo metade da carreira profissional da época pré-internet, a maioria dos artigos e jornais sao em PDF. Ela tem um livro publicado (que eu conheça, mas parece que tem outro, pelo que aparece no google, mas esta fora de ediçao). Hoje em dia Lurdete Ertel é a maior especialista em grandes fortunas do Brasil, investigando economias dos mais ricos, deu entrevistas na TV sobre o assunto, foi entrevistada em diversos meios especializados em jornalistas, e foi citada em váriasm fontes e trabalhos de outros destacados jornalistas, e em uma rapida pesuisa de internet encontrei citaçoes a ela em mais de 20 TCCs, graduaçao e outros até 2025 (imagino que com o tempo as pessoas podem seguir adicionando outros). hoje em dia mora no exterior, mas continua trabalhando em jornalismo brasileiro, além de desenvolver uma carreira em design, onde ganhou destaque no Canada. solicito uma oportunidade para poder organizar as informaçoes de forma melhor para mostrar a notoriedade e importancia desta pessoa, e facfilitar assim que estudantes que usam ela como fonte e referencia possam continuar adicionando as referencias. Ivan Bornes (discussão) 13h30min de 7 de fevereiro de 2026 (UTC)
- Negado. Não avaliamos a biografada, avaliamos o artigo da Wikipédia e este tinha vários defeitos, o mais gritante é a confusão entre referencias e links externos, lotou a página de links, deveria ter referenciado no padrão da Wikipédia, cf. Ajuda:Tutorial/Referência, não consideramos ligações externas como fonte. Outro ponto a destacar é que não adianta mostrar trabalhos feitos por ela, a fonte para ser considerada deve falar explicitamente sobre ela, indicando o porque de merecer um artigo na enciclopédia. Refaça numa página de testes, referencie corretamente e mostre a algum editor antes de publicar novamente, pode solicitar no WP:FALE, poupa muito trabalho e evita novas eliminações. Avise se precisa do texto, posso enviar por e-mail, se incluiu um endereço nas suas preferências ao se registrar. Jo Loribd 15h34min de 7 de fevereiro de 2026 (UTC)
) ok, obrigado, vou aprender melhor a usar. Vou usar como referencia as paginas de outros jornalistas equivalentes e contemporaneos. Encontrei uma que é bem curta, do Josimar Melo, e realmente parece muito mais simples. vou usar esse modelo como escola para editar corretamente.
Henrique Santi
[editar código])
trata-se de um escritor com futuro brilhante junto a literatura goiana. Wellington Henrique dos Santos (discussão) 22h02min de 7 de fevereiro de 2026 (UTC)
- Negado. Não há notoriedade demonstrada conforme o critério geral ou critério para biografias, com as fontes usadas não cumprindo com a política de verificabilidade, não sendo independentes ou reputadas (são lojas vendendo as obras). No mais, como sua conta tem o mesmo nome que o biografado, sugiro que leia sobre conflito de interesses e autobiografias na Wikipédia. Little Sunshine ✉ call me 22h42min de 7 de fevereiro de 2026 (UTC)
Solicito a restauração do artigo "Renato Gama", eliminado por A4.
Trata-se de artista brasileiro com notoriedade documentada por fontes independentes e institucionais relevantes. O biografado possui verbete próprio na Enciclopédia Itaú Cultural, foi finalista do Prêmio Jabuti na categoria literatura infantil e teve trabalhos indicados ao Prêmio APCA. Também assina a trilha sonora do documentário "Racionais MC’s: Das Ruas de São Paulo pro Mundo", produção distribuída pela Netflix.
Reconheço que a versão inicial não deixou esses critérios suficientemente claros na introdução. Comprometo-me a reapresentar o artigo com ênfase explícita nos critérios de notoriedade e com referências independentes, em conformidade com as políticas da Wikipédia.
- Por favor refaça a solicitação clicando no botão azul "inserir novo pedido" e sem apagar as predefinições presentes na página, nos atrapalha muito responder.Jo Loribd 17h13min de 9 de fevereiro de 2026 (UTC)
nakal
[editar código])
a pagina segue os mesmos moldes de outras empresas, verificamos que varias empresas tem suas histórias contadas pelo wikipedia como por exemplo outras marcas esportivas que contam suas histórias e as equipes que vestem. Por qual motivo não podemos fazer o mesmo? Dagner Bianchim (discussão) 19h31min de 9 de fevereiro de 2026 (UTC)
- Negado.Não segue não, é um artigo já eliminado várias vezes, muito mal feito, que não tem fontes fiáveis que atendam WP:V, cheio de links externos inclusive para a Wikipédia e o site próprio e tem um forte viés de propaganda WP:DIVULGA, seu argumento principal é WP:OUTROS , são links, é só clicar para ver. Jo Loribd 00h48min de 10 de fevereiro de 2026 (UTC)