Wikipédia:Pedidos/Restauro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Pedidos em aberto:
0
BAIXO

Inserir um novo pedido

O capote do guarda[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O capote do guarda (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

justificativa Heráclito22 (discussão) 18h57min de 16 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Suposto "livro", sem notoriedade indicada, nem verificabilidade. -- Sete de Nove msg 19h04min de 16 de junho de 2022 (UTC)[responder]


Amigos, Trata-se de novela do início dos anos 1920 publicada pela Academia Mineira de Letras, em 4 números de sua revista, a saber:

O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 83, v. 38, p. 59-73, 2005. Cap. 6-8. Publicação parcial contendo textos de Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.

O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v. 39, p. 93-101, 2006a. Cap. 9-11. Publicação parcial contendo textos de Berenice Martins Prates e João Lúcio.

O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v. 40, p. 147-164, 2006b. Cap. 12-15. Publicação parcial contendo textos de Aníbal Machado, Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.

O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v. 41, p. 103-115, 2006c. Cap. 16-19. Publicação parcial contendo textos de Milton Campos, João Lúcio, Aníbal Machado e Carlos Góis.

A novela literária foi estudada pelo importante memorialista Pedro Nava. Referência:

NAVA, Pedro. Beira-mar. São Paulo: Ateliê, 2003.

Foi também estudada pelo importante jornalista Humberto Werneck, em seu livro seguinte:

WERNECK, Humberto. O desatino da rapaziada: jornalistas e escritores mineiros. São Paulo: Companhia das Letras, 1992.

Inúmeras teses e dissertações, além de artigos, mencionam ou estudam essa novela, como:

WEG, Rosana. Caos e catástrofe na obra de Aníbal Machado.1997. Dissertação (Mestrado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.

COELHO, Márcia Azevedo. Entre a pedra e o vento: uma análise dos contos de Aníbal Machado. 2009. Tese (Doutorado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.

LACERDA, Andréa Maria de Araújo. O espaço ficcional em contos de Aníbal Machado. 2013. Tese (Doutorado em Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.

O capote do guarda (2)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O capote do guarda (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Trata-se de novela do início dos anos 1920 publicada pela Academia Mineira de Letras, em 4 números de sua revista, a saber:

O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 83, v. 38, p. 59-73, 2005. Cap. 6-8. Publicação parcial contendo textos de Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.

O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v. 39, p. 93-101, 2006a. Cap. 9-11. Publicação parcial contendo textos de Berenice Martins Prates e João Lúcio.

O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v. 40, p. 147-164, 2006b. Cap. 12-15. Publicação parcial contendo textos de Aníbal Machado, Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.

O CAPOTE do guarda. Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v. 41, p. 103-115, 2006c. Cap. 16-19. Publicação parcial contendo textos de Milton Campos, João Lúcio, Aníbal Machado e Carlos Góis.

A novela literária foi estudada pelo importante memorialista Pedro Nava. Referência:

NAVA, Pedro. Beira-mar. São Paulo: Ateliê, 2003.

Foi também estudada pelo importante jornalista Humberto Werneck, em seu livro seguinte:

WERNECK, Humberto. O desatino da rapaziada: jornalistas e escritores mineiros. São Paulo: Companhia das Letras, 1992.

Inúmeras teses e dissertações, além de artigos, mencionam ou estudam essa novela, como:

WEG, Rosana. Caos e catástrofe na obra de Aníbal Machado.1997. Dissertação (Mestrado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.

COELHO, Márcia Azevedo. Entre a pedra e o vento: uma análise dos contos de Aníbal Machado. 2009. Tese (Doutorado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010. LACERDA, Andréa Maria de Araújo. O espaço ficcional em contos de Aníbal Machado. 2013. Tese (Doutorado em Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.


justificativa Heráclito22 (discussão) 19h37min de 16 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Recomendo que se o usuário tem competência, recrie o artigo. O verbete foi corretamente eliminado em 2018 por A5 devido a falta de alegações credíveis de notoriedade sobre a obra além de péssima formatação. Restauro não cabívelWerewolf pois não? 20h41min de 16 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Paulo Leão (diretor)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Paulo Leão (diretor) (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Estou tentando corrigir as referências Ribeiro César (discussão) 19h35min de 17 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado. Não há como restaurar algo que não foi eliminado, caro. Patrick -> ✉ 19h43min de 17 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Moikkz[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Moikkz (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

trata-se de página do cantor/compositor brasileiro Moikkz, artista com obra autoral, sendo de relevância as informações acerca do mesmo. Moisés Wilkison Santos de Medeiros (discussão) 20h10min de 17 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Prezado editor. A Wikipédia possuí critérios que facilitam a atestação de relevância de um biografado. E este artigo não atendeu estes critérios, portanto, corretamente eliminado por A4 e visivelmente também caso de G6. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 21h37min de 17 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Marcelo Collet[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Marcelo Collet (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página seguia todas as orientações que fiz pela página de testes. Gostaria de pedir, por gentileza, a restauração da página e especificamente o que devo mudar para ela continuar sendo exibida Marcelo Collet (discussão) 22h32min de 17 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Prezado, chequei suas edições eliminadas, e não há qualquer sinal que tenha feito uso da página de testes, nem mesmo movimento. Portanto, sua argumentação já começa inverídica. Seguindo a análise da edição, não existe cobertura das referencias utilizadas ao conteúdo existente no artigo, pelo contrário, a primeira fonte só é uma ficha tecníca em inglês. Além disso, havia informações inverídicas no artigo. O texto dizia que o atleta teria ficado na 5º posição do Campeonato Mundial de Paratriatlo, mas a fonte usada diz que ele ficou em sexto. Isso é falsificação de informação. Além disso, não tem qualquer cumprimento de nenhum item do critério temático pertinente. Portanto, corretamente eliminado por A4 e o restauro não é cabível. Werewolf pois não? 22h52min de 17 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Paraíba Sport Clube[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Paraíba Sport Clube (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página do Paraíba Sport Clube foi excluída em abril sob alegação de que era " Redirecionamento indevido, desnecessário, sem afluentes, para páginas inexistentes ou eliminadas", porém já tinha colocado as referências (não havia anteriormente); por isso peço o restauro do artigo .Neto 27 (discussão) 15h42min de 18 de junho de 2022 (UTC) Neto 27 (discussão) 15h42min de 18 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado. Neto 27, na verdade o verbete foi eliminado após processo de candidatura a artigo, então como houve moção de Paraíba Sport Clube para Wikipédia:Candidatos a artigo/Paraíba Sport Clube, o primeiro título ficou como redirecionamento para o segundo onde passou a figurar o verbete do clube. Isso é o procedimento padrão de CAA, por isso foi eliminado por R1. Você realmente adicionou fontes neste verbete, mais precisamente no dia 11 de dezembro de 2021, mas ainda assim não ficou evidenciada a notoriedade visto que as fontes adicionadas comprovavam apenas a existência e informações triviais sobre o clube, não tendo nada de relevante como a confirmação de algum título ou participação em campeonatos. Caso contrário, a administradora 79a que endossou a eliminação não teria assinado e dado o aval para eliminação. Até trascrevo a alegação do proponente para moção à CAA: Citação: Yanguas escreveu: «Alega uma notoriedade que não comprova com fontes: as duas apresentadas se referem a informações secundárias, como logação do estádio e mudança da sede. Nada sobre participações e conquistas.» Dito isso, não cabe restauro. Para não precisar reescrever tudo, posso colocar o conteúdo eliminado em sua página de testes ou enviar por e-mail para você poder trabalhar melhor o verbete e fazer as correções apontadas acima. Patrick -> ✉ 16h17min de 18 de junho de 2022 (UTC)[responder]

O capote do guarda (3)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O capote do guarda (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)


A página criada, com ao menos 5 referências, foi excluída por referenciar livros? Ou seja, foi excluída por ter boas referências? E não é verdade que haviam só referências de livros, mas também a artigos acadêmicos. Acho lamentável o comportamento de integrantes da comunidade Wikipédia que são um desserviço à cultura brasileira. Solicito o restauro da página por considerar um grande erro a sua exclusão. Reitero que se trata de obra ligada a grandes nomes da literatura brasileira e a um político importante. Todos no Wikipédia, inclusive.


Heráclito22 (discussão) 18h45min de 18 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Mesmo estando em 2020, só livros como fontes? Nenhuma na internet? De qualquer forma, como já foi explicado nos dois pedidos anteriores, não era possível determinar a verificabilidade, ainda mais a notoriedade. Assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 19h23min de 18 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Lista de linhas da Carris Metropolitana[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de linhas da Carris Metropolitana (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Tal como indicado na WP:FPP, o simples facto de uma fonte ser primária em nada a torna menos viável, a fonte em causa é a página do operador e único local onde essa informação pode ser encontrada, é uma fonte primária de confiança. Respondendo à observação de que "traz como fonte uma página inicial", a página www.carrismetropolitana.pt tem apenas a página inicial, na qual está toda a informação, é impossível por isso linkar para uma página dentro dessa página uma vez que apenas existe a página inicial e a informação em causa encontra-se na página inicial, o que pode ser comprovado indo à parte do site indicada como Conversor de Linhas. Ligaanet 📝 22h28min de 18 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Prezado, leia a política das fontes independentes. Não isole WP:FPP de WP:FP. O que você está fazendo não passa de mera wikiadvocacia e subversão de sistema e pode gerar até bloqueio por WP:POV. Artigo preso somente a uma fonte, primária, com um festival de tabelas que infringe WP:RDI. Restauro não cabível!Werewolf pois não? 15h00min de 19 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Sugiro que o restauro se faça em sequência das políticas de eliminação e eliminação rápida, uma vez que a primeira indica «O histórico de uma página eliminada é guardado temporariamente nos servidores da Wikipédia, e acessível a administradores, de modo a permitir o restauro de páginas eliminadas erradamente.» e que a segunda indica «Periodicamente, os administradores e eliminadores realizam a limpeza desta categoria e eliminam todos os itens que tiverem sido marcados em conformidade com as normas vigentes.», sendo que esta página foi proposta para ER por WP:A2 que diz explicitamente «Isto aplica-se apenas a artigos curtos.», não se verificando o critério necessário para validar a ER. njsg (discussão) 11h40min de 19 de junho de 2022 (UTC)[responder]
NãoSugestão rejeitada, a tag se aplica porque fora as tabelas, não havia praticamente qualquer conteúdo enciclopédico, se tratando de mero WP:RDI. Sem subversão de sistema aqui!--Werewolf pois não? 15h00min de 19 de junho de 2022 (UTC)[responder]
A regra/tag indica também «"Contexto" é diferente de "conteúdo", tratado mais em baixo no A3.». Estamos a falar da mesma tag? O artigo foi proposto para ER por WP:A2. njsg (discussão) 15h06min de 19 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Tabelas sem introdução é falta de contexto, portanto a tag está correta. Ao falar de conteúdo enciclopédico, estou dizendo a razão porque EU ao observar o verbete como eliminador, também enquadro o verbete em WP:RDI, não pela tag A2. Em suma, a motivos de sobra pra aquela versão do artigo ser eliminada. Espero que isso seja o suficiente para acabar com seu pedantismo. Boas edições. Werewolf pois não? 15h53min de 19 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Se é pedantismo, não deixa de ser necessidade de esclarecer quais são exactamente as regras. Se não soubermos quais são as regras ou como funcionam estes processos, torna-se difícil seguir as regras e compreender os processos. Infelizmente, quando se juntam as duas coisas - a A2 e a observação para WP:RDI, acaba por se induzir em erro. Até esta sua resposta, não percebi com clareza que se estava também efectivamente a referir ao que é dito em A2; teria talvez ajudado se a resposta ao pedido de restauro se concentrasse exclusivamente na tag A2.
Portanto, sobre A2: Se o artigo tivesse texto, um parágrafo inicial, por exemplo, a explicar o que é que estava nas tabelas, já não se enquadraria em WP:A2? njsg (discussão) 16h32min de 19 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Para ilustrar, um exemplo: Lista de vodcas: basta algo como a linha inicial nesse artigo? njsg (discussão) 16h37min de 19 de junho de 2022 (UTC)[responder]
NãoNão, aliás agradeço a indicação do artigo, irei marcá-lo para eliminação também, já que incorre no mesmo problema de WP:RDI (no caso também WP:LC). Só não vai para ER por longo histórico!--Werewolf pois não? 15h08min de 20 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Alcimar Martins[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alcimar Martins (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Alcimar Martins é um dos empresários que mais tem se destacado no setor educacional na Paraíba e no Nordeste. Já concedeu mais de 10 mil bolsas de estudos para pessoas em vulnerabilidade e está expandindo sua atuação para os Estados de Santa Catarina e Distrito Federal. Tiago Bernardino (discussão) 23h45min de 18 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Não havia nenhuma fonte que comprovasse a notoriedade, além do teor publicitário. Ademais, o fato de ter "concedido mais de 10 mil bolsas de estudos" recai em WP:BOACAUSA. Eliminação correta e não passível de restauro.--Kongs (DM) 01h33min de 19 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Grande Loja Maçônica Nacional e sua História[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Grande Loja Maçônica Nacional e sua História (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não concordo com a classificação de que tenha violado direitos autorais uma vez que a fonte do site de origem pertence a mim e o fato de disponibilizar o conteúdo no site da wikipidea éjustamente para que todos possam conhecer melhor a História dessa nova instituição maçônica Valdir1986 (discussão) 16h34min de 19 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Observei o artigo, prezado editor. Não basta ferir G3 per WP:VDA, também era literalmente uma propaganda da dita loja maçônica. Se a mesma tem relevância, este texto institucional está longe de demonstrá-la. Corretamente eliminado por WP:G3, cabendo também WP:G6 e WP:A4, restauro não cabível! Werewolf pois não? 15h14min de 20 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Lil Carlin[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lil Carlin (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

não entendi por que que foi removido? o Artista é real e tem artistas relacionados à ele. GabrielDomingues1! (discussão) 02h29min de 20 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Artigo corretamente eliminado por A4. Não cumpria os critérios de notoriedade, pura divulgação, e sem verificabilidade. Desse modo nego o pedido de restauro. --Duke of Winterfell (Msg) 09h31min de 20 de junho de 2022 (UTC)[responder]

TOTE GARCIA[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

TOTE GARCIA (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Tote Garcia foi um dos criadores do genero musical rasqueado difundido no Brasil e no mundo. além disso foi homenageado com seu nome no HORTO FLORESTAL TOTE GARCIA de Cuiabá. alunos das escolas fazem pesquisas e não encontram a biografia da pessoa cujo nome foi honenageada. Foi um musico muito importante no EStado de Mato Grosso, já teve reportagens sua vida e obra no MTTV da Globo e outras emissoras Carmem Garcia (discussão) 02h35min de 20 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Se "foi um musico muito importante no estado de Mato Grosso", o artigo não indicava. Uma fonte, falando do orto florestal, diz que "é uma homenagem a Tote Garcia, morador antigo da região do Coxipó. Foi um dos primeiros compositores de rasqueado cuiabano", mas não se aprofunda, a outra fonte fala do orto, não dele. Assim, sem indicação de importância e com pouca (quase nada, só confirma que era compositor) de verificabilidade, eliminação foi correta e não cabe restauro. -- Sete de Nove msg 14h06min de 20 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Sérgio Queiroz[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sérgio Queiroz (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

a palavra pré candidato foi retirada da página e corrigida Gustavo Rodrigenes (discussão) 14h31min de 20 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Fontes não indicavam a notoriedade do biografado. Não atende os critério específicos. Além disso, parece WP:G6 (divulgação de précandidato). Corretamente eliminado (nas diversas vezes), não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h39min de 20 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Antonio Antolini[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Antonio Antolini (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

a página consta informações relevantes sobre a história do autor Antonio Antolini onde os assuntos tratados no discurso são referenciados por meio dos próprios links que acrescentei como referência. Além disso, em vários sites de notícias de jornais de grande conhecimento da população nacional, foram publicadas notícias de Antonio Antolini, mostrando sua relevância na sociedade. Algumas delas citei como fonte na Wikipédia Alexandre Moraes Padilha (discussão) 14h00min de 21 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Prezado @Alexandre Moraes Padilha:, irei enviar o texto eliminado para seu e-mail para que você possa prepará-lo novamente em sua página de testes para que não perca o texto. Considero que o verbete poderia ter sido restaurado se a afirmação sobre o prêmio Innovare estivesse referenciada. Como não estava, as alegações de notoriedade acabam não sendo cumpridas. Recrie o verbete no domínio principal apenas se conseguir uma fonte que comprove esta afirmação, e ai poderá impedir uma nova eliminação. Sem mais, restauro não cabível. Werewolf pois não? 14h11min de 21 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Sampa Week[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sampa Week (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O propósito da página Sampa Week não é promover um evento, mas sim informar aos leitores do surgimento de uma nova data no calendário do estado de São Paulo. Se for possível, gostaríamos de sugestões do que podemos alterar para que a publicação fosse possível. Obrigado. Gmb2010 (discussão) 17h58min de 21 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Posso acreditar que de fato o esforço do editor seja informativo, mas conteúdo realmente soa como propaganda, ainda que não seja a intenção, em especial a segunda sessão que lembra bastante um texto institucional. As fontes também demonstram relevância exclusivamente REGIONAL, não tendo que a destaque fora de sua região, ou seja, não demonstra relevância para estar em uma enciclopédia. Acaba se reduzir a um anúncio de jornal. Enfim o que torna este evento diferente de tantos promovidos pelo comércio? O texto não indica nada se não a origem e seus efeitos na região onde é promovida. Sem mais, o restauro não é cabível pois o verbete fazia uso de ligações externas no corpo do texto (no caso, Conselho do Varejo), o que tornou o texto suspeito de WP:SPAM, portanto tag de eliminação G6 corretamente aplicada assim como A4. Werewolf pois não? 18h33min de 21 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Thiago Sheen[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Thiago Sheen (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Botei ela dentro dos critérios St;zLEL (discussão) 06h25min de 22 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado sem nenhuma notoriedade indicada, e sem verificabilidade, uma WP:BSRE. -- Sete de Nove msg 10h58min de 22 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Arabá Ifalerê Elebuibon Ifatokodê[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Arabá Ifalerê Elebuibon Ifatokodê (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)


Segundo o preposto do Wikipedia, pede-se que haja o cumprimento de ao menos um ponto que de notoriedade ao fato, assim sendo o Arabá foi o primeiro a receber o título com aprovação da Africa e após vários ajustes, a página foi removida. Eduardodomit (discussão) 20h07min de 22 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Percebo que o pedido foi aberto desde o dia 22 e não houve administradores/eliminadores interessados em avaliar dado a natureza complexa de um verbete fundamentado em questão religiosas. Portanto, analisei cada fonte de forma exaustiva e percebo que alegação de reconhecimento de um continente inteiro parte de uma fonte primária, e precisaria de muito mais que isso pra fundamentar (afinal, alegações extraordinárias requerem evidências extraordinárias). Se é reconhecido no continente em questão, no mínimo a fonte deveria partir de um país de lá, porém o que vi foi uma fonte brasileira. Comprovar relevância religiosa é algo complexo, porque alguém que é relevante dentro do seu meio, pode não ser considerado relevante fora dele. E aqui chego ao ponto, as outras fontes aparentemente independentes são uma sessão em uma revista de celebridades (que está longe de ser uma fonte fiável) e uma entrevista, ou seja, ainda é visto como primária já que o entrevistado fala sobre si mesmo e sobre suas crenças, e no momento, não considerável fiável. Tivesse algum prêmio ou homenagem mais explícita ao indíviduo, a notoriedade poderia ser mais facilmente presumida. Sendo assim, considero que o verbete foi corretamente eliminado por não cumprir o WP:CGN de forma clara, por não haver múltiplas fontes fiáveis e independentes que pudesse dar ao artigo alegações credíves de notoriedade. Sendo assim, a tag A4 foi corretamente aplicada assim como G6 e G5, visto ter sido uma segunda versão eliminada. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 17h02min de 30 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Caio_Mário_Paes_de_Andrade[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Caio_Mário_Paes_de_Andrade (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Dadas as atualizações no conteúdo, bem como grande repercussão sobre o biografado na mídia nos últimos meses por sua indicação para o maior cargo na maior estatal brasileira (diretor da Petrobras), o artigo atende aos critérios de biografia para constar na Wikipédia. O artigo foi indevidamente eliminado, usando como argumento que era página recorrente e não atendia a WP:POLITICO, mas pelas fontes facilmente se comprova a notoriedade como empresario e investidor bem como pelos cargos ocupados no alto escalão do governo federal. Também foi agraciado com a Ordem_de_Rio_Branco pelo presidente da republica, importante condecoração dada pelo Governo Federal do Brasil, por essas e outras, solicito o restauro para que o artigo seja melhorado e essa questão seja melhor discutida e não por ER. Rodrigo Padula(Fale comigo) 00h41min de 23 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Yes check.svg Feito Observei com cuidado o verbete, pois uma das versões eliminadas foi inclusive por mim em dezembro de 2021. A ultima versão eliminada é bem diferente das anteriores, portanto WP:G5 não poderia ser aplicada, pois há alegações credíveis de notoriedade. Pode não preencher WP:POLÍTICOS, conforme argumentação do editor marcador, mas possuí reconhecimento de PARES por presença da Ordem do Rio Branco. O correto é uma nova EC caso haja reivindicação para eliminar novamente. Marco aqui editores envolvidos na eliminação caso desejem dar curso de uma EC, @79a e Igor G.Monteiro: para ficarem cientes do Restauro. Werewolf pois não? 00h52min de 23 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Felipe Mansur Neto[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Felipe Mansur Neto (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Figura pública de importância relevante em todo onEatado de Minas Gerais, político por 4 mandatos de prefeito na região do Triângulo Mineiro, seu nome é citado na própria página da Wikipédia no município de Conceição das Alagoas. Vitorias18 (discussão) 14h35min de 23 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado A principal questão da eliminação são as fontes, que não existiam ao longo do texto. O texto também estava parecendo mais um CV que artigo da Wikipédia. Assim, não estava claro se atendia o critério de notoriedade (que não é ser "apenas" prefeito). Corretamente eliminado, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 17h14min de 23 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Brasilera Digital[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Brasilera Digital (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Indicação de Notabilidade Ian Perlungieri (discussão) 17h09min de 23 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Editei o artigo Brasilera Digital, retirando as premiações conforme fui orientado - havia a indicação de que se tratava de uma WP: TRANSMISSÃO e concordei. Além disso, foi pontuado que as "fontes" referenciadas não citavam a agência diretamente, mas não entendi o motivo. As fontes Estado de Minas (https://www.em.com.br/app/noticia/cultura/2021/08/07/interna_cultura,1293634/como-camila-loures-e-viih-tube-alcancaram-o-sucesso.shtml), Acontecendo Aqui (https://acontecendoaqui.com.br/propaganda/brasilera-digital-contrata-tres-novos-executivos-para-reforcar-gerenciamento-dos/) e Portal PopLine (https://portalpopline.com.br/exclusivo-agencia-creators-brasilera-digital-abre-selo-musica/) são fontes "secundárias" que comprovam a "cobertura significativa" do verbete, tendo a agência como objeto. Dito isso, não entendi a justificativa que deram para eliminar a página, uma vez que apresentei as fontes e a editei conforme fui orientado.Ian Perlungieri (discussão) 17h09min de 23 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Conforme escrito no topo desta página: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação." Não é o caso de equívoco de avaliação, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 17h28min de 23 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Fundação Padre Albino[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fundação Padre Albino (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

estou criando uma pagina para instituição filantrópica com mais de 50 anos de tradição, sou funcionário da mesma Fundação Padre Albino (discussão) 19h58min de 23 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Symbol declined.svg Desnecessário Página nunca foi criada, logo, não é possível restaurar algo que não existiu. Kongs (DM) 23h55min de 23 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Apenas pra evitar mal entendidos, ela foi criada dia 24, portanto depois desse pedido respondido, e eliminada por mim. -- Sete de Nove msg 11h13min de 24 de junho de 2022 (UTC)[responder]

O Amor Venceu[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O Amor Venceu (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Trata-se de uma obra renomada, um Best Seller, verificado por ISBN e referências. Portanto, não pode ser removido ou ira contra as diretrizes da Wikipédia, configurando um crime cibernético segundo o Código Penal brasileiro ​​Código Penal (Decreto-Lei 2.848, de 1940). Arthur Zago (discussão) 14h08min de 24 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Symbol declined.svg Desnecessário. A página não foi eliminada, e sim posta para eliminação semirrápida, na qual tem-se um período de sete dias para adequação do verbete nas normas da Wikipédia ou caso contrário, ele será eliminado. Citação: [...] ira contra as diretrizes da Wikipédia, configurando um crime cibernético segundo o Código Penal brasileiro ​​Código Penal (Decreto-Lei 2.848, de 1940), que que uma coisa tem a ver com a outra, caro? Há três ligações externas, nas quais duas são fontes primárias e a outra é do G1, que não atribui notoriedade e apenas diz que foi aspatado ao teatro. Então, a marcação está correta, não diga lorotas. Leia ônus, fontes fiáveis e cite referências para ajudar-lhe a editar o verbete e adequá-lo para assim mantê-lo. Patrick -> ✉ 19h11min de 24 de junho de 2022 (UTC)[responder]
@Pgnm: Por falar em legislação, boa parte do texto inserido no artigo pelo Arthur Zago violava direitos autorais, conforme aviso na página dele. Irônico, né? YANGUASdiz!-fiz 04h31min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Yanguas, trágico. De qualquer forma, não foi executado o ônus e o verbete acabou eliminado. 🤷🏻‍♂️ Patrick -> ✉ 12h35min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Carlos Alberto Ribeiro Oliveira Pinto Junior[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Carlos Alberto Ribeiro Oliveira Pinto Junior (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Estou pedindo o restauro da página, pois é um trabalho sobre a valorização do profissional contábil, precisamos ter mais contadores atuando ativamente em nosso país. Obrigado. Caropjunior (discussão) 18h17min de 24 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado, A Wikipédia não é local para colocar seu currículo, Citação: WP:CURRÍCULO escreveu: «[...] não crie um artigo sobre si. Isso é visto como vaidade e prejudica a sua imagem perante a comunidade. Ver também: Wikipédia:A Wikipédia não é o lugar para publicar seu currículo». Patrick -> ✉ 19h16min de 24 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Rentbrella[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rentbrella (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não é conteúdo promocional, constam apenas informações básicas da empresa, assim como de outras do segmento (como eletromídia) NathFra (discussão) 18h56min de 24 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Artigo corretamente eliminado por G6, mas que poderia ter sido eliminado também por A4. Uma empresa sem notoriedade, sem verificabilidade e com conteúdo clareamento de divulgação. Desse modo nego o pedido de restauro. --Duke of Winterfell (Msg) 17h25min de 25 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Cris Nikolaus[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Cris Nikolaus (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Boa noite, peço pór gentileza a restauraçâo do artigo. A Cris possui diversas fontes confiáveis e diferentes comentando sobre seu trabalho linkadas no artigo, além de estar todas as quintas-feiras ao vivo na Claro TV como apresentadora. Ela também possui mais de um milhâo de seguidores em sua página do Facebook. Ela tem sim bastante notoriedade no meio gamer. Adler Dare (discussão) 23h16min de 24 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Prezado(a) editor(a), ao colocar as notas no fim, aos invés de estarem no corpo do texto, as informações não cumpriram WP:V, tornando as alegações de notoriedade não atestáveis. Enviarei o texto eliminado para o seu e-mail e você pode preparar em sua página de testes, lembrando de colocar as referencias nos lugares onde as alegações se fazem necessárias, antes de recriar no domínio principal. Observe outros artigos para saber como formatar corretamente as referencias. Leia WP:CITE, WP:V e WP:FF. Sem mais, Restauro não cabível.Werewolf pois não? 14h26min de 26 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Rufus Pereira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rufus Pereira (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página não foi recriada com o mesmo conteúdo de 2012. Ela contém até mais conteúdo que o artigo da Wikipédia polonesa, que não foi eliminado - e já há nove anos que foi criado. Gondolabúrguer (discussão) 05h47min de 26 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado A única diferença visível do conteúdo da versão eliminada por EC em 2012 é por estar separado em sessões, com uma escrita ligeirmanete diferente e uma paráfrase do padre. Mas o conteúdo é até inferior. Sobre o conteúdo na Wikipédia polonesa, cada Wikipédia possuí seus próprios critérios, e neste ponto o verbete está abaixo do mínimo segundo WP:CGN. Assim, a tag G5 é sim cabível, assim como A4. O que não cabe é restauro.Werewolf pois não? 14h21min de 26 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Asfixia social[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Asfixia social (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

banda de ska punk relevante com carreira no Brasil e no Exterior Vishows (discussão) 17h54min de 26 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Tão "relevante" que o artigo tinha apenas uma fonte e ainda era primária? Então, caro editor, ela pode até ser relevante, mas o artigo não indicava isso. Onde estão as múltiplas fontes fiáveis e independentes para confirmar isso? Verbete corretamente eliminado por WP:A4, não cumprindo critério temático tampouco geral. Restauro não cabível. Werewolf pois não? 18h00min de 26 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Claudio_Bacellart[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Claudio_Bacellart (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Edições, inserção e ligação de um livro que que foi publicado pelo autor da página em questão, e alterações nas referências Ralph D. F. Vanelli 18h43min de 26 de junho de 2022 (UTC)

X mark.svg Negado Eliminado por WP:ESR, sem WP:V, sem WP:N, apenas WP:DIVULGA de WP:CV e seus livros. -- Sete de Nove msg 18h48min de 26 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Posso solicitar que a página seja criada como um rascunho em minha edição para não perder as informações inseridas, e criar uma nova página com mais informações que ajudarão na verificação da mesma? Ralph D. F. Vanelli 22h45min de 26 de junho de 2022 (UTC)comentário não assinado de Ralphdouglas (discussão • contrib) 2022-06-26T19:45:35 (UTC)
@Ralphdouglas: Poder, pode, mas há 99% de chances de perder seu tempo. Lembre-se de usar a sua Página de testes. E não se esqueça, nunca, de assinar seus comentários e solicitações. Você tem conta na Wikipédia há 16 anos, já esqueceu? YANGUASdiz!-fiz 16h04min de 27 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Obrigado pela resposta!
Estou retomando atividades com a Wikipedia, já fiz colaborações no passado e tentando dar continuidade. @Yanguas se puder me fazer a gentileza de restaurar para mim este rascunho agradeço, afim de otimizar melhor a página que estava sendo criada, testa-la e efetuar a nova publicação, seguindo as boas práticas aqui indicadas. Ralph D. F. Vanelli 22h31min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]
Ah sim, para variar esqueci de assinar novamente, então segue com assinatura logo abaixo!
Ralphdouglas 22h45min de 29 de junho de 2022 (UTC) Ralph D. F. Vanelli 22h44min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Casulo (EP)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Casulo (EP) (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

gostaria de saber porque a página foi eliminada Jhon20010221o2o (discussão) 19h53min de 26 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Symbol declined.svg Desnecessário @Jhon20010221o2o:, a página não foi eliminada ainda, pois foi marcada para eliminação semi-rápida, o que significa que você tem 7 dias para resolver os problemas apontados na tag de eliminação. Leia o que está na tag para saber quais são os problemas apontados, que no caso são uso de fontes não fiáveis e falta de fontes independentes, com informação meramente triviais ou primárias além também de não preencher qualquer critério temático. Werewolf pois não? 21h10min de 26 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Ficheiro:Logotipo de Norma.jpg[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ficheiro:Logotipo de Norma.jpg (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A imagem foi apagada após ficar sem uso depois que o artigo ao qual ela correspondia foi excluído. Porém o mesmo foi recriado recentemente. João Justiceiro (disccont) 02h36min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Yes check.svg Feito. Patrick -> ✉ 02h43min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Mathaus Agacci[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mathaus Agacci (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Trata-se de advogado criminalista, professor e escritor. Ganhou ampla notoriedade na mídia nacional pelos diversos casos de repercussão que autou, para diversos empresários, influenciadores, artistas e autoridades públicas vinculadas ao Governo Federal. O último caso de repercussão nacional foi ter realizado a defesa de Givaldo Alves de Souza em relação as acusações de estupro de vulnerável, no caso que ficou mundialmente conhecimento como "O mendigo de planaltina". Além disso, ostenta quase 300.000 (trezentos mil) seguidores em sua plataforma Instagram, tendo a própria plataforma reconhecido sua notoriedade e concedido o selo azul de verificação como autoridade pública. Posssui também forte atuação institutcional na OAB, sendo atualmente vice-presidente da Comissão de Direito Penal. A notoriedade e o caráter público da página é verificável a partir de uma simples pesquisa no Google. Thundergc (discussão) 15h26min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado. Na parte de cima da pagina diz: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. Não foi constatado nenhum equívoco e além de ter sido eliminada de forma unânime por consenso, foi confirmado que a criação da biografia recaiu em um caso de conflito de interesse. Patrick -> ✉ 15h58min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Igreja Presbiteriana de São João del-Rei[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Igreja Presbiteriana de São João del-Rei (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página foi eliminada rapidamente, sob a justificativa de que ela não tinha diferença do artigo Igreja Presbiteriana do Brasil. Todavia, trata-se de um artigo sobre uma igreja local, diferente da denominação. Há dezenas de artigos sobre igrejas locais desta denominação na Wikipedia. O artigo mostra sim a notoriedade, visto que há fontes independentes e jornais escrevendo sobre a igreja Daniel Silva Mendanha (discussão) 15h44min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Então todas as cidades vão ter um artigo "pra primeira de cada denominação"? Ou só dessa denominação? Não devia ser só pras que forem "relevantes"? Deixo aberto pra uma terceira avaliação.-- Sete de Nove msg 16h09min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]
X mark.svg Negado O texto em si não demonstrava nada que distinga esta igreja local de tantas outras, apenas mostra sua história, dando ares de texto institucional, não cumprindo WP:CGN e recaindo em WP:TUDO. Sem alegações credíveis de notoriedade, nenhum tipo de reconhecimento que a fundamente para estar em uma enciclopédia generalista. Se aqui fosse uma enciclopédia de igrejas presbiterianas, poderia ter espaço. Mas não somos. E outra coisa: Se achar artigos de denominações locais em igual situação a este verbete, pode-os marcar para eliminação (veja como em WP:PDE). Somos um projeto voluntário com poucos usuários realmente comprometidos, então toda a ajuda é bem-vinda. Enfim, verbete eliminado corretamente por A4. Restauro não cabível.Werewolf pois não? 16h32min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Washington Brasileiro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Washington Brasileiro (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

ás informações do artista está corretas Andre dudu (discussão) 18h03min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado. Criado mais de 10 vezes e apagado em todas, sem indicação de notoriedade. Patrick -> ✉ 18h27min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Enck Pablo Oliveira de Souza[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Enck Pablo Oliveira de Souza (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Trata-se de futebolista profissional brasileiro que atua na primeira divisão albanesa. Irei municiá-la de mais referências Lcseixas (discussão) 18h21min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado A Wikipédia não possui rascunho, ou seja, todo artigo precisa estar em acordo com as políticas. Assim, são necessárias fontes que comprovem a notoriedade. Não era o caso. Portanto, foi corretamente eliminado, não cabendo o restauro. Mwaldeck msg 20h29min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Lista de títulos oficiais das seleções nacionais da CONCACAF[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de títulos oficiais das seleções nacionais da CONCACAF (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Apagaram a página por falta de fontes mas eu ia colcar fontes nela, só que apagaram a página antes que eu fizesse isso Lá Sei Não (discussão) 22h16min de 28 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Ficou SETE dias e algumas horas, só agora lembrou de colocar as fontes? -- Sete de Nove msg 12h09min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Marina Helena[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Marina Helena (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Marina Helena é uma economista conhecida e renomada no segmento, atuando diretamente no ministério da economia em 2019, em casos conhecidos como a privatização da Eletrobrás, além disso é ex-ceo do Instituto Millenium, foi candidata a vice prefeita se São Paulo, é verificada nas redes sociais e possui mais de 80k seguidores. Terciolimabr (discussão) 12h02min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]
X mark.svg Negado Uma "economista" sem prêmios ou destaques, não atende WP:POLÍTICOS, confundiu com WP:REDE/WP:CV, WP:DIVULGA de mais um movimento, tudo isso sem verificabilidade -- Sete de Nove msg 12h15min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Joanna da Rocha Santos[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Joanna da Rocha Santos (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O artigo trata da política que foi a primeira mulher a ocupar o cargo de prefeita no Estado do Maranhão, uma das primeiras do Brasil, tendo portanto relevância histórica de grande importância, ao contrário do que foi estipulado como motivo para a exclusão. Existe vasto referencial bibliográfico sobre a política, que estou catalogando e incluirei aos poucos no artigo, incluindo sua biografia, vida política, entre outros. Peço o apoio e ajuda para reestabelecer e melhorar o artigo por favor. Jean Lima (discussão) 13h18min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Endosso o pedido, uma vez que a primeira mulher prefeita do Maranhão é relevante, de acordo com WP:POLÍTICOS. O artigo só precisa ser melhorado com a adição de mais fontes, incumbência que o criador está disposto a cumprir. Kascyo fale 16h50min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]
X mark.svg Negado O artigo do jeito que estava quando foi eliminado não cumpria WP:POLÍTICOS, logo não pode ser restaurado. Não existe essa de colocar fontes depois, faça-o antes publicar aqui. Se há algo substancial a ser acrescido, recrie o verbete com novo conteúdo. Eliminação correta. Maike (discussão) 17h43min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Livraria Martins Fontes Paulista[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Livraria Martins Fontes Paulista (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

página criada para a livraria onde trabalho não entendemos o que pode ter de errado Mayara Vale (discussão) 14h41min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado. Se trabalhas no local, há conflito de interesse. Independente disso, não havia Indicação de notoriedade alguma no verbete, apenas que existia. Patrick -> ✉ 18h22min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Team Brave Soldiers E-sports[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Team Brave Soldiers E-sports (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

página de uma organização válida e existente Thebabirosa (discussão) 22h44min de 29 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado. Se ela era válida, o verbete não indicava. O artigo estava confuso, mal formatado e sem indicar a notoriedade, tendo basicamente fontes primárias e até links para a própria Wikipédia, caindo em circularidade. Notei que criou uma página de testes com mesmo conteúdo, então trabalhe nela para corrigir os problemas. Patrick -> ✉ 04h03min de 30 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Dona Neuma de Morais[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Dona Neuma de Morais (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

o texto em questão é proveniente do site da própria pessoa Suporte DN (discussão) 01h58min de 30 de junho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado. Biografia sem relevância enciclopédica com 66% de violação autoral. Patrick -> ✉ 04h08min de 30 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Gutemberg Fonseca[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gutemberg Fonseca (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O intuito da pagina é simplesmente retratar a carreira de arbitro e os mais de anos ocupando cargos publicos importantes, pode ser que tenha sido confundida com proselitismo politico, mas afirmo que é apenas para fins documentais Thalles Eduardo (discussão) 15h15min de 1 de julho de 2022 (UTC)[responder]

X mark.svg Negado Artigo corretamente eliminado por A4. Não cumpre os critérios de notoriedade nem com os critérios específicos da sua área de atuação (política), fora isso está sem verificabilidade. Desse modo nego o pedido de restauro. --Duke of Winterfell (Msg) 15h23min de 1 de julho de 2022 (UTC)[responder]