Wikipédia:Pedidos/Restauro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Inserir um novo pedido


Claudinha Mendes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Claudinha Mendes (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Peço que considere e leia o conteúdo da página em questão pois se trata de um conteúdo autêntico sobre personalidade/pessoa conhecida em minha região (Região dos Lagos - RJ - Brasil) e o conteúdo não viola nenhum termo do Wikipédia. Peço que revisem e reconsiderem. Obrigado! Altdigital2.0 (discussão) 20h24min de 14 de março de 2017 (UTC)

Negado Publicidade a alguém cuja notoriedade não é evidenciada no texto nem por fontes independentes. Sugiro que procure outros sites para fazer isso. --Stegop (discussão) 20h34min de 14 de março de 2017 (UTC)

Rol de Confessados[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Rol de Confessados (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Na Wikipédia não há nenhuma página que explique o que era e por que razão este importante documento serve de fonte histórica para efeitos de conhecer o número de habitantes da freguesia, a vida social, os nomes e profissões dos moradores. Há duas páginas na Wikipédia que o referem como fonte em ligação interna a vermelho. Entretanto já perdi o último texto que lá estava, com a eliminação da página. Você tem acesso a arquivo para o repor? João Carapeto (discussão) 01h16min de 15 de março de 2017 (UTC)

Negado um livro que se anotava as pessoas que se confessaram em um período, ser referência em outras páginas da Wikipédia não é motivo para notoriedade, a única fonte presente são imagens do livro ou um dos livros. Edmond Dantès d'un message? 02h18min de 15 de março de 2017 (UTC)

Não tenho interesse em contestar esses critérios, só que me parece que a Wikipedia ficava enriquecida se explicasse o que é, para que servia e que tipo de informação histórica nele se pode observar. É que quando escrevi dois artigos que citam o Rol de Confessados foi-me pedido para colocar mais ligações internas. Pus várias, uma delas foi nessa expressão e apareceu a vermelho. Cliquei e fui conduzido para um sítio que me dizia que esse artigo não exisitia e eu era convidado a escrevê-lo, ou seja, explicar fundamentadamente o que era. Dei-me ao trabalho de fazer isso sem qualquer interesse pessoal, claro está. Acho que que isto é contraditório e é caso para dizer "preso por ter cão e preso por não ter". Mas se assim é, fiquem com essa vossa opinião, eu não volto ao tema, nem voltaria a escrever o artigo, face ao sucedido. Note-se que no Brasil também deve existir esta fonte histórica para os sécs. XVIII e XIX, não sei se os investigadores daí já deram por isso e se vão lá fazer pesquisas. João Carapeto (discussão) 15h40min de 15 de março de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès e João Carapeto: - A questão é que não é um livro, mas um tipo de livro, e esse tipo creio que é enciclopédico e notável (pelo menos eu conheço-o bem). Vou restaurar o artigo e ajusta-lo convenientemente, com as devidas fontes.-- Darwin Ahoy! 12h48min de 21 de março de 2017 (UTC)
Feito - Restaurado e consertado.-- Darwin Ahoy! 13h00min de 21 de março de 2017 (UTC)

Secretariado Remoto ou Secretariado Virtual[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Secretariado Remoto ou Secretariado Virtual (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O SEBRAE indica claramente no site https://www.sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/artigos/servico-de-secretariado-remoto-e-oportunidade-para-meis,7e8aba4c8ad7d410VgnVCM1000003b74010aRCRD que o Secretariado Remoto é uma modalidade de trabalho com características específicas quando comparada ao Secretariado presencial, como jornada de trabalho e aspectos legais. Desta forma, entende-se que esta página deve ser restaurada para evidenciar a profissão, fazendo-se reconhecer como tal aos profissionais que nela trabalham e evitando aos últimos uma clandestinidade - como ocorre em tantas outras profissões. Obrigado. Respeitosamente, Dênis Paschoalinoto. Dênis Paschoalinoto (discussão) 01h24min de 15 de março de 2017 (UTC)

Negado o dever da Wikipédia não é reconhecer e evidenciar profissões, não temos direitos legais para isso, o mero artigo deve apenas informar o que já foi evidenciado e reconhecido por um órgão legalizado com esse direito. Outrora, o artigo não passa de uma breve descrição. Edmond Dantès d'un message? 02h23min de 15 de março de 2017 (UTC)

Ofício rap[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ofício rap (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não concordo com proposta de eliminação de página, pois a minha página contribui para o enriquecimento cultural dos leitores, acerca do movimento musical urbano existente Portugal. Existe muito pouca informação no wikipedia sobre o hip hop feito em Portugal, pelo que, esta página será o princípio de um ensaio mais extenso e enriquecedor para qualquer leitor. Assim solicito restauro da mesma Marco Velez (discussão) 03h34min de 15 de março de 2017 (UTC)

  • Negado..."contribui para o enriquecimento cultural dos leitores". Poxa, pegou pesado, hein. É apenas uma página sem referências externas e independentes falando sobre dois artistas. Jo Loribd 14h07min de 15 de março de 2017 (UTC)

Ofício rap[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ofício rap (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não concordo com a eliminação da minha página segundo o vosso fundamento apresentado, pois nem sequer tive oportunidade para criar referências externas, algo que já estava a fazer e o sistema não estava a permitir, bem como, acrescentar informações sobre todo o universo que envolve esses dois artistas e sobre a importância dos mesmos para o movimento artístico urbano português Marco Velez (discussão) 15h11min de 15 de março de 2017 (UTC)

Negado. Primeiramente pesquise fontes independentes e confiáveis que comprovem a notoriedade do grupo de acordo com os critérios. Como não está protegido, você poderá recriar o artigo de forma a não ser mais eliminado. FSogumo (discussão) 15h54min de 15 de março de 2017 (UTC)

EryBleq (Rapper)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

EryBleq (Rapper) (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Causa:"Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado". Não há nenhum tipo de vandalismo, por favor peço o restauro... desde a muito que eu tento compartilhar este assunto com a Wikipedia e o mundo, não e para isso que a Wikipedia serve ? Não é por falta de critérios de notoriedadeJarbio filipe (discussão) 15h44min de 15 de março de 2017 (UTC)

Negado, artigo eliminado por consenso corretamente. E a Wikipédia é uma enciclopédia, não local para compartilhar ou divulgar músicos não notórios. FSogumo (discussão) 15h49min de 15 de março de 2017 (UTC)

Nélia Pinheiro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

solicito a restauração da pagina da criadora portuguesa Nélia Pinheiro. A sua retirada foi incorreta e injusta. A pagina contem informação verdadeiras sobre a sua carreira e obra, sendo a criadora um volto maior na dança contemporânea portuguesa. a pagina contem referencia biografica corretas e verdadeiras, contem referencias a links que comprovam a veracidade da informação. a pagina apresenta um percurso histórioco da obra da autora. Existem paginas semalhantes na WIKi pelo que naão se justifica a retirada desta página

  • Cometeu um erro básico, em se tratando de um artigo na Wikipédia, não colocou fontes fiáveis e independentes para comprovar o texto do artigo. A comunidade entende que está tentando criar uma falsa notoriedade e querendo alavancar a visitação de site do cdce.pt, a única referência indicada. Por favor leia com atenção a página WP:V, creio que não será difícil atender esse item encontrando boas fontes independentes na literatura ou nos periódicos de grande circulação, o artigo foi deletado mas pode ser recriado se as condições que levaram à eliminação forem corrigidas. E por favor não utilize esses argumentos que todo wikipedista detesta, como existirem artigos semelhantes ou que cometemos injustiças, não procure isonomia nem justiça, faça um bom artigo que ninguém apaga.Jo Loribd 17h28min de 15 de março de 2017 (UTC)

Ofício rap[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ofício rap (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Solicito restauro temporário da página eliminada, porque não guardei cópia do texto elaborado e preciso de mesmo para outras finalidades Marco Velez (discussão) 21h48min de 15 de março de 2017 (UTC)

Feito. Na sua página de testes. Só peço que não copie, como está, para o domínio principal. Mwaldeck msg 19h28min de 16 de março de 2017 (UTC)

Márcio Gonçalves[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Márcio Gonçalves (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

fiz a pagina e nao li direito as regras do site wikipedia Henrijam (discussão) 13h06min de 16 de março de 2017 (UTC)

Negado. Sem fontes, logo notoriedade não demonstrada. Mwaldeck msg 19h30min de 16 de março de 2017 (UTC)

Cassiano Lopes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Cassiano Lopes (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não faz sentido fazer a remoção de uma figura conhecida e pública, através de seus trabalhos desenvolvidos por toda a sociedade. O artigo não trata de seu currículo e sim, de sua trajetória e seu apoio a universidades e novos publicitários. Avance propaganda (discussão) 17h05min de 16 de março de 2017 (UTC)

Não faz sentido algum esse critério adotado, afinal, minha pagina é similar aos demais publicitários com as mesmas certificações e credenciais. Essa conduta injusta impossibilita a liberdade que tanto tentam explanar, pois está sendo censurado o direto a notoriedade e a publicação livre de conteúdo. Avance propaganda (discussão) 18h31min de 16 de março de 2017 (UTC)
Isso tudo por eu ser gay e deixar claro que o sou? Pois poss listar pelo menos 10 colegas de profissão com a mesma notoriedade e com sua contribuição a "suposta enciclopédia livre" que pelo jeito, não existe. É muito triste ver a inveja dos outros, mas tenho a certeza de quem sou e obviamente do que me proponho a ser. Avance propaganda (discussão) 18h44min de 16 de março de 2017 (UTC)
No sign.svg Desnecessário. Não foi eliminada (ainda), logo não pode ser restaurada. Mesmo assim, leia os links apontados em "Observações": WP:CDN, WP:CURRÍCULO e WP:PROPAGANDA. Mwaldeck msg 19h36min de 16 de março de 2017 (UTC)

Fecapes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fecapes (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Página possui fonte fiável e já é possível inserir novas fontes Chequetto Jr (discussão) 04h00min de 17 de março de 2017 (UTC)

Negado A fonte comprova que EXISTE e nada mais. Nada evidencia relevância. --Stegop (discussão) 10h43min de 17 de março de 2017 (UTC)

Sugiro que conteúdo excluído seja incluído na página Ligas de Carnaval de Vitória Chequetto Jr (discussão) 20h10min de 19 de março de 2017 (UTC)

Tarumã 100 anos[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tarumã 100 anos (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Página de um projeto sério que pretende aumentar o IDH de uma cidade. Não vejo o por que de removê-la. A idéia é que esteja no ar para o evento que ocorrerá hoje 15:00. Peço urgência para restauração Lívia MariaGonçalves França (discussão) 16h45min de 17 de março de 2017 (UTC)

Negado WP:TEXTOPRONTO de WP:DIVULGAÇÃO/propaganda a evento. Em todo o caso, o pedido de restauro não tem sentido, pois a página existe na altura em que estou a escrever, mas vou eliminá-lo seguidamente. --Stegop (discussão) 18h14min de 17 de março de 2017 (UTC)

voluntariado empresarial[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

voluntariado empresarial (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Visto não existir no Wikipedia uma página dedicada à explicação do Voluntariado Empresarial, com com algum foco nas suas vantagens e desvantagens, penso que as alterações que realizei são uma mais-valia para a transmissão de conhecimento do tema anteriormente referido nesta plataforma. Ruifavinha (discussão) 17h34min de 17 de março de 2017 (UTC)

Negado WP:TEXTOPRONTO de opinativo. Em todo o caso, o pedido de restauro não tem sentido, pois a página existe na altura em que estou a escrever, mas vou eliminá-lo seguidamente. --Stegop (discussão) 18h17min de 17 de março de 2017 (UTC)

Sérgio Gustavo lucas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sérgio Gustavo lucas (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Razão Sérgio Gustavo Lucas (discussão) 20h36min de 17 de março de 2017 (UTC)

É uma página de conteúdo inofensivo não viola com as Regras da Wike e é uma pessoa reconhecida pelo voleibol no sru pais Angola

Negado Per WP:BSRE --Stegop (discussão) 21h52min de 17 de março de 2017 (UTC)

Predefinição:Girondinismo/meta/cor[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Predefinição:Girondinismo/meta/cor (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A predefinição existe, e é utilizada na Wikipédia anglófona, ao qual usamos como referência. Sendo útil quando se necessita representar ao partido em listas e conteúdos que o mencionarem Rafazmr (discussão) 06h51min de 18 de março de 2017 (UTC)

Negado. Seria muito útil, onde? Ele nem é usada. Referências de que? Mwaldeck msg 13h10min de 22 de março de 2017 (UTC)

Faculdade Pitágoras de Teixeira de Freitas[editar código-fonte]

Faculdade Pitágoras de Teixeira de Freitas (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Tive essa página eliminada há algumas semanas atrás. Solicitei o restauro e um administrador recusou. Na época entrei em contato com ele e expliquei a relevância dessa página e ele compreendeu, porém pediu que eu procurasse outro administrador para rever o caso pois ele estava sem tempo. Acontece que esse artigo foi excluído com a justificativa de não ter relevância. O que não é verdade! Eu cometi um erro quando o criei, dizendo que se tratava de um campus, mas não é, eu que errei! Faculdade Pitágoras é uma marca e não uma instituição de ensino! Uma marca administrada pelo Grupo Kroton Educacional que compra instituições independentes pelo país e põe o nome Pitágoras na frente. Mas todas as instituições são independentes, sem relação uma com as outras. No caso deste meu artigo, se trata de uma instituição fundada em 2002, pela portaria MEC 434, sob nome de FACTEF. Em 2009 foi comprado por esse grupo e teve o seu nome alterado, através da portaria MEC 1.563. Os dados podem ser conferidos pelo site do E-MEC (http://emec.mec.gov.br/emec/consulta-cadastro/detalhamento/d96957f455f6405d14c6542552b0f6eb/MjQzNw==), ou no site do Diário Oficial da União. Outro site que também confirma tudo o que eu disse é este: (https://teixeiradefreitas.org/pitteixeira/). Peço que por favor reconsiderem a decisão deste artigo ter sido eliminado, pois se trata sim de um artigo importante, sobre uma instituição reconhecida independente pelo MEC. Reafirmo: não é um campus da Pitágoras. Pois Faculdades Pitágoras é uma marca e não uma instituição de ensino. Farei as correções necessárias no artigo, mas não fere nenhuma regra do Wikipedia para que a sua exclusão seja mantida. Obrigado! TFLF (discussão) 18h58min de 18 de março de 2017 (UTC)

Bandeira de Ribeirão Pires[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bandeira de Ribeirão Pires (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A predefinição existente na página "Ribeirão Pires" exige um artigo sobre a bandeira Marcilio Duarte (discussão) 22h14min de 18 de março de 2017 (UTC)

Feito A página não foi eliminada, mas deve ser pois nada evidencia qual é a relevância dessa bandeira. Bandeira todos os municípios têm... E não há qualquer exigência de existência. --Stegop (discussão) 22h35min de 18 de março de 2017 (UTC)

Tarumã 100 anos[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tarumã 100 anos (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Apágina refere-se um projeto que prevê a mudança de uma cidade de pequeno porte em uma com os melhores IDH's no Brasil. 187.51.12.58 (discussão) 21h38min de 19 de março de 2017 (UTC)

Negado Projeto que tem uma boa causa, mas nada evidencia notoriedade, além de estar fora do livro de estilo. Hume42 21h43min de 19 de março de 2017 (UTC)

Stephane Oliveira[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado/). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Stephane Oliveira (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Gostaria de saber quais são os critérios que levaram à eliminação desta página. O Fantasporto foi considerado por diversos órgãos de informação como um dos melhores festivais do mundo e o telefilme Almas Penadas teve transmissão em todos os continentes do mundo. Pelo que acredito, que se o motivo se devia à falta de notoriedade, a pessoa sobre o qual recaía este artigo, obedece a todos os critérios de notoriedade Sabrinacristela (discussão) 22h38min de 20 de março de 2017 (UTC)

  • A notoriedade deve ser demonstrada pelo autor do artigo, através de fontes fiáveis (livros, artigos acadêmicos publicados ou matérias em jornais ou revistas de grande circulação, etc.) Confira em WP:V. Jo Loribd 12h37min de 21 de março de 2017 (UTC)
  • A única fonte decente no artigo parece ser aquele jornal do Ave, e pelo que se lê lá, Stephane Oliveira é um realizador ainda iniciante e sem muita notoriedade.-- Darwin Ahoy! 12h44min de 21 de março de 2017 (UTC)
  • O artigo foi eliminado mais de uma vez, a ultima edição que conferi não tinha nenhuma fonte.Jo Loribd 16h34min de 21 de março de 2017 (UTC)

Estevan Facure Giaretta[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estevan Facure Giaretta (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Gostaria que a página de nome Estevan Facure Giaretta permanecesse no banco de dados da Wikiédia, pois esse advogado representa a jovem advocacia da cidade de Uberlândia e é bastante respeitado em nossa cidade. 191.54.153.19 (discussão) 16h50min de 21 de março de 2017 (UTC)

  • O problema está nas fontes que utilizou, Facebook, jusbrasil, Linkedin e a página do escritório em onde trabalha não atendem WP:V, as fontes precisam ser fiáveis e principalmente independentes do objeto. O artigo ainda não foi eliminado mas não durará muito.Jo Loribd 19h31min de 21 de março de 2017 (UTC)

Lista de personagens de Generator Rex[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Lista de personagens de Generator Rex (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A página que foi eliminada indica as personagens da série animada Generator Rex. Clovis O Mentalista Fale comigo 06h29min de 22 de março de 2017 (UTC)

Negado A lista não apresentava nenhuma fonte e duplicava o texto do artigo sem necessidade Jo Loribd 12h23min de 22 de março de 2017 (UTC)

Centro de Estudos Sociais Aplicados da Universidade Estadual do Ceará[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Centro de Estudos Sociais Aplicados da Universidade Estadual do Ceará (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Prezado avaliador, peço que reconsidere a exlusão da página. O CESA/EAC (1957) foi uma das instituições pioneiras na ofertar do curso de Administração no Brasil, trata-se de uma organização de ensino superior com mais de meio século de existência, sendo anterior a criação da própria Universidade Estadual do Ceará(de 1975, que surgiu da união da EAC com mais 4 instituições de ensino superior) e até do reconhecimento do curso como de nível superior e da profissão do Administrador(1965), em que alguns de seus alunos participaram na fundação do Conselho Federal de Administração (CFA) em 1966, resultando na criação dos demais Conselhos Regionais de Administração (CRA), como o Adm. Ilaílson Silveira de Araújo, ex-aluno e ex-diretor da instituição, registrado sob o nº 16 a nível nacional e nº 01 no estado do Ceará. Creio que história da instuituição é de relevante notoriedade para o ensino superior nacional e regional, desconexa com o Art. A4 que motivou a exlusão. CarlosVictor (discussão) 14h08min de 22 de março de 2017 (UTC)

No sign.svg Desnecessário De fato, o artigo não cumpria com os critérios de notoriedade para instituições de ensinos; entretanto, o artigo voltou a ser redirecionado e o restauro se tornar desnecessário. Edmond Dantès d'un message? 23h15min de 23 de março de 2017 (UTC)

RadioAtivo WEB[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

RadioAtivo WEB (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Quero por favor que vocês restaurem a pagina, já que ela possui enorme relevância, já que fala do maior programa Brasileiro da Spreaker, onde que de fato também, a pagina possui diversas fontes, dando veracidade os fatos contados na pagina Thayna Gomez (discussão) 17h00min de 22 de março de 2017 (UTC)

Feito. Fonte da relevância (não veracidade)? Mwaldeck msg 19h06min de 22 de março de 2017 (UTC)

33e34[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

33e34 (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

O texto originalmente indicado como cópia é, na verdade, o release original da marca 33e34, criado por nós e distribuído para a imprensa como domínio público. De qualquer modo, modificamos o texto com o intuito de manter a 33e34 disponível na wikipedia Tania Gomes (discussão) 19h21min de 22 de março de 2017 (UTC)

No sign.svg Desnecessário Creio que está se referindo a 33e34 Shoes. A página não foi protegida contra a recriação, e é desnecessário restaurar uma violações do direitos do autor. Basta recriar a página com o conteúdo diferente e apropriado. Hume42 00h27min de 23 de março de 2017 (UTC)

Iara Schmegel[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Iara Schmegel (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

minha biografia sou escritora fiz com base nas demais biografias 187.52.49.11 (discussão) 00h13min de 23 de março de 2017 (UTC)

Negado Biografia sem aparente relevância enciclopédica e currículo, além de ser um repositório desornado de informações completamente fora do livro de estilo. Hume42 00h18min de 23 de março de 2017 (UTC)

Pedido de Restauração[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Queria pedir a restauração da pagina recém criada https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_Presidencial_no_Brasil_2018

  • Artigo eliminado por ser especulação ("... a eleição deverá ter como candidatos...")Jo Loribd 17h43min de 23 de março de 2017 (UTC)

Depth Hate[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Depth Hate (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A pagina trata de uma banda emergente no cenário nacional, e claro que por se tratar de heavy metal, é um meio de cultura underground, porém tem sim grande relevancia já que há repercussão internacional, apenas aqui no Brasil que o heavy metal é colocado em segundo plano, em outros paises é musica de execução radiofonica, e tudo que foi relatado no texto é atestado nas fontes citadas, o site whiplash.net por exemplo é o maior site de conteudo voltado ao rock em toda america latina, espero que reconsiderem, pois já vi paginas de bandas com muito menos conteudo serem aprovadas, com certeza logo aparecerão mais fãs de heavy metal editando a pagina e completando com mais conteudo, a banda possui em sua pagina do facebook quase 30 mil seguidores, e mais de mil reações em uma unica postagem referente as musicas da banda, quase 10 mil seguidores no Twitter e esses numeros sobem dia a dia, o que é bem relevante no universo da musica pesada, essas questões de relevancia precisam ser melhor contextualizadas para que se evite equivocos, um ator da globo tem muito mais visibilidade do que um ator que só faz cinema, porém culturalmente ambos são relevantes. Se uma banda com tantos feitos não consegue ter relevancia então estaremos condenados apenas aos antigos nomes do heavy metal nacional dando a ilusão de que nada de novo acontece, mesmo que no underground os shows estejam lotados. Werley Metal (discussão) 14h55min de 23 de março de 2017 (UTC)

  • Artigo de aparecimento recorrente.Jo Loribd 17h46min de 23 de março de 2017 (UTC)
Negado não vejo a notoriedade da banda evidenciada, entretanto, restaurei o conteúdo do artigo no domínio usuário para que o proponente possa editar o texto. Edmond Dantès d'un message? 23h24min de 23 de março de 2017 (UTC)

Evidencialidade[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Evidencialidade (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Há fonte valida e correta e é um assunto de extrema importância no campo da Linguística Marina Lopes Ribeiro (discussão) 17h20min de 23 de março de 2017 (UTC)

  • A fonte esta mal citada ("Dissertação de Márcia Kaigang Nascimento" ??), não atende WP:V.Jo Loribd 17h59min de 23 de março de 2017 (UTC)

Línguas Ágrafas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Línguas Ágrafas (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Há fonte anexada e é um assunto de extrema importância e relevante no campo da Linguística Marina Lopes Ribeiro (discussão) 17h21min de 23 de março de 2017 (UTC)

  • Mesmo caso, Marina, fontes mal citadas ou incompletas. E assuntos de extrema importância não mereceriam um artigo mais desenvolvido? Jo Loribd 18h01min de 23 de março de 2017 (UTC)

Hiper (cartão)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Hiper (cartão) (buscar | votação | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Página de importante relevância Ricardo.pretto (discussão) 18h06min de 23 de março de 2017 (UTC)

Os Espelhos[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Os Espelhos (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Por que eliminar a história de uma banda verdadeira e com legítima expressão? Wagner Specchio (discussão) 00h05min de 24 de março de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário está de brincadeira, na própria página falava que trata se de uma banda de garagem, mas o mais ridículo desse pedido é que o artigo foi escrito em outro idioma. Totalmente fora do escopo e das regras do projeto e o principal motivo para eliminação. Edmond Dantès d'un message? 01h15min de 24 de março de 2017 (UTC)
Negado. Uso da Wikipédia para divulgação. Edilson Vinentefale comigo 11h43min de 24 de março de 2017 (UTC)

33e34 Shoes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

33e34 Shoes (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A exclusão da página foi feita sob a alegação de propaganda. Preciso saber O QUE foi considerado propaganda no texto. Tania Gomes (discussão) 15h58min de 24 de março de 2017 (UTC)

Negado: A Wikipedia não é sítio próprio para efeitos de marketing, ou divulgação de produtos e empresas. Para mais informações, por favor, ler esta documentação. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 18h37min de 24 de março de 2017 (UTC)

allíder[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

- allíder (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Trata-se de conteúdo de uma ONG, não comercial, não promocional, não mercantil, de caráter informativo e institucional. O conteúdo segue a observância assim como outras páginas de outras ONGs aqui no wikipédia registradas. Caso ainda assim haja algum erro, gostaria que nos fosse identificado para que possamos corrigir e adequar o artigo. Obrigado. Allider (discussão) 17h35min de 24 de março de 2017 (UTC)

Negado: Não há cumprimento dos critérios de notoriedade. Para mais informações, por favor, ler a seguinte documentação e esta. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 18h25min de 24 de março de 2017 (UTC)

Digitoo Marketplace[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Digitoo Marketplace (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Olá peço que reativem para que possamos postar mais informações , aquelas pelas quais voces precisam para manter a pagina online obrigado Marketplacevendas (discussão) 22h30min de 24 de março de 2017 (UTC)

Negado Suponho que se refere a Digitoo Marketplace, portanto, negado. Artigo X é Y sem fontes, não restauramos para correções. Edmond Dantès d'un message? 22h34min de 24 de março de 2017 (UTC)

Revista Memória LGBT[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Revista Memória LGBT (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Eu sou Tony Boita, responsável pela Revista Memória LGBT. Este é um periódico inédito por tratar-se exclusivamente da memória LGBT. De forma análoga, a Revista pode ser comparado a museu, uma vez que realiza a salvaguarda e comunicação do acervo LGBT. Em nenhum momento a página contem conteúdo ofensivo ou agressivo, pelo contrário, utilizamos da tecnlogia para superar a violência aos lgbt. Aguardo Memória LGBT (discussão) 03h16min de 25 de março de 2017 (UTC)

Negado. Notoriedade não comprovada por fontes independentes. Mwaldeck msg 13h40min de 25 de março de 2017 (UTC)

Fofinho Rock Bar[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito/negado/desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fofinho Rock Bar (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A pagina foi excluida por questões de relevancia, eu discordo completamente, pois é simplesmente uma das maiores casas de show voltada ao universo do rock and roll em São Paulo, ao lado da Led Slay e do Blackmore Rock Bar, são os locais mais representativos, com a diferença de ainda estar em atividade. Vale ressaltar que em momento nenhum o texto possui propaganda, não cita datas de show ou serviço da casa, apenas história. Peço que seja reconsiderado e restaurado.Eu escrevo sobre a cultura Rock and Roll no Brasil e percebo que para a wikipédia a maioria dos assuntos voltados ao rock no cenário nacional não tem relevãncia, acho isso um erro porque se trata de conteudo cultural. comentário não assinado de Werley Metal (discussão • contrib) (data/hora não informada) panfletário

Negado: Conteúdo publicitário e/ou panfletário. Por favor, ler as seguintes documentações: WP:NÃO e WP:CDN. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 20h29min de 25 de março de 2017 (UTC)

Repito: não tem nada de propaganda no texto, o fato da casa de show ainda estar em atividade é um mérito já que tantas outras fecharam, mas no caso o que vale e é ressaltado no texto é a história do local e a representatividade no nicho cultural do Rock and roll, insisto que tenha que ser restaurada, 47 anos de história não são 47 dias.Werley Metal (discussão) 05h52min de 26 de março de 2017 (UTC)

@Werley Metal: O sítio parece ser notável sim, mas em 47 anos de actividade, deve ser possível encontrar fontes bem melhores que aquelas que colocou lá, e que atestem a notoriedade. Quando as achar, pode me contactar na minha PDU, se quiser, para se ver o que se pode fazer a respeito.-- Darwin Ahoy! 06h12min de 26 de março de 2017 (UTC)

Filipe & Guilherme[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Filipe & Guilherme (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Filipe & Guilherme é Marca Registrada no Instituto Nacional de Propriedade Intelectual classe 41 uma dupla brasileira do segmento musical sertanejo com site oficial www.filipeeguilherme.com.br Filipe & Guilherme (discussão) 23h12min de 25 de março de 2017 (UTC)

Negado utilizou a sua página de usuário para outros fins que não são permitidos diante das normas. Edmond Dantès d'un message? 23h35min de 25 de março de 2017 (UTC)

Del Fiol[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Del Fiol (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

essa é uma página de nossa família há um interesse de todos para deixar a história dos nossos antepassados da Itália que vieram para o Brasil e tem importância para sociedade brasileira. Não há como acreditar em uma eliminação por biografia de família, comcerteza houve uma má interpretação do texto. Wdelfiol (discussão) 03h47min de 26 de março de 2017 (UTC)

Negado Artigo sem fontes e conteúdo que comprovem relevância. Eric Duff disc 03h48min de 26 de março de 2017 (UTC)

Filipe & Guilherme (2)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Filipe & Guilherme (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Filipe & Guilherme é Marca Registrada no Instituto Nacional de Propriedade Intelectual classe 41 uma dupla brasileira do segmento musical sertanejo com site oficial www.filipeeguilherme.com.br Filipe & Guilherme (discussão) 20h41min de 26 de março de 2017 (UTC)

Negado Este pedido já foi respondido. --Stegop (discussão) 21h06min de 26 de março de 2017 (UTC)

Alto de Arigiuanã[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alto de Arigiuanã (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Razão não era impróprio Luisacmllo (discussão) 13h51min de 27 de março de 2017 (UTC)

  • Sem referências fiáveis. Como diriam na Desciclopédia, "isso não ecxiste".Jo Loribd 14h28min de 27 de março de 2017 (UTC)

Felipe Correia[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usuário:Felipe Correia (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Por não ter violado a política de eliminação do Wikipédia Felipe Correia (discussão) 14h06min de 27 de março de 2017 (UTC)

  • Texto sem fontes fiáveis, artigo criado na página de usuário. Corretamente eliminado por uso impróprio da página de usuário.Jo Loribd 14h21min de 27 de março de 2017 (UTC)