Wikipédia:Pedidos/Outros

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Mudanças recentes nos Pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações gerais a administradores que não se enquadrem nas categorias específicas acima.
  • Essa página não é um local para esclarecer ocorridos ou tirar dúvidas, para isso considere utilizar o café dos novatos. Comentários que não necessitam de ferramentas administrativas poderão ser removidos.
  • Antes de fazer uma solicitação, tenha em mente as políticas da Wikipédia lusófona.
  • Faça apenas pedidos de boa-fé e evite conflito de interesse.
  • Veja também: administradores on-line
Ver arquivos


Bloqueado em infinito[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O bloqueado em infinito Giovanni Leal Zanchet D​ C​ E​ F deixou um recado em sua PDU (o prazo para defesa se encerrou em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Giovanni Leal Zanchet e não adianta mais pedir clemencia), mas ele não deveria ter a sua PDU bloqueada para uso? O "R" Aliado 21h14min de 3 de agosto de 2016 (UTC)

Feito Alterei as configurações do bloqueio. Mjuniifale comigo 21h20min de 3 de agosto de 2016 (UTC)

Delete some user pages[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Please delete all the pages in Categoria:!Subpáginas de Schnark and the category itself. I created them years ago to test the UCA collation for categories, as this wiki was the first to use it. These pages now are no longer needed, but I don't want to put a speedy deletion request into each one individually. Thanks in advance. --Schnark (discussão) 06h57min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

Done --Stegop (discussão) 10h39min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

Remoção de edições[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito remoção destas duas edições, para ocultar comentários xenofóbicos. Grato. Yanguas diz!-fiz 02h09min de 5 de agosto de 2016 (UTC)

E também estas e estas. Yanguas diz!-fiz 02h13min de 5 de agosto de 2016 (UTC)
Feito !Silent (discussão) 20h05min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Cancelamento da votação sobre a política de burocratas[editar código-fonte]

Conforme reclamado na página de discussão respectiva, Wikipédia:Votações/Retirar da política dos burocratas trecho contestado foi criada sem nenhum motivo que justifique a criação: votações são em último caso, quando uma discussão não consegue chegar a um acordo, mas é preciso tomar uma decisão. Não é o caso, nas discussão dada como justificativa, ninguém contestou o resultado. Então, essa votação é completamente inadequada.--Mister Sanderson (discussão) 16h51min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo Se estão fazendo a votação aberta pelo Érico, por que não querer abrir a que eu fiz. JMGM (discussão) 17h25min de 6 de agosto de 2016 (UTC)
JMGM porque isso já foi decidido por consenso unânime. Önni disc 20h02min de 6 de agosto de 2016 (UTC)
JMGM porque isso já foi decidido por consenso unânime (2). José Luiz disc 21h32min de 7 de agosto de 2016 (UTC)
Não existe consenso eterno, em Wikipédia:Consenso diz:O consenso refere-se à principal forma pela qual são tomadas as decisões na Wikipédia, e é aceite como o melhor método de atingir o nosso objetivo de escrever uma enciclopédia. Consenso na wikipédia não significa unanimidade (a qual, embora ideal, nem sempre é atingida);...O consenso pode ser alterado, e assuntos discutidos anteriormente podem ser discutidos de novo, sobretudo quando há novos argumentos ou circunstâncias que antes não foram tidas em consideração. JMGM (discussão) 08h41min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Remoção de estatuto[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Solicito a remoção do meu estatuto de reversor, pois já não pretendo mais combater vandalismos e a ferramenta não me será útil. Obrigado! Tiitanium (discussão) 22h10min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Feito. !Silent (discussão) 22h12min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Ajuda![editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O editor automático está bloqueando minha tradução do Artigo O Crime do Congo, sobre o livro de Arthur Conan Doyle, alegando que possui spam nas referências.

Porém, eu copiei as mesmas diretamente da própria página original em Inglês!comentário não assinado de KemalOliver (discussão • contrib) 01h43min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

KemalOliver basta remover a fonte http://www.slideshare.net/miroatanasov39/famous-writers-against-an-infamous-king das referências, pois ela está na nossa lista negra de spam. Boas edições!Piscada Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 02h01min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

Obrigado, Leon saudanha !comentário não assinado de KemalOliver (discussão • contrib) 04h12min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

KemalOliver de nada ;-)!--Leon Saudanha 13h35min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

Usuário(a):José Brasileiro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de pedir a gentileza de alguém me desbloquear do filtro que me foi imposto para editar algumas páginas na Wikipédia, pois garanto que não farei mais edições que são consideradas como vandalismo.--José Brasileiro (discussão) 22h56min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Negado. Sugiro que espere o tempo mínimo do filtro passar (três meses) para solicitar a retirada dele novamente. !Silent (discussão) 23h23min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Usuário(a) Discussão:Dornicke[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Por favor, peço que removam a suposta defesa do Dornike aqui. Tudo que originou o bloqueio dele foi postado lá. Exatamente o mesmo, incluindo o contumaz assédio contra mim ao tentar me vincular a um partido político, o que faz com que minha vida pessoal seja exposta. Isso é inadmissível. A PB é bem clara quanto a isso: "Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial." Também peço que façam o mesmo aqui. Obrigado. Érico (fale) 18h04min de 25 de agosto de 2016 (UTC)

Negado Não percebo, ao menos em uma acusação genérica como um todo que haja violações às políticas nas seções citadas. Principalmente, é importante frisar que há trechos que claramente são de defesa do bloqueio. Por fim, não vejo como tais políticas possam lhe autorizar a unilateralmente passar por cima da avaliação de dois usuários. Chico Venancio (discussão) 23h35min de 28 de agosto de 2016 (UTC)
Solicito a apreciação de outro administrador não envolvido no caso. Chico está mais do que inapto para julgar esse pedido por dois motivos: argumentou na DB em questão e a resposta acima vai contra um dos trechos mais importantes da PB. Érico (fale) 23h37min de 28 de agosto de 2016 (UTC)
Negado Endosso o que o Chico disse. Na verdade, percebo uma tentativa reiterada sua de tentar a todo custo suprimir os argumentos de defesa do usuário em questão. !Silent (discussão) 23h58min de 28 de agosto de 2016 (UTC)