Wikipédia:Café dos programadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

▼ Ir para o fim da página ▼
Boas-vindas ao café dos programadores!
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.

Inserir um novo tópico

Índice

Estatísticas para artigos[editar código-fonte]

Special:LintErrors shows 20,000+ HTML errors in articles (mainspace/namespace 0) at the Portuguese Wikipedia:

Error type Error count
deletable-table-tag 3,466 2,330
tidy-whitespace-bug 1,010 59
html5-misnesting 10,803
tidy-font-bug 2,666 401
multiple-unclosed-formatting-tags 5,008 2,261 1,972

Some of these errors are easy to fix. Some of these errors can be fixed by a bot. Please see mw:Help:Extension:Linter/pt-br. You can ask for help at mw:Help talk:Extension:Linter or w:en:WT:Linter. If editors here do not fix these errors, they will be visible to readers in approximately one month. Whatamidoing (WMF) (discussão) 16h48min de 31 de maio de 2018 (UTC)

About 300 of these errors were fixed over the weekend. That's a good start! Whatamidoing (WMF) (discussão) 18h13min de 5 de junho de 2018 (UTC)
  1. Bad table formatting in Predefinição:História PT-ES and Predefinição:Municípios de Jalisco causes more than 100 errors. The table formatting problems in Predefinição:DemogFR cause more than 1,000 errors! Fixing just these three templates will solve 33% of the deletable-table errors.
  2. There are 25 articles that incorrectly contain an HTML tag for Ruby (linguagem de programação) (see Search results.
  3. Thousands of html5-misnesting errors can be solved by changing "span" to "div" in the template. "Span" tags should not be used for content with multiple lines/paragraphs (e.g., lists of names in an infobox).
  4. The HTML font tag is obsolete. These articles can probably be fixed via bot or AWB.
  5. More than half of the unclosed formatting tags are caused by one template. I have left a note at Predefinição Discussão:Info/Município do Brasil#HTML small tag about this problem, but it will require an admin such as User:HVL to fix it. Whatamidoing (WMF) (discussão) 21h26min de 12 de junho de 2018 (UTC)
🎉 Hooray! Almost 4,000 errors were fixed during the last few days! You are almost halfway done with two of the big categories. Keep up the good work! Whatamidoing (WMF) (discussão) 20h18min de 13 de junho de 2018 (UTC)

If you want to help, then I think "multiple unclosed formatting tags" is the easiest place to start. See, e.g, https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Igreja_Cristã_Evangélica_(Brasil)&action=parsermigration-edit&lintid=8958971 The first line of the infobox should say <big>...</big>, but the / is missing on the second tag. Any editor can fix this: just make it say </big> on the second tag.

See the complete list of these errors. Whatamidoing (WMF) (discussão) 21h27min de 18 de junho de 2018 (UTC)

New list! Ver também https://tools.wmflabs.org/fireflytools/linter/ptwiki Whatamidoing (WMF) (discussão) 17h28min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Bug das proteções quando a página em movida[editar código-fonte]

Pessoal, não sei se aqui é o lugar para esse tópico, mas há um bom tempo venho percebendo este pequeno bug. Quando uma página está protegida e um usuário a renomeia (moção) a proteção deve se mover para o título destino. No entanto, apesar da nova página ficar protegida, a proteção também permanece no título antigo. Acredito que isso não deveria ocorrer já que a proteção deveria ser movida junto com o título e não permanecer na página anterior. Edmond Dantès d'un message? 16h51min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Concordo e já observei. A proteção tem um registro que não é modificado com a renomeação. --Felipe da Fonseca (discussão) 16h53min de 2 de julho de 2018 (UTC)
@Felipe da Fonseca: obrigado, resumiu bem o que queria expressar. O registro de proteção não da página do título antigo não é alterado. Edmond Dantès d'un message? 17h43min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Tech News: 2018-27[editar código-fonte]

00h46min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Artigos destacados[editar código-fonte]

Olá. Algum editor pode ajudar-nos aqui?--Agent010 Yes? 16h16min de 5 de julho de 2018 (UTC)

O erro de sintaxe está na assinatura do Maneco2007, não sei arrumar e ele parece não entrar faz tempo. --Felipe da Fonseca (discussão) 16h22min de 5 de julho de 2018 (UTC)
Na verdade a ajuda é com relação ao primeiro problema, sobre os "-2 artigos".--Agent010 Yes? 16h34min de 5 de julho de 2018 (UTC)

Sugestão de função para o FastButtons[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js#Sugestão_de_função_para_o_FastButtons

Substituição de Tidy por RemexHtml[editar código-fonte]

m:User:Elitre (WMF) 14h38min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Is everything okay with this? Please {{ping}} me if you need help. Whatamidoing (WMF) (discussão) 02h34min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Portal3[editar código-fonte]

Olá, alguma alteração numa subpredefinição da {{Portal3}} está fazendo com que não haja a quebra de linha quando há mais portais adicionados, como pode ser visto aqui, fazendo com que parte dos portais não seja visível. Antigamente isso não acontecia, com os portais sobressalentes saltando para linha de baixo. Mr. Fulano! Fale 16h52min de 7 de julho de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano Está normal aqui, com todos os seis portais à vista. !Silent (discussão) 00h14min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Já vi aqui o problema. Eu enxergo tudo pois meu monitor é grande. !Silent (discussão) 00h15min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Já o meu não é tanto assim (mas também não é tão pequeno), então parte fica pra fora. Antigamente havia uma quebra de linha, mas não sei porque tiraram. Mr. Fulano! Fale 00h18min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Aqui também acontece o mesmo, com uma barra inferior para deslocar o texto por não haver mais a quebra de linha! Kaktus Kid (discussão) 00h28min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Alguma coisa na sintaxe da predefinição é interpretada diferentemente pelo RemexHTML, que substituiu o Tidy na quinta-feira (comparação). Ver também Wikipédia:Café dos programadores#Erros de sintaxe. Helder 12h33min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Com a atualização, deixou de haver uma quebra de linha (\n) entre os itens da lista <li> no HTML que resulta da predefinição. Helder 12h43min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Resolvido? Helder 13h14min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Aparentemente sim, obrigado. Será que tal mudança alterou alguma outra predefinição? Mr. Fulano! Fale 16h20min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Alterou sim, pois não conseguimos corrigir os erros existentes a tempo. Veja as estatísticas para o domínio principal e também as de todos os domínios. Helder 16h35min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Consulta sobre a criação de um grupo de usuários separado para a edição de CSS/JS das wikis[editar código-fonte]

@He7d3r e !Silent: Seria bom vocês darem uma olhada nisso aqui. Mr. Fulano! Fale 21h43min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Interessante. Obrigado por avisar sobre Mr. Fulano. !Silent (discussão) 22h14min de 9 de julho de 2018 (UTC)
@Mr. Fulano e !Silent: WP:Editores de interface? Pedro H. diz×fiz 00h17min de 12 de julho de 2018 (UTC)
@Pedrohoneto Pelo o que li, seria algo parecido com isso porém restrito aos administradores. Ou seja, os administradores teriam que ser Editores de Interface (ou Administrador Técnico, como puseram lá), para poder editar páginas CSS/JS. !Silent (discussão) 01h29min de 12 de julho de 2018 (UTC)
Os editores de interface continuarão podendo fazer editar as mensagens da interface, mas apenas os usuários do novo grupo poderão editar páginas de JS ou CSS. Já a edição de JS e CSS de outros usuários, futuramente poderá ser restrita (phab:T197087).
Depois que a consulta acabar, teremos cerca de duas semanas para migrar os usuários interessados (e aprovados localmente, por critérios que devemos estipular) para o novo grupo. Depois disso os "administradores normais" terão as permissões removidas. Helder 15h37min de 12 de julho de 2018 (UTC)
Como será a seleção dos administradores que integrarão o grupo? Victão Lopes Diga! 21h23min de 12 de julho de 2018 (UTC)
Será feita pela comunidade local, pelos critérios que a própria comunidade decidir (a não ser que se chegue a alguma política global sobre isso). Helder 00h10min de 13 de julho de 2018 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Eu acho que poderíamos usar o próprio estatuto de editor de interface, já que esse se tornará redundante com a criação desse novo. Mas claro que isso só poderá ser feito caso o Diego Queiroz (único editor de interface daqui) se torne administrador também. Mr. Fulano! Fale 23h25min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Não é preciso ser administrador para ser incluído no novo grupo. A comunidade só precisa confiar neles tanto quanto (ou mais que) nos administradores. Helder 23h32min de 13 de julho de 2018 (UTC)
Bom, se o Diego concordar, acredito que podemos usar esse estatuto mesmo, já que, com a mudança, ele também não poderá editar as páginas CSS/JS. Acha cedo para debatermos isso na esplanada para definirmos mais a fundo como será esse novo grupo e suas respectivas regras? Mr. Fulano! Fale 23h43min de 13 de julho de 2018 (UTC)
Acho que quanto antes melhor. Quando criarem um tópico por favor me marquem lá. !Silent (discussão) 22h19min de 14 de julho de 2018 (UTC)
Yes check.svg Feito Wikipédia:Esplanada/geral/Criação de um novo estatuto para edição de páginas CSS/JS (14jul2018). Mr. Fulano! Fale 22h53min de 14 de julho de 2018 (UTC)
As permissões já foram transferidas do grupo de usuários administradores para o de editores de interface do MediaWiki. Ainda falta atualizar as configurações das wikis... Helder 20h26min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Tech News: 2018-28[editar código-fonte]

23h10min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Layout[editar código-fonte]

Bom dia,

gostaria de fazer modificação no layout de duas páginas:

  • 1) a Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição. Nesta quero acrescentar espaço para a) alegação e b) defesa. Já se faz isso de forma desorganizada, mas gostaria de implementar por padrão, inclusive para limitar o espaço para alegação curta e defesa curta, pois atualmente usa-se o espaço para discutir sobre a guerra de edição. A colocação dos dois pontos é importante para haver correto julgamento do administrador, porém ali não é local para discutir a guerra de edição. Portanto, sugiro que o espaço não só possibilite uma muito curta alegação e defesa, como force o ping daquele que está em guerra de edição.
  • 2) a Wikipédia:Pedidos/Outros. Já fiz este pedido lá mesmo, mas aparentemente não surtiu nenhum resultado. Gostaria de criar as caixas de respostas por padrão no layout da página, para que que adms possam fechar os pedidos de forma mais rápida, tal como acontece em várias outras páginas de requisição.

Não sei como fazer nenhum dos dois, alguém poderia me ajuda? Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 13h49min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Testes estão sendo feitos em: Usuário:Felipe da Fonseca/Testes4. --Felipe da Fonseca (discussão) 00h16min de 12 de julho de 2018 (UTC)

Tech News: 2018-29[editar código-fonte]

16h01min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Robô em C e C++ para editar a Wikipédia é possível?, curiosidade[editar código-fonte]

Estou tentando programar alguma coisa em C e C++, talvez não chegue a fazer muita coisa, mas de qualquer forma, a pergunta é, seria possível criar um robô em C e C++ para editar a Wikipédia? Fox de Quintal (discussão) 23h40min de 18 de julho de 2018 (UTC)

A API do software MediaWiki pode ser utilizada em qualquer linguagem de programação. Por exemplo, em Python há este exemplo: mw:API:Edit/Editing with Python. Poderia tentar adaptar o código para a linguagem desejada, mas não sei te dizer que bibliotecas precisaria utilizar para isso. Helder 13h13min de 20 de julho de 2018 (UTC)
Fox de Quintal, qual é o seu objetivo? Se é aprender a programar em C e C++, provavelmente escrever um bot não seja o melhor exercício, pois você terá de refazer um monte de rotinas em um linguagem que vai lhe dar muito mais trabalho que python. Já se seu objetivo é construir um bot, não tente reinventar a roda. Eu pergunto porque quando alguém parte para uma linguagem de mais baixo nível, normalmente vai em busca de performance e, no caso de um bot, é a conexão e o limite de edições por minuto que definirão o tempo de execução. Abraços, Lechatjaune msg 23h25min de 24 de julho de 2018 (UTC)
@Lechatjaune:Meu objetivo é criar programas e jogos no computador, passei ter o objetivo de editar a Wikipédia automaticamente, na questão de exercício terei muitos, pois poderia programar vários programas e jogos no computador, e começando pelo os mais simples é claro.
Uma vez fui pesquisar qual seria a melhor linguagem de programação, num artigo que li dizia que não existia a melhor, então resolvi escolher as linguagens C e C++.
Pelo que você disse, se consegui aprender bem a linguagens C e C++, terei que recriar a roda, talvez isto não seja muito bom. Saudações. Fox de Quintal (discussão) 01h33min de 26 de julho de 2018 (UTC)
@Fox de Quintal: Me parece uma péssima ideia. Como dizem os próprios gurus da linguagem C, "Use the right tool for the right job." A ferramenta certas, nesse caso, são python e ruby. Att --Usien6 12h29min de 26 de julho de 2018 (UTC)
@Usien6: Entre Python e Ruby, quais das duas você indicaria para aprender? Fox de Quintal (discussão) 17h20min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Erro[editar código-fonte]

Que erra é esse: zero width space character character in |título= at position 62?--Rena (discussão) 01h33min de 23 de julho de 2018 (UTC)

Helder D​ C​ E​ F?--Rena (discussão) 22h03min de 24 de julho de 2018 (UTC)
Bastava remover os dois espaços de largura zero que estavam no título do artigo. Helder 00h22min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Tech News: 2018-30[editar código-fonte]

09h44min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Predefinição não responsiva em dispositivos móveis[editar código-fonte]

Boa tarde a todos(as) da comunidade. Estou com dificuldades ao utilizar a predefinição {{tmbox}}. Embora ela funcione normalmente quando acessada através do desktop, quando tento visualizá-la através de dispositivos móveis (celular, tablet, etc.), ela se torna invisível. Pensando na melhor experiência do usuário na plataforma, gostaria de saber se existe alguma outra predefinição semelhante e que seja responsiva à dispositivos móveis, ou se há algo que eu possa fazer para atribuir essa característica à {{tmbox}}. Desde já, obrigada.--Sarah Pereira Marcelino (discussão) 18h49min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Predefinições de mensagem (como a {{ambox}} e {{tmbox}}) são removidas da versão movel intencionalmente.
No caso específico das mensagens para artigos (baseadas na {{ambox}}), a equipe Reading Web precisa de nosso feedback sobre como melhorar a exibição dos problemas dos artigos na versão movel. Helder 21h54min de 24 de julho de 2018 (UTC)
Compreendo. Obrigada pela ajuda, Helder. --Sarah Pereira Marcelino (discussão) 23h13min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Usar substiuição em módulo[editar código-fonte]

Olá,

Como eu faço para usar um módulo com substituição? Algo semelhante ao subs em predefinições. Obrigado, Lechatjaune msg 20h00min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Pode dar um exemplo específico do que quer usar e do resultado que deveria obter?
Suspeito que alguma destas funções irá ajudar: mw.isSubsting e frame:expandTemplate. Helder 21h58min de 24 de julho de 2018 (UTC)
Obrigado, mas o que significada quando ficam um ? depois de salvar a página?Lechatjaune msg 22h22min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Predefinição Idade com nova opção[editar código-fonte]

Olá, queria perguntar aos colegas mais especializados na matéria, gostava de com a Predefinição:Dni poder ter a opção de colocar os três campos da data de nascimento (dia/mês/ano) mas que depois apenas aparecesse o ano de nascimento e a idade: 1943 (75 anos). Em tabelas uso bastante a opção simplificada de só colocar o ano de nascimento (para poupar espaço), mas depois a predefinição coloca o biografado desde 1 de Janeiro com a idade que irá ter ao longo do ano vigente (ou seja durante um período de tempo variável a idade está 1 ano acima da realidade). É possível adicionar esta opção, ou para isto é necessária uma outra predefinição? Dux Æ 04h50min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Independentemente de se poder ou não fazer isso, como a esmagadora maioria das datas não devem ter ligações, conforme o WP:LE recomenda, parece-me que essa alteração não faz sentido, pois a predef só deve ser usada uma vez em artigos biográficos para indicar a data de nascimento apenas e só *do biografado*. Por exemplo, todos os links de datas em Lista de bispos portugueses ordenados no século XXI e Episcopado Católico em Portugal desrespeitam o livro de estilo! --Stego (discussão) 11h12min de 27 de julho de 2018 (UTC)
Stego, nem por isso, o Livro de Estilo diz:

Só devem ser criadas ligações internas para datas e anos se isso for realmente necessário para a compreensão do texto ou se se tratarem de datas importantes para o tema (ex: data de nascimento do biografado numa biografia)

(negrito meu) A biografia é um exemplo; em artigos sobre bispos que segundo a lei canónica cessam funções aos 75 anos, então sim é mesmo necessária a idade actualizada. Mas também o Livro de Estilo parece referir-se a ligações simples tipo 15 de janeiro de 1908 e não especificamente a predefinições com idade, embora parecido não é igual. Dux Æ 15h01min de 27 de julho de 2018 (UTC)
A ligação para os anos nesses casos nada adianta para a compreensão do texto. Listas não são biografias. --Stego (discussão) 15h31min de 27 de julho de 2018 (UTC)
Pois eu acho fundamental, quando o mandato dos bispos está dependente da idade é essencial ela constar da tabela; não é indiferente um bispo estar para sair daí a meses ou muitos anos, é uma informação relevante. O mesmo para os cardeais, que aos 80 anos passam a eméritos e deixam de ter direito de voto, logo a idade é essencial. Dado que no LE a referência a biografias é apenas um exemplo, a ligação pode ser usada noutros artigos/listas, desde que seja justificável o seu uso. Dux Æ 18h27min de 27 de julho de 2018 (UTC)
Não estou a falar da idade! Estou a falar da ligação interna para o ano! É isso que {{dni}} faz. --Stego (discussão) 21h02min de 27 de julho de 2018 (UTC)
Mas há outra forma (praticável) de ter a idade actualizada dos bispos, cardeais, etc. (só em Portugal são várias dezenas de Bispos, no Mundo serão milhares)? Só conheço com a {{dni}}. Não vejo como evitar o uso da predefinição. Dux Æ 06h44min de 28 de julho de 2018 (UTC)
Tem a dtlink. Por exemplo 1 de janeiro de 1930 (88 anos). Esta não adiciona o artigo na categoria:Nascidos em! Kaktus Kid (discussão) 11h29min de 28 de julho de 2018 (UTC)
A Predefinição:Idade não insere links desnecessários. Por exemplo:
  • Código: 1908 ({{Idade|1908|1|15}} anos)
  • Resultado: 1908 (110 anos)
Helder 11h40min de 28 de julho de 2018 (UTC)
Muito obrigado! Problema resolvido. Dux Æ 15h13min de 28 de julho de 2018 (UTC)

InternetArchiveBot[editar código-fonte]

O InternetArchiveBot está arquivando referências que já contém o link do arquivo, como aqui. Em casos como esse é realmente necessária essa alteração? Outro ponto é que a grafia da data adicionada é a europeia, desrespeitando o padrão adotado nos artigos que usam o português brasileiro, como na diff que apresentei. Há uma forma de resolver isso? --HVL disc. 14h55min de 29 de julho de 2018 (UTC)

@HVL: Já tinha reportado isso ao dono do bot, agora é só esperar ele responder. Sobre a grafia, ela também não é mais usada em Portugal de acordo com o AO90. Mr. Fulano! Fale 15h07min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Outro problema, o bot está arquivando referências sobre o parâmetro "arquivourl=" e arquivodata=". Porém, existe o parâmetro "wayb=" que serve para o mesmo objetivo, mas com uma funcionalidade mais prática para quem inseria a ligação. Portanto, o robô começou a arquivar referências que já estavam arquivadas criando um parâmetro redundante, veja [23] e [24]. Edmond Dantès d'un message? 18h31min de 29 de julho de 2018 (UTC)

O mesmo está acontecendo por falta de traduções "arquivourl" e archiveurl" resultam em parâmetros redundantes. Edmond Dantès d'un message? 18h32min de 29 de julho de 2018 (UTC)
Reparei também que existem páginas em que o modificador {{subst:}} simplesmente falha. Há algum tempo atrás já tinha reparado páginas com esse bug e não sei qual a origem, mas percebi que esse bot usa esse modificador e que falhou logo em algumas das primeiras edições que o bot fez como em diff/52768381, diff/52759616, diff/52759612, diff/52759795, diff/52759811 e diff/52768395.--Luizdl discussão 20h54min de 29 de julho de 2018 (UTC)
Se estiverem muitos erros como esse, eu acho que é melhor bloquear o bot até o dono resolver, que aparentemente está offline deste ontem. Mr. Fulano! Fale 21h32min de 29 de julho de 2018 (UTC)
Não é possível usar subst entre <ref> e </ref> (ver phab:T4700). Helder 11h25min de 31 de julho de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès O robô não utiliza o comando wayb porque este só funciona para arquivos do Internet Archive. Entretanto, ele também utiliza WebCite e Archive.is como sites para arquivamento de referências, sendo que, neste caso, não é possível usar o wayb. WikiFer msg 23h33min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Também reparei em todos esses problemas. E mais uma nota: com o AO-1990, as datas em prPT também são escritas com minúsculas. E também está a colocar zeros à direita, indo contra o WP:LE (ex: 23-06-2010, quando o certo é 23-6-2010). --Stego (discussão) 23h22min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Stego Neste caso deve-se corrigir manualmente pois o robô jamais vai distinguir artigos brasileiros e artigos portugueses só porque os meses do ano são em maiúsculo (Portugal) e minúsculo (Brasil). Em relação ao livro de estilo, também seria caso de ajuste manual para 23 de junho de 2010 e não 23-6-2010, embora tal recomendação se encaixa quando alguém está disposto em transformar um artigo para bom ou destacado. WikiFer msg 23h33min de 29 de julho de 2018 (UTC)
@HVL, Conde Edmond Dantès, Stego, Luizdl, e WikiFer: Bloqueei o bot até o dono poder realizar as correções devidas, de forma a evitar que problemas similares se multipliquem por aí. Mr. Fulano! Fale 23h37min de 29 de julho de 2018 (UTC)
@WikiFer: não percebeu o que eu disse: com o AO-1990, não há diferenças entre os formatos de data ptBR e ptPT. Se não fossem os saudosistas que persistem em não querer respeitar a lei ou, antes até disso, da decisão comunitária da wiki de adotar o AO-1990, {{dni}} já há anos que deveria usar o "formato ptBR" por defeito. Em todo o caso, dado que a esmagadora maioria dos artigos usa ptBR, quando há diferenças entre variantes é preferível escolher ptBR. E note-se que eu sou português e detesto que se alterem variantes. ;) --Stego (discussão) 23h41min de 29 de julho de 2018 (UTC)
Stego De acordo com WP:LE/NQ, a formatação de datas pode ser tanto com inicial maiúscula "Julho (Portugal)" quanto minúscula "julho (Brasil)". O AO-1990 até foi aprovada para redigir os artigos, a votação Wikipédia:Votações/Versões da língua portuguesa determina que artigos que com semelhança com o país lusófono deve-se manter nesta escrita, sendo assim, não é errado o robô ter modificado os meses só por conta da inicial do mês, uma vez que, o livro de estilo permite isto. Até compreendo que alterar a variante é ruim, mas estamos falando de formatação de referências, não é o conteúdo do artigo. WikiFer msg 23h48min de 29 de julho de 2018 (UTC)
@WikiFer: não sabia que o LE não tinha sido alterado, mas devia ser, pois o uso de maiúsculas nos meses passou a ser erro ortográfico com o AO-1990. --Stego (discussão) 23h53min de 29 de julho de 2018 (UTC)
Stego A última discussão sobre o assunto foi em 2011 e segue até hoje em vigor. A variante para meses do ano é opcional. WikiFer msg 23h56min de 29 de julho de 2018 (UTC)
@WikiFer: desculpe, mas a ortografia oficial tem precedência sobre o nosso livro de estilo! Salvo erro, em 2011 o AO-1990 ainda era legalmente opcional pelo que tínhamos autonomia para decidir. Desde há uns anos para cá não é: a grafia oficial portuguesa é meses com minúscula. --Stego (discussão) 00h10min de 30 de julho de 2018 (UTC)
Stego Em Portugal, entrou em vigor dia 13 de maio de 2015 (ver fonte), enquanto no Brasil, AO-1990 entrou em vigor dia 1º de janeiro de 2016 (ver fonte). Neste caso, o período opcional já passou, então, a alteração da variante, aplicado pelo robô, foi incorreta. WikiFer msg 00h23min de 30 de julho de 2018 (UTC)
@WikiFer: claro que foi! E o que eu estou a dizer desde o início é que até em ptPT a alteração é incorreta. --Stego (discussão) 00h26min de 30 de julho de 2018 (UTC)

Tech News: 2018-31[editar código-fonte]

14h05min de 30 de julho de 2018 (UTC)

Technical Advice IRC Meeting[editar código-fonte]

Technical Advice IRC Meeting Logoat.svg

We'd like to invite you to the weekly Technical Advice IRC meeting. The Technical Advice IRC Meeting (TAIM) is a weekly support event for volunteer developers. Every Wednesday, two full-time developers are available to help you with all your questions about Mediawiki, gadgets, tools and more! This can be anything from "how to get started" and "who would be the best contact for X" to specific questions on your project.

The Technical Advice IRC meeting is every Wednesday 3-4 pm UTC as well as on every first Wednesday of the month 11-12 pm UTC.

If you already know what you would like to discuss or ask, please add your topic to the next meeting: Technical Advice IRC meeting

Cheers, -- Michael Schönitzer (WMDE) (talk) 14:27, 30 July 2018 (UTC)

Robô[editar código-fonte]

Não seria possível arrumar um destes para nós: c:User:SignBot? Para adicionar Predefinição:Não assinou automaticamente? --Felipe da Fonseca (discussão) 20h22min de 31 de julho de 2018 (UTC)

FastButtons: aviso quando ESR em artigo com longo histórico[editar código-fonte]

Solicito a implementação do consenso obtido em Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:ESR - definir quão longo é um "longo histórico" (28mar2018)#Contraproposta: FastButtons, isto é, que quando algum editor tente enviar para ESR, via FastButtons, um artigo com mais de 50 edições no histórico, o gadget abra uma tela de confirmação avisando "Este artigo possui X revisões no histórico, quer mesmo marcar para ESR?".--Mister Sanderson (discussão) 02h54min de 2 de agosto de 2018 (UTC)

Editar intro[editar código-fonte]

Caros colegas, quando o artigo é muito longo, fica muito difícil a edição da intro, pois não dá para editá-la em separado. Não seria possível colocar algum tipo de botão para editar apenas a intro, tal como podemos editar a seções de forma separada? --Felipe da Fonseca (discussão) 11h44min de 2 de agosto de 2018 (UTC)

Pode activar a preferência: "EditTop: adiciona uma ligação do tipo [editar] na seção de introdução dos artigos" nos gadgets. GoEThe (discussão) 13h11min de 2 de agosto de 2018 (UTC)
Positivo Valeu! GoEThe. --Felipe da Fonseca (discussão) 13h18min de 2 de agosto de 2018 (UTC)

Editor Visual - etiqueta "sem fontes"[editar código-fonte]

Ao usar o Editor Visual para inserir uma etiqueta "sem fontes", a data não é inserida automaticamente. Isso é ____, me obriga a digitar a data toda vez, ou deixar em branco e alguém corrigir depois. Não tem como consertar isso não? --179.221.15.16 (discussão) 21h39min de 2 de agosto de 2018 (UTC)

Tech News: 2018-32[editar código-fonte]

19h39min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Enabling a helpful feature for Template editors[editar código-fonte]

CKoerner (WMF) (talk) 21h28min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Ajustar datas em módulo:Data[editar código-fonte]

Boas, gostaria de pedir ajuda sobre ajustar datas em Módulo:Data, que faz parte da construção de Módulo:Infobox, e não consigo mostrar um "de" antes do ano. Ver exemplos Ion Ghica. Dbastro (discussão) 13h00min de 7 de agosto de 2018 (UTC)

Yes check.svg Feito, tem distinção com recurso a data iso e cria links para vários artigos sobre datas. Nalguns casos escreve o mês assim "Junho de 2018 de", insere dois "de" em erro. Dbastro (discussão) 12h43min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Incluir Turner Classic Movies film ID no {{controle de autoridade}}[editar código-fonte]

Eu incluí o código desse ID ontem, mas ele ainda não aparece na predefinição. Algum detalhe me escapou. O artigo The Climax, por exemplo, deveria já ostentar essa ID, pois eu também a incluí no Wikidata.

Grato. Yanguas diz!-fiz 18h42min de 7 de agosto de 2018 (UTC)

Feito, Yanguas, inseri P2631 no módulo respetivo. Sds --Dbastro (discussão) 14h06min de 8 de agosto de 2018 (UTC)
Piscada Obrigado Aprendi mais uma. Yanguas diz!-fiz 14h09min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

FastButtons - menu de ESR - fundir opções referentes à música[editar código-fonte]

Olá. Noto que o FastButtons, nas ERS, têm a opção "banda" e a opção "cantores, álbuns e músicas". Essas opções são redundantes, e poderiam ser agrupadas numa opção "música", que traria a vantagem de eliminar a ambiguidade de "cantores" com "pessoas". Penso que não é necessário levar para a Esplanada para que se resolva isto, vocês podem resolver entre vocês mesmos?--Mister Sanderson (discussão) 23h53min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

[editar código-fonte]

Sei que foi um fato importante e tal, mas já se passou um mês e meio do evento "um milhão de artigos". Acho que li em algum lugar que o banner "A Wikipédia em português chegou a 1 000 000 de artigos" iria até 1,5 milhão, mas esse banner atrapalha demais quando se quer seguir o "princípio wiki" (rapidez), por causa do "salto" do texto, Devido a esse "salto" por causa do banner, na pressa, reverti involuntariamente uma edição e em seguida, na pressa de novo para desfazer o erro, cometi outro erro também por causa do "salto no texto". Parece uma coisa boba e não sei quantos se incomodam com isso, mas tenho que manifestar o desejo de que esse banner seja removido. Se estou errado, me desculpem.--PauloMSimoes (discussão) 00h10min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Se for realmente ficar até o 1,5mi de artigos deve demorar, o aviso já cansou e ainda estamos em 1 002 970 de artigos (Especial:Estatísticas).
Iugigx (discussão) 03h15min de 13 de agosto de 2018 (UTC)
Desculpem de novo. Não é 1,5 mi, mas 1 005 000 artigos, conforme Wikipédia:Votações/Votação para o Logótipo comemorativo do marco de 1 milhão de artigos da Wikipédia Lusófona. No entanto, parece que aquela votação foi apenas para o logotipo da Wikipédia e não para o banner.--PauloMSimoes (discussão) 04h15min de 13 de agosto de 2018 (UTC)
Sim, a votação foi para o logotipo, não tratou de cartaz nenhum. E reforçando, o prazo é 1 milhão e 5 mil, assim mais 2 mil artigos (bastante coisa) e o logotipo comemorativo se vai. --Luan (discussão) 15h43min de 13 de agosto de 2018 (UTC)
@Luan: e então... o banner pode ir já?--PauloMSimoes (discussão) 15h46min de 13 de agosto de 2018 (UTC)
Creio que sim. Não lembro que a votação ou a discussão tenha pensado em banner; a votação com certeza não. Ainda bem que por aqui ele não aparece. --Luan (discussão) 20h07min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Removi o banner. Realmente já deu. !Silent (discussão) 22h57min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Tech News: 2018-33[editar código-fonte]

17h53min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Finalmente podemos usar TemplateStyles! Helder 20h39min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Tech News: 2018-34[editar código-fonte]

16h46min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

Ajuda com o AWB[editar código-fonte]

Algum editor com experiência no AWB poderia me dar uma ajuda em um caso?

Para ser rápido, a comunidade resolveu excluir as bandeirinhas das infos de competições de futebol (consenso de setembro de 2017).

Para efetuar essa tarefa, estou utilizando o AWB com o seguinte código regex:

\|cidade=.*?\}\}

No entanto, muitos artigos possuem esse parâmetro (cidade) em todo seu corpo e a remoção precisa ser apenas nas info caixas. Por exemplo, Campeonato Paulista de Futebol de 2015 - Série A3. Sendo assim, gostaria de achar um método para que a remoção deste parâmetro ocorra apenas nas infos. Alguém poderia me dar uma ajuda? Edmond Dantès d'un message? 06h22min de 21 de agosto de 2018 (UTC)

Boas Conde Edmond Dantès. Não estou a conseguir capturar correctamente mas funciona -- Dbastro (discussão) 12h35min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

 Find
(\{\{\s*[Ii]nfo[^}]+)\|\s*cidade\s*=.*([^}]{2})

(\{\{\s*[Ii]nfo[^}]+)(\|cidade=).*([^}])

 Replace with
$1}}$2
$1$2$3 pressionar f5 para encontrar outros e inserir }} em falta manualmente
@Dbastro: teste ambos, o código seguinte remove a info box quase por completa:
(\{\{\s*[Ii]nfo[^}]+)(\|cidade=).*([^}])

Enquanto o primeiro escrito por você remove-a por completa, mas está quase perfeito, tentarei adaptá-lo aos poucos. Grato. Edmond Dantès d'un message? 03h01min de 25 de agosto de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès eu tinha aberto o awb e testado no artigo Campeonato Paulista de Futebol de 2015 - Série A3, a idea era encontrar |cidade= dentro de uma {{info... }}, para limitar as mudanças, no 1º nunca conseguiria corrigir outro positivo, por isso no segundo caso não coloca }} para poder continar a procurar. (só vai procurar até }}), depois tem que preencher Replace with com as capturas de {{info... $1$2$3. Deve ter maneira de capturar com (!=) e para no caso {{info... {{...}} }} e por ai fora. Sds. --Dbastro (discussão) 12h30min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

Ajuda com predefinição[editar código-fonte]

Boa tarde! Gostaria de saber se alguém poderia me ajudar com uma correção que estou tentando fazer em uma predefinição, e não consigo. Minha dificuldade é na Predefinição:Info/Igreja Católica, que foram cometidos dois erros de tradução da mesma predefinição da Wikipédia italiana. A linha em que diz Religioso (no singular), na verdade deveria aparecer a palavra Religiosas. E onde aparece a palavra Arcebispo deveria ser Primaz. Tentei fazer uma modificação aí, porém sem sucesso. Blamed (discussão) 17h34min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

@Blamed: a mudança para "primaz" eu entendo, mas qual a diferença entre os parâmetros "religiosos" e "religioso" para que este último seja mudado para a forma feminina e plural? Isso é um corte de gênero? Há dados para esse corte na maioria dos países? Ao que me parece até agora, esses parâmetros são a mesma coisa. --Luan (discussão) 14h47min de 23 de agosto de 2018 (UTC)
Luan, lembrando que a predefinição foi apenas uma tradução de outra edição da Wikipédia – a italiana – e lá há o termo Religiosi (que significa Religiosos – masculino e plural), e também há o termo Religiose (que significa Religiosas – feminino e plural). Com isso, sim, há parâmetros para haver a separação dos religiosos e religiosas, afinal os homens, mesmo estando enclausurados em um mosteiro, ou algo tipo, são candidatos a ser também sacerdotes, possibilidade que para as mulheres não existe no catolicismo. Só nisso já é um dado estatístico importante para um artigo sobre as operações da Igreja em um determinado país. Eu sou praticamente o único editor que está criando artigos sobre o Catolicismo em cada país, e em muitos deles há sim esses dados. As próprias fontes da Igreja trazem os dados assim: Fides.org, a12.com; e inclusive as informaçôes estatísticas divulgadas pelo próprio Vaticano. Caso possa me ajudar, fico agradecido. Blamed (discussão) 00h49min de 24 de agosto de 2018 (UTC)
@Blamed: Yes check.svg feito. Entretanto, e a quantidade total (homens e mulheres) não são exibidos? Seriam os parâmetros "católicos" e/ou "cristãos" que exibiriam esses números? E ainda tem o parâmetro "população"… Olha, a apresentação dos dados nessa infocaixa não está muito claro, não viu. Uma parte em específico dentro da infocaixa para dados demográficos com rótulos claros (talvez sob inspiração de Predefinição:Info/Demografia de país) ajudaria bastante, inclusive diante da documentação deficiente. --Luan (discussão) 16h02min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
@Luan: muito obrigado! Acredito que poderia sim ter sido mais bem elaborada. É algo a se discutir. Só mais uma coisa que eu havia esquecido: Você poderia inverter para mim o Ano e o Santo padroeiro? Acredito que ficaria mais fácil de entender se o Ano ficasse mais próximo aos dados estatísticos, e o Santo Padroeiro logo abaixo da legenda da imagem. Blamed (discussão) 17h42min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
@Blamed: veja aqui. Tentei dar sentido e clareza aos parâmetros e os organizei por partes. Espero que eu tenha compreendido certo o que significa cada parâmetro. A propósito, faz muito mais sentido informar a porcentagem/representação que números absolutos de população total e cristã (ou seja, dizer quantos por cento dos brasileiros são católicos do que dizer que os brasileiros são mais de 200 milhões, o mesmo para o parâmetros dos cristãos). --Luan (discussão) 18h31min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
@Luan: Gostei da forma como ficou dividido, foi uma boa modificação que você fez. Só algumas correções: onde diz Católicos Homens e Católicos Mulheres está errado. Essa informação deve se referir como Religiosos e Religiosas, como estava antes, pois essas informações se refere, como popularmente conhecido, a Freis e Freiras, não a pessoas que simplesmente participam da igreja como leigas, compreende? Acredito também que onde diz População total e População cristã não precisa ter o escrito "Do local", já que o início da predefinição já diz qual é o local. Na parte superior das predefinições está escrito Catolicismo no local X}, ou seja tem um } sobrando. Na minha opinião o país e a bandeira poderiam continuar nesse lugar, como antes. Blamed (discussão) 19h27min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
@Luan: Posso contar com você para consertar esses detalhes? Blamed (discussão) 04h30min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

[ Sugestão após o "Fale com a Wikipédia" ] Espaço nos códigos de referências para links de (total) captura de tela[editar código-fonte]

Conforme eu havia mostrado na semana passada, já existia principalmente o site https://snapito.com/;

apesar de ocorrer às vezes a página de aviso de bug, me parece o melhor "por largas vantagens".

...Até porque, com Arquivamento da web, já tive "uns" vários bugs nos principais Internet Archive e Archive.is...

-- WPTBR (discussão) 01h42min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

Tech News: 2018-35[editar código-fonte]

16h16min de 27 de agosto de 2018 (UTC)

Categoria:Pessoas não categorizadas por sexo[editar código-fonte]

A categoria acima (inexistente) já tem mais de 40 membros, porém não foi inserida manualmente nos artigos. Está ligada a alguma predefinição que não consegui identificar.

Existe algum consenso ou projeto para sua criação? Caso contrário, talvez seja necessário esvaziá-la.

Yanguas diz!-fiz 01h29min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

Pelo que investiguei, a categoria é colocada automaticamente pela predefinição {{NM}} quando o artigo fala sobre um ser humano (Q5) que não teve a propriedade sexo ou género (P21) definida dentro do Wikidata (isso não está documentado na predefinição). Parece ter uma certa utilidade em manutenção, mas então deveria ter sido devidamente criada, documentada e ocultada (iguais as outras categorias de manutenção). --Luk3🔔📖 01h41min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
Obrigado, Luk3. Seja como for, acabei criando a categoria, porque parece que a tendência é de crescimento. Só não tenho certeza se categorizei certo. Yanguas diz!-fiz 14h09min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
Em tempo, Luk3, parece que a Predefinição:NM/doc não tem parâmetro para gênero. Deve ser de outro lugar. Yanguas diz!-fiz 14h23min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
Achei! Está no {{controle de autoridade}}. É preciso ir ao Wikidata e acrescentar o valor "gênero" "masculino". Yanguas diz!-fiz 14h30min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

Tech News: 2018-36[editar código-fonte]

16h47min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Agradecimentos[editar código-fonte]

Olá. Quando se está observando um diferencial de edições, existe um botão "agradecer" junto ao botão "reverter"/"desfazer". Ao clicar neste botão, surge a seguinte mensagem:

(
Todos os agradecimentos são públicos. Enviar um agradecimento? Agradecer Cancelar
)

Isso é bastante incômodo em telas pequenas, pois a frase é grande e obriga a rolar lateralmente. Vocês provavelmente sabem que as rodinhas dos mouses só rodam para cima e para baixo, certo?

Peço-lhes então para encurtar a mensagem, assim:

( Agradecer publicamente?
Agradecer Cancelar )

Como podem observar, também deixei implícita a possibilidade da mensagem quebrar para a linha de baixo, caso não caiba toda na tela. Atualmente só os parênteses quebram de linha. --Mister Sanderson (discussão) 18h55min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Problema com o gadget de bloqueio.[editar código-fonte]

Boa tarde. Quando acessei a Wikipédia recebi uma notificação de que havia sido mencionado na PDU de um usuário, quando na verdade isso ocorreu devido ao fato de que a notificação de bloqueio enviada pelo administrador SEPRodrigues colocou como se tivesse sido eu que ampliei o bloqueio, como pode ser visto aqui. Inclusive o administrador até corrigiu isso. E pelo o que observei, isso está acontecendo com todas as notificações de bloqueio. Sempre o último usuário que editou a PDU acaba aparecendo como se fosse ele que efetuou o bloqueio. Nesse exemplo, consta que o Salebot efetuou o bloqueio, quando na verdade foi o reversor Kaktus Kid. Por isso estou vindo aqui avisar para que os demais editores que podem efetuar bloqueios fiquem atentos com as notificações. Alguém sabe o que pode estar acontecendo? --Editor DS.s (discussão) 16h21min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

A Predefinição:Bloqueado-disc utiliza {{subst:REVISIONUSER}} para mostrar o editor da página, e algum problema no código do MediaWiki está fazendo com que esta retorne o nome incorreto (ver phab:T203583). Helder 16h47min de 6 de setembro de 2018 (UTC) PS: Se for necessário alterar algo no Gadget, isso só poderá ser feito depois que a comunidade decidir em que usuários confia para editar JavaScript e CSS da wiki (atualmente, ninguém pode editar gadgets).comentário não assinado de He7d3r (discussão • contrib) 06 de setembro de 2018 (UTC)
O bug já foi corrigido. !Silent (discussão) 21h40min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

Contagem de reversões[editar código-fonte]

Boa tarde, é possível saber quantas reversões ocorreram em um dia? Se possível também gostaria de saber outros dados, como quantos edições forem feitas, etc. Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 19h46min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Olá! Esta ferramenta que pode te ajudar: toollabs:ptwikis/Patrulhamento de IPs. Helder 20h16min de 6 de setembro de 2018 (UTC)
Ajuda, obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 20h18min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Cat-a-lot[editar código-fonte]

Alguém sabe como faço para usar o cat-a-lot aqui na ptwiki? Antes eu usava, mas ele parou de funcionar um tempo atrás. Mr. Fulano! Fale 15h28min de 9 de setembro de 2018 (UTC)

Tech News: 2018-37[editar código-fonte]

22h35min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Quebra de linha[editar código-fonte]

O código <br/> dificulta a acessibilidade? Procede isso? Ou estou enganado? Caio! (discussão) 15h56min de 12 de setembro de 2018 (UTC)

Qual é o contexto? A quebra de linha faz parte do conteúdo (por exemplo, é parte de um poema)? Ou estaria, por exemplo, tentando criar uma lista? Helder 19h43min de 12 de setembro de 2018 (UTC)
@He7d3r: Era utilizado dentro de uma {{Collapsible list}}. O contexto é o parâmetro |partido= na infocaixa em Ciro Gomes. Como estava:
| partido = {{collapsible list|title=Expandir lista:|[[Partido Democrático Trabalhista|PDT]]<small> (2015 – ''presente'')</small><br/>[[Partido Republicano da Ordem Social|PROS]]<small> (2013 – 2015)</small><br/>[[Partido Socialista Brasileiro|PSB]]<small> (2005 – 2013)</small><br/>[[Partido Popular Socialista|PPS]]<small> (1996 – 2005)</small><br/>[[Partido da Social Democracia Brasileira|PSDB]]<small> (1988 – 1996)</small><br/>[[Partido do Movimento Democrático Brasileiro|PMDB]]<small> (1983 – 1988)</small><br/>[[Partido Democrático Social|PDS]]<small> (1980 – 1983)</small>}}
A documentação da predefinição diz que "não deve ser usada em caixas de informação" por problemas na impressão em PDF, aí mudei para uma {{Lista simples}}, que, na documentação, diz que usa uma lista HTML correta, melhora a compatibilidade e a acessibilidade, mais do que separar os itens da lista com <br />. Caio! (discussão) 15h58min de 14 de setembro de 2018 (UTC)
Neste caso é isso mesmo: se o conteúdo é uma lista, deve ser usada a sintaxe apropriada para listas (os asteriscos), indiferentemente do estilo/aparência que queira dar para a lista de partidos, para que seja interpretado corretamente pelos navegadores e leitores de tela. Helder 19h33min de 14 de setembro de 2018 (UTC)
Pingando PauloMSimoes, de outra discussão. Caio! (discussão) 00h35min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Erro ao usar citar tese[editar código-fonte]

Adicionei a predefinição {{Citar tese}} via ferramenta "inserir predefinição" do wikieditor... falta a marcação "<ref></ref>". Informado também em: Discussão:Citar tese. - Elilopes DEBATE 13h29min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Tech News: 2018-38[editar código-fonte]

21h58min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Feedback wanted on mobile web contribution prototype[editar código-fonte]

CKoerner (WMF) (talk) 15h34min de 18 de setembro de 2018 (UTC)