Wikipédia:Café dos programadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Mudanças recentes nos Pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

▼ Ir para o fim da página ▼
Bem-vindo(a) ao café dos programadores!
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.

Inserir um novo tópico



Nova predefinição para ligações externas do tipo "Website oficial"[editar código-fonte]

Hoje eu adaptei a en:Template:URL e a en:Template:Official website na respectivas páginas Predefinição:URL e Predefinição:Website oficial, além de importar os módulos e criar as categorias necessárias para que elas funcionem. Ambas usam dados do Wikidata. Porém, durante a adaptação que fiz da {{website oficial}}, eu não consegui fazer com que durante os meus testes que os parâmetros da predefinição funcionasse, fazendo eu ter que criar logo a página da predefinição. Mesmo que tivesse conseguido nos testes, ela iria causar um problema caso substituísse a {{oficial}}, a que é usada atualmente. Como esta possuí um segundo campo para inserir um idioma, se {{oficial}} fosse substituída por {{website oficial}}, a última iria interpretar esta instrução como texto, colocando no lugar de "Website oficial". Por exemplo, se o artigo CBS usa {{oficial|www.cbs.com|en}} e resulta em Website oficial (em inglês), a {{website oficial}} iria interpretar {{website oficial|www.cbs.com|en}} como en caso fosse substituída. Há como contornar esse problema com um robô ou é melhor alterar o código? Como eu não sou programador, fiz praticamente uma tradução, eu não sei ao certo o que fazer. Gabriel (discussãocontribs) 01h50min de 2 de julho de 2016 (UTC)

Caro @Gabriel dos Santos: O melhor seria utilizar um robô. Mas, como ficam as transclusões com múltiplos códigos de linguagem ?? --Usien6 D​ C​ E​ F 13h06min de 4 de julho de 2016 (UTC)
Usien6, não funcionariam. A {{website oficial}} não tem campo para idioma, então caso seja necessário indicar um o idioma da ligação deve-se usar predefinições de idioma como {{((en))}}. Gabriel (discussãocontribs) 13h50min de 4 de julho de 2016 (UTC)
Caro @Gabriel dos Santos: Entendi. Por ora, daria para fazer uma gambiarra em {{oficial}} tal que parâmetros formados por duas letras minúsculas sejam descartados, e os demais, redirecionados para {{website oficial}}. Mas, o mais certo, mesmo, seria:
  1. Programar {{website oficial}} para recuperar o qualificador #364 da propriedade #856;
  2. marcar {{oficial}} como obsoleta; e, então
  3. programar um robô para:
Att --Usien6 D​ C​ E​ F 16h21min de 4 de julho de 2016 (UTC)
Usien6, não teria como programar o robô para substituir a primeira parte do código {{oficial|exemplo.com por {{website oficial|exemplo.com}} e as partes de idioma com |en}} ou |pt|en}} por {{en}} ou {{pt}}{{en}} ou seria muito trabalhoso do que essas alternativas? Sobre o Wikidata, não há a ligação de idiomas porque a predefinição age de forma diferente com relação a isso. Se há uma ligação no Wikidata e o site tiver mais de um idioma, a predefinição vai preferir aquela que for marcado com o item Q5146 (Português). Gabriel (discussãocontribs) 16h57min de 4 de julho de 2016 (UTC)
Caro @Gabriel dos Santos: Sim. Na realidade, isso que você propõe é bem fácil, ou tão trivial quanto uma substituição regular. A única preocupação é a perda de dados. No que depender de mim, pode "pregar fogo", afinal, tais dados não chegam a ter a mais alta das relevâncias. De qualquer forma, melhor ouvir a opinião de mais colegas... --Usien6 D​ C​ E​ F 17h13min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Editing News #2—2016[editar código-fonte]

m:User:Elitre (WMF), 17h20min de 3 de julho de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-27[editar código-fonte]

19h45min de 4 de julho de 2016 (UTC)

Busca e pontos de interrogação[editar código-fonte]

A equipe Discovery da Fundação Wikimedia recentemente chegou à conclusão de que pesquisas contendo pontos de interrogação (ex: Quantos anos Tom Cruise tem?) podem não conter resultados. “Nenhum resultado encontrado” é um dos primeiros critérios que usamos quando determinamos o nível de satisfação dos usuários com resultados de pesquisa. A equipe está propondo uma mudança no comportamento das pesquisas, mas gostaria de receber comentários das comunidades a fim de tomar uma decisão inteligente. Caso tenha interesse em saber como pesquisas funcionam, ou veja essa mudança como um problema, saiba mais sobre ela e compartilhe sua opinião com os engenheiros. Obrigado. CKoerner (WMF) (discussão) 20h26min de 5 de julho de 2016 (UTC)

RTRC[editar código-fonte]

Olá pessoal, meu RTRC está com problemas, os números informando a quantidade de bytes das edições estamos monocromáticos. Isso está acontecendo com todo mundo e que resolvo isso? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h11min de 8 de julho de 2016 (UTC)

Troca de notificações nos alertas[editar código-fonte]

!Silent, He7d3r, houve alguma mudança global no padrão de notificações? Agora as discussões aparecem no ícone do sino e apenas os agradecimentos aparecem no ícone de envelope, e isso está confuso demais. Agradeço qualquer informação colegas. Mjuniifale comigo 19h50min de 8 de julho de 2016 (UTC)

Ver links acima, no Tech News: 2016-26. Helder 13h20min de 9 de julho de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-28[editar código-fonte]

15h14min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Wikipedia.org atualização portal[editar código-fonte]

Olá,

A equipe do projeto Portal da Fundação Wikimedia recentemente concluiu um teste A/B sobre o portal da Wikipedia.org. Os testes serviram para mostrar se um novo design facilitaria a navegação. Esse design possui um menu em cascata contendo todos os idiomas por número de artigos.

Os resultados do teste indicaram que visitantes eram mais propícios a clicar numa ligação. Com o novo design, houve um aumento na quantidade de ações na página. Também testamos a página com vários usuários da Wikipédia. Recebemos comentários dizendo que o novo design da página era mais agradável e menos bagunçado.

Dadas essas informações, gostaríamos de promover essa novidade na produção do portal da Wikipedia.org. Também gostaríamos de pedir comentários e sugestões para a comunidade.

Obrigado, tenham todos um bom dia da equipe Discovery! CKoerner (WMF) (discussão) 21h03min de 12 de julho de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-29[editar código-fonte]

20h18min de 18 de julho de 2016 (UTC)

Utilização de Gadgets[editar código-fonte]

Cordiais saudações!

Eu não estou conseguindo utilizar os Gadgets. Fiz a configuração em minhas preferências, fiz a instalação do recurso e cumpri com os procedimentos que constam na subpágina commons.js. Mesmo assim não notei nenhum resultado. O que devo fazer, caros programadores?Contreiras45 (discussão) 20h55min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Especial:Preferências#mw-prefsection-gadgets. Ative os gadgets que lhe interessar e salve. !Silent (discussão) 21h30min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Página protegida, só que não[editar código-fonte]

Depois de ser eliminada pela enésima vez, a página Assaí Atacadista teve sua proteção contra recriação solicitada. Acontece que ela já estava protegida (a nível autorrevisor) desde maio e só expiraria em agosto. Mesmo assim, uma conta nova conseguiu recriá-la duas vezes! Agora ela foi protegida a nível administrador. Alguém poderia verificar o que houve? Victão Lopes Diga! 21h01min de 21 de julho de 2016 (UTC)

E o detalhe é que o usuário que conseguiu recriá-la duas vezes sequer é um "autoconfirmado". !Silent (discussão) 21h09min de 21 de julho de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-30[editar código-fonte]

19h54min de 25 de julho de 2016 (UTC)

Nagador Mozilla Fire não está funcionando[editar código-fonte]

Toda vez que fico editando muito tempo a Wikipédia com o Firefox, o navegador mostra Falha da conexão segura e então nem posso ler e nem editar a Wikipédia, estou precisando editar com o Firefox, alguém consegue dar um jeito no Firefox? eu acho que isso acontece depois de ficar muito tempo autenticado. Fox de Quintal (discussão) 21h35min de 25 de julho de 2016 (UTC)

@Fox de Quintal: O navegador está atualizado? Se não, tente atualizá-lo. Se não funcionar ou se já estiver, tente apagar o cache do navegador. Se não funcionar de novo, tente apagar os cookies da Wikipédia, mas se fizer isso terá que logar novamente e sua senha será apagada (espero que a tenha decorado). E se nada disso funcionar, não sei como lhe ajudar. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 15h02min de 28 de julho de 2016 (UTC)
Eu apaguei todo o histórico de tudo de todas as coisas e deu certo, no final só faltou acertar a hora e então vi a Wikipédia em pt.wikipedia.org e estava deslogado e então loguei e já estou editando. :) obrigado :) Fox de Quintal (discussão) 00h49min de 30 de julho de 2016 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Quando usava Opera 12 e Firefox 38, me ocorria o mesmo. Resolvi trocando para Vivaldi 1.2 e Chrome 34. Att --Usien6 D​ C​ E​ F 12h29min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-31[editar código-fonte]

21h48min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

referências apertadas[editar código-fonte]

não sei se é problema no meu navegador, mas há uns dois dias os números das referências no texto começaram a aparecer sem nenhum espaço entre si, assim 1234 em vez de 1 2 3 4. outros notaram isso? Tetraktys (discussão) 09h18min de 5 de agosto de 2016 (UTC)

Resolvido. Isso ocorreu por conta dessa minha alteração, já que não tem necessidade das referências com colchetes terem espaço. Além do fato de que, antes desse gadget ser criado, não existia esse espaço. !Silent (discussão) 12h21min de 5 de agosto de 2016 (UTC)
Agora, sim !! Palmas!Palmas!Palmas! --Usien6 D​ C​ E​ F 19h58min de 5 de agosto de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-32[editar código-fonte]

15h40min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-33[editar código-fonte]

19h36min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

[urgente] Actualização dos filtros de edição[editar código-fonte]

Estes são os filtros que podem precisar de atualização a partir de amanhã:
+-------+--------------------------------------------+------------+-----------+---------------+---+
| af_id | af_public_comments                         | af_enabled | af_hidden | afh_user_text | ✓ |
+-------+--------------------------------------------+------------+-----------+---------------+---+
|     7 | Conteúdo ofensivo                          |          1 |         0 | OTAVIO1981    |   |
|    16 | Edições possivelmente mal intencionadas    |          1 |         0 | OTAVIO1981    |   |
|    18 | Conteúdo ofensivo                          |          1 |         0 | Leon saudanha |   |
|    70 | Conteúdo ofensivo                          |          1 |         0 | OTAVIO1981    |   |
|    73 | Informação falsa sobre Antônio Fagundes    |          0 |         1 | Alchimista    |   |
|   112 | Conteúdo ofensivo (teste)                  |          1 |         0 | OTAVIO1981    |   |
|   134 | Resumo possivelmente indevido              |          1 |         0 | He7d3r        |   |
|   135 | Nome de usuário ofensivo                   |          0 |         0 | He7d3r        |   |
+-------+--------------------------------------------+------------+-----------+---------------+---+
Fonte: phab:T29987#2559790. Helder 23h11min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

Conforme informado no tech news, a extensão do filtro de abusos vai sofrer atualizações, por isso os nossos filtros vão precisar de um upgrade urgente. Os filtros 7, 18, 70, 112, 134 e 135 são os que necessitam de um update nos regexes. No caso, enquanto que até agora ao usar a ccnorm o 5 capturava um S, o I e o L um 1 por exemplo, a partir do update as capturas passam a ser literais. Se houver interessados, podemos juntar-nos no irc esta noite, para ir fazendo as coisas coordenadas. Mais informação em T29987. Alchimista Fala comigo! 18h45min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

Ver também: lista de atualizações feitas por MusikAnimal (WMF). Helder 19h10min de 18 de agosto de 2016 (UTC)
Atualizei os filtros 7, 18 e 70, e reportei um problema que não deve ter relação com essa mudança, mas que percebi ao testar minhas alterações. Helder 19h46min de 18 de agosto de 2016 (UTC)
Alchimista, He7d3r parece que o MusikAnimal já fez as alterações necessárias--Leon Saudanha 21h56min de 18 de agosto de 2016 (UTC)
Leon saudanha, o MusikAnimal é um dos devs que está a fazer um upgrade na extensão do filtro de abusos, e tem implicado alterações mínimas na sintaxe das expressões, e nesses casos, eles alteram os próprios filtros como nas edições que ai indicas-te. No caso das substituições, é mais complexo alguém que não está familiarizado com elas e com a língua em si tentar compreender, dai ele ter solicitado ajuda. Em suma, o que indiquei anteriormente foram as alterações que necessitam da nossa intervenção, e preferencialmente por quem esteja mais familiarizado com esses filtros. Alchimista Fala comigo! 22h14min de 18 de agosto de 2016 (UTC)
Alchimista entendo.--Leon Saudanha 22h20min de 18 de agosto de 2016 (UTC)
Na verdade ainda falta corrigir os três últimos que o Alchimista mencionou... As edições do MusikAnimal eram apenas otimizações, sem relação com o bug que foi corrigido. Helder 19h31min de 22 de agosto de 2016 (UTC)
Corrigi os três que faltavam: 112, 134 e 135. Nas 6 atualizações, me certifiquei de que a nova regex continua detectando todos os últimos 400 registros de cada filtro (exceto o 135, que só tem 6 ocorrências). Helder 23h19min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Pedido de predefinição[editar código-fonte]

Boa noite. Seria possível executar uma predefinição com play-offs como esta, mas com mais do que uma célula de resultados, à semelhança desta do ténis? Cdmafra falem 01h53min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

Esvaziar categorias "técnicas" movidas[editar código-fonte]

A Categoria:!Redirecionamentos de categorias não vazios está cheia de categorias "técnicas" que foram movidas e que eu não consigo esvaziar. Eu consegui algumas, mas as restantes, não, pois no caso delas, não é questão apenas de editar os itens e mudar o nome da categoria. Eu inclusive não entendo como, por exemplo, esta imagem ainda está categorizada em Categoria:Logótipos de museus da Madeira, sendo que, olhando a página da mesma, ela está categorizada em Categoria:Logótipos de museus da Ilha da Madeira. Enfim, se alguém puder ajudar, agradeço. Victão Lopes Diga! 19h56min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

Quando acontece de a página estar em uma categoria mas a categoria não consta no rodapé da página é problema de cache, nesse caso deve ser feita uma edição sem mudanças na página, a edição não é gravada mas isso força o cache a atualizar, fiz isso nessa página e ela saiu da categoria. Danilo.mac(discussão) 20h05min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

Categoria:!Páginas com erros título traduzido[editar código-fonte]

Alguém poderia verificar por que milhares de artigos estão sendo adicionados à inexistente (e incompreensível) Categoria:!Páginas com erros título traduzido? Ontem eram menos de 3 mil, agora já são quase 4 mil. O problema foi relatado em Tópico:T9xb7tqdut3kneyr. Victão Lopes Diga! 15h04min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

Ajuda:Erros nas referências#Termos traduzidos sem o original. !Silent (discussão) 15h12min de 19 de agosto de 2016 (UTC)
Tornei a categoria oculta, e adicionei esta informação. --Luk3🔔📖 15h56min de 19 de agosto de 2016 (UTC)
Entendi, obrigado. Victão Lopes Diga! 16h54min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-34[editar código-fonte]

21h18min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Email suspeito[editar código-fonte]

Recebi um email de wiki@wikimedia.org com o seguinte conteúdo:

Alguém (provavelmente você, a partir do endereço IP 177.75.67.240) solicitou um lembrete dos seus detalhes de conta para Wikipédia (<https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal>). A seguinte conta está associada a este e-mail:

Usuário: HVL

Senha temporária: xxxxxxxxxx

Esta senha temporária vai expirar em 7 dias. Você deve efetuar login e escolher uma nova senha agora. Se você conseguir lembrar da senha, ignore este e-mail e continue usando sua senha anterior. Caso contrário, prossiga com as instruções disponíveis no link.

O email foi recebido às 20h46min (UTC), hora em que não estava logado em local nenhum (havia saído de minha conta pela última vez pouco depois de 20h05min (UTC) e retornei somente após às 21h40min). Não me ficou claro o que houve e como essa mensagem chegou a mim e gostaria que alguém me esclarecesse. --HVL disc. 22h11min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

HVL isso já aconteceu comigo, e sei explicar: Quando alguém (ou você mesmo) tenta logar na sua conta e não lembra/tem a senha, o sistema manda um e-mail avisando que tentaram logar na sua conta sem saber a senha. Em outras palavras, tentaram hackear sua conta--Leon Saudanha 22h21min de 22 de agosto de 2016 (UTC)
Entendi, obrigado. --HVL disc. 00h38min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
HVL de nada ;-)--Leon Saudanha 01h04min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
"hackear", mas sem fazer nenhum hack... Helder 01h49min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

Fast buttons[editar código-fonte]

Olá. Apertei por curiosidade sem querer o botão "esconder" do Fast Buttons, e não consigo faze-lo voltar. Já desativei e reativei nas preferências, porém continua oculto. Alguém sabe como voltar com a barra? Grato! • L‘editeur ? 00h28min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

Você provavelmente deve usar a skin Vector, então basta clicar em "Mais" ao lado do botão de vigiar e clicar em "FastButtons". !Silent (discussão) 00h32min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
Estava na minha cara.. Obrigado! • L‘editeur ? 00h33min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

Ping[editar código-fonte]

Olá pessoal, tenho reparado que a predefinição {{ping}} não está funcionando, e que vários usuários tem tentado usar, mas não dá o alerta. Alguém sabe o que é? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h09min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: O sistema de notificações é independente daquela predefinição. Basta que seja inserido um link para a página do usuário (usando ou não a predefinição para isso), e ele será notificado (se não tiver desabilitado a opção nas preferências, e a notificação não for considerada um SPAM, e não houver um bug...). Helder 20h18min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Símbolo fálico[editar código-fonte]

Já reverti vários vandalismo desta natureza [61]. Será que não tem como fazer uma programação que impeça a gravação da edição quando aparecem os caracteres 8 associado ao == (um ou mais) terminando com o D, bem característico deste Símbolo fálico? O "R" Aliado 19h04min de 25 de agosto de 2016 (UTC)

Coloquei na lista usada pelo Salebot... Helder 19h44min de 25 de agosto de 2016 (UTC)

Eventos futuros[editar código-fonte]

Para evitar problemas de desatualização, quero atenção especial à seguinte nota: "Por exemplo: em X, criar um artigo para os "Jogos Olímpicos de Y" ou para uma novela das nove que só estreará em Z" Para o valor de Y, há alguma função que calcule apenas os anos bissextos, já que os jogos olímpicos só ocorrem nesses anos? --Francisco (discussão) 01h27min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

Huh ?? --Usien6 D​ C​ E​ F 12h52min de 29 de agosto de 2016 (UTC)
Não consegui pensar em nenhuma solução para isso usando as parser function. Com Lua deve dar, mas não acho que isso seja um problema tão grande assim... !Silent (discussão) 13h40min de 29 de agosto de 2016 (UTC)
Também não vejo problema. O que consta na página é só um exemplo, e já indica explicitamente que é referente ao ano de 2016. Mesmo em uma leitura futura, a informação continuaria correta. Helder 17h34min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-35[editar código-fonte]

15h59min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Ajuda com infobox[editar código-fonte]

Olá!

Estou trabalhando na Predefinição:Info/Piloto de automóvel para substituir a horrenda Predefinição:Info/Automobilista. Mas fiz alguma coisa errada e não consigo identificar o que é. Tem como algum de vocês que tem mais experiência olhar e ver se descobre? Pode ser por conta do número de parâmetros?

Não tenho o habito de trabalhar com infobox deve ter feito algum erro grotesco. Tirei a maioria dos parâmetros da predefinição que vou substituir, mas me baseei na Predefinição:Info/Motorista da F1 pra fazer.

Grata. Minerva (Discussão) 22h10min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Qual o problema exatamente? !Silent (discussão) 23h06min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

@Leon saudanha: e @!Silent: obrigada pela ajuda. Está funcionando perfeitamente agora. Alegre Minerva (Discussão) 00h51min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Minerva97 por nada Alegre. Piscada Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 01h03min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
@Leon saudanha: Leon, teste ela completa na minha página de testes e percebi que tem um coisa que não está funcionando, o tópico 66. Achei que fosse por ter dois parâmetros, tirei um, continuou não funcionando. Vê se você descobre o que é, por favor. Minerva (Discussão) 01h13min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
Coloquei no artigo Bruno Senna e apareceram dois tópicos que não eram pra aparecer e, adivinhe só, não consegui resolver. rsrs Minerva (Discussão) 01h48min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
Minerva97 testei aqui e tentei fazer um ajuste lá, mas não consegui descobrir nem resolver o problema do tópico 66 :P. Fazer infocaixa dá trabalho :P. Troquei um "#se" por "#if" que ainda restava lá. Isso deve solucionar problemas que ainda restavam nela além desse do tópico 66. Espero ter ajudado Alegre--Leon Saudanha 14h12min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Só faltava colocar um acento no "topico66". Eu aproveitei e fiz com que os tópicos só fossem exibidos caso algum dos respectivos rótulos fossem preenchidos para evitar que eles fossem mostrados sem nenhum dado.Também tomei a liberdade de deixar a infobox um pouco mais larga para que as informações não fiquem socadas. Sds. Pedrohoneto Diz·Fiz 20h35min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Muito obrigada Leon saudanha e Pedrohoneto. A infobox está funcionando direitinho agora. Muitos detalhes. Essa do acento eu não sabia. Minerva (Discussão) 17h41min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Bug com o piped link[editar código-fonte]

Isto é coisa pouca, mas como reparei que aconteceu, não custa reportar aqui. Como pode ser visto nesta edição, os piped links não resolveram as desambiguações como é habitual, ficando com este aspecto visível: [[Correio da Manhã (Brasil)|]], mesmo após a edição ser gravada. Resolvi o assunto fazendo manualmente a desambiguação, mas creio ser qualquer tipo de bug com o software de suporte ao projecto.--- Darwin Ahoy! 04h56min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Me parece ser um bug no parser do MediaWiki. Ele parece não entender o que fazer quando um link é colocado dentro das tags <ref /> com um pipe vazio. Procurei no phab para ver se já tinham reportado algo semelhante e não achei nada a respeito, mas me parece ser um bug mesmo. !Silent (discussão) 12h42min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-36[editar código-fonte]

17h12min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Filtro[editar código-fonte]

Será que não dava para fazer um filtro ou algo assim que impedisse bonecada como esta -> 👑 de ser colocada nos artigos? Exemplo. Já vi corações, smiles e mais um monte dessas coisas, sempre usados em vandalismo.--- Darwin Ahoy! 20h39min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

@Darwinius: O filtro já existe, é o 110, só que ele só etiqueta, então precisa só de uma mudança que não posso realizar por não ser administrador. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h44min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
[conflito] O filtro global 110 já detecta estas edições, como pode ver nos registros (e também a etiqueta "Emoji" que ele incluiu na edição que usou como exemplo). Helder 20h46min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
@He7d3r: Será que há falsos positivos/uso legítimo desse tipo de coisa nos artigos? --- Darwin Ahoy! 20h47min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
Tem que analisar os registros lá no Meta, mas há grandes chances... Helder 20h49min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
@Darwinius, He7d3r: Eu olhei lá e pelo menos aqui na ptwiki não vi falsos positivos e vi até edições não revertidas. Poderia bloquear edições só de usuários não-autoconfirmados para evitar qualquer problema. Eu só tenho uma dúvida, é possível modificar o filtro só aqui na wiki? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h58min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
Eu consigo imaginar algum uso para esses bonecos em predefinições, por exemplo, mas num artigo já é bem mais difícil perceber para que serviriam. A ideia de só permitir esse tipo de edições a autoconfirmados parece-me bastante boa, e em princípio resolveria o problema sem danos colaterais significativos.--- Darwin Ahoy! 21h02min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
Também concordo. !Silent (discussão) 21h04min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
A edição dele é só lá no Meta, e quaisquer mudanças afetam todas as wikis onde ele é utilizado. Helder 21h18min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
@He7d3r: Não seria possível importar o filtro e fazer as devidas modificações? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h25min de 7 de setembro de 2016 (UTC)


Reversões e avisos[editar código-fonte]

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:!Silent

Olá !Silent, poderia me ajudar? Estou tendo um problema com o WP:RA e na hora de mandar um aviso para um usuário, ele simplesmente não manda e mostra o aviso dizendo "Houve um erro ao requisitar a edição da página". Sabe como resolver e o que está havendo? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h33min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano Em qual página isso ocorre? Qual com usuário? Em todas e com todos? !Silent (discussão) 21h50min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
O problema está acontecendo com todos os usuários que eu vou avisar e em páginas diferentes. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h59min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
@Mr. Fulano Verdade, já vi que está acontecendo comigo também. Irei averiguar o problema. !Silent (discussão) 22h04min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
Corrigido. !Silent (discussão) 22h13min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Bloqueios acima do tempo permitido[editar código-fonte]

He7d3r, !Silent, Danilo.mac, tá havendo algum bug no MediaWiki no software de bloqueio? Olhem esse reversor efetuando bloqueios de 1 ano!!!!. Não deveria ser permitido isso? Mjuniifale comigo 17h53min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Na verdade, não há nenhum empecilho no MediaWiki em Rerversores bloquearem pelo tempo que for. O que existe na verdade, é somente um gadget (que pode ser desativado nas prefeerências) e uma regra na política dos Reversores. !Silent (discussão) 17h58min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
!Silent Não tenho mais certeza, mas quando eu efetuava bloqueios quando era reversor, só aparecia na lista até 1 dia, que é o máximo permitido para os reversores bloquearem IP's. Isso está estranho. De qualquer forma, já alertei o usuário. Mjuniifale comigo 18h01min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Citação: Validar bloqueios dos reversores (padrão): impede que reversores bloqueiem usuários autoconfirmados, além de evitar que eles excedam o limite de tempo de bloqueio permitido (24 horas) (para reversores), esta é a opção que deve ser ativada para evitar mau uso da ferramenta. O editor ja foi avisado por 2 editores distintos, caso continue a efetuar bloqueios de forma indevida, a ferramenta deve ser removida. Mvictor Fale 18h07min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
(conflito) Justamente, é um gadget que faz essa validação no bloqueio dos Reversores. Só que aparentemente, esse usuário desativou-o e começou a efetuar bloqueios acima do tempo permitido. !Silent (discussão) 18h09min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Pior que não me recordo se alguma vez eu tinha ativado essa ferramenta quando era reversor, mas nunca consegui fazer bloqueios por mais de 24 horas. Mjuniifale comigo 18h11min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Ela já é ativada por padrão. Por isso estou achando que o editor em questão agiu de má fé, pois ele desativou o gadget que o impedia de bloquear por um período acima de 24 horas e começou a fazê-lo. !Silent (discussão) 18h13min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Sres, o editor foi avisado sobre a infração, eu corrigi os bloqueios, da minha parte irei presumir a boa fé. Mvictor Fale 18h26min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Srs. o gadget estava ativado. Não sei porque de ontem para cá apareceram mais opções de tempo de bloqueio, aliás apareciam e desapareciam. O que sei é que não lembrava mas da regra de bloqueio para reversores e efetuei bloqueios de IPs com longo histórico de vandalismo acima da regra convencionada. Atenc., --J. A. S. Ferreira 19h17min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Não constatei nenhum problema no gadget. Mas tudo bem então. !Silent (discussão) 19h47min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

He7d3r, !Silent, Danilo.mac J. A. S. Ferreira, Marcelo Victor, Mjunii. Srs. Eu vim aqui reportar se esta acontecendo algum problema e vi esta seção aberta. A caixa de tempo de bloqueio, para mim, também esta abrindo opções a mais da condição de reversor. Como reversor, sei que a caixa abre somente as opções de 30 mim até 1 dia, mas desde ontem, esta abrindo deste 30 mim até infinito. Só que ora abre assim, até infinito, ora volta ao normal, até 1 dia. E não é só isso. Ora os botões de Wikipédia:Scripts/Reversão e avisos desaparecem, e depois retornam. Será ser algum bug? Quanto aos bloqueios, sei que reversores não tem autorização de exceder 1 dia, mas o que fica difícil é o Scripts/Reversão e avisos que some volta e meia. O "R" Aliado 18h53min de 12 de setembro de 2016 (UTC).

Agora, também vi a seção acima (Reversões e avisos). O "R" Aliado 18h58min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
O mesmo problema que está causando o sumiço do Reversão e Avisos, provavelmente deve ser o mesmo está fazendo com que apareçam mais opções de bloqueio para Reversores. Só que comigo até agora eu não tive nenhum tipo de problema com Reversão e Avisos.
Mas talvez possa ter algo a ver com um erro que está aparecendo no console, referente ao Reversão e avisos:
Exception in module-execute in module ext.gadget.rev-e-avisos:load.php:176:138
TypeError: $(...).find(...).html(...) is undefined TypeError: $(...).find(...).html(...) is undefined

Porém ainda não consegui identificar o porquê disso está ocorrendo. !Silent (discussão) 19h04min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
PS: o problema relatado na seção acima já foi resolvido e nada tem a ver com esse caso.
@O revolucionário aliado, !Silent: Comigo está acontecendo a mesma coisa, mas eu acho que detectei o problema. Quando abres uma página com muitos JavaScript nela (no caso da wiki, os gadgets), eles demoram um pouco para carregar, então se esperar um pouco, costuma voltar ao normal. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h06min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Isso não justifica o problema. Muitos scripts são e sempre foram carregados todas as vezes. !Silent (discussão) 19h08min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
@!Silent: Mas quando eu espero um pouco (uns 20 segundos), volta ao normal. Peço que alguém que só tenha o estatuto de reversor tente fazer isso para ver se adianta ou se só comigo aparece isso. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h12min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Sim, aguardar o tempo para carregar, principalmente quando o artigo é pesado, demora um pouco mais. O problema é que nestes últimos dois dias, não carrega os botões. Como disse, ora aparece, ora não. Em algumas situações, até aparece (os botões de reversões), depois de alguma demora. Noutras páginas, aparece quase que simultaneamente. O "R" Aliado 19h16min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Pode ser tua internet, pois comigo ele [o RA] aparece quase que instantaneamente. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h20min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Hoje pela manhã até troquei o insuflador de ar externo da minha máquina, mas não acho que seja a internet ou meu PC. O "R" Aliado 19h26min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
@O revolucionário aliado: Talvez o script esteja muito pesado e por isso não está carregando. Só uma coisa, veja aí no seu navegador se o JavaScript está habilitado. Pode ser isso. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h36min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Desculpe a demora, mas é que neste horário o trabalho formal pede mais tempo que outra coisa. Sim, o JavaScript está habilitado. É conforme eu falei. Vai e volta os botões. Obrigado pela dica. O "R" Aliado 21h46min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

@O revolucionário aliado: É, realmente não faço a menor ideia de como lhe ajudar. Talvez um dia eu tenha a resposta. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h01min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Para mim, está claro (desde o princípio) que a causa desses incidentes é a interação do usuário com a página antes que o script tenha tempo de rodar. Pode ser por mera escassez de recursos computacionais, ou por alguma atividade anterior (não necessariamente no mesmo script) travando, ou demorando muito mais do que o esperado. --Usien6 D​ C​ E​ F 13h53min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta: Qual o navegador que vocês estão utilizando? !Silent, O revolucionário aliado, Mr. Fulano, Usien6?? Porque de vez em quando estou experimentando esses travamentos dos scripts, sobretudo nos navegadores que utilizam a engine do Google Chrome (Opera, Vivaldi..). Mjuniifale comigo 14h00min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Firefox 48, e até o momento, não experimentei desses problemas que foram relatados aqui. !Silent (discussão) 14h06min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
!Silent Creio que seja problema no Blink mesmo, pois todos os baseados nele estão travando (pelo menos comigo). Mjuniifale comigo 14h08min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
Quando ocorrer esses problemas novamente, tem como vocês copiarem tudo o que estiver no console (apertando F12 e indo na aba de console, caso não esteja) e colar aqui? Pois está muito estranho isso. !Silent (discussão) 14h22min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Fiz uns ajustes na questão do carregamento do Reversão e Avisos e resolvi aquele erro que estava dando no console. Vamos ver se isso resolve. !Silent (discussão) 15h41min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

@Mjunii, Mr. Fulano, O revolucionário aliado, Usien6: o problema ainda está ocorrendo? !Silent (discussão) 21h54min de 14 de setembro de 2016 (UTC)
!Silent Nos navegadores baseados no Chrome que estou utilizando, não ocorreu mais. Mjuniifale comigo 21h57min de 14 de setembro de 2016 (UTC)
@!Silent: Qual problema? O do RA ou do bloqueio? O do RA não chegou acontecer comigo, mas o do bloqueio continua. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h59min de 14 de setembro de 2016 (UTC)
Fiz a mesma alteração que (supostamente) resolveu o problema no Reversão e Avisos no gadget que valida o bloqueio dos Reversores. Verifiquem se ainda ocorre o problema, e depois informem aqui (lembrem-se de limpar o cache antes, só para ter certeza). !Silent (discussão) 23h26min de 14 de setembro de 2016 (UTC)
@!Silent: O problema continua o mesmo, hora fica normal (mesmo demorando um pouco) e hora não aparece. Quando não aparece, também não aparece o Fastbuttons e os outros gadgets. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h00min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
Não faço a menor ideia do que seja então. He7d3r, tem alguma noção? !Silent (discussão) 00h04min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
@!Silent: Será que não foi uma mudança no Meta? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h11min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
Acho pouco provável, mas enfim, vamos ver se o Hélder sabe de alguma coisa. !Silent (discussão) 00h39min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
Mudanças no Meta-wiki não afetam a Wikipédia (a não ser que sejam mudanças no seu próprio meta:User:Mr. Fulano/global.js.
Mas podemos ser afetados por depreciações de códigos antigos do MediaWiki, ou mudanças na forma válidas de utilizar certas funcionalidades. No entanto, não me recordo de nenhuma que possa estar afetando o script. Os sintomas intermitentes poderiam ser de alguma race condition, talvez por não ter sido declarada alguma dependência no gadget... Helder 12h35min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @He7d3r: Eu nem cheguei a criar a página e o problema não acontece só comigo, então acho que não está no Meta. Mas uma coisa que reparei é quando se recarrega a página de bloqueio os scripts simplesmente não carregam. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h33min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

@Mjunii, Mr. Fulano, !Silent, Usien6:, acabei de entrar, fiz uma limpeza cache, uso o Chrome. Quanto aos RA, até o momento esta normal (demorando um pouco para carregar, mas carrega). Quanto aos bloqueios, algo interessante. Fiz 3 testes com diferentes IPs, pegos aleatórios nas MR, com a seguinte configuração: o 1°, abri a caixa de opções e a mesma me ofereceu bloqueios completos (de 1h ate infinito); o 2°, na sequencia, abriu normal, como deve para um reversor, de 1 h ate 1 dia e no 3° teste, novamente de 1h ate infinito, tudo na sequência, um teste atrás do outro. Só para deixar claro que não efetivei os bloqueios, mesmo porque os IPs não fizeram nada para isso, mas apenas abri a "Bloquear usuário(a)". O "R" Aliado 02h23min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

@O revolucionário aliado: Comigo não, agora nos bloqueios não carrega de jeito nenhum inclusive outros gadgets e no RA só umas duas vezes não carregou. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 02h32min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
Estranho. O "R" Aliado 04h56min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
@He7d3r, !Silent, O revolucionário aliado, Usien6, Mjunii: Já tem alguma solução pro problema que continua acontecendo? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h12min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
Eu não consegui reproduzir o problema. Já tentaram restaurar suas preferências para ver se não é algum conflito com alguma configuração incomum que tenham feito? Helder 18h17min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
@He7d3r: O problemas só afeta reversores e não está acontecendo só comigo e se for resetar as preferências acabarei perdendo todos os outros gadgets. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h21min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
Uma opção seria dar um print screen para poder restaurá-las manualmente, uma por vez, depois de investigar. Helder 18h24min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
@He7d3r: O problema continua, uma hora aparece, outra não. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h47min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
Eu restaurei minhas preferências para o padrão e não ocorreu o problema nenhuma vez no Firefox, então reativei meus gadgets e continua não ocorrendo em hipótese alguma. Podem estar utilizando algo que eu não esteja, e que causa algum conflito. Helder 18h53min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @He7d3r: Como disse acima, só reversores vêem o problema, administradores não, já que não há limite de bloqueio a administradores. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h02min de 17 de setembro de 2016 (UTC) @He7d3r, !Silent, Usien6, Mjunii: + @Mr. Fulano:Acabei de fazer uma teste : antes, entrei na página Bloquear usuário(a) de um IP qualquer e abriu todas as opções de bloqueio. Em seguida, abri os gadgets e desmarquei somente Notificação de bloqueio (padrão) e Validar bloqueios dos reversores (padrão). Salvei e fiz dos testes pegando aleatoriamente IPs. O 1° abriu somente as opções para bloqueio de reversores e no 2° teste, abriu novamente todas as opções. Marquei novamente as opções que tinha desmarcado em gadgets e voltou a abrir todas as opções. O que acho estranho é a simultaneidade do problema com outros usuários. O "R" Aliado 18h48min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

O jeito é fazer o que o Hélder sugiriu: resetar suas preferências e ver se persiste. Se não persistir, ir ativando gadget à gadget para ver qual pode está causando o problema. !Silent (discussão) 19h21min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
Sim, mas eu coloquei o limite temporariamente no script para poder testar (e mesmo assim não vi nada de errado). Helder 19h35min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
@!Silent, He7d3r: Eu fiz o teste 2 vezes e mesmo assim continua a dar problemas. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h46min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
Você resetou as preferências duas vezes e mesmo assim o problema persistiu? Limpou o cache? Pois se continuar a dar problema mesmo após resetar as preferências, vai ficar mais complicado ainda de resolver. !Silent (discussão) 20h02min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
@!Silent: Sim, fiz tudo isso. O estranho é que antes do problema acontecer estava tudo normal. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h21min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Só para informar que faz uns 3 dias que normalizou naturalmente, sem modificar meus gadgets. O "R" Aliado 01h00min de 23 de setembro de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-37[editar código-fonte]

18h04min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Preenchimento automático da infocaixa de biografias a partir dos dados de Wikidata[editar código-fonte]

Reparei que a wiki espanhola têm um sistema bastante interessante, que por defeito permite preencher completamente a infocaixa usando os dados comuns que já estão no Wikidata: w:es:Plantilla:Ficha de persona. Parece-me que haveria todo o interesse em implementar isso aqui, pois permite agilizar bastante o processo, aparentemente sem qualquer desvantagem, já que o controlo sobre o que é mostrado localmente é total. Será fácil implementar isso aqui?--- Darwin Ahoy! 12h55min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Suspeito que será trabalhoso, principalmente se for testar diversos usos típicos da predefinição, para garantir que a nova versão funcionará como deveria, e que não causará regressões ao ser colocada em uso no lugar da antiga. Estou tomando como referência o caso da Predefinição:Coor dms, que eu havia iniciado em Predefinição:Coor dms/Exemplos para testes. Helder 13h05min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
@He7d3r: Se fosse só o campo com a imagem, por exemplo, seria mais simples?--- Darwin Ahoy! 13h24min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Maiúsculas nos meses em {{morte}}[editar código-fonte]

Supostamente {{morte}} devia prever o uso de maiúsculas nos meses, como é a norma do pt-ao, mas já tentei usar os parâmetros lang=pt e lang=PT sem qualquer sucesso. O código daquilo foi alterado para que esse parâmetro fosse ignorado?--- Darwin Ahoy! 13h09min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

É norma usar nome de mês em maiuscula? No Brasil não se usa isso nunca. MachoCarioca oi 13h13min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
@MachoCarioca: Pelo menos nos países lusófonos que não adoptaram o AO, como é o caso de Angola, e do pt-ao, é essa a norma.--- Darwin Ahoy! 13h23min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
No Brasil não, melhor deixar como está, cada um que escreva de sua maneira comum. MachoCarioca oi 13h25min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
@MachoCarioca: Creio que há um mal entendido, eu não quero que a predefinição passe a mostrar os nomes dos meses em maiúsculas, até porque quase toda a gente daqui usa isso em minúsculas. O que eu quero é que ela permita o uso ocasional de maiúsculas para quem usa o pt-ao ou outra versão que não use o AO-1990, neste momento ela parece só estar a gerar os nomes em minúsculas sem outra opção.--- Darwin Ahoy! 13h44min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
De fato, pela a documentação da predefinição, bastaria colocar o código do país (PT ou BR) no parâmetro "lang" da predefinição para que fossem usadas as convenções correspondentes.
Mas isso era antes das mudanças feitas na Predefinição:MONTHNAME. Helder 15h11min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
@He7d3r: Eu já tentei mudar naquele esparguete da morte o "pt" para "ao", mas não parece ter efeito nenhum. isso aparentemente deveria ser fácil de acertar, mas devo estar a fazer qualquer coisa errado.--- Darwin Ahoy! 18h27min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
Até onde me lembre, foi feita uma alteração no próprio MediaWiki na data em que o AO90 deixou de ser opcional em Portugal --Usien6 13h20min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
@Usien6: Deve estar aí o problema, então. Que o AO deixou de ser opcional em Portugal, é matéria de debate, mas a sua não aplicação a Angola e outros países do universo lusófono, não é. Será que alguém pode reverter essa alteração, para permitir o uso dos meses em maiúsculas, permitindo o uso correcto do pt-ao (entre outros)?--- Darwin Ahoy! 13h54min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
Não fiquei sabendo de tais alterações, nem vejo muita relação, já que a predefinição foi criada localmente. Helder 16h36min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
Feito 46760622]46760743]46760801]. Tenho alguns comentários a fazer, mas estou muito apurado no momento... --Usien6 13h24min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

Bug na validação de edições?[editar código-fonte]

Aconteceu algo estranho aqui. Eu reverti para a edição do Mjunii, e a minha própria edição teve de ser validada (e foi, por mim mesmo). Parece um tipo de bug.--- Darwin Ahoy! 13h58min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Linear B[editar código-fonte]

É só a mim que o alfabeto em linear b aparece em binário? Eu notei isso inicialmente em Posídon, mas a própria tabela com o alfabeto no artigo da escrita está em binário, e o mesmo acontece no artigo da wiki-en. Noto isto tanto no Firefox como no Chrome.--- Darwin Ahoy! 15h37min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Aqui está normal em ambos os artigos, mas veja o aviso en:Template:Contains special characters que consta na página da versão inglesa (poderíamos adicionar a Predefinição:Caracteres especiais na versão em português). Helder 16h35min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
Aqui também está ruim. !Silent (discussão) 17h01min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
É necessário algum tipo de plugin para ver aquilo?--- Darwin Ahoy! 19h34min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
Só é preciso ter a fonte apropriada, eu acho. Helder 19h42min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
Eu instalei a Code2001, e já consigo ver os símbolos no Chrome, mas no Firefox continua na mesma. :| Em todo o caso realmente devia estar lá no artigo esse aviso das fontes, com um link para corrigir o problema, como está na wiki-en.-- Darwin Ahoy! 22h51min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-38[editar código-fonte]

22h08min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

MRs paradas?[editar código-fonte]

Fui dar uma olhada nos últimos vandalismos, e notei que as MRs deixaram de ser actualizadas há quase 1 hora, mais alguém está notando isso também?-- Darwin Ahoy! 21h01min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Normal aqui. Se estava com algum problema, já foi resolvido. !Silent (discussão) 21h36min de 22 de setembro de 2016 (UTC)
Eu já percebi o que está a acontecer. Aquele novo gadjet beta que permite distinguir entre edições más e boas deve ter deixado de funcionar, por isso que eu deixei de ver actualizações - só tinha aquilo configurado para mostrar as más.-- Darwin Ahoy! 21h39min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Pedido de Inserção[editar código-fonte]

Olá, os meus melhores cumprimentos a todos os programadores e colaboradores da nossa enciclopédia Wikipédia. Venho por meio desta solicitar a minha participação no que toca a programação de certos programas e um acompanhamento de alguns programadores. Se possível me contactar na minha página de Discussão. O'Brien 10h36min de 23 de setembro de 2016 (UTC)

Solicitação de possível filtro[editar código-fonte]

Olá, tudo bem? Não sei se este é o local apropriado, tampouco se o que vou pedir é possível. Já faz um tempo que IP's e CPU's editam as páginas Wikipédia:Informe um erro e Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas para solicitar alterações na página Nazismo de forma que passe a ser considerado como extrema-esquerda. Uma vez que não podemos simplesmente proteger as páginas e prejudicar outros IPs e novatos bem-intencionados (até porque, as edições não são tão frequentes), seria possível um filtro para que IPs e contas novas não possam escrever a palavra "nazismo" nas referidas páginas, de modo a desestimular esses pedidos constantes, sem embasamento e muito provavelmente feitos de má fé? Cansa muito ter que ficar repetindo os argumentos nas respostas ou nos sumários de edições. Victão Lopes Diga! 02h53min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

@Victor Lopes: Em princípio, Symbol declined.svg Discordo da criação de qualquer filtro cuja probabilidade de gerar um falso positivo seja 100%, como é o caso desse: Qualquer edição bem intencionada que contenha esse termo seria bloqueada, ao mesmo tempo que isso não seria impedimento para que os vândalos continuassem a atacar a página, podem simplesmente escrever naz ismo, n4zismo ou qualquer outra forma para burlar o filtro, como sempre fazem. Não dá para simplesmente reverter essas edições?-- Darwin Ahoy! 08h39min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
@Victor Lopes:, possível é, sim. Pode dizer com que frequência ocorre este tipo de edição de má fé? @Darwinius:, a função ccnorm e rmdoubles (acho que é esta) lida com variações da palavra como NaZIsmO, N4z15m0, naa44z111Ssmmm0, n a z 1 s-m-0, etc. Só precisamos ter certeza de não haver falsos positivos (e.g. computador e "havia dois" gera FP). O mais importante é saber se a frequência justifica, e se precisamos de um filtro novo ou não. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 14h36min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
@OTAVIO1981: Falso positivo é no sentido de que todo o aviso de vandalismo ou propaganda relacionado a nazismo será barrado por um filtro desses. Neste caso, a cura me parece bem mais grave que a doença.-- Darwin Ahoy! 14h38min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Só esclarecendo que o filtro seria somente para as duas páginas que citei, não para o projeto todo. São bem pouco frequentes as edições, não chega a uma por semana. Se não for possível, ou se o ônus for demasiado, não tem problema, é que o padrão de edições sugere ou o uso de contas múltiplas ou um plano coletivo de pedidos de má fé, e o filtro talvez desestimularia a ação do(s) envolvido(s). Victão Lopes Diga! 13h57min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
@Victor Lopes: Mas não dá para simplesmente reverter essas edições e bloquear os IPs e contas que as fazem?-- Darwin Ahoy! 14h00min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
Hm, na verdade eu não posso bloquear uma conta apenas porque fez o tal pedido, tampouco posso provar que são a mesma pessoa ou que há um plano coordenado. Eu às vezes reverto, às vezes nego o pedido, depende da agressividade do pedido, por exemplo. Victão Lopes Diga! 15h43min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
@Victor Lopes: Se o pedido for claramente de má fé e inscrito num esquema maior, como esse que descreve, não vejo porque há de perder tempo a responder a isso, nem porque se há de deixar o IP desbloqueado para que possa insistir no assunto (creio que já houve um que foi inclusive pedir bloqueio por causa disso). Infelizmente este projecto está a ser vítima do que parecem ser vários ataques de vandalismo coordenado, felizmente de baixa intensidade, mas de longo curso. Eu também já havia notado esse do nazismo, mas há ainda outros até mais subtis, como o do miojo, da batata, do pudim e do pão. O da batata creio que já tem até algum tipo de filtro, porque vejo o salebot fazendo reversões em quem coloca isso nos artigos. Eu sempre que noto um IP fazendo algum desses vandalismos "de longo curso", bloqueio imediatamente, não tem porque dar segundas oportunidades a vândalos.-- Darwin Ahoy! 18h12min de 25 de setembro de 2016 (UTC)
Symbol question.svg Pergunta: Para mim, ao menos, já está claro que se trata dum ataque coordenado: alguma comunidade virtual onde se incentiva que os membros que venham à Wikipédia realizar edições dessa natureza. Aplicar o filtro, então, seria ineficaz, pois a suposta comunidade iria, uma vez descobertas estratégias de contorno, divulgá-las para que os membros as pratiquem. @Victor Lopes: Seria admissível bloquear editor anônimo pelo simples motivo de ter burlado um filtro de edição? --Usien6 13h37min de 26 de setembro de 2016 (UTC)
Não que eu saiba. Em caso de reincidência após aviso, talvez. Victão Lopes Diga! 18h12min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-39[editar código-fonte]

18h07min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

Falha em descarregar livros em PDF[editar código-fonte]

Olá

Montei um livro no criador de livro como varias paginas diferentes, mas não consigo descarrega-lo em PDF aprece a seguinte mensagem:

"""A renderização falhou A geração do ficheiro de documento falhou.

Status: Rendering process died with non zero code: 1

Voltar para Especial:Livro"""

Pode me ajudar?

Obs: consigo descarregar em texto sem formatação. comentário não assinado de Deividcadastro (discussão • contrib) 00h53min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Há outros relatos de problemas deste tipo no Phabricator (ex: T74552, T146724, etc). Poderia indicar qual é o URL do livro que tentou baixar? Helder 13h15min de 28 de setembro de 2016 (UTC)