Wikipédia:Café dos programadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Boas-vindas ao café dos programadores!
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.

Inserir um novo tópico


Predefinição:Album chart[editar código-fonte]

A predefinição Predefinição:Album chart está totalmente com alguns links desatualizadas e com erros. Aqui está um exemplo para quem for editar! comentário não assinado de Rangel Carregosa (discussão • contrib) 00h45min de 29 de março de 2021 (UTC)[responder]

Certo, vou estar atualizando ele posteriormente. pablodiego15 (msgcontrib) 08h49min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

A Predefinição:Single chart é outra predefinição parecida que também necessita de atualização. GhostP. disc. 12h12min de 2 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Sim, ela eu já atualizei por completa. Agora falta a de álbuns. pablodiego15 (msgcontrib) 08h00min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Sobre o comando rowheader[editar código-fonte]

Oi pessoas, tudo bem? Estou com um pequeno problema com o comando rowheader vindo da Wiki en. Na predefinição Template:Single chart ela funciona para colocar um fundo cinza e senão me engano, tira a centralização de todo o gráfico somente no país (quando o editor coloca o gráfico todo centralizado com style="text-align:center). Eu não me lembro de ter visto esse comando em português aqui na wiki. Gostaria de pedir a ajuda de vocês para poder solucionar esse problema, já que tem anos que a predefinição existe, e é usada em várias páginas e até hoje não foi solucionado esse erro. Agradecimentos antecipados. pablodiego15 (msgcontrib) 08h09min de 5 de abril de 2021 (UTC)[responder]

"Singlechart usados para..."[editar código-fonte]

A lista de categorias pedidas foi inundada, na última atualização, por mais de cem categorias "vermelhas" iniciadas com a frase acima, aparentemente ligadas a alguma predefinição do Wikidata.

Aparentemente, o usuário Pablodiego15 encontrou uma solução nesta categoria, mas é preciso algo mais prático e definitivo do que fazer isso uma a uma.

Alguém tem alguma ideia?

Yanguas diz!-fiz 20h38min de 6 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Eu estava até discutindo com o usuário Rangel Carregosa sobre essa questão, ficamos na dúvida se essa tradução de "usados para" fosse a correta. Eu até tentei adicionar umas categorias manulamente, mas como são muitas até desanimei. rsrsrs pablodiego15 (msgcontrib) 07h19min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]
@Pablodiego15: A tradução é o de menos, o problema é essa centena de categorias vermelhas que brotaram do chão sem razão aparente. Yanguas diz!-fiz 14h35min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Essas categorias deveriam ser categorias ocultas, com ! na frente do nome. GhostP. disc. 14h39min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@GhostP.: Meu ponto é que essas categorias não existem, por isso estão vermelhas, mas não se sabe por que aparecem em milhares de artigos. Se pudermos consertar isso na origem, elas desaparecem. Yanguas diz!-fiz 14h55min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Essa categoria é formada pelo uso de {{Single chart}} que inclui essas cats depois destas mudanças [1]. GoEThe (discussão) 15h02min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Ótimo, @GoEThe:! É a velha mania de inserir "invenções" sem medir as consequências. Já reverti as edições, vamos ver se as categorias somem logo. As categorias devem ser criadas antes da introdução dessas "novidades", ou concomitantemente. Yanguas diz!-fiz 15h10min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]
O problema era três linhas de código no fim da predef, que ocultei e deve ficar ocultado até todas as categorias serem criadas. GhostP. disc. 15h23min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Sabe porque grande maioria das pessoas somem da Wikipédia, meu caro Yanguas? Ao invés dos usuários ajudarem, elas simplesmente revertem as edições como se fossem uma função que somente os "maiores" tem. Eu editei a predefinição durante dois dias e deixei ela como sempre foi, correta e funcional para as páginas. O único erro foi as categorias que foram linkadas, justamente para manter a organização e ajudar na manutenção das páginas. Vamos ajudar e atrapalhar menos o serviço!? pablodiego15 (msgcontrib) 18h18min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

GhostP. eu fiquei pensando nisso, mas fiquei na dúvida, pois não sabia como estava sendo o proceder na Wiki pt. Na wiki en eles não utilizam isso. E valeu pela ajuda. pablodiego15 (msgcontrib) 18h25min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Pablodiego15: Acho que "ajudar" é uma palavra muito forte nesse caso. Um dos sinônimos desse verbo é facilitar. Fazer serviço incompleto e malfeito, gerando categorias maltraduzidas (sem criá-las) e requerendo várias pessoas para consertar os problemas que, antes de sua ajuda, não existiam não é exatamente isso. Recomendo COMPETÊNCIA: tradução correta, criar as categorias necessárias (com arborescência, se não houver). Não precisa fazer sozinho, você pode pedir ajuda: várias cabeças e braços trabalhando têm melhor resultado. Yanguas diz!-fiz 20h14min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Em tempo: seu trabalho não está perdido, está lá no histórico. Basta fazer os ajustes necessários. Yanguas diz!-fiz 20h16min de 7 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Até entendo seu ponto de vista Yanguas, mas é bem bonito os usuários dizerem que a Wikipédia é colaborativa, quando não são. Mas enfim... Quando peguei essa predefinição para poder editar, ela mais parecia uma edição de testes, inclusive, a última edição antes da minha era sua. vide
E sobre as categorias, eu notei sim que haviam várias para serem criadas, mas como você disse na primeira mensagem do cabeçalho "é preciso algo mais prático e definitivo do que fazer isso uma a uma". Se as categorias fossem criadas sem ter nenhuma ligação (o que seria o caso se a predefinição não fosse editada) poderia ser mandada para WP:ER, já que elas só fazem sentido quando o artigo é existente. Imagino que a gente não deve ter tanto tempo sobrando assim, pois temos serviço para cuidar e outros afazeres. Obrigado. pablodiego15 (msgcontrib) 06h11min de 8 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Eliminar do FastButtons justificativa de CDN temático revogado em marcação de ESR[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Analisei que em MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js/buttonsList.js, no que diz respeito as justificativas para marcação de ESR (a partir da linha 1029) que ainda está presente muitos critérios temáticos já revogados:

Peço que todo o conteúdo que envolva estes critérios sejam removidos por um administrador de interface, pois tratam-se de critérios revogados. Não teria mais como justificar tais critérios sendo que os mesmos já não estão em vigor. WikiFer msg 19h36min de 10 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@WikiFer Yes check.svg Feito.[2] !Silent (discussão) 15h49min de 11 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Erro ao mover páginas[editar código-fonte]

Citação: Erro interno: Exceção fatal do tipo "MediaWiki\Revision\RevisionAccessException"

Mais alguém está a receber esta mensagem ao mover páginas? JMagalhães (discussão) 14h06min de 12 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@JMagalhães: Ver minha postagem logo abaixo. Yanguas diz!-fiz 19h45min de 12 de abril de 2021 (UTC)[responder]

"Erro interno"[editar código-fonte]

Por duas vezes tentei mover Preto-Velho para Preto-velho, mas apareceu uma página com o título acima e a mensagem:

[de2512de-5493-4600-87b1-b4702d5d12ad] 2021-04-12 19:41:33: Exceção fatal do tipo “MediaWiki\Revision\RevisionAccessException”

Nota: havia um histórico a eliminar, marquei a opção sim, eliminar em ambas as vezes, mas o resultado foi esse acima.

O que pode ter havido? Grato. Yanguas diz!-fiz 19h44min de 12 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Yanguas: parece ser algum problema com o MediaWiki, há relatos de outros projetos também. Veja a tarefa que anexei aqui. stanglavine msg 23h08min de 12 de abril de 2021 (UTC)[responder]
@Yanguas, JMagalhães e Stanglavine: Lendo o ticket, dá para resolver por enquanto movendo o artigo separadamente da discussão. Testei e deu certo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h15min de 13 de abril de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: @Yanguas:, @JMagalhães:, @Stanglavine:: deparei-me com o mesmo erro agora ao tentar mover Ferreira Neto, mas consegui contornar usando a ferramenta de moção do FastButtons. Victor LopesDiga!C 03h53min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Eu também consegui mover seguindo a sugestão do Alberto. stanglavine msg 15h28min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Rede Globo → TV Globo[editar código-fonte]

Olá, colegas! Parece pacificada a discussão sobre trocar o nome "Rede Globo" para "TV Globo". Observo que ocorrem agora trocas pontuais, e existem algumas milhares de ocorrências desse nome. É possível e viável correr um robô para realizar esse trabalho ? Lembrando que há casos de ocorrências em títulos, como História da Rede Globo na década de 2010.--PauloMSimoes (discussão) 05h54min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Acredito que seria mais adequado fazer esse pedido na Coordenação robótica. --ArgonSim (contatoajuda) 10h10min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]
@ArgonSim: Tem razão. Desculpe o erro.--PauloMSimoes (discussão) 12h27min de 15 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Pergunta sobre IPs[editar código-fonte]

Saudações programadores. Os IPs não estavam bloqueados de editarem? Este IP: 2804:14D:4CA0:149C:9810:77B2:B390:6C4E tem contribuições de 19 de abril de 2021, parece que perdi alguma informação. Obrigado.--Felipe da Fonseca (discussão) 13h43min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca: Ele tá bloqueado de editar nos domínios: Principal, Usuário(a), Wikipédia, Arquivo, Predefinição, Categoria, Portal, Livro, TimedText e Módulo, mas não nas respectivas discussões. Sds -- Sete de Nove msg 13h47min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Acrescento também que houve páginas que foram deixadas abertas às edições de ip's, por exemplo: Ajuda:Informe um erro. Luís Almeida "Tuga1143 13h52min de 21 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Melhorias nas predefinições Portal, Portal1 e Portal3[editar código-fonte]

Prezados, o @Dbastro transferiu para o português uma predefinição que os franceses usam a tempos, a {{Número de artigos}}. Parece que fui o primeiro por aqui a usá-la. O objetivo é contar as páginas que foram marcadas para um determinado portal (ou mais de um). O fato é que essa predefinição espera que os artigos que forem associados aos portais associem uma determinada categoria ao artigo quando ele for salvo. Para isso, seria necessário melhorar as predefinições existentes "Portal", "Portal1" e "Portal3". Fiz um teste em minhas páginas de teste com uma versão alterada aqui, e verifiquei que a associação com a categoria correta, foi feita. Só não pude salvar porque a segurança de edição impede. Alguém pode por obséquio, realizar mais testes com outros portais e artigos, e se tudo correr bem efetuar essa manutenção evolutiva ???

Nota: nos três artigos que lá estão, eu adicionei a categoria manualmente. --Marcric (discussão) 01h50min de 22 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Creio que cabe antes considerar a necessidade dessa ruma de categorias que serão criadas. Como também, a relação ou possível redundância com as subcategorias de Categoria:!Artigos por qualidade e Categoria:!Artigos por importância. Nesse sentido, refletir qual o sentido/função dessas categorias propostas e o padrão a seguir em seus títulos. --Luan (discussão) 18h19min de 24 de abril de 2021 (UTC)[responder]
No exemplo Predefinição:Portal3/Exemplos para testes mostra o nome da categoria dos afluentes do portal. As categorias tem afluentes mesmo com link vermelho. pensava que a categoria não mostrava. Dbastro (discussão) 14h57min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]
@Marcric e Dbastro: Eu acho desnecessário categorizar as páginas nessas categorias. Por mim, essa categorização deveria ser removida, conforme expus anteriormente. --Luan (discussão) 20h20min de 7 de julho de 202 (UTC)
Por mim, não é muito importante ter o total de afluentes sempre disponível. Entretanto ganhei alguma experiência de criar portais novos, e tem a mesma informação nas páginas afluentes. Estou de acordo com o Luan, acho que se pode dispensar essas categorias. Dbastro (discussão) 20h38min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Fast-buttom "sem categoria" não marca a página[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tenho notado há alguns dias que a página não é marcada ao acionar o fast-buttom sem categoria, como nesta edição.

Tem jeito? Yanguas diz!-fiz 23h13min de 23 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Yanguas O problema foi que o usuário Joseolgon apagou, sem mais nem menos, o código de predefinição. A edição foi revertida e agora já deve estar OK. !Silent (discussão) 16h08min de 24 de abril de 2021 (UTC)[responder]
@!Silent: Já testei e deu certo. Piscada Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 00h56min de 25 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Erro Lua: not enough memory[editar código-fonte]

Meus caros, o artigo Pandemia de COVID-19 na Índia está exibindo o erro Erro Lua: not enough memory basicamente em todas as referências do artigo e antes da introdução. Além disso, a tabela de casos diários também está com erro de sintaxe. Alguém sabe o que pode ser? Pedro H. diz×fiz 16h01min de 26 de abril de 2021 (UTC)[responder]

User Rate Limit Exceeded[editar código-fonte]

Alguém também está recebendo esse aviso enquanto edita, sem motivo aparente? Até uns dois dias atrás, estava normal. GhostP. disc. 16h11min de 26 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Gadget de RAA não funciona[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alguma hipótese de fazer o MediaWiki:Gadget-revisionSysopsActions.js funcionar? De outra forma, tem que se mudar as instruções de WP:RAA, para ser claro como criar um pedido manualmente. !Silent? GoEThe (discussão) 09h45min de 28 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@GoEThe Resolvido, agora voltou a funcionar. O problema foi que o gadget estava criando a página, porém não estava incluindo-a em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas. !Silent (discussão) 01h37min de 9 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Criação de FastButtons para mobile (ou adaptação)[editar código-fonte]

Olá amigos, tudo bem? Espero que sim! Venho perguntar aos senhores e senhoras se há como criar uma versão do FastButtons para mobile, visto que já há edição avançada, como eliminar, proteger e mover páginas -- adicionado há pouco -- para mobile? Acho que é urgente a criação de um script assim, pois é fato que a Wikipédia atualmente não é para todos, e sim para alguns, já que a edição avançada é MUITO difícil (falo isso por experiência própria, visto que só edito por mobile) de ser feita num dispositivo mobile, o único de grande parte da população brasileira e de outros países lusófonos. Um abs! Liquet Id dice 15h17min de 30 de abril de 2021 (UTC)[responder]

Alguém interessado na idéia? Liquet Id dice 14h40min de 16 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Predefinição:Handebol/escalação/topo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Essa predefinição é usada, por exemplo, no artigo Seleção Austríaca de Handebol Masculino e, por padrão, toda a coluna referente aos nomes dos jogadores é preenchida com uma ligação interna. O resultado é uma enorme tabela sem nenhuma ligação em azul.

Seria possível alterar o padrão dessa predefinição para que a ligação fosse criada apenas em caso de existência do artigo?

Grato. Yanguas diz!-fiz 22h34min de 30 de abril de 2021 (UTC)[responder]

@Yanguas: Yes check.svg Feito. Também adicionei uma opção para desativar as ligações internas automáticas por completo usando ligações_nome=não. Pedro H. diz×fiz 12h19min de 1 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Serviço completo, barba, cabelo e bigode! Piscada Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 19h18min de 1 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Logotipo comemorativo de 20 anos da Wikipédia[editar código-fonte]

Olá, verifiquei aqui apenas quem habilitou "Usar vector antigo" nas Preferências é quem está visualizando a mudança no logotipo da Wikipédia em português com o número 20. Quem não é registrado e é apenas um leitor do projeto, além de contas que não habilitaram aquela marca, continuará visualizando aquele formato da Wikipédia em francês.

Peço que corrijam isso, pois o logotipo comemorativo de 20 anos precisa ser visível para todos, até quem não tem conta aqui. WikiFer msg 16h12min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@WikiFer: Também estou aguardando alguma novidade lá no Phabricator. O Juan90264 está verificando isso com o Zabe e o Martin Urbanec. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h16min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: Chegou na hora certa, para colocarmos no novo vector terá que ser um código no MediaWiki:Common.css, por sorte já tenho preparado só necessito que coloque, pesquisei como colocar logotipos no novo vector então acabei achando uma alternativa mais segura que evita problemas que será a mudança no MediaWiki. Juan90264 (Disc.) 22h24min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Mas ainda vou aguardar a resposta do Martin no Phabricator. Juan90264 (Disc.) 22h28min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio e WikiFer: Novidade, agora o tema do novo vector está agora usando o novo logotipo votado, obrigado ao Tks4Fish por executar essa tarefa no sistema da Wikimedia. Juan90264 (Disc.) 23h21min de 11 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Direcionamento proibido[editar código-fonte]

Estou tentando direcionar Um Assaltante Bem Trapalhão para o filme Take the Money and Run, pois é seu título no Brasil. Apareceu a mensagem:

Não foi possível realizar a edição. A API retornou o código de erro "titleblacklist-forbidden": The title "Um Assaltante Bem Trapalhão" has been banned from creation. It matches the following blacklist entry: " .*[AАΑ][sѕ][sѕ][aаα]l[tтτť][aаα][nиν][tтτť][eеε].*" Se o problema persistir, favor informar no Café dos programadores ou em MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js.

Pelo que eu entendi, não é possível direcionar nenhuma palavra com dois ss, confere, produção?

Como saímos dessa?

Grato. Yanguas diz!-fiz 03h47min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Por algum motivo o título "assaltante" estava bloqueado, mas já removiagora deu certo. GhostP. disc. 04h23min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Piscada Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 04h25min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Outro caso[editar código-fonte]

Tentei agora mover a criação recente Amor (romance) para a tradução correta Amor romântico, como se encontra nas outras Wikipédias, mas fui impedido com a seguinte mensagem:

Você não possui permissão para mover esta página, pelo seguinte motivo:

Você não pode mover uma página para tal denominação uma vez que o novo título se encontra protegido contra criação

Talvez seja só coincidência, mas alguém poderia "desbloquear" o termo (por que alguém bloquearia "amor romântico"?!?)

Grato. Yanguas diz!-fiz 04h20min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Protegeram contra criação em 2009 por tempo indeterminado, apenas para sysops... não entendi também o motivo. Mas já desprotegi. GhostP. disc. 04h23min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Piscada Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 04h25min de 19 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Categorias: aumentaram de corpo?[editar código-fonte]

Caros, percebi, desde ontem, alteração no corpo da fonte de exibição das categorias. Pensei que fosse o zoom do navegador, mas não, o texto continua com tamanho normal (zoom 100%), e também não alterei a visualização de texto no navegador: são só as categorias mesmo.

Acontece com mais alguém? Alguém sabe o porquê? Gostaria de reduzir isso, pois estão demasiado grandes e, se eu reduzo o zoom, o texto fica muito pequeno. Isso só acontece no Chrome, mas também não gostaria de trocar de navegador.

Em tempo: o corpo do texto dos fast-buttons também cresceu. Chutando, crescimento de um ponto.

Grato. Yanguas diz!-fiz 13h37min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@Yanguas: T283206. —Thanks for the fish! talkcontribs 16h37min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Bug com o bloqueio parcial[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bloqueei parcialmente essa conta na Wikipédia e pelo menos para mim não aparece o meu nick, nem a duração de bloqueio. Alguém sabe a causa do problema ou quanto tempo vai durar. Tks4Fish, sabe de alguma coisa? --Editor D.S (discussão) 02h42min de 22 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Foi culpa dessa edição daqui no TranslateWiki. Já resolvi por lá e tapei o buraco por aqui enquanto a alteração não é replicada. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h17min de 22 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Categorias em Wikivoyage[editar código-fonte]

Alguém poderia me dar uma ajuda com umas categorias no Wikivoyage que estão sendo adicionadas automaticamente e em inglês? Parece que o problema está nesta página. Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 08h34min de 26 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Predefinição:Info/Fenômeno[editar código-fonte]

A infocaixa {{Info/Fenômeno}} exibe no arquivo as informações do Wikiadata. As listas estão sendo exibidas automaticamente usando vírgula, mas recomenda-se que sejam exibidas usando <br />. Como devo proceder p/ ajustar?

Fundo preto / letra branca[editar código-fonte]

Tenho usado uma extensão do firefox para ler e editar a WP com fundo preto e letras brancas. Acho muito menos cansativo para a visão assim. Existe algum projeto em andamento para ter essa opção nativamente na WP? Já conheço o gadget "BlackSkin" porém ele deixa as letras verdes e apenas uma parte do fundo preta. Caso não haja, fica ai a idéia =) Não entendo de Css mas deve ser algo simples mudar o esquema de cores aproveitando o código Css dessa extensão do firefox, por exemplo. Se já tiver em andamento, alguém pode me encaminhar o projeto para eu ajudar no que for possível. Saudações! Tithoniadiversifolia (discussão) 01h21min de 1 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@Tithoniadiversifolia: Você pode adicionar @import url(//meta.wikimedia.org/wiki/User:Aron_Manning/dark-theme.css?action=raw&ctype=text/css); ao seu common.css, mas o resultado não vai ser lá essas coisas, além de não funcionar com a mais nova versão da skin Vector, com a barra lateral retrátil.
Pode também adicionar mw.loader.load( 'https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Volker_E._(WMF)/dark-mode.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); ao seu common.js, o que resultará em um modo noturno ligeiramente diferente e que pode ser ligado ou desligado a partir de um botão "Dark Mode" ao lado do atalho para as suas páginas vigiadas. Esse outro aqui é, na minha opinião, ainda pior, mas talvez seja algo que vá do gosto. --ArgonSim (contatoajuda) 02h41min de 1 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Agradeço a resposta ArgonSim, vou experimentar as dicas que forneceu. Tithoniadiversifolia (discussão) 03h10min de 1 de junho de 2021 (UTC)[responder]

AWB[editar código-fonte]

Tentei proteger meus arquivos de PDU no nível de autoconfirmado estendido (extendedconfirmed), mas não consegui. E o pior é que o AWB ainda tinha a opção de autoreviewer em vez de editautoreviewprotected, quando deveria proteger no nível de autorrevisores. Há alguma solução para isso? --Francisco (discussão) 12h59min de 5 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Sem categoria[editar código-fonte]

O fastbuttons não esta inserindo o aviso de sem categoria na página, quando clicamos no botão. --Camila Maciel Estefani (discussão) 01h55min de 16 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Wikimania 2021: Individual Program Submissions[editar código-fonte]

Wikimania logo with text 2.svg

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (discussão) 04h18min de 16 de junho de 2021 (UTC)[responder]

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Editing news 2021 #2[editar código-fonte]

14h14min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Predefinição de estações[editar código-fonte]

Olá amigos wikipedistas. Não sei se aqui é o lugar correto mas enfim, preciso de uma ajuda na Predefinição:Info/Estação. Pra quem sabe editar melhor os códigos: seria possível adicionar nos campos de próxima estação uma opção para aparecer um texto da escolha do usuário em vez de "Próxima estação"? Estou traduzindo uns artigos e preciso que apareça como "Serviços" ou "Antigos serviços".

Também gostaria que houvesse uma opção de dividir os serviços (para mostrar que são operados por diferentes companhias), pois assim os leitores poderiam entender melhor. Seria possível fazer as palavras ficarem no centro igual antes? Agora estão na esquerda.

Se vocês não conseguiram entender o que eu quis dizer com meus pedidos, gostaria que ficassem como nesses artigos na en-wiki: Pennsylvania Station (1910–1963) e Pennsylvania Station (New York).

Se alguém tiver a boa vontade e a capacidade de me ajudar nessas questões, ficarei imensamente grato pois será de muita ajuda para mim e para outros editores. Agradeço a todos e boas edições! Cordialmente, --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 21h18min de 26 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@Paz e concórdia: Não precisa editar códigos ou coisa grandiosa. Basta escrever as "seções". Veja o que fiz em especial:permalink/61562245. Mas na situação do primeiro exemplo com várias conexões extintas, creio que seja mais válido trazer tais informações no meio do artigo, já que a infocaixa é um resumo e, portanto, deve ser sintética. Saudações, --Luan (discussão) 22h04min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Luan, olá, muito obrigado pela ajuda. Na dif que você indicou você adicionou uma nota abaixo da aba próxima estação certo? Mas você sabe como dividir os serviços? Terei de traduzir o artigo da estação original e isso seria importantíssimo. Tenho certeza que ira ajudar outros wikipedistas no futuro também. Agradeço e boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 22h34min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Paz e concórdia: coloque "Serviços em funcionamento" depois de |próx_estações_diag = e antes do primeiro {{Caixa proxima estação/inicio}}. Quando for para a parte extinta, escreva "Serviços extintos" após o último {{Fim}} referente aos serviços em funcionamento e antes do primeiro {{Caixa proxima estação/inicio}} referente aos serviços extintos. É isso. Espero que tenha entendido dessa forma. Saudações, --Luan (discussão) 01h25min de 8 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Alertaː acesso a outras línguas em falta.[editar código-fonte]

Caros. Gostaria de alertar que, ao fazer a visita a qualquer página em português, não estou a conseguir aceder à mesma página em outras línguas como usualmente, por ter sempre um link de acesso às mesmas e este está desaparecido de todas. Um abraço. LourencoAlmada (discussão) 07h47min de 27 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Olá, Lourencoalmada. Na verdade, não desapareceu, só mudou de lugar. Agora está na parte de cima da tela, veja o anúncio da mudança aqui. Se você quiser que volte como era antes basta ir até as suas preferências e marcar "Usar o Vector antigo".--SirEdimon Dimmi!!! 23h34min de 27 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Em verdade, a mudança foi imposta ao nosso projeto, e a comunidade inclusive registrou sua desaprovação na Esplanada. Tais mudanças só são favoráveis ao mobile e já deveriam ter sido desfeitas. — TheJoker 07h54min de 28 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Obrigado pelas vossas respostas. LourencoAlmada (discussão) 06h42min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

O blockquote está feio[editar código-fonte]

Vejam esta versão do verbete: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=PLS_263/2018&oldid=61136508

O <blockquote> gera uma linha cinza feia do lado esquerdo. Tem como removê-la? É esteticamente desagradável e concorre com a predefinição Quote. (Comparar com esta versão do verbete.). --Bageense(fala) 22h06min de 29 de junho de 2021 (UTC)[responder]

No celular, a predefinição Quote fica muito melhor. Se a blockquote não tiver alguma vantagem importante, poderia ser eliminada.--PauloMSimoes (discussão) 22h41min de 29 de junho de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: --Bageense(fala) 17h43min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]
@Bageense e PauloMSimoes: Na verdade, não dá para eliminar o <blockquote> porque ele não é uma predefinição, é um recurso nativo do MediaWiki. O {{Quote}} é uma implementação do <blockquote> que utiliza o mesmo recurso e inclui algumas formatações por CSS. Talvez seja interessante substituir, no DP, o <blockquote> pelo {{Quote}}, mas teria que ser feito página por página. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h49min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: Discordo do Paulo; não quero que o blockquote seja eliminado. Quero apenas tirar aquela linha cinza do lado.
Se isso não for possível, substituir seria uma boa. Você poderia usar um bot para isso com facilidade, né. --Bageense(fala) 16h11min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: O que me diz? Deve haver uma solução. --Bageense(fala) 16h42min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Bageense: Fiz a troca com o robô, nos casos onde o blockquote não possuia | ou =. Agora falta fazer os demais, onde é necessário ter um pouco mais de cuidado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h26min de 28 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Albertoleoncio, bela iniciativa, gostei de ver! Eu sinceramente acho que não vai haver problema nenhum com as mudanças que faltam. Mas, na dúvida, como percebo que você manja de regular expression, talvez você consiga fazer com que o AWB detecte se a barra ou o sinal de igual está dentro de colchetes, ou dentro de uma ref, etc. --Bageense(fala) 15h13min de 28 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Albertoleoncio, é preciso que a predefinição seja colocada entre espaços (desta forma), de modo que não cause problemas ao editar usando o editor visual. Quando a predefinição fica "colada" ao parágrafo, este só fica possível editar dentro da transclusão (se se usar o editor visual). BunnyyHop PDD 11h30min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
@BunnyyHop: Com quase 7000 páginas... deve haver outro meio mais prático de resolver. Acho que tratar como um bug do VE e pedir no Phabricator para que consertem deve ser mais víavel. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h54min de 3 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

@Bageense: Há também a predefinição {{Quote2}}, que em minha opinião é muito excelente para destacar pequenos trechos de texto. Mawer10 (discussão) 18h26min de 27 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Mawer10: Olá. Sim, concordo. A prioridade agora é apenas retirar o blockquote. Mas, em seguida, quem sabe não seja possível também mudar para Quote2 nas citações curtas, não é mesmo? Não sei se o AWB é capaz de detectar se o texto é curto ou longo, mas quem sabe... --Bageense(fala) 19h57min de 27 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Categoria:Nascidos em I milénio a.C.[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A categoria acima, toda "torta", provém do Wikidata e já contém 17 membros.

Tentei editar um deles no Wikidata, para ver se a categoria ficava "azul" e mais bem formatada, mas não deu resultado.

Alguém saberia?

Yanguas diz!-fiz 14h27min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Yanguas Vou ver se consigo corrigir a inclusão da categoria na predefinição {{Info/Biografia/Wikidata}}, pode-se preencher o |categorizar= = não, mas parece que a parte da categorização precisa de ser corrigida.Dbastro (discussão) 16h01min de 1 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Problema na {{Info/Televisão}}[editar código-fonte]

Olá pessoal. Essa predefinição cria um link automaticamente quando uma lista de episódios é criada para determinada série. Só que, artigos de séries de televisão que possuam o mesmo nome sendo um reboot ou um revival, é criado um link em "episódios" para a versão anterior da série como por exemplo em Gossip Girl (2021). Reparem que em "(lista de episódios)" é redirecionado para a lista da versão de 2007. Teria alguma forma de resolver isso? —Marcoasxd (talk to me) 19h20min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Marcoasxd: Percebi isso ao criar iCarly (série de televisão de 2021). Por isso, fiz esta edição na predefinição. Basta preencher |lista_episódios_auto= com qualquer valor. GhostP. disc. 19h23min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]
GhostP., Piscada Obrigado(a)Marcoasxd (talk to me) 19h28min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]

MediaWiki:Group-autoreviewer.css[editar código-fonte]

Essa página citada precisa ser movida para MediaWiki:Group-autoreview.css, por causa que o sistema está detectando agora os autorrevisores como "autoreview" e não mais como "autoreviewer". Juan90264 (Disc.) 23h12min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Albertoleoncio: Poderia me ajudar nisso? Juan90264 (Disc.) 03h29min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Juan90264: Onde foi isso? Nesse link aqui, o sistema reconhece como autoreviewer. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h39min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: Veja WP:TUTORIA essa página continha "autoreviewer show" e não está aparecendo para mim, sendo que eu sou autorrevisor, e quando busquei saber o que houve, eu me deparei nessa página [ MediaWiki:Group-autoreview.css ] que aparece acima "/* CSS colocado aqui afetará apenas autorrevisores */" enquanto MediaWiki:Group-autoreviewer.css não aparece oficialmente pelo sistema. Juan90264 (Disc.) 20h00min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Juan90264: Certeza que não está deslogado? Fiz alguns testes aqui, e na minha outra conta que é apenas autorrevisora o CSS funciona perfeitamente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h08min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: Tenho certeza que estou logado, e ainda não aparece. Devia aparecer "Caro editor experiente..." e não aparece para mim na página WP:TUTORIA. Juan90264 (Disc.) 02h12min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: ? Juan90264 (Disc.) 03h25min de 25 de julho de 2021 (UTC)[responder]

─────────────── @Juan90264: Ainda não consigo entender o motivo de estar ocorrendo esse erro em seu lado. Mas, como não faria diferença em criar esse outro CSS, Yes check.svg Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h00min de 27 de julho de 2021 (UTC)[responder]

{{Info/Estado extinto2}}[editar código-fonte]

A predefinição {{Info/Estado extinto2}} mudou um pouco. As bandeiras dos estados sucessores e antecessores não aparecem mais e o nome do estado aparece no lado esquerdo da infocaixa ao invés de está no meio como antes. Vejam o artigo Império Medo que usa essa predefinição, vejam também o artigo Império Neoassírio que usa a predefinição {{Info/Estado extinto}}. A Info/Estado extinto2 é ótima, mas poderiam resolver os problemas que citei? Mawer10 (discussão) 21h49min de 28 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Mawer10: não vejo nenhum dos problemas que relata, quer no Firefox quer no Chrome. --Stego (discussão) 23h57min de 28 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Fui verificar os artigos e não consta o erro apresentado. Talvez foi uma falha momentânea.--Rena (discussão) 00h48min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Renato de carvalho ferreira e Stego: faz alguns meses que a predefinição aparece sem as bandeiras, evidentemente parece que isso só ocorre comigo. Talvez a tela limitada do meu aparelho e uma das modificações na predefinição causaram esse efeito. De qualquer forma, grato pela atenção. Mawer10 (discussão) 02h00min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Mawer10: o código que possa afetar o layout não é alterado desde junho de 2018 e a única modificação depois disso é de fevereiro de 2019. --Stego (discussão) 02h06min de 29 de julho de 2021 (UTC)[responder]

MediaWiki:Gadget-blockNotificationsButton[editar código-fonte]

Olá. O botão de notificação de bloqueio de usuário não está funcionando para mim. Alguém mais percebeu isso? Chronus (discussão) 00h19min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Chronus Deve ter sido por causa dessa edição. Já reverti e deverá funcionar agora. !Silent (discussão) 00h21min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@!Silent: Obrigado! Chronus (discussão) 00h23min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@!Silent: Ainda não está funcionando aqui. Para você está normal? Chronus (discussão) 00h28min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Chronus Provavelmente ainda não está funcionando em decorrência do cache do seu navegador. !Silent (discussão) 02h11min de 4 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Pedido de tradução de template da wiki-en: Refideas[editar código-fonte]

en:Template:Refideas é uma predefinição onde pode-se sugerir artigos úteis para leitura mas que também são boas fontes de informação para escrever o artigo. Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 02h11min de 6 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Eu acho uma ótima idea, só não sei se a predefinição deve vir para cá no Ctrl+C Ctrl+V com a licença no resumo de edição (o que eu posso fazer), ou usando a função de importar (o que eu não tenho permissão de fazer). --Luk3 discussãocontribs 02h17min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Luk3: que licença você diz? Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 12h24min de 8 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Tetizeraz: Eu me referia ao licenciamento do conteúdo da Wikipédia, que exige um link com a listagem dos autores, e qual licença o conteúdo está.
De qualquer maneira, foi Yes check.svg Feito. {{Ideiasrefs}} Eu acrescentei o link da versão e tudo necessário no sumário de edição quando eu trouxe a predefinição para cá. Qualquer problema no funcionamento, é só me notificar que eu corrijo. Luk3 discussãocontribs 18h01min de 8 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Luk3 Obrigado! Como exemplo, veja Discussão:Realidade virtual, onde adicionei um link. Usei a predef citar web. Não seria o caso de mencionar que é possível fazer isso na documentação? Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 12h34min de 9 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Tetizeraz: Yes check.svg Feito, diff. Luk3 discussãocontribs 17h45min de 9 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Criação de arquivos da esplanada[editar código-fonte]

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Danilo.mac#Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2021/Agosto

Oi, essa página não foi criada automaticamente, por que isso aconteceu? Mercury.Dias (discussão) 01h43min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Mercury.Dias: Essa é uma pergunta para o Alchimista, pois a esplanada é arquivada pela Aleth Bot que é operada por ele. Eu sou o operador do ArquivoBot que arquiva outras páginas. Danilo.mac(discussão) 01h16min de 6 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
No caso, o problema parece ser com o script de criação de novo tópico que insere a ligação aí de forma automática, e parece não ter funcionado. Passo a bola ao @He7d3r:. Alchimista Fala comigo! 19h40min de 6 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Pelo que vi, o Albertoleoncio criou o 1º tópico de agosto de 2021. O gadget criou as 2 primeiras (das 3) páginas que deveria criar. Imaginei que poderia ter algo a ver com as edições que foram feitas diretamente na página, sem o script. Ou ainda, que saiu da página antes que a 3 página (a do arquivo) fosse editada. No entanto, fiz um teste: apaguei a página do arquivo e criei um novo tópico com o mesmo título e conteúdo do que o Albertoleoncio criou. Fiquei com o console do navegador aberto durante o processo e apareceu um erro ao tentar acessar o texto da página:

Uncaught TypeError: Cannot read property 'trim' of undefined

Talvez a getCurrentPageText (que vem da MediaWiki:Gadget-mediawiki.api.ptwiki.js) tenha passado a não retornar o texto quando a página ainda não existe? @!Silent tem alguma outra ideia do que possa ser? Helder 12h26min de 8 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Danilo.mac#Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2021/Agosto.

───────────────────────── A query que o mediawiki.api.ptwiki.js usa na getCurrentPageText é similar a

$.ajax( {
    url: mw.util.wikiScript( 'api' ),
    dataType: 'json',
    data: {
        'format': 'json',
        'action': 'query',
        'titles': 'Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2021/Setembro',
        'prop': 'revisions',
        'rvprop': 'content',
        'indexpageids': '1'
    }
} ).done( function ( data ) {
    console.log(data);
} );

e retorna

{
    "query": {
        "pageids": [
            "-1"
        ],
        "pages": {
            "-1": {
                "ns": 4,
                "title": "Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2021/Setembro",
                "missing": ""
            }
        }
    },
    "batchcomplete": "",
}

pois a página ainda não existe. Quando troco o título por um que existe, o id "-1" é trocado por um valor válido e o "missing": "" é substituído por algo similar a "revisions": [{"*": "TEXTO", ...}, que é o que o mediawiki.api.ptwiki.js usa atualmente. Por isso quando a página não existe a getCurrentPageText retorna o valor undefined. Helder 13h10min de 8 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Acredito que esta edição corrige o problema. Helder 13h33min de 8 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@He7d3r Pra esse problemas só ter acontecido agora, depois de tanto tempo, provavelmente teve alguma alteração diretamente nas páginas que gerou isso. !Silent (discussão) 14h13min de 8 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Sim. Só fui perceber depois de ter ido testar a API, mas o problema começou depois que troquei o $.trim( existingText ) (obsoleto) por existingText.trim(), pois a função do jQuery retornava string vazia quando recebia undefined. Helder 14h40min de 8 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Filtro[editar código-fonte]

@He7d3r: Eu havia criado o filtro 184 para evitar que os tópicos fossem inseridos diretamente na esplanada e há alguns registros seus lá, não sei se está relacionado... Inclusive, queria entender como essa edição conseguiu escapar do filtro. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h27min de 8 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Albertoleoncio Na verdade o filtro pegou sim, porém o usuário faz parte do grupo "abusefilter-helper" e com isso ele acaba passando direto nos impedimentos dos filtros. !Silent (discussão) 15h58min de 8 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@!Silent: Então, mas como ele conseguiu isso? Não encontrei nenhum privilégio específico nesse estatuto, sendo que o Helder foi capturado pelo filtro normalmente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h12min de 8 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio Boa pergunta...
Se você testar o filtro colocando esse usuário nos parâmetros dá pra ver que ele identifica normalmente. !Silent (discussão) 15h26min de 9 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Também notei que ele detecta no sistema de testes. Meu único palpite é que talvez durante o processamento da edição o limite de condições dos filtros já tinha sido alcançado pelos filtros de 1 a 183, impedindo que o filtro 184 chegasse a ser testado... Mas acredito que não temos meios para validar ou desmentir isso atualmente. Helder 17h28min de 9 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

WP:NÃOINFO e Wikidata[editar código-fonte]

Olá, pessoal! Conforme WP:NÃOINFO as letras iniciais em caixa alta só cabem para os nomes próprios. Contudo, as infocaixas geradas a partir do Wikidata não obedecem a essa regra. O artigo Instituto Ponte Nova, por exemplo, tem escrito "Instituição de ensino, património histórico" mesmo quando no Wikidata o rótulo está em caixa baixa (vide Instituição de ensino (Q2385804)). Alguém pode consertar isso, por favor? --Luan (discussão) 16h01min de 8 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Luan: Eu até faria, mas não consigo entender como o Módulo:Infobox funciona para fazer a correção... Luk3 discussãocontribs 18h32min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@He7d3r, JMagalhães e Dbastro: vocês editaram de forma significativa o módulo. Sabem como corrigir? --Luan (discussão) 21h52min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Luan: Eu penso que deve ser uma correção trivial, no Módulo:Infobox/Organização na linha que diz Tipo... P642', 'P459', 'P1013', 'P5102'..., portanto é formatar as letras iniciais do dados tipo em minúscula, e retirar a vírgula separando com quebra de linha ou lista simples. Eu penso que posso tentar corrigir como mostra esse parâmetro neste módulo. Dbastro (discussão) 22h22min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Dbastro: obrigado, mas não é exclusividade desse módulo das organizações. Veja que Módulo:Infobox aponta para Predefinição:Info/Biografia/Lua e esta tem em seus exemplos: "Religiões: Cristianismo, Tolstóismo, cristianismo ortodoxo" e "Atividades: Escritor, poeta, romancista, médico". Saudações, --Luan (discussão) 22h32min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Luan: E uma questão de verificar o comportamento da função buildrow no Módulo:Infobox. Ai cria cada linha da infocaixa, vou experimentar fazer testes e logo peço ajuda aqui caso seja necessário. Dbastro (discussão) 22h39min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Interwikis na PP[editar código-fonte]

Os interwikis novos estão aparecendo no final da página na PP. Alguém sabe como resolver isso? Chronus (discussão) 05h53min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Pelo que vi na mw:Talk:Reading/Web/Desktop Improvements#Impact of Language switching on the Main page (fr.wikipedia), a mudança faz parte das do novo design (ver phab:T276140). Helder 23h55min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Status do módulo Info[editar código-fonte]

Alguém saberia me informar se o Módulo:Info tem paridade com o en:Module:Infobox? Eu estava querendo usar o parâmetro child mas parece que ele não funciona... Luk3 discussãocontribs 21h03min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Luk3: Você está procurando o Módulo:Infobox. O Módulo:info foi feito para funcionar como a Predefinição:Info. Danilo.mac(discussão) 21h34min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Danilo.mac: Desculpe a desatenção, eu estava lendo a documentação de Módulo:Info e percebi que a abordagem é completamente diferente de {{Info}}... Entre os dois módulos, existe algum método considerado "mais adequado" ou recomendado para formular infocaixas? Eu vi que algumas delas ainda usam tabelas customizadas para formatar, e queria passar para um sistema que usa Lua. Luk3 discussãocontribs 21h39min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
O Módulo:Info aceita a construção de parâmetros igual à {{Info}} e também aceita aquele outro método descrito na documentação, isso é feito para que as infoboxes que usam a predefinição possam usar o módulo sem precisar fazer modificações nos parâmetros, só a cor que é bom adicionar porque o módulo ainda não consegue fazer a adaptação das cores da predefinição para as cores padrões usadas no módulo (isso é algo que tenho intenção de implementar no futuro). O Módulo:Infobox é diferente porque você precisa configurar os parâmetros em Lua, o que eu particularmente não gosto muito porque torna a configuração da infobox acessível a menos wikipedistas. Em resumo, os dois módulos fazem a montagem da infobox Lua, mas no Info a configuração dos parâmetros é pensada para ser mais simples e acessível, feita em uma predefinição, e no Infobox é preciso configurar cada infobox em Lua. Eu já fiz algumas adaptações de infoboxes que usavam só tabelas para o Módulo:Info (exemplo), mas se você se adaptar mais ao Módulo:Infobox pode usar também, não existe um mais recomendado por enquanto. Danilo.mac(discussão) 22h10min de 11 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Filtro não deixa criar redirecionamento[editar código-fonte]

Lá estava eu criando um redirecionamento para o artigo da Penn Central, aí aparece o tal de filtro falando que não posso publicar porque não tem fontes. Sim, fontes em redirecionamentos. Eu sou autorrevisor e aparece esse filtro dizendo que tenho que pôr fontes em um redirecionamento.


Alguém pode consertar esse filtro por favor? Ou pelo menos desativá-lo para os autorrevisores? Agradeço. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h14min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Francisco Leandro, vi que você me ajudou naquele caso, mas eu preciso que o filtro seja consertado, estou a criar mais 2 redirecionamentos e o sistema não deixa. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h22min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Paz e concórdia: Você colocou um espaço entre a cerquilha (#) e a palavra REDIRECIONAMENTO, o que fez com que ele não funcionasse. Da próxima vez, siga este modelo e não coloque um espaço entre a cerquilha e a palavra REDIRECIONAMENTO. --Francisco (discussão) 13h24min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Francisco Leandro, muito obrigado mesmo, com essa mensagem do filtro, achei que era um bug do sistema. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h26min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Mapa interativo[editar código-fonte]

Olá, preciso de ajuda novamente na predefinição:Info/Estação. Seria possível adicionar um parâmetro para adicionar um mapa interativo como nesse artigo da wikipédia em inglês sobre o Moynihan Train Hall? Se não ter como, poderia adicionar pelo menos um mapa da cidade de Nova Iorque, porque só o estado, só mostra a cidade, e seria interessante mostrar a localização na cidade. Agradeço muito a quem ajudar. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 00h06min de 26 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Paz e concórdia: Isso parece envolver o módulo en:Module:Infobox mapframe, e eu não sei se tem um equivalente na Wikipédia em português. Você sabe se algum outro artigo daqui tem um mapa interativo? Se não, eu poderia fazer a importação da funcionalidade. Eu só gostaria de evitar duplicação de código se alguma predefinição similar já existir... --Luk3 discussãocontribs 17h52min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Luk3, a predefinição:Info/Assentamento tem um mapa interativo, como pode ver no artigo de Nova Iorque. É isso que estavas procurando? Obrigado pela ajuda. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 21h26min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Na verdade, Paz e concórdia, tu tá pedindo a troca do mapa, né? Porque ter os dois na infocaixa é incompatível com o princípio de síntese delas. O modelo atual fixo de mapa da Info/Estação exige a existência de uma página de mapa de localização para cada nível/escala/mapa desejado. Nesse caso, no momento, o mapa que existe com mais proximidade é o do estado de Nova Iorque (Predefinição:Mapa de localização/Nova Iorque), que é exibido ao colocar Nova Iorque no parâmetro |mapa_alfinete =. Lembro, contudo, que a hiperligação produzida com a informação das coordenadas ao ser clicada surge um mapa dinâmico e com um alfinete (sendo possível manipular a escala/proximidade). Então, talvez, não seja preciso criar nada, por já existir nas coordenadas o mapa interativo mencionado. Saudações, --Luan (discussão) 21h47min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Luan, já sei sim disso, mas seria melhor se estivesse na infocaixa como na en-wiki, aí eu tiraria o mapa do estado. Não há como pelo menos colocar o mapa da cidade em vez do estado? -- Paz e concórdia Tudo bem? 21h50min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Paz e concórdia: em resumo do que já disse, o mapa interativo já existe, não prontamente exibido, mas a um clique sobre as coordenadas geográficas. O que não falei antes, porque descobri agora é que já há o mapa de localização da cidade de Nova Iorque: Predefinição:Mapa de localização/Nova Iorque (cidade). É só usar, se quiser. --Luan (discussão) 23h58min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Info/Comuna da Polónia[editar código-fonte]

Boas! Como é possível ver em {{Info/Comuna da Polónia}}, ela não foi documentada. Então em Comuna de Poświętne eu consegui avançar em alguns parâmetros, mas não a ponto de mostrar o "alfinete analógico", como já havia escrito na discussão. Alguém poderia ajudar? TheJoker 11h17min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@The Joker: Parece que a predefinição herda de {{Info/Assentamento}}, que tem documentação de parâmetros relacionados a alfinetes no mapa. Fazer uso delas resolve o problema? Se não, poderia me indicar algum artigo com um exemplo do tipo de alfinete analógico que você quer colocar? Pode ser com uma outra predefinição. --Luk3 discussãocontribs 17h47min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Luk3: salve! O que tu conseguir para resolver, eu agradeço! Basicamente seria repetir o que é mostrado na versão em polonês do verbete. — TheJoker 05h59min de 28 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

{{Info/Biografia/Wikidata}}[editar código-fonte]

Por que esta predefinição não informa a idade após a data de nascimento ou de morte? Há alguma coisa errada nesta predefinição? --Francisco (discussão) 13h05min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Antigamente, fazem alguns meses creio eu, sempre vinha a idade após a data de nascimento ou a idade ao morrer após a data de morte. Já não é mais assim!--Kaktus Kid (discussão) 15h08min de 31 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Acho que deveria voltar ao que era!--Kaktus Kid (discussão) 02h26min de 1 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
Francisco Leandro, depois da atualização de julho, a predefinição calcula a idade automaticamente se a data de nascimento ou de morte tem uma referência no Wikidata, o mesmo caso ocorre ao colocar a categoria nascidos e mortos no ano. Penso que assim é mais fiável ao não exibir informações nem colocar nas categoria automaticamente, só com as informações que tem uma referência externa. O usuário tem a opção de preencher os parâmetros com dados (preencher campos data nascimento etc.) ou atualizar os dados no Wikidata até que mostre a idade. Pode-se afinar o filtro calcula e mostra a idade, é algo assim {{#invoke:WikidataIB |getDatePrecision |P569 |qid={{{qid|}}}}} >= 9. Na página de discussão da predefinição foi relatado alguns problemas sobre isso. Dbastro (discussão) 15h18min de 1 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

MediaWiki:Gadget-diffTools.js/buttonsList.js[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

@!Silent, Albertoleoncio, Diego Queiroz e He7d3r: Há alguma maneira de transformar o sumário ' com [[WP:RA|Reversão e avisos]]' em etiqueta? --Francisco (discussão) 12h20min de 4 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Yes check.svg Feito.[3][4] !Silent (discussão) 16h46min de 4 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Problema na posição do mapa ao utilizar a Predefinição:Location map+[editar código-fonte]

Boa tarde, prezados(as)!
Alguém poderia fazer a gentileza de verificar por que na Predefinição:Location map+ o "float" não aceita a seleção "center"? Vide exemplo: Tarja verde - Disposição das cidades na voivodia de Opole. Obrigada. Clarice Reis (discussão) 21h01min de 6 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Especial:Estatísticas[editar código-fonte]

O link "Gráficos" leva ao Wikistats 1, que foi descontinuado em 2019. Não seria melhor linkar para o Wikistats 2 de uma vez? Por exemplo, https://stats.wikimedia.org/#/pt.wikipedia.org/content/pages-to-date/normal%7Cline%7C2-year%7C~total%7Cmonthly ao invés de https://stats.wikimedia.org/PT/ChartsWikipediaPT.htm . Mr. Sand.Ano ⓬ 23h46min de 12 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

O link é definido na página MediaWiki:Statistics-footer. Helder 10h55min de 13 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
@He7d3r Eu não consigo editar tal página. Mr. Sand.Ano ⓬ 21h38min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Nível de acesso DOI está quebrado?[editar código-fonte]

' Eu adicionei o dado de que a pesquisa mencionada é de acesso aberto usando o argumento free, e a predefinição me dá um erro. Seria um erro de programação da predefinição? Citar Web e Citar Periódico aparentam ter esse problema.

diff da minha página de testes

Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 15h26min de 15 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Solicitando ajuda para lidar com milhares de páginas inapropriadas automaticamente[editar código-fonte]

Há alguns dias vinha trabalhando em Categoria:Acaena, onde um bot criou esboços para cada item numa database sem verificar se seriam espécies aceitas ou sinônimos, variedades, cultivares etc. Resultado, um gênero com 100 espécies aceitas estava com 450 páginas. Vinha fundindo manualmente, e creio conseguir lidar com essa categoria, mas descobri que o mesmo foi feito em Categoria:Acacia. Um gênero com 1277 espécies aceitas está com 2644 páginas, ou seja, assumindo que todas as espécies aceitas estejam cobertas, ainda seriam 1367 páginas para fundir!!! Isso não é razoável de se fazer manualmente, haveria algum modo de encontrar os sinônimos taxonômicos por meio de um bot? YuriNikolai (discussão) 23h21min de 17 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

A edição propriamente dita para substituir o conteúdo da página por um redirecionamento é simples, uma vez que exista uma lista indicando para onde cada página deve ser redirecionada (e que haja consenso de que o redirecionamento é adequado). Mas como poderíamos obter essa lista? Helder 11h48min de 18 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
De fato, a obtenção da lista de forma automática era o principal obstáculo, ao meu ver. Não seria possível adaptar o mesmo bot que realizou o crawling do GBIF para escrever uma planilha ao invés de escrever páginas? YuriNikolai (discussão) 22h13min de 18 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

{{Info/Estação}}[editar código-fonte]

Olá a todos, estou a traduzir o artigo en:World Trade Center Station (PATH) e gostaria de solicitar que se adicionasse à predefinição acima dois novos parâmetros. Na infocaixa do artigo que pretendo traduzir, pode-se ver que há um pequeno texto abaixo do nome da estação, indicando de qual sistema ela pertence. Seria muitíssimo útil a adição de algo semelhante aqui. Também gostaria de sugerir a adição de um parâmetro para um diagrama dos trilhos e plataformas, como também podem ver no artigo da estação do WTC. Agradeço a todos por qualquer ajuda. -- Paz e concórdia Tudo bem? 01h22min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

@Paz e concórdia: olá! A infocaixa já conta com o parâmetro "sistema" (que não deve ser confundido, vale ressaltar, com os parâmetros "proprietário", "concessionária" ou "administração"). Creio que ele atenda ao primeiro pedido. Sobre o segundo, a infocaixa também conta com os parâmetros "próx_estações_diag" e "mapa-diagrama", que são destinados a diagramas relativos à estação. Creio que ainda vale lembrar que a infocaixa deve ser um síntese de informações principais de um artigo em um formato específico. Em certos casos, certos conteúdos devem estar no corpo do artigo com suas respectivas fontes confiáveis e textos descritivo-explicativos. Saudações, --Luan (discussão) 17h13min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Bug na reversão pelos fast-buttons[editar código-fonte]

Desde ontem, quando vou reverter uma edição pelos fast-buttons pelo botão comentário, a caixa de diálogo aparece preenchida com o seguinte:

</label><div id="df-dialog-remainingChar">Caracteres restantes: 417</div>

Preciso remover esse conteúdo para inserir meu comentário.

Yanguas diz!-fiz 20h56min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

@Yanguas: olá! O local adequado para falar do FB é a página de discussão dele, MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js. Saudações, --Luan (discussão) 21h51min de 22 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Código para uso[editar código-fonte]

Olá amigos, minha primeira vez recorrendo aqui ao Café dos programadores.

Estive traduzindo um artigo e nele tem alguns códigos que não consegui resolver, procurei em alguns artigos aqui na pt-wiki, mas nada ainda, já olhei nos principais sobre memória ram, visto que o tema do artigo que traduzi é esse também.

O código é um parametro chamado "overline", ele aparece em alguns pontos do artigo original, como em CAS, CS, ACT e RAS.

Existe algum substituto para esse tipo de código ? Qual eu poderia usar no lugar.

O artigo que traduzi ainda segue na minha página de testes presente em Usuário(a):Elder N/Testes, considero mover a tradução para o artigo a qual ela deve ir se ainda não encontrar uma solução, creio que um dia irá aparecer uma. Elder Nauvirth (discussão) 16h50min de 24 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Artigo já não se encontra mais na página de testes, movi para o principal, mesmo assim deixo esse tópico de ajuda aqui, para caso um dia surja ajuda para o código, ou que alguém tenha encontrado o código e possa até vir trazer aqui. Elder Nauvirth (discussão) 02h18min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Predefinição:Pesquisa inédita[editar código-fonte]

Recentemente, precisei de usar o parâmetro "razão" em Predefinição:Pesquisa inédita, mas não existe. Na enwiki, a predefinição permite adicionar uma justificação. Traduzi o texto da predefinição para a minha PT; contudo, como é uma predefinição de alto risco, venho aqui antes de fazer qualquer alteração. --BunnyyHop PDD 20h01min de 29 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Este link está correto?[editar código-fonte]

Boa tarde, tudo bem? Mudei o link da minha PDU na lista de tutores, para que o script jogue as perguntas na seção correta da minha PDU. Dessa forma vai funcionar? Mr. Sand.Ano ⓬ 15h16min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@MisterSanderson: Pelas instruções no topo da página, acho improvável: "não adicione código wiki (sem link, sem predefinições), HTML e CSS na descrição, ou o código não funcionará corretamente." A única maneira que vejo para você conseguir algo parecido do que quer seria deixar a página principal de sua PDU (Usuário(a) Discussão:MisterSanderson) apenas para as pergutas e criar subpáginas para os outros tópicos (Usuário(a) Discussão:MisterSanderson/avisos, Usuário(a) Discussão:MisterSanderson/mensagens, etc) e transcluí-las na página principal. Em termos de estética ficaria parecido, e acho que é compatível com outros serviços como o MassMessage, a diferença é que você teria 3 ou 4 páginas para vigiar. stanglavine msg 15h29min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@Stanglavine, eu li as instruções no topo da página, mas ela não menciona o uso de seções.
Gostei da sua ideia, mas eu a usaria ao contrário: a PDU-base seria para miscelânea, e uma subpágina dedicada seria para as perguntas.
Será que funcionará se eu fizer como fiz agora mesmo para os avisos de Discussão de Bloqueio? Lá comprovadamente não aceitam-se seções. Mr. Sand.Ano ⓬ 15h41min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@MisterSanderson: De fato seria mais prático fazer ao contrário, mas eu acho que a extensão funciona detectando seu nome de usuário daquela lista (por isso não cabem personalizações, nem seções) e automaticamente detectando sua PDU e mandando as perguntas para lá. Não vejo uma maneira de persnonalizar qual seria sua PDU lá (qual página, qual seção ou talvez seja possível de alguma maneira que eu não conheça?), por isso fiz muita sugestão de deixar a PDU para perguntas (que não pode ser personalizada) e criando subpáginas para o resto (que pode ser personalizado, como o MassMessage, mensagens manuais, etc). É um inconveniente? Sim. Mas acho que é o mais próximo do que você procura. stanglavine msg 16h06min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Acho que o @Albertoleoncio: trabalhou na implementação do recurso aqui, talvez saiba responder com mais precisão. stanglavine msg 16h17min de 2 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Também não sei dizer, mas talvez o Trizek (WMF) tenha mais informações. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h41min de 3 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Boa tarde. Obrigado pela notificação, @Albertoleoncio.
O uso de âncoras ou seções não funcionará, seja no link do usuário ou na descrição do usuário (esta última está bem indicada no topo da página).
@MisterSanderson, estou curioso para saber por que você precisa deste link ancorado. :)
Trizek (WMF) (discussão) 16h12min de 5 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@Trizek (WMF) Para manter minha página de discussão organizada. Eu agrupo as mensagens automáticas, semiautomáticas, e as de tutoria, para conseguir achar as mensagens que quero quando quero, ao invés de ter que procurar agulha num palheiro.
Não sei se entendi sua resposta completamente. Não funciona com seções, como você disse, isto é, Usuário(a) Discussão:MisterSanderson#Exemplo. Mas e com subpáginas, isto é, Usuário(a) Discussão:MisterSanderson/Exemplo? Mr. Sand.Ano ⓬ 22h46min de 5 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Obrigado pelos detalhes, @MisterSanderson.
O sistema para enviar-lhe uma mensagem funciona da mesma forma que "adicionar um tópico" no topo de qualquer página: ele publica na parte inferior da página de discussão, não importa qual seção você tenha definido.  Como conseqüência, postar usando uma âncora, ou postar em uma sub-página não funcionará.
Você é o primeiro a solicitar isto, portanto, documentei sua necessidade. Agora precisamos verificar se mais pessoas, de diversos wikis, gostariam de ter uma opção semelhante.
Trizek (WMF) (discussão) 13h23min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@Trizek (WMF) Thank you for your attention, and for even opening a phabrictor issue. I will revert the edits I made to the inscription pages in order to not break funcionality. Mr. Sand.Ano ⓬ 14h37min de 17 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Querem excluir meu artigo, o que faço?[editar código-fonte]

olá pessoal, não sei se aqui é o espaço correto, mas preciso de uma orientação, escrevi um artigo sobre uma ciclista profissional (https://pt.wikipedia.org/wiki/Isabella_Lacerda)e segui sua carreira desde 2013, em 2017 ele foi punida por dopping, e esse episódio foi adicionado ao artigo com fontes. Hoje recebi um contato pelo instagram dessa esportista pedindo para excluir o artigo. O que devo fazer? pois não acho justo apagar tudo desde 2013 por causa de um episódio amplamente divulgado na mídia especializada do esporte.comentário não assinado de Dej espindola (discussão • contrib) 15:47, outubro 5, 2021 (UTC)

Lugar errado. Clique AQUI para ir para o lugar correto. Dr. Loo 22h21min de 5 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@Dej espindola: esse contato não tem lógica, primeiro porque o fato foi noticiado até pelo Globo Esporte (é até um dos primeiros links que aparece ao pesquisar "Isabella Lacerda" no Google), é obviamente verídico e fato conhecido, e o artigo dá a devida contextualização para esse caso, com fontes. Até a defesa dela está lá, respeitando portanto o WP:PESO. Segundo, obviamente não é por causa de uma única afirmação que o artigo inteiro será apagado, as pessoas biografadas não são donas de seus artigos e não podem fazer o que quiser com eles só porque sim. Segundo nossas políticas não há nada de errado no artigo, portanto, nenhuma ação é necessária. Skyshifter disc. 00h13min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Obrigado @Luizpuodzius: e @Skyshifter: pela ajuda. Realmente não tem o porque excluir o artigo, mas por ela me conhecer pessoalmente creio que aproveitou a oportunidade. Como faço a conclusão desse pedido aqui?

Help[editar código-fonte]

@UsuarioBrasil100:, o programador Luk3 criou a predefinição #invoke:Info/Gene|getTemplateData|QID=. Eu gostaria de perdir a voce ou a algum programador, se for possivel e se tempo ele tiver, para criar uma predefinição igual a criada pelo Luk3 para "Info/Taxonomia". Antecipadamente, agradeco pela contribuicao. Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera! Dr. Loo 21h31min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Eu não entendo muito de editar predefinições, melhor aguardar outros editores melhores que eu responderem. UsuarioBrasil100 (discussão) 07h18min de 14 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Babel[editar código-fonte]

A chave pt-br da {{#babel}} apresenta o português brasileiro como um "dialeto" da língua portuguesa, como se vê em Wikipédia:Babel.

Ora, o pt-br não é um "dialeto", é uma variedade do português, tão português quanto o falado em Portugal, Angola, Moçambique, etc. Imaginar um "dialeto" falado por mais de 200 milhões de pessoas é um absurdo, pra não dizer preconceituoso mesmo.

É preciso mudar o texto:

Errado "Este usuário tem como língua materna o dialeto brasileiro da língua portuguesa."

Sim Este usuário tem como língua materna o português brasileiro.

Não encontrei onde está o texto original para fazer a alteração. Yanguas diz!-fiz 04h02min de 17 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@Yanguas Acredito que seja a página translatewiki:MediaWiki:Babel-N-n/pt-br. Fiz a alteração lá e nas outras páginas correlatas (Babel PT-BR nível 1, 2, 3, 4 e 5) e depois de uns dias já deverá estar atualizado aqui no site. !Silent (discussão) 09h53min de 17 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Piscada Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 16h43min de 17 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@Yanguas: você parece estar se apegando à conotação pejorativa de "dialeto". Embora sem fontes, há algo interessante nesse sentido em Variação linguística#Tipos de variedades linguísticas. Talvez mais apropriado seria algo como: Este(a) usuário(a) tem como língua materna o português na variante brasileira. Saudações, --Luan (discussão) 18h17min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@Luan: A expressão "português brasileiro" já transmite essa ideia. Yanguas diz!-fiz 19h09min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@Yanguas: o que quis apontar com minha sugestão é o tratamento de português brasileiro como "língua materna", sendo que é um dialeto, uma variante dialetal. --Luan (discussão) 23h09min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Fastbutons sumiu[editar código-fonte]

Olá! O fastbutons não aparece mais nas páginas de discussão e também não aparece mais a opção de "ocultar/mostrar", no menu "mais".

Resolvido. Deve ter sido um bug momentâneo. Agora as opções aparecem no menu.--PauloMSimoes (discussão) 17h04min de 18 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Imagem URC[editar código-fonte]

Olá amigos programadores, não consigo carregar uma nova versão da imagem de conteúdo restrito em [[Ficheiro:Pedro Machete.jpg]]. Já tentei de tudo, qual será o problema? Dux Æ 03h00min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@Dux Praxis: Algum erro em específico? Alguma mensagem aparece? stanglavine msg 03h13min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@Stanglavine: Sim no início da página da imagem aparece a versão antiga, em Pedro Machete aparece a versão nova, em Tribunal Constitucional aparece a versão antiga, que confusão... Dux Æ 03h21min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@Dux Praxis: Provavelmente só um problema de cache desatualizado, pode acontecer de demorar um tempo até a nova imagem replicar em casos de reupload. Deve atualizar sozinho com o tempo. stanglavine msg 03h29min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Coolest Tool Award 2021: Call for nominations[editar código-fonte]

Coolest Tool Award 2021 square logo.svg

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 05h56min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Problema com script de bloqueio?[editar código-fonte]

Olá, caros colegas. Eu tentei bloquear o Prime Ragnarok D​ C​ E​ F​ B que estava criando diversos artigos impróprios em série (tipico caso de vandalismo) e o script não me deixa, isso porque o campo "Expiração" não aparece para mim. Supostamente, esse é um usuário que eu poderia (tecnicamente falando) bloquear já que a conta é recém-criada. Tentei bloqueá-lo usando tanto o Mozilla quanto o Chrome e nada. Alguém sabe o que está ocorrendo?--Kacamata! Hit me!!! 23h56min de 27 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@Kacamata Essa alteração deve resolver. !Silent (discussão) 20h44min de 29 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
!Silent Grato. Resolveu sim. Eu testei agora e o campo "Expiração" reapareceu. Engraçado que parece que esse script sempre apresenta problemas de tempos em tempos. Não sei por que. Kacamata! Hit me!!! 23h34min de 29 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@Kacamata Isso ocorre porque frequentemente os desenvolvedores fazem mudanças nas referências (IDs) dos elementos HTML da página, o que acaba quebrando o script. Não sei por que fazem essas mudanças o tempo todo... !Silent (discussão) 01h48min de 30 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Entendi. Isso prejudica muito porque somos pegos de surpresa. De qualquer forma, obrigado por resolver isso. Kacamata! Hit me!!! 03h22min de 30 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

!Silent, aproveitando a discussão e sem querer te incomodar, quando vou bloquear o campo "Editar a sua própria página de discussão" abaixo da parte "Detalhes de Bloqueio" para mim não está aparecendo. Seria mais uma atualização na IDs? Patrick disc. 19h40min de 31 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@Pgnm Eu estava na dúvida se opção já aparecia ou não para os Reversores e acabei tirando. Recoloquei de volta. !Silent (discussão) 19h53min de 31 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Fastbuttons e EC de artigo que já havia passado por PE[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js

Outro erro no Fastbuttons[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Os resumos de edições de quando marco uma página para candidato a artigo estão com a ligação interna para WP:CA (o extinto Conselho de arbitragem) em vez de levarem ao atalho correto, WP:CAA (exemplo: 62345114]). Solon26125 (discussão) 22h46min de 1 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Yes check.svg Corrigido. --Francisco (discussão) 23h12min de 1 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Predefinição Info/Militar[editar código-fonte]

A {{Info/Militar}} está exibindo os rótulos de nascimento e morte mesmo quando deixados em branco, vide o próprio exemplo na página. Eu observei o código-fonte mas ainda não descobri o que está causando isso. Alguém conseguiria consertar? ―Eduardogobi (talk) 15h13min de 5 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Yes check.svg Corrigido --Stego (discussão) 22h02min de 8 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Existe algo de errado em Predefinição:Mapa de localização Porto Alegre[editar código-fonte]

Olá amigos, ando tentando utilizar uma predefinição com o mapa de localização de Porto Alegre, porem quando coloco as coordenadas a predefinição na criação da predefinição define o centro do mapa em 30.1048° S 128.85345° E (o que da na Austrália), e a realidade é que o centro de Porto Alegre fica em 30.1048° S 128.85345° O. Já alterei os sinais de + e - para definir que a localização está no OESTE mas a predefinição insiste em calcular como se a cidade ficasse no LESTE, complicado! Alguém me ajuda em Predefinição:Mapa de localização Porto Alegre? Otávio Ástor Chama! 01h28min de 8 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Yes check.svg Corrigido. Tinha os parâmetros left e right trocados (no mapa, -51.2997 é à esquerda de -50.9934). Também movi para Predefinição:Mapa de localização/Porto Alegre, para poder usar-se com {{Mapa de localização}}. --Stego (discussão) 21h39min de 8 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Predefinição:Sem-fontes[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Prezados, alguém poderia por gentileza fazer uma alteração obviamente necessária na Predefinição:Sem fontes?

Ela sempre joga os artigos na categoria Categoria:!Artigos que carecem de fontes, mesmo quando o artigo tem fontes e apenas uma parte dele não. Exemplo: Radiação ultravioleta#Fontes de RUV e Radiação ultravioleta#Efeitos biológicos jogam o artigo na categoria como se ele não tivesse fonte nenhuma, quando na verdade ele está referenciado, apenas 2 seções dele que não estão.

A alteração seria a seguinte: quando o primeiro campo opcional, que permite trocar o texto "Este artigo" por "Esta seção" ou outra coisa estiver preenchido, o artigo deve ser marcado em outra categoria, por exemplo, Categoria:!Artigos que carecem parcialmente de fontes. Assim faz-se uma triagem automática e evita-se o cenário de hoje, em que se misturam todos os graus de falta de verificabilidade na mesma categoria. Mr. Sand.Ano ⓬ 12h29min de 13 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Eu concordo em colocar os artigos que têm a predefinição somente em uma seção em uma categoria separada, esse problema de misturar os que não têm fonte em uma seção com os que não têm nenhuma fonte é antigo. Porém acho melhor usar a Categoria:!Artigos que necessitam de referências adicionais que ja existe em vez de criar uma nova. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]
Symbol support vote.svg Concordo com a proposta e o adendo de Danilo.mac. --Luan (discussão) 18h40min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Yes check.svg Feito. Agora se o primeiro argumento for preenchido com "Esta seção" ou "Esta secção" será adicionada a Categoria:!Artigos que necessitam de referências adicionais em vez da Categoria:!Artigos que carecem de fontes. Danilo.mac(discussão) 19h43min de 25 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Dúvida sobre as categorias de EC e EV[editar código-fonte]

  1. A Categoria:!Propostas de eliminação inclui somente as Eliminações por Consenso?
  2. A Categoria:!Votações de páginas para eliminar inclui somente as Eliminações por Votação? Mr. Sand.Ano ⓬ 14h55min de 13 de novembro de 2021 (UTC)[responder]
Não, olhando algumas das páginas parece que a primeira categoria é adicionada pela {{nomeação concluída}} e a segunda é inclída diretamente na página, o que torna difícil impedir as páginas estejam nas duas categorias ao mesmo tempo. Esta página por exemplo está nas duas. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Dúvida sobre a Predefinição:Nomeação concluída[editar código-fonte]

A Predefinição:Nomeação concluída é empregada apenas nas Eliminações por Consenso ou também nas Eliminações por Votação? Mr. Sand.Ano ⓬ 14h57min de 13 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Pelas poucas páginas que olhei na categoria, é geralmete usada nas duas, apesar que algumas páginas de votação, como esta, não têm a predefinição. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Dúvida sobre Wikipédia:Páginas para eliminar[editar código-fonte]

Tanto as Eliminações por Consenso quanto as Eliminações por Votação são subpáginas de Wikipédia:Páginas para eliminar, como creio que seja? Mr. Sand.Ano ⓬ 14h58min de 13 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Não entendi a pergunta, a "Páginas para eliminar" é redirecionamento para a "Eliminações por consenso" conforme fusão que você mesmo propôs, já a "Eliminação por Votação" (hoje inativa) sempre foi separada da "Páginas para eliminar". Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Dúvida sobre MediaWiki:Spam-blacklist[editar código-fonte]

A página MediaWiki:Spam-blacklist é a única destinada a bloquear Ligações Externas, ou há mais alguma? Mr. Sand.Ano ⓬ 16h45min de 14 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Existem alguns filtros que podem bloquear também, como o 11 e o 94, mas a spam-blacklist é a única onde costumamos colocar endereços específcos para serem bloqueados, e a spam-whilelist é onde colocamos exceções às regras definas na blacklist. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Edição visual[editar código-fonte]

Será que ninguém pode consertar esse Edição visual. Ver isso [5]. É insano acompanhar uma WP:V numa edição bagunçada, desalinhada por efeito do que o Edição visual faz. Será que não da para arrumar ou desativar o Edição visual? Marcelo Canaleta (discussão) 20h34min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Nesta edição acima, o editor só mudou o arquivo da imagem da bandeira, só isso. mas como fazer uma WP:V quando o sistema indica mudança em quase 500 kbs, bagunçando e desalinhando os parâmetros. Não tem cristo que possa ver o que foi feito e ja vi muitos editores revertendo isso ou tendo briga por causa de uma editor visual quebrado. Marcelo Canaleta (discussão) 20h48min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[responder]
Experimente o WikiEd ou o WikiEdDiff. As diferenças entre as versões ficam mais fáceis de discernir. Pode ativar aqui, na parte Edição. --BunnyyHop PDD 21h05min de 18 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Solicitação de informação[editar código-fonte]

Olá.

Alguém poderia por gentileza gerar para mim, a partir do log de registros de banimentos, uma lista dos editores que lá se encontram listados de 2005 a 2020 E que tenham cadastrado endereço de email válido para contato?

A partir da página especial eu consigo ver a lista dos que lá se encontram listados de 2005 a 2020, mas achar quais têm email válido cadastrado é procurar uma agulha num palheiro e dá muito trabalho manual repetitivo. Mr. Sand.Ano ⓬ 22h46min de 20 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Informações de e-mail parecem não estar disponíveis nem pelo bando de dados nem pelo API, então não tem como fazer esse tipo de consulta. Mas se isso fosse possível eu teria receio em fazer esse tipo de consulta, não me parece uma boa ideia mandar e-mail para bloquados. Ainda que alguns bloqueios possam ter sido excessivos, o risco de estar alimentando trolls me parece motivo suficiente para descartar qualquer ideia nessa direção. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Exibir categoria em infobox[editar código-fonte]

Como eu verifico a primeira categoria (ou categoria principal) de um artigo e exibo em uma infobox? - Elilopes DEBATE 19h37min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

As predefinições não tem acesso às categorias do artigo, os módulos até poderiam ler o códio-wiki da artigo para procurar por categorias, mas é uma solução tão complicada e passível de erro que eu não recomendo. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]
Agradeço a resposta. Usar expressões regulares talvez seja complicado.
Então é melhor usar a #property:P910 do wikidata. - Elilopes DEBATE 13h34min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]


O código [[:Categoria:{{#invoke:Wikidata|getValue|P910|FETCH_WIKIDATA}}]] exibe um link da categoria no infobox? - Elilopes DEBATE 20h59min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

@Elilopes: Esse não funciona pelos testes que fiz, mas este aqui funcionou: {{#ifexist:{{#property:P910}}|[[:{{#property:P910}}]]}}. Danilo.mac(discussão) 21h52min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Obrigado Danilo.mac funcionou perfeitamente. A ajuda sobre infobox é incompleta. - Elilopes DEBATE 20h22min de 3 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Editnotices sobre variantes da língua portuguesa[editar código-fonte]

Olá, para aplicar o que foi decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Avisos fixos sobre a variante da língua portuguesa a ser usada no verbete (24nov2021), criei os seguintes editnotices:

No entanto, gostaria que esses avisos também aparecessem, respectivamente, nos verbetes listados nas seguintes categorias:

Alguém sabe como fazer isso? @!Silent, Stanglavine, Luan, Albertoleoncio e He7d3r: Vocês podem ajudar? Chronus (discussão) 01h44min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

A única forma de fazer isso automaticamente que me vem a cabeça seria usando javascript, um script teria que consultar as categorias da discussão do artigo via API toda vez que uma página de edição for aberta, ver se a predefinição deve ser inserida e se sim inserir a predefinição abaixo dos outros editnotices. Não é uma solução simples nem bonita, a outra forma seria criando todas páginas de editnotice com robô, mas não atualizaria automaticamente conforme novas páginas fossem adicionadas ou removidas das categorias. Enfim, não me parece ter uma solução simples para isso. Danilo.mac(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Symbol comment vote.svg Nota para quem não ler a |proposta que deu origem a este pedido: este tipo de edit-notes já existe na EN.WP. Será que isso não ajuda os gurus dos meandros da "programação wiki"? Se não for possível fazer engenharia reversa, talvez um pedido de esclarecimento no café dos programadores da EN tenha alguma resposta útil. Se eles já o fizeram, provavelmente é boa ideia tentar ver como eles o fizeram antes de tentar reinventar a roda. --Stego (discussão) 16h46min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

Na verdade, a en.wp usa um sistema bastante diferente do nosso. Tentar replicar o que eles utilizam lá vai ser basicamente Citação: reinventar a roda. Talvez seja mais prático fazer via JS, já que temos uma função de editnotices mágicos no common.js. @!Silent: Eu tentei implementar mas a categoria está na discussão do artigo, e não no artigo. Tem jeito? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h59min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio Se fica na discussão, então a única forma de fazer com JavaScript é como o Danilo disse: requisição às categorias do artigo via API. !Silent (discussão) 21h25min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]
(conflito de edição) Eu tinha lido e verificado como eles fazem na enwiki antes de comentar acima, lá eles têm um sistema que permite a criação de editnotices por qualquer usuário, mas não existe um sistema de agrupamento por categoria. De forma resumida, eles colocam um link "page notice" na página de edição para criar um editnotice para a página, isso leva a criação de uma predefinição "Template:Editnotices/Page/X", onde X é o nome da página, de forma que o conteúdo dessa página vai ser carregado como editinotice para página X, podem ver os detalhes aqui. Até existe uma forma de criar editnotice para um grupo de páginas, mas isso só funciona por prefixo e é usado em páginas do que têm muitas subpáginas, o que não ajuda para agrupar páginas do domínio principal. Os editnotices não são categorizados mas podem ser vistos nesta lista por prefixo, eu fiz uma contagem por prefixo via banco de dados e deu 12765 páginas com o prefixo "Template:Editnotices/Page/", ou seja, na enwiki eles criam um editnotice para cada artigo. Esse sistema pode nos ajudar a adicionar e remover editnotices manualmente depois que um robô criar todas páginas, mas como é algo que dá a permissão a não administradores de adicionar editnotices em qualquer página, isso precisaria ser discutido antes na esplanada, pois teria uma repercussão que vai além dos edinotices de variantes de língua. Danilo.mac(discussão) 18h03min de 29 de novembro de 2021 (UTC)[responder]
@Danilo.mac: E se o bot monitorar as categorias e trabalhar com as Editnotices tradicionais, no domínio MediaWiki, criando ou apagando na medida que os artigos sejam inseridos ou removidos das categorias? Ele vai precisar de um estatuto compatível (como administrador ou administrador de interface, por exemplo), mas parece ser a solução mais simples. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h03min de 30 de novembro de 2021 (UTC)[responder]
Sim, é uma opção, isso resolveria o problema das atualizações. Uma outra ideia também que me ocorreu agora seria um módulo usado como editnotice geral para o domínio principal que lesse a página de discussão procurando pela predefinição de variante de língua, em um processo semelhante ao que é feito pelo módulo de avaliação de qualidade. Por mim qualquer uma das opções é válida, eu particularmente não acho nenhuma das soluções muito simples, mas todas resolvem o problema. Danilo.mac(discussão) 15h16min de 30 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

@Stego, Danilo.mac, Albertoleoncio e !Silent: Só para registro: fechei a proposta na Esplanada como "aprovada e parcialmente aplicada devido a questões técnicas". Chronus (discussão) 19h32min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

@Chronus, Stego e Danilo.mac: Yes check.svg Editnotices criados. Talvez seja interessante criar um bot para fazer essa manutenção automaticamente, mas esse link faz a análise automática e retorna quais artigos não possuem editnotices. Deixei o MediaWiki:Editnotice-0-Português brasileiro propositalmente para servir de exemplo.
Entretanto, durante o processo eu encontrei uma diferença na categorização comparando {{Português europeu}} e {{Português brasileiro}}. Enquanto a primeira apenas insere o artigo em Categoria:!Artigos com fortes afinidades a Portugal, o segundo insere em Categoria:!Artigos que mantêm fortes afinidades com o Brasil e Categoria:!Artigos escritos em português brasileiro, sendo que essa categoria já é incluida via {{Versão PT-BR}}. Talvez seja o caso de fundir essas predefinições ou remover essa categorização "conflitante". ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h30min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio Obrigado, Alberto! Nos artigos relacionados ao Brasil funcionou, mas não nos artigos relacionados a Portugal (vide Coimbra). O que precisa ser feito? Chronus (discussão) 17h21min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: Julgava que já o tinha alertado antes para o seguinte, na linha do que o Chronus escreveu acima, mas constatei agora que não o fiz: o edit-notice está a funcionar para os artigos que têm na PD {{Versão PT-EU}}, mas não nos que têm {{Português europeu}}, onde o edit-notice é tanto ou mais útil. --Stegop (discussão) 00h21min de 5 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Stegop: Acabei me passando, na realidade. Eu havia criado as editnotices com minha conta, mas não apreciei muito o resultado que ficou no meu histórico de edições (mais de 4 mil edições no domínio MediaWiki). Tenho que solicitar uma flag de administrador (normal ou de interface) para meu bot continuar esse trabalho sozinho. @Stanglavine: Tem como? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h32min de 5 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: não vejo problemas. Eu suponho que caso uma página deixe de fazer parte da categoria o respectivo edit-notice seria eliminado, é isso? Eu acho aplicável, poderíamos atribuir +sysop e seria suficiente. Se você resolver ir para frente com a ideia do bot só abra um pedido lá em WP:BOT/PA para deixarmos transparente essa ação (se quiser me pingue que eu logo respondo). stanglavine msg 17h28min de 5 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Verificar várias referências[editar código-fonte]

Como é feita a verificação automática de quase 300 referencias? Saber todas estão on, para propor um artigo p/ destaque. - Elilopes DEBATE 13h45min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

@Elilopes: olá! No histórico, logo no começo, tem uma parte de ferramentas e lá tem a hiperligação "Reparar referências inativas". Acho que isso contempla o que está querendo. Saudações, --Luan (discussão) 18h48min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Funcionamento dos fastbutons "reverter" e "reverter+comentário"[editar código-fonte]

As operações de reversão sem utilizar os fastbutons não se completam se já tiverem sido revertidas anteriormente, e é mostrado um aviso "a edição já foi desfeita". Porquê essa mesma rotina não pode ser aplicada aos fastbutons? Pergunto porque já cometi erros por causa disso. O último deles foi quando, ao analisar estas contribuições, resolvi reverter esta edição 62391172], utilizando o fastbuton "reversão+comentário", sem saber que já havia sido desfeita, até porque não aparece no resumo da edição que ela já havia sido desfeita. Como consequência, minha operação acabou desfazendo, não só a edição, mas todas as edições posteriores a ela. É pouco prático ter que verificar todo o histórico de edições posteriores antes de utilizar a ferramenta. Não poderia ser mostrado um aviso "edição já desfeita" também para as tentativas de reversão com os fastbutons?--PauloMSimoes (discussão) 18h07min de 4 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes Não se trata do FastButtons, e sim de outro gadget, o Reversão e Avisos. A lógica da ferramenta é justamente essa: você olhar o histórico e verificar quais edições devem ser revertidas em massa de volta a uma determinada revisão. Esse recurso tem um funcionamento diferente do botão "desfazer" padrão do MediaWiki (que só permite desfazer uma edição por vez de um único usuário e que, em determinados casos, deixa você desfazer essa edição mesmo que outras já tenha sido feitas por cima).
Por fim, se o recurso do gadget é "terrível de ruim" (sendo que ele cumpre o papel para o qual foi feito) é simples: basta não usar e fazer da maneira tradicional. !Silent (discussão) 21h22min de 4 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Ok, !Silent. Vou usar o gadget com mais cautela. Grato pela explicação.--PauloMSimoes (discussão) 01h11min de 5 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Exibir em html o título e intro do artigo[editar código-fonte]

A função extracts serve para exibir em um site externo o título e a introdução de um artigo ? Esta função que cria este exemplo ? - Elilopes DEBATE 17h51min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Sobre designer com efeito[editar código-fonte]

Um debate sobre designer versus desempenho. - Elilopes DEBATE 18h14min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Editar nomeação concluída sobre o resultado de uma eliminação por consenso[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Desde que as regras de eliminação rápida foram mudadas a mensagem aparece: Citação: Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) hmin de dia de mês de ano (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: . Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra 5, em qualquer momento., porém o artigo ainda aparece sobre a regra 5, o que mudou e agora se chama G5. Favor atualizar a predefinição e trocar a palavra regra 5 por regra G5, desde já agradeço.comentário não assinado de Rafael Máximo (discussão • contrib) 00h27min de 18 de dezembro de 2021‎ (UTC)[responder]

Rafael Máximo Yes check.svg Feito Realizei atualização em {{Nomeação concluída}}. WikiFer msg 00h37min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Que acontece com a ferramenta de avisar editores sobre SIW?[editar código-fonte]

A ferramenta https://alberobot.toolforge.org/siw.php simplesmente não abre, está assim há horas, em qualquer navegador.

Tem conserto? Yanguas diz!-fiz 03h27min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Testei agora e consegui abrir. Kacamata! Hit me!!! 03h57min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Obrigado, Kacamata, parece que foi um problema temporário. Depois consegui abrir também. Yanguas diz!-fiz 21h02min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Wikidata/I18n[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Hi, could someone update that module on ptwiki from frwiki or whatever else? Thanks ! https://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3dulo:Wikidata/i18n Bouzinac (discussão) 14h51min de 25 de dezembro de 2021 (UTC) Feito, ver página de discussão -Dbastro (discussão) 15h52min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Community Wishlist Survey 2022 is coming. Help us![editar código-fonte]

The Community Wishlist Survey 2022 starts in less than two weeks (Monday 10 January 2022, 18:00 UTC). We, the team organizing the Survey, need your help.

Only you can make the difference

How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.

Why are we asking?

  • We have improved the documentation. It's friendlier and easier to use. This will mean little if it's only in English.
  • Thousands of volunteers haven't participated in the Survey yet. We'd like to improve that, too. Three years ago, 1387 people participated. Last year, there were 1773 of them. We hope that in the upcoming edition, there will be even more. You are better than us in contacting Wikimedians outside of wikis. We have prepared some images to share. More to come.

What is the Community Wishlist Survey?

Community Wishlist Survey banner - translatable.svg

It's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.

Thanks, and be safe and successful in 2022! SGrabarczuk (WMF) (talk) 03h15min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Assinatura quebra predefinição de resposta (informe um erro)[editar código-fonte]

Pessoal, é tecnicamente estranho meu problema, pois, além de já não o ver sendo relatado por outros, não é tão simples de explicar: ao inserir os quatro tiles da assinatura — que resultam nesta, na data e na hora da edição — de forma justaposta às chaves de fechamento da predefinição "resp", a caixa some de súbito, restando apenas o cabeçalho da seção. Favor conferir o link abaixo com um gif do efeito produzido.

http://postimg.cc/8FY10qHT

Aqui, sem problemas, veja-se: Kimi take a bowl here 22h00min de 30 de dezembro de 2021 (UTC).[responder]

@Citizen Kimi Em qualquer predefinição que contenha parâmetros com textos que podem vir a ter pipes (|) é necessário especificar o nome do parâmetro (no caso deveria ficar assim: {{resp|insuficiente|texto=Informação falsa [...]}}), do contrário qualquer pipe após o parâmetro quebrará a predefinição, e isso inclui as assinaturas (que contém ligações internas com pipe). !Silent (discussão) 03h19min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)
PS: na verdade, mesmo especificando o parâmetro podem existem situações que acabam quebrando a predefinição do mesmo jeito (como nos exemplos que eu dei acima, que tive que encher de <nowiki> para não dar problema).[responder]
@!Silent: Ah, é, verdade, eu lembro desse detalhe do parâmetro, agora que citaste. Obrigado por refrescar. Kimi take a bowl here 13h31min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Dúvida: predefinição de completude[editar código-fonte]

Olá.

Existe uma predefinição que consiste em um círculo dividido em 4 partes, equivalendo a 4 níveis de completude do que quer que seja. Eu gostaria de usá-la, mas não a encontro. Qual o nome dela? Mr. Sand.Ano ⓬ 00h24min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Encontrei a {{barra100}}, e também criei agora a {{xde8}} que usa as imagens que são comuns no Wikilivros. Danilo.mac(discussão) 01h47min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Danilo.mac Muito obrigado! Mr. Sand.Ano ⓬ 01h48min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Parâmetro "ref" em predefinições de citação[editar código-fonte]

Olá,

Diferente da Wikipédia em inglês, na Wiki em português, ao fazer citações estilo harvard (por exemplo, usando {{Sfn}}) é necessário adicionar, na bibliografia do artigo, e em cada predefinição de citação, o parâmetro "ref" com o valor "harv". Teria algum jeito de não ser mais necessário fazer isso, que nem na Wiki em inglês?

Obrigada. Juju (discussão) 13h47min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Não estou muito familiarizado com as predefinições de citação, e a documentação delas não me ajudou a entender. Qual é a diferença dessa citação "harvard" para a tradicional? O que o |ref=harv faz? Se não precisar mais desse parâmetro, o estilo harvard vai se tornar o estilo padrão e será implementado em todos os milhares de artigos que possuem essas predefinições? Se sim, não precisaria de uma discussão mais ampla para mudar o estilo padrão das referências? Se não, como a predefinição pode saber que é para usar o estilo harvard sem um parâmetro especifico para dizer isso? Danilo.mac(discussão) 22h44min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Era uma ajuda, se tivesse um exemplo, eu criei alguns exemplos na página de testes de pred. de refs. Dbastro (discussão) 16h05min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

"Migrar" predefinição do commons para Wiki-pt[editar código-fonte]

Olá a todos. Emoji u1f917.svg
Eu costumo editar muito nas categorias do Commons, e há um tipo predefinição muito usada por lá nas categorias de "coisas por país" que eu gostaria que tivesse aqui na nossa wikipédia. É a predefinição Template:Countries of the Americas/Afria/Asia/(etc) (exemplo de uso). Aqui na Wiki até temos o Módulo:Países, porém, parece que precisaria ter o Módulo:Países/Américas, Módulo:Países/Europa, Módulo:Países/África, etc. Só eu não sei mexer nos módulos. Eles são bem complexos, seu eu mexer uma vírgula errada posso desconfigurar 30 mil páginas de uma vez só. Twemoji 1f605.svg
Teria como alguém me dar uma luz de como isso pode ser feito ou preparar uma espécie de rascunho básicão da predefinição? Não tenho ideia de por onde começar. Noto Emoji Pie 1f611.svg
Minerva Emoji u1f989.svg (Discussão) 17h53min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

"Páginas com hiperligações para páginas de desambiguação" não listar desambiguações intencionais[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! Será que seria possível obter uma lista da Especial:Links_para_páginas_de_desambiguação, porém sem conter artigos que utilizam a predefinição diretamente? Desta maneira poderia ser feito algum trabalho para revisar os artigos contendo desambiguações e tentar apontá-los para os artigos corretos quando possível.—Tschis msg 15h39min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Tschis: não entendi o que quis dizer com "sem conter artigos que utilizam a predefinição diretamente". Aparentemente a lista mostra artigos que não são desambiguações apontando para artigos que são (que contêm {{desambiguação}}), não é isso? Danilo.mac(discussão) 22h55min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
A página lista, por exemplo, Afonso, Príncipe de Portugal (1475–1491), onde o único link para desambiguação é a própria definição "Ver desambig". Logo, digamos que não há o que consertar nela.—Tschis msg 19h24min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Entendi. Encontrei este pedido no phabricator (de 2013) para fazerem essa correção nessa página especial. O que eu posso fazer enquanto isso é uma varredura nos dumps para verificar as ligações internas nos artigos, só que essa lista vai contar somente ligações adicionadas diretamente no artigo, não vai contar ligações adicionadas por predefinições. Danilo.mac(discussão) 21h18min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Sem pressa, não estou tão ativo pra atuar na questão imediatamente, só achei estranho quando estava olhando e tendo algumas ideias para projetos. Se achar que faz sentido, eu acho que é mais válido do que a versão atual, mas não sei qual o interesse original —Tschis msg 22h29min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Yes check.svg Feito em Usuário:Danilo.bot/Artigos com ligações para desambiguações, vou colocar para atualizar uma vez por mês. Danilo.mac(discussão) 15h05min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

{{Controle de autoridade}}[editar código-fonte]

O que há de errado nesta predefinição? A mensagem de erro "Erro Lua: bad argument #1 to 'lc' (string expected, got table)." aparece nos artigos sobre filmes, como Nieve negra, Shawn Mendes: In Wonder e O Último Duelo (2021). --Francisco (discussão) 23h39min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Eu modifiquei o código do módulo para explicar melhor o erro sem deixar de exibir a lista de identificadores. Esta edição adicionou vários novos identificadores para a predefinição, mas alguns deles são propriedades do Wikidata que retornam outros itens do Wikidata, e isso gera o erro, o correto é usar somente propriedades do Wikidata do tipo identificador externo ou outro tipo que retorna string (texto puro). É possível também fazer o módulo apenas ignorar esses identificadores e não mostrar nenhum erro se preferirem, não sei se isso seria o melhor pois ninguém saberia que esses identificadores inválidos estão na configuração, mas não me oponho a essa opção. Danilo.mac(discussão) 21h40min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Danilo.mac, ainda no artigo O Último Duelo (2021), surgiu outra mensagem de erro: "Erro: "igac" (wikidata:P5150) não é um identificar válido". Por que isso apareceu? Francisco (discussão) 11h37min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Removi o "IGAC", pode demorar alguns minutos para sumir o erro por causa do cache do MediaWiki. Quando aparecer esses erros é só remover o item que deu erro dessa página de configuração. Danilo.mac(discussão) 14h49min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Habilitar o modo escuro na Wikipédia lusófona[editar código-fonte]

Verifiquei aqui que na Wikipédia em inglês, um usuário criou em sua subpágina um script para habilitar o modo escuro neste projeto. Tem o material via JavaScritpt e no próprio MediaWiki:Gadget-dark-mode.css. Sendo assim, não seria melhor aproveitar todo este material pronto e habilitar aqui, utilizando a opção de Preferências >> Gadgets >> marcar o Modo escuro, para quem tiver interesse em usar a Wikipédia lusófona desta forma? O material está todo pronto. Lembrando que na versão anglófona também possui a página en:Wikipedia:Dark mode (gadget) com informações sobre como aplicar este modelo. WikiFer msg 14h39min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Danilo.mac @Skyshifter e @Stanglavine: Vocês teriam interesse em comentar isto acima que eu publiquei. Quase 2 semanas sem nenhum feedback. Acho que dá para implementar aqui usando tais recursos prontos e definir via Preferências. WikiFer msg 18h05min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Chamo o !Silent também, que conhece bem o funcionamento dos gadgets. Eu particularmente não vou usar o modo escuro, mas não tenho nada contra, já que é algo que vai funcionar só para quem for nas preferências e habilitar essa opção. Danilo.mac(discussão) 19h07min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Danilo.mac Sim, é justamente por isso que seria fundamental implementar, pois só quem tiver interesse é que vai habilitar essa opção. WikiFer msg 19h47min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@WikiFer Feita a implementação do gadget. Embora eu acho que dá pra melhorar esse modo escuro, porque ele fica com o fundo totalmente preto, quando na verdade deveria ser mais pra um preto acinzentado. !Silent (discussão) 22h04min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário - tentei habilitar esse modo e não funcionou. Alguém consegue confirmar se estão a conseguir e sou só eu a ter esse problema? Luís Almeida "Tuga1143 23h41min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Habilitei quase agora e não ocorreu nada. Como ativa exatamente? Só era pra clicar no gadget e pronto? !Silent?--Rena (discussão) 23h59min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Tuga1143 @Renato de Carvalho Ferreira Depois que ativa o gadget aparece um botão na parte superior direita da página, ao lado de "Páginas vigiadas", no qual é possível ativar ou desativar o modo escuro. !Silent (discussão) 00h21min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

O "modo escuro" apareceu na parte de cima da página após eu habilitá-lo nas preferências. Leandro Drudo (discussão) 00h06min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Leandro Drudo, mas não é esse... é um que está mais abaixo chamado "modo escuro"... Luís Almeida "Tuga1143 00h11min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Agora apareceu. E sim, está escuro como se fosse o DOS.--Rena (discussão) 00h21min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC[editar código-fonte]

<languages />

Hello all,

The ceremony of the 2021 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday 14 January 2022, 17:00 UTC.

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! andre (talk) -08:02, 6 January 2022 (UTC)

Título em itálico onde não deveria[editar código-fonte]

Por alguma razão, o título desta biografia aparece indevidamente em italic, diferentemente de qualquer outra (pelo menos, não encontrei nenhuma).

Ao longo do texto, não encontrei nenhum comando que gerasse essa formatação ({{título em itálico}}, {{tei}}, etc.).

Alguém sabe como corrigir? Grato.

Yanguas diz!-fiz 02h51min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Yanguas: isso é devido aos {{Info/Álbum}} na seção Discografia do artigo. Coloquei um {{DISPLAYTITLE}} e agora o título está normal. Skyshifter disc. 04h11min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Piscada Obrigado(a) - Yanguas diz!-fiz 04h27min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Last two days for submitting proposals[editar código-fonte]

Community Wishlist Survey Lamp.svg

Tomorrow is the last day for submitting proposals for the Community Wishlist Survey 2022.

Also, everyone is welcome to translate, promote, and discuss proposals. SGrabarczuk (WMF) (talk) 14h45min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Feed com mudanças recentes[editar código-fonte]

@!Silent, Albertoleoncio, Diego Queiroz, Diego Queiroz, Francisco Leandro e He7d3r: (ping para divulgar porque talvez seja interessante aos administradores de interface) Olá, como a edição de .js e .css é uma área sensível e até onde eu sei não havia nenhuma maneira de acompanhar as alterações nestes arquivos, criei um feed que lista mudanças recentes nestes tipos de páginas. Está aqui mesmo no Café logo abaixo da {{Discussão}}, no lado direito. Espero que seja útil e, se tiverem sugestões, é só avisar. Att, stanglavine msg 15h57min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Stanglavine: Gostei, mas acho desnecessário monitorar edições de usuários feitas em suas próprias subpáginas, já que essas alterações impactam apenas eles mesmos. Fiz um pull para remover essas edições nas mudanças recentes e deixar as mais importantes: alterações no domínio MediaWiki e alterações em subpáginas de terceiros. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h48min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: Valeu! Já atualizei, agora as mudanças já estão filtradas. stanglavine msg 14h37min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Stanglavine: Agora falta filtrar as edições causadas por renomeações de usuário Hihi. Não sei como fazer, talvez page_is_new != 0? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h51min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: Acho que page_is_new != 0 não funcionaria porque não detecta movimentações (e mesmo se detectasse algumas movimentações são úteis de se mostrar). Para nossa sorte renomeações tem um sumário padrão, na falta de solução melhor vou filtrar pelos sumários (até que alguém atualize as traduções e quebre minha estratégia :P ) stanglavine msg 15h31min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Problema com a {{Citar episódio}}[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não sei o que houve, mas parece que todos os usos da {{citar episódio}} bugaram recentemente. Vejam, por exemplo, as fontes 1 e 13 do artigo Pé de Fava. Não estavam assim há algum tempo atrás. Alguém sabe o que ocorreu e como corrigir? Skyshifter disc. 20h33min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Pois é, chamei atenção aqui, tentei fazer purge da predefinição e uma das páginas afetadas, mas nada —Tschis msg 23h11min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Me parece que o módulo não tem, há mais de 4 anos, as variáveis problemáticas, por exemplo "temporada=". Porém, anteriormente as páginas não estavam quebradas, só quebraram depois que, 62739491] recentemente, alguém alterou de volta para código de predefinição ao invés de Lua. A alteração foi revertida, mas o dano permaneceu. —Tschis msg 09h35min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Citação: Não sei o que houve, mas o problema foi corrigido, aparentemente sem que houvesse qualquer alteração... Skyshifter disc. 04h27min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Skyshifter O Dbastro consertouTschis msg 09h04min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Formatação de bandeiras[editar código-fonte]

Por favor, alguém me oriente: existe alguma obrigação na wiki lusófona de como colocar bandeiras ao lado de nomes? Explico: tem uma página com vários "{{flagicon|XXX}}" (e o XXX no formato inglês, então é USA e GER, por ex., em vez de EUA e ALE). Quase sempre esteve assim. Agora apareceu um usuário mudando tudo para "{{XXXb}}". Reverti uma vez e ele mudou de novo. Como posso falar para ele parar de fazer isso?--Rafaelfdc (discussão) 16h39min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Olá, Rafaelfdc. Vou me meter na discussão. Existem regras no Livro de Estilo para essas inclusões de bandeiras. Veja WP:ÍCONESINFO, WP:ÍCONES e WP:NAOINFO. Se o editor estiver violando as regras, pode pedir o bloqueio por recusa em acatar políticas.--PauloMSimoes (discussão) 16h56min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Verbetes ficam sem imagem, se for substituída e depois apagada no Commons[editar código-fonte]

Olá, colegas ! Já por diversas vezes notei que artigos ficam sem imagem porque algum editor resolve trocá-la por outra que posteriormente é apagada no Commons. É necessário que algum editor abnegado note quando foi feita a troca e restaurar a antiga, o que nem sempre ocorre, ficando assim os artigos sem imagem. Pergunto: há uma forma de evitar isso, ou seja, restaurar automaticamente a imagem válida removida? Obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 16h49min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Não, infelizmente não tem como restaurar a imagem anterior. Até existe a Categoria:!Páginas com ficheiros inexistentes, mas não tem como saber quais dessas imagens foram eliminadas após serem trocadas. Danilo.mac(discussão) 23h46min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
@Danilo.mac: agradeço pela resposta.--PauloMSimoes (discussão) 01h16min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Nova aparência da Wikipédia[editar código-fonte]

Hoje minha Wikipédia entrou diferente, com uma interface nova que esconde o relógio que ficava no alto da página, à direita, bem como outros links. Além disso, o espaço de edição ficou mais estreito.

Tem como eu voltar à visualização antiga? Eu não edito por celular, por isso essa interface não me adianta muita coisa, pelo contrário. Procurei nas minhas preferências e não encontrei.

E desculpem se o assunto é meio off-topic, mas eu não sabia bem onde perguntar.

Grato. Yanguas diz!-fiz 02h42min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Yanguas Em "Preferências", vá em "Aparência". Lá deve estar marcado "Vector 2022", apenas marque "Vector" e mande gravar que volta ao "normal" (pelo menos o meu voltou). Kacamata! Hit me!!! 02h44min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Voltou mesmo! E olha que eu li a seção "Aparências" e não encontrei a diferença, porque a opção "Vector" era sempre a primeira — agora foi pro fim da lista. Piscada Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 03h33min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Isso também ocorreu comigo há algumas horas. Creio que foi uma alteração sem interferência dos usuários. Entrei em desespero e já ia recorrer aos gurus aqui. Por puro acaso descobri a configuração do tal "vector". Restaurei a configuração anterior e voltei a ser feliz Alegre.--PauloMSimoes (discussão) 04h38min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Kacamata, nem sempre um herói usa capa. Valeu meu caro :). Patrick PDU 04h52min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Olá a todos,

Na terça-feira, 1º de fevereiro, a equipe da Web da Fundação Wikimedia fez uma alteração técnica. Ele dividiu a capa Vector de duas versões para ser apresentada como duas opções separadas na lista de capas nas preferências. Esta alteração foi concebida para ser puramente técnica e não tem efeitos no seu fim. Se tudo tivesse saído como planejado, você teria que ir às preferências para notar a diferença.

No entanto, a mudança teve um bug que mudou algumas pessoas da interface selecionada do Vector legado (versão 2010) para o novo Vector (versão 2022). Eles viram isso mesmo tendo solicitado explicitamente a versão mais antiga da skin. Pedimos desculpas por esta inconveniência. Para voltar para o Vector legado (versão 2010), vá para a guia Aparência em suas preferências e selecione a opção na seção skin (Tema).

Se você está interessado nas mudanças que estamos fazendo, gostaria de saber mais, ou deixe seu feedback sobre nossa nova versão da interface, veja nossa página do projeto. SGrabarczuk (WMF) (discussão) 02h43min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Tradução: Juan90264 (Disc.) 03h47min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@SGrabarczuk (WMF) Se a imposição dessa nova skin foi um bug, que medidas estão sendo tomadas para a reverter? Darwin Ahoy! 12h53min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
I'll write here what I already wrote to @DarwIn on Telegram a few hours ago, a bit expanded and reviewed by my colleagues:
  1. We're working on a new, persistent table of contents (TOC) feature.
  2. We can't build the feature in a way which maintains backwards compatibility with legacy Vector without splitting them into two different skins.
  3. So we decided to split the skins. On "early adopter" ("pilot") wikis, so wikis like Portuguese Wikipedia (and on pilot wikis only), instead of one Vector option and a checkbox below "Use Legacy Vector", we wanted to make it two separate options: Vector and Legacy Vector.
  4. Due to an oversight, we neglected to realize that a database optimization means that user preferences that match the current site defaults are discarded. Since the new Vector was the default skin, it became the new preference for all users who had previously opted out.
  5. We didn't go into users' settings and change them. We understand that some of you may think this is what happened, but it was something else. We accidentally erased this part of your settings. It's more difficult to roll back something like this.
  6. We didn't catch this bug during the earlier testing because the configuration on the pilot wikis is slightly different than the configuration on the beta cluster (the wiki that we use for testing). Thus, we were able to confirm that everything worked properly when in fact, it did not.
  7. Yesterday and today, we've been checking how big this problem is for the communities, how easily it could be to roll back, etc.
  8. We could make the simplest technical move and roll out, but it's risky. The preference table is fragile and other stuff might be unintentionally changed in the process. Obviously, we'd prefer to avoid that. A more cautious rollout would take more time.
  9. Meanwhile, yesterday, there was a huge increase of opt-outs, and today, it's back to the average. This means that most users who were affected by this regression have already opted out again.
  10. Therefore, in the light of the risk and time factor I mentioned in #8 and the facts I mentioned in #9, we are hesitant to roll back. The end result wouldn't be much better from the situation as it is now, UTC evening.
I hope this casts more light on what happened. I assure you again, we have no intention to disturb those who prefer Legacy Vector or any older skins. We sincerely apologize. SGrabarczuk (WMF) (discussão) 20h32min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
@SGrabarczuk (WMF) Thank you very much for the clarifications. Darwin Ahoy! 19h09min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Novo bug no dispositivo de aviso de ESR[editar código-fonte]

Não sei se ocorre com todos, mas estou enfrentando problemas ao tentar usar o dispositivo de aviso para ESR-SIW. Ele simplesmente não relaciona os editores dos artigos.

Acontece com mais alguém? Tem como consertar?

Grato. Yanguas diz!-fiz 03h42min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Regularizado agora. Meh.. Yanguas diz!-fiz 16h01min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Modificar a mensagem da regra G2 de ER, quando adicionamos um aviso na PU.[editar código-fonte]

Olá galera, eu vim aqui solicitar que modificasse um trecho do aviso da regra G2 da Eliminação rápida, a frase é assim: Citação: G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia., o que eu sugeria era arrumar o gênero da frase ou assim, trocar a palavra impróprio para imprópria. Rafael Máximo (discussão) 03h32min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Rafael, feito. Havia percebido também mas por algum motivo esqueci de corrigir. Sem sentido o "considerado impróprio" sendo que se refere-se a página, que está no feminino. Patrick PDU 03h52min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Pequim[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Alguém sabe dizer o porquê da barra de rolagem do verbete Pequim estar infinita? Chronus (discussão) 04h48min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Chronus Corrigido em 62966252], mas sinceramente não entendi o intuito do bloco removido, ou por quê quebrava a página.—Tschis msg 09h05min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Problema com o Huggle.[editar código-fonte]

Olá colegas. Não sei direito se aqui é o espaço coreto para tirar essa dúvida, mas vamos lá. Já faz um bom tempo que não consigo mais fazer login no Huggle. Aparece a seguinte mensagem: Início de sessão falhou: O Huggle não conseguiu carregar a página de configuração global. Veja o registro de depuração para mais detalhes.: O resultado da consulta não contém dados. Já instalei a mais recente versão do programa, porém mesmo assim o problema continua. Alguém já teve esse tipo de problema e sabe como resolver? Editor D.S (discussão) 15h34min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Ejaculação facial[editar código-fonte]

Esta edição no artigo substituiu uma imagem e adicionou outra, mas ambas não estavam funcionando (apareciam como se fossem ligações internas para as páginas sobre elas, em vez de mostrar as imagens). Aparentemente o código das imagens era igual ao da imagem abaixo no verbete, que está funcionando, não faço ideia do motivo deste erro. As imagens colocadas foram Ficheiro:SemfacUpdate01.png e Ficheiro:Wiki-bukkake-2.png. Eu tinha informado isso primeiro em A:IUE, e fui orientado a mandar a questão para esta página, Eta Carinae também removeu as imagens. Solon 26.125 18h34min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Solon26125, as imagens estão listadas em MediaWiki:Bad image list. É preciso adicionar uma exceção na página pra que elas possam ser usadas no artigo. Pode reinserir as imagens nos artigos se quiser usá-las lá e eu adicionarei a exceção. —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 18h44min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Feito, obrigado por resolver o problema. Solon 26.125 19h20min de 9 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Predefinição:Info/Empresa[editar código-fonte]

Há um possível erro na template acima que permite a visualização do parâmetro Tipo anterior sem que a empresa esteja extinta ou tenha mudado o "tipo", como se pode ver em Fundação Amazônia Sustentável.

Até cogitei, mas não me atrevi a consertar nada para não cometer nenhuma meleca por falta de conhecimento.

Grato. Yanguas diz!-fiz 14h55min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Yanguas: Yes check.svg Feito, era por causa de um caractere. Skyshifter disc. 15h07min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Piscada Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 17h23min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Rollout of the new audio and video player[editar código-fonte]

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Hello,

Over the next months we will gradually change the audio and video player of Wikis from Kultura to Video.js and with that, the old player won’t be accessible anymore. The new player has been active as a beta feature since May 2017.

The new player has many advantages, including better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone, better accessibility and many more.

The old player has been unmaintained for eight years now and is home-brewn (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses deprecated and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the Wikis for anyone visiting any page (by significantly reducing complexity of the dependency graph of our ResourceLoader modules. See this blog post.). The old player has many open bugs that we will be able to close as resolved after this migration.

The new player will solve a lot of old and outstanding issues but also it will have its own bugs. All important ones have been fixed but there will be some small ones to tackle in the future and after the rollout.

What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about any issues.

You can track the work in T100106

Thank you, Amir 17h59min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

{{Baseado em}}[editar código-fonte]

Considerando que {{Based on}} e {{Basedon}} são considerados anglicismos, há algum jeito de colocar todos os scripts de ajustes (Script de ajustes de Luizdl, APC e até AWB) de modo que a predefinição seja traduzida para {{Baseado em}}? --Francisco (discussão) 17h07min de 1 de março de 2022 (UTC)[responder]

@Francisco Leandro: Eu tenho uma solução para isso, o código a seguir substitui tudo que conter {{Based on e {{Basedon sendo maiúsculo ou minusculo a letra inicial substituirá por {{Baseado em, acrescentando antes do "/\{\s*[Cc]ite ?web" no script. Código:
            {
                reg: /\{\s*[Bb]ased on *(\s*\|)/, subs: function (achou) {
                    return '{Baseado em' + achou[1];
                }
            },
            {
                reg: /\{\s*[Bb]asedon *(\s*\|)/, subs: function (achou) {
                     return '{Baseado em' + achou[1];
                }
            },
Juan90264 (Disc.) 17h53min de 1 de março de 2022 (UTC)[responder]

Editar nomeação sobre um resultado de uma discussão quando é encerrada[editar código-fonte]

Alô comunidade, eu vim aqui me mostrar um negócio: Citação: A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.. O que eu gostaria de modificar era que inserisse uma vírgula após a palavra modifique, e diminuir o C da palavra comentários. Rafael Máximo (discussão) 02h06min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]

Yes check.svg Feito A vírgula não seria adequada, pois a frase subsequente não lhe dá continuidade. Faltava só um ponto. Yanguas diz!-fiz 15h01min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]

Sony Channel[editar código-fonte]

Senhores, há alguns dias fiz um pedido de desproteção para o seguinte título, de modo que ele fosse usado como redirecionamento ao artigo Sony Movie Channel, mas foi ignorado. Como este espaço também é uma opção para resolver o problema, será que vocês poderiam ajudar? João Justiceiro (disccont) 17h16min de 16 de março de 2022 (UTC)[responder]

Padronização da predefinição citar web[editar código-fonte]

Oi, tudo bem? As datas da predefinição citar web devem ser inseridas da forma: AAAA-MM-DD. Todas exceto a do campo arquivodata, que é: AAAA-DD-MM. Não tem como padronizar tudo de uma vez? Pachequis (discussão) 04h30min de 18 de março de 2022 (UTC)[responder]

...mas o formato é realmente AAA-MM-DD? Porque quando eu clico no botão que adiciona automaticamente a data de hoje como data de acesso, ele gera "18 de Março de 2022". Victor LopesDiga!C 12h54min de 18 de março de 2022 (UTC)[responder]
@Pachequis: Pode citar na ordem costumeira que o sistema mostrará corretamente. Ou seja, já está "padronizado". Yanguas diz!-fiz 14h51min de 18 de março de 2022 (UTC)[responder]
Sim, se você adicionar manualmente é do jeito que eu falei. Mas obrigado pela atenção, já está funcionando normalmente. Pachequis (discussão) 01h38min de 19 de março de 2022 (UTC)[responder]

Criação de uma predefinição do censo para a wikipédia portuguesa[editar código-fonte]

Existe Uma predefinição na wikipédia de língua inglesa que seria uma ótima adição aqui, mas eu não sei criar predefinições, se alguém puder me ajudar, agradeceria.

Ian Lautert da Costa (discussão) 18h53min de 20 de março de 2022 (UTC)[responder]

Ligações para outras wikis sumiram![editar código-fonte]

As ligações dos verbetes da pt.wiki para os homólogos em outras línguas não aparecem mais (nem do lado esquerdo, nem acima), quando o acesso é via desktop (pelo celular, está tudo normal). Reparei que a fr.wiki está com o mesmo problema. Alguma explicação? --Yone (discussão) 06h02min de 27 de março de 2022 (UTC)[responder]

Yone Fernandes aqui tá completamente normal. Não é o caso de você ter trocado alguma coisa no .css ou .js do seu perfil ou até mesmo ser coisa do novo design? Eu já voltei pro Vector. Tetizeraz - (discussão) 21h16min de 27 de março de 2022 (UTC)[responder]
Obrigadíssima, abençoado Tet!
Foi isso mesmo (sabe-se lá o que ando fazendo, enquanto durmo...???).
Voltei às configurações padrão, e, daqui em diante, só alegria!
Yone (discussão) 05h22min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]
Só mais uma coisa, Tet : enquanto estou editando um verbete, as ligações para outras línguas não aparecem mais, o que me obriga a abrir outra janela, se quiser consultar o mesmo verbete, em outra wiki. Isso também dá pra resolver? Yone (discussão) 09h35min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]
Novamente, eu também não noto isso. Tem como você uma screenshot da tela (pode censurar o que for necessário usando o Paint mesmo) e upar no https://imgur.com/? Tetizeraz - (discussão) 12h35min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]
Oi, Tet!
Carreguei, no imgur, o print de uma página que estou editando.
Espero que dê pra ver, na imagem, que os interwikis não aparecem, na previsão de edição. O link é este:
https://imgur.com/a/IAk5maI
Obrigada pela sua disponibilidade. Yone (discussão) 17h38min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]
Pronto, Tet, tudo resolvido. Voltei para o Monobook. Agora, tenho tudo o que preciso. Wink.png Obrigada! Yone (discussão) 00h01min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]
Bom que resolveu, mas não entendi, o Vector (não o 2022) também dá esse problema? Tetizeraz - (discussão) 02h21min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]
Hum, Tet... Não tenho certeza sobre qual deles estava marcado antes. Mas, como "antes de antes", eu tinha voltado às configurações padrão (o que resolveu boa parte do problema) suponho que eu estivesse no Vector, que é o default na pt.wiki. De todo modo, confesso que, neste momento, não me sinto animada a voltar lá e testar ... Yone (discussão) 08h59min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Predefinição[editar código-fonte]

Olá! Há uns dias, foi proposto em {{Info/Partido político}} a alteração da forma de como é apresentado o "sucessor / predecessor" na infocaixa, para o tipo presente na frwiki. É preciso migrar o código de lá para cá, mas a forma do código difere (?) de forma considerável. Obrigado! --BunnyyHop PDD 00h33min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

Olá, apenas para complementar o pedido do amigo @BunnyyHop:, penso que o código será semelhante ao que já temos no infobox dos governos presidenciais pela setinha apontando para o sucessor e o predecessor. Obrigado! Abs., Przelijpdahl (discussão) 16h05min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]
@BunnyyHop e Przelijpdahl: olá! Por aqui existe a Predefinição:Navegação de caixa de informação, justamente para auxiliar as infocaixas com esse tipo de campo. Vejam como é usada em Predefinição:Info/Documento e Predefinição:Info/Filme. Mas é estranho (fora do padrão da Wikipédia) usar esse tipo de campo quando não é o último, o mais abaixo da infocaixa. Se forem continuar com a ideia, sugiro ainda que a infocaixa seja organizada em seções (Administração, História, Posicionamento, etc.). Saudações, --Luan (discussão) 16h52min de 2 de abril de 2022 (UTC)[responder]
oi @Luan obrigado pela resposta. A nossa intenção era usar a predefinição como último elemento do infobox mesmo. Abraços e muito obrigado pela sua orientação. Przelijpdahl (discussão) 13h30min de 10 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Luan vi que nessa predefinição há uma cor de fundo, haveria possibilidade de linkar a cor de fundo com o colorcode do infobox que varia de partido p partido em razão das meta/cores? obrigado Przelijpdahl (discussão) 13h43min de 10 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Przelijpdahl: melhor manter o padrão visual e não produzir poluição visual. --Luan (discussão) 13h49min de 12 de abril de 2022 (UTC)[responder]

PUs hackeadas?[editar código-fonte]

Agora há pouco, ao acessar esta e esta PUs, notei que elas têm embutido um link para este canal do Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=HFD2HJfB010. Basta clicar em qualquer ponto dessas PUs que imediatamente se abre o link.

Não consegui detectar nenhum link no código-fonte, mas notei que, em comum, as páginas têm, no alto, o contador de artigos.

Yanguas diz!-fiz 03h35min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Yanguas: a notificação mais recentes em A:IUE é sobre a mesma coisa, mas no artigo Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Solon 26.125 03h39min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Agora o link parece ter sumido do artigo, mas segue pelo menos neste diff, o primeiro no histórico do artigo em que isso aparecia. Solon 26.125 03h46min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Yanguas e @Solon26125: O problema foi o usuário Cooldrink420 que aproveitou a brecha de duas predefinições desprotegidas. Já resolvi esses casos, por hora. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h49min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: poderia checar se o link ainda aparece para você no diff acima? Solon 26.125 03h54min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: Não seria o caso de bloqueá-lo? Yanguas diz!-fiz 03h57min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Yanguas: Já está, mas não é a primeira vez que isso acontece. Quase que a totalidade das predefinições com impacto significativo já estão protegidas, mas sempre tem alguma que escapa e alguém mal-intencionado para aproveitar a brecha. O truque para achar rapidamente e fazer uma busca via código-fonte utilizando o insource. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h06min de 9 de abril de 2022 (UTC)[responder]

"Tradução" de categoria[editar código-fonte]

Olá, como vão?

Seria possível realizar a categorização automática de múltiplos artigos como questionada em Café dos categorizadores#Traduzir categoria? Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 15h45min de 18 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Erick Soares3: Por SPARQL, provavelmente. @TiagoLubiana, manja? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h54min de 3 de maio de 2022 (UTC)[responder]
Deve ser possível sim, mas não sei se o SPARQL banca, a categorização não é representada no Wikidata. As categorias são, e.g [6], mas é difícil saber quais artigos são sem uma categoria. Deve dar pra fazer puxando pela API. Fiz algo meio porco nessa linha aqui no GitHub. TiagoLubiana (discussão) 19h53min de 3 de maio de 2022 (UTC)[responder]
@TiagoLubiana: a plataforma de tradução da Wikipédia consegue pegar uma página em específico e mostrar quais categorias existentes na versão original também existem em Português. Não seria possível usar isso como base, mas em vez de uma única página, a plataforma lê uma categoria "X" e, através do Wikidata, identifica quais páginas foram traduzidas e precisam da nova categoria? Imagino que possa ajudar para categorias recém criadas, e no caso de categorias com já um certo número de páginas, a ferramenta deveria conseguir identificar e evitar a adição da mesma categoria duas vezes. Algo assim seria viável? Imagino que possa ajudar muitos editores. Erick Soares3 (discussão) 15h50min de 4 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Predefinição:título minúsculo e Predefinição:Título em itálico são mutuamente exclusivas?[editar código-fonte]

O título do verbete sobre o filme mais triste que chuva num recreio de colégio deve ser escrito em minúsculas e em itálico. Mas, aparentemente, não é possível, pois uma predefinição anula a outra.
Dá pra resolver isso? Yone (discussão) 21h49min de 18 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Yone Fernandes: Por que "deve ser escrito em minúsculas e em itálico"? Isso vai contra a WP:CN. Yanguas diz!-fiz 23h43min de 18 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Yanguas: o título da obra é originalmente escrito em minúsculas [7]. Yone (discussão) 23h52min de 18 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Ao que me lembro, supostamente poderá usar {{DISPLAYTITLE}}. --Stego (discussão) 16h38min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Dúvidas na utilização do Módulo:Sports table[editar código-fonte]

Gostaria de usar este módulo para criar as tabelas porém não sei exatamente como usar de forma correta. Não sei quais parâmetros precisam ser colocados. Alguém poderia me ajudar? Obrigado. Guilherme (discussão) 16h55min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Guilherme não precisa disso. Olha em Ajuda:Tutorial/Tópicos avançados#Tabelas, que é mais fácil. Leone dá o papo 17h06min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Gostaria de utilizar esse módulo porque é mais fácil e intuitivo de atualizar, mas ainda não sei utilizar da forma que preciso. Guilherme (discussão) 17h20min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Notícias de Edição 2022 #1[editar código-fonte]

Leia isto em outra línguaLista de inscrição para este boletim multilingue

Os novos editores têm tido mais sucesso com esta nova ferramenta.

A ferramenta de novo tema ajuda aos editores a criar novas ==secções== em páginas de discussão. New editors are more successful with this new tool. Podes ler o relatório. Cedo, a equipa de Edição oferecê-la-á a todos os editores das 20 Wikipedias que têm participado no teste. Poderás desactivá-la em Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18h55min de 2 de maio de 2022 (UTC)[responder]

See also Wikipédia:Esplanada/geral/A-B test for the New Discussion Tool (7out2021) Whatamidoing (WMF) (discussão) 19h11min de 2 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Minha predef saí da caixa por algum motivo[editar código-fonte]

Em Usuário:Tet/Testes, eu estou testando uma predef de teste, a Usuário:Tet/Testes/predef, que poderia ser usada ao invés da Predefinição:nota de imprensa. O problema é que apenas os 2 primeiros links estão dentro da caixa da predef, enquanto que a terceira está fora dela, e eu faço a mínima ideia do motivo. Tetizeraz - (discussão) 14h41min de 3 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Como o código estava muito complicado de ler, preferi refazê-lo à minha maneira em Usuário:Stegop/teste1. Coloquei um exemplo na sua página Usuário:Tet/Testes. --Stego (discussão) 16h38min de 3 de maio de 2022 (UTC)[responder]
@Tet e Stego: Foi apenas um par de colchetes fora do lugar. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h31min de 3 de maio de 2022 (UTC)[responder]
@Stego e Alberto, valeu aí! Vou atualizar a predef principal e corrigir (ou reverter) qualquer erro que aparecer. Tetizeraz - (discussão) 12h13min de 6 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Update: visual de Wikipédia:Esplanada[editar código-fonte]

Discussão:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Esplanada#Usar_template_da_EnWiki


A proposta é atualizar o visual de Wikipédia:Esplanada para ficar parecido com a EnWiki, ver template abaixo:

Colocar 9 boxes (caixas) com cada Esplanada/fórum e imagem com links igual ao topo de Village pump da EnWiki.

--UsuarioBrasil100 (discussão) 22h32min de 6 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Não houve consenso, nem participação da comunidade para mudar a Esplanada. WikiFer msg 17h18min de 14 de maio de 2022 (UTC)[responder]
Sim, infelizmente parece não haver interesse da comunidade em atualizar o visual antigo. Talvez no futuro funcione. UsuarioBrasil100 (discussão) 19h57min de 14 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Predefinição:Portais relacionados[editar código-fonte]

Atualmente alguns portais, como o Portal:Tecnologia , usam a Predefinição:Portais relacionados mas ao clicar nas imagens o link leva até a imagem em si, e não ao Portal a que a imagem se refere.

É possível deixar a Predefinição:Portais relacionados com "imagens clicáveis"? Ou seja, ao clicar na imagem do portal o link levar para o portal?

Obrigado.

UsuarioBrasil100 (discussão) 19h35min de 13 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Wikipédia:Pedidos/Outros[editar código-fonte]

Favor melhorar se possível a página Wikipédia:Pedidos/Outros na seção de adicionar tópicos.

É confuso como preencher aquela predefinição e alguns tópicos podem ser criados de forma errada.

O ideal seria criar tópicos com esse estilo visual novo igual tem aqui, que usa o Editor Visual.

Obrigado. UsuarioBrasil100 (discussão) 20h07min de 14 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Desnecessário, já que a imagem não existe sozinha, mas acompanhada de uma "legenda" que é uma hiperligação para o portal. Além do mais, atender o pedido dificultaria acesso às informações das imagens, especialmente àquelas que exigem atribuição, possibilitada apenas sendo do jeito que está. --Luan (discussão) 00h44min de 22 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Infoboxes[editar código-fonte]

@Eta Carinae: Não entendi muito bem isso aqui mas, seja lá o que for, deu bug. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h09min de 16 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Oi @Albertoleoncio. Fiz uma importação da enwiki de uma predefinição de eclipses, mas acho que importei até as predefinições transcluidas. Eu ia verificar isso agora. Eta Carinae (discussão) 14h20min de 16 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Erro "lua"[editar código-fonte]

Acabei de marcar com ER a Categoria:Campeonato Sergipano de Futebol de 2020 e, no lugar da tag, apareceu o aviso em vermelho:

Erro Lua em package.lua na linha 80: module 'Módulo:Arguments' not found. Erro Lua em package.lua na linha 80: module 'Módulo:Arguments' not found.

Não sei se a tag está visível e não sei o que é isso. Alguém dá uma luz?

Yanguas diz!-fiz 14h58min de 16 de maio de 2022 (UTC)[responder]

@Yanguas, foi um erro devido a uma importação inadequada feita por mim. Já corrigido. Eta Carinae (discussão) 16h00min de 16 de maio de 2022 (UTC)[responder]