Wikipédia:Café dos programadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir ao fim da página ▼
Mudanças recentes nos Pedidos

Ao editar nas páginas relacionadas no menu acima, tenha sempre em mente as normas de conduta, não faça ataques pessoais e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, provocativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. Para a tabela das predefinições dos sinais usados no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.
▼ Ir ao fim da página ▼
Bem-vindo(a) ao café dos programadores!
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.

Inserir um novo tópico


Link na template "Ano na região"[editar | editar código-fonte]

Boa tarde prezados! Estou com dificuldades em implantar o link para os anos anteriores e posteriores nas páginas onde são incluídas as templates derivadas de {{Ano na região}}. Por exemplo, em 2014 no Brasil, deveria haver link nos anos 2013, 2012 e 2011. Me parece que o erro está na {{Ano na região/link}}. Alguém pode me dar um auxílio? Felipe P discussão 15h06min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Predefinição em Taxocaixa[editar | editar código-fonte]

Sou um bocado lerdo a fazer predefinições. Alguém me ajuda a implantar a predefinição para o estado de conservação das espécies utilizada neste artigo [1]? Que eu saiba, na wiki lusófona só temos a predefinição para a IUCN. Obrigado. Manuel Anastácio (discussão) 12h32min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

"Revertendo para a revisão anterior à revisão $1 de $2 por $3 usando popups"[editar | editar código-fonte]

A mensagem acima, transcrita literalmente, está aparecendo no resumo de minhas edições.

Reparem que o número da edição e o nome dos editores não está aparecendo.

Não sei se é só comigo ou o bug é geral.

Yanguas diz!-fiz 19h18min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Yanguas: infelizmente é um bug "conhecido":
Helder 22h00min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

IP 73.14.183.141[editar | editar código-fonte]

Olá, parece que o Salebot tem editado deslogado com o IP 73.14.183.141 alguém aqui poderia um aviso sobre isso na PDU do IP?--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 16h14min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Y Feito. Danilo.mac(discussão) 15h11min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-03[editar | editar código-fonte]

16h47min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

Classificação por ordem cronológica de data, dentro de tabelas "sortable"[editar | editar código-fonte]

Olá. Alguém sabe se é possível fazer com que uma tabela que use a classe CSS "toccolours sortable" consiga classificar cronologicamente as células de uma coluna que contém dados do tipo data?

Por exemplo, ao clicar na seta do cabeçalho de coluna "Data da compra" percebe-se que a tabela não classifica por ordem cronológica de data:

Aeronave (matrícula) Fabricante Nome Modelo Número de série Data da compra Operador Operacional?
PR-ABC Embraer Embraer 190 ERJ 190-100 IGW 19000150 24 de outubro de 2008 Azul Sim
PR-GHI Embraer Embraer 190 ERJ 190-100 IGW 19000242 25 de junho de 2010 Azul Sim
PR-JKL Embraer Embraer 190 ERJ 190-100 IGW 19000271 06 de maio de 2009 Azul Sim
PR-MNO Embraer Embraer 190 ERJ 190-100 IGW 19000282 06 de março de 2012 Azul Sim
PR-DEF Embraer Embraer 190 ERJ 190-100 IGW 19000241 24 de junho de 2010 Azul Sim

O único paliativo é fazer algo como o abaixo mostrado?

Aeronave (matrícula) Fabricante Nome Modelo Número de série Data da compra Operador Operacional?
PR-ABC Embraer Embraer 190 ERJ 190-100 IGW 19000150 2008-10-24 Azul Sim
PR-GHI Embraer Embraer 190 ERJ 190-100 IGW 19000242 2010-06-25 Azul Sim
PR-JKL Embraer Embraer 190 ERJ 190-100 IGW 19000271 2009-05-06 Azul Sim
PR-MNO Embraer Embraer 190 ERJ 190-100 IGW 19000282 2012-03-06 Azul Sim
PR-DEF Embraer Embraer 190 ERJ 190-100 IGW 19000241 2010-06-24 Azul Sim

Sampayu 08h00min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

@Sampayu: tente definir os atributos data-sort-type e data-sort-value. Ver meta:Help:Sorting#Forcing the sort mode for a column e mw:Help:Sorting#Specifying a sort key for a cell.

Wikitexto HTML
{| class="toccolours sortable"
! Aeronave
! data-sort-type="date" | Data da compra
|-
|PR-ABC || data-sort-value="24/10/2008" | {{dtlink|24|10|2008}}
|-
|PR-GHI || data-sort-value="25/06/2010" | {{dtlink|25|06|2010}}
|-
|PR-JKL || data-sort-value="06/05/2009" | {{dtlink|06|05|2009}}
|-
|PR-MNO || data-sort-value="06/03/2012" | {{dtlink|06|03|2012}}
|-
|PR-DEF || data-sort-value="24/06/2010" | {{dtlink|24|06|2010}}
|}
Aeronave Data da compra
PR-ABC 24 de outubro de 2008
PR-GHI 25 de junho de 2010
PR-JKL 06 de maio de 2009
PR-MNO 06 de março de 2012
PR-DEF 24 de junho de 2010

Helder 19h19min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

@He7d3r: perfeito. Muito obrigado!muito bom !Sampayu 21h16min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-04[editar | editar código-fonte]

18h12min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

Lista negra de títulos[editar | editar código-fonte]

Será possível alguém ver a parte final deste tópico: Wikipédia:Esplanada/geral/Portugal: Reforma administrativa de 2012 - freguesias (30dez2014). Há alguma coisa que se possa fazer ? Ou algum comentário sobre o assunto ? Grato antecipadamente --João Carvalho deixar mensagem 14h11min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Filtro - anexo[editar | editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: WP:Filtro de edições/129#Páginas movidas para o domínio anexo. Helder 14h40min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Visitas as páginas no dia 20/01/15 não estão sendo registradas nos contadores.[editar | editar código-fonte]

Exemplo:

Clássico dos Gigantes, onde ontem aparecia o número de visitas, assim como em outros artigos, e hoje não apareciam mais.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 23h49min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Comentário adicional: fato repetiu-se no dia 27/01/15, igualmente uma terça-feira, informação que eventualmente pode ajudar na resolução do problema.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h21min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

@Alexandre M. B. Berwanger: Obrigado pelos avisos, no entanto não adianta nada informar isso aqui, pois não somos os mantenedores da ferramenta. Leia as informações desse link caso queira entrar em contato com os responsáveis sobre o problema. --Diego Queiroz (discussão) 12h19min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

Não pretendo me aprofundar nisto, pois estou muito assoberbado, apenas quis registrar os fatos, mas se não adianta fazer os registros aqui, evitarei de usar esta página para comunicar problemas semelhantes.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 19h40min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

Citar livro[editar | editar código-fonte]

O que significa esse bug que está aparecendo: informe o nome e/ou o sobrenome do único/principal autor e este informou coautor(es) mas não informou o autor principal? Eles estão aparecendo em várias páginas.--Rena (discussão) 21h17min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Ver tópico na esplanada. Helder 21h55min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-05[editar | editar código-fonte]

16h08min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Erro[editar | editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Predefinição Discussão:Fmtn#Erro. Helder 14h34min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Interwiki informa que artigo é "bom" quando na verdade não é[editar | editar código-fonte]

Na interwiki em inglês desse artigo tem estrela de que o artigo é bom. Porém, ele já não é mais.

Por qual motivo isso acontece? Ele não foi corretamente removido da lista de bons artigos? Ou é outro problema? Keplerbr (discussão) 21h00min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Esta informação agora é controlada no Wikidata, no mesmo local onde se editam os interwikis. Antero de Quintal (discussão) 21h03min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)
@Keplerbr: resolvido em d:Q2493897. Helder 21h53min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Proposta de ativação de um gadget por padrão[editar | editar código-fonte]

Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Conversor de idiomas habilitado por padrão e disponível a IPs (27jan2015). Helder 21h55min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Ativar mais um gadget por padrão[editar | editar código-fonte]

Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Tradução de interwikis (30jan2015). Helder 12h39min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Caracteres Especiais[editar | editar código-fonte]

Bom dia, caros wikipedistas!

Percebi que na edição avançada havia uma falha. Quanto aos caracteres especiais, creio eu, ser necessário dispôr seus grupos em ordem alfabética, pois facilitaria sobremaneira sua utilização. Mui grato, e espero estar contribuindo à Wikipédia lusófona. Obrigado. --ArthurvBarros (discussão) 13h30min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

@ArthurvBarros: pelo que vi aqui, os caracteres especiais disponíveis na barra de edições do WikiEditor parecem estar em ordem alfabética. Poderia fornecer um screenshot (captura de tela) que nos mostre o problema? Helder 22h04min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

Caro He7d3r, não me refiro aos "caracteres especiais" em espécie, mas em gênero; pois os conjuntos que os contêm estão esparsos e caoticamente dispostos. Precisamente, na sequência: Latim, latim expandido, AFI (IPA), símbolos, grego, cirílico, árabe, etc.

Resolvi o problema quanto à imagem! Aqui está!

Os caracteres especiais lusófonos precisam ser organizados em ordem alfabética.

Buscando efetividade ao meu conselho. --ArthurvBarros (discussão) 13h28min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Reportei em phab:T88418. Pode vigiar aquela tarefa se já tiver integrado sua conta com o Phabricator (usando a opção "Login or Register MediaWiki" aqui). Helder 12h46min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-06[editar | editar código-fonte]

16h31min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

VisualEditor News #1—2015[editar | editar código-fonte]

18h30min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-07[editar | editar código-fonte]

16h26min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Imagens recentemente postadas[editar | editar código-fonte]

Há alguma forma de impedir que imagens postadas, recentemente, tanto aqui como no commons, sejam impedidas de serem adicionadas nos artigos por um determinado tempo? Algo em torno de uma semana ou pouco mais. Por que isto! Ja acompanhei uma porção de editores novatos removendo imagens de vários artigos (escudos de futebol, fotos em infobox de biografados) para trocarem por suas, que foram postadas. Acontece que passado algum tempo, várias destas imagens não removidas por um bot, porque foram deletadas no commons em função de direitos. Assim o artigo, que tinha uma imagem já consolidada, fica sem nenhuma imagem, porque estes editores, muitas vezes, criam contas somente para isso, depois somem.

Será que alguma configuração no sistema possa indicar que a imagem postada recentemente ficará em observação por x dias, até ter a liberação de uso nos artigo.

Será isso possível? O "R" Aliado 20h16min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

@O revolucionário aliado: Não existe tal opção de configuração no MediaWiki. O que propõe é uma espécie de FlaggedRevisions para imagens. Mas acredito que algo assim seria prejudicial, justamente por atrasar o processo de inserção de imagens novas, que deve ser tão simples quanto possível. Deve ser mais fácil contactar os operadores dos robôs que removem imagens para que tentem desfazer a edição de troca de imagens, em vez de simplesmente remover a nova. Helder 23h00min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)
Ok. Obrigado pela resposta. O "R" Aliado 23h07min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Motores de busca e páginas no domínio Wikipédia[editar | editar código-fonte]

Será possível alguém ver o que se passa com alguma páginas que não deviam aparecer nos motores de busca.

Exemplo de busca: telejornal "bom dia paraiba" + iniciado em -blog -facebook -rede -youtube
Aparece como primeiro resultado "Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas ..."

Obrigado antecipadamente --João Carvalho deixar mensagem 16h59min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Essas páginas do domínio Wikipédia de fato não deveriam aparecer? É algo já configurado diretamente no MediaWiki? De todo modo, se quiserem que uma página não seja indexada pelos motores de busca, é só colocar __NOINDEX__ no código-fonte. !Silent (discussão) 19h02min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)
Caro !Silent, pessoalmente não me preocupo que elas apareçam, porque não tenho nada a esconder mas parece-me que não deviam aparecer. Não sei quem decide nem onde isso é decidido. De qualquer das formas, obrigado. --João Carvalho deixar mensagem 19h29min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)
As informações sobre a página confirmam que é permitido indexá-la (não foi inserido __NOINDEX__ da página, para que ela se comporte de forma diferente do padrão). Helder 18h34min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)
Ver também MediaWiki:Robots.txt (e compare com en:MediaWiki:Robots.txt, que contém en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents desde 2008). Helder 18h40min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-08[editar | editar código-fonte]

17h57min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Usando predefinição com padrões anglófonos numa wikipédia lusófona[editar | editar código-fonte]

Estava verificando que esta predefinição {{formatnum:43.981}} traz um formato fora do padrão estabelecido no Brasil (desconheço o padrão em Portugal e outros países lusófonos). Pelo padrão brasileiro é utilizado ponto para informar centésimos, décimos, etc finais. A vírgula é utilizada para informar valores monetários. Estão utilizando um padrão usado por americanos, que é ao contrário. Acho que importaram esta predefinição da wiki anglófona. Será que poderíamos ter uma lusófona? O "R" Aliado 15h59min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

O comportamento parece estar correto. Compare os resultados na Wikipédia em português com os resultados análogos na Wikipédia em inglês e consulte Wikipédia:Livro de estilo#Números, datas e quantias. Helder 16h04min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)
PS: formatnum não é uma predefinição, mas sim uma ParserFunction do MediaWiki.
Lembrando que {{Fmtn}} é preferível no lugar de {{formatnum:...}}, pois é muito mais flexível e tenta tratar alguns erros de digitação. --Diego Queiroz (discussão) 16h10min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)
Ok . Obrigado pela resposta. Vou ler a página do link que me forneceu para me informar melhor. O "R" Aliado 18h19min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Bug nos Fast Buttons[editar | editar código-fonte]

Olá! Creio que os Fast Buttons possuam um bug. Ao marcar uma página como eliminação por VDA, o usuário tem recebido a mensagem, porém o artigo não tem recebido a predefinição. Gostaria que dessem uma olhadinha disso. Obrigado Thiago Seja educado! 11h57min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-09[editar | editar código-fonte]

16h28min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Serviço de pontuação de edições[editar | editar código-fonte]

Traduzido do relatório especial publicado no Signpost em 18 de fevereiro, por EpochFail, とある白い猫 e He7d3r.

Proposed logo for ORES 1.svg

A Wikipédia depende fortemente de ferramentas baseadas em inteligência artificial (IA) para poder operar na escala em que hoje ela opera. O uso de IA é mais perceptível em ferramentas de combate ao vandalismo, como aquelas usadas para reverter quase todo o vandalismo na Wikipédia inglesa: ClueBot NG, Huggle e STiki. Essas ferramentas wiki avançadas utilizam algoritmos inteligentes para reverter vandalismos automaticamente, ou fazer uma triagem automatizada das edições possivelmente prejudiciais para posterior análise por humanos. Pode-se argumentar que essas ferramentas salvaram a comunidade da Wikipédia de se sobrecarregar pelo crescimento massivo no período de 2006–2007.

Lamentavelmente, é difícil desenvolver e implementar uma IA poderosa desta natureza. O desenvolvedor de uma ferramenta precisa ter experiência em classificação estatística, processamento de linguagem natural, e técnicas de programação avançadas, bem como o acesso a hardware para armazenar e processar grandes quantidades de dados. Também é relativamente trabalhoso manter essas IAs para que fiquem em dia com as atuais preocupações quanto a qualidade na Wikipédia. Provavelmente devido a estas dificuldades, as ferramentas de controle de qualidade baseadas em IA estão disponíveis apenas para a Wikipédia em inglês e algumas outras das maiores wikis.

Nosso objetivo no projeto Revision Scoring (pontuação de edições) é fazer a parte difícil de construir e manter uma IA poderosa para que os desenvolvedores de ferramentas não precisem fazer isso. Esse serviço multi-língue de classificação por aprendizado de máquina de edições suportará novas ferramentas wiki que exijam medidas de qualidade das edições.

Nós disponibilizaremos pontuações de qualidade por meio de duas estratégias diferentes:

através de uma interface web (para robôs e gadgets)

http://ores.wmflabs.org/scores/enwiki?models=reverted&revids=644899628|644897053

{"644899628": 
  {"damaging": 
    {"prediction": true, 
     "probability": {'true': 0.834253, 'false': 0.165747}
    }
  },
 "644897053":
  {"damaging": 
    {"prediction": false, 
     "probability": {'false': 0.95073, 'true': 0.04927}
    }
  }
}

através de nossa biblioteca (para processamento em lotes)

from mw import api
from revscoring.extractors import APIExtractor
from revscoring.scorers import MLScorerModel
 
model = MLScorerModel.load(open("enwiki.damaging.20150201.model"))
api_session = api.Session("https://en.wikipedia.org/w/api.php")
extractor = APIExtractor(api_session, model.language)
 
for rev_id in [644899628, 644897053]:
    feature_values = extractor.extract(rev_id, model.features)
    score = model.score(feature_values)
    print(score)

Também teremos dados rotulados crús para treinar novos modelos.

Situação do projeto e como se envolver[editar | editar código-fonte]

Maquete da interface para codificação manual

Nós já alcançamos uma primeira meta: replicar o estado da arte em detecção de danos para as Wikipédias em inglês, turco e português. Nos próximos meses, construiremos um sistema de codificação manual e pedir que alguns voluntários ajudem-nos a categorizar amostras aleatórias de edições como "prejudiciais" e/ou de "boa fé". Estes novos conjuntos de dados ajudarão a treinar sistemas de classificação melhores. Se quiser ajudar a obter dados ou estender o sistema de pontuação para mais idiomas, por favor entre em contato através da de nossa página de discussão.

Ver também[editar | editar código-fonte]

Helder 18h39min de 1 de março de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-10[editar | editar código-fonte]

16h41min de 2 de março de 2015 (UTC)

Grave ! Erros com o fim do domínio anexo[editar | editar código-fonte]

Ver: Wikipédia:Esplanada/geral/Anexos, redirecionamentos e links vermelhos (2mar2015). --João Carvalho deixar mensagem 01h51min de 3 de março de 2015 (UTC)

@João Carvalho: Calma... a remoção do domínio foi feita há menos de 24 horas :-) Ainda não devem ter iniciado/terminado a execução do script de manutenção do MediaWiki, que é necessário nessas situações. Helder 12h14min de 3 de março de 2015 (UTC)
He7d3r, obrigado! Eu só fiquei preocupado, pela quantidade enorme de links que ficaram vermelhos, pois os redirects desapareceram. --João Carvalho deixar mensagem 14h10min de 3 de março de 2015 (UTC)
Parece ter sido uma falha de comunicação... (ver phab:T75164#1081992). Helder 15h17min de 3 de março de 2015 (UTC)
...também há um bug no script. Helder 17h55min de 3 de março de 2015 (UTC)


"agradecer edição"[editar | editar código-fonte]

olá pessoal. o sistema "agradecer edição" está com algum defeito. eu o tenho usado amiúde e tenho reparado que depois de fazer algum agradecimento, o botão indica "agradecido". mas quando eu acesso novamente a mesma página, o botão voltou à posição inicial e consta como seu eu nunca houvesse feito o agradecimento. isso tem dado margem a algumas confusões, pois eu creio ter agradecido as mesmas edições para várias pessoas, até me dar conta que eu já havia agradecido aquelas edições. ultimamente eu anotei alguns agradecimentos para ter certeza de tê-los feito, e realmente o botão volta ao estado inicial na visita seguinte àquela página. ninguém reclamou, e é um problema menor, mas poderia ser sanado? obrigado Tetraktys (discussão) 20h03min de 3 de março de 2015 (UTC)

@Tetraktys: Pode conferir Especial:Registro/thanks para confirmar se ficou registrado. Suspeito que tenha alguma relação com phab:T88820. Helder 20h48min de 3 de março de 2015 (UTC)
Maybe it's more [64], since Flow is not involved here? That bug happens a lot to me as well. :/ --Elitre (WMF) (discussão) 15h50min de 5 de março de 2015 (UTC)

ok, valeu! Tetraktys (discussão) 21h43min de 6 de março de 2015 (UTC)

Dados sobre género feminimo[editar | editar código-fonte]

Olá,

No âmbito da preparação deste evento, perguntaram-se se é possível obter dados sobre:

  1. número de artigos sobre artistas femininos
  2. número de artigos sobre mulheres arquitectas
  3. percentagem de editores por género

Para este último caso, usei esta querry, mas julgo que só abrange os utilizadores que explicitamente indicam o género. E os resultados estão-me a dar iguais em relação a mesma query feita à meses atrás (não sei a razão).

Para os 2 primeiros casos, há a questão de a Wikipédia não categorizar por género. Não encontrei um método de discriminar. Via Wikidata?

Alguém pode ajudar a dar dados (mais) concretos para estes pontos? Obrigado. Lijealso - 21h31min de 3 de março de 2015 (UTC)

@Lijealso: Tente com a ferramenta de consultas ao Wikidata, do Magnus. Algo assim:
CLAIM[21:6581072] AND CLAIM[106:483501] AND LINK[ptwiki]
Fica mais fácil editar a consulta usando o Wikidata Query editor (uma possibilidade seria testar com tipos mais específicos de artistas no lugar de 483501). Helder 22h05min de 3 de março de 2015 (UTC)

Olá. Obrigado :)

Outra questão: o captcha está activo para utilizadores não autoconfirmados? Criei uma conta teste hoje e não me aparece o captcha quando tento editar. Lijealso - 22h04min de 5 de março de 2015 (UTC)

@Lijealso: o CAPTCHA ainda está ativo. Tente salvar uma edição que inclua uma ligação externa na página. Helder 18h00min de 10 de março de 2015 (UTC)

SPAM inserido em predefinição (ou não)[editar | editar código-fonte]

Algum vândalo spammer conseguiu implantar um link que vem aparecendo em várias páginas novas, de autores diferentes, sem que os autores contribuam com isso. Não consegui identificar a origem.

Isso aparece aqui, por exemplo.

Yanguas diz!-fiz 19h30min de 4 de março de 2015 (UTC)

Foi só falar, encontrei e reverti. Piscada Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 19h32min de 4 de março de 2015 (UTC)

Páginas sem categoria[editar | editar código-fonte]

Há algum modo de detectar páginas sem categoria adicionada, mas que possuem apenas categorias ocultas geradas por predefinições, como a {{sem-fontes}}, por exemplo? São muitos os casos das páginas que não aparecem em Especial:Páginas não categorizadas por possuirem as tags. Christian msg 03h49min de 5 de março de 2015 (UTC)

Não conheço nenhuma ferramenta para isso, mas talvez dê para adaptar a consulta usada internamente pela página especial e executá-la no Quarry. Se isso for possível, provavelmente o Danilo ou o Alchimista saberão fazer (o que conheço de SQL ainda não ajuda muito). Helder 13h29min de 5 de março de 2015 (UTC) PS: tire esses "font" obsoletos da sua assinatura (troque por span's)
ChristianH podes listar alguns exemplos de páginas? Alchimista Fala comigo! 14h00min de 5 de março de 2015 (UTC)
Sim. Christian msg 18h45min de 5 de março de 2015 (UTC)
A Bailar e quase todas as páginas da Categoria:!Artigos novos. Christian msg 19h34min de 5 de março de 2015 (UTC)

Conseguiu dar uma olhada Alchimista? Christian msg 15h54min de 12 de março de 2015 (UTC)

ChristianH dei uma vista de olhos quando indicas-te a página, parecem ser muitas, e a query deve ser demorada, por isso estou a considerar um script a analizar um dump das categorias. Já o saquei a semana passada e comecei o trabalho, só preciso agora de um tempo para o terminar. Alchimista Fala comigo! 14h15min de 16 de março de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-11[editar | editar código-fonte]

15h18min de 9 de março de 2015 (UTC)

perdi minha senha[editar | editar código-fonte]

Oi, tentei recuperar minha senha mas parece que ela está em um email que não uso mais (mvdiogo@openffice.org) gostaria de redirecionar meu usuário antigo para este novo ou recuperar minha senha da conta antiga de alguma forma. Meu usuário antigo era mvdiogo. Mvdiogoce (discussão) 13h01min de 12 de março de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-12[editar | editar código-fonte]

15h15min de 16 de março de 2015 (UTC)

Eventos recentes no sítio móvel[editar | editar código-fonte]

Olá. Como foi requisitado na discussão da página principal, venho até vocês pedir se há como encaixar os eventos recentes no site móvel, pois para aqueles que o usam bastante (como eu), será de grande valia. Abs e boas contribuições. Gabriel EStella discussão 17h42min de 21 de março de 2015 (UTC)

Ver Wikipédia:Esplanada/geral/Qual deve ser o conteúdo da página principal? (4jan2013). Helder 18h44min de 21 de março de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-13[editar | editar código-fonte]

15h09min de 23 de março de 2015 (UTC)


O código a ser removido do MediaWiki:Common.css depois de amanhã é este (cuja versão original foi inserida em 2007):

ol.references li:target,
sup.reference:target,

Helder 19h15min de 23 de março de 2015 (UTC)