Wikipédia:Café dos programadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

▼ Ir para o fim da página ▼
Bem-vindo(a) ao café dos programadores!
Um local onde se tiram dúvidas sobre predefinições, HTML, CSS, JavaScript e outros tipos de edição avançada.

Inserir um novo tópico


Índice


EditorVisual e Predefinição:Info/Município do Brasil[editar código-fonte]

Olá pessoal! A Predefinição:Info/Município do Brasil tem causado alguns problemas desnecessariamente. A edição por meio do EditorVisual está alterando a ordem dos parâmetros estabelecida há décadas. Exemplos: Érico Cardoso, Salvador (Bahia), Lauro de Freitas. Muitos usuários tem revertido essas edições por isso. Essa situação gera trabalho desnecessário por parte de quem pretende restabelecer a normalidade do código e desestímulo aos(às) anônimos(as) e novatos(as) que são revertidos. Já mencionei a situação em Predefinição Discussão:Info/Município do Brasil#Ordem dos parâmetros, e somente tive um comentário de Darwin. Tal como lá relatei, já tentei três vezes (1, 2, 3) consertar isso, mas todas sem sucesso. Agora com a posse dos novos prefeitos isso deve se alastrar por todos os mais de 5 mil municípios brasileiros. Alguém, por favor, pode ajudar? Luan (discussão) 12h20min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Caro @Luan: Olhando por cima, vejo que as edições que você lançou como exemplo estão funcionando exatamente conforme está documentado em :mw:Extension:TemplateData § Visualised differences in a TemplateData JSON object delivered by the API. (Vide chave paramOrder) Visto isso, o que você procura não é uma "correção" de algo que esteja "errado," mas a alteração do próprio projeto do editor visual. Tal procedimento seria de competência do mw:Phabricator, não das wikipédias. Att --Usien6 14h45min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Basta editar a ordem dos parâmetros no TemplateData. Para isso, clique no botão "Gerir dados TemplateData" e depois arraste o VisualEditor - Icon - Menu.svgparâmetro correspondente para sua posição ideal. --ArgonSim (discussão) 17h28min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Obrigado, @Usien6 e ArgonSim:. Depois daquelas três tentativas, creio que descobri o problema. A parte da ordem dos parâmetros não reconhece os nomes alternativos dos parâmetros. Assim, quando se usa tais nomes alternativos, como ele não reconhece, ele joga lá para o fim do código da infocaixa. Utilizei o EditorVisual em Curaçá e ele mesmo já consertou a ordem. Espero que corrijam isso no EditorVisual e que eles passem a reconhecer os nomes alternativos dos parâmetros na hora de manipular a ordem deles no código-fonte. Luan (discussão) 19h54min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Erro de servidor[editar código-fonte]

Agora já pouco quando estava a editar na wiki, apareceu um erro de servidor, dizendo que o servidor estava passando por problemas. Foi só que vi esse erro ou foi geral? O erro foi tão grande que meu navegador fechou instantaneamente dizendo que teve um outro erro. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 23h22min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Isso ocorre eventualmente. Talvez alguma atualização, e já voltou ao normal. PauloMSimoes (discussão) 23h29min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)
@PauloMSimoes: Que ocorre eventualmente eu sei, já presenciei, mas de dar bug no navegador e ele fechar, eu já acho estranho. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 23h32min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: o meu navegador continuou normal para outros sites. PauloMSimoes (discussão) 23h34min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)
@PauloMSimoes: O meu também, mas no momento que deu o erro ele simplesmente fechou, então eu o abri novamente e abri a Wikipédia e vi a mensagem de erro do servidor, então fui para outro site e este estava funcionando. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 23h38min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Estatuto de "eliminador de contas"[editar código-fonte]

Existe possibilidade de alterar-mos o sistema da Wikipédia e permitir a eliminação de contas? Fiquei pensando, e seria uma boa ideia, exemplo: poderiamos apagar as contas-fantoche com nomes impróprios e excluir aquelas contas do Vhaslhv que atrapalham o funcionamento da criação de conta, por exemplo: se eu quisesse criar um bot com o nome Gustavopédiabot, não poderia criar por que o sockeador Vhaslhv (e outros) já criou esta conta, então a gente exclui este monte de lixo por aí! O que acham? Caso seja possivel pode virar proposta na Esplanada... Gustavopédiafale! 23h40min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Se acham essa ideia maluca relaxem, sou apenas um novato experiente e não-experiente.. Gustavopédiafale! 23h43min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)
As contas poderiam ser renomeadas, mas o MediaWiki ainda não possui nenhum mecanismo para eliminar contas (T34815). Helder 00h02min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)
Pena... Olhei esta "tarefa" no Phabricator... Mas minha proposta era bem legal... Gustavopédiafale! 00h09min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)
@Gustavopédia: O problema não é a sua proposta, é o fato de que não é possível excluir contas. Além disso, a exclusão de contas eliminaria o histórico de edições, que pode ser válidas em contas de boa-fé. No caso do Phabricator, desde 2011 que há esse pedido para que o MediaWiki crie essa possibilidade, mas até hoje nenhuma novidade favorável a isso. WikiFer msg 00h16min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)
@WikiFer: Desisto, estou precisando de tutoria... Gustavopédiafale! 00h19min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)
Symbol declined.svg Discordo Quando o utilizador submete edições à Wikipédia, está, irrevogavelmente, licenciando esse conteúdo nas formas da Creative Commons Attribution Share Alike 3.0. Ou seja, embora detenha "alguns" direitos sobre ele, não é mais seu "dono." Nas hipóteses em que o conteúdo pode gerar litígios jurídicos, o processo de supressão já dá conta de controlar as violações --Usien6 15h48min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Pedido para as referências[editar código-fonte]

Prezados senhores que dominam o "outro lado" do mundo! Trago-vos um (na verdade dois) pedidos para usarmos nas referências - como a <ref>{{citar web|URL=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=}}</ref>.

Ali, onde temos os parâmetros data= e acessodata acredito que possa ser feita uma mudança a meu ver bastante útil; há tempos vinha pensando nisto, já que é operacional na fr-wiki e, agora, vendo esta crítica feita nesta votação de destaque para a falta de padronização nas datas das referências, me parece oportuno. Não sei como se processa isto, mas na wiki francófona ao digitarmos, p. ex., 6-1-2017, 6/1/2017 ou 6.1.2017 na predef de citação - ao salvarmos ele se transforma na forma extensa - 6 de janeiro de 2017. Não seria possível copiarmos isto deles?

Ainda neste caso da predef que usei acima, através do atalho que aparece quando abro a caixa de edição (na opção "Código wiki"), está sempre URL=, quando deveria ser url= (aparentemente não há alteração, mas é estranho e não dá para copiar para servir de base ao arquivourl, nos casos em que vamos arquivar o link... Poderiam mudar isto?

De já agradecido se puderem apreciar os pedidos, André Koehne (discussão) 11h08min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário André Koehne Gostei da ideia, de facto sempre houve problemas de padronização em relação às datas, a versão automática em extensão é inequívoca. Sds, Gato Pretotrovai-me! 22h12min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)
@André Koehne: É uma boa ideia, pena que não sei nada de Lua, senão poderia ajudar. Mas sugiro que invés de fazer uma modificação apenas na predefinição citar web, poderia criar uma predefinição própria tipo {{Conversor de data}} e usá-la em todas as predefinições que precisam inserir data. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 23h07min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: Feito. {{Conversor de data}} e o módulo Módulo:Conversor de data. Façam uns testes na página de testes antes de usar o módulo no domínio principal. Qualquer coisa, pode me avisar. --Luk3🔔📖 00h33min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)
Obrigado, Luk3! Obrigado também ao Mr. Fulano e Gato Preto pela atenção. Espero que funcione! André Koehne (discussão) 09h29min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)
@Luk3: Fiz os testes e está funcionando, seria possível a sua inclusão na {{Citar web}}. E também seria possível que o módulo reconheça datas em inglês tipo "August 15, 2001" e um parâmetro para que o resultado seja linkado? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 13h36min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: eu posso até adaptar o método mdy (em inglês), mas não sei se vou poder colocá-lo para a {{Citar web}}. Só de olhar o código de Módulo:Citação/CS1, me dá medo... Imagino que esse, infelizmente, seja o maior problema em fazer a manutenção do módulo que vem dando problemas durante algum tempo... --Luk3🔔📖 17h02min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)
@Luk3: Se teves medo, imagina eu que não entendo nada de Lua? Mais acho que é possível adiar um pouco a inclusão deste módulo. O que poderia ser feito é incorporar um script no APC de forma que ao fazer as correções, ele o adicione nas refs. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h27min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)
Symbol declined.svg Discordo "Aquilo que é explícito é melhor do que é implícito." As ferramentas de edição semirrobótica já dão conta desses ajustes. O que as predefinições de citação menos precisam é de mais penduricalhos. Muito pelo contrário, suplicam por um profundo enxugamento --Usien6 15h37min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)
Feito Implementei o uso deste módulo de conversão de data no Módulo:Citação/CS1. Verifiquei numa página que já tinha este formato de data, a referencia 4 de A Alegria de Ensinar, e está funcionando.--Luizdl discussão 04h43min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-02[editar código-fonte]

19h12min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Correções de tradução e sugestão de alteração da posição da coluna pontos em Módulo:Sports table/WDL[editar código-fonte]

Olá! Gostaria de apontar correções na tradução do Módulo:Sports table/WDL, que estamos usando em Campeonato_Paraibano_de_Futebol_de_2017_-_Primeira_Divisão#Tabela. As correções estão de acordo com o padrão adotado pela imprensa do Brasil[6][7][8][9]. Ficaria assim:

  • AtualSugerido
  • Pos (Posición) → # (Posição)
  • G (Vitórias) → V (Vitórias)
  • E (Empatados) → E (Empates)
  • D (Derrota) → D (Derrotas)
  • GF (Gols pró) → GP (Gols pró)
  • G (Saldo de Gols) → SG (Saldo de gols)
  • Pts (Pontos) → P (Pontos) ou PG (Pontos ganhos, para evitar confusão de P ser interpretado como Partidas)

Repare que a tabela gerada pelo módulo coloca a coluna pontos por último, enquanto que o padrão brasileiro é colocar os pontos ao lado do nome do time. Seria possível adicionar um parâmetro (ex. |primeiro_pontos=sim) para gerar a tabela na ordem abaixo?

# Equipe P J V E D GP GC SG

Cumprimentos. Alan Moraes (discussão) 03h04min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

Feito, mas não coloquei o parâmetro não, já que o "padrão" é deixar pontuação na frente eu deixei assim, e também porque fiz estas alterações de madrugada e não manjo muito de Lua. Você acha melhor com parâmetro?--Luizdl discussão 05h50min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)
@Luizdl: Pensei na adição do parâmetro para a tabela padrão gerada não divergir do original. Muito obrigado! Alan Moraes (discussão) 11h50min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

Atualização de Módulo:Sport results[editar código-fonte]

Olá!

Atualizei e traduzi Módulo:Sport results para sua última versão. Se alguém puder conferir, está em Módulo:Testes/Sports results. Está funcionando em Campeonato_Paraibano_de_Futebol_de_2017_-_Primeira_Divisão#Resultados em problema.

Tenho feito comentários em algumas predefinições, mas nunca há resposta. O local correto para se fazer perguntar sobre predefinições e módulos é neste café? Saudações. Alan Moraes (discussão) 19h28min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

Sim, aqui é o local apropriado. Também pode-se alternativamente perguntar na página de discussão da predefinição, mas é mais difícil de alguém ver e eventualmente responder, especialmente os módulos e predefinições com poucos editores vigiando, como por exemplo aquele módulo no tópico anterior que você pediu tradução, pois foi criado por um usuário anônimo, e editado anteriormente apenas por ele.--Luizdl discussão 20h45min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)
Obrigado pela informação. Alan Moraes (discussão) 20h53min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

Mexeram nas referências de novo[editar código-fonte]

Mexeram na {{HarvRef}} e quando fui ver este artigo agora pouco estava assim. Não era melhor testar a fundo essas predefinições de referências em Lua antes de implementá-las definitivamente? Pedro H. diz×fiz 18h32min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

O problema estava ocorrendo porque o módulo utilizado pela última edição não associava o nome da referência à referência criada, não permitindo a reutilização da mesma referência. Eu reverti a alteração da predefinição.--Luizdl discussão 19h11min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)
Também reparei em mudanças na {{Citar periódico}} que prejudicaram alguns afluentes. O campo "jornal" deixou de existir, sendo que alguns de seus afluentes utilizam esse preenchimento (aqui ou aqui, por exemplo). Falei isso ontem com o autor das mudanças, o Dbastro, mas apesar das edições que fez, o problema continua. --HVL disc. 19h18min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)
Ontem o Zoldyick tinha revertido a edição dele por causa de mau funcionamento, mas hoje ele fez de novo. Reverti novamente e agora deve estar normal Pedrohoneto,Luizdl e HVL. Edilson Vinentefale comigo 20h38min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

De fato, a predefinição apresentou problemas, o que é normal quando uma mudança técnica desse nível acontece. Ainda assim, considerando que é inevitável transportamos todo o nosso sistema de citação para o módulo de citar, devido as suas vantagens, então por que em vez de simplesmente ficarmos revertendo o Dbastro e "consertar o problema", não apontamos claramente quais funcionalidades estão problemáticas? Relatar os bugs, listar exemplos que estão com defeito nas páginas de testes (Citar Periódico, HarvRef), dar sugestões...

Às 21h06min de 15 de janeiro de 2017 (UTC), dos problemas que eu posso citar, a {{harvnb}} (meu método favorito) não está funcionando e a |língua= da {{citar periódico}} não reconhece a en como Inglês. - Épico (disc)/(contrib) 21h06min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Acho que esses "módulos" que estão sendo criados para substituir as predefinições, só são "módulos" no nome, pois ao invés de abstração, alguns "módulos" implementam várias predefinições no mesmo arquivo, que torna a manutenção difícil. Agora pouco visitei novamente o artigo The Demigod Diaries para testar se tudo estava funcionando realmente bem, e cliquei no link gerado pela {{harvnb}}, mas não foi para a seção de bibliografia porque a {{citar livro}} não estava inserindo o "ano" na âncora gerada para o link da referência, logo fui e até a pagina da predefinição e vi que Dbastro também "mexeu" lá, substituindo para módulo:Citação/CS1 e informando qual é a predefinição por parâmetro. Para eu não simplesmente revertê-lo de novo, acessei o módulo para fazer as devidas alterações, mas encontrei um monstro de 3537 linhas responsável por diversas predefinições, é exatamente o antônimo do significado de "módulo", obviamente simplesmente reverti. Sugiro ao pessoal a realmente modularizar estes códigos.--Luizdl discussão 23h50min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)
Estou a tentar perceber porquê o tag CITEREF não estava a ser formado correctamente, não sei se é por causa da verificação de datas que está parcialmente desligada, ou se tem outro problema, nos exemplos das predefinições que tinha testado recentemente funcionava tudo bem. Os módulos CS1 são adaptados da Wikipédia inglesa, e de modo geral são usados por todas as wikis, e acho que servem para facilitar a introdução de citações. Dbastro (discussão) 00h09min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
A versão anterior fazia com que o livro citado no artigo The Demigod Diaries gerasse como ancora CITEREFRiordan ao invés de CITEREFRiordan2012, como o link gerado pela predefinição {{harvnb}} usa o ano para identificar o livro, o link fica quebrado. Quanto a modularização, trata-se de boas práticas de programação, independente do que é feito nas outras wikis, essa é uma dica que te dou além de que facilitaria a manutenção futura.--Luizdl discussão 00h21min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
No que diz respeito a organização do código, o melhor é sugerir tais melhorias direto na discussão da versão original que está sendo importada para as demais wikis. Criar um fork local (em vez de apenas traduzir o que precisa ser traduzido, mantendo a lógica intacta) é a pior coisa em termos de manutenção posterior, pois comparar dois ou mais monstros para replicar futuras atualizações fica muito mais complexo. Helder 21h01min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
Como falei, foi uma ideia, e não acho que criaria "dois ou mais monstros", pelo contrário, se abstrair o código, e deixar em módulo:Citação/CS1 apenas os métodos/funções em comum, e tornar tal módulo em um módulo de dependência, ou até mesmo se for possível empregar polimorfismos, o código ficaria muito mais enxuto. Claro, é uma opinião, pois pra mim não faz sentido usar vários "if e else" pra saber qual predefinição foi chamada.--Luizdl discussão 01h32min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
Luizdl, tu estás certo e o Helder também. A questão é histórica, não havia a possibilidade de se usar uma linguagem de programação até se adicionar Lua a Wiki em 2012 (salvo engano). Se usou o nome de módulo para se diferenciar de predefinição, e é claro que já haviam muitas predefinições que usavam hacks para emular funções de linguagens de programação. Até hoje muitas predefinições ainda seguem essa tendência histórica e vários módulos foram criados com base nelas ou com ideia de substituí-las. O comentários do Helder, corretíssimo, é só que as alterações devem ser propostas aos módulos originais, visando não criar forks desnecessários. Chico Venancio (discussão) 01h44min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
[off topic] Parece que as traduções dos módulos/predefinição ficarão mais fáceis agora que o Wikimedia Commons aceita dados tabulares. Ver en:Module talk:Arguments#Document argument translation system, e o anúncio e a documentação do recurso do Commons. Helder 12h03min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)
No caso da Predefinição:HarvRef o |name= acho que está fora de padrão ou devia ser colocado dentro de tags <ref name=\>, podemos criar uma nova categoria de monitoramento, e no módulo:Footnotes tem lá o tag ou texto FOOTNOTES, que deve ter haver com notas ou notas de rodapé. No módulo:Citação/CS1 o problema é a função Anchor_year que está comentada por lapso meu. O programa deve funcionar como exemplo citar web e afins, no processamento de datas ainda não aceita data em março, ou Mar. -- Dbastro (discussão) 14h29min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
A diferença entre a predefinição HarvRef e a harvnb é justamente não precisar de usar tags de referência, inclusive é uma exemplificação do que tenho falado, se ver no código dela, verá que basicamente apenas estende a predefinição:harvnb com essa funcionalidade a mais. Remover o opção "fora de padrão" ocasionaria quebra na formatação das páginas que a utilizam, como a citada neste tópico, obrigando a colocar bots para substituí-la por harvnb com tags, além que já tem outra predefinição similar, a predefinição:sfn que é quase idêntica a ponto de sugerirem uma fusão entre as duas, no entanto esta outra peca justamente por não permitir que a tag criada tenha um nome associado.--Luizdl discussão 21h59min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Eu corrigi o código lua da predefinição HarvRef para que possa associar o nome e o grupo à respectiva tag de referência, e a sfn que usa o mesmo módulo, deverá suportar o mesmo recurso.--Luizdl discussão 03h40min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

{{Aviso-vandalismo}}[editar código-fonte]

Olá! Estou tentando adicionar um link para que o usuário novato possa entrar em contato mais facilmente com quem emitiu o aviso de vandalismo quando o nível for de boas-vindas (1). O resultado d'eu usar {{Aviso-vanalismo|1|Foo Fighters}} na página de alguém seria:

== Edição em [[:Foo Fighters]] ==

[[Ficheiro:Information.svg|25px]] Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo [[:Foo Fighters]] não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a [[Wikipédia:Página de testes|página de testes]] para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você pensa que me equivoquei, ou tiver [[Wikipédia:Boas-vindas|quaisquer dúvidas]], pode [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Alan_Moraes&action=edit&section=new&preloadtitle=Edi%C3%A7%C3%A3o%20em%20[[:Foo%20Fighters]] deixar uma mensagem para mim] em minha página de discussão. Obrigado.<!-- Predefinição:Vandalismo -->

O que estou tentando adicionar é: [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Alan_Moraes&action=edit&section=new&preloadtitle=Edi%C3%A7%C3%A3o%20em%20[[:Foo%20Fighters]] deixar uma mensagem para mim]. Ou seja, adicionar um link para criar um novo tópico com o assunto "Edição em XYZ" na página de discussão de quem emitiu o aviso.

Tentei fazer a mudança mas não obtive o resultado esperado. Alguém poderia me ajudar? Saudações. Alan Moraes (discussão) 13h55min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Me parece que o problema é as chaves ao redor do nome da página, estás tentando criar um link dentro de outro link [ link externo [[link interno]] ] . Acho que isso simplesmente é impossível, vou verificar aqui. Chico Venancio (discussão) 23h39min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
Precisas que o que estiver depois de preloadtitle esteja em código URL (Codificação por cento exceto que espaço deve ser + e não %20). Me parece que esta ferramenta faz a codificação adequada. Editei para fazer essa correção, mas não verifiquei o código. Chico Venancio (discussão) 23h59min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
Além das correções realizadas pelo Chico Venancio, encontrei mais dois erros no seu código, o primeiro é fácil de consertar, pois num trecho do código você abriu a tag <includeonly> e não fechou naquele link que diz "deixar uma mensagem para mim".
O segundo erro é mais difícil de contornar do jeito que você quer, trata-se do link para o "artigo vandalizado" que é inserido como parâmetro na URL, para dar um exemplo, imagina se alguém vandalizar o artigo guarani, seu link vai funcionar bem criando uma seção chamada "Edição em Guarani", mas e se o artigo vandalizado for língua guarani, daí daria erro, pois seu link vai criar uma seção chamada "Edição em Língua" enquanto que a palavra "guarani" passaria a fazer parte do rótulo do link.
Eu também percebi outro erro, que deve ser o motivo que te trouxe aqui, após adicionar o seu link, parece que a mensagem inteira some. Também não entendi o porquê, mas se você apagar parte do link e deixar apenas "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title" e clicar em "Mostrar previsão", a mensagem não some, mas se adicionar o sinal de igual a mais, e deixar "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=qualquer_coisa", por algum motivo que desconheço a mensagem inteira some.--Luizdl discussão 01h22min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)
Obrigado pelos ponteiros, Chicocvenancio e Luizdl. Vou tentar resolver, mas fiquem à vontade para também editarem, beleza? Alan Moraes (discussão) 02h26min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-03[editar código-fonte]

23h24min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Predefinição:Número de artigos no Portal[editar código-fonte]

Olá! Gostaria de pedir ajuda para criar a predefinição {{Número de artigos no Portal}} a fim de mostrar em cada Portal quantos artigos estão "relacionados" com o (ligados/afetos ao) mesmo. Por exemplo, na Wikipédia francófona, podemos ver que o Portal:Portugal tem presentemente 6.861 artigos relacionados com o Portal — como se pode ver no lado direito da página — ou também o Portal:Brasil, que tem 19.518 artigos relacionados. A predefinição está disponível em fr:Modèle:Nombre d'articles e em en:Template:Numberofarticles in Portal. Obrigado de antemão. Joãofcf (discussão) 00h48min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

Se você quiser fazer igual, primeiro vai ter que criar categorias ocultas para cada portal, por exemplo, na francesa tem as categorias fr:Catégorie:Portail:Brésil/Articles liés, fr:Catégorie:Portail:Amérique du Sud/Articles liés etc, e essas categorias são inseridas automaticamente nos artigos que tiver a predefinição fr:Modèle:Portail_Brésil, a partir daí, a predefinição fr:Modèle:Nombre d'articles basicamente conta o número de páginas nessas categorias. Pelo que eu percebi, mas posso estar enganado, aqui na wiki-pt parece que não tem categorias que reúnam todas as páginas relacionadas a cada portal.--Luizdl discussão 01h52min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)

Developer Wishlist Survey: propose your ideas[editar código-fonte]

At the Wikimedia Developer Summit, we decided to organize a Developer Wishlist Survey, and here we go:

https://www.mediawiki.org/wiki/Developer_Wishlist

The Wikimedia technical community seeks input from developers for developers, to create a high-profile list of desired improvements. The scope of the survey includes the MediaWiki platform (core software, APIs, developer environment, enablers for extensions, gadgets, templates, bots, dumps), the Wikimedia server infrastructure, the contribution process, and documentation.

The best part: we want to have the results published by Wednesday, February 15. Yes, in a month, to have a higher chance to influence the Wikimedia Foundation annual plan FY 2017-18.

There's no time to lose. Propose your ideas before the end of January, either by pushing existing tasks in Phabricator or by creating new ones. You can find instructions on the wiki page. Questions and feedback are welcome especially on the related Talk page.

The voting phase is expected to start on February 6 (tentative). Watch this space (or even better, the wiki page) - SSethi_(WMF) January 21st, 2017 3:07 AM (UTC)

Tabela e infobox predefinida para lista de prêmios[editar código-fonte]

Bom dia/Boa tarde/Boa noite. Estou criando alguns artigos de listas de prêmios e o negócio de tá muito trabalhoso e vai me levar muito tempo até conseguir montar tudo porque codificação não é comigo. Gostaria de saber se alguém poderia criar uma tabela e infobox predefinida que nem a desse artigo para facilitar a vida de wikipedistas comuns que nem. Agradeço desde já. Mizunoryu (discussão) 14h51min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)

Feito, {{Info/Prêmios e indicações}}. Fique a vontade para renomear a predefinição. --Luk3🔔📖 16h50min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)

Nossa, foi bem rápido. Eu teria passado um mês quebrando a cabeça só na infobox. Muito obrigado mesmo. Mas a tabela em si dá para ser criada também? Mizunoryu (discussão) 17h16min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-04[editar código-fonte]

20h14min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)

Cat-a-lot[editar código-fonte]

Seria possível alguém adaptar o gadget Cat-a-lot para que possa funcionar aqui na wiki respeitando o limite de edições automatizadas? Isso diminuiria o número de artigos em redirecionamentos de categoria, já que os robôs se aposentaram. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h36min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

Enquanto não há gadget, pode colocar o código seguinte no seu "JS personalizado" das preferências. Comigo funciona. --Stego (discussão) 01h21min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
window.catALotPrefs = {editpages:  true};
mw.loader.using(['jquery.ui.resizable', 'mediawiki.util', 'jquery.mwExtension'], function(){
  mw.loader.load('//commons.wikimedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/javascript&title=MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js');
  mw.loader.load('//commons.wikimedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/css&title=MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.css', 'text/css');
});
@Stego: Este código é para controlar o tempo do Cat-a-lot ou é o gadget importado diretamente do Commons? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h32min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
Não percebo a sua pergunta. Com este código passei a ter o Cat-a-lot igual ao do Commons aqui na WIkipédia. --Stego (discussão) 11h26min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
Acredito que é o editor quem é responsável por seguir os limites máximos de edição por minuto convencionados pela wiki (se forem diferentes do que está estipulado na $wgRateLimits, que é verificado pelo próprio MediaWiki). Note que por não ser um robô (chega a ser um semirrobô?), não acredito que sejam consideradas edições automatizadas (então acho que não conseguiria obter uma conta de robô com limites elevados só para isso).
Pode também solicitar esta funcionalidade extra (limite máximo de edições por minuto) direto no Commons: c:Help:Gadget-Cat-a-lot/Open bugs & features. Helder 11h53min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
@He7d3r: Eu vou ficar usando o gadget aos poucos, fazendo no máximo 10 edições por minuto, e de preferência em horas de poucas edições. E @Stegop: eu já uso o Cat-a-lot, só queria tem o problema de lotar as mudanças recentes, e achei que o código que me fornecestes fosse para controlar o tempo. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 13h34min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

Lentidão no carregamento das páginas e gadgets[editar código-fonte]

Alguém mais está sofrendo com essa lentidão ou só eu? Eu sei que não é minha internet pois todos os outros sites estão se comportando normalmente, só a Wikipédia que está com esse problema. !Silent (discussão) 16h01min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Comigo isso não está está acontecendo, está carregando tudo normalmente. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h13min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
Aqui também está tudo lento. Achei que fosse o navegador... Victão Lopes Diga! 20h39min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
Até deslogado fica lento. Como o Mr. Fulano é português e nós dois somos BR, imagino que o problema é só por aqui mesmo. Talvez seja culpa do fornecedor da Internet (que no meu caso é a Vivo) ou algo assim.
Trocar de navegador realmente não resolveu. !Silent (discussão) 22h28min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
Eu não sou português, testei em outros navegadores e dispositivos, e continua normal. Pode ser que o DNS esteja sobrecarregado por alto número de acessos ou uma eventual manutenção. Mas esse problema já aconteceu, só que o que não carregou foram as imagens, e ao abrí-las, pelo upload.wikimedia, dizia que os servidores estavam em manutenção. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 23h13min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano Pois eu jurava que você era tuga kk. Enfim, tá complicado editar assim, mas...só nos resta esperar resolverem. !Silent (discussão) 00h05min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Maluco, eu quase quebrei meu roteador aqui achando que era problema da internet. Mas parece que outras pessoas também tinham esse problema. A Wikia também tá assim. Armagedon2000 msg 23h16min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Ainda estão com os problemas, pois chequei as visitas da Wikipédia por esses dias e elas estão normais, então a ideia da sobrecarga do DNS está descartada. Deve ser alguma possível manutenção. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 23h28min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Aqui já voltou ao normal. !Silent (discussão) 23h36min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Visão em árvore[editar código-fonte]

Oi. Eu não consigo fazer uma árvore hierárquica como na w:en:Template:Tree list. Tudo o que preciso é que a classe "treeview" exista e funcione aqui. Tem como?--Mister Sanderson (discussão) 18h20min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

@MisterSanderson: Para isso é preciso adicionar um código em MediaWiki:Common.css. O código é o seguinte:

/* Tree style lists */ .treeview ul {

   padding: 0;
   margin: 0;

} .treeview li {

   padding: 0;
   margin: 0;
   list-style-type: none;
   list-style-image: none;

} .treeview li li {

   background: url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Treeview-grey-line.png") no-repeat 0 -2981px;
   /* @noflip */
   padding-left: 20px;
   text-indent: 0.3em;

} .treeview li li.lastline {

   background-position: 0 -5971px

} .treeview li.emptyline > ul {

   /* @noflip */
   margin-left: -1px;

} .treeview li.emptyline > ul > li:first-child {

   background-position: 0 9px

} Mas eu não possuo permissão para editar nesse domínio, então é preciso em WP:P/PP. Mas sugiro que crie antes as predefinições. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h41min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Só é preciso consenso para a inclusão de CSS código similar ao que colocaram na Wikipédia inglesa depois de ter sido proposta em 2012. Helder 19h43min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Ajuda com predefinição[editar código-fonte]

Gostaria de uma ajuda para deixar funcional a predefinição {{Partidobr}}, que criei baseando numa predefinição da en-wiki {{BE party c}}. Utilizei as mesmas configurações da en-wiki, porém está ocorrendo um erro que não estou conseguindo corrigir e também não identifiquei o que causa o erro. Vinctus D 14h14min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

@Vinctus: Corrigido. Só tirei os # a mais. Pedro H. diz×fiz 14h39min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Apagar módulos de testes[editar código-fonte]

Olá! Estou tentando colocar para eliminação módulos de testes que criei e não são mais necessário, porém não estou conseguindo. Os módulos são:

Qual é o procedimento para eliminar módulos de testes? Saudações. Alan Moraes (discussão) 21h26min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

@Alan Moraes: Eu já eliminei os módulos. A respeito do problema do fastbuttons, a questão é algum problema no API. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h32min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: Obrigado! Eu tentei editar manualmente e também não consegui nem salvar o artigo módulo. Alan Moraes (discussão) 21h33min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Verifique data em: access-date=[editar código-fonte]

É realmente necessário poluir a seção de referências com essa mensagem Verifique data em: |access-date= em vermelho só porque as datas estão em inglês? Pedro H. diz×fiz 00h07min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

@Pedrohoneto: E não é só quando está em inglês, isso também acontece quando se deixa o mês em maiúsculo. Já tinham criado o Módulo:Conversor de data, não seria mais fácil adicionar este módulo em vez de criar um aviso de erro? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h15min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: Além disso, datas abreviadas em inglês (01-28-2017) também causam erro. O estranho é que se abreviar as datas no nosso formato (28/01/2017 ou 28-01-2017) elas são automaticamente convertidas para 28 de janeiro de 2017. Bem, se é preciso haver uma forma de identificar datas em inglês acharia melhor criar uma categoria. Pedro H. diz×fiz 00h22min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)
@Pedrohoneto: Na verdade o módulo já foi adicionado, mas não está reconhecendo o formato em inglês. Como não sei nada de Lua, deixo para que outra pessoa veja isso. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h28min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)
Essa mensagem em vermelho foi "herdado" da wiki-en e serve pra avisar o editor que tem algum campo preenchido errado, e como muitos só fazem ctrl+c e ctrl+v, eles acabam não traduzindo isso. É fácil fazer a modificação no código pra não mandar aviso caso o mês estiver em inglês, bem como com a inicial maiúscula, e posso fazer isso se vocês quiserem, porém não concordo que simplesmente mantenham isso escrito em inglês, talvez fosse melhor discutir se é aceitativo simplesmente manter datas em inglês. Quanto ao Módulo:Conversor de data que o Luk3 fez, eu já o inseri nas referências, e já havia o modificado para suportar data no formato 2017/01/28, e como vocês apontaram a possibilidade do formato estar 01/28/2017, vou modificá-lo para suportar isso.--Luizdl discussão 01h22min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)
Adicionei o suporte ao formato 01-28-2017 em Módulo:Conversor de data, e também alterei o módulo de verificação de datas para suportar inicial maiúscula, conforme também foi solicitado lá página de discussão de lá, e as alterações aparecerão conforme o cache é atualizado. Já as datas com mês escrito em inglês, esse aviso é emitido há um certo tempo, e achei melhor esperar para saber se há consenso para que não haja nenhum tipo de aviso caso as referências estejam escrito em inglês, ou mesmo criar algum outro dispositivo de conversão que traduza os meses.--Luizdl discussão 02h28min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)
Qualquer coisa, fiz uma versão alternativa do conversor em Módulo:Conversor de data/Testes que traduz o nome do mês, se vocês quiserem usá-lo, basta copiar e colar seu código em Módulo:Conversor de data. Porém este código alternativo apenas traduz sem alterar o formato, se o formato for November 26, 2016, vai ficar novembro 26, 2016, e no caso o outro módulo que verifica a data está preparado para não dizer que isso é erro.--Luizdl discussão 03h58min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

As situações em que se indica apenas o ano ou o mês-ano na data de publicação também não deviam ser assinaladas como erro pois não o são de facto. --Stego (discussão) 00h26min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

@Luizdl: o conversor reconhece o formato em português brasileiro usado para o primeiro dia do mês, " de fevereiro", por exemplo, como incorreto. Aqui e em muitos casos idênticos aparece a mensagem de erro. Não seria possível o conversor reconhecer esse formato, ou mesmo convertê-lo para o padrão que se quer chegar? Creio que adaptá-lo seria menos trabalhoso que editar centenas de páginas para corrigir (parte delas onde eu mesmo usei essa forma, confesso), fora os casos que podem surgir futuramente. --HVL disc. 17h11min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)
HVL feito, agora não vai mais pedir para verificar datas nestes casos, você pode escrever das seguintes formas: 1 de fevereiro, 1º de fevereiro e 1.º de fevereiro. E se o numeral for diferente de 1º, tipo, se for 2º, daí pede para verificar data. Exemplos abaixo.

«Teste». Consultado em 1º de fevereiro de 2017 

«Teste». Consultado em 1.º de fevereiro de 2017 

«Teste». Consultado em 2.º de fevereiro de 2017  Verifique data em: |access-date= (ajuda)comentário não assinado de Luizdl (discussão • contrib) 22h30min de 14 de fevereiro de 2017‎ (UTC)

Só gostaria de avisar que mensagens de erro não são geradas pelo Módulo:Conversor de data, que retorna a data inalterada caso não consiga convertê-la. As mensagens de erro vêm do Módulo:Citação/CS1/ValidaçãoDatas. --Luk3🔔📖 19h11min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)
Luk3, é que o pessoal tava pensando que o módulo ia corrigir tudo, eu adicionei o seu módulo, ficou bem eficiente inclusive, e também fiz algumas alterações porque muitas datas foram copiadas da wiki-en no formato xxxx/xx/xx e chegou a aparecer coisas como "2016 de fevereiro de 15" nas páginas, mas já corrigi. Seu módulo foi bastante útil.--Luizdl discussão 21h35min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)
Outra observação para Luizdl, Luk3 e demais usuários que são entendidos no assunto: lá pelo ano de 2011 existia uma ferramenta que fazia a citação da referência de forma automática e inseria a ligação para a data (ex. 26 de fevereiro de 2017) e isto está a dar erro em todas as páginas que a possuem. Teria como remover esta observação? Christian msg 03h52min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
ChristianH feito, não irá mais aparecer mensagem nestes casos. Porém, continuará a adicionar na categoria oculta de manutenção categoria:!Páginas com erros CS1: datas para que possam ser corrigidas junto com os outros erros. No dia em que esta categoria estiver com poucas páginas, eu removo esta minha alteração para que possa a voltar a avisar os usuários para não inserir link nas datas.--Luizdl discussão 05h14min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
Valeu! Christian msg 13h55min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

Dúvida sobre tabela: fixando linhas que contêm células vazias[editar código-fonte]

Olá, alguém poderia me tirar uma dúvida? Tenho uma tabela sorteável que contém lista de países e suas pontuações. Algumas células estão vazias, pois não possuem dados relativos as suas respectivas colunas. Quando o usuário pedir para sortear uma coluna, eu queria que essas linhas contendo células vazias ficassem sempre na parte de baixo da tabela, nunca no topo, independentemente se o usuário mandar sortear uma coluna várias vezes. Assim, essas células vazias não ficam atrapalhando a vista do usuário lá no topo da tabela. É possível de se fazer isso com wikitable? Faltur (discussão) 20h24min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Caro @Faltur: A predefinição {{Ord}} dá conta. Att --Usien6 18h08min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)
@Usien6: testei e infelizmente essa predefinição funciona da mesma maneira que o data-sort-value=, e ele também não provoca o efeito desejado. A linha contendo a célula vazia ainda continua a mover-se para cima e para baixo quando o usuário pede para sortear a coluna várias vezes. Mas nem se preocupe mais com isso, era apenas uma função opcional e não pretendo mais usá-la. De qualquer forma, obrigado por sua sugestão! Faltur (discussão) 23h40min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)
@Faltur: Não seria mais fácil se você apontasse qual é a página que pretende editar? Sempre utilizei {{Ord}} sem problema algum… --Usien6 14h03min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)
@Usien6: Na seção Índice de 2016 da página Índice de Percepção de Corrupção, clique uma vez na coluna Pontuação do ano 2015. Você verá que as células vazias irão aparecer no topo da tabela (Bahamas, Barbados, Santa Lúcia ...), já que o "data-sort-value" está configurado como -1. Já testei com os valores 0 e 9999, mas não adianta. Alguma ideia? Faltur (discussão) 22h22min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

FastButtons[editar código-fonte]

Algum problema como FastButtons? Meus botões sumiram já faz alguns dias. --O "R" Aliado 20h30min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado Sumiu porque você deve ter clicado para ocultá-lo. Para reaver-lo basta ir em "Mais" (do lado do botão de busca) e clicar em "FastButtons". !Silent (discussão) 20h36min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

@!Silent foi isso mesmo. Devo ter clicado por engano e alguns dias estava fazendo marcações no manual, achando que era algum bug do sistema e aguardando o retorno. Muito obrigado pela atenção e rápida resposta. --O "R" Aliado 20h45min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Predefinição:navbox subgroup[editar código-fonte]

O comentário a seguir foi postado pelo Bad Boy97 em WP:IUE, que trago aqui por acreditar ser mais pertinente:

Uma falha em {{navbox subgroup}} que, por sua vez, usa a {{navbox/lua}}, está a causar problemas nos portais Tina Fey, Rihanna, Justin Bieber, entre outros por aí. O que acontece é que o portal fica dividido em duas colunas, nas quais a da direita está completamente vazia.

Espero que possam dar uma solução. Grato de já, André Koehne (discussão) 16h18min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-05[editar código-fonte]

18h45min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Tabela[editar código-fonte]

Estou enfrentando problemas com as tabelas do artigo Sporting Clube de Portugal, onde todo o conteúdo abaixo delas está ultrapassando as bordas da página. Alguém sabe qual é o problema? Existem várias páginas com mesmos problemas. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 14h10min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Resolveu? --Usien6 14h39min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)
@Usien6: Na verdade não, só resolveu parte. O conteúdo abaixo do tópico Jogadores destacados ainda está saindo da borda. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 15h24min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)
A seção Jogadores destacados desse verbete aparece normalmente para mim. Testei no Firefox 45.3, no Chromium 53.0 e no Opera 12.16 com a tela de 1600×900. Também testei no simulador de móvel do Chromium com tela de 398×207. Note-se que é sabido que a propriedade column-count não funciona no Internet Explorer 9 e anteriores. Att --Usien6 16h06min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)
@Usien6: Não estou usando o IE, mas sem problemas, dá para conviver com problema. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h12min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

Conflito predefinição nota com link com "?"[editar código-fonte]

A predefinição nota não aceita link com passagem de parâmetros "?" (texto da nota não aparece corretamente ao salvar a edição "{{1}}") forçando a procurar outro link ou usar ref. Exemplo: o link "http://www.aender.com.br/?p=1881" em Missões jesuíticas na América. - Elilopes DEBATE 16h51min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Elilopes: Eu nunca usei essa predefinição, e vi que esta está depreciada. Não é melhor usar a {{refn|group=nota|texto da nota}}. Essa eu sei que funciona. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h58min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano:Fiz um pequeno equívoco. Correção: é a Predefinição:Nota de rodapé com {{notas}}, conforme exemplo em Missões jesuíticas na América - Elilopes DEBATE 17h01min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Elilopes: Não sei porque que o problema estava ocorrendo, mas foi só trocar a predefinição que resolveu. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h26min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: pode ser devido mal uso do módulo Arguments na predefinição. - Elilopes DEBATE 20h31min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: quando depreciada, pode ser eliminada da wiki? - Elilopes DEBATE 17h45min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Elilopes: Normalmente não, pois podem ter muitos afluentes. A questão é às vezes essas predefinições não funcionam. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h48min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

Sobreposição barra de categorias e coordenadas[editar código-fonte]

Quando a barra de categorias é configurada para ser exibida na parte superior, o item "Coordenadas:..." aparece colado (sobreposto) nas categorias. Não é grave, apenas uma pequena possível melhoria estética. - Elilopes DEBATE 17h42min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

Se refere à funcionalidade do MediaWiki:Gadget-categoriesOnTop.js? Helder 17h50min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)
Sim, quando configurada para o topo, a barra de categorias sobrepõe metade do item "Coordenadas:...". - Elilopes DEBATE 18h21min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

Developer Wishlist Survey: Vote for Proposals[editar código-fonte]

Almost two weeks ago, the Technical Collaboration team invited proposals for the first edition of the Developer Wishlist survey!

We collected around 77 proposals that were marked as suitable for the developer wishlist and met the defined scope and criteria. These proposals fall into the following nine categories: Frontend, Backend, Code Contribution (Process, Guidelines), Extensions, Technical Debt, Developer Environment, Documentation, Tools (Phabricator, Gerrit) and Community Engagement.

Voting phase starts now and will run until February 14th, 23:59 UTC. Click here on a category and show support for the proposals you care for most. Use the 'Vote' and 'Endorse' buttons next to a proposal to do so.

What happens next?
Proposals that will gather most votes will be included in the final results which will be published on Wednesday, February 15th. These proposals will also be considered in the Wikimedia Foundation’s annual plan FY 2017-18 - SSethi_(WMF) (talk) 04:41, 6 February 2017 (UTC)

Tech News: 2017-06[editar código-fonte]

19h45min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

Alternativa à predefinição {{Info/topo}}[editar código-fonte]

Olá existe há muito tempo a predefinição {{Info/topo}} mas não vejo um uso prático para a mesma pois não é possível incluir novas imagens sem mexer na página MediaWiki:Common.css. Por isso estou tentando criar uma alternativa via CSS mas estou tendo dificuldades, e por isso solicito ajuda dos usuários mais experientes em CSS. O problema que ocorre é que não consigo fazer a altura do topo expandir de acordo com o tamanho do título. Meu teste Usuário:Luz28/Testes/12. Obrigado Rodrigo, Luz28 (MsG) 13h33min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC).

Se a minha alternativa não for aceita peço que seja incluído na {{Info}} pelo menos outra solução com base nesta predefinição da Wikipédia francófona fr:Modèle:Infobox/Titre avec icône. Obrigado Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h30min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC).

MediaWiki janela Lightbox[editar código-fonte]

Existe na MediaWiki alguma função para criar uma janela Lightbox? - Elilopes DEBATE 20h20min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Nunca usei isso, mas talvez encontre algo do gênero no mw:OOjs UI / mw:OOjs. Helder 12h10min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

Nova sub-predefinição para a metapredefinição "INFO"[editar código-fonte]

Olá há algum programador para poder dar-me um auxílio? Estou desenvolvendo uma nova sub-predefinição para a metapredefinição {{Info}}, que irá poder depreciar a {{Info/topo}} ou apenas acrescentar uma alternativa mais simples que não necessitará incluir nada na página de estilos da Wikipédia (MediaWiki:Common.css). Criei esta nova predefinição e gostaria que alguém mais experiente que eu em CSS pudesse analisar para depois eu implementá-la em definitivo. Foi criada com base na predefinição da Wikipédia em francês fr:Modèle:Infobox/Titre avec icône e com testes com o código da minha página de usuário (Usuário:Luz28/Fundo) podem conferir o código em Usuário:Luz28/Testes/7 e o resultado em Usuário:Luz28/Testes/12. Se estiver correto eu criarei a sub-predefinição {{Info/topo/imagem}}. Dentes Rodrigo, Luz28 (MsG) 21h40min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC).

Já criei a predefinição {{Info/topo/imagem}} mas necessito de uma revisão em seu código para saber se está tudo correto! Obrigado. Rodrigo, Luz28 (MsG) 18h33min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC).

Ligação inativa em {{Documento da ONU}}[editar código-fonte]

Olá! Gostaria de pedir a ajuda de vocês, pois a predefinição {{Documento da ONU}} possui ligação inativa.

Ao atualizar as referências do artigo Dia das Nações Unidas, encontrei um erro: A ligação externa à página http://www.undemocracy.com redireciona a outra página, resultando em erro 404 (página não encontrada). Exemplo:

{{Documento da ONU|docid=A-RES-168(II) |tipo=Resolução |órgão=Assembleia Geral |sessão=2 |resolução_número=168 |datadeacesso=10 de fevereiro de 2017|data=31 de outubro de 1947|titulo=United Nations Day}}

gera:

Assembleia Geral das Nações Unidas Resolução 168 sessão 2 em 31 de outubro de 1947 (acessado em 10 de fevereiro de 2017)

Agora, a mesma resolução da ONU a partir da página da instituição: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/168(II)

O site da ONU citado acima é utilizado na versão desta predefinição na Wikipédia em inglês (en:Template:UN document).

O meu pedido é se poderiam, por favor, inserir o site da ONU na predefinição {{Documento da ONU}}, de modo que a ligação externa redirecione ao site. Já tentei modificar a predefinição, mas não deu certo, e reverti as alterações.

Desde já, agradeço a ajuda. Fúlviodiz!-fiz! 19h55min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)

@Fúlvio: Feito. Qualquer problema, me avise. --Luk3🔔📖 22h23min de 10 de fevereiro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-07[editar código-fonte]

18h06min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)

Sugestão: popup com referência básica[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: WP:Esplanada/geral/Botão "Citar suas fontes" (31jan2017)#Popup, pois não há motivo para discutir isso em dois lugares distintos. Helder 20h39min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

!Categorias de monitoramento do Wikidata[editar código-fonte]

Algumas destas categorias parecem duplicadas: (categoria:!Nome de usuário do Twitter não está no Wikidata‎ = Categoria:!Nome de usuário do Twitter que não está no Wikidata‎ = Categoria:Nome de usuário do Twitter não está no Wikidata‎), (categoria:!Nome de usuário do Twitter igual ao Wikidata‎ = categoria:Nome de usuário do Twitter igual ao Wikidata‎). Estas categorias parecem estar a ser criadas automaticamente por {{Twitter}}, mas como não percebo bem como, trago isto aqui. GoEThe (discussão) 13h55min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

@GoEThe: Apenas Categoria:!Nome de usuário do Twitter que não está no Wikidata‎ e Categoria:!Nome de usuário do Twitter igual ao Wikidata‎ devem ser mantidos, com as outras categorias podendo ser retiradas sem nenhum prejuízo. A predefinição colocava essas categorias automaticamente por mero erro de digitação meu. Gabriel (discussãocontribs) 21h32min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Imagens não estão abrindo[editar código-fonte]

No celular a imagem aparece, e no computador não. Nas páginas da internet aparecem normalmente, só não aparecem nas páginas da Wikipédia.JMGM (discussão) 00h08min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Normal aqui (Chrome 56). !Silent (discussão) 00h16min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
Aqui também está normal. Helder 17h43min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
Computador doido, hoje está normal. Obrigado. JMGM (discussão) 17h56min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Prorrogar PEs[editar código-fonte]

Olá programadores,

Antigamente, quando um editor criava uma PE, a discussão tinha um prazo de até 7 dias para que qualquer editor desse sua opinião. Caso não tivesse um consenso, a discussão poderia se tornar uma votação, com duração de mais 7 dias e, como último recurso, a votação poderia ser prorrogada por mais 7 dias, com uma decisão por maioria simples. De qualquer maneira, o prazo que uma discussão-votação poderia durar era de até 21 dias.

Acontece que recentemente foi acordado numa discussão na Esplanada que PEs não devem mais ser prorrogadas após a votação. Dito isso, gostaria de pedir para que a opção "Arquivar", que aparece em cada uma das PEs, não tenha mais a opção de "Prorrogar". Ela está abolida, agora o prazo máximo de uma discussão-votação, é de 14 dias (discussão de 7 dias + votação de 7 dias). Obrigado. --Zoldyick (Discussão) 17h37min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Vou ajustar o script, mas seria bom que sejam feitas as alterações nas páginas de políticas e no modelo das PEs também. Chico Venancio (discussão) 17h41min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)
Feito [34]. Retirei a opção de prorrogar e se alguém conseguir escolher ela, o script vai avisar que a comunidade decidiu não mais fazer isso (além de não efetuar a prorrogação).Chico Venancio (discussão) 18h19min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Aproveitando o tópico, alguém poderia ajustar o

  • Término da votação: 7 dias após o início, se uma das opções possuir 2/3 ; caso não, prorrogação.
  • Se prorrogada: 14 dias após o início.

quando se cria uma PE? Pedro H. diz×fiz 23h04min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Creio que isto já foi feito. Chico Venancio (discussão) 23h37min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-08[editar código-fonte]

19h25min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Pergunta[editar código-fonte]

Olá.

Porque toda vez que se clica no botão "atualizar conteúdo" nos portais aparece aquela mensagem Citação: Limpar a memória cache desta página? OK Purgar uma página limpa o cache e força a sua versão mais recente a aparecer. ? Existe algum recurso nas preferências que permita que a página atualize diretamente, sem passar por essa mensagem? Eu trabalho bastante com portais e é mesmo um aborrecimento essa mensagem ficar aparecendo. Aliás, não me parece muito útil esse aviso, pois quem clica nessa opção obviamente deseja que o portal seja atualizado. --Lord Mota 23h42min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Lord Mota por causa disso, essa ação de purgar antes era feita usando GET, e agora ela usa POST. com o GET, você pode fazer uma requisição diretamente através da URL, enquanto que com o POST não, por isso que é necessário confirmar com o botão de OK. Para contornar o botão "OK" é necessário ativar o gadget purgar nas preferências.-- Leon Saudanha 00h05min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)
Obrigado Leon saudanha, mas algo não está certo. Eu ativei essa opção purgar, mas aquela mensagem continua aparecendo... --Lord Mota 00h41min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)
Lord Mota de nada. O gadget "purgar" aparece como um botão na mesma aba onde está o botão mover, ao lado do botão de vigiar páginas.-- Leon Saudanha 01h09min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)
Ver também: phab:T143531. Helder 12h13min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Citar notícias não funciona certo na tradução[editar código-fonte]

Olá. As predefinições w:en:template:Cite news e w:pt:predefinição:Citar jornal não são compatíveis. Usando o Content Translator, recebo um erro de que a referência está vazia, e devido a isto, tenho que trocar de volta pra predefinição original.--Mister Sanderson (discussão) 22h59min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

{{citar jornal}} não possui template data. É necessário criar para que a tradução e o visual editor funcionem corretamente. Chico Venancio (discussão) 23h13min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)
Adicionei o tamplate data qual o Chico Venancio se referiu. Poderia tentar novamente e informar se está ok?--Luizdl discussão 01h28min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)