Usuário Discussão:André Koehne

Últimas - ► Usuário:André Koehne/arquivo2023a ► Usuário:André Koehne/arquivo2023b ► Usuário:André Koehne/arquivo2024

Correção de alteração de artigo

Desculpe se estou pedindo pelo meio errado, ainda estou entendendo as regras. Eu escrevi uma proposta de alteração do artigo sobre ERP e e que está em uma página de testes https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Autor_Industrial/TesteERP .

Gostaria de pedir auxílio teu, por gentileza, por ser editor experiente, em validação do texto antes de eu adicionar ao verbete. Obrigado. Autor Industrial (discussão) 12h52min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Silio Boccanera Júnior

Olá, André Koehne. O artigo Silio Boccanera Júnior que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:1F + WP:RDI + WP:CURRÍCULO

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

BernaBotto (disc.) 02h14min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

E eu pedi o restauro. O absurdo desses apagamento não foi um editor que ignora a importância de um historiador morto há cem anos, BernaBotto - mas um eliminador acatar essa proposta! Artigo referenciado sobre um escritor que hoje é referência a quantos pesquisem a história baiana e a história do teatro brasileiro. Surpreso, negativamente surpreso, com essa sua ação e, repito, mais ainda com o eliminador que foi na onda!

Não se pode cuspir dessa forma no trabalho alheio, meu caro. Achei desrespeitoso, uma ação "rapidinha" de proposta e apagamento, sem ao menos dar chance de mostrar a enormidade do erro. Você não pesquisar, e aqui vou-lhe dar uns links, é algo corriqueiro. Mas ER... Não vejo outro nome, senão algo que nem publicar posso:

• biografia de 2007 pela UFBA
• biografia, pela UNEB
• biografia pela USP
• Documento no Museu Imperial

Poderia seguir nessa linha, fazendo algo que você não fez (pesquisar), mas isso está no meu pedido de restauro.

Não vou mais criar caso. Mas fica registada a minha surpresa, indignação e... vergonha com o que aconteceu nesse caso! Um abraço. André Koehne (discussão) 09h51min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Amigo, não pedi eliminação apenas por notoriedade, o estado do artigo estava TERRÍVEL, a verificabilidade estava podre e a notoriedade não era comprovada. Como coloquei na justificatica, era um caso de WP:1F + WP:RDI + WP:CURRÍCULO. De fato, posso ter errado o método, mas era um caso para eliminação. BernaBotto (disc.) 15h37min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Não. Não era. Você ignorou a referência que cobria todo o conteúdo. E quando falei acima que você não pesquisa, deveria ter dito: você não lê o artigo que manda para apagamento - e isso sim, usando suas palavras, "é podre"! Você conferiu a referência que já lá havia? Não! Você viu se uma só linha do que escrevi no artigo estava sem ser referenciada? Não... Então, por favor, não venha me acusar de fazer algo mal feito, depois do que fez ali.

Mas está lá, vivemos tempos estranhos, cá na pt-wiki. Um editor sério, que faz um trabalho sério, que pesquisa sempre, ter que ler esse tipo de coisa por conta de não terem cumprido as regras do projeto! Mas vamos em frente, espero que não repita isso com o trabalho de outros editores... Sinceramente, só um pouco de cuidado sempre calha bem. Um abraço, e vamos em frente. André Koehne (discussão) 15h51min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Amigo, só para esclarecer. Aquela fonte poderia ser a melhor fonte do mundo, e o biografado o presidente da república, ainda sim cairia em WP:1F + WP:RDI. De toda forma, seguimos, não quero criar intriga contigo pois sabes que lhe considero um excelente editor. Seguimos! BernaBotto (disc.) 22h58min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Hee... Berna, meu caro... podes dar uma pequena lida no que diz a tag {{Uma fonte}}? Mas leia ela toda! Vamos conhecer as regras, cumprir as regras - com isso, com toda certeza, não terá "intriga" - não comigo - mas com ninguém!
E o que foi que sumiu do Wkct? Tou sentindo tua falta, lá. André Koehne (discussão) 23h17min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Vivendo e aprendendo... Estou dando uma arrumada na minha rotina neste começo de ano, logo estarei com tudo no Wikt. Abs! BernaBotto (disc.) 03h03min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

O artigo José Mariño foi proposto para eliminação

O artigo José Mariño, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 14h04min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Subscrevi a nomeação. Marquei como sem fontes há mais de seis anos e ninguém fez nada - sequer para indicar a existência do biografado(?)... A votação pela manutenção hoje está obsoleta, de forma que a semirrápida foi adequada (e com atraso, diga-se! he, he...) André Koehne (discussão) 14h26min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)

Feliz Aniversário, Wikipédia!

	24 anos de conhecimento!
	Hoje o nosso amado projeto celebra 24 anos! Você, bem como milhões de editores, torna o conhecimento livre possível. Por isso as congratulações vão para você também! Boas edições!🎉🥳 heylenny (mensagem/edições) 14h36min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

Bem... Dentro de 2 meses e 13 dias serei eu a fazer 20 aninhos de Wikipédia... Hora de me aposentar! Um abraço, heylenny. André Koehne (discussão) 16h34min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

@André Koehne Não se aposente, não! Um feliz aniversário para ti também! heylenny (^mensagem/_edições) 16h38min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

Bem, já vi isso aqui nascer (acho que a pt-wiki é de 2004, não?), levei muita bronca do Marcelo até aprender... Quando o mestre se aposentar, eu também irei passar o bastão a vocês, a dar novo gás ao projeto para mais 20 anos! he, he... André Koehne (discussão) 16h48min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

Pedido de edição de artigo

Ola senhor André, lembra daquele usuário que "pernambucanizava" os artigos? Pois então, dia 15 de janeiro foi feita uma edição na página do baião, em que destacava a Bahia como sua determinada origem, juntamente com fontes, sendo elas as seguintes:

O que é o Forró?: Um pequeno apanhado da história do Forró./ Ivan Dias; Sandrinho Dupan. - Campina Grande: MEROVEU, 2022.

Oneyda Alvarenga – musica popular brasileira (1960)

Joaquim Ribeiro – Folclore Baiano

A edição correta com fontes foi feita dia 15 de janeiro de 2025 nesse artigo, porém o famoso usuário que pernambucanizava os artigos, não aceitou que o Baião tinha a Bahia como origem, e começou a desfazer as edições, uma atrás da outra, até finalmente conseguir o que ele queria: fazer com que os adm bloqueassem a página pra não ser editada novamente. O usuário tem algo contra a Bahia, como o senhor já conhece. Fora que tem informações erradas no artigo, o baião não tem música caipira e moda de viola como origens estilísticas, isso não existe em nenhuma fonte, segundo as fontes que mandei ali, o baião tem a modinha, chorado, lundu e chula como origens estilísticas.

Queria solicitar uma edição por parte do senhor, revise a edição do dia 15 de janeiro de 2025, é a mais fiel a realidade do artigo. Bom dia! 2804:18:687E:D08A:A4CD:C349:BDA7:5710 (discussão) 13h10min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

Salve, IP... Eu realmente editei ali em 2008 e não creio que o ritmo seja "baiano", embora essa a etimologia. Muito estranhos os argumentos por uma tal "família" Baião... De qualquer forma, espero que possam encontrar referências realmente fiáveis para esclarecer aquilo. E, se houver indícios da participação do vândalo Juniorpetjua, melhor levar o caso aos verificadores... André Koehne (discussão) 19h49min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)

O ritmo em sua forma tradicional, nas referências mais confiáveis aborda sua origem na Bahia, o baião na verdade foi um lundu típico do recôncavo que se espalhou pelo sertão nordestino no século XVIII ou ate mesmo antes (mesma época da expansão de povoamento baiano, vaqueiros, casa da torre e etc...) segundo essas próprias fontes que citei.

A confusão se dá, porque o baião só veio a ser um gênero fonográfico através do Luiz Gonzaga, mas enfim, eu espero que o senhor dê uma olhada nessas fontes, e peço por gentileza, uma edição no artigo. A edição foi desfeita por um fantoche de Juniorpetjua de fato, o usuário tem algo contra a Bahia, e sempre teve. 2804:18:700B:94F1:E36F:E8F2:A29C:EF8B (discussão) 00h44min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)

Boa tarde senhor Andre! Pode me passar seu email? Eu irei te passar os trechos das referências que eu citei, essa informação sobre a família baião não fui eu que adicionei, mas sim o Juniorpetjua, eu apenas adicionei as informações que eu retirei das referências "Oneyda Alvarenga - música popular brasileira", "folclore Baiano de Joaquim Ribeiro" e do livro "O que é o forró? de Ivan dias e Sandrinho Dupan", essas informações que eu adicionei só foi contando a origem do baião.

Por exemplo, o baião tem origem na Bahia porém não é exclusivo da Bahia, foi uma dança e ritmo que se espalhou pelo nordeste inteiro a partir do século XVIII, e em meados de 1940 foi transformado em um gênero fonográfico pelo cantor Luiz Gonzaga.

Quando eu pesquiso no Google "em que estado surgiu o baião?" a IA do google fala Pernambuco, porém a informação está incorreta pois o baião não surgiu em Pernambuco, e não tem nenhuma referência falando que surgiu lá, mas todas as referências falam que tem sua origem na Bahia. Então eu queria uma edição contando sua verdadeira origem no artigo. 201.157.214.235 (discussão) 17h54min de 29 de janeiro de 2025 (UTC)

O artigo David Neidorf foi proposto para eliminação

O artigo David Neidorf, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Dr. Thundercats ^🔔 03h26min de 26 de janeiro de 2025 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Odorico Paraguaçu aprovada

Em 17 de março de 2025, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Odorico Paraguaçu, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…o personagem Odorico Paraguaçu, um dos mais icônicos da televisão brasileira, foi inspirado no político Carlos Lacerda e expõe com ironia a demagogia dos políticos?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 07h30min de 17 de março de 2025 (UTC)

Uma feijoada para você!

Parabéns por suas duas décadas de Wikipédia. Ofereço-lhe nosso prático mais típico, a feijuca, em homenagem. Siga no bom caminho! Joalpe (discussão) 00h26min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Eita, João, depois de arroz com pequi, feijão com maxixe, caldo de sururu e lambreta com limão, feijoada é meu prato preferido! Estamos ficando velhos, e a Wiki... parece que cresceu meio torta!! he, he...
Demorei lá um ano para começar a entender isso aqui, mas o Joalpe levou... três! heee No fim das contas, eu mal pareço que entendo o que está acontecendo, passados tantos anos!

Finalizando, obrigado pela mensagem. Com tempo, vou "guardá-la" na minha subpágina secreta das wiki-vaidades! heee Forte abraço. André Koehne (discussão) 01h43min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Bolinhos de bacalhau para você!

Se é para comer, tenho que dar um bacalhau! Parabéns pelos 20 anos. GoEThe (discussão) 11h27min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Jisuis, mestre GoEThe! Faz tempo que não vejo um desses saborosos bolinhos! (no máximo, para matar a vontade, um pastel de bacalhau do amigo Cidomar da Pastelaria Ô de Casa - que não paga pelo spam! he, he...).
Muito feliz com esse aperto de mãos, vou guardá-lo ao lado esquerdo do peito! Forte abraço. André Koehne (discussão) 03h05min de 2 de abril de 2025 (UTC)

Convite para participação em pesquisa

Olá, wikipedista!

Estou aqui para convidar você a participar de um breve questionário (realmente breve, a demandar menos de 5 minutinhos para resposta), referente à minha pesquisa de mestrado, que tem como universo wikipedistas que nasceram ou residem no Brasil. A pesquisa tem como título, até o presente momento, "Wikipédia e Ciências Sociais brasileira: entre o Comum e a Empregabilidade", e está sendo desenvolvida por mim, enquanto estudante do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal de Santa Maria. O formulário está disponível no link abaixo e utiliza a plataforma JotForm, apresentando criptografia fim a fim e termo de consentimento de modo a garantir sigilo e segurança dos dados. Agradeço desde já pela leitura desta mensagem, e conto com a sua participação!

Link para o questionário: https://form.jotform.com/243117575174054

Daltro Augusto (discussão) 02h51min de 2 de abril de 2025 (UTC)

WikiCon em Salvador

Oi, Koehne Tudo bem? Bora conhecer os outros wiki-baianos presencialmente? Sintegrity (discussão) 19h59min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Sabe que vai ter WikiCon em Salvador e os pedidos de bolsa estão abertos?

Form. https://pretix.eu/wikimedia-events/WikiConBrasil2025/

Quero compartilhar uma novidade especial com você: estão abertas as inscrições para a WikiCon Brasil 2025! A segunda edição da conferência será realizada nos dias 19 e 20 de julho, no Wish Hotel da Bahia, em Salvador (BA), com o tema "Fortalecer os bens públicos digitais".

As inscrições vão até o dia 30 de maio e podem ser feitas por meio deste formulário. Mas atenção: como temos um número limitado de vagas, sua inscrição precisará ser confirmada. Você receberá uma resposta da organização até o dia 10 de junho.

Durante o evento, vamos ter palestras, rodas de conversa e debates sobre governança da internet, plataformas abertas e o valor do conhecimento como bem público. Em breve também será possível submeter propostas de atividades — uma ótima oportunidade para colaborar com a construção da conferência!

Se você quiser solicitar uma bolsa para participar, é só marcar essa opção no próprio formulário de inscrição e responder às perguntas específicas. Mas atenção: os pedidos de bolsa só serão aceitos até 30 de abril, mesmo que as inscrições gerais sigam até 30 de maio.

Este ano, a WikiCon reafirma o compromisso com a diversidade de gênero, raça e regionalidade, além de garantir um ambiente seguro, acolhedor e inclusivo para todas as pessoas. Os critérios de diversidade também serão considerados na seleção das bolsas.

Se tiver qualquer dúvida, pode entrar em contato pelo e-mail: wikicon@wmnobrasil.org. Sintegrity (discussão) 19h59min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Salve, Sintegrity, estou mal, mal saindo de casa para o trabalho mas... Valeu pelo convite e espero que me represente lá! he, he... Forte abraço. André Koehne (discussão) 21h02min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Sinto muito por sua saúde e desejo melhoras. Seria realmente muito bom tê-lo nesses dias de confraternização.

Se eu puder sugerir, se inscreva e veja como vai estar quando chegar o final de semana do evento. Sei de alguns wiki-baianos que estão ansiosos por te conhecer.

Um forte abraço e melhoras.Sintegrity (discussão) 21h09min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Não estou fazendo nada mais sério em tratamento, mas continuo "frequentando" mensalmente a missa, o que me deixa mais preso por cá, he, he... Para ter ideia, hoje arrisquei-me ir almoçar no sítio do irmão contudo, logo após a sobremesa, já corri para casa: não me sinto à vontade longe do porto seguro... Minha filha mora em Salvador, seria uma boa ir vê-la mas, como já deu para notar, é ela quem tem que vir aqui! he, he... André Koehne (discussão) 21h18min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Olha... comecei por aqui na Wiki em 2022 e logo puder participar da primeira WikiCon.

Todos são muito receptivos. Tanto a ponto de me sentir mal por complexo de impostor já que havia recém-começado heheh

Muitos são mais introspectivos e outros tantos estão no espectro do TEA. Temos sempre um espaço de descompressão, onde cada um fica no seu mundo e é proibido invadi-lo. Embora você pudesse se esconder na casa da sua filha.

Mas entendo. Por aqui respeitamos as individualidades de cada um. Se estiver aventureiro no período do evento e quiser visitar sua filha na capital + conhecer uma parte desse povo maravilhoso, estaremos nos dias 19 e 20 de julho, no Wish Hotel da Bahia.

Um abraço (ou um aperto de mão, que é menos invasivo). Fique bem. Sintegrity (discussão) 21h29min de 18 de abril de 2025 (UTC)

Convite - Wikicon Brasil 2025

Oi André Koehne, tudo bem?

Não sei se já ficou sabendo, mas em julho teremos a WikiCon Brasil 2025, a grande conferência de/para wikimedistas no Brasil, e está aberta até 30 de abril a inscrição para auxílio aos editores que moram no Brasil, mas fora da cidade de Salvador (passagem e hospedagem). Não sei se isso se aplica a você, mas escrevo para recomendar fortemente que peça esse auxílio, pois será um espaço único e dedicado para a nossa comunidade. Inscreva-se aqui!

Esperamos reunir a comunidade wikimedista em seu sentido amplo, especialmente pessoas e organizações que já estão envolvidas nos projetos Wikimedia, mas também alcançar organizações que possam estar interessadas em conhecer e contribuir de várias maneiras para a evolução da comunidade brasileira.

As vagas são limitadas e talvez nem todas as solicitações de bolsa sejam atendidas. A avaliação dos pedidos passará por um comitê de avaliação, identificado na página do evento, e há certamente vontade para haver a presença de nossos principais wikimedistas, principalmente os nossos administradores, eliminadores e editores mais dedicados. Avise-me se tiver dúvidas.

Abraços, ━ Albertoleoncio Who, me? 12h45min de 23 de abril de 2025 (UTC)

@André Koehne, ô de casa. Reforço o convite. Vem toda a galera pra Bahia e você vai ficar de fora? Vai ser divertido! Abraços. Joalpe (discussão) 14h44min de 23 de abril de 2025 (UTC)

@Albertoleoncio e Joalpe:, eita... Vou repetir o que falei ao Sintegrity, mais acima: infelizmente estou preso ao tratamento. Mês passado fiz 3 anos nessa lida, ontem mesmo o doutor me puxou as zoreia... Então, tudo que me resta é desejar que passem por Caetité, e venham tomar um cafezim, sô! (sim, a gente cá do sertão que ensinou os mineiros a falar assim! he, he...). Grato aos dois! André Koehne (discussão) 14h56min de 23 de abril de 2025 (UTC)

Astolfo Araújo

O artigo Astolfo Araújo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luiz79 (discussão) 15h42min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Link flutuante

Olá, André. Caso queira remover o link flutuante "Pular para o final" do canto superior direito de sua página de usuário, é só colocar o parâmetro |noppf=sim na predefinição {{Pedidos}} de sua página. Cosmo Skerry (discussão) 02h25min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Heee... Não faço a menor ideia do que é isso, Cosmo! Creio que, por sempre usar versões antigas de visualização e edição, esse treco nunca apareceu aqui para mim! De qualquer forma, coloquei lá o comando sugerido - espero que tenha funcionado. Muito obrigado pela atenção e sugestão! Forte abraço. André Koehne (discussão) 10h14min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Sobre um bairrismo tremendo na Wikipedia

Olá André, tudo bom? Espero que sim, vi que o senhor é bem atencioso, e decidi de falar uma coisa aqui.

Bom, queria tratar de um assunto aqui com o senhor, não sei se vai poder resolver isso, mas é um assunto que ta passando batido na Wikipedia por falta de interpretação, espero que o senhor (com todo respeito), leia tudo o que quero falar.

Inclusive queria destacar que, você sabe que o bairrismo pernambucano é enorme aqui na Wikipedia, vi até uma edição sua desfazendo uma dessas edições bairristas de megalomaníacos pernambucanos (clique aqui pra relembrar), nela você diz o seguinte: "reescrevendo tudo, citando fontes; retirando cat de pernambuco: é do NORDESTE TODO. etc" (justamente pra tirar essa exclusividade).

O mesmo existe na página do forró, lá ta dizendo que o "forró é "originário" do estado de Pernambuco e disseminou pela região Nordeste", sendo que é uma festa bem complexa que envolve diversos ritmos nordestinos na sua origem. Entrei e revirei as fontes presentes no artigo, e não encontrei absolutamente NADA falando que o forró tenha surgido lá e se espalhado pelo nordeste, unica coisa relacionado a Pernambuco é na questão do registro do termo "forrobodó" pela imprensa pernambucana para denominar bailes populares, na interpretação moderna acredita-se que "forró" venha dessa palavra.

Então, tinha uma edição lá tirando essa exclusividade bairrista, só que o Juniorpetjua (megalomaníaco pernambuco) acabou denunciando a conta como um fantoche pra um adm, e o adm por tabela desfez a edição na página sem dizer nada (acredito que nem o adm se deu o trabalho de ler as fontes). O Júnior basicamente manipula até os administradores da Wikipedia, e eles não enxergam isso.

Bom, o senhor tem cara de ser um bom leitor, queria que o senhor lesse todas essas fontes que está no artigo do forró, pra ver se essa informação que o "forró surgiu exclusivamente em Pernambuco e se disseminou pelo nordeste" é real mesmo, se não for, acho que seria bom dar uma revisada nisso.

Obrigado pela atenção!

201.157.214.247 (discussão) 14h30min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Salve, anônimo. Como também pode ver, meu tempo de edição aqui tem se reduzido bastante, pois resolvi me dedicar com maior afinco ao projeto irmão Wikcionário - afinal, como ter-se uma enciclopédia se nem o significado das palavras é conhecido? A ação perniciosa da conta citada e ora banida se demorou bastante aqui - e nem sempre foram eliminados seus rastros. Então, lamento, por ora não irei olhar o caso do forró... Mas talvez algum outro editor possa ler aqui e se interessar, quem sabe? Um abraço. André Koehne (discussão) 01h32min de 22 de maio de 2025 (UTC)

Novo artigo

André, boa tarde!

Estou encontrando algumas informações estranhas que já estavam lá antes mesmo de eu começar a escrever meu primer artigo, e não sei como removê-las do meu perfil.

Eu adicionei o artigo sobre o advogado colombiano Santiago Torrijos Pulido na minha página de discussão pessoal.

O mais importante é que gostaria de saber se você poderia me ajudar a publicar o artigo. Esta é a minha primeira vez publicando na Wikipédia, então me sinto como você em 2007: com muito entusiasmo, mas sem a sua vasta experiência. Além disso, não sei se há erros ortográficos ou pequenos problemas de formatação no texto.

Agradeço muito qualquer ajuda ou orientação que possa me dar!

Obrigado! Gustavo De Bragança (discussão) 18h58min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Bloqueios por reversores

Olá, André Koehne! Com a recente atualização da interface de bloqueio (Codex), algumas opções que antes eram desativadas automaticamente para reversores voltaram a aparecer na ferramenta. No entanto, isso não significa que seu uso seja permitido.

Reversores continuam com acesso à ferramenta de bloqueio sob as seguintes condições:

• Prazo máximo de 1 dia;
• Uso dos "Motivos de bloqueios comuns";
• Bloqueio de autoconfirmados não é permitido;
• Bloqueios parciais não são permitidos;
• Bloquear o uso da própria página de discussão não é permitido;
• Bloquear o envio de e-mails não é permitido;
• Campos personalizados de motivo ou duração não devem ser usados.

Essas regras seguem válidas, mesmo que a nova interface permita selecionar opções fora dessas condições. A ferramenta que antes removia ou bloqueava essas opções deixou de funcionar com a mudança da interface, e agora há o risco de usá-las inadvertidamente. Por isso, reforça-se que é responsabilidade de cada reversor respeitar as regras de uso da ferramenta, mesmo sem a ajuda técnica que existia antes.

Esta mensagem está sendo enviada a todos os reversores e não diz respeito a nenhuma ação específica de sua parte. Boas contribuições! Bruno msg/ctb 19h07min de 11 de junho de 2025 (UTC)

MassMessenger

Olá Koehne. Tentei descobrir como utilizar a ferramento MassMessenger, mas não consegui descobrir como o fazer. Poderia ajudar? É para informar a comunidade sobre esta DB; já acrescentada à devida lista. Grato por qualquer ajuda e uma continuação de um bom fim de semana. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h13min de 19 de julho de 2025 (UTC)

Rui Gabriel Correia você precisa fazer um pedido a algum administrador... As mensagens em massa são algo meio perigoso para ficarem com uso livre, de modo que apenas sysops podem fazê-lo através do recurso do meta-wiki. Como não tenho as ferramentas, não posso atendê-lo... Forte abraço. André Koehne (discussão) 15h22min de 19 de julho de 2025 (UTC)

PS: Rui, meu caro... a Discussão de bloqueio é para usuários bloqueados (ou seja, alterar o tempo ou remover um block). Para solicitar a intervenção de administradores, deve adicionar um pedido à notificação de incidentes...! André Koehne (discussão) 15h27min de 19 de julho de 2025 (UTC)

Olá de novo. Obrigado pela ajuda. Já foram abertas três notificações de incidente, o DarkWerewolf sugeriu que como não surtem efeito resta apenas uma DB. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h33min de 19 de julho de 2025 (UTC)

Hee... Fui ver agora, Rui. De fato, dois pedidos foram atendidos com progressividade de block e o terceiro ainda está em aberto. O procedimento da discussão só deveria ter sido aberto depois que algum administrador analisasse o caso pois, estando ainda em análise, pode ser que cumpra a progressão com sucesso - o que não dá para avaliar, de momento. Assim, ainda mantenho que o caso deve estar restrito ao - por ora - às NIs... Mas, repetindo, como não sou adm, fica difícil dar um parecer adequado... O caso ainda está "fresco", vamos aguardar. André Koehne (discussão) 15h46min de 19 de julho de 2025 (UTC)

Oi. Obrigado por esta perspectiva, pois ajuda-me a entender estes processos. É a primeira vez que abro uma DB. O DarkWerewolf sugeriu a DB antes do terceiro NI ser aberto (dia anterior), portanto aí não existe conflito com os procedimentos correctos. Quando eu decidi abrir a DB no dia seguinte, primeiro fui ver as últimas actividades da conta para verificar que continuava a insistir nas mesmas edições que levaram às duas NI. Levei bastante tempo a descobrir como abrir a DB (e ainda com erros, pois o modelo diz "Não é necessário adicionar título à seção nem assinar", que não é o caso! Foi posteriormente corrigido por Francisco Leandro, a quem agradeço) e levei ainda mais tempo a descobrir como notificar a comunidade pelo MassMessenger, por isso vim aqui pedir a sua ajuda. Mais tarde vi que tinha sido aberto um terceiro NI e na altura nem me passou pela cabeça que os dois processos não poderiam decorrer em simultâneo. Vou agora ver o que fazer. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h46min de 20 de julho de 2025 (UTC)

Rui... estás a me lembrar como foi no meu começo: não existiam tutoriais nem tutorias, era tudo no mais brutal empirismo mesmo, a tentativa-erro-acerto... he, he... Mas isso é bom ao menos em um aspeto: aprendemos a rastrear as coisas, interagimos e ao final dá tudo certo! heee... Boa sorte, então. André Koehne (discussão) 11h23min de 20 de julho de 2025 (UTC)

Caro André Koehne, desculpe o abuso da sua PD, mas é aqui que se encontra a narrativa do caso. Colegas DarkWerewolf, Francisco Leandro. Poderiam intervir nesta situação? Vejo que agora foi aberta uma quarta NI. Poderiam ou analisar e encerrar as NI para que a DB possa avançar, ou trancar a DB até esta poder avançar? – já vi isso uma vez, não me lembro agora onde foi. Grato por qualquer ajuda. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h06min de 20 de julho de 2025 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: tudo bem? O procedimento está correto. As notificações em aberto podem ser fechadas por qualquer administrador como Em observação com a justificativa que uma DB está aberta para avaliar o caso. Só não o faço porque estou na WikiCon de mobile, então não consigo corrigir as predefinições para fechar os pedidos agora. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 12h20min de 20 de julho de 2025 (UTC)

Alteração de biografia existente no Wikepedia.

O texto é sobre o meu pai Oswaldo Pacheco da Silva, estivador e sindicalista brasileiro bastante conhecido nas décadas de 40, 50 e 60 do século XX.

Entrei em contato com Kássio Santiago, colaborador da Wikepedia, que vocês indicaram que deveria ser o meu contato, e enviei o seguinte texto: Bom dia Kássio, meu nome é Carlos Alberto Morais Pacheco da Silva. Recentemente eu me interessei em ajudar o Sr. Osmar Gomes no site https://kaosenlared.net/brasil-memoria-comunistas-homenagem-oswaldo-pacheco-presente-2/, a corrigir um texto que ele havia colocado em 2024, em homenagem o meu pai Oswaldo Pacheco da Silva, que foi um estivador, sindicalista e deputado federal constituinte pelo PCB em 1946. O texto dele tinha alguns erros factuais, ele agradeceu a minha contribuição e já corrigiu. Eu então fui olhar se tinha alguma coisa sobre o meu pai na Wikepedia e vi que o texto que lá constava tinha pouca informação e também com erros factuais. Mesmo agora que foi acrescentada uma segunda referência por vocês, ela está com erro pois meu pai nunca estudou direito, portanto não foi advogado. Eu tentei na semana passada passar as informações do texto do Osmar Gomes, que atualmente é o mais fidedigno sobre a trajetória sindical e política do meu pai, para o Wikepedia, mas vocês apagaram a minha contribuição dizendo que não estava dentro das regras do site de vocês, que era de fonte não confiável e que eu por ser filho de Oswaldo Pacheco, teria conflito de interesesses. Fraternamente digo que não entendo essa posição, o site "Kaosenlared", volto a dizer, após as correções recentes é o que tem o melhor texto sobre a trajetória do meu pai, e eu não tenho nenhum interesse além de querer que as informações dissiminadas sobre ele sejam fidedignas. Então, após essa longa explicação, o que eu quero te perguntar é como posso passar boa parte das informações que estão no "Kaosenlared" para o Wikepedia, de forma que o conteúdo no site de vocês fique correto? Agradeço se puder me responder, fico aguardando, saudações. --Carlos Alberto Morais Pacheco da Silva (discussão) 12h20min de 5 de julho de 2025 (UTC).

Não pude voltar a esse assunto por algumas semanas devido à compromissos particulares, e a resposta que eu li hoje (19/07/25), aparentemente vinda do Sr. Kássio foi a seguinte: Dizendo que participou das alterações no site Kaosenlared, acabou de afirmar que a mesma não é mais fonte independente, algo necessário na Wikipédia. Caso queira alterar o artigo, apresente fontes fiáveis e independentes que comprovem essa alteração, para assim cumprir com verificabilidade. Hyper ✉ 18h54min de 5 de julho de 2025 (UTC).

Eu alterei pouquíssimas informações no site "Kaosenlared", o que alterei foi mais ligado à trajetória do meu pai quando teve que sair do país em 1964, devido à ditadura militar, países que esteve no exterior, volta para o Brasil, vida na clandestinidade e posterior prisão pelas forças de segurança política da ditadura. Alterei porque minha mãe e eu acompanhamos meu pai nessa trajetória toda. Alterei também informações que diziam que meu pai havia sido advogado e jornalista, pois meu pai não foi nenhuma dessas duas coisas. Aí surge essa colocação do Sr. Kássio, que devido à essas poucas alterações que eu fiz, a fonte não era mais independente. Eu nunca tinha entrado em contato com essa fonte até então, mas o texto deles no link que coloquei acima, é o texto atualmente mais fidedigno sobre a trajetória sindical e política do meu pai. Não tem como eu consultar outras "fontes fiáveis e independentes", mesmo da "Câmara dos Deputados", do PCB, ou qualquer outra, pois todas tem erros muito gritantes. Diante disso, e cansado de estar me justificando, estou desistindo de colaborar para que as informações na Wikepedia sobre o meu pai tornem-se corretas. Pode ser que para vocês não faça a mínima diferença, então, só tenho a lamentar e desculpem se me tornei incômodo. Carlos Alberto Morais Pacheco da Silva (discussão) 16h08min de 19 de julho de 2025 (UTC)

Meu caro Carlos Alberto Morais Pacheco da Silva. Muitos tiveram na biografia episódios como o vivido por sua família, e posso aqui citar um primo e um grande amigo. Note que quase nada interferi no primeiro caso e, no segundo, somente coligi aquilo que estava publicado em fontes fiáveis: são elas, as fontes, que ditam o que publicamos ou não, por mais nossa experiência e conhecimentos pessoais digam de modo diverso. Só tem, portanto, um meio de alterar o que está numa referência: uma referência melhor e mais fiável. Quem escreveu ali que seu pai (e estou a confiar que seja mesmo o filho) foi advogado fui eu - justamente porque isto é o que consta da página sobre ele na Câmara dos Deputados... O que o Kássio fez, portanto, está correto. Por favor, debata (sem nunca se esquecer de provar o que diz) na página de discussão do artigo... André Koehne (discussão) 22h12min de 19 de julho de 2025 (UTC)

Sr. André Koehne, quanto a ser realmente filho de Oswaldo Pacheco, não sei como lhe provar, pois não me sinto à vontade para enviar cópia de um documento meu, pois também não conheço o Sr. Eu não fui pesquisar pessoalmente, mas se consta na Câmara de Deputados que meu pai foi advogado, está errado. Consta em um outro local, não me lembro qual, que ele foi jornalista, também está errado. Não sei como provar, só posso dizer novamente que o texto sobre o meu pai atual na Wikepedia é um triste engano. É um erro histórico, um homem com a contribuição para o movimento sindical, que meu pai deixou, ser reduzido à esse texto. Eu tenho 67 anos, tenho tido uma vida honesta, contribui para o nosso país na área de Telecomunicações e agora contribuo na área de Psicologia, veja se quiser o meu currículo Lattes (Carlos Alberto Morais Pacheco da Silva), atualmente sou psicólogo voluntário em um lar de idosos em Aracaju- Sergipe, não tenho nenhum interesse pessoal nesse assunto sobre o meu pai, só acho injusto com ele, que se dispôs a dar a vida pelo nosso país, ser retratado de forma tão pobre e equivocada. Eu vou encerrar a minha tentativa de corrigir esse erro. ~2025-22727-1 (discussão) 03h13min de 20 de julho de 2025 (UTC)

Haroldo Lima

Sr. André Koehne, desculpe abrir um novo tópico, mas não consegui editar o tópico anterior. Eu conheci Haroldo Lima, esteve preso com meu pai no presídio do Barro Branco em São Paulo, local onde eu ia visitar o meu pai todos os sábados, entre 1975 e 1978, depois que meu pai saiu do DOI-CODI, onde quase o mataram de tanta tortura. Eles tinham uma ótima convivência, Haroldo Lima era do PC do B, se não me engano, e meu pai era do PCB, do Comitê Central, quando foi preso. Sobre mim, se quiser veja também o meu instagram: Carlos.Pacheco1958, não sou nenhum charlatão. Bem, é isso, não o incomodo mais. ~2025-22727-1 (discussão) 03h36min de 20 de julho de 2025 (UTC)

Grato, Carlos. A morte do Haroldo foi um choque, levado pela Covid. Enfim, espero que possa compreender que as regras da Wikipédia existem para tentar aprimorar ao máximo a fiabilidade e, como toda enciclopédia, sua missão é dar um conhecimento inicial sobre algo - não traçar o retrato completo. E, nisto, as regras são uma forma de padronizar de modo objetivo tudo aquilo que pode ser aceito aqui: uma evolução positiva, a meu ver. Um abraço. André Koehne (discussão) 04h25min de 20 de julho de 2025 (UTC)

Pedido

Olá, André!

Desculpe incomodá-lo, e se não tiver tempo para fazer isto eu entenderei tranquilamente. Você é uma das pessoas mais sensatas e com mais experiência aqui dentro, por isto estou lhe pedindo. Poderia dar uma olhada neste debate/discussão que tive com outro usuário nas páginas de discussão de Escola da exegese e Positivismo Jurídico e ver se não estou entendendo corretamente. Parece-me que ele está incorreto e, além de não aceitar isto, busca me desqualificar. Gostaria da sua opinião, se pudesse, porque não quero ser injusto com ele também.

Agradeço desde já! --Hlges (discussão) 23h08min de 24 de julho de 2025 (UTC)

Agradeço a confiança, meu caro Hlges e realmente tenho destinado menos tempo à Wikipédia - e sim ao Wikcionário (por constatar que as pessoas muitas vezes ignoram os significados delas e isso gera coisas como essa). Mas vejo o fumus boni juris no que vem argumento o outro editor, de modo que aventurei-me a apontar uma solução meio salomônica... Caso ele tenha mesmo referências ao que diz! Ou seja, o ônus agora é todo dele: pode adicionar (como você até falou-lhe) mas não tirar conteúdo referenciado apenas porque acha ou viu diverso... Um abraço. André Koehne (discussão) 23h48min de 24 de julho de 2025 (UTC)

Obrigado! Era exatamente o que esperava de ti! (essa de sino não dobrar do IP foi osso, hein? kkkkk)

Abraço! --Hlges (discussão) 13h29min de 25 de julho de 2025 (UTC)

Sim, osso de fato... E, infelizmente, tem sido uma regra em vez de exceção... Já fui até ameaçado de bloqueio por haver usado uma palavra que um editor cria ser ofensiva, quando era o oposto. Hoje lamento não ter dedicado há mais tempo ao Wikcionário, é um projeto que tem tudo para ser o dicionário, mas faltam editores por lá. Como foi algo que evoluiu um tanto diverso daqui, nem sempre quem edita por cá se adapta às coisas de lá e, como falei, acaba sendo mais essencial do que a própria enciclopédia - já que nem mais o que as palavras significam as pessoas sabem! Enfim, que as coisas possam fluir exegeticamente! he, he... Inté. André Koehne (discussão) 14h59min de 25 de julho de 2025 (UTC)

Sarau

Olá, André Koehne. Como vai? No Wikimedia Commons, eu estava vendo uma imagem de sua autoria, que é Sarau Casa Anísio Teixeira.jpg. Você acha ela adequada para estar no artigo sarau? A página não tem fotos ou ilustrações. Abraço. -- Leandro M (discussão) 04h44min de 19 de agosto de 2025 (UTC)

Salve, Leandro M. Sim, creio que se adeque perfeitamente - inda mais com aquele banner imenso ao fundo... Pode mandar bronca, as fotos do Commons são para isso mesmo: todos podemos usá-las - tanto fora, quanto mais aqui, na Wiki! he, he... Um abraço. André Koehne (discussão) 00h27min de 21 de agosto de 2025 (UTC)

André, eu te fiz a pergunta para saber a sua opinião sobre a imagem e o artigo sarau, se ela é adequada para estar na página. Como você é autor dela, né? Obrigado pela resposta! 👍😉 -- Leandro M (discussão) 00h42min de 22 de agosto de 2025 (UTC)

Sociedade Brasileira de Ciência do Solo (WP:ESR-SIW)

Olá André Koehne! O artigo Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. yanguas ^diz!/fiz 15h02min de 2 de outubro de 2025 (UTC)

Salve Y. Bem lembrado esse rescaldo dos tempos onde as refs não eram exigidas e que ficou até o presente. Fiz uma pequena pesquisa e adicionei mais informações e referências. Claro, como a pedologia não sai muito em sites de fofoca, ficaram adstritas ao metiê... Confere lá, então. Um abraço. André Koehne (discussão) 12h52min de 5 de outubro de 2025 (UTC)

Confraria do Garoto (WP:ESR-SIW)

Olá André Koehne! O artigo Confraria do Garoto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Vitruviano^disc. 05h59min de 1 de novembro de 2025 (UTC)