Usuário Discussão:Didacus21

Didacus21

	Bem vinde a minha página de discussão! Essa página é exclusivamente para discussão de tópicos relacionados à minhas edições na Wikipédia. Sempre que quiser falar comigo recorra a essa página e, em casos extraordinários, me envie um e-mail. Tenha educação Por favor explique o motivo da sua correspondência Talvez eu não consiga te responder prontamente, tenha paciência Se identifique criando uma conta e não esqueça de assinar as suas mensagens com quatro tiles (~~~~)
	Discussões arquivadas: 2017 • 2021 • 2022 • 2023
	Clique aqui para enviar uma mensagem

Uma medalha

	Medalha do Wikipescador que ensina a pescar
	Diogo, receba essa medalhinha como agradecimento por seu trabalho em levar informações, "semeando o saber a todo o vento". Pescando e ensinando a pescar, aliando o discurso à prática! Obrigado por seu trabalho! André Koehne (discussão) 22h40min de 9 de junho de 2024 (UTC)

@André Koehne, muito obrigado pela medalha, amigo, fico muito feliz!

Saudações Wikipedianas!

Didacus21 Habla! 01h18min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Edições em Brasil Colônia

Há um equívoco recorrente quanto ao nome de fundação da cidade de Salvador. “São Salvador da Bahia de Todos os Santos” era, na verdade, o nome da diocese, depois elevada a arquidiocese. A capital foi fundada como Cidade do Salvador. O ano de fundação também está diferente na introdução. No mais, parabéns pelas excelentes contribuições!</nowiki> 2804:389:81C4:2C17:95E:854F:388D:825C (discussão) 15h14min de 15 de junho de 2024 (UTC)

Sobre a descoberta por Vicente Yáñez Pinzón, cabe ressaltar que, na historiografia europeia, o local oficial da chegada do navegador espanhol é o cabo de Santo Agostinho em Pernambuco. Existe uma teoria brasileira que contesta o ponto de chegada e sugere a ponta do Mucuripe no Ceará, mas essa tese nunca foi levada em consideração por acadêmicos europeus. 2804:389:8106:C253:D51F:6071:D969:1C02 (discussão) 08h21min de 20 de junho de 2024 (UTC)

Boa tarde! Percebi que o artigo não ainda não obedece a uma ordem cronológica. Uma pequena sugestão: que o Ciclo do pau-brasil e o Ciclo do Açúcar apareçam antes do Ciclo do Ouro.--189.94.19.147 (discussão) 15h47min de 11 de julho de 2024 (UTC)

Olá, boa noite. Obrigado pela sugestão, mas o artigo obedece a uma ordem cronológica, sim. Acredito que você esteja se referindo às

A historiografia que circunda a discussão dos "ciclos econômicos" é complexa (e a própria existência desses ciclos é tópico de intenso debate). O açúcar, por exemplo, apesar de ter o seu auge de produção no início do século XVII, permaneceu sendo o maior gênero de exportação do Brasil até depois da independência.

Aproveito para lembrar que a Wikipédia é um projeto colaborativo, ou seja, você mesmo(a/e) pode acrescentar as informações (contanto que estejam referenciadas) no corpo do artigo assim que criar uma conta.

Boas contribuições!

Didacus21 Habla! 02h18min de 12 de julho de 2024 (UTC)

@Didacus21:. Grato pela atenção. Não quero interferir no seu (ótimo) trabalho, que aparentemente está em andamento. Mas uma humilde sugestão: Pernambuco, por toda sua importância no Brasil Colônia, merecia ser mencionado na introdução e na ilustração sobre o Ciclo do Açúcar. A área que corresponde ao Centro Histórico do Recife e entorno é onde teve início a atividade econômica no Brasil: foi o berço da exploração do pau-brasil (árvore conhecida como “pau-de-pernambuco” na Europa), e onde foi implementado o primeiro engenho de açúcar, ainda em 1516, pelo administrador colonial Pero Capico, primeiro “Governador das Partes do Brasil”. Em 1526, já figuravam direitos sobre o açúcar de Pernambuco na Alfândega de Lisboa. Ainda que 1532 tenha sido o ano em que Portugal decidiu por uma política oficial de colonização da totalidade do território do Brasil, esse processo de colonização já estava em andamento em alguns núcleos. Tão consolidadas eram essas atividades econômicas que em 1536 já havia uma importante construção em pedra: o Castelo de Duarte Coelho.177.129.245.198 (discussão) 11h47min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Ótimo! Em caso de ser possível reavaliar, gostaria de sugerir humildemente uma ordem por importância na atividade econômica (“na de Pernambuco e na da Baía de Todos os Santos”), de modo a ficar compatível com a ordem usada no fim do parágrafo para a atividade aurífera (Minas Gerais, Goiás e Mato Grosso). A Bahia já está devidamente representada no parágrafo anterior com a fundação da Cidade do Salvador. Mas, seja qual for sua decisão, já agradeço pela inserção. Um bom dia!177.129.245.198 (discussão) 14h02min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Olá amigo, bom dia, muito obrigado pelo elogio!

Pelo contrário, sinta-se livre para fazer as colaborações que quiser no artigo. A Wilkipédia é um projeto colaborativo e as intervenções de todos os usuários registrados, contanto que sigam as diretrizes do projeto, são bem-vindas.

Quanto à minha exclusão de Pernambuco do texto, realmente foi uma (lamentável) negligência minha levando em consideração a importância da capitania para a estratégia colonial portuguesa nas Américas e agradeço por ter trazido isso à minha atenção. Agora, com relação a essas ocupações portuguesas no Nordeste antes de 1532, eu desconheço os autores que falem a esse respeito, se você puder me trazer alguma bibliografia sobre isso ficarei agradecido.

Ótimo! De antemão, agradeço a sua rara gentileza. Uma obra que você mesmo citou, "História Econômica do Brasil (1500 - 1820)" de Roberto Simonsen, traz esclarecedor trecho: Consta que Pedro Capico ali instalara um pequeno engenho e Varnhagen refere que, em 1526, já figuravam na Alfândega de Lisboa direitos sobre o açúcar de Pernambuco.--177.129.245.207 (discussão) 13h37min de 13 de setembro de 2024 (UTC)

Didacus21 Habla! 15h30min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Referências

Medalha

A medalha de participante incansável

Editar? Criar itens? Enviar arquivos? Não, isso não é o suficiente para você! Seu ânimo em compartilhar conhecimento é incrível (e que bom)! Você já havia nos honrado com sua presença em uma oficina, mas repetir o feito? Por favor, não pare! Seu engajamento é contagiante. :) Receba essa medalha como um agradecimento pela sua participação recorrente nas oficinas do evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki. Nos vemos na próxima!

--Anacrodriguezr (Projeto Mais+) (discussão) 20h31min de 5 de julho de 2024 (UTC)

@Anacrodriguezr (Projeto Mais+) Muito obrigado pela medalha, fico felicíssimo em recebê-la! :)

Didacus21 Habla! 20h42min de 5 de julho de 2024 (UTC)

Mais uma medalha para você!

A medalha da expressividade!

Quantas mulheres notáveis podem ser representadas no conhecimento enciclopédico! Uma imagem, um som, um vídeo, podem ajudar a dar voz e rosto à participação feminina nesse saber. Você entendeu a importância dos áudios e imagens e, por isso, contribuiu enviando arquivos multimídia sobre mulheres para o Wikimedia Commons. Esses arquivos não estariam disponíveis para o mundo se não fosse o seu trabalho! Obrigado! Sua atenção a esses recursos é uma habilidade valiosa no fortalecimento da contribuição feminina ao saber. Continue despertando o interesse da comunidade através de multimídias!

--Anacrodriguezr (Projeto Mais+) (discussão) 16h21min de 6 de julho de 2024 (UTC)

Apagar conteúdo em Eleição presidencial no Brasil em 1965

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Eleição presidencial no Brasil em 1965” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projeto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo. Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. heylenny (discussão) 18h24min de 12 de outubro de 2024 (UTC)

@Heylenny, Boa tarde! Obrigado pelo comentário, já coloquei de volta os candidatos em uma tabela. Acho que assim o verbete fica mais fácil de ler e a infocaixa não toma muito espaço do conteúdo. Tinha esquecido de fazer isso na primeira edição, de qualquer forma obrigado por me lembrar.

Didacus21 Habla! 19h12min de 12 de outubro de 2024 (UTC)

Não, além de bagunçado, fica fora do padrão. Veja os artigos seguintes e anteriores na cronologia. heylenny (discussão) 19h21min de 12 de outubro de 2024 (UTC)

@Heylenny, respeitosamente, discordo. É praxe aqui, em eleições que ainda não ocorreram, deixar a infocaixa sem as informações dos candidatos. (Vide a da eleição de 2022 antes dela ser realizada, ou a da eleição da cidade de São Paulo desse ano antes do primeiro turno) Elas também estavam fora do padrão já que não incluem todos os candidatos apresentados pelos partidos?

Ora, a eleição de 1965 não chegou a acontecer. Porque os candidatos deveriam constar na infocaixa do artigo? As anteriores e seguintes da cronologia, que você citou, são referentes a eleições que de fato ocorreram e cujos candidatos foram registrados e receberam votos (por mais ilegítimo que fosse o processo de registro e eleição).

Didacus21 Habla! Didacus21 Habla! 19h58min de 12 de outubro de 2024 (UTC)