Wikipédia:Pedidos de administração

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Esta página é utilizada para apresentar candidaturas (ou pedidos) para o cargo de administrador. Também aqui são apresentados pedidos de desnomeação de administradores, caso estes tenham feito uso incorreto de suas ferramentas.

Índice

Diretrizes

A atual política da Wikipédia permite conceder o estatuto de administrador a qualquer wikipedista que tenha sido um contribuidor da Wikipédia com um mínimo de seis meses de registro e de 2 000 edições válidas no domínio principal. Em geral, deseja-se que seja um membro conhecido da comunidade, e no qual esta deposita confiança. A maior parte dos utilizadores parece concordar que quanto mais administradores houver, melhor.

Os wikipedistas apoiam mais facilmente a candidatura daqueles que contribuíram para uma variedade de artigos sem entrar em conflito frequente com outros utilizadores. Espera-se dos nomeados uma boa familiarização com as políticas e procedimentos da Wikipédia. A quantidade e a qualidade do trabalho que um wikipedista desenvolve aqui também são factores importantes. Muitos wikipedistas levam em consideração o número de edições que um candidato fez, como indicação da sua atividade.

As nomeações que são obviamente desqualificadas (as que tiverem menos de 2 000 edições válidas no domínio principal, ou as de usuários que tiverem menos de 6 meses de registro, por exemplo) podem ser removidas antes de o prazo da votação se encerrar.

Nomeação

A maior parte dos utilizadores torna-se administrador por ser nomeado por outro usuário, o qual não precisa ser um administrador. Para nomear um utilizador não é necessário ter o direito ao voto, mas o candidato que está sendo nomeado deve possuí-lo. Antes de nomear alguém, assegure-se de que este cumpre os requisitos mínimos. A sua nomeação deve indicar que você acredita que o utilizador preenche as exigências e será um administrador exemplar. Com a nomeação, dê alguns motivos por que pensa que este usuário será um bom administrador.

Autonomeação

Se quiser ser administrador, pode pedir a alguém que o nomeie. Mas as autonomeações são aceitas. Se quiser autonomear-se para administrador, é recomendado que espere até ultrapassar as diretrizes normais por uma boa margem.

Renomeação ou autorrenomeação

Após uma nomeação falhada, só poderá ser apresentada nova nomeação ou autonomeação desse usuário três meses depois do encerramento[1] da última nomeação e, a partir da segunda nomeação ou autonomeação falhada, só poderá ser apresentada nova nomeação ou autonomeação desse usuário seis meses depois.

Utilizadores anónimos
Os utilizadores anónimos não podem ser nomeados, nomear terceiros ou apoiar ou opor-se a nomeações. O requisito mínimo para se envolver em assuntos de administração é ter um nome de utilizador no sistema.

Desnomeação por votação

Pode ser requisitada, por qualquer editor, a retirada do estatuto de administrador de algum usuário que tenha feito mau uso de suas ferramentas insistentemente (mesmo após ter sido avisado). Seguir-se-á uma votação com as mesmas regras da votação de nomeação. Além do mau uso de ferramentas, é possível iniciar-se uma votação para revogar o estatuto do administrador que infringir normas vigentes, caracterizado como infração insistente e deliberada de qualquer das políticas vigentes, mesmo após aviso, desrespeito às decisões da comunidade (sejam votações ou decisões obtidas por consenso), o que inclui também o abuso de ferramentas administrativas.

Regras específicas para desnomeações
No caso dos pedidos fundamentados em "infração das normas vigentes" é necessário que o número de votos favoráveis à revogação seja no mínimo 1/3 do total de votos válidos. Se o administrador renunciar ao estatuto durante a votação de desnomeação, a votação será interrompida.
Adendo
A votação de desnomeação de um administrador deverá respeitar um período mínimo de 48 horas (2 dias) entre o momento em que o administrador foi avisado da votação em sua página de discussão (e por e-mail, se ativado) e a abertura efetiva da votação.

Desnomeação automática

  1. Um administrador será desnomeado automaticamente e sem votação:
    1. Se fizer uso ilícito de fantoches;
    2. Se proferir ameaças legais.
    3. Por absenteísmo, se ficar afastado da Wikipédia por um período de seis meses;[2]
      1. Antes de lhe serem retiradas as ferramentas, o administrador deverá ser notificado em sua página de discussão e por email sobre a possibilidade dessa remoção, sendo-lhe concedido um prazo de uma semana para voltar a editar;[3]
      2. Um administrador poderá solicitar um período de licença segundo necessidade pessoal, sem obrigação de anunciá-la, de até 180 dias sem que lhe seja retirado o estatuto de administrador.[3]
        1. Caso o administrador já se encontre inativo ao entrar em licença, o período de inatividade deverá ser descontado do limite do tempo da licença.
        2. Caso o prazo máximo de licença seja ultrapassado sem que o administrador notifique seu retorno, será desnomeado automaticamente e deverá passar por um novo pedido de administração caso queira recuperar a função;
        3. Uma nova licença só poderá ser solicitada 360 dias após a última. Observação: o período de 360 dias entre pedidos de licença é contado sem interrupções durante todo o exercício administrativo; caso o administrador seja desnomeado ou renuncie, consequentemente, o prazo será reiniciado se houver posterior atribuição de estatuto.
  2. Após a desnomeação, o administrador deve ser notificado em sua página de discussão e por e-mail, se possível.[3]
  3. Caso tenha sido desnomeado por absenteísmo, o administrador poderá a qualquer tempo requisitar esse estatuto de volta junto aos burocratas. Se qualquer editor contestar essa devolução, um pedido de administração deve ser iniciado.[2]

Encerramento das votações

Após um período mínimo de sete dias de votação[4] , se o candidato possuir 75% dos votos válidos (votos neutros, abstenções e similares não serão considerados neste cálculo) a favor[5] , então um burocrata atribuir-lhe-á esse estatuto e encerrará o pedido, acrescentando-o em um dos arquivos de pedidos de administração. O usuário eleito deverá ser incluído na lista dos atuais administradores. Se existir incerteza, ainda que na opinião de um só burocrata, então pelo menos um burocrata deve sugerir uma extensão de prazos para que fique claro que a votação representa a decisão da comunidade.

Referências

  1. Data em que se inicia a contagem do prazo definida / confirmada em Wikipédia:Esplanada/propostas/Prazo para nova votação (2jan2012)
  2. a b Wikipédia:Votações/Nova definição de absenteísmo. Existe ainda um limite máximo global menos restritivo definido em política de aceitação obrigatória no Met, tratando do assunto (aqui em português).
  3. a b c Wikipédia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2
  4. Foi decidido nesta discussão que deve ser obedecido o período mínimo de sete dias para toda candidatura válida.
  5. Wikipédia:Votações/Mudanças na eleição de administradores#Maior que 75%

Autonomeações para estatuto de administrador

Exigência mínima: seis meses de registro e 2 000 edições válidas no domínio principal

Tutorial de autonomeação


Nenhuma de momento

Nomeações para estatuto de administrador

Exigência mínima: seis meses de registro e 2 000 edições válidas no domínio principal Tutorial de nomeação



Antero de Quintal

Dentro do espírito proposto pelo Érico para as novas candidaturas a administrador, apresento o Antero, um editor que, a meu ver, dispensa apresentações, não apenas por suas extensas contribuições no DP mas também pela forma incisiva e contundente com que opina sobre os temas. É fato que se envolveu em diversas discussões ao longo de sua carreira aqui, mas é fato também que jamais abandonou o projeto ou deixou de tentar defendê-lo. Seja como for, precisamos de ajuda e mais vozes só podem ajudar. José Luiz disc 23h10min de 25 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Edição do domínio principal e captação de novos editores, além do que for necessário para assegurar o respeito pelos princípios e políticas fundamentais do projeto. Nos tempos livres investigo socks e esquemas de corrupção, o que geralmente me traz dissabores e perseguição continuada de gente relacionada com esses grupos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Ajuda aos editores que combatem o vandalismo com celeridade na proteção de páginas e pedidos na spam blacklist.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim mas já foi resolvido

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Ocasionalmente sim. Os resultados foram sempre positivos, desde que não se tenha tratado de editores problemáticos com uma agenda escondida.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

A minha página de utilizador oferece uma perspetiva

6. Você se utiliza de meios de comunicação off-wiki para tratar de assuntos intra-wiki? Se eleito, continuará a fazê-lo? José Luiz disc 23h17min de 25 de março de 2015 (UTC)

Uso extensivamente e em várias wikis na organização de iniciativas; por exemplo, Wikipédia na Universidade e Medical Translation Project. Mas não uso no sentido da questão, que se refere a manipulações offwiki; o meu histórico de denúncia deste tipo de esquemas abjectos fala por si.

Votação

A favor

  1. Érico Wouters (msg) 23h18min de 25 de março de 2015 (UTC) Obviamente. Precisamos de novos administradores e não vejo como alguém pode discordar disso. Ter opiniões divergentes não deve ser motivo para ninguém se opor aqui. O Antero sempre está presente e sua atuação como administrador poderá ser muito benéfica. Acima de tudo, Antero gosta deste projeto e isso é o mais importante. Boa sorte.
  2. Leon saudanha (discussão) 23h23min de 25 de março de 2015 (UTC) Concordando com os argumentos do Érico.Boa sorte!
  3. Rodrigolopes (discussão) 23h25min de 25 de março de 2015 (UTC)
  4. José Luiz disc 23h35min de 25 de março de 2015 (UTC)
  5. Lechatjaune msg 23h36min de 25 de março de 2015 (UTC)
  6. Willy Weazley 23h50min de 25 de março de 2015 (UTC)
  7. --OS2Warp msg 23h50min de 25 de março de 2015 (UTC)
  8. Fernandobrasilien (discussão) 00h06min de 26 de março de 2015 (UTC) Boa sorte Poly...digo...Antero!
  9. Ixocactus (discussão) 00h12min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. Apoio fortemente, mesmo pensando diferente em certos assuntos. Tem conhecimento suficiente para exercer qualquer cargo na Wikipédia. Por suas ações, de certa forma, ele já administra tudo isso aqui. Luiza Teles Lu 00h46min de 26 de março de 2015 (UTC)
  11. Mvictor Fale 00h48min de 26 de março de 2015 (UTC) O gajo conhece as regras, alem de ser bastante participativo. boa sorte.
  12. Vanthorn® 00h57min de 26 de março de 2015 (UTC)
  13. Shgür Datsügen (discussão) 02h07min de 26 de março de 2015 (UTC) A grande maioria das suas contribuições impressionam. Um dos melhores editores deste projeto, que sem dúvida realizará um trabalho exemplar como sempre. Haja alguém de bom senso por esses lados, mas continuo a achar que seria ainda de maior importância e utilidade para o projeto caso lhe fosse atribuido o estatuto de burocrata.
  14. Christian msg 02h09min de 26 de março de 2015 (UTC)
  15. Biólogo 32 What? 03h08min de 26 de março de 2015 (UTC) Opa, como eu não vi isso antes?... rs Tem a minha mais absoluta confiança. Bem vindo e boa sorte!
  16. --Zoldyick (Discussão) 03h30min de 26 de março de 2015 (UTC)
  17. --Maragm (discussão) 09h05min de 26 de março de 2015 (UTC)
  18. --Fulviusbsas (discussão) 10h17min de 26 de março de 2015 (UTC)
  19. Gameiroestá lá? 10h58min de 26 de março de 2015 (UTC)
  20. --João Carvalho deixar mensagem 11h07min de 26 de março de 2015 (UTC) É mais que evidente de que tem o meu apoio. Em jeito de brincadeira, só recomendo menos alguns cafés por dia, ou caso isso seja difícil, o contar até 100, muitas vezes ajuda. Força Antero, bem vindo ao grupo.
  21. Stegop (discussão) 11h15min de 26 de março de 2015 (UTC)
  22. DARIO SEVERI (discussão) 11h21min de 26 de março de 2015 (UTC). Apesar de algumas nossas pequenas divergências tem o meu apoio.
  23. Dbastro (discussão) 11h28min de 26 de março de 2015 (UTC)
  24. Jorge alo (discussão) 13h56min de 26 de março de 2015 (UTC) Obviamente.
  25. Bruno Ishiai (discussão) 14h32min de 26 de março de 2015 (UTC)
  26. Manuelvbotelho (discussão) 15h04min de 26 de março de 2015 (UTC)
  27. Leytor (discussão) 15h06min de 26 de março de 2015 (UTC). Esperando que seja um gestor de pessoas tão bom quanto o é de conteúdos.
  28. Diana m 16h01min de 26 de março de 2015 (UTC)
  29. --HVL disc. 16h22min de 26 de março de 2015 (UTC)
  30. Diego Queiroz (discussão) 16h47min de 26 de março de 2015 (UTC). Muito embora eu às vezes ache que sou um dos "perseguidos" que ele cita (sorte a minha eu não ter nada para esconder), sou a favor, principalmente por ele ser um usuário experiente e por, com certeza, ser um aliado do projeto. Apenas acho que deve controlar o temperamento, evitar tantos conflitos e aprender a ceder mais. Sei que minhas sugestões não são novidade para ele, mas acho realmente que ele as deveria considerar pois estou cansado de ver o número de usuários que surgem no WP:Chat para falar mal dele, como se as discussões fossem uma guerra pessoal. Mesmo quando se tem razão, às vezes, é preciso ser mais cordial e menos agressivo para evitar a selvageria que viram algumas discussões. Enfim, boa sorte com a ferramenta.
  31. --- HTPF discussão 19h50min de 26 de março de 2015 (UTC)
  32. --Rena (discussão) 21h01min de 26 de março de 2015 (UTC)
  33. GoEThe (discussão) 21h47min de 26 de março de 2015 (UTC)
  34. Leandro Drudo (discussão) 22h24min de 26 de março de 2015 (UTC) Usuário que irá contribuir como administrador.
  35. VítoR™ (♪) 22h27min de 26 de março de 2015 (UTC). Está mais do que apto a desempenhar tarefas administrativas. Boa sorte.
  36. Mwaldeck msg 04h33min de 27 de março de 2015 (UTC)

Contra

  1. E. Feld fala 01h57min de 26 de março de 2015 (UTC)
  2. Alex Pereirafalaê 12h05min de 26 de março de 2015 (UTC), por essas e por tantas outras que não tenho tempo de sair pesquisando...
  3. Vitor MazucoMsg 20h43min de 26 de março de 2015 (UTC) Péssimo usuário.

Abstenções

Comentários

Leon saudanha

Tentando resolver um dos problemas da Wikipédia em Português que é a falta de administradores, iniciei esta página para que potenciais candidatos decidam se candidatar. Todas as explicações sobre porque precisamos de novos administradores estão lá, mas acredito que a grande maioria dos usuários já sabem os motivos.

O Leon está presente diariamente. Há três meses ele teve um PDA malsucedido porque precisava de mais tempo. Este tempo certamente já passou e agora tenho certeza de que poderá ser um bom administrador. Como todos aqui, Leon comete erros, mas chamo a atenção ao fato de que o usuário tem mais de 7 mil ações administrativas. Inclusive, mais do que a maior parte dos administradores atuais. Por estes motivos, peço que a comunidade apoie esta indicação. Agradeço a participação e desejo boa sorte ao Leon Sorriso. Érico Wouters (msg) 23h09min de 25 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:--Leon saudanha (discussão) 00h08min de 26 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Eliminação, reversão de vandalismos, votações e pedidos de estatutos, monitoramento de páginas novas, e em outras em menor escala

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteção, supressão, bloqueio, e edição da lista negra de Spam, com a qual já tenho experiencia em outras wikis, podendo ajudar bastante com a daqui

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Creio que não, já tive eliminações contestadas por outros usuários, algumas das quais corretamente, e também fui atacado por vândalos algumas vezes, mas não considero tais fatos conflitos

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não tive a oportunidade ainda de fazer isso, mas estou prontamente disposto a fazê-lo, caso necessário

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Todas. Como um projeto ainda incompleto, as políticas da wikipédia devem estar sempre se renovando e se atualizando conforme as necessidades do projeto mudam

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Eliminação, combate ao vandalismo e ao Spam, e outras tarefas de manutenção. Colaborei significativamente com os artigos Tricerátopo, Frank (filme) e José Teodoro Soares, entre outros

7. Você se utiliza de meios de comunicação off-wiki para tratar de assuntos intra-wiki? Se eleito, continuará a fazê-lo?

Não, toda vez que sinto a necessidade de discutir sobre algo que pode ser bom ou está sendo negativo para a wiki, o faço por aqui, além disso, volto mais minha atenção para as tarefas de manutenção, só me envolvendo ou criando discussões por aqui quando sinto que o que está ou vai ser discutido é de suma importância para o bom funcionamento, melhoria e para futuro da wiki

Votação

A favor

  1. Érico Wouters (msg) 23h12min de 25 de março de 2015 (UTC)
  2. José Luiz disc 23h21min de 25 de março de 2015 (UTC)
  3. Rodrigolopes (discussão) 23h25min de 25 de março de 2015 (UTC)
  4. Lechatjaune msg 23h36min de 25 de março de 2015 (UTC)
  5. --OS2Warp msg 23h42min de 25 de março de 2015 (UTC)
  6. Mvictor Fale 00h09min de 26 de março de 2015 (UTC)
  7. Ixocactus (discussão) 00h12min de 26 de março de 2015 (UTC)
  8. Vanthorn® 00h58min de 26 de março de 2015 (UTC)
  9. Antero de Quintal (discussão) 01h02min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. Willy Weazley 01h07min de 26 de março de 2015 (UTC)
  11. Luiza Teles Lu 01h09min de 26 de março de 2015 (UTC)
  12. --HVL disc. 01h18min de 26 de março de 2015 (UTC)
  13. JMGM (discussão) 01h20min de 26 de março de 2015 (UTC)
  14. Christian msg 02h10min de 26 de março de 2015 (UTC)
  15. Biólogo 32 What? 03h10min de 26 de março de 2015 (UTC)
  16. Shgür Datsügen (discussão) 03h13min de 26 de março de 2015 (UTC)
  17. --Zoldyick (Discussão) 03h29min de 26 de março de 2015 (UTC)
  18. Gameiroestá lá? 10h58min de 26 de março de 2015 (UTC)
  19. --João Carvalho deixar mensagem 11h09min de 26 de março de 2015 (UTC) Agora sim, é a altura certa. Da outra vez, era demasiado cedo.
  20. Dbastro (discussão) 11h30min de 26 de março de 2015 (UTC)
  21. Alex Pereirafalaê 11h34min de 26 de março de 2015 (UTC)
  22. -- stanglavine discussão 12h42min de 26 de março de 2015 (UTC) Dou-lhe um voto de confiança Leon.
  23. Leytor (discussão) 14h09min de 26 de março de 2015 (UTC).
  24. Bruno Ishiai (discussão) 14h29min de 26 de março de 2015 (UTC)
  25. Stegop (discussão) 14h49min de 26 de março de 2015 (UTC)
  26. Diana m 16h02min de 26 de março de 2015 (UTC)
  27. -- DARIO SEVERI (discussão) 16h25min de 26 de março de 2015 (UTC). Não tinha notado esse pedido, ... ele tem todo o meu apoio.
  28. --- HTPF discussão 19h51min de 26 de março de 2015 (UTC)
  29. Vitor MazucoMsg 20h44min de 26 de março de 2015 (UTC)
  30. GoEThe (discussão) 21h48min de 26 de março de 2015 (UTC)
  31. --Fulviusbsas (discussão) 02h50min de 27 de março de 2015 (UTC)
  32. G.M (discussão) 03h43min de 27 de março de 2015 (UTC)
  33. Mwaldeck msg 04h34min de 27 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

Leytor

Seguindo o esforço para aquisição de novos voluntários para o time de administradores, trago a candidatura do Leytor para avaliação da comunidade. O usuário dispensa maiores apresentações, pois suas ótimas contribuições são conhecidas por todos, além de sua ponderação e capacidade de julgamento. Biólogo 32 What? 14h20min de 26 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Há algum tempo vi que a área de PE andava muito abandonada, então tenho participado da maior parte dos consensos. Não é o trabalho mais agradável do mundo, porque os artigos que ali chegam, quase sempre, têm problemas, são mal escritos (propaganda, pesquisá inédita, falta de notoriedade etc.). Por outro lado, sou um professor que indica a Wikipédia aos alunos, só que antes disso trato de deixar os artigos recomendados em condições de ser consultados. Por fim, aos poucos tenho contribuído com o referenciamento de artigos importantes que se encontram insuficientes (e não são poucos).

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Possibilidade de bloquear usuários que se registram para estragar o trabalho sério dos colegas editores (após avisá-los devidamente), fechamento de consensos que tenham ultrapassado o prazo (coloco essa atividade como exceção, pelo fato de que pretendo continuar participando dos consensos, senão o Yanguas envia aquela mensagem à comunidade: "Mais um consenso será encerrado sem quorum?").

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Tive conflitos com usuários que colocam o botão da reversão antes do diálogo sensato e cordial. Uma coisa é reverter um IP que está a vandalizar, outra é reverter um usuário que está aqui tentando contribuir com a enciclopédia. Não houve mortos nem feridos.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Participei da mediação de disputas, também sem mortos. Nada muito expressivo.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Artigos sobre desenho geométrico, geometria descritiva, perspectivas, educação artística e biografias. Professor que trabalha em 3 escolas precisa de foco. Terei mais tempo quando me aposentar.

6. Você se utiliza de meios de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se for eleito, continuará a fazê-lo? José Luiz disc 14h24min de 26 de março de 2015 (UTC)

Não uso, troquei o nome de usuário e atualmente não acesso mais o e-mail com o qual me inscrevi.

Votação

A favor

  1. José Luiz disc 14h24min de 26 de março de 2015 (UTC) O Biólogo nao deixou eu apresentar!! :D
  2. Biólogo 32 What? 14h29min de 26 de março de 2015 (UTC) @Jbribeiro1: Eita, foi mal, não sabia que você estava online... rs Pode editar a apresentação, porque acho que a minha ficou meio curta.
  3. Stegop (discussão) 14h49min de 26 de março de 2015 (UTC)
  4. Antero de Quintal (discussão) 15h03min de 26 de março de 2015 (UTC) Apesar de discordarmos em muita coisa, acredito que será uma mais valia para o projeto
  5. Lechatjaune msg 15h11min de 26 de março de 2015 (UTC)
  6. --DARIO SEVERI (discussão) 16h35min de 26 de março de 2015 (UTC). Editor bastante ativo em PE com argumentos claros e tendo a flexibilidade de mudar de opinião ao serem apresentados novos fatos, será muito útil para a função. sorte cara!
  7. Vanthorn® 18h08min de 26 de março de 2015 (UTC)
  8. Érico Wouters (msg) 18h09min de 26 de março de 2015 (UTC)
  9. --OS2Warp msg 18h37min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. --Zoldyick (Discussão) 17h09min de 26 de março de 2015 (UTC) Boa
  11. Mvictor Fale 18h55min de 26 de março de 2015 (UTC)
  12. --- HTPF discussão 19h52min de 26 de março de 2015 (UTC)
  13. Vitor MazucoMsg 20h45min de 26 de março de 2015 (UTC)
  14. Gameiroestá lá? 21h26min de 26 de março de 2015 (UTC)
  15. GoEThe (discussão) 21h49min de 26 de março de 2015 (UTC)
  16. --João Carvalho deixar mensagem 22h00min de 26 de março de 2015 (UTC)
  17. Shgür Datsügen (discussão) 22h02min de 26 de março de 2015 (UTC)
  18. Ixocactus (discussão) 01h00min de 27 de março de 2015 (UTC)
  19. Leon saudanha (discussão) 01h07min de 27 de março de 2015 (UTC) Já estava mais que na hora disso. Aconselhei ele uma vez a ser eliminador, pelo alto grau de participação em PEs, e creio q ele será de grande ajuda nas tarefas administrativas. Boa sorte!
  20. Luiza Teles Lu 01h38min de 27 de março de 2015 (UTC)
  21. Christian msg 03h12min de 27 de março de 2015 (UTC)
  22. Mwaldeck msg 04h35min de 27 de março de 2015 (UTC)
  23. Geanµ cafezinho? 05h06min de 27 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

Victor Lopes

Com o objetivo de aumentar o número de administradores da ptwiki, proponho aqui o Victor Lopes, que assina como " Victão Lopes". Editor desde 2006, já tem mais de 12 000 edições. Conhece a dinâmica do projeto e certamente pode ajudar. José Luiz disc 21h16min de 26 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Como diria minha banda favorita, vamos ao trabalho. Victão Lopes Diga! 00h27min de 27 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Criação e expansão de artigos; categorização; combate a parcialidades, propagandas e termos inadequados; wikificação; formatação de referências; solicitação de eliminação de artigos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Eliminação e restauro de páginas; visualização de conteúdo eliminado (por exemplo, se eu for criar um artigo eliminado anteriormente, posso checar a versão eliminada para ver se tem algo que possa ser reaproveitado); edições no domínio MediaWiki (já reclamei uma vez que o whitelist está aparentemente abandonado; como adm, posso ser a mudança neste caso em vez de apenas pedir).

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Se "conflito" estiver se referindo apenas a "conflito de edições", sim, embora sejam raros. Os mais significativos de que tenho memória são este, que foi resolvido porque o outro usuário parou de editar; e este, que se resolveu após constatar-se que o outro usuário estava correto.

Se "conflito" nesta pergunta também envolve discussões em geral, já estive em várias, tenho muito amor pelo projeto e se vejo algo que me parece ir na contramão do que se estabeleceu aqui, eu me exalto mesmo, dentro dos limites de WP:ATAQUE, é claro. Inclusive algumas pessoas com quem tive discussões recentes (João Carvalho, Antero, Zoldyick) estão aqui votando a favor, então creio que consegui deixar claro meus pontos de vista sem ofender nenhum deles.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não que eu me lembre. No máximo comentei em discussões de projetos ou tópicos abertos na esplanada, quando alguém abre um para pedir opiniões em alguma disputa.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Música principalmente, com contribuições significativas também em cinema, videogames, ufologia, geografia e biografias em geral. Recentemente consegui "meu" primeiro artigo bom, Nheengatu (álbum). Criei/expandi outros para os quais pretendo abrir candidaturas em breve, e outros que talvez não virem bons, mas não ficam muito atrás: Far From Alaska, modeHuman, Pariah's Child, Straight Out of Hell, Space Police: Defenders of the Crown, Endless Forms Most Beautiful, 007 Legends, Amada Imortal, Get the Gringo, entre outros.

6. Você se utiliza de ferramentas de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 21h16min de 26 de março de 2015 (UTC)

Eu participo do grupo da Wikipédia em português no Facebook, onde comento e faço alguns posts. Não sei se isso configura tratar de assuntos intrawiki em meios offwiki. Também faço parte do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil, às vezes discutimos coisas em listas de e-mails ou ao vivo mesmo, também não sei se é o caso. Embora eu tenha meu twitter e meu facebook lincados na minha PDU, se um usuário me procurasse pra pedir algo, eu sugeriria que ele me fizesse tal solicitação na Wikipédia.

Votação

A favor

  1. Antero de Quintal (discussão) 21h21min de 26 de março de 2015 (UTC)
  2. Gameiroestá lá? 21h25min de 26 de março de 2015 (UTC)
  3. Érico Wouters (msg) 21h30min de 26 de março de 2015 (UTC) Boa sorte! Haha
  4. --Zoldyick (Discussão) 21h35min de 26 de março de 2015 (UTC)
  5. GoEThe (discussão) 21h50min de 26 de março de 2015 (UTC)
  6. --João Carvalho deixar mensagem 22h01min de 26 de março de 2015 (UTC)
  7. Shgür Datsügen (discussão) 22h03min de 26 de março de 2015 (UTC)
  8. --OS2Warp msg 22h09min de 26 de março de 2015 (UTC)
  9. Mvictor Fale 22h10min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. DARIO SEVERI (discussão) 22h35min de 26 de março de 2015 (UTC)
  11. Vitor MazucoMsg 00h32min de 27 de março de 2015 (UTC)
  12. --Leon saudanha (discussão) 01h09min de 27 de março de 2015 (UTC)
  13. Voto de confiança. Recomendo vivamente que use os meios offwiki sem medo, mas que seja crítico e lute ativamente contra o aliciamento que tanto nos custou. José Luiz disc 01h10min de 27 de março de 2015 (UTC)
  14. Ixocactus (discussão) 01h12min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. Biólogo 32 What? 01h28min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. Lechatjaune msg 01h36min de 27 de março de 2015 (UTC)
  17. Leytor (discussão) 01h37min de 27 de março de 2015 (UTC).
  18. Christian msg 03h13min de 27 de março de 2015 (UTC)
  19. Mwaldeck msg 04h36min de 27 de março de 2015 (UTC)
  20. G.M (discussão) 04h50min de 27 de março de 2015 (UTC)
  21. Geanµ cafezinho? 05h08min de 27 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

Gameiro

Um dos mais ponderados e pacientes editores da ptwiki, o Gameiro dispensa apresentações. Com mais de 20 000 edições, já participou de discussões duríssimas sobre ortografia sem nunca se exaltar ou perder o controle, um tremendo talento. Tenho certeza que será um ótimo administrador. José Luiz disc 21h35min de 26 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Gameiroestá lá? 22h15min de 26 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Reversão de vandalismo, revisão de artigos propostos para destaque, mediação de conflitos, tutoria a novatos e tradução de artigos da wiki-en.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

A proteção de página, quer para combate ao vandalismo, quer para evitar a escalada em conflitos; e o bloqueio no combate ao vandalismo. Pretendo participar mais noutras atividades de administração: eliminação, fusão, pedidos de estatutos, etc.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Há muito tempo que não tenho um conflito sério. Os que tive foram há muitas primaveras. Estou nisto há quase 11 anos... Ultimamente todos os conflitos que tive não podem ser considerados mais do que troca de opiniões divergentes. Procuro sempre o consenso, ou um meio-termo de resolução.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim, algumas. A mais relevante terá dado no consenso alcançado em Wikipédia:Esplanada/propostas/Adoção de termos em língua portuguesa (25fev2014), mas posso dar como exemplo de imparcialidade também: Discussão:Mainz#Vamos focar no que importa?, que teve como resultado um consenso que vai contra a minha opinião, mas que ajudei a formar.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

São demasiados para expor, mas destaco: geografia, ortografia, política, história, desporto, vexilologia e arcontologia. Os artigos e anexos relativos aos ocupantes de cargos políticos portugueses de 1830 até hoje são a minha principal contribuição recente, com a Lista de chefes de governo de Portugal como trabalho mais desafiante.

6. Você se utiliza de ferramentas de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 21h35min de 26 de março de 2015 (UTC)

Não. Em onze anos devo ter recebido uns 3 ou 4 e-mails relativos ao trabalho aqui. Nada de IRCs, facebook ou outros.

Votação

A favor

  1. Érico Wouters (msg) 21h38min de 26 de março de 2015 (UTC) Ótimo usuário. Tem todas as condições para ser um ótimo administrador!
  2. Biólogo 32 What? 21h39min de 26 de março de 2015 (UTC) Com certeza!
  3. Vanthorn® 21h42min de 26 de março de 2015 (UTC)
  4. GoEThe (discussão) 21h50min de 26 de março de 2015 (UTC)
  5. --Zoldyick (Discussão) 21h52min de 26 de março de 2015 (UTC)
  6. --João Carvalho deixar mensagem 22h02min de 26 de março de 2015 (UTC) Evidentemente.
  7. Pedro Guerra (discussão) 22h08min de 26 de março de 2015 (UTC)
  8. Antero de Quintal (discussão) 22h08min de 26 de março de 2015 (UTC)
  9. --OS2Warp msg 22h10min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. Mvictor Fale 22h12min de 26 de março de 2015 (UTC)
  11. Luiz F. Fritz (discussão) 22h28min de 26 de março de 2015 (UTC)
  12. DARIO SEVERI (discussão) 22h31min de 26 de março de 2015 (UTC)
  13. Ixocactus (discussão) 23h00min de 26 de março de 2015 (UTC)
  14. Vitor MazucoMsg 00h32min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. José Luiz disc 01h05min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. --Leon saudanha (discussão) 01h11min de 27 de março de 2015 (UTC)
  17. Leytor (discussão) 01h36min de 27 de março de 2015 (UTC).
  18. Lechatjaune msg 01h37min de 27 de março de 2015 (UTC)
  19. Luiza Teles Lu 01h40min de 27 de março de 2015 (UTC)
  20. --Fulviusbsas (discussão) 02h48min de 27 de março de 2015 (UTC)
  21. Christian msg 03h14min de 27 de março de 2015 (UTC)
  22. Mwaldeck msg 04h37min de 27 de março de 2015 (UTC)
  23. Shgür Datsügen (discussão) 10h20min de 27 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

Tokiohotelover

Apresento o Tokiohotelover, um editor bastante antigo e dedicado ao domínio principal e que hoje assina como "Pedro Guerra". Com mais de 20 000 edições, tem boa reputação e é dedicado ao projeto. Tenho certeza que poderá ajudar. José Luiz disc 21h44min de 26 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Nunca me tinha passado pela cabeça ser administrador, já que não sou um grande entendido em questões técnicas da Wikipédia e normalmente não me envolvo em polémicas nem discussões sobre os assuntos. Fui convidado pelo Gameiro e proposto pelo José Luiz, a quem agradeço o apoio, e cá estarei para continuar a desenvolver a minha acção neste projecto.

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Maioritariamente, em edição de artigos. Actualização de dados, desambiguação e alguma referenciação.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Protecção de páginas, como forma de evitar o vandalismo, é particularmente útil.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, com um usuário apenas, conflito esse que determinou o meu bloqueio por um dia. Está resolvido.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Portugal, na esmagadora maioria das edições. Desde política (eleições, políticos) a organização administrativa, passando por Lisboa. Variados artigos que vou descobrindo, actualmente dedico-me mais a manter actualizado o artigo sobre as eleições presidenciais portuguesas de 2016.

6. Você utiliza ferramentas de comunicação offwiki para tratar de temas intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 21h44min de 26 de março de 2015 (UTC)

Não.

Votação

A favor

  1. GoEThe (discussão) 21h52min de 26 de março de 2015 (UTC)
  2. Érico Wouters (msg) 21h53min de 26 de março de 2015 (UTC)
  3. --Zoldyick (Discussão) 21h54min de 26 de março de 2015 (UTC)
  4. Antero de Quintal (discussão) 22h00min de 26 de março de 2015 (UTC)
  5. José Luiz disc 22h01min de 26 de março de 2015 (UTC)
  6. Shgür Datsügen (discussão) 22h04min de 26 de março de 2015 (UTC)
  7. --João Carvalho deixar mensagem 22h04min de 26 de março de 2015 (UTC)
  8. Mvictor Fale 22h11min de 26 de março de 2015 (UTC)
  9. Biólogo 32 What? 22h13min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. Gameiroestá lá? 22h17min de 26 de março de 2015 (UTC) Com certeza.
  11. DARIO SEVERI (discussão) 22h33min de 26 de março de 2015 (UTC)
  12. Vanthorn® 22h36min de 26 de março de 2015 (UTC)
  13. --OS2Warp msg 22h41min de 26 de março de 2015 (UTC)
  14. --Leon saudanha (discussão) 01h14min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. Biólogo 32 What? 01h29min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. Lechatjaune msg 01h38min de 27 de março de 2015 (UTC)
  17. Ixocactus (discussão) 02h30min de 27 de março de 2015 (UTC)
  18. Mwaldeck msg 04h38min de 27 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

  1. --HVL disc. 23h54min de 26 de março de 2015 (UTC) - Desde que se registrou, em janeiro de 2009, editou o domínio Wikipédia por 13 vezes, sendo quatro em PAs. Ao momento, não é possível avaliar o discernimento do usuário frente a políticas gerais como a de eliminação ou bloqueio.
  2. Christian msg 03h16min de 27 de março de 2015 (UTC) Infelizmente a observação do HVL é importante. Não tenho nada contra o usuário, muito pelo contrário, mas não me sinto encorajado ainda para poder apoiá-lo.

Comentários

  • @HVL: bem lembrado, mas vejo as poucas edições no domínio Wikipédia como uma vantagem. É claro que o Pedro deve começar devagar, estudando as políticas, observando a dinâmica das diversas tarefas até sentir-se confortável. Outra coisa legal é que nós, mais antigos, podemos ajudá-lo e, se for o caso, corrigir algum errinho, dado que nada do que fizermos aqui é "definitivo". Finalmente, para opinar numa DB/revisão de forma isenta, nada melhor do que alguém que não está emaranhado no dramalhão, né? Seja como for, achei pertinente seu comentário. José Luiz disc 00h44min de 27 de março de 2015 (UTC)

Renato de carvalho ferreira

É com grande satisfação que apresento-lhes o Renato de carvalho ferreira (assina como "Rena"), um dos usuários mais ativos que temos no domínio principal. Com uma centena de artigos bons e destacados, 100 000 edições em quatro anos e quase 50 000 páginas vigiadas, tem tudo para ser um dos melhores administradores que temos. De posições fortes, já se envolveu em discussões no passado, mas jamais foi bloqueado. Ajudará muito, estou certo. José Luiz disc 00h59min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Basicamente restrinjo-me ao domínio principal, embora, raras exceções, envolvo-me com discussões de natureza variada, embora é notório que fiquei famoso por participar de discussões sobre moções de artigos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteção de página, bloqueio de usuário desestabilizadores e IP(s) (deixo claro que não gosto deles, apesar de respeitá-los), pedidos para inclusão de páginas na blacklist, etc.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Já tive alguns com a mesma editora (a Jurema), embora já há muito tempo que evito ao máximo digladiar-me com ela, em grande parte em respeito ao compromisso de paz que havia sido proposto pelo João e endossado pelo (não tenho o linque para colocar, quando achar eu adiciono).

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim, embora poucas e de pequena visibilidade.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Envolvo-me em qualquer assunto que relaciona-se com a área de humanas, mas dedico-me com maior ênfase em contribuir com história, arqueologia, geografia e linguística. Também já me aventurei e gosto de editar sobre paleontologia. Faço o possível para pertencer ao grupo de editores mais ativos do Projeto:história e sociedade e sempre estou a disposição para sanar dúvidas e fornecer PDFs que eventualmente eu tenha posse.

Como pode ser verificado em Usuário:Renato de carvalho ferreira/AD, tenho em minha contagem 13 artigos destacados e 67 bons, obviamente que em muitos deles tendo recebido grande ajuda. Orgulho-me de todos eles, mas certamente um dos que mais me cativou a confecção foi Império Bizantino, que inclusive rendeu uma entrevista para nosso jornal e a convergência do esforço de vários editores competentes.

5. Você utiliza meios de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se sim, continuará a fazê-lo se for eleito? José Luiz disc 00h59min de 27 de março de 2015 (UTC)

Eu faço parte do grupo do Facebook da Wikipédia e sempre dou uma olhada no que é postado por ali, embora nunca tenha me comunicado com nenhum editor via Facebook. Eu até pretendi usá-lo, mas depois que notei que aquele recurso, exceto em casos esporádicos quando algum editor posta alguma reportagem útil, serve somente para ex-editores e editores traumatizados ficarem resmungando o quão desgostosos estão com o projeto e/ou para disseminarem inverdades sobre editores registrados, como ocorrido em uma discussão passada e envolveu o tema dos aportuguesamentos (preciso procurar o linque). Fora isso, eu raramente comunico-me via e-mail com alguns editores, mas no geral é para passar PDFs ou para conversar alguma urgência sobre conteúdo de artigos.

Votação

A favor

  1. Antero de Quintal (discussão) 01h03min de 27 de março de 2015 (UTC) Qualquer editor com 100.000 edições no domínio principal deveria ser automaticamente sysop.
  2. Ixocactus (discussão) 01h08min de 27 de março de 2015 (UTC)
  3. --Zoldyick (Discussão) 01h19min de 27 de março de 2015 (UTC) Fascinante!
  4. Mvictor Fale 01h29min de 27 de março de 2015 (UTC)
  5. Biólogo 32 What? 01h30min de 27 de março de 2015 (UTC)
  6. Leytor (discussão) 01h35min de 27 de março de 2015 (UTC).
  7. Lechatjaune msg 01h39min de 27 de março de 2015 (UTC)
  8. --João Carvalho deixar mensagem 01h47min de 27 de março de 2015 (UTC)
  9. Luiza Teles Lu 01h47min de 27 de março de 2015 (UTC)
  10. Agradeço a resposta à pergunta que fiz e sua resposta é o retrato de como o face se tornou uma versão pioradíssima da Wikipediocracy, cujos membros dialogam frequentemente com a enwiki fazendo importantes contrapontos (e, claro, estampam as tradicionais lamentações dos banidos, como aqui). No seu caso especificamente, lembre-se da maldição dos administradores e não se esqueça jamais do DP! José Luiz disc 01h52min de 27 de março de 2015 (UTC)
  11. Vanthorn® 01h54min de 27 de março de 2015 (UTC)
  12. Christian msg 03h17min de 27 de março de 2015 (UTC) Um dos melhores.
  13. Mwaldeck msg 04h40min de 27 de março de 2015 (UTC)
  14. DanielTom (discussão) 09h15min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. --DARIO SEVERI (discussão) 09h28min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. Shgür Datsügen (discussão) 10h19min de 27 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

Marcelo Victor

Olá, pessoal. O usuário Marcelo Victor é um colaborador assíduo da Wikipédia em português. Possui mais de 23 mil edições (em 26 de março de 2015) e atua como eliminador desde 30 de janeiro. Tem desempenhado corretamente as funções de eliminador, ao mesmo tempo em que se mantém extremamente atuante no combate ao vandalismo, monitorando a página de mudanças recentes. Quem atua nessas tarefas usuais, certamente perceberá que grande parte dos pedidos de proteção, bloqueio e supressão (entre outros) é feita por ele. O Marcelo possui tempo disponível para se dedicar à pt.wiki e é o tipo de usuário que se mantém afastado de conflitos. No somatório de todas as qualidades, acredito que será um bom administrador. Ruy Pugliesi 03h07min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Link.

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Atualmente sou eliminador e utilizo bastante com a ferramenta, faço melhorias em artigos, patrulho paginas novas, combato vandalismo (bloqueios, solicitação de proteção a artigos e supressão) e sempre que posso crio artigos diversos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

As ferramentas referente as áreas que atuo; combate a vandalismo (bloqueio, proteção de artigos, etc..), além da ferramenta de eliminador que já possuo.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não! Não tenho nenhuma desavença na wiki e nem participei de algo que possa ser considerado conflito.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não, mas não teria problemas em tentar mediar alguma.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Todas áreas, não tenho nenhuma em especial (exceção religião e medicina, sou leigo no assunto). Ja criei um pouco mais de 150 artigos, mas não tenho nenhum artigo em particular, como atuo bastante no combate ao vandalismo, sempre me deparo com artigos que precisam de melhorias e faço.

Votação

A favor

  1. Christian msg 03h18min de 27 de março de 2015 (UTC) Boa sorte!
  2. Érico Wouters (msg) 03h25min de 27 de março de 2015 (UTC) As ferramentas administrativas serão muito úteis ao Marcelo. Diariamente eu atendo vários pedidos dele. Obrigado por aceitar e por querer contribuir como administrador!
  3. --Zoldyick (Discussão) 03h31min de 27 de março de 2015 (UTC)
  4. Biólogo 32 What? 04h12min de 27 de março de 2015 (UTC)
  5. Mwaldeck msg 04h40min de 27 de março de 2015 (UTC)
  6. --DARIO SEVERI (discussão) 09h16min de 27 de março de 2015 (UTC) Editor bastante experiente, tenho acompanhado as edições dele.
  7. Antero de Quintal (discussão) 10h26min de 27 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

Arthemius x

Dando sequência à campanha para elegermos novos administradores, indico o Arthemius para avaliação da comunidade. Ele está presente há quase oito anos e tem um histórico incrível de contribuições. Arthemius foi listado na categoria "A", ou seja: "São bons e dedicados editores. Estes usuários tem opiniões fortes, que lhe renderam certas dificuldades em seus últimos pedidos. Porém, isso está longe de ser um impedimento e a comunidade deve ter consciência disso. Estes usuários tem todo o potencial para tornarem-se bons administradores."

Em novembro de 2013 foi aberto pelo Zé o primeiro PDA, que foi encerrado como malsucedido. Acredito que os problemas indicados já foram resolvidos e peço que lhe deem uma chance. Afinal: nós temos poucos administradores, porque exigir tanto dos candidatos? Está na hora da comunidade inovar e ser mais flexível nos PDAs. Só assim saberemos se o nosso problema é realmente a falta de administradores. Érico Wouters (msg) 02h47min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?
2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?
3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?
4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?
5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?
6. Você utiliza ferramentas de comunicação offwiki para tratar de temas intrawiki? Se sim, continuará a fazê-lo depois de eleito? José Luiz disc 03h33min de 27 de março de 2015 (UTC)

Votação

A favor

Contra

  1. Shgür Datsügen (discussão) 10h18min de 27 de março de 2015 (UTC) depois isto, segue-se a fala... não.

Abstenções

Comentários

GRS73

É com imenso prazer que apresento a candidatura de um dos mais prolíficos e conhecidos editores deste projeto, o GRS73 (que assina como "Fabiano"). Com mais de 170 000 edições, é provavelmente um dos nossos mais valiosos editores desde sempre e me ensinou muito nos meus idos de novato. Direto, reto e humilde, nunca o vi se metendo em confusão nenhuma. Vou eliminar todas as perguntas aqui por que este editor dispensa apresentações. José Luiz disc 03h25min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:
  • Aceitei o pedido para colaborar com o projeto. Não tenho estatutos atualmente no projeto, já fui administrador e reversor. No primeiro caso entendi que não tinha mais perfil para função na época, manter apenas por manter não faz o meu perfil. O de reversor pedi remoção após me envolver em uma guerra de edições, não me considerei mais em condições de corresponder a confiança de quem tinha me atribuído o estatuto. Já tive problemas com outros usuários, alguns resolvidos outros provavelmente não. Sou avesso a chacrinhas, evito qualquer tipo de intimidade com outros usuários, não tenho amigos dentro do projeto pois considero que para existir a palavra amizade deve ocorrer o olho no olho e isto virtualmente é impossível. Não tenho relações pessoais com qualquer usuário do projeto fora, não conheço ninguém que edite aqui ao vivo. Não vou fazer uma série de promessas e nem tentar demonstrar que sou algo diferente do que sou, quem me conhece aqui desde de 2006 sabe exatamente como me comporto e seria hipócrita da minha parte criar um personagem. E para deixar bem claro o que penso para quem não me conhece, não tolero vândalos, boca suja, spammers, racistas e sockeadores. Se em algum momento precisarem do meu apoio para acordo ou benevolência com este tipo de pessoa, façam um favor para mim votem contra o pedido pois da minha parte isto nunca vai acontecer. E como disse ao José Luiz não pretendo responder as perguntas comuns neste tipo de pedido, abomino esta prática pois de forma recorrente força o candidato a ser polido ou até falso para angariar simpatias, isto e impossível para mim sou direto nas respostas e isto as vezes não agrada. Todas as minhas edições, discussões e afins estão no meu histórico. Não nego qualquer delas, fazem parte da minha pequena história dentro da Wikipédia. Fabiano msg 03h47min de 27 de março de 2015 (UTC)

Votação

A favor

  1. José Luiz disc 03h21min de 27 de março de 2015 (UTC) Apoio incondicional.
  2. Érico Wouters (msg) 03h23min de 27 de março de 2015 (UTC) Finalmente!
  3. Christian msg 03h23min de 27 de março de 2015 (UTC) Tomara que aceite o pedido!
  4. --Zoldyick (Discussão) 03h24min de 27 de março de 2015 (UTC) Fabiano, você também?
  5. Vanthorn® 03h55min de 27 de março de 2015 (UTC)
  6. Mvictor Fale 04h06min de 27 de março de 2015 (UTC)
  7. Biólogo 32 What? 04h11min de 27 de março de 2015 (UTC) Excelente notícia essa candidatura!
  8. Mwaldeck msg 04h41min de 27 de março de 2015 (UTC)
  9. Diego Queiroz (discussão) 04h53min de 27 de março de 2015 (UTC)
  10. Geanµ cafezinho? 05h03min de 27 de março de 2015 (UTC)
  11. DanielTom (discussão) 09h18min de 27 de março de 2015 (UTC)
  12. Shgür Datsügen (discussão) 10h03min de 27 de março de 2015 (UTC)
  13. Antero de Quintal (discussão) 10h17min de 27 de março de 2015 (UTC) Incorruptível.

Contra

Abstenções

Comentários

Desnomeações do estatuto de administrador

Esta seção inclui pedidos de desnomeação feitos por usuários registrados, que apresentam a proposta para ser apreciada pela comunidade. (Antes de propor a desnomeação, verifique se o seu pedido se enquadra em ao menos uma das situações listadas abaixo e definidas no alto dessa página, decididas pela comunidade em Wikipédia:Votações/Revogação do estatuto de administrador, para que a consulta/votação possa ser realizada):

  • infração insistente e deliberada de qualquer das políticas vigentes;
  • uso ilegítimo de sockpuppets;
  • absenteísmo.

Tutorial de desnomeação


Nenhum de momento

Moções de confiança

Esta secção inclui arquivos dos pedidos de moções de confiança (também denominados de renomeações) feitos por usuários, os quais, já eleitos administradores, quiseram ver a sua posição reapreciada pela comunidade ou porque vão se ausentar da Wikipédia por muito tempo e desejam que a comunidade avalie a sua situação.

O resultado da votação não tem poder decisório, cabendo unicamente ao solicitante a tomada final da decisão. Não existe tempo definido para o encerramento desta votação.

Tutorial de moção de confiança


Usuário:Zoldyick

Estou penhorando me estatuto. Bom o motivo é bem simples, teve muito sock e meat votando no meu pedido de administração. Muitos disseram que era cedo de mais ou que eu era incapacitado para tal tarefa, bom de certa forma estavam certos. Eu não tenho o perfil administrativo, eu tenho o meu perfil e se ele não basta então eu serei o primeiro a renunciar. Eu quero mais uma oportunidade de espiar o quanto a comunidade confia ou deixa de confira no que faço. Assumo a total responsabilidade do que acontecer aqui e obedecerei a decisão da comunidade, independentemente do resultado, precisamos de exemplos. Eu só tenho um pedido final, me deem a oportunidade de saber a opinião de vocês depois do meu "período de experiência", e um comentário final: haja o que houver eu vou continuar a editar aqui, com ou sem nada. --Zoldyick (Discussão) 18h46min de 26 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Combate ao vandalismo e edição no domínio principal.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Todas elas podem ser de grande ajuda.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim já tive, é impossível não ter mesmo depois de 3 anos de casa. Sempre foram resolvidos na base do dialogo.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Hoje acredito que os CDN. Acho que só.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Eu gosto basicamente de tudo, exceto política. Eu não gosto mais de falar sobre os artigo que mais trabalhei, mas os artigos que mais gosto de dizer que ajudei foram os artigos do Einstein e do Led Zeppelin. Foi uma honra trabalhar nos demais artigos que trabalhei, mas não fui eu quem fez a coisa toda.

7. Você faz uso de ferramentas de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Durante o seu atual mandato você fez uso delas ou recebeu comunicações offwiki? Se sim, o que fez com elas? José Luiz disc 19h27min de 26 de março de 2015 (UTC)

Já fiz uso do Facebook como ferramenta offwiki. Nela eu conversava com editores e ex-editores da Wikipédia, também conversava com os membros da Comunidade da Wikipédia pelo Facebook, eu conversava com alguns editores em busca de ajuda e para tirar dúvidas. Depois que me tornei administrador as conversas foram diminuindo cada vez mais, a Comunidade no Face já não me interessava, eu havia chegado ao auge de meu conhecimento sobre a Wiki. Eu ainda recebo algumas comunicações offwiki, elas são só de atuais editores, alguns deles administradores. As comunicações que possuo, são em geral, sobre quase tudo. Possuo uma certa convivência com esses editores, tem editores também que eu possuo apenas o contato pelo Face, mas nunca conversei com eles. Em geral converso sobre a vida, sobre a Wiki, gosto de conhecer os editores, saber mais sobre eles, o que fazem, mas como disse já faz algum tempo que não converso com ninguém por lá.

Votação

A favor

  1. --OS2Warp msg 19h00min de 26 de março de 2015 (UTC)
  2. Mvictor Fale 19h03min de 26 de março de 2015 (UTC)
  3. Fabiano msg 19h03min de 26 de março de 2015 (UTC)
  4. Diana m 19h14min de 26 de março de 2015 (UTC)
  5. Alex Pereirafalaê 19h16min de 26 de março de 2015 (UTC)
  6. --HVL disc. 19h17min de 26 de março de 2015 (UTC)
  7. Lechatjaune msg 19h30min de 26 de março de 2015 (UTC)
  8. DARIO SEVERI (discussão) 19h40min de 26 de março de 2015 (UTC).
  9. --- HTPF discussão 19h53min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. --João Carvalho deixar mensagem 22h11min de 26 de março de 2015 (UTC)
  11. Leon saudanha (discussão) 00h07min de 27 de março de 2015 (UTC) pela sinceridade
  12. Ixocactus (discussão) 01h04min de 27 de março de 2015 (UTC)
  13. Leytor (discussão) 01h38min de 27 de março de 2015 (UTC).
  14. Pelo esforço e dedicação. Luiza Teles Lu 01h46min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. Christian msg 03h19min de 27 de março de 2015 (UTC) Utilizador eficiente no que faz e disposto a ajudar, sempre com a melhor das intenções. Tem meu voto.
  16. Érico Wouters (msg) 03h31min de 27 de março de 2015 (UTC) O Zoldyick está presente diariamente a sua ajuda como administrador é importante. Ele sabe escutar opiniões diferentes sem levar para o lado pessoal e considero isso uma grande qualidade. Algumas vezes eu entrei em contato para comentar algo que considerei que ele fez errado e geralmente fui bem recebido. Peço que continue sendo assim.
  17. Mwaldeck msg 04h35min de 27 de março de 2015 (UTC)

Contra

  1. Shgür Datsügen (discussão) 22h04min de 26 de março de 2015 (UTC)

Abstenções

  1. Vitor MazucoMsg 20h46min de 26 de março de 2015 (UTC)
  2. Não quero atrapalhar, mas não vou ativamente ajudar. Obrigado por ter respondido honestamente a pergunta que te fiz. José Luiz disc 21h30min de 26 de março de 2015 (UTC)

Comentários

Autodesnomeações

A autodesnomeação apenas poderá ser solicitada a um steward e efetuada no site do Wikimedia Meta-Wiki (normalmente abreviado por Meta-Wiki ou Meta), que corresponde ao site wiki da Fundação Wikimedia e se destina à coordenação dos vários projetos da fundação. Veja mais em Sobre o Wikimedia Meta-Wiki.

Deve-se acessar esta página Steward requests/Permissions na seção denominada Removal of access do site do Meta.

O solicitante deverá, previamente, escrever uma mensagem logado em sua página de discussão, e preferencialmente em inglês, solicitando a remoção do seu status. Deve indicar o diff ou a comparação entre duas edições seguidas. Veja este exemplo na Wikipédia:Página de testes.

O objetivo desta ação é provar a sua identidade junto ao site do Meta (não é necessário abrir uma conta lá). Caso sua conta esteja unificada, não será necessária uma diff em sua página de discussão aqui, solicitando a remoção do acesso. Os stewards irão confirmar a unificação da conta através da centralauth.

Para a remoção de status de um usuário que não seja você, antes deverá obter consenso em sua comunidade; depois, postar no Meta uma breve explicação do pedido, citando o link onde o consenso foi obtido bem como um breve sumário do resultados das discussões.

As conversas para a obtenção do consenso deverão decorrer apenas na wiki em português.

Copie e cole, no final da seção Removal of access, o texto a seguir. Preencha todos os campos solicitados, com o código da linguagem pt, com o link para a sua página pessoal. Sem esta última informação o pedido não poderá ser atendido.

====user name@xxproject====
{{sr-request
 |status    = <!--don't change this line-->
 |domain    =
 |user name =
 |discussion= 
}}
(your remarks) ~~~~

A assinatura no Meta poderá ser via IP ou por qualquer conta lá criada.

O pedido talvez leve algum tempo para ser atendido — e pode ser recusado, em caso de erro no preenchimento da solicitação. O solicitante deverá acompanhar o atendimento da solicitação na página do Meta ou através do registro de ações dos stewards. Não haverá retorno de seu pedido na sua página pessoal na wiki em português.

Arquivamento das votações

Encerradas as votações para administrador, seguir o roteiro:

  • Se o pedido for aprovado:
    Colocar no topo da página:
    {{Wikipédia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Cabeçalho|bem-sucedido}}
    Colocar no rodapé da página:
    {{Wikipédia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Rodapé}}
  • Se o pedido for negado, cancelado ou inválido:
    Colocar no topo da página:
    {{Wikipédia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Cabeçalho|malsucedido}}
    Colocar no rodapé da página:
    {{Wikipédia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Rodapé}}

Ir até à seção Ver também (abaixo) e incluir na página do ano a votação realizada, inserindo na seção apropriada: Eleições concluídas, Eleições sem sucesso ou Eleições inválidas, usando o seguinte gabarito:

====[[Wikipédia:Pedidos de administração/nnnnn|nnnnn]]====
0 votos a favor, 0 votos contra, 0 abstenções.

Em eleições canceladas usar no topo da página a predefinição {{subst:PA4}} para indicar o motivo e quem cancelou a votação.

Reeleição

No caso de o usuário ter anteriormente participado de uma eleição, deve-se mover a eleição antiga para Wikipédia:Pedidos de administração/nnnnn/1, ou /2, etc. e colocar o redirecionamento para apagar, caso não seja administrador. Sendo administrador, apague o redirecionamento, para que as predefinições usadas para criar a votação possam funcionar a contento.

Ver também

Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este tema:
Wikcionário Definições no Wikcionário
Wikilivros Livros e manuais no Wikilivros
Wikiquote Citações no Wikiquote
Wikisource Textos originais no Wikisource
Commons Imagens e media no Commons
Wikinotícias Notícias no Wikinotícias
Meta-Wiki Meta-Wiki