Wikipédia:Esplanada/anúncios

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Bem-vindo(a) à se(c)ção anúncios da Esplanada!
Esta secção é utilizada para todo tipo de anúncios relacionados com a Wikipédia em português de forma direta ou indireta.

Inserir um novo tópico


Célio Costa Filho é Sturm?![editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/geral/Célio Costa Filho é Sturm?! (2jan2017)

AutoWikiBrowser para Fox de Quintal[editar código-fonte]

O semi-robô AutoWikiBrowser para o Fox de Quintal usar na Wikipédia PT. - Fox de Quintal FQ (discussão) 17h37min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Para refletir...[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/geral/Para refletir... (2jan2017)

O elefante[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/geral/O elefante (30dez2016).-- Leon Saudanha 14h58min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Pedido de aprovação para Administrador do usuário Rgps[editar código-fonte]

Comunico que o usuário Rgps abriu um pedido de aprovação para Administrador. A votação se encontra nessa página. Edilson Vinentefale comigo 13h20min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Conde Dantes[editar código-fonte]

Venho aqui anunciar que abri o pedido em pauta. Le Comte Edmond Dantès Listening to the wind of change 20h14min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Relatório de comunicação - Julho - Dezembro de 2016[editar código-fonte]

Wiki educacao logo.svg

Olá pessoal,

O relatório inclui repercussão de projetos desenvolvidos pelo grupo Wiki Educação Brasil no período e pautas geradas pelo nosso time para repercutir a Wikipédia e o movimento Wikimedia na mídia nacional, ampliando e melhorando nossa relação com jornalistas para que continuem nos apoiando na defesa e divulgação dos projetos Wikimedia e do conhecimento aberto.

O documento foi criado pela Fernanda Galvão, nossa colaboradora de comunicação. Feliz 2017 a todos e boas edições!

Rodrigo Padula (discussão) 18h40min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Discussão sobre a cantora Rosana Fienngo[editar código-fonte]

Peço que participem por favor desta discussão sobre a cantora citada, haja vista que novos dados foram adicionados ao caso. O caso pode ser melhor entendido com o contexto. Obrigado.—Teles«fale comigo» 17h42min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Joalpe[editar código-fonte]

Informo que o Joalpe D​ C​ E​ F abriu um pedido de aprovação para administrador. --Pap@ Christus msg 22h01min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Campus Party e Edit-a-thon Rio de Museus[editar código-fonte]

Wiki educacao logo.svg

Olá pessoal,

Como de costume, estaremos representando os projetos Wikimedia na Campus Party Brasil 2017 em São Paulo a convite da organização do evento.

Teremos uma palestra sobre a Wikipédia, apresentando números e projetos desenvolvidos pelo grupo Wiki Educação Brasil no dia 3 às 23:00.

Nesta semana também teremos a primeira palestra que dará início a um novo projeto no Rio de Janeiro, em parceria com a Prefeitura do Rio de Janeiro e COMCOL Brasil(Comitê Internacional do ICOM para o Desenvolvimento de Coleções).

Este projeto visa criar uma aproximação com os gestores e funcionários dos museus cariocas pra trazer mais conteúdo e acervos para os projetos Wikimedia. Esta parceria vem sendo desenhada desde 2016 e finalmente iniciaremos nossas atividades.

Objetivos:

  • Aumentar a quantidade e qualidade de informações sobre o patrimônio cultural brasileiro disponibilizadas sobre os museus cariocas e suas coleções em plataformas de acesso livre (tais como a Wikipedia);
  • Capacitar os museus participantes a inserirem novos conteúdos dali por diante, de forma autônoma e independente;
  • Disseminar o tema do acesso aberto junto aos profissionais de museus e patrimônio;
  • Disseminar as atividades e projetos da Wikimedia desenvolvidos no Brasil, especialmente com foco cultural e na preservação do patrimônio histórico.


Abraços Rodrigo Padula (discussão) 11h33min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Marcelo Victor/2[editar código-fonte]

Olá a todos,

Comunico que abri uma solicitação de renovação do meu estatuto verificador de contas e desde já agradeço pela participação de todos. obrigado Mvictor Fale 00h44min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia discussão:Política de bloqueio

Wikimedia Foundation is hiring community members as strategy coordinators[editar código-fonte]

Hello all! At the moment, the Wikimedia Foundation is hiring 20 contractors - 17 strategy coordinators for specialized languages and 3 Metawiki coordinators. I was am posting this on your noticeboard to reach out to any Portuguese Wiki community members who would be both interested in being a part time contractor with us for three months and a good fit for the movement strategy facilitation roles. Even if you are not personally interested in the position, we would appreciate your assistance in encouraging community members to apply, either individually or with local wiki announcements. You can find the Job Description for the position at this page. There is a less-formal description of the tasks they would be working on here on Meta. Kbrown (WMF) (discussão) 19h17min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Hume42[editar código-fonte]

Anuncio a todos que nomeei o editor Hume42 ao cargo de Administrador. Edilson Vinentefale comigo 21h05min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Votações/YouTube[editar código-fonte]

Criei a página acima para futura votação sobre a presença do YouTube na Spam-blacklist. Discussão em Wikipédia Discussão:Votações/YouTube. GoEThe (discussão) 14h31min de 9 de fevereiro de 2017 (UTC)

Filtro inteligente para mudanças recentes[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: WP:Esplanada/propostas/Filtro inteligente para mudanças recentes (11fev2017). Helder 11h19min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)

Edit-a-thon Neurociência e Matemática III & Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil[editar código-fonte]

WMBR UserGroup Logo v.svg
Editatona Neurociência e Matemática III.svg

No dia 13 de março de 2017, teremos a III Maratona de Edição Neurociência e Matemática que busca integrar usuários experientes e iniciantes para editar a versão em português da Wikipédia no CEPID NeuroMat. A editatona será realizada no laboratório de computação do NeuroMat, localizado na Avenida Professor Luciano Gualberto, 1171, no campus da USP, prédio do NUMEC/IME, em São Paulo (SP). Para mais informações, entre em contato com o Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil ou a equipe de comunicação do CEPID NeuroMat. Para você que queria se inscrever, visite a página do evento aqui!

  • Proposta: Tópicos de neurociência e matemática, precedidos por um treinamento de curta duração para a utilização das plataformas abertas, especialmente a Wikipédia, em difusão científica.
  • Organização e mobilização: NeuroMat (apoio FAPESP) / Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
  • Data do edit-a-thon: 13 de março de 2017, às 14:00
  • Local: NeuroMat - Avenida Professor Luciano Gualberto, 1171 - Cidade Universitária, USP - São Paulo 05508-090
  • Material de apoio: Wikipédia de A a Z
  • Página do evento: Aqui

Convidamos a todos a colaborarem com o edit-a-thon e a compartilharem os posts em suas redes sociais. Aqueles que moram em São Paulo serão muito bem-vindos!

Essa é mais uma ação do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil. Vitor MazucoMsg 12h44min de 11 de fevereiro de 2017 (UTC)

Revisão de atualizações iniciais no processo de estratégia do movimento Wikimedia[editar código-fonte]

O movimento Wikimedia está começando uma discussão de estratégia com todo o movimento, um processo que ocorrerá durante 2017. Por 15 anos, Wikimedistas têm trabalhado juntos para construir o maior recurso de conhecimento livre da história humana. Durante esse período, temos crescido de um pequeno grupo de editores até uma rede diversa de editores, desenvolvedores, afiliados, leitores, doadores e parceiros. Hoje, somos mais do que um grupo de sites. Somos um movimento baseado em valores e uma poderosa visão: todo o conhecimento para todas as pessoas. Como movimento, temos uma oportunidade de decidir para onde vamos daqui.

Essa discussão sobre a estratégia do movimento será focada no futuro de nosso movimento: aonde queremos ir juntos e o que queremos atingir. Nós pretendemos desenhar um processo inclusivo que tenha espaço para todos: editores, líderes comunitários, afiliados, desenvolvedores, leitores, doadores, plataformas de tecnologia, parceiros institucionais e pessoas que ainda não atingimos. Haverá múltiplas maneiras de participar incluindo na wiki, em espaços privados e em reuniões face a face. Você está carinhosamente convidado para juntar-se ao processo e fazer a sua voz ser ouvida.

O objetivo imediato é ter uma direção estratégica até o Wikimania 2017 para ajudar a estruturar a discussão sobre como trabalhamos junto em direção a essa direção estratégica.

Atualizações periódicas estão sendo enviadas para a lista de e-mails Wikimedia-l e postadas na Meta-Wiki. Começando com essa mensagem, revisões mensais serão enviadas para essa página também. Registre-se para receber futuros anúncios e destaques mensais das atualizações estratégicas em sua página de usuário.

Aqui está uma revisão das atualizações que foram enviadas até agora:

Mais informações sobre a estratégia do movimento está disponível no portal de estratégia do movimento Wikimedia 2017 na Meta-Wiki

Enviado pelo MediaWiki message delivery em nome da Wikimedia Foundation, 20:30, 15 de fevereiro de 2017 (UTC)• Por favor, ajude nas traduções para o seu idiomaPeça ajuda

Fiz a tradução da mensagem, peço que alguém revise e depois trocamos a mensagem em inglês aqui pela tradução. Chico Venancio (discussão) 11h44min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
Ainda não houve revisão completa, mas eu coloco a tradução que fiz e se houver alguma alteração na revisão modificamos aqui também. Chico Venancio (discussão) 13h32min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Palestra - O Uso da Wikipédia na Educação[editar código-fonte]

WMBR UserGroup Logo v.svg
Palestra LiAnna Davis.pdf

Olá, a todos! No próximo dia 13 de março, a diretora de programas e vice-diretora da Fundação Wiki Education LiAnna Davis dará uma palestra na USP com o tema O Uso da Wikipédia na Educação. A palestra será seguida pela III Maratona de Edição Neurociência e Matemática, no CEPID NeuroMat, já anunciada anteriormente nessa página. Para mais informações, entre em contato com o Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil ou a equipe de comunicação do CEPID NeuroMat. Para se inscrever, visite a página da Maratona de Edição aqui.

O USO DA WIKIPÉDIA NA EDUCAÇÃO
  • Data da palestra: 13 de março de 2017, às 10:00
  • Local: Auditório Professor Oswaldo Fadigas Fontes Torres, localizado na Travessa 3 da Av. Professor Luciano Gualberto, 71, Cidade Universitária - São Paulo, SP
  • Página do evento: Aqui
  • Organização: CEPID NeuroMat (apoio FAPESP) e Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil.

Convidamos a todos a participarem da palestra e a compartilharem o evento em suas redes sociais.

Essa é mais uma ação do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil.

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Mr. Fulano[editar código-fonte]

Venho dizer que abri um pedido a administrador. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h20min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Páginas mais editadas em 2016[editar código-fonte]

Olá pessoal. Acabei de publicar os resultados das páginas mais editadas em 2016:

Pretendo estender esse estudo em um novo estudo, com mais visões sobre a popularidade das páginas, mas já dá para considerar esse resultado inicial. Deixo o link aqui caso queiram visualizar os números. Boas contribuições, --Diego Queiroz (discussão) 23h31min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Excelente trabalho, há de se ponderar que os resultados são visivelmente diferentes da pesquisa sobre os artigos mais visitados do ano passado, porém os temas continuam semelhantes. Christian msg 02h59min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)
Parabéns pela iniciativa! Vitor MazucoMsg 12h31min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Informações sobre a pesquisa global da Fundação Wikimedia, a qual está acontecendo agora mesmo[editar código-fonte]

Olá! Meu nome é Edward Galvez, e eu trabalho para a Fundação Wikimedia. Caso vocês ainda não saibam, a Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo.

Como alguns de vocês podem ter visto nas suas páginas de discussão, a Fundação está atualmente realizando uma pesquisa global para saber mais sobre as experiências e os comentários dos usuários. Estou escrevendo este mensagem pois queria compartilhar com vocês um pouco mais sobre o nosso projeto. Essa pesquisa chama-se “Insights de Envolvimento com a Comunidade”, e será conduzida anualmente. Enviamos essa pesquisa para editores de todos os projetos da Wikimedia, bem como para afiliadas e desenvolvedores voluntários. Esta pesquisa será a nossa maneira de certificação de que seus comentários serão ouvidos. A pesquisa é nova, e planejamos melhorá-la com o passar dos anos, tanto nas perguntas quanto no design.

Vocês podem se cadastrar para receberem notificações sobre os resultados da pesquisa ou para saber mais sobre como ajudar no planejamento da pesquisa do ano que vem.

Caso algum de vocês tenha perguntas ou dúvidas sobre este projeto, envie-nas à minha página de discussão no Meta ou ao meu e-mail EGalvez (WMF) em qualquer idioma. Saibam mais sobre este projeto (em inglês) e leiam as perguntas frequentes (em inglês). Compartilhem seus comentários no Meta. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h20min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Aberta a votação sobre YouTube na Spam-blacklist[editar código-fonte]

Caso tenham direito ao voto, manifestem-se em Wikipédia:Votações/YouTube. Obrigado, GoEThe (discussão) 09h10min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Início das atividades no projeto Arqueologia[editar código-fonte]

Colegas, anúncio com entusiasmo que iniciamos as atividades no Projeto Arqueologia. Contamos com a participação de vocês para tornar esse projeto um sucesso. Boas escavações a todos! --Hume42 17h34min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Embora aprecie o seu entusiasmo Hume42, vejo como inexorável o dia em que marcaremos {{Wikiprojeto inativo}} nessa página que acabou de criar. Você não estava aqui na época, não sei se chegou a ler essas discussões, mas houve um projeto em 2012, Wikiprojeto 2.0, que, ante ao lastimável estado em que esses se encontravam (e literalmente ainda estão), propunha simplesmente desativá-los e substituir por wikiprojetos gerais. Daí surgiram os atuais Wikipédia:Projetos/Geografia e Wikipédia:Projetos/Entretenimento. A ideia em si dos projetos, como explicitada em Wikipédia:WikiProjeto é uma daquelas besteiras inocentes da Wikipédia de 2007; simplesmente não funciona. Temos usuários de menos para a necessidade de um espaço centralizado de discussão e distribuição de tarefas. Dos próprios projetos pós-2.0, o único que funciona numa maior regularidade é o História e sociedade, o qual incluí a sua área de edição pretendida. Repito, aprecio o seu entusiasmo (e espero que gere bons frutos), mas sugiro que desista da ideia e dirija-se ao História e sociedade com qualquer dúvida ou pedido que tiver. - Épico (disc)/(contrib) 22h20min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Épico: Olhe que eu não tenho a certeza que isso funcione assim. Eu, no meu caso, tenho muito interesse por Arqueologia, mas não tenho interesse nenhum em participar em algo tão geral como "História e Sociedade".-- Darwin Ahoy! 22h29min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Épico: Obrigado pela informações, não conhecia o Wikiprojeto 2.0 e os problemas que os projetos fragmentados trazem, e igualmente pela sinceridade. Estou ciente de todos os desafios, e que a história wikipediana nos diz que a tendência é o fracasso. Porém estou na iniciativa do projeto arqueologia pois no meio desse turbilhão de insucessos, existe um projeto que se mantêm firme e forte: o de Aviação, e se um deu certo quem sabe os outros não dão? Sei que se muito não passaremos de uns 8 membros ativos, mas já consideraria um sucesso se tivesse mais uns dois membros engajados além de mim, e por enquanto temos o Darwin e o Luz28 que parecem estar animados. Mas se ficar apenas eu trabalhando, sem problemas, terei o prazer de fazer o desafio, e seria interessante ter uma "central" onde os artigos estão classificados e existe a lista do que fazer, ainda que estivesse sozinho. Como o Darwin, acho que generalizar os projetos não é tão motivador assim, prefiro especificar. Obrigado pela recomendação, mas inicialmente não irei desistir, ainda mais porque se as pessoas verem que existe algum movimento em um projeto, é possível elas se interessarem. Abandono gera abandono, iniciativa gera iniciativa. E já criei uma lista que espero dar bons frutos! --Hume42 00h24min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
@Hume42: como crítico que sou da estagnação em que se transformou a Wikipédia lusófona, quero parabenizar a sua iniciativa. Eu ia justamente comentar sobre o "Projeto Aviação", que me parece ser bem sucedido. Não sei porque ainda ainda não me inscrevi nele (sendo o meu metier) mas vou fazê-lo agora. Também quero fazer parte do "Arqueologia", mesmo não estando entre meus temas prediletos e pode contar comigo para o que precisar. Eu acho que em parte, esses projetos foram sendo abandonados pois vários editores bem ativos infelizmente faziam parte de esquemas de sock's, e outros foram desanimando, não tenho bem certeza. Mas fato é que havia projetos com excelentes propostas e vi alguns que foram bem longe antes de pararem. Ainda creio na perseverança de alguns para melhorar esta enciclopédia, que ultimamente parece ter se transformado em um simples QG de administradores que gastam seu tempo "caçando" vandalismos (realmente cada vez mais intensos) e às vezes um campo de batalha com discussões imensas e absolutamente inócuas, enquanto inúmeros artigos e regras estão "congelados", sem qualquer atualização, cheios de problemas, falta de padronização, etc. Comparo a WP lusófona (não sei das outras) a uma "colmeia com muitas abelhas rainhas e poucas obreiras". Isto não é crítica destrutiva nem nada que possa ser entendido como "difamação" ou coisas do tipo. É uma opinião sincera que quero externar, no intuito de "despertar" opiniões. Iniciativas como a sua me fazem ainda ter esperança de ter mais qualidade neste projeto. PauloMSimoes (discussão) 01h03min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)