Usuário(a) Discussão:GoEThe

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Este usuário está consideravelmente inactivo apesar de ainda editar esporadicamente quando lhe dá na telha, quando está aborrecido ou quando não tem mais nada para fazer. É possível até que escreva de vez em quando uns artigos bons ou destacados ou participe em discussões e votações quando está para aí virado. No entanto, sem aviso, pode passar semanas ou meses sem editar, pelo que nem sempre responde prontamente a mensagens. Na maior parte dos casos, deixou de se preocupar com o rumo dos assuntos picuinhas e só quer que o deixem editar artigos quando ele quiser.


Pergunta de Wilman Claro (14h29min de 1 de setembro de 2022)[editar código-fonte]

Olá,

Em Maio escrevi um artigo sobre um compositor de trilha sonora e o artigo havia sido eliminado anteriormente pois não satisfazia os critérios de notoriedade sobre o compositor em questão, acontece que recentemente o compositor ganhou um Kikito de ouro na categoria de "Melhor Trilha Musical", um dos maiores prêmios do cinema nacional (Festival de Gramado). Sendo assim, acredito que o critério de notoriedade foi atendido e gostaria de tentar aprovar o artigo novamente. Como devo proceder? --Wilman Claro (discussão) 14h29min de 1 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Olá @Wilman Claro, como o artigo foi eliminado várias vezes, ele deve ser substancialmente diferente de alguma versão anterior, com mais informação, referências variadas e reputadas. A introdução deve esclarecer logo porque o compositor é notável. Sugiro que caso não encontre mais material para adicionar ao artigo que não tente escrever novamente o artigo até o compositor ganhar mais algum prémio ou tenha alguma outra matéria publicada sobre ele. Se quiser, use a sua página de testes para trabalhar o artigo, e mostre-me antes de publicar no domínio principal. GoEThe (discussão) 11h53min de 5 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Olá, fiz a edição na página de testes e gostaria de uma resposta sua. Obrigado Wilman Claro (discussão) 16h33min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Gostaria de uma resposta Wilman Claro (discussão) 17h37min de 26 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
@Wilman Claro peço desculpa, acabei por esquecer responder. Eu penso que Usuário(a):Wilman Claro/Testes já está num bom estado e pode publicar no domínio principal. 79a, como eliminou na última vez, poderá avaliar? GoEThe (discussão) 15h09min de 2 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Boa tarde GoEThe e @Wilman Claro, eu recomendaria mais algumas edições, antes de publicar o artigo. Observei que "Filmografia" tá toda sem WP:V, além disso, variety.com, cinematropical.com e festivaldegramado.net nem citam ele, enquanto folha.uol.com.br é só pra assinantes (verificabilidade comprometida). Também deve observar outros pontos indicados em Wikipédia:Páginas para eliminar/Daniel Simitan. Sds -- Sete de Nove msg 18h10min de 2 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Erro no operador de notificação de mensagem (ping) re JCDecaux[editar código-fonte]

Olá GoEThe. Pensei que o tinha ping-ado, mas vejo agora que esqueci o elemento u. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 09h09min de 5 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Pergunta de Marmion.stus (00h23min de 23 de outubro de 2022)[editar código-fonte]

Em https://pt.wikipedia.org/wiki/Afonso_X_de_Castela diz que o Rei Afonso X foi "Sepultado em Catedral de Sevilha e Monte Calvário, Jerusalém (coração)". Isto está errado. Ele QUERIA que seu coração fosse sepultado em Jerusalém, mas acabou sendo sepultado no Altar Mayor da catedral de Murcia (Espanha). Mas nunca corrigi nada na Wikipedia e temo fazer uma besteira. --Marmion.stus (discussão) 00h23min de 23 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Não se preocupe, mesmo que fizesse besteira, é fácil corrigir. No caso, vejo que a informação na infocaixa diz Jerusalém, mas no texto diz Múrcia. Mas nenhuma das informação cita a fonte. O melhor será substituir a informação errada e adicionar uma fonte fiável para a informação correta. Para corrigir, deve carregar no botão editar no topo do artigo, fazer as alterações e carregar em "Publicar alterações". GoEThe (discussão) 10h14min de 24 de outubro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Ajuda para criar um bot[editar código-fonte]

Estou tentando criar um bot com o objetivo de atualizar as infoboxes de todos os municípios do Brasil. Eu já obtive algum bom progresso, já estou conseguindo realizar a edição adequadamente, falta encontrar um jeito de alimentar o programa com dados e realizar o processo para todos os mais de 5 mil municípios. No entanto, estou com algumas dificuldades burocráticas para fazer isso. Após ter realizado algumas edições, meu bot, o Atualizador-cidades-bot foi bloqueado. Aparentemente pulei alguma etapa importante, mas não sei exatamente qual (só estava querendo testar o bot, preciso cadastrar alguma coisa para fazer isso?). Além disso, toda vez que eu vou fazer alguma edição, preciso passar por um captcha. Isso é um problema, pois não quero ter que resolver 5570 captchas toda vez que surgir uma atualização. Esse captcha cai fora se minha conta tiver alguma autorização especial? Pergunto a ti porque aparentemente tu tens experiência com bots. Aguardo retorno e desde já agradeço! Bernardo Lansing (discussão) 12h59min de 2 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

@Bernardo Lansing, para fazer testes, deve criar um pedido em Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação, explicando as funções e as tarefas que vai fazer. Pode espreitar pedidos com sucesso anteriores para ver que informação é requerida. Quando fizer o pedido, desbloqueia-se a conta sem problema. O CAPTCHA desaparece quando o bot for aprovado e a conta marcada como bot. GoEThe (discussão) 14h39min de 2 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Obrigado pela resposta. Eu publiquei meu pedido; se quiser opinar sobre ele, sinta-se à vontade. Bernardo Lansing (discussão) 21h27min de 2 de novembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
@GoEThe Olá, perdão por lhe incomodar novamente. Estou com alguns problemas com meu bot. Primeiramente, ele está bloqueado para edições. Eu já fiz um pedido de aprovação, mas ele não está aparecendo na página principal de pedidos, não sei por quê. Você teria como me ajudar com isso? Já faz muito tempo que estou preso nesses entraves burocráticos. Bernardo Lansing (discussão) 00h01min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Formulário sobre o uso dos Projetos Wikimedia para fins educacionais e científicos[editar código-fonte]

Olá GoEThe, tudo bem contigo?

Nós do Wiki Movimento Brasil elaboramos um formulário para interessados no uso dos Projetos Wikimedia para fins educacionais e científicos. Nosso objetivo é reunir informações que nos ajudem a planejar eventos e capacitações para 2023 na área de Educação de acordo com as expectativas da comunidade.

Este é o link do formulário que pode ser respondido anonimamente. Ele é composto de perguntas de múltipla escolha, leva cerca de cinco minutos para ser respondido e tem espaço para respostas longas.

Contamos com você!

Atenção: Caso não queria mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias@wmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão. FDias (WMB) (discussão)

Pergunta de Ettiene Athabasca (02h59min de 11 de janeiro de 2023)[editar código-fonte]

Olá! Tudo bem? Espero que sim.

Eu estou com uma dúvida que não encontrei repostas: eu coloquei uma informação em uma página porém não consigo colocar a fonte, pois não sei como se faz isso. Poderia me ajudar com isso? --Ettiene Athabasca (discussão) 02h59min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Olá, User:Ettiene Athabasca. Se estiver a usar o Editor Visual pode carregar no botão Citar na barra superior. Aí pode incluir o url da referência (se a fonte for online; ou outro identificador) ou inserir manualmente os detalhes. Veja mais detalhes em Ajuda:Tutorial/Referência. GoEThe (discussão) 10h53min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

"O Julgador do Futuro"? Na Wikipédia não![editar código-fonte]

Bom dia, colega Wikipedista! Feliz Ano Novo!

Como você anteriormente participou de debate(s) sobre alteração(ões) na Política de Bloqueio, acredito que você é uma pessoa pertinente para avaliar a seguinte proposta de mais uma alteração, e por isso, venho convidá-lo(a) a participar.

A premissa por trás desta proposta é que as Discussões de Bloqueio devem passar a seguir a ciência do Direito no quesito ato jurídico perfeito, conceito este, por sinal, que, de tão importante e básico, consta na Declaração Universal dos Direitos Humanos! Mas não consta na Wikipédia em parte alguma até hoje.

O texto proposto, destacado em amarelo lá, a ser incluído na Política de Bloqueio, visa evitar que "se movam as traves com a bola já rolando", vulgo pt:marmelada. Pode ser um termo forte este, mas veja bem se esse exemplo, criado para fins ilustrativos, que apontei por lá, não é algo totalmente passível de ser realizado na Wikipédia hoje, talvez até mesmo lhe soando familiar:

  1. você fez X em 2015;
  2. em 2015, X não era uma infração prevista na PB, portanto, nenhuma pena se aplicava;
  3. em 2020, X é incluído na PB e passa a ser punível;
  4. em 2023, você se torna desafeto de alguém;
  5. esse alguém levanta provas de que você cometeu a infração X em 2015, e consegue banir você com base no novo ponto da PB, que, contudo, não existia/não era infração na época em que foi cometida.

A questão que esse cenário traz é: a punição sobre você teria sido justa?

É isso que os Direitos Humanos buscam evitar com "ser condenado por acções ou omissões que, no momento da sua prática, não constituíam acto delituoso": não era delito na época, passou a ser só depois, mas aplicaram a punição como se a lei valesse desde sempre, e não só a partir do momento do início da vigência. É o que estou tentando te falar sobre "pena retroativa": retroage antes da lei sequer existir! Isso não é razoável.

Se, após esta exposição, esta proposta despertar seu interesse, seja contra ou a favor do que estou propondo, por favor, não deixe de participar em: WP:BLOQUEIO - respeitar os Direitos Humanos.

. Mr. Sand.Ano ⓭ 12h21min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Proposta de curiosidade sobre o artigo Francisco Fernandes Costa aprovada[editar código-fonte]

Em 29 de janeiro de 2023, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Francisco Fernandes Costa, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…a 15 de janeiro de 1920, Francisco Fernandes Costa formou o governo mais curto da história de Portugal, ficando conhecido como o Governo dos Cinco Minutos?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 03h30min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Pergunta de Mauro Tschiedel (17h51min de 31 de janeiro de 2023)[editar código-fonte]

Bom dia, Preciso de uma ajuda. Fiz várias alterações no conteudo da wiki da minha cidade, citando fontes, colocando links externos, melhorando imagens, etc. Já existia muito do conteúdo lá citado, anteriormente as minhas alterações. Este é a pagina antes da remoção> https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Santo_%C3%82ngelo&oldid=65213733

Se verificar, a parte de transportes, tem fonte do 737, a parte da educação tem as universidades e foi sumariamente removida.

O conteudo da saúde existe à vários anos, foi removida também.

Como que posso fazer para reestabelecer isto? --Mauro Tschiedel (discussão) 17h51min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Deve indicar a referência para casa trecho no fim de cada parágrafo, no mínimo. Veja WP:CITE. GoEThe (discussão) 14h05min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia[editar código-fonte]

Olá, GoEThe!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h19min de 2 de abril de 2023 (UTC)Responder[responder]

Redirecionamentos feitos por GoeBOThe[editar código-fonte]

Bom dia GoEThe, tem várias páginas redirecionadas pelo bot pra páginas que não existem, sei da discussão na esplanada, mas não faz muito sentido redirecionar pra páginas que não existem. Seria o caso de desfazer esses redirects, ou você encontra outros artigos pra corrigir essas ligações? Sds -- Sete de Nove msg 11h33min de 4 de abril de 2023 (UTC)Responder[responder]

Obrigado por avisar. Claro, deveria ter verificado se o destino existia. Vou corrigir. GoEThe (discussão) 11h46min de 4 de abril de 2023 (UTC)Responder[responder]
Observei que algumas dessas páginas tem discussão, se forem mantidas como redirect, devem ser marcadas pra eliminar (WP:D2, "discussão de redirect"). -- Sete de Nove msg 11h49min de 4 de abril de 2023 (UTC)Responder[responder]
Isso já não vou fazer, para ser sincero, acho uma perda de tempo. Se fossem redirects de discussão, percebia melhor, mas não há mal nenhum em ter marcas de projecto em página de discussão de redirects. GoEThe (discussão) 12h18min de 4 de abril de 2023 (UTC)Responder[responder]

Usuário(a):GoEThe teste[editar código-fonte]

Olá amigo, convém marcar a PU desta sua conta alternativa, pois quase a bloqueio nas MRs já que dias atrás um vândalo estava a criar contas com nomes similares. Saudações. Eta Carinae (discussão) 11h05min de 15 de junho de 2023 (UTC)Responder[responder]

Obrigado pelo aviso. Já a marquei. GoEThe (discussão) 12h41min de 15 de junho de 2023 (UTC)Responder[responder]

Olá GoEThe! O artigo Congestão cerebral, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 03h32min de 29 de junho de 2023 (UTC)Responder[responder]

Pergunta de Thiago Samuel B. (03h46min de 2 de julho de 2023)[editar código-fonte]

Como muda o título de um artigo? --Thiago Samuel B. (discussão) 03h46min de 2 de julho de 2023 (UTC)Responder[responder]

@Thiago Samuel B., para mudar o título, pode seguir as instruções em Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. No seu caso, como a conta é recente ainda não poderá usar o método direto, mas pode adicionar a predefinição {{Renomear página}} para que algum usuário mais experiente faça a mudança do título por si. GoEThe (discussão) 12h57min de 3 de julho de 2023 (UTC)Responder[responder]

Ajuda e Orientação ( Sobrenome Gois )[editar código-fonte]

Bom dia meu grande amigo @GoEThe Espero que esteja bem.

Gostaria de verificar com você uma questão. No artigo Sobrenome Gois, eu acabei alterando o começo, porem você acabou revertendo. Gostaria de verificar com você se é possível você analisar novamente minha alteração.

Porque alterei  ?

O começo do artigo esta muito confuso , olha só a forma que esta escrita, "Góis, por vezes grafado como Goes, na sua forma arcaica, e Góios, na Idade Média, é um sobrenome português de origem toponímica, derivando do antigo lugar, atual freguesia de Góis, no concelho do mesmo nome."

Não te parece meio confuso ?

A primeira vista, quem bate o olho não entende muito bem, olha só que confuso essa frase " derivando do antigo lugar, atual freguesia de Góis, no concelho do mesmo nome.", Para um leitor leigo, é uma frase de difícil compreensão, não acha ?

Acredito que a forma escrita é uma forma muito técnica e confusa. Gostaria de lhe pedir se é possível a reformulação desse começo. Quando uma pessoa busca por um sobrenome geralmente ele quer saber o significado dele, a origem dele, por isso formulei a frase "Góis, ou Goes, é um sobrenome Toponímico português que significa "Montanha de ouro" ou "montes dourados". acredito que desta forma , fica bem mais claro e menos Confuso.


Poderia verificar meu argumento ? acha que faz sentido ?

Muito obrigado , aguardo seu retorno sobre esse assunto : ) Opaulista (discussão) 12h22min de 5 de julho de 2023 (UTC)Responder[responder]

Bom dia @Opaulista, penso que a origem do sobrenome é o lugar de Góios, e o nome do lugar de Góios é que pode querer dizer "Montanha de ouro" ou "montes dourados". Mas a alteração que fiz vem principalmente porque retirou informação sem justificação. Veja que a minha edição manteve a informação, apenas vem posterior à informação que já lá estava. Podemos clarificar essa primeira frase, por exemplo: "derivando do lugar de Góis, atualmente uma freguesia no concelho do mesmo nome". GoEThe (discussão) 13h07min de 5 de julho de 2023 (UTC)Responder[responder]
Perfeito meu amigo @GoEThe, e concordo com você, porem a forma que esta escrita gera um pouco de confusão, eu gostaria de tentar reformular esse texto. O que você acha de " O sobrenome Góis, às vezes escrito como Goes, significa "Montanha de ouro" ou "montes dourados", tem sua origem em Portugal e está relacionado a um lugar antigo chamado Góis, que é atualmente uma freguesia no concelho de Góis. "
Dessa forma, fica com uma Interpretação mais fácil e contem praticamente as mesmas informações do texto antigo, porem escrito de uma forma de fácil interpretação.
O que acha ? Opaulista (discussão) 14h29min de 5 de julho de 2023 (UTC)Responder[responder]
A sua versão dá a certeza que o nome quer dizer "montanha de ouro" e parece-me que não há consenso sobre isso. Veja que numas respostas do Ciberdúvidas nem sequer é mencionada essa hipótese:[1][2]. Na Infopédia fala em "montes pedregosos":[3]. Não vejo que se tenha que privilegiar essa versão em detrimento de outras. GoEThe (discussão) 14h45min de 5 de julho de 2023 (UTC)Responder[responder]
Perfeito, entendi sua visão, porem existem outras fontes que citam isso, "montanha de ouro" como sendo o correto ( Vou colocar elas no artigo ) [4][5].
Estou buscando em outras fontes também para complementar, visto essas novas fontes citadas, o que acha ? Opaulista (discussão) 15h05min de 5 de julho de 2023 (UTC)Responder[responder]
Adicionei alguma informação das fontes que referi, se ficar muito grande, se calhar, passa-se para uma secção Etimologia. GoEThe (discussão) 15h08min de 5 de julho de 2023 (UTC)Responder[responder]
Poderia por favor mudar essa Informação para baixo, criando uma Seção ?
==Origem==
O nome Góis poderá derivar do germânico do baixo latim gotes significando "montes pedregosos", do basco 'Goieche', etimologicamente "casa de cima" ou do gótico gauja, via nome germânico Goi-, ou "Montanha de ouro" ou "montes dourados.
O que acha :? Opaulista (discussão) 15h20min de 5 de julho de 2023 (UTC)Responder[responder]
@GoEThe posso implementar essa alteração ? Opaulista (discussão) 00h37min de 6 de julho de 2023 (UTC)Responder[responder]

Pedido de Ajuste[editar código-fonte]

Boa tarde @GoEThe tudo bem ?

Na sua Última Edição no artigo sobrenome Gois , você usou a seguinte justificativa para desfazer minha edição: ( Nada indica que o significado de "montes dourados" seja mais válido do que as outras hipóteses.) Entendo perfeitamente sua colocação, mas na sua edição você colocou a informação " Montes dourados" como a última sendo citada no trecho do artigo. Segue abaixo como está,

O nome Góis pode derivar do germânico do [[baixo latim]] ''gotes'' significando ''"montes pedregosos"''<ref name="Infopédia">{{Citar infopedia|toponímia/Góis|Góis}}</ref>, do basco 'Goieche', etimologicamente ''"casa de cima"'' ou do [[Língua gótica|gótico]] ''gauja'', via nome [[Línguas germânicas|germânico]] ''Goi-''.<ref name=":0">{{Citar web|url=https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/outra-vez-gois/31833|titulo=Outra vez Góis - Ciberdúvidas da Língua Portuguesa|acessodata=2023-07-05|website=ciberduvidas.iscte-iul.pt}}</ref> Pode também querer significar ''Montanha de Ouro'', ou ''Montes dourados''.<ref name=":1">https://acervojudaico.com.br/sobrenome-gois-goes-gois-goes/</ref><ref name=":2">https://ia902603.us.archive.org/24/items/catalogo-l-730-pt-tt-ccssg-v-1-2016-2/Catalogo-L-730-PT-TT-CCSSG-v1_2016%20%282%29.pdf</ref><ref name=":3">https://forebears.io/pt/surnames/goes</ref><ref name=":4">https://uolpress.com.br/sobrenome-gois-goes-origem-historia-e-sua-relacao-com-a-comunidade-judaica/</ref><ref name=":5">https://folhamidia.com.br/a-historia-do-sobrenome-gois-as-montanha-de-ouro-e-o-legado-de-d-aniao-de-estrada/</ref><ref name=":6">https://sobrenomes.genera.com.br/sobrenomes/goes-gois-gois/#:~:text=G%C3%B3is%20(ou%20G%C3%B3es)%20%C3%A9%20um,designaria%20caminho%2C%20distrito%20ou%20comarca.</ref> <references /> Não seria mais justo com o artigo que essa informação venha primeiro que as outras , pois ela tem uma maior quantidade de artigos que citam essa informação. Não seria mais justo algo como: O nome Góis pode significar ''Montanha de Ouro'', ou ''Montes dourados e'' derivar do germânico do [[baixo latim]] ''gotes'' significando ''"montes pedregosos"''<ref name="Infopédia" />, do basco 'Goieche', etimologicamente ''"casa de cima"'' ou do [[Língua gótica|gótico]] ''gauja'', via nome [[Línguas germânicas|germânico]] ''Goi-''.<ref name=":0" /> <ref name=":1" /><ref name=":2" /><ref name=":3" /><ref name=":4" /><ref name=":5" /><ref name=":6" /> Não acha que seria mais justo com o artigo ? acho que faz mais sentido, a referencia ''Montanha de Ouro'', ou ''Montes dourados'' é citada mais vezes do que as outras referências, acredito que ela deveria vir primeiro que as outras. Não acha ? Opaulista (discussão) 12h55min de 12 de julho de 2023 (UTC)Responder[responder]

Não, não acho. Nenhuma das fontes que adicionou são de linguistas, e podem ter copiado acriticamente a informação de outras fontes semelhantes. GoEThe (discussão) 13h38min de 12 de julho de 2023 (UTC)Responder[responder]

Criou um nome parecido com o meu, me reverteu 30 vezes direto, fez mais de 1000 (mil) edições em minutos, tentei conversar com ele, até por meio de mensagem privada, porém ele ignora tudo, e continuo com esse comportamento inadequado para a Wikipédia, bloqueem urgente. Obrigado. Lalala2000 (discussão) 07h43min de 19 de agosto de 2023 (UTC)Responder[responder]

Referências Catalogue of Life[editar código-fonte]

Bom dia GoEThe, vejo que adicionou algumas referências assim, <ref name="CoL">{{Catalogue of Life|id=6N39|título={{subst:PAGENAME}}|option=taxon|acesso-data={{subst:HOJE}}}}</ref>, mas tem o problema que a substituição não funciona dentro dos tags de referências, para ter sucesso deve-se inserir em duas partes, uma parte é o "<" depois segue uma parte constituída por uma predefinição substituída com o resto do texto. Veja alguns exemplos que tenho utilizado '<{\{subst:Usuário:Dbastro/Predefinição45\}\}', <\{\{subst:Usuário:Dbastro/Predefinição27\}\} este último insere fontes sobre taxonomia. Saudações Dbastro (discussão) 07h50min de 24 de agosto de 2023 (UTC)Responder[responder]

Um exemplo com módulo mbabel |estado_ref = {{subst:<noinclude />#invoke:Mbabel|phrase|P627|qid={{{qid|{{<includeonly>safesubst:</includeonly>WD qid}}}}}|text={{citar web|url=https://apiv3.iucnredlist.org/api/v3/taxonredirect/@|título=IUCN red list ''{{<includeonly>safesubst:</includeonly>PAGENAME}}''|publicado=[[Lista Vermelha da IUCN]]|língua= |acessodata= {{<includeonly>safesubst:</includeonly>CURRENTYEAR}}-{{<includeonly>safesubst:</includeonly>CURRENTMONTH}}-{{<includeonly>safesubst:</includeonly>CURRENTDAY2}}}}|var=@|name=IUCN}} --Dbastro (discussão) 14h02min de 25 de agosto de 2023 (UTC)Responder[responder]
Obrigado, @Dbastro, eu depois reparei. Já não me lembrava dessa peculiaridade das tags de referência. Obrigado pelos exemplos. GoEThe (discussão) 14h38min de 25 de agosto de 2023 (UTC)Responder[responder]
@Dbastro provavelmente já sabe, mas tenho usado com <{{subst:void}}ref></ref> e tem funcionado bem. GoEThe (discussão) 14h59min de 30 de agosto de 2023 (UTC)Responder[responder]
@GoEThe, tinha visto essa predefinição recentemente neste artigo de taxonomia que tinha sido mal substituído mas não consegui entender, acho que eu agora percebi pelo exemplo que deu é possível fazer a substituição de uma referência assim. <{{subst:void}}ref name="CoL">.... Saudações Dbastro (discussão) 18h41min de 30 de agosto de 2023 (UTC)Responder[responder]

Olá, acho que o GoeBOThe está a funcionar mal. Adicionou várias categorias inexistentes em PE. Eta Carinae (discussão) 11h28min de 20 de setembro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Olá @Eta Carinae. É só no sumário de edição, ou também no texto dos artigos? GoEThe (discussão) 11h33min de 20 de setembro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@GoEThe, ah, deixe estar, foi no sumário. Eta Carinae (discussão) 11h35min de 20 de setembro de 2023 (UTC)Responder[responder]
OK. Provavelmente foi má ideia incluir aquele link no sumário, obrigado por avisar de qqr forma. GoEThe (discussão) 12h59min de 20 de setembro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Pergunta de Leo Leo.CS (22h29min de 10 de outubro de 2023)[editar código-fonte]

Boa noite ou boa tarde ou bom dia, caríssima pessoa que está fazendo a minha mentoria, cujos pronomes e gênero não sei quais são. Estou tentando alterar a página da União da Juventude Comunista do Brasil para adicionar o contexto necessário acerca dos últimos acontecimentos da organização, no caso o rompimento da Coordenação Nacional da UJC com o Comitê Central do PCB. Estou com dificuldades de encontrar fontes independentes sobre o assunto, visto que a imensa maioria do material que trata da crise foi produzido pelos próprios atores desta. Grande parte do material também se encontra nas redes sociais, e há poucas fontes fora destas que verifique que os fatos narrados aconteceram. Na minha alteração, eu não trato nenhum dos lados como donos da verdade, apenas relato seus posicionamentos, por isso cito sites (o site do PCB e o site do PCB-RR, dissidência que comanda a CN UJC) como fontes para citar os posicionamentos de ambos os lados. Gostaria de saber como eu poderia proceder. Grande abraço, Leo Leo.CS. --Leo Leo.CS (discussão) 22h29min de 10 de outubro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Bom dia, @Leo Leo.CS. Penso que esteja a falar da página União da Juventude Comunista. Realmente, citar as redes sociais e blogs não costuma ser aceite pela efemeridade desse material, e por todos os problemas de parcialidade e disseminação de notícias falsas. Não consegue citar por exemplo, um comunicado oficial, ou o site do PCB ou da UJC? Sempre será melhor do que Instagram. Claro que o ideal seria notícias de jornal, mais independente, mas se for claramente citado que a informação é "de acordo com tal..." penso que será aceite. Abraço, GoEThe (discussão) 10h43min de 11 de outubro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Olá GoEThe! O artigo Doro-ta-bo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 00h52min de 24 de outubro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Olá GoEThe! O artigo Fungagá da Bicharada, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Jardel.[5.250] d 07h51min de 4 de novembro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Mudança nome Bárbara Gil Pereira[editar código-fonte]

Nome - a artista assina e é conhecida como Bárbara Gil , é seu nome artístico apesar de Pereira ser o último nome , são necessários parênteses no título pois existe uma actriz com o mesmo nome e é a única razão de ter incluído Pereira inicialmente Maria Pestana (discussão) 19h46min de 8 de novembro de 2023 (UTC)Responder[responder]

@Maria Pestana, desculpe na demora da resposta. Movi para Bárbara Gil (artista plástico), uma vez que as regras de desambiguação indicam para desambiguar por atividade. GoEThe (discussão) 12h08min de 15 de novembro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Eu não entendi a reversão da proposta de eliminação que aponta para a predefinição que a substitui sendo que a mesma não possui hiperligação para nenhum artigo, sendo justificada a sua eliminação/substituição, não havendo a necessidade de incluir o corpo da predefinição de substituição na predefinição que deveria ser eliminada. Pode me explicar sua edição por favor? Joel Caúla (discussão) 15h47min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]

@Joelkaula eu retirei a proposta porque não indicou qual a predefinição que a substituía, que quase de certeza existia. No caso, depois encontrei a {{Partidos políticos da Islândia}} que não é exactamente igual, mas parece mais atualizada, daí ter feito direcionamento para ela. Predefinições podem não ser usadas agora, mas ainda estarem presentes em versões anteriores de páginas, e a sua eliminação quebra a visualização. Se há uma predefinição que a substitui, é preferível redirecionar para lá. O mesmo para categorias, é preferível ter o redirecionamento para o bot corrigir eventuais categorizações erradas do que ter uma categoria inexistente que pode ser recriada inadvertidamente. GoEThe (discussão) 16h58min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]
Olha, eu geralmente verifico todas as afluências de uma Predef. antes de sugerir a eliminação/substituição, até mesmo de categorias vazias e sem saída. Mas agradeço por sua percepção ao encontrar a substituta que criei. Enfim, prossigamos. Há-Braços! Joel Caúla (discussão) 17h02min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)Responder[responder]