Wikipédia:Esplanada/tudo

▼ Ir para o fim da página ▼

tudo arquivo | atualizar Esplanadas Anúncios + Propostas + Geral + Mostrar tudo Commons + Wikidata + Meta + Cafés Tire suas dúvidas + Café dos administradores + Café dos burocratas + Café dos categorizadores + Café dos eliminadores + Café dos programadores + Café dos tradutores + Café do VRT + Coordenação robótica + Contato/Fale com a Wikipédia + Comunicação Pedidos Pedidos a administradores Pedidos a burocratas Pedidos a verificadores Pedidos de opinião Remoção por violação dir. autorais Votações Artigo em destaque Páginas para eliminar Aprovação de robôs e semirrobôs Administrador e Burocrata

Boas-vindas à Esplanada (todas as secções)!

Esta página agrupa todas as subseções da Esplanada numa só página. Se quiser vigiar toda a Esplanada, deverá aceder às respectivas páginas (anúncios, propostas e geral) e clicar na aba "vigiar" em cada uma delas. Para adicionar comentários não use a aba "editar" desta página. Para isso recorra às ligações disponíveis no inicío de cada secção. Para ter certeza de que o conteúdo desta página está atualizado, clique em atualizar. Atalhos para as secções desta página: ▼ Anúncios | ▼ Propostas | ▼ Geral Veja também as mudanças recentes nas esplanadas.

Anúncios

Secção de anúncios da Esplanada	◄ Anúncios | ▼ Propostas | ▼ Geral | início
Esta secção é utilizada para todo tipo de anúncios relacionados com a Wikipédia em português de forma direta ou indireta. Consulte também Wikipedia:Notícias, Jornal da Wikipédia e Wikizine.
clique aqui para adicionar um novo tópico na secção anúncios

Novidades de Tecnologia: 2024-49

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Atualizações para editores

• Duas novas funções do analisador foram adicionadas esta semana. A função {{#interwikilink}} adiciona um link interwiki e a função {{#interlanguagelink}} adiciona um link interlíngua. Essas funções de analisador são úteis em wikis onde namespaces entram em conflito com prefixos interwiki. Por exemplo, links começando com MOS: na Wikipédia em inglês conflitam com o prefixo do código de idioma mos da Wikipédia Mooré.
• A partir desta semana, as wikis da Wikimedia não suportam mais conexões usando antigos certificados HTTPS baseados em RSA, especificamente rsa-2048. Esta alteração destina-se a melhorar a segurança de todos os utilizadores. Alguns navegadores ou smartphones mais antigos e não suportados não poderão se conectar; Em vez disso, eles exibirão um erro de conectividade. Veja a página de recomendações do navegador HTTPS para obter informações mais detalhadas. Todos os sistemas operacionais e navegadores modernos são sempre capazes de alcançar projetos Wikimedia. [1]
• A partir de 16 de dezembro, as páginas de fluxo/discussões estruturadas serão automaticamente arquivadas e definidas como somente leitura nas seguintes wikis: arwiki, cawiki, frwiki, mediawikiwiki, orwiki, wawiki, wawiktionary, wikidatawiki, zhwiki. Isso é feito como parte de Trabalho de preterição do Discussões Estruturadas (StructuredDiscussions). Se precisar de ajuda para arquivar sua página com antecedência, entre em contato com Trizek (WMF). [2]
• Este mês, a extensão Chart foi implantada em produção e agora está disponível no Commons e Testwiki. Com a revisão de segurança concluída, espera-se que a implantação da wiki piloto comece na primeira semana de dezembro. Você pode ver uma versão funcional no Testwiki e ler a atualização do projeto de novembro para obter mais detalhes.
• Veja todas as 23 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, um bug com o sistema "Baixar como PDF" foi corrigido. [3]

Atualizações para os contribuintes técnicos

• No final de fevereiro, contas temporárias serão lançadas em pelo menos 10 grandes wikis. Essa implantação terá um efeito significativo no código mantido pela comunidade. Trata-se de ferramentas, bots, gadgets e scripts de usuário da Toolforge que usam dados de endereço IP ou que estão disponíveis para usuários desconectados. A equipe do Produto de Confiança e Segurança deseja identificar esse código, monitorá-lo e ajudar a atualizá-lo antes da implantação para minimizar a interrupção dos fluxos de trabalho. A equipe pede aos editores técnicos e desenvolvedores voluntários que ajudem a identificar essas ferramentas, adicionando-as a esta lista. Além disso, revise a documentação atualizada para saber como ajustar as ferramentas. Junte-se às discussões na página de discussão do projeto ou no tópico dedicado no servidor Wikimedia Community Discord (em inglês) para suporte e para compartilhar feedback.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 22h21min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

Estruturando uma rede de colaboração entre pares: eventos internacionais e desenvolvimento comunitário no Movimento Wikimedia

Buenas!

De quais formas a participação em eventos internacionais do Movimento Wikimedia colabora com o desenvolvimento comunitário a nível local?

Esta questão será respondida na próxima quinta-feira, dia 05 de dezembro, às 13h UTC*, a partir da perspectiva de wikimedistas lusófonos que participaram presencialmente de eventos internacionais em 2024. Este será o último encontro para a formação de uma rede de colaboração entre pares na comunidade lusófona em 2024. Não percam!

O encontro contará com apresentações dos wikimedistas Braima Nhamadjo e Laércia Valeriana, que participaram da WikiIndaba 2024, na África do Sul; e Hector Corrale, Miréia Figueiredo, Pedro Terres e Túllio Franca, que participaram da Conferência justiça climática, vozes indígenas e plataformas Wikimedia, no Peru. Depois das apresentações, haverá um momento de discussão aberta sobre como a participação presencial em eventos internacionais pode colaborar para o desenvolvimento da nossa comunidade a nível local.

*Horário correspondente a

• 10h em Brasília;
• 12h na Cidade da Praia;
• 13h em Bissau e em São Tomé;
• 14h em Lisboa e em Luanda;
• 15h em Maputo.

Para participar, respondam ao formulário de inscrição. Nos vemos em breve! LPiantá (WMB) (discussão) 18h47min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)

Atualização do portal de editatonas

Olá, pessoal! Gostaria de retomar o assunto sobre as atualizações no portal de editatonas. Como tanto o Wiki Movimento Brasil quanto outras iniciativas e indivíduos o usam como suporte para atividades, decidimos propor algumas mudanças para facilitar a navegação, especialmente para pessoas que estão organizando um evento pela primeira vez.

Para isso, organizamos um formulário para ouvir de outras pessoas que também utilizam o portal sobre o que consideravam necessário atualizar. Com base nas sugestões recebidas, estamos desenvolvendo uma página de teste que incorpora algumas dessas ideias no contéudo e na estrutura do portal.

Entre as sugestões propostas, destacou-se a criação de um template para auxiliar pessoas novatas a organizarem suas editatonas. Implementamos este template na proposta, que poderá ser gerado de forma semi-automática por meio de um formulário. Essa ferramenta permitirá que os organizadores insiram informações essenciais sobre seus eventos e, a partir disso, gerem automaticamente uma página padronizada, simplificando o processo de configuração.

Gostaria de saber o que vocês acham das mudanças até agora e ouvir outras sugestões. Vocês podem deixar o feedback na página de discussão da página de testes, e também estou à disposição para conversas. FDias (WMB) (discussão) 20h35min de 3 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário Eta Carinae

Prezados,

Comunico que abri um pedido para a obtenção do estatuto de supervisor. A página da votação encontra-se aqui: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Eta Carinae/3 Eta Carinae (discussão) 11h26min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido de aprovação do estatuto de Eliminador para BernaBotto

Anuncio que abri um pedido para o estatuto de eliminador. BernaBotto (disc.) 19h40min de 4 de dezembro de 2024 (UTC)

Implementação do sistema de comunicação de incidentes na Wikipédia portuguesa

Olá comunidade,

O Produto Mínimo Viável do Sistema de Notificação de Incidentes está pronto para ser testado. Esta ferramenta irá simplificar a comunicação de incidentes prejudiciais para a comunidade portuguesa.

A equipa de Produto de Confiança e Segurança irá lançar o MVP na Wikipédia portuguesa durante a semana de 10 de dezembro de 2024 para testes mais alargados. Antes disso, será lançado em testwikipedia.org na segunda-feira, 9 de dezembro de 2024.

Encorajamo-lo a explorar as funcionalidades e a partilhar os seus comentários neste post ou na página de discussão do para ajudar a melhorar a ferramenta.

Para saber mais sobre o sistema, visite qualquer página de discussão Beta, escolha qualquer comentário e clique no menu Ferramentas de discussão para aceder à ligação de relatório. Existe um guia sobre como fazer isto na página do projeto.

Agradecemos à comunidade por ter participado nos testes de conceção com utilizadores no início deste ano, que nos ajudaram a obter um MVP melhorado. –– STei (WMF) (discussão) 15h52min de 6 de dezembro de 2024 (UTC)

Consulta comunitária: um novo nome para a Festa da Wiki-Lusofonia?

A Festa da Wiki-Lusofonia foi realizada em 2021, por iniciativa de grupos de usuários da comunidade Wikimedia lusófona e em comemoraração ao aniversário de 20 anos da Wikipédia em português. Naquela ocasião, foi realizada uma série de apresentações e discussões sobre temas como a diversidade de participantes e conteúdos e o papel do Movimento Wikimedia no ecossistema do conhecimento livre.

Para manter o espírito de integração comunitária e avançar em novas discussões relevantes para o desenvolvimento da nossa comunidade, está sendo planejanda uma nova edição do evento, a ser realizada em 2025. Antes de partir para a definição da programação, a organização da Festa montou este questionário com o objetivo de consultar a comunidade sobre uma decisão que será tomada em breve: manter o nome Festa da Wiki-Lusofonia ou adotar um nome novo?

O formulário permanecerá aberto para respostas até o dia 11 de dezembro, 13h UTC! LPiantá (WMB) (discussão) 17h39min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2024-50

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Destaque semanal

• Os contribuidores da documentação técnica podem encontrar recursos atualizados e novas maneiras de se conectar uns com os outros e com a Equipe de Documentação Técnica da Wikimedia, no Centro de documentação no MediaWiki.org. Esta página contém links para: recursos para escrever e melhorar a documentação, um novo canal de IRC #wikimedia-techdocs no libera.chat, uma lista de eventos de documentação passados e futuros e maneiras de solicitar uma consulta ou revisão de documentação. Se você tiver algum feedback ou ideias para melhorias no ecossistema de documentação, por favor contacte a Equipa de Documentação Técnica.

Atualizações para editores

Alteração de layout para o recurso Verificação de Edição

• No final desta semana, Verificação de Edição será realocado para uma barra lateral na área de trabalho. Editar verificação é o recurso para novos editores para ajudá-los a seguir políticas e diretrizes. Essa alteração de layout cria espaço para apresentar às pessoas novas verificações que aparecem enquanto elas estão digitando. Os resultados iniciais mostram que os recém-chegados que encontram a Verificação de Edição têm 2,2 vezes mais probabilidade de publicar uma nova edição de conteúdo que inclua uma referência e não seja revertida.
• A extensão Chart, que permite aos editores criar visualizações de dados, foi disponibilizada com sucesso em MediaWiki.org e três wikis piloto (Wikipédias italiana, sueca e hebraica). Você pode ver exemplos de trabalho no Testwiki e ler a atualização do projeto de novembro para obter mais detalhes.
• Os tradutores nas wikis onde a experiência móvel de Tradução de Conteúdo está disponível, agora podem descobrir artigos em campanhas Wikiprojeto de seu interesse a partir da categoria "Todas as coleções" no recurso de sugestão de artigos. Os organizadores da campanha Wikiprojeto podem usar esse recurso para ajudar os tradutores a descobrir artigos de interesse, adicionando a tag <page-collection> </page-collection> à página de listagem de artigos da campanha no Meta-wiki. Isso tornará esses artigos detetáveis na ferramenta Tradução de conteúdo. Para obter informações mais detalhadas sobre como usar a ferramenta e a tag, consulte o guia passo a passo. [4]
• O recurso Nuke, que permite aos administradores eliminar páginas em massa, agora tem um filtro multiseleção para seleção de namespace. Isso permite que os usuários selecionem vários namespaces específicos, em vez de apenas um ou todos, ao buscar páginas para eliminação.
• O recurso Nuke também agora fornece links para a página de usuário do usuário cujas páginas foram eliminadas e para as páginas que não foram selecionadas para eliminação, depois que as eliminações de página são enfileiradas. Isso permite ações administrativas de acompanhamento mais fáceis. Agradecemos à Chlod e à equipe de Ferramentas do Moderador por ambas as melhorias. [5]
• A Equipe de Edição está trabalhando para facilitar o preenchimento de citações de archive.org usando o Citoid, o gerador de citações preenchido automaticamente. Eles estão pedindo às comunidades que adicionem dois parâmetros preventivamente, archiveUrl e archiveDate, dentro do TemplateData para cada modelo de citação usando o Citoid. Você pode ver um exemplo de uma alteração em uma predefinição e uma lista de de todas as predefinições relevantes. [6]
• Uma nova wiki foi criada: um Wikivoyage em Indonésio (voy:id:) [7]
• Na semana passada, todas as wikis tiveram problemas para servir páginas para usuários logados e alguns usuários desconectados por 30 a 45 minutos. Isso foi causado por um problema no banco de dados e a investigação está em andamento. [8]
• Veja todas as 19 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, um bug no Adicionar link foi corrigido. Anteriormente, a lista de seções que são excluídas de Adicionar link foi parcialmente ignorada em certos casos. [9][10]

Atualizações para os contribuintes técnicos

• Codex, o sistema de design para Wikimedia, agora tem um estágio inicial implementação em PHP. Ele está disponível para uso geral em extensões do MediaWiki e aplicativos Toolforge através do Composer, com uso no núcleo do MediaWiki em breve. Mais informações estão disponíveis na documentação. Obrigado a Doğu pela inspiração e muitas contribuições para a biblioteca. [11]
• Wikimedia REST API usuários, como operadores de bots e mantenedores de ferramentas, podem ser afetados por atualizações contínuas. Em 4 de dezembro, a equipe de Interfaces do MediaWiki começou a redirecionar metadados de página/revisão e renderizou pontos de extremidade de conteúdo HTML em testwiki do RESTbase para pontos de extremidade comparáveis da API REST do MediaWiki. A equipe incentiva os usuários ativos desses endpoints a verificar o comportamento de sua ferramenta no testwiki e levantar quaisquer preocupações sobre o relacionado a tarefa no Phabricator antes do final do ano, pois eles pretendem lançar a mesma mudança em todos os projetos Wikimedia no início de janeiro. Essas mudanças fazem parte do trabalho para substituir o desatualizado RESTBase sistema.
• A Pesquisa de Satisfação do Desenvolvedor 2024 está buscando as opiniões da comunidade de desenvolvedores da Wikimedia. Por favor, responda à pesquisa se você tiver algum papel no desenvolvimento de software para o ecossistema Wikimedia. O inquérito está aberto até 3 de janeiro de 2025 e tem uma declaração de privacidade associada.
• Não há nova versão do MediaWiki esta semana. [12]

Reuniões e eventos

• A próxima reunião da série de discussões da Fundação Wikimedia com a comunidade Wikimedia Commons terão lugar em 12 de dezembro às 8:00 UTC e às 16:00 UTC. O tema do presente convite à apresentação de propostas são os novos meios de comunicação social e os novos contribuidores. Contribuidores de todas as wikis são bem-vindos a participar.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 22h15min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)

O Sistema de Notificação de Incidentes já está disponível na Wikipédia portuguesa

Tenho o prazer de anunciar que a equipa de Produto de Confiança e Segurança implementou o Produto Mínimo Viável do Sistema de Comunicação de Incidentes na Wikipédia Portuguesa hoje, quarta-feira, 11 de dezembro de 2024.

Captura de ecrã da ligação de comunicação do Sistema de Comunicação de Incidentes na Wikipédia portuguesa

Agora pode reportar rapidamente incidentes de emergência diretamente à equipa de Confiança e Segurança da Wikimedia Foundation ou ser direcionado para enviar relatórios geridos pela comunidade para as páginas apropriadas da comunidade - tudo a partir de uma plataforma única e centralizada.

Para comunicar um incidente, aceda à funcionalidade de comunicação no menu Ferramentas de discussão, clicando no menu de reticências ou no menu de transbordo (...) ao lado de cada comentário e, em seguida, clique em Comunicar. Veja a captura de ecrã.

Se tiver algum comentário a fazer, partilhe-o na página de discussão do projeto. Também pode enviar-me um e-mail para stei@wikimedia.org. –– STei (WMF) (discussão) 13h54min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Atividade de escrita de verbetes

Olá pessoal,

Compartilho com vocês uma iniciativa em desenvolvimento que tem como objetivo ampliar as epistemologias representadas na Wikipédia relacionadas à comunidade LGBTI+. A proposta busca promover inclusão e diversidade ao combater o discurso de ódio e a desinformação digital. Para isso, são realizadas edições de artigos, colaborações para a inclusão de informações e a introdução de novas temáticas atualmente ausentes na base de dados da plataforma. O projeto também incentiva, ao longo de todo o processo, a participação ativa de pessoas LGBTI+, fortalecendo a representatividade e a pluralidade de perspectivas.

Essa iniciativa resulta de uma parceria entre Acontece Arte e Política LGBTI+, Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH) e Projeto Mais Teoria da História na Wiki.

Mais informações podem ser consultadas na página do projeto. Pietra Fraga do Prado (discussão) 21h36min de 11 de dezembro de 2024 (UTC)

Tech News: 2024-51

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Weekly highlight

• Interested in improving event management on your home wiki? The CampaignEvents extension offers organizers features like event registration management, event/wikiproject promotion, finding potential participants, and more - all directly on-wiki. If you are an organizer or think your community would benefit from this extension, start a discussion to enable it on your wiki today. To learn more about how to enable this extension on your wiki, visit the deployment status page.

Updates for editors

• Users of the iOS Wikipedia App in Italy and Mexico on the Italian, Spanish, and English Wikipedias, can see a personalized Year in Review with insights based on their reading and editing history.
• Users of the Android Wikipedia App in Sub-Saharan Africa and South Asia can see the new Rabbit Holes feature. This feature shows a suggested search term in the Search bar based on the current article being viewed, and a suggested reading list generated from the user’s last two visited articles.
• The global reminder bot is now active and running on nearly 800 wikis. This service reminds most users holding temporary rights when they are about to expire, so that they can renew should they want to. See the technical details page for more information.
• The next issue of Tech News will be sent out on 13 January 2025 because of the end of year holidays. Thank you to all of the translators, and people who submitted content or feedback, this year.
• View all 27 community-submitted tasks that were resolved last week. For example, a bug was fixed in the Android Wikipedia App which had caused translatable SVG images to show the wrong language when they were tapped.

Updates for technical contributors

• There is no new MediaWiki version next week. The next deployments will start on 14 January. [13]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 22h23min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

The Signpost: 24 December 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Responsibilities and liabilities as a "Very Large Online Platform"

• Op-ed: Beeblebrox on Wikipediocracy, the Committee, and everything

• Opinion: Graham87 on being the first-ever administrator recall subject

• In the media: Delhi High Court considers Caravan and Ken for evaluating the ANI vs. WMF case

• From the archives: Where to draw the line in reporting?

• Recent research: "Wikipedia editors are quite prosocial", but those motivated by "social image" may put quantity over quality

• Humour: Backlash over Santa Claus' Wikipedia article intensifies

• Gallery: A feast of holidays and carols

• Traffic report: Was a long and dark December

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h04min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Autonomeação a administrador

Comunico abertura de candidatura ao cargo de administrador por Pascoal IV em 24 de dezembro.

Todos que possuem direito ao voto são convidados a participar. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 19h57min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido de aprovação do estatuto de Administrador para Horcoff

Prezados, comunico que fiz a abertura de candidatura ao cargo de administrador. Peço que por gentileza algum dos adminsitradores dispare a mensagem por MassMessage e que inclua também em MediaWiki:Watchlist-details. Horcoff ^✉️ 19h59min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)

Autonomeação para administrador de BraunOBruno

Olá e feliz ano novo a todos! Anuncio aqui minha candidatura para o estatuto de administrador. Peço, também, o envio da MassMessage e a inclusão em MediaWiki:Watchlist-details.Bruno Disc./Ctrb. 06h00min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Pedido para um semirobô

Olá meus caros! Feliz ano novo!

Eu anuncio aqui que fiz um pedido novo para um semirobô na página Wikipédia:Semirrobôs/pedidos. Agradeço imensamente feedback na proposta do meu semirobô. ThiagoSousaSilveira (discussão) 12h51min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Repaginada na Predefinição:Info/Televisão

Olá a todos. Informo que realizei algumas mudanças na {{Info/Televisão}} e gostaria de saber a opinião dos usuários interessados na página de discussão dela. Sds. Pedro H. ^fale 23h29min de 6 de janeiro de 2025 (UTC)

Campanha de arrecadação de fundos para o banner da Wikimedia Foundation no Brasil

Prezados,

Gostaria de aproveitar a oportunidade para informá-los sobre a próxima campanha anual de arrecadação de fundos para o banner da Wikimedia Foundation no Brasil.

A campanha de arrecadação de fundos terá dois componentes.

• Enviaremos e-mails para as pessoas que já fizeram doações no Brasil. Os e-mails estão programados para serem enviados entre os dias 6 e 22 de maio de 2025.  
• Vamos exibir banners para usuários não logados no Brasil na própria Wikipédia. Os banners serão veiculados de 18 de março a 8 de abril de 2025.

Antes disso, estamos planejando executar alguns testes, portanto, você poderá ver banners por 3 a 5 horas algumas vezes antes do início da campanha. Essa atividade garantirá que nossa infraestrutura técnica funcione.

Em breve, compartilharei uma página de colaboração com a comunidade, na qual descreveremos mais detalhes sobre a campanha, compartilharemos alguns exemplos de banners e daremos espaço para que você se envolva com a campanha de arrecadação de fundos.

Também realizaremos uma chamada da comunidade, cujos detalhes estarão na página de colaboração, para a qual você poderá trazer suas dúvidas e sugestões.

Em geral, antes e durante a campanha, você pode entrar em contato conosco:

• Na página de discussão da equipe de captação de recursos
• Se precisar relatar um bug ou problema técnico, crie um tíquete no phabricator
• Se vir um doador em uma página de discussão, VRT ou mídia social com dificuldades para doar, encaminhe-o para donate at wikimedia.org

Obrigado e cumprimentos, JBrungs (WMF) (discussão) 10h46min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

Dia do Domínio Público 2025 - vem celebrar em Lisboa

No próximo dia 23 de Janeiro a Wikimedia Portugal organiza na Biblioteca Nacional de Portugal, em Lisboa, um evento especial dedicado ao Dia do Domínio Público. Neste dia, celebramos a entrada em domínio público de inúmeras obras, como livros, músicas, filmes e fotografias, que se tornam livres para serem utilizadas, adaptadas e compartilhadas por todos.

Vem descobrir o que é o domínio público e como é que este impacta a tua vida e as suas oportunidades, e na parte da tarde, aprender a contribuir diretamente para a cultura livre com uma editatona dedicada aos autores em domínio público. Mais informações, programa (com almoço incluído) e inscrições aqui: https://w.wiki/CeQ5

Todos os anos a Wikimedia Portugal publica, com o apoio da Biblioteca Nacional de Portugal, a lista de autores cujas obras entram em domínio público, decorridos 70 anos após a sua morte. A lista completa de autores nacionais que entraram este ano de 2025 em domínio público, que podem ser escritores, jornalistas, escultores, pintores, músicos, está aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_autores_portugueses_que_entram_em_dom%C3%ADnio_p%C3%BAblico_em_2025 Hipersyl (discussão) 14h06min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-03

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Destaque semanal

• O sistema de Login de Usuário Único está sendo atualizado nos próximos meses. Este é o sistema que permite aos usuários preencher o formulário de login em um site da Wikimedia e fazer login em todos os outros ao mesmo tempo. Ele precisa ser atualizado devido às maneiras como os navegadores estão restringindo cada vez mais os cookies entre domínios. Para acomodar essas restrições, as páginas de login e criação de conta serão movidas para um domínio central, mas ainda aparecerá para o usuário como se estivessem na wiki de origem. O código atualizado será ativado esta semana para usuários nas wikis de teste. Esta alteração está planeada para ser implementada para todos os utilizadores durante fevereiro e março. Consulte página do projeto SUL3 para obter mais detalhes e uma linha do tempo.

Atualizações para editores

• Nas wikis com PageAssessments instalado, agora você pode filtrar resultados de pesquisa para páginas em um determinado WikiProjeto usando a palavra-chave inproject:. (Estas wikis: Wikipédia em árabe, Wikipédia em inglês, Wikivoyage em inglês, Wikipédia em francês, Wikipédia em húngaro, Wikipédia em nepali, Wikipédia em turco, Wikipédia em chinês) [14]
• Uma nova wiki foi criada: uma Wikipédia em Tigre (w:tig:) [15]
• Veja todas as 35 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, houve um bug com a atualização da contagem de edições de um usuário depois de fazer uma edição de reversão, que agora foi corrigido. [16]

Atualizações para os contribuintes técnicos

• Os usuários da API REST da Wikimedia, como operadores de bots e mantenedores de ferramentas, podem ser afetados por atualizações contínuas. A partir da semana de 13 de janeiro, começaremos a redirecionar alguns endpoints de conteúdo de página do RESTbase para os endpoints mais recentes da API REST do MediaWiki para todos os projetos wiki. Essa alteração estava disponível anteriormente no testwiki e não deve afetar a funcionalidade existente, mas os usuários ativos dos endpoints afetados podem levantar problemas diretamente para o Equipe de Interfaces do MediaWiki no Phabricator se surgirem.
• Os mantenedores da ferramenta Toolforge agora podem compartilhar seus comentários sobre a Toolforge UI, uma iniciativa para fornecer uma plataforma web que permite criar e gerenciar ferramentas Toolforge através de uma interface gráfica, além dos fluxos de trabalho de linha de comando existentes. Este projeto visa agilizar as tarefas dos mantenedores ativos, bem como tornar os processos de registro e implantação mais acessíveis para os criadores de novas ferramentas. A iniciativa ainda está em um estágio muito inicial, e a equipe de Serviços em Nuvem está no processo de coletar feedback da comunidade Toolforge para ajudar a moldar a solução para suas necessidades. Leia mais e partilhe a sua opinião sobre a Toolforge UI.
• Para desenvolvedores de ferramentas e bibliotecas que usam o sistema OAuth: o endpoint de identidade usado para OAuth 1 e OAuth 2 retornou um objeto JSON com um inteiro em seu subcampo, que estava incorreto (o campo deve ser sempre uma string). Isso foi corrigido; a correção será implantada nas wikis da Wikimedia na semana de 13 de janeiro. [17]
• Muitas wikis usam atualmente Cite CSS para renderizar marcadores de nota de rodapé personalizados na saída Parsoid. A partir de 20 de janeiro, essas regras serão desativadas, mas os desenvolvedores pedem que você não limpe seus MediaWiki:Common.css até 20 de fevereiro para evitar problemas durante a migração. Suas wikis podem experimentar algumas pequenas alterações nos marcadores de nota de rodapé no Editor Visual e ao usar o modo de leitura Parsoid experimental, mas se houver alterações, espera-se que elas alinhem a renderização com a saída do analisador herdado. [18]

Reuniões e eventos

• A próxima reunião da série de Conversas da Comunidade da Fundação Wikimedia com a comunidade Wikimedia Commons terão lugar em 15 de janeiro às 8:00 UTC e às 16:00 UTC. O tema desta chamada é a definição das prioridades no investimento em ferramentas para o Commons. Contribuidores de todas as wikis, especialmente usuários que estão mantendo ferramentas para o Commons, são bem-vindos a participar.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 01h41min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)

The Signpost: 15 January 2025

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editors: Looking back, looking forward

• Traffic report: The most viewed articles of 2024

• In the media: Will you be targeted?

• Technology report: New Calculator template brings interactivity at last

• Essay: Meet the Canadian who holds the longest editing streak on Wikipedia

• Opinion: Reflections one score hence

• News and notes: It's a new dawn, it's a new day, it's a new life for me... and I'm feeling free

• Serendipity: What we've left behind, and where we want to go next

• Op-ed: Elon Musk and the right on Wikipedia

• In focus: Twenty years of The Signpost: What did it take?

• Arbitration report: Analyzing commonalities of some contentious topics

• Humour: How to make friends on Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07h57min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)

Américas na História: Culturas Indígenas, Colonização e Resistência

Olá, pessoal! Tudo bem?

Gostaria de compartilhar com vocês um projeto que estou desenvolvendo junto com meus alunos do curso de História da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF). O nome dele é Américas na História: Culturas Indígenas, Colonização e Resistência.

Para que tudo funcione, temos a felicidade de contar com a parceria e o auxílio diário das colegas historiadoras do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, que estão nos dando todo o suporte para que possamos avançar nesse trabalho de forma colaborativa.

A ideia é bem simples: a gente quer ajudar a expandir e aprofundar o conteúdo disponível na Wikipédia sobre temas históricos das Américas. Vamos falar bastante sobre as sociedades indígenas, sobre como foi (e ainda é, através da colonialidade) o processo de colonização e também sobre as diversas formas de resistência que surgiram ao longo do tempo.

Para isso, nós, estudantes e professores, estamos pesquisando temas como a organização social pré-colonial, os encontros e conflitos no período colonial, o impacto das epidemias, as formas de resistência cultural indígena, as teorias decoloniais e até o lugar das Américas no contexto global. Tudo isso surge das discussões que rolam em sala de aula e queremos levar essas reflexões para a Wikipédia, fazendo com que mais gente tenha acesso a elas.

Cada verbete que estamos criando é fruto de muita pesquisa, que inclui leitura de bibliografias básicas e complementares, e discussões bem atualizadas do ponto de vista historiográfico. A ideia não é só encher a Wikipédia de informações, mas fazer isso de um jeito responsável, com rigor acadêmico — e ao mesmo tempo acessível para qualquer pessoa que se interesse por História.

Acreditamos que esse projeto ajuda a aproximar a universidade do público em geral e mostra que todo mundo pode contribuir para o conhecimento livre. Além disso, incentivar os alunos a publicar seus estudos na Wikipédia é uma forma de praticar história pública, reforçando o valor de perspectivas diversas e decoloniais sobre o passado das Américas. Mateusrandrade (discussão) 00h33min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-04

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Atualizações para editores

• Os administradores podem eliminar em massa várias páginas criadas por um usuário ou endereço IP usando Extensão:Nuke. Anteriormente, só permitia a eliminação de páginas criadas nos últimos 30 dias. Agora ele pode eliminar páginas dos últimos 90 dias, desde que tenha como alvo um usuário ou endereço IP específico. [19]
• Nas wikis que usam o Edições patrulhadas, quando o recurso de reversão é usado para reverter uma revisão de página não patrulhada, essa revisão agora será marcada como "patrulhada manualmente" em vez de "patrulhada automaticamente", o que é mais preciso. Alguns editores que usam filtros em Alterações recentes podem precisar atualizar suas configurações de filtro. [20]
• Veja todas as 31 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, o recurso "Inserir link" do Editor Visual nem sempre sugeria páginas existentes corretamente quando um editor começava a digitar, o que agora foi fixo.

Atualizações para os contribuintes técnicos

• A extensão Discussão Estruturada (também conhecida como Fluxo) está sendo progressivamente removida das wikis. Esta extensão não é mantida e causa problemas. Será substituída pelo DiscussionTools, que é usado em qualquer página de discussão regular. O último grupo de wikis (Wikiquote em catalão, Wikimedia Finlândia, Wikipédia em concani, Wikipédia em cabila, Wikilivros em português, Wikimedia Suécia) será contatado em breve. Se você tiver dúvidas sobre este processo, por favor, ping Trizek (WMF) na sua wiki. [21]
• O último trimestre Boletim Técnico da Comunidade já está disponível. Esta edição inclui: atualizações sobre serviços das equipes de Data Platform Engineering, informações sobre o Codex da equipe do Design System e muito mais.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 01h36min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)

Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines

My apologies for writing in English. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 01h11min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Pedidos de banners para eventos do Mais Teoria da História na Wiki 2025

Olá, comunidade! 😊

Gostaríamos de compartilhar que já solicitamos banners no CentralNotice para alguns dos eventos do Mais Teoria da História na Wiki deste ano. Ao todo, serão nove eventos, e pedimos quatro banners para divulgação em 2025.

Vocês podem conferir os banners nos links abaixo:

• Workshops Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki 2025
• Wikiconcurso Mais Diversidade em Teoria da História na Wiki 2025
• Workshops Mais Negros, Negras e Negres em Teoria da História na Wiki 2025
• Minicurso Wikipédia em chave de gêneros 2025 (4ª edição)

Se você se interessa por teoria da história, conhecimento livre e Wikipédia, acompanhe nossas atividades e participe! Sua presença e sugestões são sempre bem-vindas. 📚💡

Acompanhe e participe! Danielly Figueredo (Projeto Mais+) (discussão) 11h16min de 26 de janeiro de 2025 (UTC)

Pesquisa: Um retrato social da comunidade wikipedista em língua portuguesa (2025)

Quem e de onde são as pessoas que editam a Wikipédia em português? Quais suas motivações e desafios? Quais as faixas etárias e graus de escolaridade? Afinal, quem somos?

O Wiki Movimento Brasil (WMB) pretende, através de pesquisa padronizada, captar e fornecer um retrato analítico das pessoas ativamente envolvidas na edição e aprimoramento da Wikipédia em português.

Para isso, elaboramos um breve questionário que estará disponível do dia 27/01/25 até 03/03/25 (inspirado na primeira enquete sobre as pessoas colaboradoras da Wikipédia em língua portuguesa, realizada em 2021).

Você pode acessar (e compartilhar) o questionário por aqui.

Sua ajuda será fundamental para que possamos compreender de modo mais profundo nossa própria comunidade.

Todo o processo dessa pesquisa obedece a LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados) e os dados compartilhados são confidenciais, sendo que os resultados serão apresentados apenas em forma de estatística para análise em conjunto. O processo da pesquisa está documentado na página no Meta-Wiki , onde também compartilharemos os seus resultados. AHilsenbeck (WMB) (discussão) 17h11min de 27 de janeiro de 2025 (UTC)

Pedido de aprovação para AWB

Olá, gostaria de anunciar meu pedido de aprovação para utilização do AWB. O pedido pode ser encontrado em WP:SR/P. Vinickw‍✉ 20h38min de 27 de janeiro de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-05

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Destaque semanal

• Patrulhadores e administradores - que informações ou contexto sobre edições ou usuários poderiam ajudá-lo a tomar decisões de patrulhadores ou administradores com mais rapidez ou facilidade? A Fundação Wikimedia quer ouvir de você para ajudar a orientar seu próximo plano anual. Por favor, considere compartilhar seus pensamentos sobre isso e 13 outras perguntas para moldar a direção técnica para o próximo ano.

Atualizações para editores

• Os usuários do aplicativo no iOS da Wikipédia em todo o mundo agora podem acessar um recurso anualmente personalizado, que fornece informações com base em seu histórico de leitura e edição na Wikipédia. Este projeto faz parte de um esforço mais amplo para ajudar a acolher novos leitores à medida que descobrem e interagem com conteúdo enciclopédico.
• Os patrulhadores de edição agora têm um novo recurso disponível que pode destacar novas páginas potencialmente problemáticas. Quando uma página é criada com o mesmo título de uma página que foi excluída anteriormente, uma tag ('Recreated') agora será adicionada, que os usuários podem filtrar em Especial:Mudanças recentes e Especial:Páginas novas. [22]
• No final desta semana, haverá um novo aviso para os editores se tentarem criar um redirecionamento que vincule a outro redirecionamento (um redirecionamento duplo). O recurso recomendará que eles vinculem diretamente à página de destino do segundo redirecionamento. Graças ao usuário SomeRandomDeveloper para esta melhoria. [23]
• As wikis da Wikimedia permitem Verificações de segundo fator baseadas em WebAuthn (como tokens de hardware) durante o login, mas o recurso é frágil e tem muito poucos usuários. A equipe da Plataforma MediaWiki está desativando temporariamente a adição de novas chaves WebAuthn, para evitar interferir com o lançamento de SUL3 (login de usuário único versão 3). As chaves existentes não são afetadas. [24]
• Veja todas as 30 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para os contribuintes técnicos

• Para desenvolvedores que usam o despejos de histórico do MediaWiki: A equipe de engenharia de plataforma de dados adicionou alguns novos campos a esses dumps, para dar suporte ao Contas Temporárias iniciativa. Se você mantém um software que lê esses dumps, revise seu código e a documentação atualizada, pois a ordem dos campos na linha mudará. Também haverá uma renomeação de campo: no dump de mediawiki_user_history, o campo de anonymous será renomeado para is_anonymous. As mudanças entrarão em vigor com a próxima liberação dos dumps, em fevereiro. [25]

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 22h13min de 27 de janeiro de 2025 (UTC)

WikiCon Brasil 2025: fortalecer os bens públicos digitais

Nos dias 19 e 20 de julho acontecerá a WikiCon Brasil 2025, a segunda edição da conferência voltada para reunir e fortalecer a comunidade brasileira de pessoas editoras das plataformas Wikimedia. O evento será realizado no Wish Hotel da Bahia, em Salvador, na Bahia, e terá como tema "Fortalecer os bens públicos digitais". O objetivo é aprofundar a discussão sobre a governança da internet e o valor das plataformas de acesso aberto e livre, que protegem o conhecimento como um bem público.

A Wikicon Brasil 2025 teve como base para a seleção do tema uma pesquisa de engajamento comunitário lançada em 2024, que mostrou um interesse da comunidade em aprofundar o conhecimento e o debate sobre as questões relacionadas à governança da internet. Por esse motivo, o evento promoverá um espaço celebrativo da comunidade wikimedista, mas também um ambiente formativo, ao explorar o valor das plataformas de acesso aberto e livre como protetoras do conhecimento como um bem público.

As inscrições para participação no evento serão abertas em março de 2025. Será possível também se candidatar a bolsas de apoio, destinadas a cobrir custos de deslocamento e/ou hospedagem, mediante um processo de avaliação que considerará critérios de diversidade, ainda em definição. Além disso, também em março será divulgada uma chamada para proposições de trabalhos.

Como wikimedistas, sabemos que relações virtuais são incríveis; mas também podemos aproveitar os espaços offline dos eventos presenciais para fomentar nossos laços. Por isso, prepare-se para momentos de aprendizado, troca e celebração na WikiCon Brasil 2025! FDias (WMB) (discussão) 21h56min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)

Calendário de eventos de fevereiro do Wiki Movimento Brasil

Em fevereiro, as atividades do Wiki Movimento Brasil estão de volta!

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para fevereiro! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 06/02: Lançamento da Campanha “ConhecimentoÉDireito”

Em parceria com a Coalizão Direitos na Rede (CDR), iniciaremos em fevereiro a campanha “ConhecimentoÉDireito”. Através dela, promoveremos a defesa de uma Legislação de Direitos Autorais mais equilibrada e conectada com as transformações tecnológicas da contemporaneidade tendo como objetivo ampliar o acesso ao conhecimento e à cultura.

• 06/02: Encontro de estruturação da rede de colaboração entre pares do Calilu

O Calilu é um projeto desenvolvido pelo Calibra com o objetivo de apoiar a formação de uma rede de colaboração entre pares na comunidade lusófona do Movimento Wikimedia. Em 6 de fevereiro, será promovido o encontro "O próximo passo: delimitação das práticas de colaboração em rede para 2025", uma reunião dedicada a avaliar os resultados dos encontros realizados em 2024 e a delimitar, a partir dos aprendizados obtidos, as formas como a rede que está em formação atuará em 2025.

• 14/02: Reunião aberta do WMB

Participe da primeira reunião aberta do WMB em 2025! Teremos discussões sobre a arrecadação de fundos no Brasil em 2025, com Adriana Moura Vargas, da Wikimedia Foundation (WMF), e vamos conhecer a iniciativa wiki na Biodiversity Heritage Library (BHL), que busca tornar os dados de biodiversidade mais acessíveis, com Tiago Lubiana, Wikimedista Residente na BHL.

• 14/02 a 16/02: Wikisource conference

A Wikisource conference acontecerá em Denpasar, Bali, Indonésia, entre os dias 14 e 16 de fevereiro. O evento visa melhorar a colaboração global entre os editores do Wikisource, e, este ano, terá o tema "Wikisource: Transform & Preserve Heritage Digitally".

• 14/02 a 14/03: Wiki Loves Cultura Popular 2025

Começam em 14 de fevereiro as inscrições para a etapa nacional do concurso fotográfico Wiki Loves Cultura Popular. A iniciativa visa incentivar a documentação do patrimônio imaterial brasileiro por meio de fotografias, vídeos e áudios. Fotografe sua cultura local, ajude a Wikipédia e ganhe prêmios!

• 24/02 13h: Wikidata Lab XLIV: QuickStatements 3.0

O Wikidata Lab XLIV: QuickStatements 3.0 é um treinamento que pretende compartilhar recursos e capacidades para a comunidade que edita o Wikidata, trazendo novidades sobre o QuickStatements 3.0.

Até lá! FDias (WMB) (discussão) 14h50min de 1 de fevereiro de 2025 (UTC)

Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon

My apologies for writing in English. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 00h48min de 3 de fevereiro de 2025 (UTC)

Primeira escolha de Editor do Mês!

Olá, comunidade! Convido-vos para participarem da escolha do Editor do Mês de janeiro. Podem encontrar as regras de escolha aqui, e nomear/votar em usuários neste link.

Não é necessário fazer parte do projeto para participar da escolha, basta ser autoconfirmado estendido! O processo de escolha fica aberto até o dia 7 de cada mês, e é referente ao mês anterior.

Se tiverem alguma sugestão de melhora para o projeto, basta sugerir na discussão. Boa sorte a todos que forem nomeados, e sejam bem-vindos todos que decidirem participar! Att. Eduardo G ✉ 01h27min de 3 de fevereiro de 2025 (UTC)

Como colaboraremos em 2025?

Salve, pessoal! Passando para divulgar mais um encontro do calilu.

Como podemos coordenar experiências, interesses, necessidades e capacidades em nome do desenvolvimento da nossa comunidade em 2025? Quais são os nossos objetivos em comum e como podemos unir forças para realizá-los?

É isto que definiremos na próxima quinta-feira, dia 06 de fevereiro, às 13h UTC! . Dando sequência aos cinco encontros que realizamos em 2024, retomaremos os encontros do calilu com o objetivo de definir quais práticas de colaboração em rede adotaremos neste novo ano.

O encontro iniciará com uma avaliação coletiva das nossas experiências no Movimento Wikimedia em 2024, incluindo os encontros do calilu. Em seguida, delimitaremos os nossos objetivos para 2025 e os colocaremos em diálogo com a avaliação realizada previamente para identificar nossas demandas por colaboração e as práticas mais apropriadas para atendê-las em rede.

Para participar, respondam ao formulário de inscrição. Nos vemos em breve! LPiantá (WMB) (discussão) 20h22min de 3 de fevereiro de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-06

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Atualizações para editores

• Os editores que usam o menu da barra de ferramentas de edição "Caracteres especiais" agora podem ver os 32 caracteres especiais que você usou mais recentemente, em sessões de edição nessa wiki. Essa alteração deve ajudar a facilitar a localização dos personagens que você usa com mais frequência. O recurso está no editor de wikitexto de 2010 e no Editor Visual. [26]
• Os editores que usam o editor de wikitexto 2010 agora podem criar sublistas com recuo correto, selecionando a(s) linha(s) que deseja recuar e, em seguida, clicando nos botões da barra de ferramentas.[27] Agora você também pode inserir tags <code> usando um novo botão da barra de ferramentas.[28] Graças ao usuário stjn para essas melhorias.
• É necessária ajuda para garantir que o gerador de citações funcione corretamente em cada wiki.
  • (1) Os administradores devem atualizar as versões locais da página MediaWiki:Citoid-template-type-map.json para incluir entradas de preprint, standard e dataset; Aqui estão exemplos de diffs para replicar para 'preprint' e para 'standard' e 'dataset'.
  • (2.1) Se o mapa citoid na predefinição de citação usado para esses tipos de referências estiver faltando, one precisará ser adicionado. (2.2) Se o mapa citoid existir, o TemplateData precisará ser atualizado para incluir novos nomes de campos. Aqui estão exemplos de atualizações para 'preprint' e para 'standard' e 'dataset'. Os novos campos que podem precisar ser suportados são archiveID, identifier, repository, organization, repositoryLocation, committee e versionNumber. [29]
• Uma nova wiki foi criada: uma Wikipédia em Kanuri Central (w:knc:) [30]
• Veja todas as 27 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, a ferramenta OCR (reconhecimento óptico de caracteres) usada para Wikisource agora suporta uma nova linguagem, o eslavo eclesiástico. [31]

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 00h08min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)

Página de colaboração comunitária e chamada da comunidade para arrecadação de fundos da Wikimedia Foundation Brasil

Prezados,

Como mencionado anteriormente, tenho o prazer de compartilhar com vocês a página de colaboração da comunidade atualizada para a próxima campanha de arrecadação de fundos para banners. Na página, descrevemos mais detalhes sobre a campanha e oferecemos espaço para que vocês se envolvam com a campanha de arrecadação de fundos. Adicionarei exemplos de banners à página na próxima semana.

Também participaremos da chamada da comunidade brasileira no dia 14 de fevereiro, para a qual você pode trazer suas perguntas e sugestões. A reunião será transmitida ao vivo pelo YouTube do Wiki Movimento Brasil, e todas as pessoas interessadas podem acompanhar e participar pelo link.

Obrigado e cumprimentos, JBrungs (WMF) (discussão) 14h40min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)

Apenas uma breve observação de que exemplos de banners foram adicionados à página de colaboração. JBrungs (WMF) (discussão) 07h28min de 13 de fevereiro de 2025 (UTC)

The Signpost: 7 February 2025

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Recent research: GPT-4 writes better edit summaries than human Wikipedians

• News and notes: Let's talk!

• Opinion: Fathoms Below, but over the moon

• In the media: Wikipedia is an extension of legacy media propaganda, says Elon Musk

• Community view: 24th Wikipedia Day in New York City

• Arbitration report: Palestine-Israel articles 5 has closed

• Traffic report: A wild drive

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01h59min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)

Reunião aberta do WMB (14/02)

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem da primeira reunião aberta do WMB de 2025. As reuniões abertas são espaços nos quais conhecemos pessoas e iniciativas do movimento Wikimedia no Brasil e promovemos a integração dos membros da comunidade. 

Durante o nosso próximo encontro, que ocorre na sexta-feira (14), às 19h (UTC-3), teremos as seguintes discussões:

• Arrecadação de fundos no Brasil em 2025, com Adriana Moura Vargas, da Wikimedia Foundation (WMF).

• Conhecendo a iniciativa wiki na Biodiversity Heritage Library (BHL), que objetiva tornar os dados de biodiversidade mais acessíveis, com Tiago Lubiana, Wikimedista Residente na BHL.

A reunião será transmitida ao vivo pelo YouTube do WMB e todas as pessoas interessadas podem acompanhar e participar! Junte-se a nós através deste link do youtube.

Nos vemos lá! FDias (WMB) (discussão) 19h43min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-07

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Destaque semanal

• O Conselho Consultivo de Produto e Tecnologia (PTAC) publicou um rascunho de suas recomendações para o departamento de Produto e Tecnologia da Fundação Wikimedia. Eles recomendaram focar em experiências móveis, particularmente contribuições. Eles solicitam à comunidade feedback na página de discussão até 21 de fevereiro.

Atualizações para editores

• O link do portlet "Páginas especiais" será movido da "Caixa de ferramentas" para a seção "Navegação" da barra lateral do menu principal por padrão. Esta alteração deve-se ao facto de a Caixa de Ferramentas se destinar a ferramentas relacionadas com a página atual, e não a ferramentas relacionadas com o site, pelo que a ligação será localizada de forma mais lógica e consistente. Para modificar esse comportamento e atualizar o estilo CSS, os administradores podem seguir as instruções em T385346. [32]
• Como parte do trabalho deste ano para melhorar as formas como os leitores descobrem conteúdo nas wikis, a equipe da Web realizará um experimento com um pequeno número de leitores que exibe algumas sugestões de artigos relacionados ou interessantes na barra de pesquisa. Consulte página do projeto para obter mais informações.
• Os editores de predefinições que usam TemplateStyles agora podem personalizar a saída para usuários com necessidades específicas de acessibilidade usando consultas de mídia relacionadas à acessibilidade (prefers-reduced-motion, prefers-reduced-transparency, prefers-contrast e forced-colors). Graças ao usuário Bawolff para essas melhorias. [33]
• Veja todas as 22 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, o registo de blocos globais agora será mostrado diretamente na página Especial:Administração de contas globais, de forma semelhante aos bloqueios globais, para simplificar os fluxos de trabalho para stewards. [34]

Atualizações para os contribuintes técnicos

• Wikidata agora suporta um idioma especial como um "padrão para todos os idiomas" para rótulos e apelidos. Tal destina-se a evitar a duplicação excessiva das mesmas informações em várias línguas. Se suas consultas Wikidata usam rótulos, talvez seja necessário atualizá-los, pois alguns rótulos existentes estão sendo removidos. [35]
• A função getDescription foi invocada em cada página Wiki lida e representa ~2,5% do tempo total de carregamento de uma página. O valor calculado será agora armazenado em cache, reduzindo a carga nos servidores Wikimedia. [36]
• Como parte do esforço de depreciação do RESTBase, o endpoint /page/related foi bloqueado a partir de 6 de fevereiro de 2025 e será removido em breve. Esta linha do tempo foi escolhida para se alinhar com os cronogramas de substituição para versões mais antigas do Android e iOS. A alternativa estável é a API de ação "morelike" no MediaWiki, e um exemplo de migração está disponível. A equipe de Interfaces MediaWiki pode ser contatado para qualquer dúvida. [37]

Em profundidade

• O último trimestre Boletim informativo de idiomas e internacionalização está disponível. Inclui: Atualizações sobre o menu "Contribuir"; detalhes sobre algumas das mais recentes edições linguísticas da Wikipédia; detalhes sobre novos idiomas suportados pela interface MediaWiki; atualizações sobre o recurso de listas definidas pela comunidade; e muito mais.
• O mais recente Boletim informativo do Chart Project está disponível. Ele inclui atualizações sobre o progresso para trazer melhor visibilidade sobre o uso de gráficos globais e suporte para categorizar páginas no namespace Data no Commons.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 00h11min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)

Fundação Wikimedia lança campanha de angariação de fundos em Portugal

Caros amigos,

Gostaria de aproveitar a oportunidade para vos informar sobre a próxima campanha anual de angariação de fundos da Fundação Wikimedia em Portugal.

A campanha de angariação de fundos terá duas componentes.

• Iremos enviar e-mails para as pessoas que já fizeram donativos a partir de Portugal. Os e-mails estão programados para serem enviados entre os dias 16 e 20 de junho de 2025.  
• Iremos colocar banners na Wikipédia para utilizadores não registados em Portugal. Os banners serão enviados de 1 a 30 de maio de 2025.

Antes disso, estamos a planear fazer alguns testes, pelo que poderás ver banners durante 3-5 horas algumas vezes antes do início da campanha. Esta atividade irá garantir que a nossa infraestrutura técnica funciona.

Em breve, partilharei a página actualizada de colaboração com a comunidade, onde apresentaremos mais pormenores sobre a campanha, partilharemos alguns exemplos de cartazes e daremos espaço para participar na campanha de angariação de fundos.

Também vamos organizar uma chamada da comunidade, cujos pormenores estarão na página de colaboração, para a qual pode trazer as suas perguntas e sugestões.

Em geral, antes e durante a campanha, pode contactar-nos:

• Na página de discussão da equipa de angariação de fundos
• Se precisar de comunicar um bug ou um problema técnico, crie um ticket no phabricator
• Se vir um doador numa página de discussão, no VRT ou nas redes sociais a ter dificuldades em fazer um donativo, por favor, encaminhe-o para donate at wikimedia.org

Obrigado e cumprimentos, JBrungs (WMF) (discussão) 10h12min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)

Wiki Movimento Brasil agora é um Capítulo reconhecido pela Fundação Wikimedia!

Temos a alegria de anunciar que, após análise do Comitê de Afiliações da Fundação Wikimedia, o Wiki Movimento Brasil (WMB) foi reconhecido como Capítulo. A mudança no status da associação é um reconhecimento pelos mais de 11 anos atuando como um Grupo de Usuários. A partir de agora, o WMB passará por uma mudança gradual ao longo de todo o ano que o levará a concluir 2025 com a nova identidade correspondente ao nosso novo nome: Wikimedia Brasil.

Esta é a conquista de uma comunidade diversa e plural, que tem se mantido unida, vigorosa e conectada pela mesma paixão: fortalecer o ecossistema do conhecimento livre. No início, quando o WMB era formado por um pequeno grupo de pessoas, os esforços foram feitos de forma voluntária e na maioria das vezes sem os recursos ou infraestrutura adequados. Aos poucos, com um amadurecimento organizacional, o grupo assumiu um papel ativo em prol dos bens públicos digitais e da integridade da informação. Hoje, a associação agrega quase 50 editoras e editores, em um crescimento orgânico movido pelo desejo de dedicar tempo para a melhoria da informação na internet em português e para a garantia da preservação da cultura material e imaterial do Brasil. Não à toa, este será o tema da WikiCon Brasil 2025: Fortalecer os bens públicos digitais.

As dificuldades e barreiras enfrentadas ao longo dos anos levaram o grupo a ser um forte defensor de todas as normas do movimento Wikimedia e absolutamente respeitador dos cinco pilares. Ao mesmo tempo, tem se tornado uma comunidade que marca posicionamentos e, sem entrar em conflitos, busca se colocar ativamente na construção dos rumos do movimento, de um modo que atenda às necessidades, interesses e prioridades do Sul Global, celebrando e fortalecendo a comunidade da Wikimedia em português e também atuando globalmente em iniciativas como o Capacity Exchange, com a qual contribuímos para fortalecer o aprendizado entre pares e o desenvolvimento de capacidades dentro do movimento de maneiras acessíveis.

Fique por dentro de nossas atividades e projetos e faça parte dessa mudança junto conosco! FDias (WMB) (discussão) 14h22min de 13 de fevereiro de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-08

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Destaque semanal

• As comunidades que usam ferramentas de crescimento agora podem mostrar um evento no valor de Especial:PáginaInicial para recém-chegados. Esta funcionalidade ajudará os recém-chegados a serem informados sobre as atividades de edição em que podem participar. Os administradores podem criar um novo evento para apresentar a Especial:CommunityConfiguration. Para saber mais sobre esse recurso, leia o post no Diff, dê uma olhada na documentação ou entre em contato com a equipa de Crescimento (Growth).

Atualizações para editores

Melhorias nas páginas de discussão destacadas

• A partir da próxima semana, as páginas de discussão nessas wikis – Wikipédia em espanhol, Wikipédia em francês, Wikipédia em italiano, Wikipédia em japonês – receberão um novo design. Esta alteração foi extensivamente testada como um recurso Beta e é a última etapa de melhorias nas páginas de discussão. [38]
• Agora você pode navegar para exibir uma página de redirecionamento diretamente de suas páginas de ação, como a página de histórico. Anteriormente, você era forçado a ir primeiro para o alvo de redirecionamento. Essa mudança deve ajudar muito os editores que trabalham com redirecionamentos. Graças ao usuário stjn para esta melhoria. [39]
• Quando uma referência Cite é reutilizada muitas vezes, as wikis atualmente mostram números como "1.23" ou marcadores alfabéticos localizados como "a b c" na lista de referências. Anteriormente, se houvesse tantas reutilizações que os marcadores alfabéticos fossem todos usados, uma mensagem de erro era exibido. Como parte do trabalho para modernizar a personalização Cite, esses erros não serão mais mostrados e, em vez disso, os backlinks voltarão a mostrar marcadores numéricos como "1.23" quando os marcadores alfabéticos forem todos usados.
• As entradas de registo para cada alteração nos grupos de usuários de um editor agora são mais claras, especificando exatamente o que mudou, em vez das listagens simples antes e depois. Os tradutores podem ajudar a atualizar as versões localizadas. Graças ao usuário Msz2001 para essas melhorias.
• Um novo filtro foi adicionado à ferramenta Especial:Eliminar em massa, que permite aos administradores eliminar páginas em massa, para permitir que os usuários filtrem páginas em uma variedade de tamanhos de página (em bytes). Isso permite, por exemplo, eliminar páginas apenas de um determinado tamanho ou abaixo. [40]
• Os não-administradores agora podem verificar quais páginas podem ser eliminadas usando a ferramenta Especial:Eliminar em massa. Graças ao usuário MolecularPilot para esta e as melhorias anteriores. [41]
• Veja todas as 25 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, um bug foi corrigido na configuração para o formato de arquivo de vídeo AV1, que permite que esses arquivos sejam reproduzidos novamente. [42]

Atualizações para os contribuintes técnicos

• Parsoid Read Views será lançado para a maioria dos Wikcionários nas próximas semanas, após a transição bem-sucedida do Wikivoyage para Parsoid Read Views no ano passado. Para obter mais informações, consulte o Parsoid/Parser Unification página do projeto. [43][44]
• Os desenvolvedores de ferramentas que são executadas on-wiki devem observar que mw.Uri foi preterido. As ferramentas que exigem mw.Uri devem declarar explicitamente mediawiki.Uri como uma dependência do ResourceLoader e devem migrar para a API URL nativa do navegador em breve. [45]

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 21h15min de 17 de fevereiro de 2025 (UTC)

Pedido de comentários de pesquisa para fundamentar propostas de políticas sobre banners e logos

Eu estou liderando uma iniciativa para revisar e fazer recomendações sobre atualizações em políticas e procedimentos que governam decisões para exibir banners de projetos ou realizar mudanças temporárias de logos. A iniciativa foca em garantir que decisões de projetos para exibir um banner ou temporariamente mudar seu logo em resposta a um evento “externo” (como algo que está sendo noticiado ou uma proposta de legislação) sejam tomadas com base em critérios e valores compartilhados pela comunidade Wikimedia global. A primeira fase da iniciativa é pesquisar exemplos passados de discussões e decisões relevantes da comunidade. Se você tiver exemplos com que possa contribuir, por favor faça-o na página do Meta. --CRoslof (WMF) (discussão) 01h54min de 20 de fevereiro de 2025 (UTC)

Encontro do calilu: conversa com a Afropédia e agenda de oficinas

Oi, pessoal!

Na próxima sexta-feira, dia 21 de fevereiro, às 16h UTC, teremos um encontro do calilu para conversar e colaborar com a Afropédia, um projeto voltado a dar visibilidade à luta antirrracista na internet. Também definiremos uma agenda de oficinas e discussões temáticas voltadas à organização de iniciativas no Movimento Wikimedia, que ocorrerão entre março e julho.

Para se inscrever, é só responder ao formulário. Nos vemos em berve! LPiantá (WMB) (discussão) 16h35min de 20 de fevereiro de 2025 (UTC)

Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter

Oi pessoal!

We’re excited to announce that the next Language Community Meeting is happening soon, February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on the wiki page.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to reply to this message or add agenda items to the document here.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!

MediaWiki message delivery 08h29min de 22 de fevereiro de 2025 (UTC)

Novidades técnicas: 2025-09

As últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Informe outros usuários sobre as seguintes mudanças. Nem todas afetarão você. Estão disponíveis traduções.

Atualizações para editores

• Os administradores agora podem personalizar como o recurso Babel cria categorias usando Especial:CommunityConfiguration/Babel. Eles podem renomear categorias de idiomas, definir se devem ser criadas automaticamente e ajustar outras configurações. [46]
• O portal wikimedia.org foi atualizado e está passando por melhorias contínuas para modernizar e aumentar a acessibilidade das páginas do portal. Agora, ele oferece melhor suporte para layouts móveis, textos e links atualizados, além de um suporte aprimorado para idiomas. Além disso, todos os portais dos projetos da Wikimedia, como wikibooks.org, agora são compatíveis com o modo escuro quando essa configuração está ativada no sistema do leitor. [47][48][49]
• Uma nova wiki foi criada: Um Wikcionário em Santali (wikt:sat:) [50]
• Veja todas as 30 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, um erro foi corrigido que impedia a interação com os resultados de pesquisa na interface web em algumas configurações do Firefox para Android. [51]

Reuniões e eventos

• A próxima Reunião da Comunidade de Idiomas acontecerá em breve, no dia 28 de fevereiro, às 14:00 UTC. A reunião desta semana abordará: destaques e atualizações técnicas sobre teclados e ferramentas para os idiomas lapônicos, contribuições do Translatewiki.net pela comunidade Bahasa Lampung na Indonésia e uma sessão de perguntas e respostas técnicas. Se quiser participar, basta se inscrever na página da wiki.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 00h40min de 25 de fevereiro de 2025 (UTC)

Wiki4WorldHearingDay2025: Contribua para a difusão de conhecimentos sobre saúde auditiva nos projetos Wikimedia

A campanha Wiki4WorldHearingDay2025, parte das atividades do Dia Mundial da Audição, está aberta para participação até 31 de março.

Organizada por editores do WikiProjeto Saúde Auditiva, em colaboração com universidades brasileiras, instituições de pesquisa e a Wikimedia Brasil, a iniciativa busca ampliar o acesso a informações confiáveis sobre saúde auditiva nos projetos Wikimedia.

Desde 2019, a campanha incentiva a criação, edição e tradução de verbetes relacionados à saúde auditiva na Wikipédia. Em 2025, pela primeira vez, o Wikidata será incluído como um dos projetos trabalhados, promovendo a integração de dados sobre audição, escuta segura e audiologia no ecossistema Wikimedia. O tema deste ano destaca a importância do empoderamento e do acesso à informação na promoção dos cuidados auditivos e na prevenção da perda auditiva.

As atividades da campanha incluem a criação de novos conteúdos, melhorias em verbetes existentes, inserção de dados no Wikidata e traduções para diversos idiomas. Confira a lista de verbetes e itens no escopo da campanha.

Participe e ajude a tornar a saúde auditiva mais acessível! Para saber mais, clique aqui. CorraleH (discussão) 14h51min de 25 de fevereiro de 2025 (UTC)

The Signpost: 27 February 2025

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Administrator elections up for reapproval and 1bil GET snagged on Commons

• Serendipity: Guinea-Bissau Heritage from Commons to the World

• Technology report: Hear that? The wikis go silent twice a year

• In the media: The end of the world

• Recent research: What's known about how readers navigate Wikipedia; Italian Wikipedia hardest to read

• Opinion: Sennecaster's RfA debriefing

• Tips and tricks: One year after this article is posted, will every single article on Wikipedia have a short description?

• Community view: Open letter from French Wikipedians says "no" to intimidation of volunteer contributors

• Traffic report: Temporary scars, February stars

• Essay: The source, the whole source, and nothing but the source

• Obituary: Ümüt Çınar (Kmoksy) and Vinícius Medina Kern (Vmkern)

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h31min de 27 de fevereiro de 2025 (UTC)

Participe e/ou divulgue o minicurso "Wikipédia para professores universitários" e ajude a manter a comunidade wikipedista ativa e crescendo

O minicurso virtual assíncrono "Wikipédia para professores universitários" está com inscrições abertas! Esta iniciativa busca ampliar o uso da Wikipédia e de outros projetos Wikimedia no ensino superior, incentivando docentes a incorporarem essas ferramentas em suas práticas pedag@ógicas.

Nesta edição, o conteúdo foi reformulado e agora conta com cinco módulos, proporcionando uma formação ainda mais completa sobre o uso educativo da Wikipédia. O curso é autogerido e assíncrono, mas conta com acompanhamento dos professores wikimedistas Fábio Azevedo (UFRGS), Ilana Peliciari Rocha (UFTM) e Mateus Rezende de Andrade (UFJF).

📅 Período: 2 de abril a 23 de maio

📍 Formato: Online, assíncrono e gratuito

🎁 Bônus para concluintes: os três volumes da Coleção Humanidades Digitais

Se você é editor(a) da Wikipédia e conhece professores universitários que poderiam se interessar, ajude a divulgar! O fortalecimento dessa parceria beneficia toda a comunidade, ampliando a produção de conhecimento livre e qualificado.

📌 Saiba mais e confira o cronograma completo: https://maisteoriadahistorianawiki.com.br/wikipedia-para-professores-universitarios-2025/

📝 Inscrições até 19 de março: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf-lhCqMRr3ye7WLXYx3Td3-IyrprG9sXtUT2FbkPy1Rz1TKA/viewform?usp=header

Em nome do Projeto Mais+, Aly Brenner Nogueira Pereira (Projeto Mais+) (discussão) 17h51min de 27 de fevereiro de 2025 (UTC)

Novidades técnicas: 2025-10

As últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Informe outros usuários sobre as seguintes mudanças. Nem todas afetarão você. Estão disponíveis traduções.

Atualizações para editores

• Agora, todos os editores logados que utilizam a versão móvel podem editar uma página inteira. O link "Editar a página completa" está acessível no menu "Mais" da barra de ferramentas. Anteriormente, essa opção estava disponível apenas para editores que ativavam a configuração de Contribuições móveis avançadas. [52]
• Os administradores de interface agora podem ajudar a remover o código CSS obsoleto do Cite que corresponde a "mw-ref" em seu MediaWiki:Common.css local. A lista de wikis que precisam de limpeza e o código a ser removido podem ser encontrados por meio desta busca global e neste exemplo. Você pode saber mais sobre como contribuir na página do projeto de migração do CSS.
  Os marcadores de nota de rodapé do Cite ("[1]") agora são processados pelo Parsoid, tornando o CSS obsoleto desnecessário. No entanto, o CSS para os backlinks ("mw:referencedBy") deve permanecer por enquanto.
  Essa limpeza não deve causar mudanças visíveis para os leitores. Por favor, ajude a remover esse código antes de 20 de março, pois, após essa data, a equipe de desenvolvimento fará isso automaticamente.
• Quando editores incorporam um arquivo (por exemplo, [[File:MediaWiki.png]]) em uma página protegida com proteção em cascata, o software não restringirá mais a edição da página de descrição do arquivo, apenas o envio de novos arquivos.[53] Por outro lado, ao transcluir uma página de descrição de arquivo (por exemplo, {{:File:MediaWiki.png}}), a edição da página agora será restrita.[54]
• Agora, ao reverter um arquivo para uma versão anterior, os editores precisarão das mesmas permissões exigidas para o envio de uma nova versão do arquivo. O software agora verifica os direitos reupload ou reupload-own[55] e respeita a proteção em cascata.[56]
• Agora, ao listar páginas para exclusão usando a ferramenta Nuke, os administradores também podem incluir páginas de discussão associadas e redirecionamentos, além das páginas criadas pelo usuário-alvo, sem precisar excluí-las manualmente depois. [57]
• A atualização anunciada anteriormente para o sistema de login de usuário único, que ajusta restrições de navegadores sobre cookies entre domínios ao mover o login e a criação de contas para um domínio central, será implementada para todos os usuários entre março e abril. A equipe planeja ativá-la para todas as novas contas nas wikis do Grupo 0 nesta semana. Para mais detalhes e um cronograma atualizado, consulte a página do projeto SUL3.
• Desde a semana passada, um erro tem causado a exibição de alguns ícones da interface como quadrados pretos até que a página seja completamente carregada. O problema será corrigido ainda esta semana. [58]
• Uma nova wiki foi criada: a Wikipédia em Siroto. (w:syl:) [59]
• Veja todas as 23 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, um erro foi corrigido no carregamento de imagens em versões muito antigas do navegador Firefox para dispositivos móveis. [60]

Atualizações para colaboradores técnicos

• Atualizações detalhadas de código ainda esta semana: MediaWiki

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 02h29min de 4 de março de 2025 (UTC)

Consulta sobre a programação da Festa da Wikimedia em Português

Salve!

Estamos conduzindo uma consulta para conhecer os interesses da comunidade em relação à programação da Festa da Wikimedia em Português. Participem! LPiantá (WMB) (discussão) 18h08min de 4 de março de 2025 (UTC)

Calendário de eventos de março da Wikimedia Brasil

A Wikimedia Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para março! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 05/03: Caminhada Fotográfica em São Luís

Evento voltado ao registro da cultura maranhense durante o Festival Madre Deus da Encantaria. As imagens capturadas serão carregadas no Wikimedia Commons e poderão concorrer aos prêmios do Wiki Loves Cultura Popular 2025 na categoria Melhor Mídia - Maranhão.

• 06/03: Archivos en Vigilia

A Wikimedia Brasil está apoiando a campanha "Archivos en Vigilia", realizada pela Wikimedia Argentina em parceria com o Archivo Histórico UNLP (Universidade de La Plata). Em sua quinta edição, a iniciativa destaca o papel político e cultural dos arquivos nas sociedades democráticas, incentivando a publicação de documentos relacionados à ditadura na Argentina e na região no Wikimedia Commons.

• 07/03: Encontro de Carnaval do Calilu

Durante o encontro, será lançado o novo boletim mensal do projeto e organizados grupos de trabalho para promover oficinas, discussões temáticas e a criação de recursos voltados ao apoio de atividades nas plataformas Wikimedia. A atividade inclui concurso de fantasia, conversa e colaboração com o Mais Teoria da História na Wiki.

• 10/03: Editatona de aniversário do APESP

Com o tema Presença Negra no Arquivo, a editatona online será em comemoração ao aniversário do Arquivo Público do Estado de São Paulo (APESP). O APESP é parceiro GLAM-Wiki da Wikimedia Brasil e a página do Arquivo Público do Estado na Wikimedia Commons conta com centenas de fotografias, plantas, documentos textuais e jornais de diversos períodos.

• 11/03: Oficina de Carregamento no Wikimedia Commons para UNIFESP

Com o tema Xojobil e os Chiapas na Wiki, a oficina faz parte do projeto de difusão de informações e conhecimentos dos acervos do Centro de Memória e Pesquisa Histórica do Departamento de História da UNIFESP.

• 13/03: Oficina de Carregamento no Wikimedia Commons com Museu de Favela

A oficina presencial no Rio de Janeiro, em parceria com o Museu de Favela, tem como objetivo capacitar participantes para o carregamento de fotos no Wikimedia Commons. A atividade busca registrar e compartilhar imagens das manifestações culturais do museu no contexto do wikiconcurso Wiki Loves Cultura Popular.

• Até 14/03: Wiki Loves Cultura Popular Brasil 2025

Contribua com imagens que registram as manifestações culturais populares brasileiras e concorra a prêmios até o dia 14/03. Mais sobre o concurso fotográfico aqui.

• 15/03: Editatona Cultura Popular na Guiné-Bissau

Evento remoto dedicado à formação de lideranças wikimedistas na Guiné-Bissau, com participação restrita a parceiros e integrantes do Calilu.

• 17/03: Capacitação Centro de Estudos da Metrópole da FFLCH-USP

A Wikimedia Brasil realiza oficina de capacitação e atividade de edição sobre ciência no Brasil para pesquisadores do Centro de Estudos da Metrópole da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH-USP).

• 20/03: Editatona Observatório de Intelectuais Mulheres

No mês do Dia Internacional da Mulher, o Observatório Digital das Mulheres Latino-Americanas e a Wikimedia Brasil promovem uma editatona presencial na Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ) para ampliar a visibilidade de mulheres intelectuais latino-americanas nos projetos Wikimedia. A atividade vai contribuir na melhoria e criação de verbetes, destacando as contribuições dessas mulheres para a literatura, cultura escrita, ciência e sociedade.

• 21/03: Editatona Malês e Búzios

A primeira editatona do projeto Afropédia será realizada simultaneamente na Universidade da Integração Internacional da Lusofonia Afro-Brasileira (UNILAB) em São Francisco do Conde (BA), e na Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), em Campinas (SP). A editatona tem como objetivo fortalecer a representatividade da cultura, história, luta e identidade negra por meio da produção de conteúdos para as plataformas Wikimedia. Inscreva-se aqui.

• 25/03: Capacitação Casa de Oswaldo Cruz

A oficina de capacitação e atividade de edição sobre ciência no Brasil são voltadas para pesquisadores da Casa de Oswaldo Cruz (COC/FioCruz) e da Revista História, Ciências, Saúde – Manguinhos. A atividade será realizada presencialmente no Rio de Janeiro, das 14h às 18h.

Até lá!

FDias (WMB) (discussão) 16h54min de 5 de março de 2025 (UTC)

Titulo do artigo de Gestalt-terapia (está Psicoterapia da Forma)

O termo "Psicoterapia da forma" não contempla o artigo. O termo correto, corrente e unanimemente usado por toda comunidade (acadêmica e profissional) é Gestalt-terapia.

O termo abrangentemente utilizado na área é Gestalt-terapia. Além do uso corrente da comunidade, há também motivos epistemológicos. Trago aqui alguns exemplos:

"Diante da dificuldade de tradução da palavra alemã “Gestalt'' para as demais línguas, adota-se no vocabulário da Gestalt-terapia o term o no original. Fritz Perls ( 1977, p. 19) escreveu: Gestalt é uma palavra alemã para a qual não há tradução equivalente em outra língua. Uma Gestalt é uma forma, uma configuração, o modo particular de organização das partes individuais que entram em uma composição. A premissa básica da psicologia da Gestalt é que a natureza humana é organizada em partes ou todos, que é vivenciada pelo indivíduo nestes termos, e que só pode ser entendida como uma função das partes ou todos dos quais é feita." Dicionário de Gestalt-terapia - Gladys Acri

"A escola de psicologia que desenvolveu estas observações é chamada Escola Gestáltica. Gestalt é uma palavra alemã para a qual não há tradução equivalente em outra língua. Uma Gestalt é uma forma, uma configuração, o modo particular de organização das partes individuais que entram em sua composição." A Abordagem Gestáltica e testemunha ocular da terapia - Fritz Perls

"Perls explicita as bases da famosa Gestalt-terapia que ele desenvolveu. [...] Em consonância com sua própria teoria, Fritz Perls transformou insatisfação em criação lançando as sementes do que posteriormente viria a se tornar uma nova e revolucionária abordagem psicoterapêutica — a Gestalt-terapia. [...] Fritz Perls de fato inauguraria, mais tarde, uma nova abordagem psicoterápica, que viria a chamar de Gestalt-terapia." Ego, Fome e Agressão - Fritz Perls

"a vida de Perls é marcada pela criação da Gestalt-terapia, do Instituto de Gestalt-terapia de Nova York e pela publicação do livro Gestalt-terapia. [...] Funda outros institutos de Gestalt-terapia, principalmente na Costa Oeste norte-americana, num período que culmina com sua estada em Esalen nos anos 1960. É o auge da fama de Perls e da divulgação da Gestalt-terapia." Frederick Perls, Vida e Obra - Fádua Helou Instituições no Brasil:

IGT - Instituto de Gestalt-terapia

IGTB - Instituto de Gestalt-terapia de Brasilia

Gestalt São Paulo

Instituto Mineiro de Gestalt-terapia

Instituto Carioca de Gestalt-Terapia - ICGT

O Conselho Federal de Psicologia tem um curso de pós-graduação em Gestalt-terapia, outro de especialização em gestalt-terapia[2] e outro de Introdução à Gestalt-terapia[3].

Além gestalt-terapia ser o termo amplamente e unanime na area, chamar de "Psicoterapia da Forma" trás problemas de confusão pois existe uma outra aréa chamada de "Psicologia da forma" e também chamada de "Psicologia da Gestalt" que é uma outra abordagem psicológica que aborda as questões de percepção. Isso seria um primeiro, e necessário passo, para colocarmos as coisas nos seus devidos lugares e com seus respectivos nomes usados pela comunidade cientifica. Só depois desta mudança (absolutamente necessária) poderíamos fazer a diferenciação entre as duas áreas.

A fonte utilizada no artigo para nomeá-lo refere-se à Psicoterapia da forma e não da Gestalt-terapia.

- Gestalt-terapia (assunto do artigo) foi criada por Fritz Perls. Baseada na fenomenologia, humanismo e existencialismo.

- Psicologia da Gestalt, Gestalt ou Psicologia da forma. Foi, desenvolvida por "Max Wertheimer (1880-1943), Wolfgang Kõhler (1887-1967) e Kurt Koffka (1886-1941), baseados nos estudos psicofísicos que relacionaram a forma e sua percepção" A Psicologia e as Psicologias - Ana Maria Bock (p. 26) [4]

Alguns livros da área:

Gestalt-terapia - Fritz Perls, Ralph Hefferline e Paul Goodman Gestalt-terapia explicada - Fritz Perls

A Gestalt-terapia - Chantal Masquelier-Savatier - Jorge Ponciano Ribeiro

Tornar-se presente: experimentos de crescimento em Gestalt-terapia - John O. Stevens

Conceito de mundo e de pessoa em gestalt-terapia -

Gestalt-terapia e Trauma Complexo - Luciane Patrícia

Processo criativo em Gestalt-terapia - Joseph C. Zinker

Gestalt-terapia com crianças - Luciana Aguiar

Fritz Perls e Paul Goodman: Duas Faces da Gestalt-terapia - Marcus Cézar Belmino

Dicionário de Gestalt-terapia - Sheila Orgler

Gestalt-terapia - Refazendo um caminho - Jorge Ponciano Ribeiro

Vade-mécum de Gestalt-terapia - Jorge Ponciano Ribeiro

Gestalt-terapia: conceitos fundamentais: conceitos fundamentais - Lilian Meyer Frazão

Gestalt-terapia: fundamentos epistemológicos e influências filosóficas - Lilian Frazão

A clínica, a relação psicoterapêutica e o manejo em Gestalt-terapia - Karina Okajima

Modalidades de intervenção clínica em Gestalt-terapia - Lilian Frazão

Quadros clínicos disfuncionais e Gestalt-terapia - Lilian Meyer Frazão

A clínica, a relação psicoterapêutica e o manejo em Gestalt-terapia - Karina Okajima Fukumitsu

Diversidade, violência, sofrimento e inclusão em Gestalt-terapia - Lilian Meyer Frazão

Recursos criativos em Gestalt-terapia - Lilian Meyer Frazão

Gestalt-terapia e Espiritualidade - Paulo de Tarso de Castro Peixoto

Gestalt-terapia e Experiência de Campo - Marcus Cézar de Borba Belmino

Relação e cura em Gestalt-terapia - Richard Hycner

Cayo C. (discussão) 00h51min de 7 de março de 2025 (UTC)

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

Estou escrevendo a vocês para informá-los que as mudanças propostas nas Diretrizes de Fiscalização do Código Universal de Conduta (UCoC) e na Carta do Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) estão abertas para revisão. Você pode dar feedback sobre as mudanças sugeridas até o final da terça-feira, 18 de março de 2025. Esse é o segundo passo no processo de revisão anual; o passo final será a votação da comunidade sobre as mudanças propostas. Leia mais informações e encontre links relevantes sobre o processo na página de revisão anual do UCoC no Meta.

O Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) é um grupo global dedicado a fornecer uma implementação equitativa e consistente do UCoC. Esta revisão anual foi planejada e implementada pelo U4C. Para mais informações e responsabilidades do U4C, você pode revisar a Carta do U4C.

Por favor, compartilhe essa informação com outros membros de sua comunidade onde for apropriado.

-- Em colaboração com o U4C, traduzido para o português: Keegan (WMF) 18h51min de 7 de março de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-11

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Atualizações para editores

• Os editores que usam gerenciadores de senhas em várias wikis podem notar mudanças no futuro. A maneira como nossas wikis fornecem informações aos gerenciadores de senhas sobre a reutilização de senhas entre domínios foi atualizada recentemente, então alguns gerenciadores de senhas podem agora oferecer credenciais de login que você salvou para um site diferente da Wikimedia. Alguns gerenciadores de senhas já fizeram isso, e agora estão fazendo isso para mais domínios Wikimedia. Isso faz parte do Projeto SUL3 que visa melhorar o funcionamento do nosso login unificado e mantê-lo compatível com as alterações em curso nos navegadores da Web que usamos. [61][62]
• A Equipe de Aplicativos da Wikipédia está convidando os usuários interessados para ajudar a melhorar o uso offline e limitado da Internet da Wikipédia. Após discussões em Afrika Baraza e o último Chamada ESEAP, os principais desafios como pesquisa, edição e acesso offline estão sendo explorados, com grupos de foco futuros para aprofundar esses tópicos. Todas as línguas são bem-vindas e a interpretação estará disponível. Quer partilhar os seus pensamentos? Junte-se à discussão ou envie um e-mail para aramadan@wikimedia.org!
• Todas as wikis serão somente leitura por alguns minutos em 19 de março. Isto está planeado para 14:00 UTC. Mais informações serão publicadas nas Novidades de Tecnologia e também serão publicadas nas wikis individuais nas próximas semanas.
• Veja todas as 27 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para os contribuintes técnicos

• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Em profundidade

• O último trimestre Boletim de crescimento (Growth) está disponível. Ele inclui: o lançamento do módulo Atualizações da Comunidade, as mudanças mais recentes na Configuração da Comunidade e o próximo teste de sugestões no artigo para editores iniciantes.
• Uma API antiga que era usada anteriormente no aplicativo da Wikipédia no Android está sendo removida no final de março. Não há usos atuais de software, mas os usuários do aplicativo com uma versão com mais de 6 meses no momento da remoção (2025-03-31), não terão mais acesso ao recurso de Edições Sugeridas, até que atualizem seu aplicativo. Você pode ler mais detalhes sobre esta alteração.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 23h08min de 10 de março de 2025 (UTC)

Editatona: Cultura Popular na Guiné-Bissau

Vamos editar sobre a Guiné-Bissau!

Neste sábado, dia 15 de março, às 10h BRT/13h UTC, os participantes do calilu Braima Nhamadjo e Laércia Valeriana facilitarão a Editatona Cultura Popular na Guiné-Bissau.

Além do objetivo de melhorar e criar conteúdo sobre a Guiné-Bissau na Wikipédia em português, o evento tem caráter formativo e estará voltado à colaboração com os aprendizados de Braima e Laércia como organizadores do Movimento Wikimedia. Por conta disso, as vagas para participação serão limitadas.

O evento ocorrerá on-line e as inscrições podem ser feitas através do formulário e do Outreach Dashboard!

Abraços e até mais! LPiantá (WMB) (discussão) 20h26min de 11 de março de 2025 (UTC)

Projeto Wikidata na Escola

Olá, comunidade!

Gostaria de compartilhar com vocês o projeto piloto que estou desenvolvendo com meus estudantes da Educação Básica na Escola Estadual Floriano Witt, em Resplendor, interior de Minas Gerais. O nome do projeto é Wikidata na Escola.

Para que essa iniciativa aconteça, contamos com a parceria e o suporte dos historiadores do projeto Mais Teoria da História na Wiki, que estão auxiliando no desenvolvimento das atividades de forma colaborativa.

A proposta é simples, mas de grande impacto: estamos inserindo no Wikidata dados biográficos de mulheres pretas que foram silenciadas na história. Esse trabalho tem uma relevância enorme, pois o Wikidata é um banco de dados estruturado de alcance global. Dessa forma, os estudantes não apenas contribuem para o enriquecimento da plataforma, mas também ampliam sua consciência sobre a importância da representatividade no espaço público e desenvolvem habilidades relacionadas à organização de bancos de dados.

O projeto será desenvolvido ao longo de três encontros síncronos online, e um deles será sobre a Wikipédia. Além disso, todas as contas dos alunos estarão identificadas com um banner especial nas páginas de discussão da Wikipédia para que os alunos possam ser vistos e instruídos pela comunidade de forma mais eficiente. Esse aviso serve para informar a comunidade que os estudantes estão participando do projeto com o objetivo de aprender e colaborar e com boas intenções.

Acredito que essa iniciativa contribui significativamente para o antirracismo, para a redução das lacunas de gênero na Wikimedia e para a inclusão digital dos estudantes. Estamos entusiasmados com essa jornada de aprendizado e transformação!

Agradeço o apoio e seguimos juntos nessa missão! Natalia Floreduc (discussão) 14h15min de 15 de março de 2025 (UTC)

Campanha de arrecadação de fundos para banners da Wikimedia Foundation no Brasil começa amanhã

Prezados,

Como mencionado anteriormente, a WMF está realizando sua campanha anual de arrecadação de fundos com banners para usuários não logados no Brasil de 18 de março a 8 de abril de 2025.

Você pode encontrar mais informações sobre a campanha, ver exemplos de banners e deixar suas dúvidas ou sugestões na página de colaboração da comunidade.

Em geral, antes e durante a campanha, você pode entrar em contato conosco:

• Na página de discussão da equipe de captação de recursos
• Se precisar relatar um bug ou problema técnico, crie um tíquete no phabricator
• Se vir um doador em uma página de discussão, VRT ou mídia social com dificuldades para doar, encaminhe-o para donate at wikimedia.org

Obrigado e cumprimentos, JBrungs (WMF) (discussão) 12h26min de 17 de março de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-12

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Destaque semanal

• Duas vezes por ano, em torno dos equinócios, a equipe de Engenharia de Confiabilidade de Site (SRE) da Fundação Wikimedia realiza uma troca de servidor de datacenter, redirecionando todo o tráfego de um servidor primário para seu backup. Isso fornece confiabilidade em caso de crise, pois sempre podemos recorrer ao outro datacenter. Graças à ferramenta Listen to Wikipedia, você pode ouvir a mudança ocorrer: Antes de começar, você ouvirá o fluxo constante de edições; Em seguida, quando o sistema entra numa breve fase só de leitura, o som para durante alguns minutos, antes de ser retomado após a mudança. Você pode leia mais sobre os antecedentes e detalhes deste processo no blog Diff. Se você quiser ficar atento para a próxima troca de servidor, ouça as wikis em 19 de março às 14:00 UTC.

Atualizações para editores

• O painel de ferramentas de tradução de conteúdo aprimorado está agora disponível em 10 Wikipedias e estará disponível para todas as Wikipédias em breve. Com o painel unificado, os usuários de desktop agora podem: Traduzir novas seções de um artigo; Descubra e acesse tópicos baseados em filtros de sugestão de artigo (inicialmente disponível apenas para usuários de dispositivos móveis); Descubra e aceda ao Listas definidas pela comunidade filtro, também conhecido como "Coleções", de projetos e campanhas wiki.
• No Wikimedia Commons, um novo sistema para selecionar as categorias de arquivos apropriadas foi introduzido: se uma categoria tiver uma ou mais subcategorias, os usuários poderão clicar em uma seta que abrirá as subcategorias diretamente dentro do formulário e escolher a correta. O nome da categoria pai será sempre mostrado no topo, e sempre será possível voltar a ele. Isso deve diminuir a quantidade de trabalho para os voluntários na fixação/criação de novas categorias. A mudança também está disponível no celular. Essas alterações fazem parte das melhorias planejadas para o UploadWizard.
• A equipe da Comunidade Técnica está procurando wikis para participar de um piloto para o Multiblocks e uma página Special:Block atualizada no final de março. Multiblocks permite que os administradores imponham vários tipos diferentes de blocos ao mesmo usuário ao mesmo tempo. Se você é um administrador ou administrador e gostaria que discutíssemos participar do piloto com sua comunidade, deixe uma mensagem na página de discussão do projeto.
• A partir de 25 de março, a equipe de Edição testará um novo recurso para Verificação de Edição em 12 Wikipédias: Multi-Verificação. Metade dos recém-chegados nestas wikis verá todas as Verificações de referência durante a sessão de edição, enquanto a outra metade continuará vendo apenas uma. O objetivo deste teste é ver se os usuários ficam confusos ou desencorajados quando são mostradas várias verificações de referência (quando relevante) em uma única sessão de edição. Nessas wikis, as tags usadas nas edições que mostram a Verificação de Referências serão simplificadas, pois várias tags podem ser mostradas em uma única edição. As alterações nas tags estão documentadas no Phabricator. [63]
• O Global reminder bot, que é um serviço para notificar os usuários de que seus direitos de usuário temporários estão prestes a expirar, agora suporta o uso do nome localizado do grupo de direitos de usuário no cabeçalho da mensagem. Os tradutores podem ver a listagem de traduções e documentação existentes para verificar se o seu idioma precisa de atualização ou criação.
• A configuração de gênero nas Preferências Globais, que é usada para como o software deve se referir a você em mensagens de interface, agora funciona como esperado, substituindo os padrões locais. [64]
• Veja todas as 26 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, o aplicativo Wikipédia para Android tinha um bug corrigido para quando um usuário está navegando e pesquisando em vários idiomas. [65]

Atualizações para os contribuintes técnicos

• No final desta semana, a forma como os estilos do Codex são carregados vai mudar. Há um pequeno risco de que isso possa resultar em caixas de mensagem de interface sem estilo em determinadas páginas. O conteúdo gerado pelo utilizador (por exemplo, predefinições) não é afetado. Os gadgets podem ser afetados. Se vir algum problema por favor reporte-o. Consulte a tarefa vinculada para obter detalhes, capturas de tela e documentação sobre como corrigir os gadgets afetados.
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 23h47min de 17 de março de 2025 (UTC)

An improved dashboard for the Content Translation tool

Olá Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language, Ajude a traduzir para a sua língua, por favor.

The Language and Product Localization team has improved the Content Translation dashboard to create a consistent experience for all contributors using mobile and desktop devices. Below is a breakdown of important information about the improvement.

What are the improvements?

The improved translation dashboard allows all logged-in users of the tool to enjoy a consistent experience regardless of their type of device. With a harmonized experience, logged-in desktop users can now access the capabilities shown in the image below.

Notice that in this screenshot, the new dashboard allows: Users to adjust suggestions with the "For you" and "...More" buttons to select general topics or community-created collections (like the example of Climate topic). Also, users can use translation to create new articles (as before) and expand existing articles section by section. You can see how suggestions are provided in the new dashboard in two groups ("Create new pages" and "Expand with new sections")-one for each activity.

In the current dashboard, you will notice that you can't adjust suggestions to select topics or community-created collections. Also, you can't expand on existing articles by translating new sections.

Does this improvement change the current accessibility of this tool in this Wikipedia?

The Content translation tool will still be in beta; therefore, only logged-in users who activated the tool from the beta features will continue to have access to the content translation tool. Also, if the tool is only available to a specific user group, it will remain that way.

When do we plan to implement this improvement?

We will implement it on your Wikipedia and others by 24th, March 2025.

What happens to the former dashboard after we implement the improvement?

You can still access it in the tool for some time. We will remove it from all Wikipedias by May 2025, as maintaining it will no longer be productive.

Where can I test this improvement and report any issues before it is implemented in this Wiki?

You can try the improved capabilities in the test wiki using this link: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:ContentTranslation&campaign=contributionsmenu&to=es&filter-type=automatic&filter-id=previous-edits&active-list=suggestions&from=en#/ . If you notice an issue related to the improved dashboard in the test wiki, please let us know in this thread and ping me, or report it in Phabricator, adding these tags: BUG REPORT and ContentTranslation.

Please ask us any questions regarding this improvement in this thread. Thank you!

On behalf of the Language and Product Localization team.

UOzurumba (WMF) (discussão) 20h13min de 18 de março de 2025 (UTC)

Página de colaboração comunitária para angariação de fundos da Wikimedia Foundation Portugal ativa

Caros amigos,

Tal como mencionado anteriormente, tenho o prazer de partilhar convosco a página de colaboração da comunidade para a próxima campanha de angariação de fundos de banners. Nesta página, apresentamos mais detalhes sobre a campanha, partilhamos alguns exemplos de faixas e damos-vos espaço para participarem na campanha de angariação de fundos.

Obrigado e cumprimentos, JBrungs (WMF) (discussão) 12h13min de 19 de março de 2025 (UTC)

Webinário do Mais Pretas em Teoria da História na Wiki

No dia 20 de março, às 18h30 (BRT), estaremos ao vivo em nosso canal do YouTube para o webinar temático “Escritas Negras da História: Nize Isabel de Moraes e Neusa Santos Souza”. O evento contará com as historiadoras Maria Aparecida Lopes (UFSB) e Mariléa de Almeida (UnB), com mediação da historiadora Juliana Barreto Farias. O encontro irá refletir sobre os processos de (in)visibilidade das trajetórias e obras de Nize Isabel de Moraes e Neusa Santos Souza, além de discutir as potencialidades dessa produção para as mídias digitais e a Wikipédia.

Para assistir à conferência, acesse a transmissão ao vivo no YouTube e não se esqueça de ativar as notificações!

Faça a sua inscrição no webinar por este formulário.

Até lá!

Em nome do Projeto Mais Teoria da História na Wiki

Gabrielle Noacco (Projeto Mais+) (discussão) 19h33min de 19 de março de 2025 (UTC)

The Signpost: 22 March 2025

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Hanami

• News and notes: Deeper look at takedowns targeting Wikipedia

• In the media: The good, the bad, and the unusual

• Recent research: Explaining the disappointing history of Flagged Revisions; and what's the impact of ChatGPT on Wikipedia so far?

• Traffic report: All the world's a stage, we are merely players...

• Gallery: WikiPortraits rule!

• Essay: Unusual biographical images

• Obituary: Rest in peace

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h11min de 22 de março de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-13

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Destaque semanal

• A Fundação Wikimedia está buscando seu feedback sobre os rascunhos dos objetivos e resultados-chave que moldarão as prioridades de Produto e Tecnologia da Fundação para o próximo ano fiscal (que começa em julho). Os objetivos são vastos domínios de alto nível e os resultados-chave são formas mensuráveis de acompanhar o êxito dos seus objetivos. Por favor, partilhe os seus comentários na página de discussão, em qualquer língua, idealmente antes do final de abril.

Atualizações para editores

• A extensão CampaignEvents será liberada para várias wikis (veja plano de implantação para detalhes) em abril de 2025, e a equipe começou o processo de envolver as comunidades nas wikis identificados. A extensão fornece ferramentas para organizar, gerenciar e promover atividades colaborativas (como eventos, edit-a-thons e WikiProjetos) nas wikis. A extensão tem três ferramentas: Inscrição no evento, Lista de Colaboração, e Listas de Convites. Atualmente está em 13 Wikipédias, incluindo Wikipédia em inglês, Wikipédia em francês e Wikipédia em espanhol, bem como no Wikidata. Perguntas ou solicitações podem ser direcionadas para a página de discussão da extensão ou no Phabricator (com tag #campaigns-product-team).
• A partir da semana de 31 de março, as wikis poderão definir quais grupos de usuários podem visualizar os inscritos privados em Inscrição no evento, como parte do CampaignEvents extensão. Por padrão, os organizadores de eventos e os administradores locais da wiki poderão ver os inscritos privados. Esta é uma mudança em relação ao comportamento atual, no qual apenas os organizadores de eventos podem ver os inscritos privados. Wikis podem alterar a configuração padrão por solicitando uma alteração de configuração no Phabricator (e adicionando a tag #campaigns-product-team). Os participantes de eventos anteriores podem cancelar a sua inscrição a qualquer momento.
• Os administradores das wikis que têm um MediaWiki:Sidebar personalizado devem verificar se ele contém uma entrada para a listagem de $special páginas. Se isso não acontecer, eles devem adicioná-lo usando * specialpages-url|specialpages. Wikis com uma barra lateral padrão verão o link movido da caixa de ferramentas da página para o menu da barra lateral em abril. [66]
• A skin Minerva (web móvel) combina notificações de Aviso e Alerta dentro do ícone de sino (). Havia um bug de longa data em que uma indicação para novas notificações só era mostrada se você tivesse alertas invisíveis. Este bug foi corrigido. No futuro, os usuários do Minerva notarão um contador no topo do ícone de sino quando você tiver 1 ou mais Avisos e/ou Alertas invisíveis. [67]
• Veja todas as 23 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para os contribuintes técnicos

• O Editor Visual introduziu um novo hook do lado do cliente para os desenvolvedores usarem ao integrar com o ciclo de vida de destino do Editor Visual. Esse gancho deve substituir os hooks relacionados ao ciclo de vida existentes e ser mais consistente entre diferentes plataformas. Além disso, o novo hook se aplicará aos usos do Editor Visual fora da edição completa do artigo, permitindo que os gadgets interajam com o editor no DiscussionTools também. A Equipe de Edição pretende depreciar e, eventualmente, remover os hooks de ciclo de vida antigos, então quaisquer casos de uso que esse novo hook não cobre seriam de interesse para eles e podem ser compartilhados na tarefa.
• Os desenvolvedores que usam a biblioteca JavaScript mw.Api, agora podem identificar a ferramenta usando-a com o parâmetro userAgent: var api = new mw.Api( { userAgent: 'GadgetNameHere/1.0.1' } );. Se você mantiver um gadget ou script de usuário, defina um agente de usuário, pois ele ajuda na manutenção da biblioteca e do servidor e na diferenciação entre tráfego legítimo e ilegítimo. [68][69]
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 22h41min de 24 de março de 2025 (UTC)

Dia Verde dos Dados Abertos 2025 (ou Green Open Data Day 2025)

Green Open Data Day 2025

Prezada comunidade,

No dia 31 de março de 2025, será realizado o evento Dia Verde dos Dados Abertos 2025, (ou Green Open Data Day 2025), com atividades presenciais e remotas, pensadas para despertar para a importância dos dados abertos na dimensão ecológica, para fins de colaboração para a conservação ambiental e a melhoria da qualidade de vida dos habitantes, frente às consequências evidentes da crise climática, que têm piorado as condições ambientais nas cidades e levado ao aumento da pressão por recursos, especialmente, os energéticos.

O evento é uma realização do Instituto Virtual para o Desenvolvimento Sustentável – IVIDES.org, em parceria com os capítulos YouthMappers do Rio de Janeiro, grupos de jovens mapeadores(as) de universidades públicas do estado do Rio de Janeiro, afiliados ao projeto internacional homônimo. Agradecemos à TomTom e ao Wiki Movimento Brasil, pelo patrocínio dos brindes que serão sorteados.

Green Open Data Day 2025

Para se inscrever, acesse a página do evento. Serão aceitas inscrições até 23:59 (UTC-3) do dia 30 de março de 2025.

Na parte da manhã, de 9 às 11h40 (UTC-3, Horário de Brasília), será realizado o mapeamento das árvores no OpenStreetMap, com auxílio dos programas MapComplete e OSM Go!, com consulta dos nomes das espécies na Wikidata. a ser ofertado no campus da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), em Seropédica (RJ). Os detalhes serão oferecidos após a inscrição. A prática será conduzida pela Profa. Dra. Raquel Dezidério Souto, proprietária da empresa IVIDES DATA e presidenta do capítulo YouthMappers UFRJ.

À noite, será realizada uma sessão on-line, de 19 às 20h (UTC-3, Horário de Brasília), com pesquisadores convidados, para mostrar os resultados de suas pesquisas, em temáticas relacionadas aos dados abertos e à dimensão ambiental e socioeconômica. O evento remoto será transmitido ao vivo e, posteriormente, os vídeos gravados das sessões e as cópias dos arquivos das palestras serão disponibilizados na Wikimedia Commons.

Raquel.IVIDES (discussão) 03h09min de 26 de março de 2025 (UTC)

Convite para facilitação de evento presencial no Ceará

Olá, pessoal!

No dia 15 de maio, acontecerá a maratona de edição presencial do evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki.

A editatona será realizada na Universidade Regional do Cariri (URCA), das 10h as 16h. Haverá alimentação no local e certificado de participação para todos.

Convidamos editores de Crato, Juazeiro do Norte e cidades próximas, do Ceará ou de Pernambuco, que tenham interesse e disponibilidade para nos ajudar presencialmente, a participarem como facilitadores durante a maratona de edição.

O papel das pessoas facilitadoras será realizar uma oficina de capacitação básica para edição na Wikipédia e oferecer suporte as pessoas participantes da editatona, assim como fazem os tutores do sistema de tutoria da Wikipédia. Além disso, facilitadores também participam da construção das dinâmicas da atividade .

Nosso público-alvo é composto principalmente por pessoas que estão iniciando na Wikipédia e pertencem ao público acadêmico. Geralmente, são participantes com dúvidas ou que necessitam de orientação de editores mais experientes durante o processo de edição.

Se tiverem interesse em contribuir, peço que, por favor, respondam até o dia 31 de março, seja por aqui ou pelo e-mail do projeto: teoriadahistorianawiki@gmail.com.

Desde já, agradeço pela parceria da comunidade!

Quaisquer dúvidas, estamos à disposição.

Um abraço! Ana Vitória Farion (Projeto Mais+) (discussão) 17h02min de 26 de março de 2025 (UTC)

Chamada para participação nos comitês consultivos do Ciclo de Oficinas da campanha Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki

Olá, pessoal!

Gostaríamos de convidar a comunidade para integrar os comitês consultivos do Ciclo de Oficinas na Wikipédia, no Wikidata e Wikimedia Commons da campanha Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki, que ocorrerá entre os dias 04 e 17 de junho sob a coordenação de Guilherme Bianchi (Universidade de São Paulo).

O evento tem como objetivo repensar o conteúdo sobre povos originários nessas plataformas incentivando a criação de novos verbetes, a revisão crítica de conteúdos já existentes e a incorporação de contrapontos fundamentados em perspectivas indígenas, privilegiando referências a pessoas e pensadores(as) indígenas, além das organizações e associações indígenas.

Além de contribuir para o fortalecimento desses conhecimentos nos projetos Wikimedia, a iniciativa dialoga com debates contemporâneos da teoria da história, questionando hierarquias do saber e promovendo a pluralidade de vozes na construção histórica. Também se alinha às práticas da história pública colaborativa, ampliando as possibilidades de participação ativa de comunidades indígenas na produção e curadoria de conteúdos de acesso aberto.

A formação dos comitês busca criar um espaço de diálogo e construção coletiva entre a comunidade wikimedista e acadêmica no planejamento do evento. Os comitês consultivos voluntários serão organizados em três áreas:

- Comitê Consultivo de Direcionamento Temático, para dar sugestões sobre temas e problemas a serem abordados nas oficinas de capacitação.

- Comitê Consultivo de Curadoria de Conteúdo, para compartilhar sugestões de material para ser inserido, criado ou editado na Wikipédia, no Wikidata e Wikimedia Commons sobre povos indígenas durante as oficinas. A ideia é que pensemos não apenas em novos verbetes, mas também em espaços que ainda não contemplam as perspectivas e histórias indígenas sobre assuntos fundamentais como, por exemplo, a história da presença indígena nas cidades (antes e depois da colonização), os conhecimentos indígenas relacionadas a assuntos variados, como saúde, educação, a relação com outras espécies etc.

- Comitê Consultivo de Acessibilidade e Inclusão, para pensar em estratégias para promover a participação de povos originários no Ciclo de Oficinas.

Dado que não sabemos quantas pessoas irão se inscrever, haverá um processo seletivo para a formação dos comitês. Cada um contará com 5 a 7 integrantes, garantindo um diálogo produtivo e enriquecedor.

A participação será voluntária, com uma dedicação estimada de 2 a 4 horas, distribuídas em duas reuniões síncronas e interações assíncronas ao longo do planejamento.

As inscrições estão abertas até 11 de abril de 2025. Se tiverem interesse, enviem uma mensagem ao e-mail do Projeto 👉 teoriadahistorianawiki@gmail.com.

A seleção será realizada até 18 de abril de 2025, data em que os comitês serão divulgados na página do evento. As atividades terão início ainda no mês de abril.

Inscreva-se e participe de um evento que dialoga com debates da teoria da história ao questionar hierarquias do conhecimento e promover a pluralidade de vozes nos projetos Wikimedia. Ao integrar um dos comitês, você ajudará a fortalecer abordagens críticas que desafiem as perspectivas hegemônicas do conhecimento e contribuam para a construção de um diálogo entre saberes, mais diverso e acessível. Sua participação é essencial! Sarah Marcelino (Projeto Mais+) (discussão) 02h24min de 29 de março de 2025 (UTC)

Aniversário de quatro lustros...

Três dias atrás esse editor completou duas décadas editando aqui. Como podem ver, isso não significou nada...

Mas é sempre bom ter feito parte de uma história onde Wiki era mais... Wiki!

Demorei a perceber que era mais importante começar pelo Wikcionário: aqui temos visto tantos que erram por não saberem o significado mesmo das palavras, e estou a editar mais por lá... Então, só me dei conta hoje de que há três dias fiz vinte anos de Wikipédia.

Fiquei velho, ultrapassado e... esquecido! heee...

Então, parabéns para mim! Cheguei onde poucos chegaram... André Koehne (discussão) 02h10min de 31 de março de 2025 (UTC)

@André Koehne, parabéns pela conquista e obrigado pela constante dedicação desde os primórdios desta wiki! Você é gigante! —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 12h35min de 31 de março de 2025 (UTC)

Doc Lucas como sempre, cirúrgico! (hee... não resisti! kkk) Abração, garoto. Você é o cara! André Koehne (discussão) 01h48min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Parabéns!!! 20 anos é um baita tempo, é bastante tempo de contribuição para um projeto que estava engatinhando ainda, a wiki comparada com seu tempo de contribuição é como ver como ver um filho se tornar adulto, haha!! Enfim, parabéns novamente!! Que venham mais 20 anos. Vazafirst (discussão) 00h21min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Sehr Danke, Herr Erst... Cara, vinte de novo? Tu é doido! he, he...
De fato, gosto de lembrar do começo, quando o Mais antigo que eu me ameaçava trazer para a Esplanada - e eu morria de medo, achando que iam me trucidar aqui! he, he...
Também gosto de saber que fiz um pouco de conteúdo, que caí, levantei, chorei de saudade com os que partiram (tanto da vida, quanto da wiki)... E dei boas risadas, sobretudo quando a AI traz como resultado de uma frase do Castro Alves o que falaram comigo numa das muitas brigas... André Koehne (discussão) 01h59min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Sempre foste exagerado... ;-) Mschlindwein ^msg 13h27min de 6 de abril de 2025 (UTC)

Caramba! Parabéns, @André Koehne! Duas décadas de Wikipédia! Obrigado por tudo o que faz/fez/fará. Joalpe (discussão) 00h24min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Tu é suspeito pra votar aqui! he, he... André Koehne (discussão) 02h01min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Sou novo aqui, não fazia ideia que vc já estava antes mesmo de eu nascer há 20 anos. Parabéns, e que venham muitos outros anos de Wikipédia! Eduardo G ✉ 03h08min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Obrigado, Edu G.. O projeto é mesmo um universo que, agora, atravessa gerações... E o bastão está com vocês, os novos... Espero que possam melhorar aquilo que a gente ajudou a construir! Um abraço. André Koehne (discussão) 13h49min de 5 de abril de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-14

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Atualizações para editores

• A equipe de Edição está trabalhando em uma nova Verificação de edição: Verificação Peacock. O objetivo desta verificação é identificar termos não neutros enquanto um usuário está editando uma página wiki, para que ele possa ser informado de que sua edição talvez deva ser alterada antes de publicá-la. Este projeto está nos estágios iniciais, e a equipe está procurando a contribuição das comunidades: nesta tarefa do Phabricator, eles estão reunindo políticas on-wiki, predefinições usadas para marcar artigos não neutros e os termos (jargão e palavras-chave) usados em resumos de edição para os idiomas que estão pesquisando atualmente. Você pode participar editando a tabela no Phabricator, comentando a tarefa ou enviando mensagens diretamente para o Trizek (WMF).
• Single User Login foi agora atualizado em todas as wikis para mover o login e a criação de conta para um domínio central. Isso torna o login do usuário compatível com as restrições do navegador em cookies entre domínios, que impediram os usuários de alguns navegadores de permanecer conectados.
• Veja todas as 35 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para os contribuintes técnicos

• A partir de 31 de março, a equipe de Interfaces do MediaWiki começará uma versão limitada das especificações OpenAPI geradas e uma experiência da página de testes baseada em SwaggerUI por APIs REST do MediaWiki. Eles convidam desenvolvedores de um grupo limitado de comunidades da Wikipédia não inglesas (árabe, alemão, francês, hebraico, interlíngua, holandês, chinês) para revisar a documentação e experimentar a página de testes em seu idioma preferido. Além desses projetos específicos da Wikipédia, a especificação da página de testes e OpenAPI estará disponível na página especial da página de testes REST da wiki de teste para desenvolvedores com o inglês como idioma preferido. Durante o período de visualização, a Equipe de Interfaces do MediaWiki também convida os desenvolvedores a compartilhar feedback sobre sua experiência. A visualização durará aproximadamente 2 semanas, após as quais as especificações da página de testes e OpenAPI serão disponibilizadas em todos os projetos wiki.
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Em profundidade

• Às vezes, uma pequena alteração de código de uma linha pode ter grande significado: neste caso, isso significa que, pela primeira vez em anos, somos capazes de executar toda a pilha servindo maps.wikimedia.org - um host dedicado a servir nossas wikis e suas necessidades de mapas multilíngues - a partir de um único datacenter central, algo que testamos toda vez que realizamos uma troca de datacenter. Isso é importante porque significa que, caso um de nossos datacenters seja afetado por uma catástrofe, ainda poderemos atender o site. Essa mudança é o resultado de extenso trabalho de dois desenvolvedores na portabilidade do último componente da pilha de mapas para kubernetes, onde podemos alocar recursos de forma mais eficiente do que antes, assim, somos capazes de suportar mais tráfego em um único datacenter. Este trabalho envolveu muitas etapas complicadas porque este software, e as bibliotecas de software que ele usa, exigiu muitas atualizações há muito atrasadas. Este tipo de trabalho torna a infraestrutura da Wikimedia mais sustentável.

Reuniões e eventos

• Workshop para usuários e desenvolvedores do MediaWiki na Primavera 2025 está acontecendo em Sandusky, EUA, e online, de 14 a 16 de maio de 2025. O workshop apresentará discussões sobre o uso do software MediaWiki por e dentro de empresas em diferentes setores e inspirará e integrará novos usuários. Os registos e inscrições para a apresentação já estão disponíveis no site do workshop.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 00h04min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Convite para ser ministrante de oficina no evento Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki (2025)

Caros colegas wikipedistas,

Entre os dias 4 e 17 de junho de 2025, o Projeto Mais+ realizará o ciclo de oficinas virtuais síncronas do evento Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki. O evento busca ampliar a presença e a qualidade das informações sobre povos indígenas na Wikipédia, no Wikidata e no Wikimedia Commons, ao mesmo tempo em que promove reflexões sobre lacunas de conhecimento, representatividade e os desafios da produção colaborativa de saberes.

Gostaríamos muito de contar com várias pessoas da comunidade como ministrantes dessas oficinas! Além de compartilhar seu conhecimento conduzindo uma oficina, você também terá a oportunidade de integrar o Comitê Consultivo de Curadoria de Conteúdo, caso tenha interesse. Esse comitê ajudará a revisar e aprimorar os materiais técnicos utilizados, contribuindo para a construção coletiva do evento.

As oficinas oferecidas serão:

• 04/06, das 19h às 22h - (Wikipédia) Oficina Editando para a pluralidade étnica e cultural
• 07/06, das 14h às 17h - (Wikipédia) Oficina Escrevendo narrativas sobre diversidade étnica e cultural
• 08/06, das 14h às 17h - (Wikipédia) Oficina Traduzindo culturas e saberes indígenas
• 11/06, das 19h às 22h - (Wikidata) Oficina Estruturando dados para a visibilidade dos povos indígenas
• 14/06, das 14h às 17h - (Wikidata) Oficina Buscas inclusivas em dados estruturados
• 15/06, das 14h às 17h - (Wikidata) Oficina Preenchendo lacunas históricas dos povos indígenas com o Quickstatements
• 17/06, das 19h às 22h - (Wikimedia Commons) Oficina Representatividade e inclusão dos povos indígenas por meio de imagens

Se você tem experiência na Wikipédia, no Commons ou no Wikidata e tem vontade de colaborar como ministrante, mande um e-mail para teoriadahistorianawiki@gmail.com até o dia 15 de abril e nós entraremos em contato para marcar uma conversa.

Nossa equipe está à disposição para oferecer suporte logístico e pedagógico, garantindo que você tenha todo o apoio necessário para uma experiência enriquecedora como ministrante.

Um abraço, Sarah Marcelino (Projeto Mais+) (discussão) 01h14min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Estão abertas as inscrições para a WikiCon Brasil 2025!

Inscreva-se para a WikiCon Brasil 2025 de 01 de abril a 30 de maio

As inscrições para a WikiCon Brasil 2025 estão abertas! Se você deseja participar da conferência, manifeste seu interesse preenchendo este formulário. As inscrições ficarão abertas até 30/05, mas não garantem automaticamente a participação. Como temos um número limitado de vagas, caso necessário, a organização fará uma seleção e enviará a confirmação até o dia 10/06.

O evento acontecerá nos dias 19 e 20 de julho, no Wish Hotel da Bahia, em Salvador, e terá como tema "Fortalecer os bens públicos digitais". Durante a conferência, serão promovidas palestras, debates e discussões sobre a governança da internet e o valor das plataformas de acesso aberto e livre, que protegem o conhecimento como um bem público.

Para quem deseja solicitar uma bolsa para participar da conferência, basta indicar no próprio formulário de inscrição e responder às perguntas específicas sobre a bolsa. As solicitações serão aceitas apenas até 30 de abril, embora as inscrições gerais para o evento sigam até o dia 30 de maio.

Este ano, a conferência reforça o compromisso com a pluralidade de gênero, raça e região, garantindo espaços seguros e acolhedores para diversidade, equidade e inclusão. Critérios de diversidade serão considerados na avaliação dos pedidos de bolsa. Em breve, você também poderá submeter proposta de atividade para a WikiCon Brasil 2025 e ajudar a construir essa experiência coletiva!

Nos vemos em Salvador! FDias (WMB) (discussão) 21h42min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Lançamento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia 2025!

Olá, pessoal!

Está sendo lançada hoje a segunda edição da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia, uma consulta que busca entender quais são as inovações tecnológicas e quais são as ferramentas e plataformas que poderiam ser modificadas para melhorar a experiência de quem lê, edita e pesquisa os projetos Wikimedia em português. Esta iteração da lista é o primeiro passo em um processo a médio e longo prazo de inovação nos projetos Wikimedia e melhoria da experiência dos(as) usuários(as). A ideia é que problemas técnicos do cotidiano e inovações tecnológicas, independente do tamanho ou complexidade, sejam enviados e discutidos entre 2 e 23 de abril para depois serem votados e priorizados. Todas as sugestões e propostas são bem-vindas! A lista é um projeto colaborativo organizado pela Wikimedia Brasil e pela Wikimedia Portugal, com apoio do Projeto Mais Teoria da História na Wiki.

Acesse o portal do projeto e submeta sua proposta, individual ou colaborativamente, entre 2 e 23 de abril.

Participe!

Abraços, --EPorto (WMB) (discussão) 03h55min de 2 de abril de 2025 (UTC)

Pedido de aprovação para AWB

Olá, gostaria de anunciar meu pedido de aprovação para utilização do AWB. O pedido pode ser encontrado em WP:SR/P. Eduardo G ✉ 08h36min de 2 de abril de 2025 (UTC)

Calendário de eventos de abril da Wikimedia Brasil

Calendário de atividades do mês de abril da Wikimedia Brasil

A Wikimedia Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para abril! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília), aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 02 a 23/04: Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

A Lista de desejos tecnológicos da lusofonia é uma consulta realizada no contexto Wiki em língua portuguesa que busca entender quais são as inovações tecnológicas, ferramentas e plataformas que poderiam ser modificadas para melhorar a experiência do usuário do ecossistema Wikimedia. Agora, com o projeto em sua Fase 1, estão abertas as submissões, discussões e revisões de propostas, necessidades e desejos.

• 05/04: Wikiencontro Cada Livro, Seu Público

Cada Livro, Seu Público é uma campanha global, que busca ampliar e melhorar o conteúdo sobre autores e autoras, livros, obras literárias e histórias orais na Wikipédia.Ño dia 05/04, promoveremos encontros presenciais por todo o país, com o objetivo de conectar pessoas interessadas em literatura e conhecimento livre, além de contribuir para a construção de um conhecimento mais completo e inclusivo sobre literatura na internet. Procure o evento mais próximo da sua cidade, inscreva-se e participe!

• 14/04: Lançamento do Wikiconcurso Wiki Loves Maranhão

O Wikiconcurso Wiki Loves Maranhão é uma iniciativa que incentiva a edição de verbetes na Wikipédia para ampliar e aprimorar as informações sobre o estado, reduzindo o deserto de conhecimento sobre o Maranhão na internet livre. A partir de 14/04, interessados podem participar da ação e concorrer a prêmios!

• 21/04: Editatona Mulheres Brasileiras na Ciência

A Editatona Mulheres Brasileiras na Ciência é uma iniciativa voltada para ampliar a visibilidade de cientistas brasileiras na Wikipédia, promovendo a criação e melhoria de verbetes sobre suas contribuições e carreiras. A atividade será online e aberta a todas as pessoas interessadas. O evento é organizado pelo Museu Câmara Cascudo (MCC/UFRN), Coletivo Maria Emília e apoio da Wikimedia Brasil, além de contar com o apoio de diversas instituições acadêmicas e científicas.

Até lá! FDias (WMB) (discussão) 21h37min de 2 de abril de 2025 (UTC)

Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted

The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 02h04min de 4 de abril de 2025 (UTC)

Contas Temporárias: código pode ser afetado

Esta é uma mensagem enviada em nome da equipe de Produto de Confiança e Segurança. Como parte da implementação das Contas Temporárias, gostaríamos de garantir que ferramentas, gadgets, bots, scripts de usuário, filtros de abuso e qualquer outro código mantido pela comunidade sigam trabalhando sem problemas. Nós gentilmente pedimos a você que analise que código seria afetado. Veja a mensagem completa sobre o que fazer e como podemos ajudar.

Eduardo G ✉ 08h43min de 4 de abril de 2025 (UTC)

A pedido de Udehb-WMF (discussão)

Novidades de Tecnologia: 2025-15

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Atualizações para editores

• A partir de agora, administradores de interface e administradores de centralnotice são tecnicamente obrigados a habilitar autenticação de dois fatores antes de poderem usar seus privilégios. No futuro, isso pode ser expandido para mais grupos com direitos de usuário avançados. [70]
• Veja todas as 20 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para os contribuintes técnicos

• A equipe do Design System está se preparando para lançar a próxima versão principal do Codex (v2.0.0) em 29 de abril. Os editores e desenvolvedores que usam CSS do Codex devem ver a documentação de visão geral do 2.0, que inclui orientações relacionadas a algumas das alterações de quebra, como font-size, line-height e size-icon.
• Os resultados do Pesquisa de Satisfação do Desenvolvedor (2025) já estão disponíveis. Obrigado a todos os participantes. Estes resultados ajudam a Fundação a decidir no que trabalhar a seguir e a rever o que trabalharam recentemente.
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Reuniões e eventos

• O 2025 Wikimedia Hackathon terá lugar em Istambul, Turquia, entre 2 e 4 de maio. As inscrições para participar do evento presencial serão encerradas no dia 13 de abril. Antes de se registrar, observe a necessidade potencial de um visto ou visto eletrônico para entrar no país.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 18h51min de 7 de abril de 2025 (UTC)

The Signpost: 9 April 2025

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Special report: Wikipedian and physician Ziyad al-Sufiani reportedly released from Saudi prison

• In focus: WMF to explore "common standards" for NPOV policies; implications for project autonomy remain unclear

• In the media: Indian judges demand removal of content critical of Asian News International

• News and notes: 35,000 user accounts compromised, locked in attempted credential-stuffing attack

• Op-ed: How crawlers impact the operations of the Wikimedia projects

• Opinion: Crawlers, hogs and gorillas

• Debriefing: Giraffer's RfA debriefing

• Obituary: RHaworth, TomCat4680 and PawełMM

• Traffic report: Heigh-Ho, Heigh-Ho, off to report we go...

• News from Diff: Strengthening Wikipedia’s neutral point of view

• Comix: Thirteen

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18h25min de 9 de abril de 2025 (UTC)

A partir de segunda-feira (14/04): Wikiconcurso Wiki Loves Maranhão

A partir desta segunda-feira (14), edições sobre o estado do Maranhão valerão prêmios de até R$2500,00 em vale-presentes no Wikiconcurso Wiki Loves Maranhão!

Contribua com a criação e melhoria de verbetes sobre personalidades maranhenses, história do estado, literatura, geografia, fauna, flora, manifestações culturais, grupos tradicionais, patrimônio e outros. O Maranhão é um estado plural e dono de uma cultura riquíssima, mas que ainda carece de uma melhor representação na internet livre.

Para participar, basta se inscrever com sua conta de usuário(a) aqui.

Sua contribuição é essencial para melhorarmos as informações sobre o estado e colocarmos o Maranhão em destaque!

Boas edições, FDias (WMB) (discussão) 17h21min de 10 de abril de 2025 (UTC)

Olá, pessoal, vocês verão o banner do concurso no topo da Wikipédia através do CentralNotice, aqui o nosso pedido lá! Abraços, --EPorto (WMB) (discussão) 03h37min de 13 de abril de 2025 (UTC)

Wikidata and Sister Projects: An online community event

(Apologies for posting in English)

Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called Wikidata and Sister Projects celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between May 29 - June 1st, 2025.

We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.

If you are interested in attending, please register here. If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the event talk page, where you can also ask any questions you may have.

I hope to see you at the event, in the audience or as a speaker, - MediaWiki message delivery (discussão) 09h18min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-16

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Destaque semanal

• No final desta semana, o tamanho padrão da miniatura será aumentado de 220px para 250px. Isso muda a forma como as páginas são mostradas em todas as wikis e tem sido solicitado por algumas comunidades há muitos anos, mas não era possível anteriormente devido a limitações técnicas. [71]
• As miniaturas dos ficheiros são agora armazenadas em tamanhos discretos. Se uma página especificar um tamanho de miniatura que não esteja entre os tamanhos padrão (20, 40, 60, 120, 250, 330, 500, 960), o MediaWiki escolherá o tamanho de miniatura maior mais próximo, mas dirá ao navegador para reduzi-lo para o tamanho solicitado. Nesses casos, nada mudará visualmente, mas os usuários podem carregar imagens um pouco maiores. Se não importa qual tamanho de miniatura é usado em uma página, escolha um dos tamanhos padrão para evitar a etapa extra de redução de escala no navegador. [72][73]

Atualizações para editores

• A Fundação Wikimedia está trabalhando em um sistema chamado Edge Uniques que habilitará Testes A/B, ajudam a proteger contra Ataques distribuídos de negação de serviço (ataques DDoS), e tornam mais fácil entender quantos visitantes os sites Wikimedia têm. Isso é para que eles possam construir de forma mais eficiente ferramentas que ajudem os leitores e tornem mais fácil para os leitores encontrarem o que estão procurando.
• Para melhorar a segurança dos usuários, uma pequena porcentagem de logins agora exigirá que o proprietário da conta insira uma senha única enviado por e-mail para sua conta. Recomenda-se que você verifique que o endereço de e-mail em sua conta esteja configurado corretamente, que tenha sido confirmado e que você tenha um e-mail definido para essa finalidade. [74]
• "Você está interessado em fazer uma pequena pesquisa para melhorar as ferramentas usadas para revisar ou reverter edições em sua Wiki?" Esta pergunta será feita em 7 wikis a partir da próxima semana, nas páginas Mudanças Recentes e Lista de Observação. O Equipe de Ferramentas de Moderador quer saber mais sobre as atividades que envolvem olhar para novas edições feitas em seu projeto Wikimedia e determinar se elas aderem às políticas do seu projeto.
• Em 15 de abril, o gráfico Wikidata completo não será mais suportado em query.wikidata.org. Após esta data, os artigos acadêmicos estarão disponíveis através de query-scholarly.wikidata.org, enquanto o resto dos dados hospedados no Wikidata estarão disponíveis através do endpoint query.wikidata.org. Isso faz parte da divisão programada do Wikidata Graph, que foi anunciado em setembro de 2024. Mais informações estão disponível no Wikidata.
• O último trimestre Boletim informativo de aplicativos da Wikimedia já está disponível. Ele abrange atualizações, experimentos e melhorias feitas nos aplicativos móveis da Wikipédia.
• Veja todas as 30 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para os contribuintes técnicos

• O último trimestre Boletim informativo da comunidade técnica já está disponível. Esta edição inclui: um convite para os mantenedores de ferramentas participarem da Sessão de Feedback da Comunidade do Toolforge UI em 15 de abril; métricas recentes da comunidade; e posts técnicos recentes no blog.
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 00h23min de 15 de abril de 2025 (UTC)

Discussão: atração e recepção de novos usuários na Wikimedia

Como podemos tornar a Wikimedia mais atrativa a novos contribuidores? De que forma nossos eventos podem garantir uma boa primeira experiência nas plataformas Wikimedia?

Questionamentos como estes serão o foco da discussão estratégica atração e recepção de novos usuários na Wikimedia, que ocorrerá no dia 16 de abril, quinta-feira, às 18h30 BRT/21h30 UTC. On-line, através da plataforma Google Meet.Nos vemos em breve! (edited)

Organizado pelo GT de discussões temáticas do calilu, este evento tem como objetivo identificar e discutir estratégias para tornar a edição e a convivência nas plataformas Wikimedia mais atrativas e mais receptivas a pessoas recém-chegadas. O resultado da discussão servirá como base para o conteúdo de uma brochura voltada a dar suporte à organização de iniciativas como editatonas e caminhadas fotográficas na Wikimedia em português.

Iniciativa voltada à ampla participação da comunidade! Faça sua inscrição aqui.

Nos vemos em breve! LPiantá (WMB) (discussão) 19h09min de 15 de abril de 2025 (UTC)

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2025: Invitation

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the fifth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 14th April until 16th May 2025. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design, and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contributions in every language!

The most active contesters will receive prizes.

If you are interested in coordinating long-term community engagement for the campaign and becoming a local ambassador, we would love to hear from you! Please let us know your interest.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! OlesiaLukaniuk (WMUA) (talk)

16h11min de 16 de abril de 2025 (UTC)

Submeta uma proposta de atividade para a WikiCon Brasil 2025!

Envie uma proposta de atividade e faça parte da programação da WikiCon Brasil 2025.

Entre os dias 15 de abril e 15 de maio você poderá submeter uma proposta de atividade para a WikiCon Brasil 2025 e ajudar a construir essa experiência coletiva!

A segunda edição da conferência feita por e para a comunidade wikimedista brasileira é uma plataforma aberta para trocas, conexões e aprendizados. Haverá espaço para apresentações, oficinas, rodas de conversa, painéis e muito mais.

O tema da conferência é “Fortalecer os Bens Públicos Digitais”, e você pode propor atividades relacionadas a esse e outros eixos de interesse da comunidade, como diversidade e inclusão nos projetos Wikimedia, parcerias com instituições, difusão dos projetos Wikimedia, ferramentas e edições avançadas, entre outros.

Após o período de inscrição, o Comitê de Programação avaliará todas as submissões e poderá entrar em contato por e-mail para solicitar ajustes ou sugerir alterações, como a junção de propostas com afinidade temática.

Confira aqui mais informações sobre a chamada de atividades. Para enviar sua proposta, acesse o formulário de submissão na plataforma Pretalx.

A WikiCon Brasil 2025 acontece nos dias 19 e 20 de julho, em Salvador - BA. Esperamos por você!

FDias (WMB) (discussão) 20h57min de 16 de abril de 2025 (UTC)

Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ("UCoC EG") and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 00h34min de 17 de abril de 2025 (UTC)

Global bot approval request for KiranBOT

Olá!

I apologise for sending the message in English. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor.

In accordance to the policy, this message is to notify you that there is a new approval request for a global bot.

The discussion is available at Steward requests/Bot status#Global bot status for KiranBOT on Meta.
Kindly note that the request will remain open for 14 days starting today.

Thank you for your time.

Best regards,
—usernamekiran (discussão) 09h18min de 19 de abril de 2025 (UTC)

Pedido de aprovação do estatuto de Eliminador para Leone Melo

Caros colegas, abri um pedido para o estatuto de eliminador em Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Leone Melo/2. Leone ✉ 18h34min de 21 de abril de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-17

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Atualizações para editores

• Wikifunctions agora está integrado com a Wikipédia Dagbani desde 15 de abril. É o primeiro projeto que será capaz de chamar funções do Wikifunctions e integrá-los em artigos. Uma função é algo que pega uma ou mais entradas e as transforma em uma saída desejada, como somar dois números, converter milhas em metros, calcular quanto tempo passou desde um evento ou declinar uma palavra em um caso. Wikifunctions permitirá que os usuários façam isso através de uma simples chamada de uma função estável e global, em vez de através de uma predefinição local. [75]
• Um novo tipo de erro lint foi criado: Empty headings (documentação). O O objetivo da extensão Linter é identificar padrões de wikitexto que devem ou podem ser corrigidos nas páginas e fornecer alguma orientação sobre quais são os problemas com esses padrões e como corrigi-los. [76]
• Veja todas as 37 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para os contribuintes técnicos

• Após sua publicação no HuggingFace, o conjunto de dados "Structured Contents", desenvolvido pela Wikimedia Enterprise, está agora também disponível no Kaggle. Esta iniciativa Beta está focada em tornar os dados da Wikimedia mais legíveis por máquina para reutilizadores de alto volume. Eles estão lançando esta versão beta em um local que as comunidades de conjuntos de dados abertos já usam, a fim de buscar feedback, para ajudar a melhorar o produto para uma futura versão mais ampla. Você pode ler mais sobre o projeto geral Structured Content e sobre o primeira versão que é livremente utilizável.
• Não há nenhuma nova versão do MediaWiki esta semana.

Reuniões e eventos

• As Equipes de Edição e Machine Learning convidam voluntários interessados para uma videoconferência para discutir Peacock check, que é o mais recente Verificação de edição que detetará linguagem "pavão" ou "excessivamente promocional" ou "não neutra" enquanto um editor está digitando. Editores que trabalham com recém-chegados, ou ajudam a corrigir esse tipo de escrita, ou estão interessados em como usamos inteligência artificial em nossos projetos são incentivados a participar. A reunião será em 28 de abril de 2025 das 18h às 19h UTC e será realizada via Zoom.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 20h59min de 21 de abril de 2025 (UTC)

Pedido de atribuição de estatuto de Administrador para OnlyJonny

Gostaria de anunciar minha candidatura às ferramentas de administrador da Wikipédia em português. Após certo período em inatividade venho me dedicando à melhoria de artigos, combate ao vandalismo e outras tarefas que visam manter a qualidade e a confiabilidade do projeto. Acredito que, com as ferramentas administrativas, poderei colaborar de forma ainda mais efetiva com a manutenção e o bom funcionamento da Wikipédia, sempre com base nos princípios de imparcialidade, diálogo e respeito às políticas da comunidade. Convido a todos a acompanharem minha candidatura na página apropriada e, desde já, agradeço pelas avaliações, comentários e sugestões. João Henrique (Mensagens)  02h02min de 23 de abril de 2025 (UTC)

Lançamento do projeto "Financiamento Climático na Wiki"

Está no ar o projeto Financiamento Climático na Wikipédia em português 🎉

A iniciativa tem como objetivo ampliar e qualificar o conteúdo sobre financiamento climático na Wikipédia em português, com foco em temas estratégicos para a preparação da COP-30, que acontecerá em novembro de 2025, em Belém (PA), no Brasil. 🌱🌍

Entre os objetivos do projeto, destacam-se:

• Melhorar verbetes-chave como financiamento climático e dívida climática;
• Criar artigos descrevendo a situação de financiamento climático em contextos nacionais
• Ampliar os verbetes sobre a situação brasileira e de seus estados;
• Produzir recursos para ajudar usuários(as) a traduzirem conteúdos para outras línguas.

👉 Saiba mais e acompanhe as atividades na página do projeto: Wikipédia:Financiamento Climático na Wiki

Abraços, — Equipe do projeto Financiamento Climático na Wiki• AHilsenbeck (WMB) • Paulo (FinCli) • Tiago (FinCli) (discussão) 19h12min de 24 de abril de 2025 (UTC)

Vote nas propostas da Lista de Desejos Tecnológicos da Lusofonia 2025!

Olá, pessoal!

Venho convidar todo mundo para avaliar e votar nas propostas da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia! Ao todo foram 19 propostas, que abrangem diversos projetos Wikimedia em português, ferramentas e necessidades de editores e editoras das nossas comunidades. Discutam e votem nas propostas que mais fazem sentido para cada um de vocês e nos ajudem a priorizar os desejos comunitários! Esta fase de votação acontecerá de 25 de abril até 23 de maio. A lista é um projeto colaborativo organizado pela Wikimedia Brasil, com apoio da Wikimedia Portugal e do Projeto Mais Teoria da História na Wiki.

Acesse o portal do projeto, leia as propostas e vote, entre 25 de abril e 23 de maio.

Participe!

Segue um tutorial de como votar:

• 
• 
• 
• 
• 

Abraços, --EPorto (WMB) (discussão) 19h23min de 25 de abril de 2025 (UTC)

Sub-referencing: User testing

Apologies for writing in English, please help us by providing a translation below

Hi I’m Johannes from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes team. We are making great strides with the new sub-referencing feature and we’d love to invite you to take part in two activities to help us move this work further:

1. Try it out and share your feedback

   Please try the updated wikitext feature on the beta wiki and let us know what you think, either on our talk page or by booking a call with our UX researcher.

2. Get a sneak peak and help shape the Visual Editor user designs

   Help us test the new design prototypes by participating in user sessions – sign up here to receive an invite. We're especially hoping to speak with people from underrepresented and diverse groups. If that's you, please consider signing up! No prior or extensive editing experience is required. User sessions will start May 14th.

We plan to bring this feature to Wikimedia wikis later this year. We’ll reach out to wikis for piloting in time for deployments. Creators and maintainers of reference-related tools and templates will be contacted beforehand as well.

Thank you very much for your support and encouragement so far in helping bring this feature to life!

Johannes Richter (WMDE) (talk) 15h03min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Webinar Wikidata e Ciência Aberta na América Latina – Participe!

Card de divulgação do primeiro Webinar HumaniData

Prezados e prezadas colegas, É com grande satisfação que convidamos vocês para o Webinar Wikidata e Ciência Aberta na América Latina, que ocorrerá no dia 13 de maio de 2025, às 17h (horário de Brasília), de forma online (Google Meet). Este evento reunirá especialistas para discutir o papel do Wikidata na gestão do conhecimento científico, os desafios e oportunidades da ciência aberta na região e casos práticos de dados interligados em pesquisa multidisciplinar.

Palestrantes confirmados:

• Tiago Lubiana (Wikimedista Residente na Biodiversity Heritage Library | Doutor em Bioinformática – USP)
• Erika Guetti (PhD em Ciência da Computação – USP | Wikimedia Brasil)
• Mediação: Vicente Detoni (Wikimedista | Doutorando em História – UFRGS)

Por que participar?

✔ Entenda como o Wikidata está revolucionando a pesquisa científica.

✔ Discuta os desafios da ciência aberta na América Latina.

✔ Conheça casos reais de aplicação e interaja com especialistas.

Público-alvo: Pesquisadores, estudantes e profissionais de todas as áreas. Interessados em dados abertos, colaboração científica e democratização do conhecimento.

Como se inscrever? Basta preencher o formulário disponível no QR-Code da imagem ao lado ou clicando neste link para receber o link de acesso ao Webinar.

Ajude a divulgar! Compartilhe este convite com colegas que possam se interessar pelos temas da CiênciaAberta, Dados Abertos e Wikidata. Contamos com a presença de vocês para um debate enriquecedor!

Atenciosamente, em nome do projeto HumaniData, Alebasi24 msg 17h57min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Convite para participar dos Comitês Consultivos do Wikiconcurso Mais Diversidade em Teoria da História na Wiki

Olá a todas, todos e todes! 🌈

O Projeto Mais Teoria da História na Wiki está formando Comitês Consultivos para seu próximo concurso, e gostaríamos de te convidar para participar!

O Wikiconcurso Mais Diversidade em Teoria da História na Wiki é uma competição recreativa que tem como objetivo o fortalecimento de conteúdos sobre pessoas, conceitos e lugares relacionados à comunidade LGBTQIAPN+ na Wikipédia, no Wikidata e Wikimedia Commons. As edições são contabilizadas através de bytes, e quem somar mais, ganha. O concurso acontece do dia 25 de julho de 2025 até o dia 05 de setembro de 2025.

A iniciativa busca ampliar e qualificar esse tipo de conteúdo, promovendo a pluralidade de vozes, questionando hierarquias de saber e incentivando práticas de história pública e construção colaborativa do conhecimento.

Este ano o concurso está sendo organizado por:

Anita Lucchesi (coordenadora executiva): doutora em História Digital, e atua como pesquisadora bolsista no Departamento de Pesquisa em História das Ciências e da Saúde da Casa de Oswaldo Cruz (DEPES/COC/Fiocruz) e docente colaboradora no Programa de Pós-graduação em Educação da Universidade Federal de Sergipe.

Ronald Canabarro (coordenador executivo): Doutor em História, Política e Bens Culturais pela Fundação Getúlio Vargas – CPDOC – FGV e criador do projeto História Transviada – Historiografia das Dissidências Sexuais e Desobediências de Gênero no Brasil.

Vicente Detoni (assistente de coordenação): doutorando em História pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGH-UFRGS) e assistente de recursos wiki no Projeto Mais Teoria da História na Wiki.

Ana Carla Rodrigues (assistente de coordenação): doutoranda em Filosofia pela Universidade Estadual de Maringá (PGF-UEM) e assistente de recursos wiki no Projeto Mais Teoria da História na Wiki.

Para enriquecer o processo de organização do evento, estamos formando três comitês consultivos, com reuniões e trocas ao longo do planejamento do Wikiconcurso:

🧠 Comitê Consultivo de Estratégia de Pontuação:

Coerência do esquema de pontuação para diferentes níveis de experiência

Clareza dos critérios utilizados

Ferramentas de edição em massa (ex: Flickr2Commons, Video2Commons) e sua pontuação

Possibilidade de pontuação diferenciada para quem edita via celular

🌈 Comitê Consultivo de Acessibilidade e Inclusão:

Estratégias para ampliar o suporte a pessoas editoras, novatas ou experientes

Engajamento de participantes ao longo do concurso

Incentivo à edição no Wikidata e Wikimedia Commons Orientações específicas para quem edita pelo celular

🎯 Comitê Consultivo de Direcionamento Temático:

Coerência do recorte temático do concurso

Relevância e atratividade da temática

Estratégias de comunicação e engajamento

Por que participar?

Fazer parte de um comitê consultivo é uma oportunidade de contribuir ativamente para a construção coletiva de um evento mais justo, inclusivo e relevante dentro dos projetos Wikimedia. É um espaço de troca entre pessoas com diferentes experiências, onde suas ideias podem impactar diretamente no Wikiconcurso Mais Diversidade em Teoria da História na Wiki. Além disso, é uma chance de fortalecer o conhecimento livre com foco na diversidade, ampliar sua rede dentro da comunidade e colaborar com uma iniciativa que valoriza a escuta, a co-criação e o reconhecimento do esforço coletivo.

A participação é voluntária, com dedicação estimada de 2 a 4 horas, entre uma reunião síncrona e interações assíncronas. Será emitido certificado de participação pelo GET – Universidade Federal de Sergipe.

Se você tem interesse em participar de algum comitê, basta se inscrever no formulário de inscrição até o dia 17 de maio.

Consulte a página do evento, ainda em construção: Wikiconcurso Mais Diversidade em Teoria da História na Wiki (2025)

Para dúvidas, estamos disponíveis no e-mail: teoriadahistorianawiki@gmail.com

Venha contribuir para a construção coletiva deste evento! 💜

Em nome da Equipe do Projeto Mais+

Anacrodriguezr (Projeto Mais+) (discussão) 17h59min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-18

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Atualizações para editores

• Os organizadores de eventos que organizam atividades colaborativas em várias wikis, incluindo Wikipédias bengali, japonesa e coreana, terão acesso ao Extensão CampaignEvents esta semana. Além disso, os administradores da Wikipédia onde a extensão está ativada receberão automaticamente o organizador do evento em breve. Eles não terão que conceder manualmente a si mesmos o direito antes de poderem gerenciar eventos como solicitado por uma comunidade.
• Veja todas as 19 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para os contribuintes técnicos

• O lançamento da próxima versão principal do Codex, o sistema de design da Wikimedia, está agendado para 29 de abril de 2025. Os editores técnicos terão acesso ao comunicado até a semana de 5 de maio de 2025. Esta atualização incluirá uma série de mudanças significativas e pequenas mudanças visuais. As instruções sobre como lidar com a quebra e as alterações visuais estão documentadas nesta página. Os testes de pré-lançamento são relatados em T386298, com problemas pós-lançamento rastreados em T392379 e T392390.
• Usuários de Wiki Réplicas notará que as visualizações do banco de dados de ipblocks, ipblocks_ipindex e ipblocks_compat estão obsoletas. Em vez disso, os usuários podem consultar as novas visualizações de block e block_target que espelham as novas tabelas no banco de dados de produção. As visualizações preteridas serão removidas totalmente das Wiki Réplicas em junho de 2025.
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Em profundidade

• O último trimestre Boletim de Idiomas e Internacionalização já está disponível. Esta edição inclui uma visão geral da melhorada Content Translation Dashboard Tool, suporte para novos idiomas, destaques da campanha Wiki Loves Ramadan, resultados do experimento de integração de idiomas, uma análise da diversidade de tópicos em artigos e informações sobre as próximas reuniões e eventos da comunidade.

Reuniões e eventos

• A Clínica de Aprendizagem Let's Connect terá lugar em 29 de abril às 14:30 UTC. Esta edição focar-se-á em "Compreender e Navegar em Conflitos em Projetos Wikimedia". Você pode inscrever-se agora para participar.
• O 2025 Wikimedia Hackathon, que reúne a comunidade técnica global para conectar, debater e hackear projetos existentes, acontecerá de 2 a 4 de maio de 2025, em Istambul, Turquia.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 19h30min de 28 de abril de 2025 (UTC)

Vote nas modificações propostas às Diretrizes de Aplicação do Código de Conduta Universal e à Carta de seu respectivo comitê

O período de votação para as revisões às Diretrizes de Aplicação do Código de Conduta Universal e à Carta de seu respectivo comitê encerra-se em 1º de maio de 2025 às 23h59 UTC (consulte seu fuso horário). Saiba mais sobre como participar e quais propostas estão sendo votadas na página do Código de Conduta Universal no Meta.

O Comitê Coordenador do Código de Conduta Universal (U4C) é um grupo global empenhando em fornecer uma implementação consistente e com equidade do Código de Conduta Universal. Essa revisão anual foi planejada e implementada pelo comitê. Para mais informações e responsabilidades do U4C, consulte sua Carta.

Compartilhe essa mensagem com outros membros de sua comunidade local, para que eles também possam participar da votação.

Em cooperação com o U4C —

Keegan (WMF) (talk) 03h41min de 29 de abril de 2025 (UTC)

A campanha de angariação de fundos para o banner da Wikimedia Foundation em Portugal começa amanhã

Caros amigos,

Como mencionado anteriormente, a WMF está a realizar a sua campanha anual de angariação de fundos para utilizadores não registados em Portugal, de 1 a 25 de maio de 2025.

Podem encontrar mais informações sobre a campanha, ver exemplos de faixas e deixar quaisquer perguntas ou sugestões que possam ter, na página de colaboração da comunidade.

Em geral, antes e durante a campanha, pode contactar-nos:

• Na página de discussão da equipa de angariação de fundos
• Se precisar de comunicar um bug ou um problema técnico, crie um ticket no phabricator
• Se vir um doador numa página de discussão, no VRT ou nas redes sociais a ter dificuldades em fazer um donativo, por favor, encaminhe-o para donate at wikimedia.org

Obrigado e cumprimentos, JBrungs (WMF) (discussão) 07h36min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Participe da Festa da Wikimedia em Português!

Estão abertas as inscrições para participar da Festa da Wikimedia em Português, uma iniciativa dedicada a reunir pessoas e grupos wikimedistas falantes de português em discussões, oficinas e apresentações voltadas a ampliar e consolidar as práticas e temáticas de colaboração da nossa comunidade.

A sessão principal do evento ocorrerá entre os dias 09 e 10 de maio e será seguida por uma série de atividades realizadas por grupos e projetos ao longo do mesmo mês.

Entre as temáticas destacadas na sessão principal da Festa da Wikimedia em Português 2025 estão:

• A busca por novas audiências para a Wikipédia em português;
• A situação das plataformas Wikimedia diante das possibilidades e desafios no contexto das Inteligências Artificiais;
• O desenvolvimento de uma estratégia de colaboração entre iniciativas organizadas na Wikimedia em português;
• A facilitação de edições na versão móvel da Wikipédia;
• Iniciativas educacionais e culturais nas plataformas Wikimedia;
• Segurança digital nas plataformas Wikimedia.

Inscreva-se aqui! LPiantá (WMB) (discussão) 18h08min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Editatona Mais Mulheres: Conhecimento Histórico e Infodemia

É da região do Cariri, tem interesse em contribuir na Wikipédia na companhia de outros editores e quer ajudar a promover a valorização de abordagens historiográficas rigorosas e pluralistas, ampliando a presença de intelectuais e temas fundamentais nas plataformas digitais? Então participe da maratona de edição presencial Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki!

Dia 15 de maio, das 10h às 16h, reúna-se conosco em Crato, na Universidade Regional do Cariri (URCA), para criar e melhorar artigos na Wikipédia em língua portuguesa, além de refletir sobre a construção de conhecimento colaborativo, representativo e responsável. A atividade será realizada em parceria com a URCA e a campanha internacional Art+Feminism, confere certificado e contará com brunch e coffee break.

Todas as pessoas inscritas deverão fazer uma doação simbólica de R$10,00 para o Grupo de Valorização Negra do Cariri (GRUNEC), que desenvolve atividades em Quilombos, comunidades negras rurais e periferias na busca por políticas públicas de melhoria nas condições de vida e moradia no Ceará. As vagas são limitadas a 25 pessoas.

Inscrições abertas até 09 de maio através deste formulário.

A gente se encontra lá!

Em nome do Projeto Mais+, Ana Vitória Farion (Projeto Mais+) (discussão) 21h10min de 30 de abril de 2025 (UTC)

Convite para o Mês Africano da Wikipédia 2025

O Mês Africano da Wikipédia (Wikipedia African Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a visa melhorar os artigos referentes à África. O evento será realizado ao longo do mês de maio de 2025 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos.

Se o participante que criar artigos conseguir chegar ao primeiro, segundo ou terceiro lugar no edit-a-thon receberá uma medalha a partir do seu lugar. E para todos os usuários que tiverem mais de 50 pontos receberão uma medalha de mérito.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Juan90264 (Disc.) 00h11min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Prazo para pedido de bolsas da WikiCon Brasil 2025 é prorrogado!

As inscrições para pedidos de bolsa para participar da WikiCon Brasil 2025 foram prorrogadas até o dia 15 de maio!

As bolsas têm como objetivo viabilizar a participação de pessoas de diferentes contextos e regiões do país. A seleção será orientada por critérios definidos pelo Comitê de Diversidade, buscando garantir que o evento reflita a pluralidade da comunidade wikimedista brasileira.

Interessados podem se inscrever por meio do formulário da conferência!. As pessoas selecionadas receberão apoio com transporte e/ou hospedagem em Salvador durante os dias do evento.

A WikiCon Brasil 2025 será realizada nos dias 19 e 20 de julho, no Wish Hotel da Bahia, em Salvador (BA), e reunirá wikimedistas de diferentes regiões em uma programação intensa, com palestras, debates e discussões sobre o ecossistema do conhecimento livre.

Não perca esta oportunidade de conhecer outros wikimedistas e fortalecer sua atuação no movimento Wikimedia! FDias (WMB) (discussão) 04h10min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Calendário de eventos de maio da Wikimedia Brasil

A Wikimedia Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para maio! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília), aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 02 a 04/05: Wikimedia Hackathon 2025

O Wikimedia Hackathon 2025 acontecerá em Istambul, Turquia, entre os dias 2 e 4 de maio. Embora a participação presencial seja o foco principal, existem várias possibilidades para participantes remotos colaborarem em projetos e interagirem com outras pessoas envolvidas. O evento reúne desenvolvedores e membros da comunidade técnica do movimento Wikimedia para colaborar em projetos, discutir melhorias e propor inovações nas plataformas. A programação inclui sessões de abertura, encontros espontâneos e um espaço dedicado ao trabalho em tarefas, onde as pessoas podem acompanhar e colaborar em projetos em tempo real. A Wikimedia Brasil participará com a implementação de uma página de estatísticas para QuickStatements 3.0.

• 09/05: Editatona Ciências na Wiki

A Editatona Ciências na Wiki é uma atividade presencial promovida pela Cátedra Carlos Chagas Filho de Fronteiras da Biologia e da Medicina, ligada ao Instituto de Ciências Biomédicas da Universidade Federal do Rio de Janeiro (ICB/UFRJ). Através desta ação, pretendemos capacitar e estimular entusiastas de diferentes campos científicos a melhorar verbetes na Wikipédia com o objetivo de ampliar a qualidade e a quantidade de informação sobre ciência na internet em português. Venha editar com a gente! Não é necessário inscrição para participar da atividade.

• 09 e 10/05: Festa da Wikimedia em Português

A Festa da Wikimedia em Português é uma iniciativa que busca reunir pessoas e grupos wikimedistas falantes de português em discussões, oficinas e apresentações voltadas a ampliar e consolidar as práticas e temáticas de colaboração da nossa comunidade. A sessão principal do evento ocorrerá entre os dias 09 e 10 de maio e será seguida por uma série de atividades ao longo do mês. Inscreva-se no evento e participe!

• 14/05: Editatona Soberania Alimentar na Maré

A Editatona Soberania Alimentar na Maré é uma atividade complementar ao projeto Alimentação saudável na Maré: mapeando hortas e cozinhas comunitárias, coordenado pelo data_labe. A iniciativa realizou um mapeamento das hortas e cozinhas comunitárias existentes no Complexo da Maré por meio da Geração Cidadã de Dados (GCD), possibilitando a participação direta dos cidadãos na coleta e utilização de dados em benefício de suas comunidades.Através da editatona, visamos incentivar a criação de conteúdo sobre a iniciativa na Wikiversidade e a melhoria e criação de verbetes sobre agricultura urbana e alimentação sustentável na Wikipédia.

• 16/05: Oficina Patrimônio Cultural no Wikimedia Commons

A oficina é organizada em parceria com as Casas de Cultura e Museus do Sistema Maranhense de Museus (SIMM), como parte da campanha Wikipédia:Wiki Loves Maranhão e da programação da 23ª Semana Nacional de Museus. A atividade abordará o carregamento de imagens no Wikimedia Commons, com foco na difusão digital de acervos e no fortalecimento da presença do patrimônio cultural maranhense no ambiente digital. A oficina será realizada presencialmente, em São Luís-MA, com participantes convidados pelas organizações locais.

• 16/05: Lançamento do dossiê "Arquivos, museus e bibliotecas como espaço de produção de conhecimento"

Como parte da programação da Semana Nacional de Museus, a revista Acervo promoverá o lançamento do dossiê "Arquivos, museus e bibliotecas como espaço de produção de conhecimento", com uma mesa de conversa online das 15h às 16h30. A atividade contará com a participação dos organizadores do dossiê, Carlos Henrique Juvêncio e Ana Paula Sampaio Caldeira, além de autores convidados — incluindo representantes da Wikimedia Brasil — para discutir os artigos e as contribuições do número temático à área.

• 17/05: Editatona de Direitos Autorais

A Editatona de Direitos Autorais é um encontro colaborativo com foco em criar e melhorar verbetes na Wikipédia em português sobre temas ligados à propriedade intelectual. Para participar, inscreva-se na atividade presencial, que será realizada no auditório do CCJ - UFSC – Universidade Federal de Santa Catarina, em Florianópolis, ou junte-se a nós de maneira assíncrona, cadastrando-se no dashboard da atividade!

• 19/05: Live de encerramento da campanha Cada Livro, Seu Público

Ao longo do mês de abril, editores contribuíram para ampliar e qualificar o conteúdo sobre livros e histórias orais nas plataformas Wikimedia. Para celebrar os resultados e premiar as contribuições mais destacadas, será realizada uma live de encerramento da campanha global #CadaLivroSeuPúblico. A transmissão ocorrerá no canal do Wikimedia Brasil no YouTube.

• 30/05: Wikidata Lab XLV

O Wikidata Lab XLV é a 45ª edição da série de encontros técnicos voltados ao aprofundamento de conhecimentos sobre o Wikidata. Os Labs são espaços formativos destinados a pessoas interessadas em aprender mais sobre dados estruturados e contribuir com o ecossistema Wikimedia por meio dessa plataforma.

Até lá! FDias (WMB) (discussão) 06h17min de 1 de maio de 2025 (UTC)

The Signpost: 1 May 2025

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/News and notes

• In the media: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/In the media

• Recent research: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Recent research

• Arbitration report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Arbitration report

• Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Discussion report

• Traffic report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Traffic report

• Disinformation report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Disinformation report

• News from the WMF: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/News from the WMF

• Humour: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Humour

• Comix: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Comix

• In focus: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/In focus

• Community view: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Community view

• Debriefing: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Debriefing

• Gallery: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Gallery

• Obituary: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-05-01/Obituary

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h20min de 1 de maio de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-19

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Destaque semanal

• A Fundação Wikimedia compartilhou o último rascunho de atualização de seu plano anual para o próximo ano (julho de 2025 a junho de 2026). Isso inclui um resumo executivo (também em Diff), detalhes sobre os três principais goals (Infraestrutura, Apoio Voluntário, e Eficácia), tendências globais, e o orçamento e modelo financeiro. Comentários e perguntas são bem-vindos na página de discussão até o final de maio.

Atualizações para editores

• Para wikis que têm a extensão CampaignEvents habilitada, duas novas melhorias de recursos foram lançadas:
  • Os administradores agora podem escolher quais namespaces são permitidos para Inscrição no evento via Configuração da Comunidade (documentação). A configuração padrão é que o registo de eventos seja permitido no namespace Evento, mas outros namespaces (como o namespace do projeto ou o namespace WikiProjeto) agora podem ser adicionados. Com essa mudança, comunidades como WikiProjetos agora podem usar mais facilmente o Registo de Eventos para suas atividades colaborativas.
  • Os editores agora podem transcluir a Lista de Colaboração em uma página wiki (documentação). A Lista de Colaboração é uma lista automatizada de eventos e WikiProjetos nas wikis, acessada via Especial:Todos os eventos (exemplo). Agora, a Lista de Colaboração pode ser adicionada a todos os tipos de páginas wiki, tais como: uma página principal da wiki, uma página de WikiProjeto, uma página de afiliada, uma página de evento ou até mesmo uma página de usuário.
• Veja todas as 27 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para os contribuintes técnicos

• Os desenvolvedores que usam a biblioteca moment em gadgets e scripts de usuário devem revisar seu código para usar alternativas como a biblioteca Intl ou a nova biblioteca mediawiki.DateFormatter. A biblioteca moment foi preterida e começará a registar mensagens no console do desenvolvedor. Você pode ver uma pesquisa global para usos atuais e faça perguntas relacionadas nesta tarefa Phabricator.
• Os desenvolvedores que mantêm uma ferramenta que consulta as tabelas de repositório de termos do Wikidata (wbt_*) precisam atualizar seu código para se conectar a um cluster de banco de dados separado. Essas tabelas estão sendo divididas em um cluster de banco de dados separado. As ferramentas que consultam essas tabelas por meio das réplicas da wiki devem ser adaptadas para se conectar ao novo cluster. Documentação e links relacionados estão disponíveis. [77]
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Em profundidade

• O mais recente Boletim Informativo do Chart Project está disponível. Ele inclui atualizações sobre a preparação para expandir a implantação para wikis adicionais já nesta semana (a partir de 6 de maio) e aumentar ao longo das semanas seguintes, além de explorar a filtragem e transformar os dados de origem.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 00h13min de 6 de maio de 2025 (UTC)

Novidades técnicas: 2025-20

As últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Informe outros usuários sobre as seguintes mudanças. Nem todas afetarão você. Estão disponíveis traduções.

Destaque semanal

• O link "Obter URL encurtado" na barra lateral agora inclui um código QR. Os usuários dos sites da Wikimedia agora podem usá-lo digitalizando ou baixando-o para compartilhar e acessar rapidamente o conteúdo compartilhado dos sites da Wikimedia, de forma conveniente.

Atualizações para editores

• A Fundação Wikimedia está trabalhando em um sistema chamado Edge Uniques, que permitirá teste A/B, ajudará a proteger contra distributed denial-of-service attacks|

ataques distribuídos de negação de serviço (ataques DDoS) e facilitará a compreensão de quantos visitantes os sites da Wikimedia têm. Isso ajudará a criar ferramentas mais eficientes para ajudar os leitores e facilitará a localização do que eles estão procurando. O Tech News já escreveu sobre isso anteriormente. A implantação será gradual. Alguns poderão ver o cookie Edge Uniques na semana de 19 de maio. Você pode discutir isso na página de discussão.

• A partir de 19 de maio de 2025, os organizadores de eventos em wikis com a extensão CampaignEvents ativada podem usar Registro do evento no espaço de nomes do projeto (por exemplo, espaço de nomes da Wikipédia, espaço de nomes do Wikidata). Com essa alteração, as comunidades não precisam de administradores para usar o recurso. No entanto, as wikis que não desejarem essa alteração podem remover e adicionar os espaços de nomes permitidos a Special:CommunityConfiguration/CampaignEvents.
• O projeto Wikipédia agora tem um Wikipédia em Nupe (w:nup:). Esta é uma língua falada principalmente na região centro-norte da Nigéria. Os falantes desse idioma estão convidados a contribuir com a nova Wikipédia.
• Veja todas as 27 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para colaboradores técnicos

• Os desenvolvedores agora podem acessar a Wikipédia holandesa pré-analisada, entre outras (inglês, alemão, francês, espanhol, italiano e português), por meio do Snapshots de conteúdo estruturado (beta). O conteúdo inclui resumos analisados da Wikipédia, descrições, imagens principais, infoboxes, seções de artigos e referências.
• O endpoint /page/data-parsoid da API REST não está mais em uso e será descontinuado. Ele está programado para ser desativado em 7 de junho de 2025.
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Em profundidade

• O suporte a IPv6 é uma rede virtual em nuvem recém-introduzida que aumenta significativamente a escalabilidade, a segurança e a prontidão das plataformas da Wikimedia para o futuro. Se você é um colaborador técnico ansioso para saber mais, confira esta postagem do blog para uma visão detalhada da jornada para o IPv6.

Reuniões e eventos

• A segunda edição de 2025 do Afrika Baraza, uma plataforma virtual para os wikimedistas africanos se conectarem, ocorrerá em May 15 at 17:00 UTC. Esta edição se concentrará em discussões sobre Planejamento e progresso anual da Wikimedia.
• A MENA Connect Community Call, uma reunião virtual para MENA Wikimedianos se conectarem, ocorrerá em May 17 at 17:00 UTC. Você pode registrar-se agora para participar.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 22h36min de 12 de maio de 2025 (UTC)

The Signpost: 14 May 2025

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: WMF to kick off new-CEO quest as Iskandar preps to move on — Supreme Court nixes gag of Wiki page for other India court row on ANI — code-heads give fix-up date for Charts in lieu of long-dead Graph gizmo

• In the media: Wikimedia Foundation sues over UK government decision that might require identity verification of editors worldwide

• Disinformation report: What does Jay-Z know about Wikipedia?

• In focus: On the hunt for sources: Swedish AfD discussions

• Technology report: WMF introduces unique but privacy-preserving browser cookie

• Debriefing: Goldsztajn's RfA debriefing

• Obituary: Max Lum (User:ICOHBuzz)

• Community view: A Deep Dive Into Wikimedia (part 2)

• Comix: Collection

• From the archives: Humor from the Archives

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h01min de 14 de maio de 2025 (UTC)

Plano Estratégico Wikimedia Portugal 2026-2028

É com muito entusiasmo que partilho convosco o rascunho do Plano Estratégico da Wikimedia Portugal para o triénio 2026–2028. Este plano resulta do nosso acompanhamento por uma equipa de consultoria externa- a AEDL- e define as prioridades, objetivos e os eixos de ação que orientarão a nossa associação nos próximos anos, com base na missão de promover o conhecimento livre em Portugal.

O sucesso e a relevância deste plano dependem da participação ativa da comunidade. Por isso, gostaria muito de contar com a vossa leitura atenta e contributos. As vossas perspetivas, experiências e ideias são fundamentais para garantir que este plano reflete verdadeiramente as necessidades e ambições dos membros da nossa associação.

Podem contribuir das seguintes formas:

• lendo o plano estratégico: wmpt:Plano estratégico/2026-2028
• acrescentando as vossas sugestões, comentários ou questões na página de discussão ou enviando-as para infowikimedia.pt.
• participando na assembleia geral que terá lugar durante a WikiCon Portugal 2025 em Seia: wmpt:WikiCon Portugal 2025

A direção e o staff contam convosco para enriquecer este plano com a visão plural e construtiva que sempre esteve na base da Wikimedia Portugal.

Pela Wikimedia Portugal, GoEThe (discussão) 12h55min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Convite à apresentação de candidaturas à Comissão Coordenadora do Código Universal de Conduta (U4C)

Os resultados da votação sobre as Diretrizes de aplicação do Código Universal de Conduta e a Carta da Comissão de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) estão disponíveis a Meta-wiki.

Pode apresentar a sua candidatura para integrar a U4C até 29 de Maio de 2025 às 12:00 UTC. A informação sobre elegibilidade, processo e calendário encontra-se na Meta-wiki. A votação dos candidatos abre no dia 1 de Junho de 2025 e dura duas semanas, encerrando no dia 15 de Junho de 2025 às 12:00 UTC.

Se tiver alguma dúvida, pode perguntar na página de discussão sobre a eleição. -- em cooperação com a U4C,

Keegan (WMF) (discussão) 22h07min de 15 de maio de 2025 (UTC)

Publicação de guia para construção de listas de edição em Wikiconcursos

É com muita felicidade que o Projeto Mais Teoria da História na Wiki compartilha um guia para a construção de listas de edição em Wikiconcursos, elaborado a partir das atividades realizadas no evento Mais Mulheres em Teoria da História na Wiki 2024.

A ideia do guia é documentar os procedimentos colocados em prática na realização do concurso de edição e disponibilizá-lo para a comunidade wikimedista para que, eventualmente, possa servir de modelo para ações futuras.

Considerando muitas dificuldades técnicas que podem estar envolvidas na construção de um Wikiconcurso, o guia oferece um passo a passo detalhando o processo de coleta de dados, passando pela organização e cruzamento de informações, até a formatação final no padrão MediaWiki Table.

Sugestões de melhoria no texto e nos códigos aplicados são muito bem-vindas! A equipe do Projeto Mais+ espera que novas versões do documento possam ser lançadas no futuro a partir de um trabalho colaborativo com a comunidade. Vsdetoni (Projeto Mais+) (discussão) 13h13min de 16 de maio de 2025 (UTC)

Pedido de aprovação do estatuto de Eliminador para augustresende

Caros editores, abri um pedido para o estatuto de eliminador em Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/augustresende. Boas edições a todos! augustresende ^{fale | fiz} 14h10min de 16 de maio de 2025 (UTC)

Caros editores, informo que pedi a retirada do pedido de aprovação pelas razões descritas na discussão do próprio pedido. augustresende ^{fale | fiz} 01h25min de 24 de maio de 2025 (UTC)

Novidades técnicas: 2025-21

As últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Informe outros usuários sobre as seguintes mudanças. Nem todas afetarão você. Estão disponíveis traduções.

Destaque semanal

• A Equipe de Edição e a Equipe de Aprendizado de Máquina estão trabalhando em uma nova verificação para os recém-chegados: Peacock check. Usando um modelo de previsão, essa verificação incentivará os editores a melhorar o tom de suas edições, usando inteligência artificial. Convidamos voluntários para revisar a primeira versão do modelo de linguagem Peacock para os seguintes idiomas: Árabe, espanhol, português, inglês e japonês. Os usuários dessas wikis interessados em revisar esse modelo estão convidados a se inscrever em MediaWiki.org. O prazo para se inscrever é 23 de maio, que será a data de início do teste.

Atualizações para editores

• A partir de 20 de maio de 2025, oversighters e checkusers precisarão ter suas contas protegidas com autenticação de dois fatores (2FA) para poderem usar seus direitos avançados. Todos os usuários que pertencem a esses dois grupos e não têm a 2FA ativada foram informados. No futuro, esse requisito poderá ser estendido a outros usuários com direitos avançados. Saiba mais.
• Os bloqueios múltiplos começará a ser implementado em massa no final do mês: todos os projetos que não são da Wikipédia e a Wikipédia catalã adotarão o Multiblocks na semana de 26 de maio, enquanto todas as outras Wikipédias o adotarão na semana de 2 de junho. Entre em contato com a equipe se tiver alguma dúvida. Os administradores podem testar a nova interface de usuário agora em sua própria wiki navegando até Especial:Bloquear?usecodex=1, e podem testar a funcionalidade completa de multiblocos na testwiki. Bloqueios múltiplos é o recurso que possibilita aos administradores impor diferentes tipos de bloqueios ao mesmo usuário ao mesmo tempo. Consulte a página de ajuda para obter mais informações. [78]
• No final desta semana, a listagem Especial:Páginas especiais de quase todas as páginas especiais será atualizada com um novo design. Essa página foi redesenhada para melhorar a experiência do usuário de algumas maneiras, incluindo: A capacidade de pesquisar nomes e aliases das páginas especiais, classificação, marcação mais visível de páginas especiais restritas e uma aparência mais compatível com dispositivos móveis. A nova versão pode ser visualizada no Beta Cluster agora, e o feedback pode ser compartilhado na tarefa. [79]
• A extensão Chart está sendo ativada em mais wikis. Para obter uma lista detalhada de quando a extensão será ativada em sua wiki, leia o cronograma de implantação.
• As Wikifunctions serão implementadas em 27 de maio em cinco Wikcionários: Hausa, Igbo, Bengali, Malayalam e Dhivehi/Maldivian. Este é o segundo lote de implementação planejado para o projeto. Após a implantação, os projetos poderão chamar funções do Wikifunctions e integrá-las em suas páginas. Uma função é algo que recebe uma ou mais entradas e as transforma em um resultado desejado, como somar dois números, converter milhas em metros, calcular quanto tempo se passou desde um evento ou declinar uma palavra em um caso. O Wikifunctions permitirá que os usuários façam isso por meio de uma simples chamada de uma função estável e global, em vez de um modelo local.
• No final desta semana, a Fundação Wikimedia publicará um hub para experiments. O objetivo é mostrar e obter feedback dos usuários sobre experimentos de produtos. Os experimentos ajudam o movimento Wikimedia a entender os novos usuários, como eles interagem com a Internet e como isso pode afetar o movimento Wikimedia. Alguns exemplos são vídeo gerado, o jogo de corrida rápida da Wikipédia no Roblox e o bot do Discord.
• Veja todas as 29 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, havia um erro na criação de uma conta usando a API, que agora foi corrigido. [80]

Atualizações para colaboradores técnicos

• Os gadgets e scripts de usuário que interagem com Especial:Bloquear talvez precisem ser atualizados para funcionar com a nova interface gerenciar bloqueios. Consulte o guia do desenvolvedor para obter mais informações. Se precisar de ajuda ou não conseguir adaptar seu script à nova interface, informe a equipe na página de discussão. [81]
• O objeto mw.title permite que você obtenha informações sobre uma página wiki específica na linguagem de programação Lua. A partir desta semana, uma nova propriedade será adicionada ao objeto, chamada isDisambiguationPage. Essa propriedade permite que você verifique se uma página é uma página de desambiguação, sem a necessidade de escrever uma função personalizada. [82]
• Os desenvolvedores de scripts de usuário podem usar uma nova ferramenta de proxy reverso para carregar javascript e css de gitlab.wikimedia.org com mw.loader.load. O autor da ferramenta espera que isso permita fluxos de trabalho de desenvolvimento colaborativo para scripts de usuário, incluindo linting, testes de unidade, geração de código e revisão de código em gitlab.wikimedia.org sem uma etapa separada de copiar e colar para publicar scripts em um wiki da Wikimedia para testes de integração e aceitação. Consulte Tool:Gitlab-content on Wikitech para obter mais informações.
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Reuniões e eventos

• A 12ª edição do Wiki Workshop 2025, um fórum que reúne pesquisadores que exploram todos os aspectos dos projetos Wikimedia, será realizada virtualmente nos dias 21 e 22 de maio. Os pesquisadores podem registrar-se agora.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 23h11min de 19 de maio de 2025 (UTC)

Campanha de arrecadação de fundos com banner da Wikimedia Foundation no Brasil

Prezados,

Gostaria de aproveitar a oportunidade para informá-los sobre a próxima campanha anual de arrecadação de fundos com banner da Wikimedia Foundation no Brasil. Como vocês devem se lembrar, realizamos nossa campanha de arrecadação de fundos para o ano fiscal de 2024/2025 no Brasil em abril de 2025. Agora estamos mudando o cronograma da campanha e realizaremos a próxima campanha de arrecadação de fundos no início do nosso ano fiscal (que começa em julho). Isso significa que, a partir do ano fiscal de 2025/2026, nossa campanha de captação de recursos no Brasil ocorrerá entre julho e setembro de cada ano.

A campanha de arrecadação de fundos terá dois componentes.

• Enviaremos um e-mail para as pessoas que já fizeram doações no Brasil. O e-mail está programado para ser enviado em julho de 2025.  
• Publicaremos banners na própria Wikipédia para usuários não conectados no Brasil. Os banners serão veiculados em agosto de 2025.

Antes disso, estamos planejando executar alguns testes, portanto, você poderá ver banners de 3 a 5 horas algumas vezes antes do início da campanha. Essa atividade garantirá que nossa infraestrutura técnica funcione.

Como os banners para esta campanha serão os mesmos da campanha de abril, a página de colaboração da comunidade oferece mais detalhes sobre a campanha, alguns exemplos de banners e espaço para participar da campanha de arrecadação de fundos.

Em geral, antes e durante a campanha, você pode entrar em contato conosco:

• Na página de discussão da equipe de arrecadação de fundos
• Se precisar relatar um bug ou problema técnico, crie um tíquete no phabricator
• Se vir um doador em uma página de discussão, VRT ou mídia social com dificuldades para doar, encaminhe-o para donate at wikimedia.org

Obrigado e cumprimentos, JBrungs (WMF) (discussão) 07h18min de 21 de maio de 2025 (UTC)

📢 Convite à comunidade: vamos fortalecer juntos o uso educacional dos projetos Wikimedia?

O Projeto Mais+ tem como um de seus principais focos explorar os potenciais da Wikipédia, do Wikidata e do Wikimedia Commons como ferramentas mobilizadoras para o ensino e a extensão universitária.

Nosso objetivo é apoiar docentes interessados em desenvolver atividades pedagógicas e de divulgação científica com essas plataformas, oferecendo acompanhamento e suporte personalizado, em parceria com pessoas voluntárias da comunidade wikimedista.

🧩 Tem experiência em atividades educacionais com os projetos Wikimedia e gostaria de contribuir com a sua expansão pedagógica?

Estamos em busca de pessoas dispostas a somar esforços, presencialmente ou online, para fortalecer iniciativas educacionais no universo Wikimedia.

🔗 Quer participar?

Saiba mais sobre os acompanhamentos nesta página e, se quiser contribuir, preencha este formulário. Entraremos em contato!

🗣️ Estamos disponíveis para dúvidas e sugestões no e-mail: teoriadahistorianawiki@gmail.com. Vamos construir juntos! Anacrodriguezr (Projeto Mais+) (discussão) 23h18min de 21 de maio de 2025 (UTC)

RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project)

(Apologies for posting in English, if this is not your first language)

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content. Thank you in advance! -- Sannita (WMF) (discussão) 15h27min de 22 de maio de 2025 (UTC)

EditaToninha: Projeto Mais oferece workshop na primeira maratona de edição do projeto Toninhas do Brasil

Nome da atividade: EditaToninha

Responsáveis: João Miguel Neri Camilo Moreira

Projeto Wikimédia: Wikipédia

Será online, presencial ou híbrida? Híbrida

Qual será a data da atividade: 05 de dezembro de 2024.

Local: Univille de São Francisco do Sul, litoral norte de Santa Catarina

Público-alvo: Alunos de graduação e pós-graduação e profissionais associados ao Laboratório de Ecologia e Conservação de Tetrápodes Marinhos e Costeiros - TetraMar da Univille.

Descrição:

Em parceria com o Projeto Mais Teoria Histórica na Wiki, foi realizado o workshop e maratona de edições Editatoninha, para a equipe do Laboratório TetraMar, da Univille, que realiza o projeto Toninhas do Brasil. O objetivo foi ensinar a equipe a editar na Wikipédia e incentivá-los a fazer as suas primeiras edições, no propósito de incluir e tornar mais acessível na Wikipédia as contribuições de pesquisadores, especialmente de mulheres, para a pesquisa com a toninha (Pontoporia blainvillei) e com outros pequenos cetáceos que ocorrem em território nacional.

O EditaToninha é fruto do curso Minicurso Wikipédia em chave de gênero, oferecido pelo Projeto Mais no segundo semestre de 2024. Como trabalho final, o biólogo e educador João Miguel Neri Camilo Moreira, elaborou esta maratona de edições. João é pesquisador no TetraMar e Coordenador de Educação Ambiental no Toninhas do Brasil, e vê a importância de recortes sociais e de instrumentos como a Wikipédia para a correta e ampla divulgação do trabalho de conservação de biodiversidade realizado por instituições como a dele.

A equipe do Projeto Mais realizou um piloto do EditaToninha com os pesquisadores. A formação, de quatro horas de duração, foi ministrada por Ana Vitória Farion e Danielly Figueiredo, da equipe do projeto, e foi gravada e disponibilizada para demais pesquisadores da Univille interessados em se tornarem editores na plataforma.

Objetivos específicos:

A) Editar artigos existentes na Wikipédia apresentando pesquisadoras e  educomunicadoras na área da cetologia (pesquisa com cetáceos).

B) Incluir em artigos já existentes (sobre espécies, projetos, instituições e/ou técnicas de pesquisa) as contribuições de pesquisadoras, com as devidas referências aos seus artigos científicos (desde fotos a informações sobre as espécies).

C) Engajar mulheres na edição de artigos na Wikipédia.

D) Promover a cultura oceânica e celebrar o mês da toninha através da ampliação do alcance de informações sobre a espécie e sobre outros pequenos cetáceos da fauna brasileira.

Resultados:

A parceria contribuiu para que os participantes editassem verbetes sobre biodiversidade marinha, fortalecendo o acesso a informações sobre conservação ambiental na maior enciclopédia colaborativa do mundo. Foram feitas contribuições em artigos como o da própria espécie “Toninha (franciscana)”, da “Pesca artesanal”, da “Educação ambiental” e da “Baía da Babitonga”, ampliando o conteúdo disponível sobre esses temas na potente ferramenta de divulgação científica que é a Wikipédia.

Formato da atividade: Híbrida, envolvendo o credenciamento dos participantes em um formulário online, no qual serão elencados os editores (e editoras) envolvidos na ação e as contribuições feitas. O convite para credenciamento incluiu um passo-a-passo para criação de perfil na Wikipédia e edições básicas.

Divulgação dos resultados: nas redes sociais.

Próximos passos: Após este pontapé inicial, o Toninhas do Brasil pretende continuar contribuindo com a comunidade Wikipédia, e avançando a divulgação de resultados em pesquisa, educomunicação e articulação.

O Toninhas do Brasil:

Com quatorze anos de história, o Toninhas do Brasil é um projeto de conservação realizado pela Universidade da Região de Joinville (Univille) em parceria com a Petrobras através do programa Petrobras Socioambiental, e com a Dolphin Quest(??). Sua espécie-bandeira é a toninha (Pontoporia blainvillei), golfinho criticamente ameaçado de extinção. A equipe realiza ações de pesquisa, comunicação e educação ambiental em Santa Catarina, Paraná e São Paulo.

Para saber mais, acesse: www.toninhasdobrasil.com.br João Miguel Neri Camilo Moreira (discussão) 00h52min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Ciclo de oficinas Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki 2025

Olá comunidade!

Entre os dias 04 e 17 de junho, estará ocorrendo o Ciclo de Oficinas Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki, que tem como objetivo contribuir para melhorar o conteúdo existente nas plataformas Wikimedia sobre povos indígenas e epistemologias do Sul Global. A atividade é gratuita e confere certificado de extensão.

As oficinas práticas abordam Wikipédia, Wikidata e Wikimedia Commons, e foram pensadas para contemplar desde quem está começando a editar até quem já conhece as ferramentas mas quer aperfeiçoar suas habilidades. Não é necessária experiência prévia de edição!

Para participar, basta fazer a sua inscrição no evento através deste formulário. As inscrições estão abertas até 17 de junho, mas lembre-se de realizar sua inscrição até o horário da primeira oficina da qual gostaria de participar.

Mais informações você também encontra na página oficial do evento, bem como nas redes sociais do Projeto Mais+.

Esperamos vocês!

Em nome do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, Ana Vitória Farion (Projeto Mais+) (discussão) 11h54min de 26 de maio de 2025 (UTC)

Novidades técnicas: 2025-22

As últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Informe outros usuários sobre as seguintes mudanças. Nem todas afetarão você. Estão disponíveis traduções.

Destaque semanal

• Uma discussão em toda a comunidade sobre uma questão muito delicada para o desenvolvimento da Wikipédia Abstrata está agora aberta no Meta: onde armazenar o conteúdo abstrato que será desenvolvido por meio de funções do Wikifunctions e dados do Wikidata. A discussão está aberta até 12 de junho em Wikipédia Abstrata/Localização do conteúdo da Abstrata, e todas as opiniões são bem-vindas. A decisão será tomada e comunicada pela Fundação após o período de consulta.

Atualizações para editores

• Desde a semana passada, em todas as wikis, exceto as 20 maiores, as pessoas que usam o editor visual móvel terão ferramentas adicionais na barra de menus, acessadas usando o novo botão da barra de ferramentas +. Para começar, o novo menu incluirá opções para adicionar: citações, hieróglifos e blocos de código. A implementação nas wikis restantes está programada para acontecer em junho.
• A função do analisador #ifexist não registrará mais um link para sua página de destino. Isso melhorará a utilidade de Especial:Páginas pedidas, que eventualmente listará apenas as páginas que são o alvo de um link vermelho real. Essa alteração ocorrerá gradualmente à medida que as páginas de origem forem atualizadas. [83]
• Esta semana, a equipe de Ferramentas do Moderador lançará um novo filtro para Mudanças Recentes, começando na Wikipédia indonésia. Esse novo filtro destaca as edições que provavelmente serão revertidas. O objetivo é ajudar os controladores de alterações recentes a identificar edições potencialmente problemáticas. Outras wikis se beneficiarão desse filtro no futuro.
• Ao clicar em uma barra de pesquisa vazia, os usuários desconectados verão sugestões de artigos para leitura adicional. O recurso estará disponível tanto no desktop quanto no celular. Os leitores das Wikipédias em catalão, hebraico e italiano e de alguns projetos irmãos receberão a mudança entre 21 de maio e meados de junho. Os leitores de outras wikis receberão a alteração mais tarde. O objetivo é incentivar os usuários a lerem mais as wikis. Saiba mais.
• Alguns usuários do aplicativo da Wikipédia para Android podem usar um novo recurso para leitores, WikiGames, um jogo diário de perguntas e respostas baseado em eventos históricos reais. O lançamento começou como um teste A/B, disponível para 50% dos usuários nos seguintes idiomas: Inglês, francês, português, russo, espanhol, árabe, chinês e turco.
• A extensão Newsletter que está disponível no MediaWiki.org permite a criação de várias newsletters para usuários globais. A extensão agora pode publicar novas edições como links de seção em uma página existente, em vez de exigir uma nova página para cada edição. [84]
• Veja todas as 32 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para colaboradores técnicos

• As visualizações de ipblocks anteriormente obsoletas em Wiki Replicas serão removidas no início de junho. Os usuários são incentivados a consultar as novas exibições block e block_target.
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Reuniões e eventos

• Wikidata e projetos irmãos é um evento on-line de vários dias que se concentrará em como o Wikidata está integrado à Wikipédia e a outros projetos Wikimedia. O evento ocorrerá de 29 de maio a 1º de junho. Você pode ler a programação e registrar-se.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 20h03min de 26 de maio de 2025 (UTC)

Participe da editatona Maranhão de Todos os Saberes

Participe da Editatona Maranhão de Todos os Saberes

Como parte da iniciativa Wiki Loves Maranhão, acontece nesta sexta-feira, 30/05, a Editatona Maranhão de Todos os Saberes. Durante a atividade, teremos uma oficina de edição, um espaço livre para participantes tirarem dúvidas sobre o concurso e aprenderem a editar a Wikipédia em português.

A atividade ocorrerá das 14h às 17h, na modalidade híbrida: online via Google meet e presencial em São Luís. Quem optar por participar presencialmente em São Luís deverá levar o seu próprio notebook.

• Dia: 30/05
• Horário: das 14h às 17h
• Local: Locomotiva Hub - RFFSA - Rede Ferroviária Federal Centro (Av. José Sarney, 137 - Centro, São Luís) e online via Google Meet.

A editatona é gratuita e oferece certificado de participação aos inscritos.

Até lá! FDias (WMB) (discussão) 22h15min de 26 de maio de 2025 (UTC)

Wiki Apoia: primeira rodada de financiamento vai até 05/06!

O Wiki Apoia é uma linha de financiamento simplificado da Wikimedia Brasil para que pessoas em diferentes partes do território brasileiro possam ter acesso a recursos para realizar projetos com resultados no ecossistema do conhecimento livre.

As propostas podem ser submetidas em fluxo contínuo até setembro, mas as avaliações das propostas são feitas em rodadas, e a primeira será encerrada em 5 de junho. Confira aqui informações sobre como criar sua proposta, exemplos de atividades e muito mais! Em caso de dúvidas, escreva para wikiapoia@wmnobrasil.org.

Venha dar vida ao seu projeto! FDias (WMB) (discussão) 21h08min de 27 de maio de 2025 (UTC)

Proposal to enable the "Contribute" entry point in Portuguese Wikipedia

Olá Portuguese Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor.

The WMF Language and Product Localization team proposes enabling an entry point called "Contribute" to your Wikipedia.

The Contribute entry point is based on collaborative work with other product teams in the Wikimedia Foundation on Edit discovery, which validated the entry point as a persistent and constant path that contributors took to discover ways to contribute content in Wikipedia.

Therefore, enabling this entry point in your Wikipedia will help contributors quickly discover available tools and immediately click to start using them. This entry point is designed to be a central point for discovering contribution tools in Portuguese Wikipedia.

Who can access it

Once it is enabled in your Wikipedia, newcomers can access the entry point automatically by just logging into their account, click on the User drop-down menu and choose the "Contribute" icon, which takes you to another menu where you will find a self-guided description of what you can do to contribute content, as shown in the image below. An option to "view contributions" is also available to access the list of your contributions.

For experienced contributors, the Contribute icon is not automatically shown in their User drop-down menu. They will still see the "Contributions" option unless they change it to the "Contribute" manually.

We have gotten valuable feedback that helped us improve its discoverability. Now, it is ready to be enabled in other Wikis. One major improvement was to make the entry point optional for experienced contributors who still want to have the "Contributions" entry point as default.          

We plan to enable it on mobile for Wikis, where the Section translation tool is enabled. In this way, we will provide a main entry point to the mobile translation dashboard, and the exposure can still be limited by targeting only the mobile platform for now. If there are no objections to having the entry point for mobile users from your community, we will enable it by 10th June 2025.

We welcome your feedback and questions in this thread on our proposal to enable it here. Suppose there are no objections, we will deploy the "Contribute" entry point in your Wikipedia.

We look forward to your response soon.

Thank you!

On behalf of the WMF Language and Product Localization team.

UOzurumba (WMF) (discussão) 23h44min de 27 de maio de 2025 (UTC)

Oficina: como financiar projetos no Movimento Wikimedia

Tem um projeto em mente mas não sabe como acessar recursos para a implementação? Quer aprender mais sobre as possibilidades de financiar iniciativas no Movimento Wikimedia?

Então temos encontro marcado na quinta-feira, 29 de maio, às 18h30 BRT/21h30 UTC!

Organizada pelo GT de oficinas do calilu e ministrada pelo wikimedista Lucas Piantá (WMB), a oficina como financiar projetos no Movimento Wikimedia vai tratar sobre a identificação e a solução de problemas ligados ao desenvolvimento comunitário, a definição de metas e métricas, a construção de um orçamento, a elaboração estratégias para a arrecadação de fundos a curto e longo prazo e a escrita de um pedido de financiamento. O resultado da discussão servirá como base para o conteúdo de uma brochura voltada a dar suporte à organização de iniciativas como editatonas e caminhadas fotográficas na Wikimedia em português.

Iniciativa voltada à ampla participação da comunidade! On-line, através da plataforma Google Meet.

Faça sua inscrição aqui.

Nos vemos em breve! LPiantá (WMB) (discussão) 15h36min de 28 de maio de 2025 (UTC)

Calendário de eventos de junho da Wikimedia Brasil

Participe dos eventos que preparamos para junho

A Wikimedia Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para junho! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília), aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 12/06: Participação no Let's Connect

O Let's Connect é um evento que reúne wikimedistas de todas as regiões do mundo, vinculados a grupos organizados, para proporcionar espaços de troca de saberes e promover recursos para aprendizagem entre pares. Em 12 de junho, das 13h às 15h (BRT / UTC−3), a Wikimedia Brasil fará uma participação, ao lado de outros profissionais, da Fundação Wikimedia e de outros países, como o Iraque, com o objetivo de compartilhar o processo participativo que vem sendo realizado para a construção da nova identidade visual para a organização.

• 17/06: Wikidata Lab XLV

O Wikidata Lab XLV é a 45ª edição da série de encontros técnicos voltados ao aprofundamento de conhecimentos sobre o Wikidata. Os Labs são espaços formativos destinados a pessoas interessadas em aprender mais sobre dados estruturados e contribuir com o ecossistema Wikimedia por meio dessa plataforma. Participe!

• 24 a 26/06: II Encontro de Arquivos, Cultura e Justiça Social

Entre os dias 24 e 26 de junho, a Wikimedia Brasil estará presente no II Encontro de Arquivos, Cultura e Justiça Social, uma iniciativa da Fundação Casa de Rui Barbosa (FCRB) e do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal Fluminense (PPGCI/UFF) em parceria com o Serviço de Arquivo Histórico e Institucional e com o Programa de Pós-Graduação em Memória e Acervos (PPGMA) da FCRB. A conferência acontece na Casa de Rui Barbosa, Rio de Janeiro, e tem por objetivo promover um espaço para reflexão sobre a preservação de acervos através de uma perspectiva decolonial. Na ocasião, apresentaremos a pesquisa “A experiência GLAM do Museu da Capitania de Ilhéus: difusão de acervo e repatriação da história do território”, feita em parceria com Juliane Evangelista, do Museu da Capitania de Ilhéus, e Vitória Bispo Carvalho, da Secretaria Municipal de Cultura de Ilhéus. Inscreva-se como ouvinte!

• 27/06: Reunião Aberta do WMB

Participe da segunda reunião aberta do WMB de 2025. As reuniões abertas são espaços nos quais conhecemos pessoas e iniciativas do movimento Wikimedia no Brasil e promovemos a integração dos membros da comunidade. A reunião será transmitida ao vivo pelo YouTube do WMB e todas as pessoas interessadas podem acompanhar e participar!

• 27/06: Nova maratona de edição na Casa Museu Eva Klabin

Em breve, a Casa Museu Eva Klabin, parceira GLAM da Wikimedia Brasil, fará um novo carregamento no Wikmedia Commons, desta vez com foco no acervo mitológico da instituição. Como resultado desta iniciativa, promoveremos, no dia 27/06, das 13h30 às 17h30 (BRT / UTC−3), uma maratona de edição na Wikipédia, com o objetivo de melhorar a qualidade e a quantidade de informação disponível na internet em português sobre mitologia greco-romana. Participe!

Até lá! FDias (WMB) (discussão) 22h02min de 2 de junho de 2025 (UTC)

Novidades técnicas: 2025-23

As últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Informe outros usuários sobre as seguintes mudanças. Nem todas afetarão você. Estão disponíveis traduções.

Destaque semanal

• A extensão Chart já está disponível em todas as wikis da Wikimedia. Os editores podem usar esta nova extensão para criar visualizações de dados interativas, como gráficos de barras, linhas, áreas e pizza. Os gráficos foram projetados para substituir muitos dos usos da antiga extensão Graph.

Atualizações para editores

• Agora ficou mais fácil configurar citações automáticas para o seu wiki no gerador de citações do editor visual. Os administradores agora podem definir um modelo padrão usando a chave _default na página MediaWiki:Citoid-template-type-map.json local (diferença de exemplo). Definir esse padrão também ajudará a proteger suas configurações existentes para o futuro, quando novos tipos de itens forem adicionados. Você ainda pode definir modelos para tipos de itens individuais, pois eles serão preferenciais para a predefinição padrão. [85]
• Veja todas as 20 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para colaboradores técnicos

• A partir da semana de 2 de junho, robôs que autenticarem usando action=login ou action=clientlogin falharão com mais frequência. Isso se deve às proteções mais fortes contra autenticação suspeitas. Bots que usam senhas de robô ou um método de autenticação sem autenticação, como OAuth, não serão afetados. Se o seu robô não estiver usando um desses métodos, atualize-o; usar action=login sem uma senha de robô foi descontinuado em 2016. Para a maioria dos robôs, isso requer apenas a alteração da senha usada pelo robô. [86]
• A partir desta semana, as wikis da Wikimedia permitirão recursos do ES2017 em código JavaScript para código oficial, gadgets e scripts de usuário. O recurso mais visível do ES2017 é a sintaxe async/await, permitindo um código mais legível. Até esta semana, a plataforma permitia apenas até o ES2016 e, alguns meses antes, até o ES2015. [87]
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Reuniões e eventos

• As inscrições para bolsas de estudo para participar da Conferência GLAM Wiki 2025 já estão abertas. A conferência acontecerá de 30 de outubro a 1º de novembro, em Lisboa, Portugal. Colaboradores da GLAM que não têm recursos para financiar sua participação podem inscrever-se aqui. As inscrições para bolsas de estudo se encerram em 7 de junho.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 23h54min de 2 de junho de 2025 (UTC)

Ciclo de Oficinas sobre a Wikipédia - Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki 2025

Olá, comunidade!

O Ciclo de Oficinas Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki já começou e segue até o dia 17 de junho!

Compartilho com vocês a agenda do Ciclo de Wikipédia, que acontece nesta semana e conta com três oficinas de capacitação síncronas:

Esperamos vocês! ˜˜˜˜ Sarah Marcelino (Projeto Mais+) (discussão) 22h42min de 4 de junho de 2025 (UTC)

Novidades técnicas: 2025-24

As últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Informe outros usuários sobre as seguintes mudanças. Nem todas afetarão você. Estão disponíveis traduções.

Destaque semanal

• A equipe de Produtos de Confiança e Segurança está finalizando o trabalho necessário para implementar contas temporárias nas grandes Wikipédias ainda este mês. A equipe trabalhou com administradores e outros usuários com direitos estendidos para prever e abordar muitos casos de uso que podem surgir em wikis maiores, para que os membros da comunidade possam continuar a moderar e patrulhar contas temporárias de forma eficaz. Esta será a segunda de três fases de implementação – a última ocorrerá em setembro, no mínimo. Para obter mais informações sobre os desenvolvimentos recentes do projeto, consulte esta atualização. Se você tiver comentários ou perguntas, escreva na página de discussão e participe de uma reunião do CEE Catch Up nesta terça-feira.

Atualizações para editores

• O recurso expiração da lista de páginas vigiadas permite que os editores observem páginas por um período limitado. Após esse período, a página é automaticamente removida da sua lista de páginas vigiadas. A partir desta semana, você pode definir uma preferência para o período padrão de observação das páginas. As preferências também permitem que você defina diferentes períodos padrão de páginas vigiadas para editar páginas existentes, páginas que você cria e ao usar a reversão. [88]

Exemplo de uma página de discussão com o novo design, em francês.

• A aparência das páginas de discussão mudará em quase todas as Wikipédias (algumas já receberam essa mudança de design, outras poucas receberão essas mudanças posteriormente). Você pode ler os detalhes sobre as mudanças em Diff. É possível desativar essas mudanças nas preferências do usuário (“Mostrar a atividade de discussões”). [89][90]
• Os usuários com direitos estendidos específicos (incluindo administradores, burocratas, verificadores, supervisores e administradores) agora podem ter os endereços IP de todas as contas temporárias revelados automaticamente durante períodos limitados em que precisam combater vandalismo de alta velocidade com troca rápida de contas. Esse recurso foi solicitado pelos administradores. [91]
• Esta semana, as equipes de Ferramentas do Moderador e Aprendizado de Máquina continuarão a implementação de um novo filtro para Mudanças recentes, lançando-o em várias outras Wikipédias. Esse filtro utiliza o modelo Revert Risk, criado pela equipe de Pesquisa, para destacar edições que provavelmente serão revertidas e ajudar os patrulheiros de Alterações Recentes a identificar contribuições potencialmente problemáticas. O recurso será implementado nas seguintes Wikipédias: Wikipédia em africânder, Wikipédia em bielorrusso, Wikipédia em bengali, Wikipédia em galês, Wikipédia em havaiano, Wikipédia em islandês, Wikipédia em cazaque, Wikipédia em inglês simples, Wikipédia em turco. A implementação continuará nas próximas semanas para incluir o restante das Wikipédias neste projeto. [92]
• Veja todas as 27 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para colaboradores técnicos

• Os editores do filtros de abuso ativos na Meta-Wiki e nas grandes Wikipédias são gentilmente solicitados a atualizar o filtro de abuso para torná-lo compatível com contas temporárias. Um link para as instruções e as listas privadas de filtros que precisam de verificação estão disponíveis no Phabricator.
• Os módulos Lua agora têm acesso ao nome da imagem em miniatura associada a uma página e, em algumas wikis, às informações de avaliação do WikiProject. Isso é possível usando duas novas propriedades em mw.title objects, chamadas pageImage e pageAssessments. [93][94]
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 01h16min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Bloqueios por reversores

Com a recente atualização da interface de bloqueio (Codex), opções que antes eram desativadas automaticamente para reversores voltaram a aparecer disponíveis. No entanto, isso não significa que seu uso seja permitido. Gostaria de relembrar que reversores possuem acesso à ferramenta de bloqueio com as seguintes restrições, antes aplicadas por software:

• Bloqueios devem ter prazo máximo de 1 dia;
• Para a justificativa, usem os "Motivos de bloqueios comuns";
• Usuários autoconfirmados não podem ser bloqueados;
• Bloqueios parciais não são permitidos;
• Restrição ao uso da própria página de discussão não é permitida;
• Bloqueio do envio de e-mails não é permitido;
• Campos personalizados de motivo ou duração não devem ser utilizados.

Essas limitações continuam válidas, mesmo que a nova interface permita selecioná-las. Até que uma nova solução seja implementada, peço que cada reversor redobre a atenção e respeite as regras de uso da ferramenta. Boas contribuições a todos. Bruno msg/ctb 18h24min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Ciclo de Oficinas sobre o Wikidata - Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki 2025

Olá, comunidade!

O Ciclo de Oficinas Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki já começou e segue até o dia 17 de junho!

Compartilho com vocês a agenda do Ciclo de Wikidata, que acontece nesta semana e conta com três oficinas de capacitação síncronas.

Esperamos vocês! Camila Hasckel (Projeto Mais+) (discussão) 19h21min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Participe e/ou divulgue o minicurso "Wikipédia em chave de gêneros" e contribua para uma enciclopédia mais justa e representativa

O minicurso virtual assíncrono Wikipédia em Chave de Gêneros está com inscrições abertas! A formação tem como objetivo promover reflexões e práticas voltadas à redução das lacunas de gênero e sexualidade na Wikipédia e em outros projetos Wikimedia, incentivando a criação de atividades presenciais, online ou híbridas comprometidas com a diversidade epistêmica.

Se a Wikipédia se pretende ser a soma de todo o conhecimento humano, é fundamental reconhecer que as lacunas de gênero e os vieses na escrita dos verbetes comprometem esse ideal. A enciclopédia livre se baseia no princípio da imparcialidade, mas a sub-representação de mulheres, pessoas LGBTQIAP+ e populações racializadas evidencia que há muito a ser feito para alcançar esse objetivo. O minicurso é um convite à ação coletiva diante desse desafio.

Nesta edição, o conteúdo foi reformulado e organizado em cinco módulos autogeridos, com acompanhamento de ministrantes experientes na interseção entre gênero e Wikimedia: Maria Emília Vasconcelos (UFRPE), Natália Fraga (UFOP) e Stela Madruga (USP).

📅 Período: 10 de julho a 29 de agosto de 2025

📍 Formato: Online, assíncrono e gratuito, com acesso aos conteúdos pela plataforma Moodle

🎁 Bônus para concluintes: acompanhamento personalizado e apoio financeiro de até R$ 500 para a implementação da atividade desenvolvida ao longo do minicurso!

Se você já contribui para a Wikipédia, o Wikimedia Commons ou o Wikidata ou conhece pessoas que atuam ou desejam atuar na comunidade wikimedista, ajude a divulgar! Ampliar a diversidade de vozes e perspectivas nas plataformas Wikimedia é fortalecer o conhecimento livre e coletivo.

📌 Saiba mais e confira o cronograma completo:

Projeto Mais Teoria da História na Wiki/Minicurso virtual "Wikipédia em chave de gêneros" 2025 (4ª edição) - Meta

📝 Inscrições até 1º de julho através deste formulário.

Em nome do Projeto Mais+, Ana Vitória Farion (Projeto Mais+) (discussão) 19h09min de 12 de junho de 2025 (UTC)

Vote now in the 2025 U4C Election

Apologies for writing in English. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Eligible voters are asked to participate in the 2025 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2025 Election information page. The vote closes on 17 June 2025 at 12:00 UTC.

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 23h01min de 13 de junho de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-25

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Atualizações para editores

• Pode nomear as suas ferramentas favoritas para a sexta edição do Coolest Tool Award. As nomeações são anónimas e estarão abertas até 25 de junho. Pode reutilizar o inquérito para nomear múltiplas ferramentas.
• Veja todas as 33 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para os contribuintes técnicos

• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Em profundidade

• A equipe da Fundação e os voluntários técnicos utilizam APIs da Wikimedia para criar as ferramentas, aplicações, funcionalidades e integrações que melhoram as experiências dos utilizadores. Nos próximos anos, a equipa de Interfaces MediaWiki irá investir nas APIs web da Wikimedia (HTTP) para melhor atender às necessidades dos voluntários técnicos e proteger a infraestrutura da Wikimedia de possíveis abusos. Você pode ler mais sobre os planos deles para evoluir as APIs neste post do Techblog.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 23h37min de 16 de junho de 2025 (UTC)

Wikipédia:Avaliadores/Candidaturas/OnlyJonny

Olá, informo a todos que me candidatei a avaliador para auxiliar os checkusers nos pedidos de verificação. Obrigado. João Henrique (Mensagens)  21h11min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Estamos buscando indivíduos experientes para um teste

Olá, informamos a todos que a Equipe de Edição e a Equipe de Aprendizado de Máquina estão desenvolvendo uma nova verificação para recém-chegados: o Tone check (controle de tom).

Utilizando um modelo de previsão, essa ferramenta incentivará os editores a aprimorar o tom de suas edições. Todas as edições que acionarem a verificação de tom serão marcadas, permitindo que usuários experientes verifiquem se o tom foi adequadamente ajustado pelo editor.

Convidamos voluntários para revisar a primeira versão do modelo de linguagem Tone check para os seguintes idiomas: espanhol, português, francês e japonês. Para o português, as primeiras avaliações são promissoras, mas requerem algumas avaliações adicionais.

Os utilizadores da Wikipédia em português interessados em participar na revisão deste modelo são convidados a se inscrever em MediaWiki.org. O link para a avaliação está disponível neste wiki. O prazo para participar desta avaliação é 30 de junho. É possível avaliar 15 diffs ou mais.

Por favor, não hesite em me enviar suas perguntas! Trizek (WMF) (discussão) 16h20min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Novidades técnicas: 2025-26

As últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Informe outros usuários sobre as seguintes mudanças. Nem todas afetarão você. Estão disponíveis traduções.

Destaque semanal

• Esta semana, as equipes de Ferramentas do Moderador e Aprendizado de Máquina continuarão a implementação de um novo filtro para Mudanças recentes, lançando-o para o terceiro e último lote de Wikipédias. Esse filtro utiliza o modelo Revert Risk, criado pela equipe de Pesquisa, para destacar edições que provavelmente serão revertidas e ajudar os patrulheiros de Alterações Recentes a identificar contribuições potencialmente problemáticas. O recurso será implementado nas seguintes Wikipédias: Wikipédia em azerbaijano, Wikipédia em latim, Wikipédia em macedônio, Wikipédia em malaiala, Wikipédia em marata, Wikipédia em norueguês nynorsk, Wikipédia em panjábi, Wikipédia em suaíli, Wikipédia em telugo, Wikipédia em tagalo. A implementação continuará nas próximas semanas para incluir o restante das Wikipédias neste projeto. [95]

Atualizações para editores

• Na semana passada, contas temporárias foram implementadas nas Wikipédias checa, coreana e turca. Esta semana e na próxima, serão implementadas em Wikipédias maiores. Compartilhe a sua opinião sobre o projeto. [96]
• No final desta semana, a equipe de edição lançará a verificação múltiplas em todas as Wikipédias (exceto na Wikipédia em inglês). Esse recurso mostra várias verificações de referência durante a edição. Isso incentiva os usuários a adicionarem citações quando inserem vários novos parágrafos em um artigo da Wikipédia. Esse recurso já estava disponível como um teste A/B. O teste mostra que os usuários que recebem várias verificações são 1,3 vezes mais propensos a adicionar uma referência à sua edição, e sua edição é menos propensa a ser revertida (-34,7%). [97]
• Algumas páginas precisam ser renomeadas devido a atualizações de software e para se adequarem aos padrões Unicode mais recentes. Todas essas alterações estão relacionadas a mudanças nas letras maiúsculas e minúsculas dos títulos. Aproximadamente 71 páginas e 3 arquivos serão renomeadas, em 15 wikis; a lista completa está em a tarefa. Os desenvolvedores renomearão essas páginas na próxima semana e corrigirão os redirecionamentos e links de arquivos incorporados alguns minutos depois, por meio de uma atualização das configurações do sistema.
• Veja todas as 24 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, foi corrigido um erro que fazia com que as páginas rolassem para cima quando o texto próximo ao topo era selecionado. [98]

Atualizações para colaboradores técnicos

• Os editores agora podem usar módulos Lua para filtrar e transformar dados tabulares para uso com Extension:Chart. Isso pode ser usado para coisas como selecionar um subconjunto de linhas ou colunas dos dados de origem, converter entre unidades, processamento estatístico e muitas outras transformações úteis. Informações sobre como usar as transformações estão disponíveis. [99]
• A variável all_links nos filtros de abusos foi renomeada para new_links para manter a consistência com outras variáveis. Os usos antigos continuarão funcionando normalmente. [100]
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Em profundidade

• O último Boletim informativo de crescimento (Growth) trimestral está disponível. Inclui: as atualizações recentes para a tarefa "Adicionar um link", dois novos recursos de engajamento de novatos e atualizações na configuração da comunidade.

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 23h20min de 23 de junho de 2025 (UTC)

The Signpost: 24 June 2025

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Happy 7 millionth!

• In the media: Playing professor pong with prosecutorial discretion

• Disinformation report: Pardon me, Mr. President, have you seen my socks?

• Recent research: Wikipedia's political bias; "Ethical" LLMs accede to copyright owners' demands but ignore those of Wikipedians

• Traffic report: All Sinners, a future, all Saints, a past

• News from Diff: Call for candidates is now open: Wikimedia Foundation Board of Trustees

• Opinion: Russian Wiki-fork flails, failing readers and editors

• Debriefing: EggRoll97's RfA² debriefing

• Community view: A Deep Dive Into Wikimedia (part 3)

• Comix: Hamburgers

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h31min de 24 de junho de 2025 (UTC)

Feedback sobre projetos Wikimedia

Cara Comunidade Wikimedia,

O Comitê de Assuntos Comunitários (CAC) do Conselho de Administração da Fundação Wikimedia designou a Força Tarefa de Projetos Irmãos (SPTF, na sigla em inglês) para atualizar e implementar um procedimento para avaliar o ciclo de vida de Projetos Irmãos — projetos wiki sustentados pela Fundação Wikimedia (WMF).

Uma visão de conhecimento livre relevante, acessível e impactante sempre guiou o Movimento Wikimedia. Conforme o ecossistema de projetos Wikimedia continua a evoluir, é crucial que revisemos periodicamente projetos existentes para garantir que eles ainda estejam alinhados com nossos objetivos e capacidade comunitária.

Apesar de sua nobre intenção, alguns projetos podem não mais servir efetivamente seu propósito original. Revisar tais projetos não é sobre desistir—é sobre a gestão responsável de recursos compartilhados. Tempo do voluntariado, apoio das equipes, infraestrutura e atenção comunitária são finitos, e os custos não técnicos tendem a crescer significativamente conforme nosso ecossistema entrou numa era diferente da internet do que aquela em que fomos fundados. Sustentar projetos inativos ou projetos que não atenderam às nossas ambições pode não intencionalmente desviar esses recursos de áreas com maior impacto em potencial.

Além disso, manter projetos que não mais refletem a qualidade e confiabilidade do nome da Wikimedia envolve um risco reputacional. Um projeto abandonado ou menos confiável afeta a confiança no movimento Wikimedia.

Por fim, deixar de encerrar ou reimaginar projetos que não estão mais funcionando pode dificultar o início de outros. Quando a comunidade se sente presa a cada decisão antiga—não importa o quão desatualizada ela seja—corremos o risco de estagnar. Um ecossistema sadio precisa permitir a evolução, a adaptação e, quando necessário, o desapego. Se criamos a expectativa de que cada projeto precisa existir por tempo indeterminado, nós limitamos nossa capacidade de experimentar e inovar.

Por causa disso, o SPTF revisou dois pedidos relacionados ao ciclo de vida dos Projetos Irmãos para trabalhar e demonstrar o processo de revisão. Escolhemos o Wikispore como um estudo de caso para uma possível abertura de um novo Projeto Irmão e o Wikinews como um estudo de caso de uma revisão de um projeto existente. Descobertas preliminares foram discutidas na reunião de 11 de setembro de 2024 do CAC, e o CAC recomendou uma consulta à comunidade em ambas as propostas.

Wikispore

A candidatura para considerar o Wikispore como um novo Projeto Irmão foi enviada em 2019 [4]. A SPTF decidiu revisar este pedido com mais profundidade porque em vez de se concentrar em um tópico em específico, como fazem a maior parte das propostas de novos Projetos Irmãos, o Wikispore tem o potencial de alimentar vários Projetos Irmãos iniciais.

Após cuidadosa análise, a SPTF decidiu não recomendar o Wikispore como um Projeto Irmão da Wikimedia. Considerando o nível atual de atividade, o estado atual permite melhor flexibilidade e experimentação enquanto a WMF fornece apoio de infraestrutura.

Reconhecemos o potencial da iniciativa e buscamos comentários da comunidade sobre o que constituiria um nível suficiente de atividade e engajamento para reconsiderar seu status no futuro.

Como parte do processo, compartilhamos a decisão com a comunidade Wikispore e convidamos suas lideranças, Pharos, para uma reunião com a SPTF.

Atualmente, convidamos especialmente comentários sobre critérios mensuráveis indicando se o projeto está pronto, como números de pessoas contribuidoras, volume de conteúdo e apoio prolongado da comunidade. Isto esclareceria os critérios suficientes para a abertura de um novo Projeto Irmão, inclusive para uma futura recandidatura do Wikispore. Contudo, os números sempre serão um guia porque qualquer número pode ser manipulado.

Wikinotícias

Escolhemos revisar o Wikinotícias dentre outros Projetos Irmãos existentes porque é aquele com o qual vimos o maior nível de preocupação de várias maneiras.

Desde que a SPTF se encontrou em 2023, seus membros pediram por opiniões da comunidade durante conferências e chamadas da comunidade sobre Projetos Irmãos que não cumpriram sua promessa no movimento Wikimedia.[1][2][3] O Wikinotícias foi o principal candidato para uma avaliação porque pessoas de muitas comunidades linguísticas propuseram isso. Além disso, sob a maioria das medidas, é o Projeto Irmão menos ativo, com a maior queda de atividade ao longo dos anos.

Conquanto a Comunidade Linguística costume abrir e fechar versões linguísticas de Projetos Irmãos em pequenas línguas, nunca houve uma proposta válida para fechar a Wikipédia em grande línguas ou qualquer projeto em inglês. Isto não é verdadeiro para o Wikinotícias, onde houve uma proposta para fechar o Wikinotícias em Inglês, que ganhou força mas não resultou em nenhuma ação[4]também a Seção 5 do [5], bem como uma proposta esboçada para fechar todas as línguas do Wikinotícias[6].

Métricas iniciais compiladas pela equipe da WMF também corroboram as preocupações da comunidade do Movimento com o Wikinotícias.

Com base nesse relatório a SPTF recomenda uma reavaliação da comunidade sobre o Wikinotícias. Concluímos que sua estrutura e nível de atividade atuais são os mais baixos entre os projetos irmãos existentes. A SPTF também recomenda pausar a abertura de novas edições linguísticas enquanto a consulta estiver em andamento.

A SPTF traz esta análise para discussão e convida discussões de resultados alternativos, incluindo potenciais esforços de reestruturação ou integração com outras iniciativas Wikimedia.

Opções mencionadas até agora (que podem ser aplicadas apenas em línguas de baixa atividade ou em todas as línguas) incluem, mas não se restringem a:

• Reestruturar como o Wikinotícias funciona e se liga a outros esforços de eventos atuais nos projetos,

• Fundir o conteúdo do Wikinotícias com as versões linguísticas relevantes das Wikipédias, possivelmente em um novo domínio,

• Fundir conteúdo com projetos externos de licenças compatíveis,

• Arquivar os projetos Wikinotícias.

Suas percepções e perspectivas têm valor imensurável na moldagem do futuro desses projetos. Encorajamos todos os membros interessados da comunidade a compartilhar suas opiniões nas páginas de discussão relevantes ou por meio de outros canais designados de feedback.

Feedback e próximos passos

Agradeceríamos se você quiser participar de uma conversa sobre o futuro desses projetos e o processo de revisão. Estamos montando duas páginas de projetos diferentes: Consulta pública sobre o Wikispore e Consulta Pública sobre o Wikinotícias. Por favor, participe entre 27 de junho e 27 de julho, quando resumiremos a discussão para seguirmos em frente. Você pode escrever em sua própria língua.

Também vou organizar uma conversa comunitária no dia 16 de julho, quarta-feira, às 11h UTC, e no dia 17 de julho, quinta-feira, às 17h UTC (os links serão enviados em breve). Estarei disponível durante a Wikimania para mais conversas.

-- Victoria on behalf of the Sister Project Task Force, 20h57min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-27

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Destaque semanal

• A extensão CampaignEvents foi ativada em todas as Wikipédias. A extensão facilita a organização e participação em atividades colaborativas, como maratonas de edição e WikiProjetos, nas wikis. A extensão tem três funcionalidades: Registo de Evento, Lista de Colaboração, e Lista de Convites. Para solicitar a extensão para a sua wiki, visite a página de informações de implantação.

Atualizações para editores

• Os mantenedores do Filtro de Abusos agora podem fazer correspondência com dados de reputação de IP no Filtro de Abusos. Os dados de reputação de IP são informações sobre os proxies e VPNs associados ao endereço IP do utilizador. Estes dados não são exibidos publicamente e não são gerados para ações realizadas por contas registadas. [101]
• O conteúdo oculto que está dentro partes dobráveis de páginas wiki agora será revelado quando alguém pesquisar a página usando a função "Encontrar na página" do navegador da web (Ctrl+F ou ⌘F) em navegadores compatíveis. [102][103]
• Uma nova funcionalidade, chamada Predefinições Favoritas, será implementada ainda esta semana em todos os projectos (exceto na Wikipédia em inglês, que receberá a funcionalidade na próxima semana), após uma fase de teste na Wikipédia polaca e árabe, bem como nos Wikisource italiano e inglês. A funcionalidade proporcionará uma melhor forma para novos e experientes contribuidores recordarem e descobriram predefinições através da caixa de diálogo de predefinições, permitindo aos utilizadores colocarem modelos numa "lista de favoritos" especial. A funcionalidade funciona tanto com o editor visual como com o editor de wikitexto. Esta funcionalidade é uma área de foco da lista de desejos comunitários.
• Veja todas as 31 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, foi corrigido um bug que tinha causado o envio de algumas notificações várias vezes. [104]

Atualizações para os contribuintes técnicos

• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 23h40min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Calendário de eventos de julho da Wikimedia Brasil

Calendário de atividades do mês de julho da Wikimedia Brasil

A Wikimedia Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para julho! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília), aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wikimediabrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 02/07 – Lançamento do inventário do Wiki Ocupa Cachoeira e São Félix

Durante as comemorações do 2 de Julho, em São Félix (Bahia), será lançado o inventário colaborativo resultante das ações do projeto Wiki Ocupa Cachoeira e São Félix. O material reúne registros sobre patrimônios culturais, saberes e celebrações locais ligados à Independência da Bahia. O projeto foi contemplado pelo Edital Público nº PG13/2023 – Paulo Gustavo Bahia, com apoio financeiro do Governo do Estado da Bahia, por meio da Secretaria de Cultura, via Lei Paulo Gustavo, direcionada pelo Ministério da Cultura, Governo Federal. A Lei Complementar nº 195, de 8 de julho de 2022, foi criada para viabilizar ações emergenciais de apoio ao setor cultural.

• 02/07 – Editatona Wiki Loves Maranhão

Acontece das 14h às 17h, via Google Meet, uma maratona de edição no contexto do WikiConcurso Wiki Loves Maranhão. A atividade contará com uma sessão de orientação e tira-dúvidas sobre como editar a Wikipédia, com foco em temas relacionados ao estado do Maranhão.

• 02/07 - Editatona NEMKipédia

Em 2 de julho, das 14h às 16h, via Google Meet, acontece a segunda oficina no contexto da Editatona NEMkipédia, uma atividade online promovida pelo projeto NEM com Ciência, do Sesi, unidade Barra Mansa, em parceria com a Wikimedia Brasil. Através desta ação, promovemos o letramento digital estimulando estudantes a assumirem uma postura mais ativa no ambiente online através da capacitação para melhoria de verbetes na Wikipédia.

• 10/07 - Projeto IBGE Censo 2022

Em 10 de julho, das 10h às 11h, a Wikimedia Brasil fará uma capacitação para os pesquisadores envolvidos no Projeto IBGE Censo 2022, uma iniciativa do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia de Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento (INCT-PPED), em parceria com o IBGE e a Escola Nacional de Ciências Estatísticas (ENCE). O projeto, com sede no Colégio Brasileiro de Altos Estudos (CBAE) da UFRJ, visa analisar os dados do Censo Demográfico de 2022 com o objetivo de compreender a realidade sócio-econômica e ambiental brasileira e indicar direcionamentos para políticas públicas. A parceria com a Wikimeida Brasil se inicia com o interesse de compartilhar as pesquisas realizadas nas plataformas Wiki, com foco na Wikipédia.

• 14/07 – Encerramento do WikiConcurso Wiki Loves Maranhão

Encerramento do período de contribuições válidas para o WikiConcurso Wiki Loves Maranhão, iniciativa que estimula a melhoria e criação de conteúdos sobre o estado do Maranhão na Wikipédia em português.

• 14 e 15/07 – Memórias Urbanas: O Engenho Através das Lentes

Entre os dis 14 e 15 de julho, das 14h às 17h, a Wikimedia Brasil, em parceria com a Nave do Conhecimento do Engenhão, estará envolvida na atividade Memórias Urbanas: O Engenho Através das Lentes, uma ação em comemoração ao aniversário do bairro Engenho de Dentro, no Rio de Janeiro. A atividade envolve caminhada fotográfica e oficina de carregamento de fotografias no Wikimedia Commons.

• 19 e 20/07 – WikiCon Brasil 2025

A WikiCon Brasil 2025 será realizada nos dias 19 e 20 de julho, no Wish Hotel da Bahia, em Salvador (BA). Esta será a segunda edição da conferência feita por e para a comunidade wikimedista brasileira, reunindo usuários, coletivos e instituições parceiras em dois dias de programação diversa, com oficinas, debates, apresentações e atividades culturais.

Até lá! FDias (WMB) (discussão) 17h05min de 3 de julho de 2025 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2025-28

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Destaque semanal

• Contas temporárias foram lançadas em 18 Wikipédias grandes e médias, incluindo alemão, japonês, francês e chinês. Agora, cerca de 1/3 de toda a atividade sem sessão nas wikis vem de contas temporárias. Os utilizadores envolvidos na patrulha podem estar interessados em duas novas páginas de documentação: Acesso a IP, que explica tudo relacionado ao acesso aos endereços IP das contas temporárias, e Repositório com uma lista de novos gadgets e scripts de utilizador.

Atualizações para editores

• Qualquer pessoa pode jogar um novo jogo experimental, WikiRun, que permite competir através da Wikipédia, clicando de um artigo para outro, visando chegar a uma página-alvo em o menor número de passos e no menor tempo possível. O objetivo do projeto é explorar novas formas de envolver os leitores. Experimente jogar o jogo e diga à equipe o que pensa na página de discussão.
• Os utilizadores da aplicação Wikipédia para Android em algumas línguas podem agora jogar o novo jogo de trivia. Which came first? é um jogo de história simples onde adivinhas qual dos dois eventos ocorreu primeiro na data de hoje. Anteriormente, estava disponível como um teste A/B. Agora está disponível para todos os utilizadores em inglês, alemão, francês, espanhol, português, russo, árabe, turco e chinês. O objetivo da funcionalidade é ajudar a envolver novas gerações de leitores. [105]
• Os utilizadores da aplicação Wikipédia para iOS em algumas línguas podem ver uma nova funcionalidade de navegação em separadores que permite abrir múltiplas abas enquanto lêem. Esta funcionalidade torna mais fácil explorar tópicos relacionados e alternar entre artigos. O teste A/B está atualmente a ser realizado em árabe, inglês e japonês em regiões selecionadas. Mais detalhes estão disponíveis na página do projeto de Navegação em Separadores.
• Os burocratas nas wikis da Wikimedia podem agora usar Especial:VerifyOATHForUser para verificar se os utilizadores ativaram a autenticação de dois fatores. [106]
• Uma nova funcionalidade relacionada com Recolha e Descoberta de Predefinições será implementada ainda esta semana em todos os projetos da Wikimedia: um navegador de categorias de predefinições será introduzido para ajudar os utilizadores a encontrar predefinições para adicionar à sua lista de "favoritos". O navegador permitirá aos utilizadores navegar por uma lista de predefinições que foram organizados em uma estrutura de categorias. A funcionalidade foi solicitada pela comunidade através da Lista de Desejos Comunitários.
• Agora é possível aceder às preferências das páginas vigiadas a partir da página da páginas vigiadas. Além disso, o botão redundante para editar as páginas vigiadas foi removido. [107]
• Veja todas as 27 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada.

Atualizações para os contribuintes técnicos

• Como parte do MediaWiki 1.44, existe agora um sistema de Notificações unificado incorporado que facilita aos desenvolvedores enviar, gerir e personalizar notificações. Consulte a documentação atualizada em Manual:Notificações, informações sobre migração em T388663 e detalhes sobre hooks obsoletos em T389624.
• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Reuniões e eventos

• WikidataCon 2025, a conferência dedicada ao Wikidata está agora aberta para propostas de sessão e para inscrições. O evento deste ano será realizado online de 31 de outubro a 2 de novembro e explorará o tema "Conectar Pessoas através de Dados Abertos Ligados".

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 00h04min de 8 de julho de 2025 (UTC)

Educação física na wikipedia

Saudações,

No Departamento de Educação Física (DEF) da Universidade Estadual de Maringá (UEM), os alunos da disciplina de Didática em Educação Física, ministrada por Carlos Herold Junior, estão desenvolvendo atividades de edição no verbete Educação física. A atividade de integração do ensino superior com a comunidade wikimedia é o resultado do curso Wikipédia para professores universitários (3.edição), organizado pelo Projeto Mais Teoria da História na Wiki. Charherjun (discussão) 00h19min de 10 de julho de 2025 (UTC)

Proposta de implementação de novo gadget padrão

Olá! A quem se interessar, criei uma proposta que visa implementar um novo gadget padrão em nosso projeto, a fim de facilitar o uso de scripts permitindo instalações com um único clique. A participação de todos é bem-vinda! Sds., Bruno msg/ctb 12h51min de 10 de julho de 2025 (UTC)

Novidades técnicas: 2025-29

As últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Informe outros usuários sobre as seguintes mudanças. Nem todas afetarão você. Estão disponíveis traduções.

Atualizações para editores

• Predefinições em destaque, um novo recurso relacionado ao Recuperação e descoberta de predefinições será implementado esta semana em todos os projetos da Wikimedia: com esse recurso, os editores poderão acessar uma lista de predefinições que provavelmente serão úteis ao editar uma página em todos os projetos. Esses modelos serão exibidos em uma lista, semelhante à lista de favoritos, na guia "destaque" da interface de descoberta de modelos. O recurso atende a uma solicitação da comunidade por meio da Lista de desejos da comunidade. [108][109]
• Veja todas as 31 tarefas enviadas pela comunidade que foram resolvidas na semana passada. Por exemplo, a solicitação para adicionar fontes malayalam na Ferramenta de exportação de livros do Wikisource foi resolvida e agora a renderização das letras malayalam nos livros exportados do Wikisource está correta. [110]

Atualizações para colaboradores técnicos

• Atualizações detalhadas do código no final desta semana: MediaWiki

Em profundidade

• Desenvolvedores, designers e todos os wikimedistas estão convidados a enviar uma ideia de projeto para o Wikimania Hackathon 2025. Leia postagem no blog Diff para obter mais detalhes.

Reuniões e eventos

• As inscrições para bolsas de estudo e envio de propostas para o programa WikiIndaba 2025 estão abertas até às 23:59 GMT do dia 20 de julho. O WikiIndaba é uma conferência regional para wikimedistas africanos, tanto do continente como da diáspora, com o objetivo de se unirem e crescerem juntos. Envie agora a sua inscrição para bolsa de estudos e a sua proposta para o programa!
• A WikiCon Brasil 2025 será realizada nos dias 19 e 20 de julho em Salvador, Bahia, Brasil. Os membros da comunidade brasileira são incentivados a se inscrever e participar!

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 20h08min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Propostas

Secção de propostas da Esplanada	▲ Anúncios | ◄ Propostas | ▼ Geral | início
Esta secção é utilizada para todo tipo de anúncios relacionados com a Wikipédia em português de forma direta ou indireta.
clique aqui para adicionar um novo tópico na secção propostas

[Ver]

Incluir textos gerados por inteligência artificial como exemplo de um texto pronto.

A seguinte discussão está encerrada. Por favor, não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos no local apropriado. Não devem ser realizadas mais edições nesta discussão.

---

O objetivo desta proposta é abordar um problema que tem se tornado cada vez mais recorrente: os textos gerados por inteligência artificial. Em minha análise, esses textos são exemplos claros de conteúdos prontos, que já devem ser evitados. Portanto, a aprovação desta proposta pode não ter grande impacto. Contudo, o objetivo é esclarecer e reforçar essa interpretação por meio de uma política. Portanto, proponho a seguinte alteração na seção "A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações" da política "O que a Wikipédia não é":

Repositórios de textos prontos tais como resenhas, monografias, teses, papers, ensaios, listas de canções de CD ou qualquer outro texto pré-fabricado e elaborado para outros fins não enciclopédicos, incluindo aqueles gerados por inteligência artificial.

Nota: em negrito, o texto a ser adicionado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h06min de 14 de fevereiro de 2025 (UTC)

Apoio, embora não tenha certeza de como esta política poderia ser eficientemente aplicada; ao contrário dos exemplos mencionados anteriormente, é muito mais difícil ter certeza da procedência de um texto gerado por IA. — LuccaSSC (discussão) 06h26min de 14 de fevereiro de 2025 (UTC)

Pergunta Ao invés de inserir este trecho na política, não seria adequado primeiro aprovarmos uma redação específica sobre inteligência artificial, destacando pontos positivos e negativos de seu uso para que a ferramenta tecnológica também seja utilizada de boa-fé para realizar correções ortográficas, corrigir coesão e coerência, além da tradução de algumas palavras difíceis de ser encontradas em língua portuguesa? Ao simplesmente incluir este trecho, daria a entender que qualquer conteúdo gerado por IA, até mesmo trechos curtos, sem nenhuma exceção, seja visto como WP:TEXTOPRONTO, o que poderia impedir os pontos positivos de seu uso. WikiFer ^msg 06h52min de 14 de fevereiro de 2025 (UTC)

Fernando, então... após o comentário do Lucas acima, decidi realizar um teste. Já faz algum tempo que desejo reescrever o texto sobre Arene Candide para aprimorar a fluidez da redação. Solicitei essa tarefa ao ChatGPT e realizei algumas adaptações no resultado, o qual agora inclui no verbete.

Antes disso, decidi utilizar algumas ferramentas de detecção de IA, e os resultados indicaram que o texto escrito por mim apresentava entre 30% e 45% de probabilidade de ter sido gerado por IA. O mais curioso é que o texto realmente escrito pelo GPT apresentou uma probabilidade entre 7% e 20%.

Em seguida, realizei algo ainda mais improvável: selecionei o texto de Arturo Issel, um resumo original criado a partir de alguns textos que traduzi do italiano. Ferramentas como o ZeroGPT indicaram uma probabilidade de 62% de que esse texto tivesse sido gerado por IA, enquanto a Detecting-AI apontou 0%.

Não é fácil detectar o uso de inteligência artificial na reescrita de textos, o que considero uma aplicação legítima dessas ferramentas. Portanto, provavelmente não haveria consenso quanto à eliminação desses textos. A proposta, de fato, teria impacto apenas sobre textos claramente gerados por IA. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h21min de 14 de fevereiro de 2025 (UTC)

@Conde Edmond Dantès Já que não é muito consensual detectar o uso de IA na reescrita de textos, que tal redigir o texto da sua proposta assim: incluindo aqueles gerados, em sua totalidade, por inteligência artificial? Seria a única forma de ser detectado, claramente, como WP:TEXTOPRONTO, sendo coerente com toda redação da política. WikiFer ^msg 21h02min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)

Para mim, o importante é ter uma norma que possamos usar em casos de violações evidentes, embora muitos acabem sendo eliminados por outras razões. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h30min de 16 de fevereiro de 2025 (UTC)

Apoio, acho que darmos espaço para textos de IA é muito ruim. qual é a grande vantagem? não consigo ver. pra mim só incentiva o emburrecimento dos editores, poupando o trabalho de pensar por si mesmos. além do mais, a IA de texto ainda não é confiável e a toda hora dá informações erradas ou enviesadas. sem falar no estilo pasteurizado da redação. embora eu duvide que essa regulamentação vá ter um grande efeito prático, sendo complicado detectar o uso inequívoco, pelo menos serve de desestímulo oficial e ajuda a reforçar uma cultura humanista na wikipédia. Tetraktys (discussão) 14h58min de 14 de fevereiro de 2025 (UTC)

Apoio mas concordo que é insuficiente, penso que teremos de dedicar uma política ao tema eventualmente, ou fazer algo extra-lusowiki e elaborar num dos pilares do wikipédia (embora isso fosse "problemático" para wikis como a de cebuano, "inovadora" neste departamento). Afinal, a wikipédia foi criada exclusivamente a pensar na cooperação entre pessoas, e esta mudança não deverá ter alterado isto. Isto tem o potencial de afogar a contribuição humana no futuro. RustyRapier 16h52min de 14 de fevereiro de 2025 (UTC)

E o potencial de tornar a wikipédia somente mais uma entre enciclopédias digitais completamente alimentadas por IA, que inevitavelmente vão surgir da noite para o dia com dezenas de milhões de verbetes, quando a tecnologia se prestar em breve a isso. RustyRapier 12h41min de 21 de fevereiro de 2025 (UTC)

Apoio. Se for para usar apenas para revisar o texto, tranquilo, mas se for usar para escrever o texto, é claro caso de texto pronto que não deve ser recomendado. --A.WagnerC (discussão) 16h55min de 14 de fevereiro de 2025 (UTC)

Apoio Lechatjaune ^msg 20h31min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)

Concordo Se abdicarmos da intervenção humana a Wikipédia perde a sua essência enquanto enciclopédia. Mas com o aprimoramento da IA vai ser mais difícil descobrir que se trata de texto pronto feito por IA. Dux ^Æ 20h23min de 16 de fevereiro de 2025 (UTC)

Apoio Tendo em vista que a proposta visa impedir a prática de uso evidente de IA para inserção de conteúdo, acredito que a redação na política será benéfica para que não haja uma normalidade em utilizar ferramentas de texto automatizado somente para desenvolver conteúdo. É fundamental que todos nós continuemos a editar neste projeto com base na nossa própria capacidade humana, pois foi assim que a Wikipédia lusófona ultrapassou a marca de 1 milhão de artigos e é assim que as coisas devem continuar sendo. WikiFer ^msg 18h10min de 17 de fevereiro de 2025 (UTC)

Apoio, embora também tenha dúvidas de como será possível aplicar, sobretudo com o evoluir da IA, mas poderemos remover conteúdo que seja claramente gerado por IA. Aquele que fica na dúvida, terá de ser avaliado pelos critérios já existentes. Acho que o objectivo desta proposta e que deverá ser o da wikipédia é o de não se gerar mau conteúdo.Rpo.castro (discussão) 17h42min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)

Comentário Observo que uma proibição completa ao uso de Inteligências Artificiais (IA) seja muito restritivo. Entendo que a proposta tenha o objetivo de combater o uso de textos prontos feitos pela IA, sem que haja algum esforço por parte do usuário em desenvolver o que está sendo escrito. @Conde Edmond Dantès: Mas eu vi seu comentário em resposta ao WikiFer, e observei que você propôs um texto que impede que haja qualquer tipo de uso de textos gerados por IAs, mesmo se o editor ter revisado o trecho da forma que exija uma intervenção humana para corrigir e confirmar a coerência no trecho; já que no seu teste, você disse que o "texto realmente escrito pelo GPT apresentou uma probabilidade entre 7% e 20%", algo que ainda pode comprovar que houve uso de texto gerado por IA, se não for especificado "em sua totalidade" no texto, um fator primeiramente levado em questão, mas no caso, como "não é muito consensual" pelo WikiFer.

E no seu teste, o "texto escrito por mim apresentava entre 30% e 45% de probabilidade de ter sido gerado por IA" comprova também a possibilidade de durante uma discussão ocorrer equívocos de que se houve ou não o uso de um texto gerado por IA, podendo considerar de forma errônea de que há texto gerado.

Então, eu tendo somente apoiar a proposta se for proposto o texto que for adicionado seja, como consta na citação: Citação: incluindo aqueles gerados, em sua totalidade, por inteligência artificial escreveu: «WikiFer», que me parece ser mais coerente. Juan90264 (Disc.) 20h08min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)

Juan90264, o texto deste verbete foi elaborado em 2018, um período em que ainda não se tinha noção do que seriam o ChatGPT e outras ferramentas de inteligência artificial. Pois bem, os resultados das ferramentas de identificação de IA variam conforme a ferramenta utilizada. Algumas, como o ZeroGPT, apresentam porcentagens em torno de 50%. Vale lembrar que o texto foi escrito em 2018.

Por outro lado, o texto de Arene Candide foi reescrito pelo ChatGPT. Curiosamente, o ZeroGPT atribui 80% de chance de o texto ter sido gerado por IA. Contudo, ferramentas que considero mais precisas, como o GPTZero e o Smodin, apontam baixíssimas porcentagens. Inclusive, o Smodin classifica o texto como 100% humano. Embora o conteúdo seja, de fato, humano, ele foi reescrito pelo GPT. Tudo isso está condicionado à metodologia adotada por cada uma dessas ferramentas.

No final, acredito que já respondi ao seu comentário em outra discussão; veja aqui. O que está sendo proposto é a proibição de textos gerados por IA, e não daqueles reescritos por elas. Posso até estar enganado, mas, se eu não tivesse revelado, acredito que ninguém seria capaz de identificar que o texto de Arene Candide foi "gerado" por IA. Não vejo como essa proposta possa impactar casos como o mencionado, mas sim situações mais explícitas, como este, por exemplo. O objetivo não é iniciar uma caça às bruxas, colocando textos de centenas de artigos em ferramentas de detecção. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h59min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Certo, já que a proibição que foi proposta é destinada aos textos gerados por IA, e não visa restringir os textos reescritos por elas, que exigem uma intervenção humana para que sejam revisados. E em relação aos possíveis equívocos que possam acontecer, o objetivo seja impactar situações mais explícitas, apoio a proposta. Juan90264 (Disc.) 02h17min de 27 de fevereiro de 2025 (UTC)

Apoio o espírito da proposta, mas não tenho certeza quanto à execução. Vou colar aqui algo que escrevi em outro espaço. Pode ser que ferramentas de IA sejam úteis para pesquisa e até para auxiliar a escrita, embora eu [ainda] não tenha o hábito de usá-las, mas acho problemática a inclusão de grandes volumes de texto aparentemente 100% criados por IA, principalmente do ponto de vista de autoria. O conteúdo da Wikipédia deve ser criado pelos editores. Ainda tem a questão de que muitas IAs LLM "lêem" a WP para treinar seus modelos, e se o conteúdo da WP for escrito por IA, isso vai criar ciclos viciosos no treinamento dos modelos. Realmente é necessária alguma restrição à inclusão de textos escritos por IA. Acho que a autoria dos textos tem que ser do usuário, podendo contar com ajuda de IA para correções e melhorias. Minha única ressalva é que não estou convencido de que os textos gerados por IA sejam corretamente classificados como textos prontos. Não sei nem se cabe na lista em WP:RDI. Poderia incluir um ponto em WP:NÃO dizendo explicitamente algo como

A Wikipédia não é escrita por robôs

A Wikipédia é um projeto colaborativo feito por voluntários chamados wikipedistas, que são os autores do conteúdo da enciclopédia. Ninguém está proibido de usar ferramentas de inteligência artificial para auxiliar nas suas pesquisas ou para melhorar a sua escrita, mas é importante que a autoria intelectual dos textos incluídos nos verbetes seja dos usuários. O uso de textos 100% criados por inteligência artificial em páginas de discussão é especialmente desencorajado, e pode ser considerado uma forma de abuso.

Algo nessas linhas. Já sugiro o link WP:NÃOROBÔ ou WP:NÃOIA. VdSV9•♫ 21h17min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)

@VdSV9 A sua contraproposta me parece bem mais adequada a ideia de como o uso de IA só deve ser desencorajado quando seu uso tende a ser aplicado de maneira integral, no qual seria mais possível estabelecer uma detecção da ferramenta. O único ajuste seria substituir "voluntários" por "usuários", para evitar que a redação conflite com os Termos de Uso da Wikimedia Foundation no que diz respeito a edição remunerada com divulgação, que também é permitido. De resto, a redação contempla aquilo que já foi debatido por aqui. WikiFer ^msg 21h32min de 26 de fevereiro de 2025 (UTC)

Tranquilo. Só traduzi início do terceiro parágrado do w:WP:ABOUT. VdSV9•♫ 14h01min de 28 de fevereiro de 2025 (UTC)

Talvez WP:ARTIFICIAL, WP:LLM ou WP:GPT não seriam mais adequados, já que WP:IA e WP:AI já foram usados para outros fins (o que não impede uma minidesambiguação nestas)? Jose8122 (discussão) 19h34min de 8 de março de 2025 (UTC)

@Jose8122 O atalho precisa refletir mais a prática do não-uso destas ferramentas, então vejo que NÃOROBÔ e NÃOIA sejam mais adequados. A ligação para ARTIFICIAL e LLM poderia ocorrer por meio de uma redação própria que permitiria seu uso em algumas exceções, como no caso de correções ortográficas e ajustes de texto já desenvolvidos por humanos. WikiFer ^msg 22h32min de 8 de março de 2025 (UTC)

@WikiFer Eu segui a mesma lógica do CRISTAL (A wikipedia não é uma bola de cristal) pra proposta. Além disso outras entradas na WP:NÃO apresentam o tópico central da proibição no lugar de "NÃOTOPICO". De forma a manter a consistência o título da seção pode permanecer como a "Wikipédia não é escrita por robôs" mas o link rápido ser WP:ARTIFICIAL ou algo nesse contexto Jose8122 (discussão) 23h07min de 8 de março de 2025 (UTC)

Apoio. IA faz parcialidade se não for usada corretamente, além de incluir trechos distorcidos que não foram solicitados pelo utilizador. Já observei vários artigos fúteis da Wikipédia criados 100% por chatbot sem revisão humana com comandos mal elaborados, estes indiquei a ER, pois havia indícios de terem sido criados por IA, até as fontes são do ChatGPT que fornece elas enquanto busca na internet por sites que atestem a informação, que na verdade seriam páginas inexistentes ou fora de contexto para serem usadas como fontes na Wikipédia em algumas ocasiões que a experimentei, entretanto, as fontes que estão no ar na maioria das vezes não são fiáveis e independentes. Eu mesmo tenho reparado essas informações errôneas geradas pelo ChatGPT, por isso é inadequado um editor usar os seus textos gerados para a criação de um artigo. Só apoio o uso do chatbot para fazer correções ortográficas e ajustes pequenos em trechos, desde que, a pessoa elabore o texto primeiro manualmente, deixando-o formal, e revise atentamente o resultado da IA para reparar erros e trechos não enciclopédicos. O mal uso do chatbot para a Wikipédia acarreta uma série de problemas já expostos acima, em razão de seus modelos de linguagem (LLM), comprometendo até mesmo a integridade desta enciclopédia, a questão inclusive tem sido abordada por diversos sites especializados em tecnologia como Canaltech e Olhar Digital. Ao meu ver, o editor que é fissurado em usar IA para a Wikipédia sem qualquer revisão humana deve ser banido por um tempo razoável. Mr.Ninja ^eae 20h59min de 8 de março de 2025 (UTC)

Comentário 1. realmente é um problema usar IA para criar texto sem revisão que usa até fontes inexistentes. 2. "Repositórios de textos prontos tais como resenhas, monografias, teses, papers, ensaios, listas de canções de CD ou qualquer outro texto pré-fabricado e elaborado para outros fins não enciclopédicos... este texto é estranho, um trabalho de pesquisa não inédito do tipo monografia não é enciclopédico? - Eli-Lopes ^msg 19h53min de 29 de maio de 2025 (UTC)

@Elilopes A redação se refere exclusivamente a "repositórios de textos prontos", é como se alguém copiasse a estrutura em formato de um trabalho acadêmico, e colocasse na Wikipédia, o que vai contra WP:TEXTOPRONTO, já que o texto não seria em tom enciclopédico, e iria contra o nosso livro de estilo, que já padroniza como os textos devem ser escritos. WikiFer ^msg 20h00min de 29 de maio de 2025 (UTC)

Agradeço a explicação - Eli-Lopes ^msg 20h43min de 29 de maio de 2025 (UTC)

Conclusão

Com o passar dos meses, observo o amplo apoio à inclusão do trecho proposto na referida política, e, diante das condições observadas, não vejo mais a necessidade de dar continuidade ao debate. Dessa forma, tomo a liberdade de encerrá-lo e proceder com a aprovação do consenso alcançado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h17min de 14 de junho de 2025 (UTC)

A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos no local apropriado. Não devem ser realizadas mais edições nesta discussão.

Atualizar a Predefinição:Wikipédias com mais artigos desenvolvidos,

Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.

[Ver]

Uso da predefinição ill no corpo de artigos

Concordo
Gostaria de discutir o uso da predefinição {{ill}} no corpo de artigos. Na wikipédia anglófona é usado e recomendado.

Entendo que a predefinição tem outros usos para além de usos no corpo do artigo, mas apenas deixar ligações vermelhas sem a predefinição não me parece melhor do que deixar a ligação vermelha + link de acesso a um artigo existente e de boa qualidade em outra wiki. O uso da predefinição também auxilia editores e tradutores a acharem facilmente artigos em outras línguas para complementar o acesso ao conhecimento na Wikipédia lusófona.

Eu realmente vejo como algo desejável e que contribui com a qualidade do conteúdo. Além disso, facilita a nossa equipe em identificar e propor mais artigos para tradução, o que contribui para o aumento do conteúdo de qualidade na Wikipedia lusófona.

Um exemplo prático: na seção Predação do artigo Tordo-dos-bosques temos alguns usos da predefinição que inclusive já se tornaram links azuis por terem sido traduzidos após identificação dos links que eram vermelhos.

Deixo link da discussão que originou essa proposta e marco Eduardo Augusto D​ C​ E​ F que sugeriu esse caminho.

 Sintropepe (discussão) 20h38min de 29 de março de 2025 (UTC)

O título foi errado. Deveria ser Uso da predefinição ill no corpo de artigos Sintropepe (discussão) 20h40min de 29 de março de 2025 (UTC)

Movido. GoEThe (discussão) 16h09min de 2 de abril de 2025 (UTC)

Discordo Já existe WP:NOIW que veda o uso de citações interwiki para artigos dentro da Wikipédia lusófona. Acredito que essa ideia de indicar o artigo ideal em outra língua é uma falha, haja vista que se o verbete for movido para outra nomenclatura, aquele link não funcionará mais. Além disso, qualquer tipo de ligação vermelha já desmotiva um usuário propor o artigo para AD e AB, simplesmente pelo fato da nossa enciclopédia ter apenas 1,1 milhão de artigos até 2025.

O ideal seria remover as ligações vermelhas e utilizar alguma ferramenta que possa semiautomatizar a inserção de ligações internas após a criação do verbete em língua portuguesa. Acho até que o AWB seria a melhor opção para isso, pois dá para verificar os demais artigos antes de salvar as edições. Essa ideia da {{ill}} deixa o próprio verbete bagunçado. Melhor é remover qualquer lig vermelha. WikiFer ^msg 22h48min de 29 de março de 2025 (UTC)

Discordo. Também sou contrário a esta proposta pelos motivos citados por WikiFer, agora, é aconselhável manter as ligações em vermelho, desde que sejam ligações internas, para incentivar a criação de artigos, porém, é importante evitar excessos, para não causar um efeito antiestético (WP:LELI). Além disso, cabe considerar a aplicação de um filtro de bloqueio sobre esta predefinição no domínio principal, já que, atualmente, existem 1.134 artigos utilizando esta predefinição. Eduardo (discussão) 23h28min de 29 de março de 2025 (UTC)

Concordo
A predefinição {{ill}}, além de ajudar os tradutores a identificar novos artigos para serem traduzidos, também facilita a leitura do texto, uma vez que o leitor, caso sinta interesse em obter mais informações sobre o tópico, poderá ler sobre ele em outra wiki em apenas um clique, sem mesmo precisar fazer buscar externas. Além disso, a palavra continua sendo uma ligação vermelha, o que o torna facilmente detectável no texto. Racnela21 (discussão) 16h07min de 30 de março de 2025 (UTC)

Discordo, WikiFer já sumarizou bem os modivos para não fazermos isso; WP:NOIW. Eduardo G ✉ 21h28min de 30 de março de 2025 (UTC)

Concordo Conforme os motivos citados por Racnela21, acredito que é possível fazer um bom uso da predefinição no corpo do texto para fazer ligações a artigos bons de outra wiki. Além disso, assim que o artigo referido na ligação é criado, a predefinição passa automaticamente a mostrar somente a ligação azul e não mais o link da outra wiki, evitando o que poderia ser considerado uma "poluição visual" desnecessária no corpo do texto. Claro, cabe ao editor fazer uma boa pesquisa acerca do equivalente em português da página que deseja ligar à outra língua, bem como o julgamento de se o artigo inexistente "faz sentido" de ser criado na wiki lusófona, evitando o excesso de ligações vermelhas no corpo do texto. Como usuária da Wikipédia, ao ver um termo que desconheço no corpo do artigo, é mais prático ter a opção de ler a página em outro idioma a um clique de distância do que simplesmente não ter nenhuma informação acerca do tópico ou precisar fazer uma pesquisa à parte para saber do que se trata. HellidyLima (discussão) 13h06min de 31 de março de 2025 (UTC)

Concordo Acredito que o uso dessa predefinição seja importante porque, além de permitir o acesso imediato a um artigo em outra língua, pode incentivar leitores e editores a traduzirem o conteúdo, contribuindo para a criação de novos artigos na Wikipédia. Como já foi mencionado, a predefinição não polui o texto e ainda ajuda a mapear lacunas, facilitando a expansão do conteúdo de qualidade. Lais Estevam Ferreira Mendes (discussão) 10h56min de 31 de março de 2025 (UTC)

Concordo Eu concordo com o uso da predefinição no corpo dos artigos porque vejo que ela facilita o acesso a informações de outras línguas de forma prática e rápida, sem a necessidade do leitor ter que realizar uma busca externa (vejo uma certa semelhança como elemento wikidata já no corpo do texto). Além disso, ela ajuda a identificar mais fácil as lacunas para os outros editores e incentiva a tradução de artigos, o que contribui para a expansão e melhoria da Wikipédia. --Mtvdanilo (discussão) 14h43min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Concordo Acredito que a ideia de indicar o conteúdo do artigo em outra língua facilita ao leitor buscar mais conhecimentos sobre o assunto dentro da própria wikipédia ao invés de procurar em fontes externas (enquanto não é publicado o artigo na Wiki lusófona). Além disso, os usuários dessa predefinição podem ficar encorajados a criar os artigos e preencher as lacunas existentes. Também acho bom que a predefinição já deixa o link azul automaticamente quando o artigo é criado, não precisando retornar em artigos já publicados para adicionar os links azuis.Girlwhoclimbs (discussão) 17h40min de 1 de abril de 2025 (UTC)

Comentário Há um claro caso de meatpuppetry aqui nessa proposta. Basta ver as páginas de usuário de Usuário(a):HellidyLima, Usuário(a):Girlwhoclimbs, Usuário(a):Lais Estevam Ferreira Mendes, Usuário(a):Racnela21 e o proponente Usuário(a):Sintropepe. Até o Mtvdanilo parece estar vindo daí pra argumentar. Todos participantes da OKA com a PU basicamente idêntica, provavelmente "trocando" apoios. Sugiro desconsiderar os comentários destes para o resultado final desse consenso (que nem consenso seria). Eduardo G ✉ 12h52min de 3 de abril de 2025 (UTC)

Comentário

Olá @Eduardo Gottert,

De fato, todos somos membros da OKA e estamos cientes de nossa atuação. Não há nenhum ocultamento dessas informações e todos opinam de forma livre, sem pressão ou influência. A acusação de "clara" meatpuppetry foi ofensiva e não reflete nosso comportamento. A OKA é uma organização sem fins lucrativos com o objetivo de expandir e aprimorar o conteúdo de qualidade nas Wikipédias através de traduções e edições de melhoria. Estamos, inclusive, no processo de sermos reconhecidos como user group pela Wikimedia, já tendo sido entrevistados e entregado os formulários necessários, conforme as regras estabelecidas.

Todos os membros do grupo participaram da discussão porque o uso da predefinição ill tem sido essencial para o nosso trabalho, ajudando a identificar lacunas e facilitar a tradução de artigos pré-selecionados e triados. Temos critérios bem definidos para escolher e priorizar os artigos a serem trabalhados, além de garantir que os editores têm liberdade para sugerir novos artigos para tradução.

Ademais, sempre buscamos garantir que os artigos tenham, no mínimo, uma referência por parágrafo, e o uso das "ligações vermelhas" acaba tendo um impacto positivo para o leitor e editor, pois permite o acesso aos artigos em inglês, muitos dos quais não existem na Wikipédia em português. Todos os nossos processos são transparentes e estão registrados em nossa página oficial na MetaWiki.

Nosso intuito com essa proposta não é causar desconforto ou atritos com a comunidade, mas sim sugerir uma mudança que acreditamos ser uma melhoria. É importante ressaltar que, em uma comunidade baseada em consensos e discussões, acho contraditório que nossa opinião coletiva seja minimizada (ou melhor, "desconsiderada" nas suas palavras) apenas por estarmos organizados e por buscarmos propor mudanças no fluxo de trabalho da plataforma. Sermos do mesmo grupo organizado e termos posicionamentos parecidos não me parece ofender nenhuma regra. Nosso direito de voto não deveria ser silenciado por esse fato. Nenhum editor foi pressionado a participar dessa discussão, e a convergência das opiniões reflete, de fato, a relevância e o impacto que o assunto tem no nosso trabalho.

A predefinição "ill" tem sido uma ferramenta valiosa, aumentando a nossa produtividade, a qualidade e a quantidade de artigos publicados recentemente. Disponibilizamos publicamente uma lista de artigos já feitos e aqueles que estão em processo de publicação. Vale destacar que essas mudanças propostas não comprometem a qualidade do conteúdo; pelo contrário, visam aprimorá-la ainda mais.

Em contrapartida, acredito que se a predefinição ill causar algum problema funcional/técnico grave, de fato temos que pensar em alternativas. O único usuário a levantar tópicos relacionados a isso foi @WikiFer. Sobre isso, acredito que quando movemos páginas, o verbete antigo fique como redirecionamento e isso permitiria o link continuar funcionando.

Gostaria de um senso de comunidade para que, mesmo que decidamos não mudar o uso da predefinição, consigamos chegar em algum mecanismo que contemple nosso uso da plataforma e que continue facilitando nosso mapeamento de lacunas de artigos EN>PT. Pois, no fim das contas, o saldo tem sido extremamente positivo pra Wiki PT por conta dos nossos esforços. Ou seja, discordar com sugestões de ideias alternativas soa uma excelente conduta.

Agradeçemos pela atenção e fico à total disposição para qualquer esclarecimento. Sintropepe (discussão) 19h24min de 3 de abril de 2025 (UTC)

Discordo, de acordo com WP:NOIW e com o já exposto acima. Entretanto, pingo Stegop caso queira opinar, já que é o autor da predefinição. ━ Albertoleoncio Who, me? 15h34min de 7 de abril de 2025 (UTC)

Concordo. Apesar de não ser o autor desta predefinição, sou autor de outras semelhantes, que me parecem mais elaboradas. Acho-a muito útil, pois permite ao leitor e ao potencial melhorador do artigo encontrar facilmente um artigo numa wikipédia sobre o assunto. Em rigor, NÃO VIOLA WP:IW, pois a ligação direta à outra wikipédia se encontra numa nota, não no corpo de texto propriamente dito; a ligação pode ficar vermelha (é até o comportamento por omissão). Entretanto, eu uso mais {{ilc}} e afins, pois devido ao facto de permitirem várias ligações internas alternativas, permitem detetar facilmente falsas ligações internas quando elas são criadas. Além de que é uma forma de evitar ligações vermelhas cuja probabilidade permanecerem vermelhas durante décadas é muito elevada, ie, permite criar ligações que vão aparecer azuis quando os artigos forem criados, em vez de não fazer ligação com o pretexto (em imensos casos válido) de não se justificar porque o mais provável é que o artigo ligado não venha a ser criado a médio/longo prazo, além de que é pouco provável acertar no título com que vai ser criado.) --Stegop (discussão) 17h47min de 7 de abril de 2025 (UTC)

Dúvida

Obrigado pela participação, sugestões e direcionamento @Stegop.

Tenho uma dúvida quando ao {{ilc}}. A ideia seria então propor um ou mais títulos possíveis para que a ligação vermelha tenha mais chance de ser convertida em azul caso o artigo seja criado? Ou seja, o editor propõe mais de um título com o intuito de prever as possíveis escolhas? Vou dar um exemplo:

{{Ilc|adesivo dérmico|Adesivo dérmico|Adesivo transdérmico|owa=Dermal patch|owl=en}}, onde:

• texto = adesivo dérmico
• proposta de título 1 = Adesivo dérmico (entendi que é um título preferencial que aparece na ligação vermelha)
• proposta de título 2 = Adesivo transdérmico (entendi que é um título não preferencial, mas que retorna ligação azul caso seja criado o artigo com esse título)
• artigo outra wikipédia= Dermal patch
• outra wikipédia = en

resultado: adesivo dérmico [en]

Outra dúvida: as próprias ligações vermelhas não são problemáticas/limitadas nesse sentido, atualmente? Já que geralmente só é proposto apenas um título para ligações vermelhas comuns e no fim, elas podem acabar nunca sendo convertidas em azuis, mesmo se o artigo for criado (pois a ligação vermelha caiu no esquecimento e estava com um título diferente do artigo que foi criado depois)? Sintropepe (discussão) 14h16min de 9 de abril de 2025 (UTC)

@Sintropepe: não percebo bem a sua pergunta em relação a ligações vermelhas. No exemplo que deu, a ligação passa a ser azul quando "Adesivo dérmico" e/ou "Adesivo transdérmico" forem criados. Isso ocorre inclusivamente se usar {{Ilc|nl=s|adesivo dérmico|Adesivo dérmico|Adesivo transdérmico|owa=Dermal patch|owl=en}} ("adesivo dérmico [en]"; onde o nl evita a criação da ligação vermelha). Veja por exemplo o que acontece com {{Ilc|nl=s|adesivo dérmico|Adesivo dérmico|Adesivo transdérmico|Adesivo|owa=Dermal patch|owl=en}} (adesivo dérmico).

PS: O exemplo que usou pode simplificar-se substituindo "|Adesivo dérmico|" por "||". Eu só indico o 2º argumento quando quero que o texto linkado seja diferente o título do artigo (ex: {{Ilc|adesivo|Adesivo dérmico|Adesivo transdérmico}} => adesivo). --Stegop (discussão) 23h10min de 9 de abril de 2025 (UTC)

Comentário

@Stegop, perfeito! Entendi e gostei das sugestões de uso dos argumentos. No meu mais recente artigo traduzido (Cannabis medicinal) usei a predefinição {{ilc}} sem gerar ligações vermelhas, deixando o texto "menos poluído" (já que foi uma crítica levantada nessa discussão). Caso queira dar uma olhada e pontuar alguma inconsistência, erro ou problema, estou aberto a sugestões.

Sobre a segunda dúvida, vou tentar deixá-la mais clara.

Suponhamos que temos duas opções de gerar ligações vermelhas:

• Simples:
  • adeviso [[Adeviso dérmico|adeviso]]
• Usando a predefinição:
  • adesivo [en] {{ill|adesivo|Adesivo dérmico|owa=Dermal patch|owl=en}}

Nos dois casos, temos que propor e tentar acertar o título futuro da página. Me parece estranho a comunidade preferir ligações vermelhas puras em detrimento do uso dessas predefinições, especialmente a {{ilc}}, já que com ela temos a oportunidade de aumentar as chances de acerto (e aproveitar para ligar a um conteúdo ja existente em outra wiki).

Por fim, dito tudo isso, como damos andamento a essa proposta? Ao meu ver o cenário é favorável à implementação dessa predefinição {{ilc}}. Posso repassar isso para a equipe de editores da OKA e substituir o uso da {{ill}} por essa nova opção. Podemos condicionar o uso da predefinição à não-geração da ligação vermelha, caso prefiram. Novamente aponto para o artigo Cannabis medicinal, no qual não gerei ligações vermelhas e criei as notas para artigos da Wikipéida anglófona. Sintropepe (discussão) 20h04min de 11 de abril de 2025 (UTC)

Concordo com o uso, da predefinição pela facilidade que dá ao aprofundamento de um tema ao leitor, e pela facilidade de expansão da wiki por eventuais tradutores que passarem pelo texto. Acredito também que deveria emendar-se a WP:NOIW a fim de tornar clara a permissividade de links de interwiki pequenos e entre colchetes desta forma. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 18h04min de 29 de maio de 2025 (UTC)

[Ver]

Proposta para dois novos WikiProjetos

English: Hi there! First allow me to apologize for speaking in English and using a machine translator to write in Portuguese. Two years ago, I proposed a WikiProject for Latin music. While it had support, it wasn't yet created. Well I created sandbox for what the Latin music project would like in Portuguese. The project would cover any music in Spanish, Portuguese, or another language spoken in Ibero-Americ/Iberian Peninsula. This is especially useful for Brazilian which underrepresented in the English and Spanish Wikipedias and we could definitely use more translators.

The second proposed WikiProject would be WikiProject Latino and Hispanic heritage, which focuses on the Latin America diaspora in the United States. Per this discussion, this would include Brazilian Americans, also an underrepresented group in the US. This WikiProject was revived by Oscar . who is doing an outreach on all things Latino-related in the US. Here is the proposed sandbox for WikiProject Latinos.

I believe both WikiProjects would definitely benefit from the Lusophone culture especially from native Portuguese-speaking users.

Português: Olá! Primeiramente, permita-me pedir desculpas por falar em inglês e usar um tradutor automático para escrever em português. Há dois anos, propus um WikiProjeto para música latina. Embora tivesse apoio, ainda não havia sido criado. Bem, criei um Página de test para o que o projeto de música latina gostaria em português. O projeto abrangeria qualquer música em espanhol, português ou outra língua falada na Ibero-América/Península Ibérica. Isso é especialmente útil para o Brasil, que é sub-representado nas Wikipédias em inglês e espanhol, e definitivamente poderíamos usar mais tradutores.

O segundo WikiProjeto proposto seria o WikiProjeto Latino e Herança Hispânica, que se concentra na diáspora latino-americana nos Estados Unidos. Conforme esta discussão, isso incluiria brasileiros-americanos, também um grupo sub-representado nos EUA. Este WikiProjeto foi reativado por Oscar ., que está realizando uma divulgação sobre tudo relacionado a latinos nos EUA. Aqui está o página de testes para o WikiProjeto Latinos.

Acredito que ambos os WikiProjetos certamente se beneficiariam da cultura lusófona, especialmente de usuários nativos de língua portuguesa. —comentário não assinado de Magiciandude (discussão • contrib) 10h39min de 12 de abril de 2025 (UTC)

[Ver]

Alterar regra de inatividade dos burocratas

Todos os estatutos exigem seu efetivo uso para manutenção, com uma notória exceção: o de burocrata. Neste caso, exige-se somente que o utilizador faça 1 edição em 6 meses, não importando se está ou não relacionada às atribuições.

Contudo, considerando que tal situação deturpa claramente o objetivo precípuo da atribuição de ferramentas, que devem ser concedidas e mantidas mediante NECESSIDADE - e não por merecimento ou histórico prévio -, proponho a alteração de WP:POLB.

DE:

O absenteísmo (seis meses sem atividades na Wikipédia) e a renúncia também são motivos legítimos para remoção do acesso a burocratas, regidos do mesmo modo que em relação aos administradores.

PARA:

O absenteísmo e a renúncia também são motivos legítimos para remoção do acesso a burocratas. Na Wikipédia em língua portuguesa, terá o estatuto removido de maneira automática todo burocrata que não realizar 5 ações em um período de 1 ano. Os critérios de reatribuição por absenteísmo e renúncia regem-se do mesmo modo que em relação aos administradores.

Atenciosamente, Érico (disc.) 21h20min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Comentário O texto não especifica o que são essas 5 ações: administrativas? Apenas as exclusivas do estatuto de burocrata? BernaBotto (disc.) 22h24min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Ver nota de rodapé n.º 3. Érico (disc.) 22h24min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Neste caso me posiciono A favor da proposta. BernaBotto (disc.) 23h39min de 4 de maio de 2025 (UTC)

A favor da proposta. Da forma que está agora, tem alguns burocratas com número baixíssimo de edições anuais, sem ações do estatuto de burocrata, mas que mantem o estatuto por isso. Eduardo G ✉ 00h07min de 5 de maio de 2025 (UTC)

A favor Concordo com a proposta, qualquer ferramenta deve implicar o seu uso, caso contrário não é necessário mantê-la. Dux ^Æ 01h25min de 6 de maio de 2025 (UTC)

Exatamente isso. O que adianta manter trocentos usuários com um estatuto que ter três ou quatro era suficiente, se não dão uso para tal? Eduardo G ✉ 01h32min de 6 de maio de 2025 (UTC)

Concordo Chronus (discussão) 03h56min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Concordo RodRabelo7 (discussão) 04h15min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Pergunta 1: Os eliminadores também não possuem a exigência do uso da ferramenta, já que a votação terminou empatada. Quanto aos burocratas, suponhamos que um burocrata que não é administrador decide realizar tarefas de eliminador – pois este possui autonomia prevista na política de burocrata – alega que suas ações nas tarefas de eliminação são ações de burocrata, como que fica nestes casos? Ainda que a atuação dos burocratas se referem, especificamente, no gerenciamento de privilégios, não se pode descartar esta possibilidade também. A nota de rodapé apresentada pode conflitar com a própria política de burocrata no caso de eliminadores autoaprovados. WikiFer ^msg 06h49min de 7 de maio de 2025 (UTC)

As atribuições dos burocratas são específicas e não se relacionam com as dos eliminadores. Portanto, este cenário é meramente especulativo. Érico (disc.) 12h16min de 7 de maio de 2025 (UTC)

A última edição no Café dos Burocratas foi em junho de 2024, ó último pedido feito no café dos burocratas foi feito em dezembro de 2024, etc. Acho que não há solicitações tantas que seja sequer possível ou necessário cumprir essas quotas. GoEThe (discussão) 10h14min de 7 de maio de 2025 (UTC)

De fato. Por isso que não precisamos de 9 burocratas. Érico (disc.) 12h16min de 7 de maio de 2025 (UTC)

É uma maneira de ver as coisas. Para quê ter redundâncias quando se pode ter um ponto único de falha? GoEThe (discussão) 14h41min de 7 de maio de 2025 (UTC)

@GoEThe 3 é redundância, 9 é disseminação à toa de estatutos sensíveis, criado problemas de segurança sem qualquer necessidade. Além de ser tonto ter 9 pessoas a fazer o trabalho que uma sozinha já fazia com folga, e que 3 fazem a dormir. Darwin ^Ahoy! 21h36min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Concordo. Maike (discussão) 13h55min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Pergunta 2: Em 2018, a comunidade chancelou na Esplanada a possibilidade de reatribuição das ferramentas seis meses após a remoção automática por absenteísmo ou renúncia (sendo vedado apenas se a renúncia ocorresse durante uma discussão de bloqueio ou pedido de remoção). Essa decisão foi aplicada nas políticas de administrador, eliminador, burocrata, e administrador de interface. No entanto, sua proposta aumenta o prazo de absenteísmo para um ano, extrapolando o prazo máximo determinado pelas demais políticas, o que impossibilitaria qualquer reatribuição da ferramenta após 1 ano. Tendo em vista que a redação atual conflitaria com a decisão da comunidade de 2018, e exigiria um novo pedido de aprovação, acredita que este é o melhor modelo a ser aplicado para a política de burocratas? Se não, o melhor não seria padronizar mantendo o prazo atual de absenteísmo para que a política continue coerente com as demais políticas de estatutos do projeto? WikiFer ^msg 19h58min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Não há colidência dos prazos, pois o de 6 meses permanece, sem interferir em nada no prazo utilizado para verificação da atividade. Érico (disc.) 20h45min de 7 de maio de 2025 (UTC)

@Érico Sua proposta remove o trecho "regidos do mesmo modo que em relação aos administradores" e também a nota referente a discussão da Esplanada em 2018. Perceba que em todas as demais políticas de estatutos, esse detalhe sobre a renúncia e o absenteísmo também é regido, de forma análoga, a política de administradores. A nova redação ignora a discussão de 2018 e passa a analisar apenas as 5 ações no período de 1 ano.

Caso queira manter essa proposta, sugiro que, logo em seguida, inclua: "os critérios de reatribuição por absenteísmo e renúncia são regidos do mesmo modo que em relação aos administradores". WikiFer ^msg 04h38min de 8 de maio de 2025 (UTC)

Verdade! Fiz um acréscimo. Essa proposta não tem a intenção de debater a restituição após a remoção, mas somente a inatividade. Érico (disc.) 16h08min de 8 de maio de 2025 (UTC)

Pergunta 3: Caso a redação atual seja aprovada, sua implementação só seria validada após 1 ano contados a partir do momento que a política for alterada, igual ocorreu com os seis meses posteriores na política de administradores, ou a regra seria retroativa, já aplicando eventual remoção do estatuto se houver menos de 5 ações no último ano? WikiFer ^msg 19h58min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Na Wikipédia em Português, as regras sobre remoção de estatutos sempre possuíram efeitos ex nunc e não vejo razão para modificar essa prática. Érico (disc.) 20h47min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Concordo -- Vanthorn^® 20h59min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Concordo. Sugestão. Já que o texto vai ser modificado, não poderíamos reescrever o segmento sobre acesso a burocratas? Estamos na verdade a falar da remoção do estatuto e/ou remoção do acesso às ferramentas associadas. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h56min de 8 de maio de 2025 (UTC)

Concordo com a proposta. Após os ajustes solicitados, acredito que seja importante que os burocratas realizem ao menos 5 ações no último ano para que mantenha o estatuto, assim tendo o direito de recuperar o estatuto perdido por absenteísmo nos seis meses posteriores após a remoção da ferramenta. Assim vai se adequando aos mesmos moldes dos administradores. WikiFer ^msg 20h38min de 8 de maio de 2025 (UTC)

Comentário: Eu acho importante considerar um número mínimo de burocratas não apenas pensando na operacionalização das ferramentas. É também importante pensar num número suficiente pra que outros membros sejam contactados em casos difíceis, que precisem de desempate ou maior diversidade de opiniões.
Outra questão a se considerar é quando um membro é super ativo e reduz a chance de que outros possam se mostrar ativos, ainda que estejam. Algo parecido com o que aconteceu na recente confirmação dos stewards. Apenas alguns pontos a serem considerados na execução das mudanças propostas e pra que o propósito dessa mudança não se perca.—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 21h40min de 8 de maio de 2025 (UTC)

Sim, por isso creio que a melhor alternativa seja escolher um número reduzido (5), a ser verificado em um prazo mais longo que o usual (1 ano). De todo modo, o que sugere, ainda que abstratamente? Érico (disc.) 21h43min de 8 de maio de 2025 (UTC)

Algo em torno de 5 parece bom. Não penso em sugerir nenhuma regra escrita pra isso. Apenas registrar o que imagino que seja o sentido da regra proposta. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 21h48min de 8 de maio de 2025 (UTC)

De notar também que apesar de pouca solicitação, há alguma especialização nos burocratas, apenas 2 ou 3 regularmente respondem aos pedidos de bot, por exemplo. O mesmo pode acontecer noutras tarefas, há conhecimento específico que se pode perder focando em números gerais. GoEThe (discussão) 11h02min de 9 de maio de 2025 (UTC)

No caso, nos pedidos de concessão do estatuto de robô? Mas a mera participação - ainda que apresentando perguntas - já seria suficiente para fins da contagem de produtividade. Érico (disc.) 12h32min de 9 de maio de 2025 (UTC)

A regra mesmo só removeria burocratas totalmente ausentes. Sobrariam cinco ou seis burocratas com a ferramenta ainda, mais que suficiente para responder os pedidos de bots (dois burocratas que lembro serem ativos nisso), de permissões e etc. Três ativos já seriam suficiente (duas opiniões distintas e o voto de minerva), seis então, não vai causar qualquer problema. Eduardo G ✉ 01h56min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Neutro. Apenas pontuar que não deveríamos ter o risco de ter uma quantidade muito baixa de burocratas (por motivos óbvios). augustresende ^{fale | fiz} 01h42min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Três ativos são mais que suficientes, e mesmo que a implantação dessa regra fosse retroativa e imediata, sobrariam cinco ou seis. Eduardo G ✉ 01h52min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Concordo, embora 5 ações por ano ainda me pareça um limiar extremamente baixo. Mas já é um começo, e concordo com apertar mais o crivo no futuro. Por qualquer dinâmica estranha, provavelmente derivada do mau uso do consenso na aprovação, aquele que é possivelmente o cargo com menos demanda nesta enciclopédia há anos que vem acumulando burocratas que não só não têm qualquer utilidade (como dito, três são mais que suficientes) como causam uma disseminação totalmente desnecessária de uma das ferramentas mais sensíveis do projecto, a de atribuir ou remover flag de administrador. Já era tempo de colocar algum travão nisto, e espero que futuramente se apertem mais os critérios.-- Darwin ^Ahoy! 21h32min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Referências

[Ver]

Adoção de maioria simples nas votações em ECs.

Trago para avaliação da comunidade uma questão das ECs, bem recorrente.

Ao abrir uma votação, o resultado conclusivo após os sete dias é obtido quando dois fatores ocorrem:

• Mínimo de 4 votos em uma das opções;
• Uma das opções alcançar 2/3 dos votos (ou 67%).

Contudo, em ECs cujo processo de consenso foi consideravelmente movimentado, a tendência de, mesmo em votação, terminar como inconclusiva aumenta. Veja o exemplo recente da página Guiana Brasileira (meme), que teve uma participação considerável da comunidade e na votação, ficou com os seguintes números:

Opção	Número de votos	Porcentagem
Eliminar	26	53%
Manter	23	47%

Para obter um resultado conclusivo, no exemplo acima, a opção eliminar precisaria de pelo menos 46 votos para ser a escolhida, enquanto o manter precisaria de 52 votos.

Proposta:

Assim, sugiro que as votações em EC adotem a maioria simples (ou seja, 50% dos votos + 1), pois assim, as chances de término como inconclusiva diminuem vertiginosamente — salvo o quórum mínimo não seja atingido. No exemplo, a votação terminaria conclusiva para eliminar, caso houvesse a maioria simples.

Kongs ^(D) 00h26min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Discordo. O processo de eliminação é por consenso. Não havendo consenso, inicia-se a votação. Tal situação já é indicativo de que não existe uma posição sólida da comunidade. Neste contexto, faz sentido que, para ser considerada conclusiva, isto é, uma posição oficial, exija-se uma maioria qualificada, de dois terços, e não simplesmente de maioria simples. Portanto, concordo que o sistema de 2/3 melhor represente a posição da comunidade, haja vista as significativas consequências de uma proposição conclusiva (arts. 4 e 5 de WP:ECF). Érico (disc.) 00h32min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Discordo veementemente Eliminação por consenso, não por votação. A votação ocorre só em última instância e, mesmo assim, ainda temos os 2/3 para proteger mais ainda da deturpação do sistema de eliminação. Às vezes, acabar em inconclusão é realmente o devido, e glória a Deus por isso. Como está, está bom. BernaBotto (disc.) 00h48min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Discordo da proposta. Até 2016 o sistema de eliminação por consenso previa um prazo de prorrogação por mais 7 dias quando uma votação terminava sem o cumprimento dos 2/3 de votos, cujo resultado final, neste caso, era por maioria simples, algo que você está propondo logo na votação direta. No entanto, sugiro que dê uma olhada em Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:EC - acabar com as prorrogações de votação (18dez2016) para entender que, das 783 PEs fechadas, 62 foram para votação, 29 foram prorrogadas por não atingir os 2/3 e sabe quantas tiveram resultado diferente destas 29? Adivinha: apenas 2, ou seja, só alterou 0,25%. A pesquisa que o usuário MisterSanderson fez na época, mapeando todas as PEs na época da prorrogação, prevendo a maioria simples. As 29 PEs seriam fechadas como inconclusivas, logo não faria sentido ter uma maioria simples só para impactar apenas 2 PEs. Sendo assim, entendo que tal medida é exagerada, já que ela não impacta em nada no projeto. Esta votação não representou o interesse dos 2/3 da comunidade, então não houve consenso claro ao longo da discussão. WikiFer ^msg 01h11min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Discordo veementemente, também. O sistema de eliminação por consenso foi estruturado com base em um princípio fundamental: prudência diante da dúvida. Não é por acaso que se exige 2/3 dos votos para uma decisão conclusiva em caso de votação — esse critério protege o projeto de decisões impulsivas ou polarizadas. Ele serve como um filtro que só permite a eliminação quando há um grau elevado de concordância da comunidade. Casos como o do verbete Guiana Brasileira (meme) ilustram bem o motivo dessa estrutura: houve uma grande participação, discussões intensas, argumentos legítimos de ambos os lados. E no fim, uma votação dividida, praticamente meio a meio. Isso demonstra justamente que o tema desperta interesse e debate. Ou seja, tem alguma notoriedade. Nesses contextos, manter a página por falta de consenso não é uma falha, é o próprio sistema funcionando como deveria. O objetivo das ECs nunca foi garantir que tudo que seja questionado será eliminado, mas sim que o conteúdo que fique ou saia o faça com ampla concordância da comunidade. Forçar maioria simples nesses cenários abriria brechas para decisões frágeis e reversões constantes, algo que prejudica a estabilidade editorial e desvaloriza o processo de discussão. Quando uma votação termina sem alcançar os 2/3, isso não significa que a decisão foi frustrada. Significa que a comunidade, como um todo, não viu motivo suficientemente forte para excluir aquilo da enciclopédia. E, nesse caso, manter é o resultado mais coerente. Nem toda página precisa de unanimidade para ser relevante, mas eliminar exige convicção. Se ela não está presente, o melhor a fazer é preservar. E tudo bem com isso. Os delecionistas já tem ferramentas demais. augustresende ^{fale | fiz} 01h22min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Lembrando, as votações não são uma disputa de ego. A Wikipédia não é sobre vitória. Não é sobre conseguir os votos (sabe-se lá de onde) para atingir o resultado que você quer. augustresende ^{fale | fiz} 01h25min de 13 de maio de 2025 (UTC)

E sobre o caso específico. Para obter um resultado conclusivo bastaria que 10 pessoas trocassem da opção Manter para Eliminar e estaria eliminada. Você não pode contar os votos imaginando que quem votou não tomou a decisão que tomou. Isso não faz o menor sentido. augustresende ^{fale | fiz} 01h28min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Útil também para a discussão, relembrar o que diz WP:NOPOL: A Wikipédia não é constituída por um sistema político. A Wikipédia não é um experimento de democracia, ditadura, oligarquia ou qualquer outro tipo de sistema político. Seu método primordial de tomar decisões ocorre por meio de consensos, não de votações. (...) Devem então ser utilizadas com cautela e o resultado nunca deve ser visto como imutável, pois afinal, o consenso pode mudar. augustresende ^{fale | fiz} 01h32min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Exato. Votação inconclusiva não é demérito. Érico (disc.) 01h28min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Discordo veementemente. Outros usuários já argumentaram abaixo, não tenho muito mais o que adicionar. Eduardo G ✉ 20h39min de 13 de maio de 2025 (UTC)

Discordo por completo devido ao desequilíbrio que isso traria outra vez ao sistema, como já enunciado acima. O sistema proposto foi o que existiu no WikiPaleozoico até à adopção do consenso, e por bons motivos foi abolido. Regressar a isso seria um retrocesso civilizacional.-- Darwin ^Ahoy! 02h18min de 17 de maio de 2025 (UTC)

Discordo veementemente Se está difícil obter 2/3 de votos, especialmente em questões que vão a votos e com grande participação, será sempre por boa razão. Apresente-se argumentos suficientemente bons para obter este resultado, ou aprenda-se a perder. RustyRapier 14h35min de 19 de maio de 2025 (UTC)

[Ver]

Revogar trecho das regras de ECs

Salve confrades!

Dado o encerramento da Wikipédia:Fusão/Central de fusões, o regramento disposto nas Considerações acerca de páginas sob discussão de fusão ficou obsoleto. Considerando que a fusão é um resultado possível (e proporcionalmente pouco usado) de uma PE; e considerando também que não há (ou não conheço) prazo para uma discussão de fusão nas PDs de artigos individualmente proponho aqui a revogação do trecho

Citação: Uma página para eliminar ou fundir está sujeita a no mínimo 7 dias de discussão. Sugere-se ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza que confira se realmente passaram sete dias completos de votação. Páginas que estão em discussão de fusão na Central de Fusões não devem ser propostas para eliminação por consenso antes do prazo mínimo de duas semanas. Caso não haja consenso na Central acerca da fusão, pode-se votar em WP:EC com as opções propostas (apagar; manter; e fundir) / (manter; e fundir;) / (apagar; fundir).

o qual consta em Wikipédia:Eliminação por consenso. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 21h17min de 16 de maio de 2025 (UTC)

Concordo. augustresende ^{fale | fiz} 21h24min de 16 de maio de 2025 (UTC)

Concordo A Central de Fusões já foi revogada; que remova este texto também. WikiFer ^msg 22h14min de 16 de maio de 2025 (UTC)

Concordo Não faz mais sentido. Leone ✉ 19h43min de 17 de maio de 2025 (UTC)

Concordo com a proposta. A Central de Fusões acabou e a norma é obsoleta. --Zoldyick (discussão) 00h56min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Concordo. Com a extinção da Central de Fusões esse trecho não faz mais sentido. Metauniverso ^msg 15h31min de 18 de maio de 2025 (UTC)

Concordo com os colegas acima. João Henrique (Mensagens)  01h14min de 20 de maio de 2025 (UTC)

Passados doze dias desde a abertura desta, e me parecendo de toda incontroversa a modificação, eu a fiz. Peço a algum adm que encerre esta com a "discussão topo" ou que desfaça lá caso não seja esse o proceder correto. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 14h21min de 28 de maio de 2025 (UTC)

@Kássio Santiago Teria que ser no mínimo 15 dias, conforme WP:ENCERRAMENTO. Entretanto, não precisa desfazer suas edições na política, só aguardar mais três dias antes de encerrar esta discussão. WikiFer ^msg 18h25min de 28 de maio de 2025 (UTC)

[Ver]

Solicitação de movimentação de artigo: Alves Amorim

Olá! Gostaria de solicitar a movimentação do artigo que desenvolvi na minha página de testes para o domínio principal. O artigo está em:Keferny/testes

Trata-se da empresa Alves Amorim, especializada em perícia digital e fundada em 2018. Agradeço pela atenção e revisão dos editores experientes.

Atenciosamente, —comentário não assinado de Keferny (discussão • contrib) 18h42min de 19 de maio de 2025 (UTC)

Olá @Keferny! O verbete não demonstra a relevância enciclopédica da empresa e não tem fontes, assemelhando-se mais a WP:PUBLICIDADE; não está apto a ser publicado no domínio principal, lamento. Bruno msg/ctb 18h47min de 19 de maio de 2025 (UTC)

Comentário Na próxima vez que solicitar moção de conteúdo, sugiro abrir um pedido em Wikipédia:Pedidos/Outros. A Esplanada/propostas não é o local correto para solicitar movimentação de conteúdo. WikiFer ^msg 18h52min de 19 de maio de 2025 (UTC)

[Ver]

Prever prazo explícito para contestação de reatribuição de estatuto para evitar insegurança

Hoje a política de administradores (e esta parte aplicável a eliminadores) prevê, após remoção por absenteísmo que o editor tem o prazo de 6 (seis) meses para pedir reatribuição do estatuto anterior, sem necessidade de pronunciamento da comunidade. Porém, está estabelecido que "Se qualquer editor contestar essa devolução, um novo pedido de aprovação deverá ser iniciado".

Isso é um problema, pois não há prazo. Em teoria, a qualquer momento, qualquer editor pode contestar a devolução, mesmo após ela ter sido efetuada, até porque o procedimento não traz, também, tempo mínimo de espera para a reatribuição e pronunciamento de editores, o que causa o fato de que se a norma for interpretada que a contestação só pode ser feita ANTES da reatribuição (igual querem alguns), o estatuto pode ser reatribuído em, efetivamente, milisegundos após o pedido, tornando a norma inócua e sem aplicabilidade para pronunciamento da comunidade. E se for interpretada que essa contestação TAMBÉM PODE ser feita após a devolução do estatuto, temos insegurança normativa para uma quantidade relevante de editores que podem ter seus estatutos removidos por algum editor com má intenção a qualquer momento. Se a contestação feita por qualquer editor puder, em decisão de um pequeno grupo, ser considerada "de má fé", por ter sido feita muito depois ou algo do tipo, abre-se muito espaço para arbitrariedades e também torna o que está estabelecido inócuo.

Precisamos dar uma nova redação, deixo aberto o debate. augustresende ^{fale | fiz} 20h42min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Uma alternativa seria permitir a proposição de remoção por votação, com 50%+1, que permita como motivo válido para proposição da remoção o próprio absenteísmo e/ou desinteresse do editor e/ou mera acumulação de cargos por status.

Outro ponto de problema que encontrei é Wikipédia:Política_de_administradores#Remoção_por_votação que prevê 50%+1 apenas nos casos de 'pedidos fundamentados em "infração das normas vigentes"'. Como fica outros casos como infração persistente e deliberada de decisões da comunidade, por exemplo? Vale a regra antiga de 33%? Isso precisa ser melhorado também, na redação. Idealmente, 50%+1 para qualquer votação de remoção, razoável, não? augustresende ^{fale | fiz} 20h52min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Não. O processo de remoção sempre vai exigir 50% + 1, pois um pedido de remoção só tem base mediante (alegação) de violação das normais. Nos demais casos, a remoção é automática. Érico (disc.) 01h08min de 22 de maio de 2025 (UTC)

Dúvida Falou e não disse nada. "Precisamos de uma nova redação". Não li nenhuma sugestão na proposta. Há alguma concreta aqui? heylenny (^mensagem/_edições) 21h31min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Então... Eu concordo que deve haver uma reescrita desse trecho de WP:POLA (para evitar burocracias inúteis, usuários de má-fé, usuários com estatutos inutilizados, etc), mas sem ter de onde sair, é difícil opinar. Eduardo G ✉ 21h45min de 21 de maio de 2025 (UTC)

Esse trecho da norma é basicamente ignorado há quase 10 anos. Sua origem remonta os tempos iniciais do projeto, e sua utilização não faz qualquer sentido. Vários estatutos foram retribuídos mesmo com contestação, pois um ou dois editores não podem anular o processo que atribuiu as ferramentas (em relação aos quais vários editores votaram a favor). Neste sentido, muito embora trata-se de norma efetivamente sem uso, Concordo com a remoção. Érico (disc.) 01h06min de 22 de maio de 2025 (UTC)

Comentário Primeiramente vou contextualizar a existência da atual redação "Se qualquer editor contestar essa devolução, um novo pedido de aprovação deverá ser iniciado" desde o início para entender como seria possível encontrar uma solução ideal para a sua proposta:

• Até 9 de dezembro de 2011, exigia-se 50 ações administrativas nos últimos 180 dias para que um administrador não tivesse o estatuto removido por absenteísmo. No entanto, isso mudou no dia 10 de dezembro de 2011, por meio de Wikipédia:Votações/Nova definição de absenteísmo, exigindo apenas que houvesse alguma edição nos últimos seis meses. O detalhe mais importante veio na pergunta 5 sobre "Recuperação de ferramentas", sendo bem específico sobre este assunto: Caso o administrador perca as ferramentas unicamente por absenteísmo, você é favorável a que ele possa requisitá-las de volta aos burocratas sem a necessidade de um novo PdA?, havia as opções 5.1 Sim, e 5.2 Sim, mas se qualquer editor contestar a devolução, um PdA deve ser iniciado (essa última opção, teve 18 votos, contra 11). Esta decisão foi alterada em Wikipédia:Pedidos de administração/doc, na época, uma página informativa sobre decisões da comunidade a respeito do estatuto de administrador, quando ainda não era uma política oficial do projeto ([Δ27926847]);
• Em março de 2015, após discussão sobre envolvimento de administradores com uso da ferramenta, foi oficializado a política de administradores, mantendo a mesma redação aprovada em dezembro de 2011 por votação ([Δ41754553]);
• Em agosto de 2021, numa nova votação, foi alterado novamente o absenteísmo de administradores, substituindo a ausência de edições por 15 ações administrativas nos últimos seis meses ([Δ61923987]). O ponto-chave desta votação foi o comentário do usuário Dux Praxis sobre a eficácia dessa nova regra na prática:

“	aplicando as regras do absenteísmo o editor tem o estatuto removido, tendo 6 meses para pedir aos burocratas a reatribuicão, porém se qualquer editor contestar a devolução um novo pedido de aprovação terá de ser iniciado. Esta última parte é essencial, ou esta alteração das regras seria de efeito nulo.	”
	— Dux Praxis, 13h18min de 15 de agosto de 2021 (UTC).

Analisando a cronologia dos fatos, a redação atual existe 10 de dezembro de 2011, ou seja, no décimo aniversário da Wikipédia lusófona, e a própria comunidade, por 18 votos a 11, decidiu que, em caso de contestação, um novo pedido de aprovação deve acontecer. Tal decisão foi chancelada pela própria política de administradores em 2015, quando sua redação se manteve na política oficial. Em agosto de 2021, no vigésimo aniversário do projeto, quando foi alterado o absenteísmo para 15 ações administrativas nos últimos seis meses, tivemos um usuário validando a própria redação como forma de eficácia das regras vigentes. Isso mostra que esta regra é considerada consensual pela comunidade mesmo após mais de uma década, e sua supressão só seria passível de votação, assim como foi sua aprovação e, consequentemente, seu reforço na política oficial e na decisão de 2021.

A verdade é que, desde a aprovação dessa regra pela comunidade em 2011, nunca houve nenhum conflito que justificasse sua alteração, até porque essa regra foi criada exclusivamente para reatribuição em caso de absenteísmo, e não por renúncia. No caso de renúncia, a comunidade já determinou em 2018 que não pode ser reatribuido o estatuto se a renúncia fosse em decorrência de uma discussão de bloqueio ou pedido de remoção em curso, já que isso era motivo de muitos casos de subversão do sistema na época. Inclusive, isso justifica porque a maior parte das reatribuições vieram em decorrência de renúncia, e não por absenteísmo. Nos dois precedentes em RAAs, tanto em 2017, quanto em 2021, todos foram por conta de renúncia. E o próprio proponente da RAA de 2017 deixou bem claro que "as regras só exigem uma nova candidatura em caso de remoção por absentismo, o que não foi o caso" ([Δ49076407]). Isto comprova que nunca houve controvérsia a respeito da atual redação sobre absenteísmo, pois a regra já existia e a comunidade já havia oficializado desde 2011.

Sendo assim, como forma de solução para sua proposta, os burocratas sempre estabelecem um prazo de 24 horas quando alguém solicita a renúncia de seus estatutos (seja de eliminador, administrador e burocrata). Este prazo é um gesto cordial para dar oportunidade para que o usuário solicitante mude de ideia e assim evite que o burocrata remova rapidamente. No caso de reatribuição das ferramentas, em decorrência de absenteísmo, eu sugiro que seja aplicado o mesmo prazo de 24 horas, contados a partir do momento que o burocrata atende o pedido do solicitante. Caso você queira, eu posso apresentar uma proposta desse tipo para alterar a atual redação de WP:POLA. WikiFer ^msg 08h53min de 22 de maio de 2025 (UTC)

Concordo com a proposta do prazo de 24 horas. Me parece um tempo razoável e resolve essa lacuna na política. Horcoff ^✉️ 13h30min de 22 de maio de 2025 (UTC)

Discordo do prazo. Caso se arrepender, deve ser reatribuído simplesmente.

Mas, mudando um pouco do assunto, concordo que exista um prazo antes de remover as ferramentas por absenteísmo. No commons, há listas a cada 6 meses de administradores inativos, com o detalhamento da atividade de cada um. Procedimento bem mais organizado e transparente do que simplesmente verificar a cada semana se alguém está inativo e remover sem qualquer alerta. Ver: commons:Commons:Administrators/Inactivity section. Érico (disc.) 15h11min de 22 de maio de 2025 (UTC)

Saber o "cronograma" dessas listas não faria os sysops inativos voltarem uma semana antes, fazerem 15 ações quaisquer sem qualquer esmero, apenas pra manter o estatuto? Não que isso já não aconteça hoje, mas acho que se houvesse um período específico do ano que a checagem fosse feita, sysops fariam ações toscas só pra manter a flag. Eduardo G ✉ 19h47min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Não se trata de existir cronograma, mas de ter transparência.

Atualmente não se sabe quando a revisão da atividade é realizada, em benefício ou detrimento de alguém.

Normas envolvendo remoção de estatutos devem observar a previsibilidade. Érico (disc.) 00h59min de 26 de maio de 2025 (UTC)

Faz sentido. Do mesmo jeito que administradores podem voltar pra realizar meia dúzia de ações toscas, algum administrador mal intencionado pode analisar as contribuições de um desafeto justamente no tempo que essas ficariam abaixo de 15.

Concordo que deveriam haver listas a cada certo tempo. Hyper ✉ 01h36min de 6 de junho de 2025 (UTC)

Concordo Que haja um prazo regimental para a reatribuição do estatuto, as mesmas 24 horas da renúncia. Porém, acredito que objeções devem ser aceitas após esse prazo, com o mesmo servindo apenas para que administradores muito problemáticos ou com renúncias controversas sequer tenham o acesso à ferramenta de volta, sem decisão da comunidade. Hyper ✉ 01h51min de 6 de junho de 2025 (UTC)

O colega WikiFer resumiu bem o contexto da regra em questão. O objetivo da regra é avaliar se a reatribuição é consensual, mas caso não seja consensual levar a novo pronunciamento da comunidade. Concordo que deve existir um prazo, 24 horas parece ser suficiente. Dux ^Æ 13h14min de 25 de maio de 2025 (UTC)

Mantenho a discordância a qualquer prazo. Os critérios que impedem a reatribuição automática são objetivos. Além deles, não há como conferir a uma pessoa o poder de anular um pedido de aprovação prévio. Enfim, essa é uma discussão superada visto que não aplicada há vários anos. Érico (disc.) 01h01min de 26 de maio de 2025 (UTC)

Também concordo com a remoção do trecho apontado. Um administrador que foi aprovado pela comunidade vai ser submetido a novo pedido apenas por causa de uma contestação? Ademais, a regra por absenteísmo é para incentivar que o administrador participe. Se ele quer voltar (desde que faça dentro do prazo), não há razão para impedir. FábioJrSouza ^msg 23h13min de 5 de junho de 2025 (UTC)

Discordo A cedência de contas inactivas com privilégios administrativos para uso indevido já foi observada neste projecto. Qualquer editor que se oponha deve ser respeitado. Vanthorn^® 23h27min de 5 de junho de 2025 (UTC)

Discordo Pelos motivos apresentados por Vanthorn. Aprofundando-me, discordo de um "prazo específico", mas acredito que deva haver um cuidado dos burocratas sobre essas objeções. Não adianta um usuário de dez anos atrás magicamente reaparecer com um poder de veto supremo e evitar a renomeação de um administrador que fora excelente e ficou afastado por "apenas" 6 meses.

Entretanto a sugestão de reatribuir o estatuto e, mediante objeção, iniciar-se um pedido de remoção, é boa... Porém é simplesmente a mesma coisa que o objetor agregar motivos suficientes e abrir um pedido de remoção propriamente dito, com participação da comunidade e não monocrático. Portanto, acho que simplesmente deixar como está e contar com os burocratas para barrarem objeções obviamente trolls é suficiente. Não tem por que mudar, e pode ser usado para prevenir sock/meatpuppetry e afins. Hyper ✉ 01h48min de 6 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Revisão da lista de precedentes de ECs

Olá, pessoal. Estava lendo Wikipédia:Eliminação por consenso/Precedentes após adicionar o resultado de uma EC feita recentemente. O que era para se tornar apenas a adição de um precedente sobre notoriedade acabou se tornando uma revisão completa da página, pois a mesma apresenta vários problemas, como por exemplo:

• A inclusão de discussões fechadas como inconclusivas como precedente
• Decisões de mais de 10 anos atrás que já não se aplicam mais
• ECs listadas como precedentes para manutenção e eliminadas posteriormente
• A grande maioria das discussões ali listadas envolveram a participação de fantoches

Considerando esses pontos, tomei a liberdade de excluir esses casos acima e também simplificar a organização da página para facilitar a consulta. O resultado está salvo aqui.

Gostaria de ouvir a opinião da comunidade sobre as mudanças e claro, aproveitar a oportunidade para que possamos incluir outros precedentes já consolidados que não foram formalizados na página. Horcoff ^✉️ 15h23min de 27 de maio de 2025 (UTC)

Comentário Acredito que a remoção de precedentes de critérios temáticos já revogados é necessário, assim como a participação explícita de fantoches que influenciaram no resultado final das PEs. Quanto a decisões em PEs há mais de dez anos, baseado nas regras que ainda são aplicadas até hoje devem continuar sendo mantidas, pois sua supressão poderia comprometer a discussão das futuras ECs sobre o mesmo assunto ou algo similar, sendo que todo tipo de consenso que é decidido pela comunidade é atemporal, ou seja, não tem prazo de validade.

Em relação as PEs fechadas como inconclusivas, devem ser mantidas numa seção específica sobre elas, pois uma discussão inconclusiva significa que não houve consenso da comunidade pela sua eliminação, o que impediria que futuras PEs sejam alvos de eliminação em decorrência de um assunto similar. Eu até posso ajudar a incluir mais precedentes que reforçam a manutenção de artigos sobre critérios considerados subjetivos, como no caso de WP:PREFEITOS. O ideal é que tenha a maior quantidade de precedentes possíveis de conteúdo mantido para que possa evitar abusos do sistema de eliminação por consenso para forçar eliminação de conteúdo. WikiFer ^msg 21h24min de 27 de maio de 2025 (UTC)

Sim, mantive todos os casos válidos. A questão em relação a muitas das decisões antigas é que elas foram posteriormente revertidas em outra discussão, tanto mantidas quanto eliminadas, o que compromete o status dela como um precedente válido.

Sobre o uso de decisões inconclusivas, temos que olhar caso a caso. Um exemplo de situação listada lá é a de Wikipédia:Páginas para eliminar/Elisa Dias Veloso. A página lista essa PE para supostamente validar um precedente de que a comunidade considera o Dicionário Biográfico da Psicologia no Brasil como uma fonte reputada para criar demonstrar notoriedade. Como que podemos afirmar que isso é um precedente sendo que não houve consenso na votação em questão? Horcoff ^✉️ 03h49min de 28 de maio de 2025 (UTC)

@Horcoff O exemplo apresentado também se aplica a remoção de precedentes baseado em critérios temáticos já revogados, isto porque o "precedente" sobre o Dicionário Biográfico da Psicologia no Brasil foi aplicado na primeira discussão do verbete em Wikipédia:Páginas para eliminar/Elisa Dias Veloso/1 quando ainda existia o item 10 de WP:MÚSICOS, que permitia conteúdo referenciado pelo Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira, ou projeto análogo em outros países. No entanto, isso foi revogado em 18 de fevereiro de 2015 ([Δ41359101]), após consenso em Wikipédia:Esplanada/propostas/Critério de notoriedade de musicos. (2jan2015).

Com a revogação do item 10 de WP:MÚSICOS, o precedente sobre o Dicionário Biográfico da Psicologia no Brasil também não se aplica mais, haja vista que tal decisão, que manteve o verbete anteriormente, foi baseada num critério já revogado. WikiFer ^msg 20h45min de 29 de maio de 2025 (UTC)

Pois é, também há exemplos que levam em consideração outro critério revogado - WP:GEOGRAFIA. Por isso, acho que é de extrema importância a elaboração de uma nova versão do texto. A função de uma lista de precedentes deve ser a de evitar discussões repetitivas, e a redação atual mais parece que é um livro de desculpas para justificar as ações de uma minoria de usuários. Horcoff ^✉️ 23h59min de 29 de maio de 2025 (UTC)

Discordo Essa coisa dos "precedentes" foi utilizada de forma recorrente e fora das políticas para eliminar centenas de artigos por aqui, participadas por uma comunidade mínima sem expressão conclusiva. Esta proposta não me surpreende... Vanthorn^® 21h45min de 27 de maio de 2025 (UTC)

Uma redação mais precisa, somada a uma relação sólida de decisões prévias da comunidade, serviria de respaldo para a diminuição de eliminações indevidas. Horcoff ^✉️ 03h59min de 28 de maio de 2025 (UTC)

Sim, bem precisa e onde uma comunidade expressiva determinou os ditos "precedentes" válidos para eliminação e que nem sequer constam de WP:RPE. Vanthorn^® 20h57min de 29 de maio de 2025 (UTC)

Mas se admite que a versão atual da página é falha, porque discorda de uma revisão? Se bem-feita, a lista de precedentes iria justamente trazer, com exemplos, quais as interpretações consensualmente aceitas dos pontos de WP:RPE, especialmente os itens 7 e 12. Horcoff ^✉️ 00h06min de 30 de maio de 2025 (UTC)

[Ver]

Solicito revisão da eliminação do artigo “Becoartes”

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Revisão da eliminação do artigo “Becoartes” (30mai2025) MrNinja ^eae 23h31min de 30 de maio de 2025 (UTC)

@Guilherme Berkoff O local correto para solicitar isso é em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas, não aqui na Esplanada. Sugiro a criação do pedido no ambiente adequado. WikiFer ^msg 19h19min de 30 de maio de 2025 (UTC)

[Ver]

Mudança na implementação automática dos "Eventos atuais"

Ver também: Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração no EventosAtuaisBot (22fev2024)

Em 22 de fevereiro de 2024, foi aberto um tópico semelhante na esplanada propondo uma mudança no funcionamento do EventosAtuaisBot, que não obteve consenso quanto ao aumento para 24 horas para a implementação automática de uma nota na seção "Eventos atuais" de quando não houvesse apoios ou com no mínimo de 75% de apoios, sugerido pelo Chronus.

Passado mais de um ano desde o último comentário naquela proposta, venho trazer novamente essa discussão com uma proposta diferente da anterior, cf. Citação: WP:CPSA escreveu: «O consenso pode ser alterado, e assuntos discutidos anteriormente podem ser discutidos de novo, sobretudo quando há novos argumentos ou circunstâncias que antes não foram tidas em consideração.»

Ultimamente, desavenças tem ocorrido em relação à notas publicadas pelo robô na seção "Eventos atuais" que, mesmo encerradas, surge comentário(s) posterior(es) se opondo a notícia veiculada, principalmente quando propostas à noite — horário de baixa atividade — para que sejam veiculadas 8 horas depois, logo nas primeiras horas da manhã. Por exemplo, um usuário propõe uma nota às 00h00 (UTC) — 21h00 (horário de Brasília) — e, passado 8 horas, o robô inclui na seção às 08h00 (UTC) — 05h00 (horário de Brasília) — sem passar pelo crivo do comunidade, considerando que pode haver divergência.

• Em 4 de junho, OnlyJonny propôs a notícia sobre a morte de Niède Guidon às 23h48 (UTC) — 20h48 (horário de Brasília) — que foi publicada pelo robô às 07h50 (UTC) — 04h50 (horário de Brasília), ainda na madrugada — e, às 09h38 (UTC) — 06h38 (horário de Brasília), pela manhã — o usuário Zdtrlik discordou da notícia, já veiculada e, posteriormente, reverteu o robô na predefinição, o que aos olhos de outro usuário poderia ser considerado um erro.
• Em 8 de junho, Leirbag reib propôs a notícia sobre a vitória de Portugal na Liga das Nações da UEFA contra a Espanha às 22h18 (UTC) — 19h18 (horário de Brasília) — com o robô publicando às 06h20 (UTC) — 03h20 (horário de Brasília), ainda na madrugada — e, às 11h21 (UTC) — 08h21 (horário de Brasília), pela manhã — Solon26125 discordou, sugerindo a remoção da nota e, posteriormente, VCOSTA também discordou.

Como todos sabem, existe a opção de pausar a nota proposta para discussão, mas como mencionei anteriomente, o horário da proposta também contribui para que não haja tempo hábil de revisão. Isso ainda pode servir para que usuários mal-intencionados, como sockpuppets, se aproveitem do horário de baixa atividade para tentar emplacar uma nota.

Essas situações, a meu ver, faz com que essa seção careça de melhor ordenamento na hora da implementação automática pelo robô, dando um tempo maior para que a comunidade se manifeste ou até para que alguém pause para discussão.

Dito isso, proponho alterar o item 7 do processo de aprovação, de:

Caso não ocorra discussão, a sugestão será implementada automaticamente pelo robô ao decorrer de:

• 2 horas, com 5 apoios inseridos.
• 4 horas, com 3 apoios inseridos.
• 6 horas, com 1 apoio inserido.
• 8 horas, sem apoios ou com mínimo de 75% de apoios.

Para:

Caso não ocorra discussão, a sugestão será implementada automaticamente pelo robô ao decorrer de:

• 0 horas, com 6 apoios inseridos.
• 2 horas, com 5 apoios inseridos.
• 4 horas, com 3 apoios inseridos.
• 8 horas, com 1 apoio inserido.
• 12 horas, sem apoios ou com mínimo de 75% de apoios.

Sobre a implementação automática de 0 horas com 6 apoios inseridos:

• Em maio, após a revelação do novo Papa (Leão XIV) ao mundo, uma nota sobre o conclave foi proposta rapidamente para EA e recebeu 20 votos favoráveis. Nesses casos, esperar 2 horas pode ser desnecessário, especialmente quando já se sabe a conclusão, vide WP:BOLADENEVE, e quando há pelo menos 6 votos favoráveis em menos de 1 hora, com apoio amplo, consenso unânime e sem oposição a notícias de repercussão internacional instantânea que geram resposta imediata da comunidade. A nota sobre o conclave, por exemplo, recebeu 15 apoios na primeira hora. Isso não recai em WP:JORNAL, e sim trata apenas de mais uma forma da Wikipédia em atualizar informações com agilidade, bem como faz ao atualizar a biografia de uma pessoa recentemente falecida — até existe uma página que mostra como a comunidade é rápida em atualizações desse tipo: Morte e Wikipédia. Agilidade não é sinônimo de jornalismo. MrNinja ^eae 01h09min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Número ímpar me da uma certa gastura... Brincadeiras à parte, Concordo totalmente, cf. WP:NEVE.

Uma proposta que, em menos de uma hora, recebeu nove apoios e zero "discordos", dificilmente teria tantas discordâncias (e sem novos apoios) para, depois de 16 horas, o resultado ser revertido. Hyper ✉ 01h50min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Comentário Na proposta de 2024, da qual participei, havia apresentado os motivos pela não-mudança, pois havia contestação dentro do período das oito horas. Desta vez, as contestações vieram apenas após a aprovação das propostas. Primeiramente, vamos pela parte mais rápida: analisando Wikipédia:Eventos atuais/Arquivo de propostas/2025/05#Papa Leão XIV, tivemos 6 apoios em apenas quatro minutos após a abertura da proposta. Tendo em vista que até 5 apoios, possui um prazo de 2 horas, não faz sentido estabelecer uma quantidade superior a seis como apresentado pelo proponente, pois os horários posteriores levarão em conta os apoios inferiores a seis. Quanto ao prazo máximo de horário sem apoios, foram apresentadas duas situações, em que houve contestação quase 10 horas após a abertura da proposta (23h48 UTC – 09h38 UTC), assim como, tivemos outra contestação após 13 horas da abertura da proposta (22h18 UTC – 11h21 UTC).

Logo, faz mais sentido padronizar a sequência dos horários, ampliando de 8 para 12 horas, pois a metade de um dia é tempo suficiente para que haja oposição a uma proposta. O exemplo do segundo caso, aparentemente consensual, foi publicado uma hora mais tarde e contrasta com o primeiro, que foi publicado uma hora mais cedo e teve oposição mais rapidamente. Sendo assim, Concordo em definir 0 horas com 6 apoios inseridos; e 12 horas, sem apoios ou com mínimo de 75% de apoios. WikiFer ^msg 02h55min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Comentário Editei a proposta acatando a sugestão do WikiFer, pois achei mais apropriado. MrNinja ^eae 03h13min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Concordo, apesar de não participar frequentemente das votações. VCOSTA (discussão) 03h24min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Concordo A maior flexibilidade nos prazos mínimo e máximo traz uma franca melhoria em relação à regra atual, dados os exemplos citados. Tenho um único adendo: WP:Eventos atuais/Propostas deverá receber proteção permanente a nível de autoconfirmados para impedir que a possibilidade de uma proposta ser publicada imediatamente com 6 ou mais apoios seja explorada para inserir um ataque ou vandalismo na página principal. Solon ^26.125 06h18min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Bem percebido, @Solon26125. Para funcionar assim, deve-se proteger a página de pedidos. Hyper ✉ 12h05min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Concordo com a semiproteção ao nível de autoconfirmados. MrNinja ^eae 12h29min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Concordo. augustresende ^{fale | fiz} 18h50min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Discordo com o "12 horas, sem apoios ou com mínimo de 75% de apoios" porque isso só vai fazer com que propostas sem manifestações demorem mais para serem publicadas. Concordo com o "0 horas, com 6 apoios inseridos" heylenny (^mensagem/_edições) 04h02min de 15 de junho de 2025 (UTC)

Citação: Discordo com o "12 horas, sem apoios ou com mínimo de 75% de apoios" porque isso só vai fazer com que propostas sem manifestações demorem mais para serem publicadas. Foram mencionadas pelo menos duas situações que justificam o aumento de 8 para 12 horas nesses casos. A comunidade da Wikipédia lusófona é enorme, então, se apenas uma pessoa apoiar (atingindo 100% de apoio), a nota será publicada 8 horas depois de proposta, o mesmo prazo previsto atualmente para notas sem apoios ou com pelo menos 75% de apoio.

A Wikipédia não conta com um único voluntário, mas sim com milhões de voluntários, portanto basta um apoio isolado, sem outras manifestações, para que a nota seja publicada após 8 horas. Se a nota for de grande relevância, certamente vários usuários irão apoiá-la para acelerar a publicação.

Num exemplo que mencionei, o robô publicou a nota do OnlyJonny às 04h50 (UTC-3), sendo que ela foi proposta às 20h48 (UTC-3) e teve uma manifestação às 06h38 (UTC-3). A diferença entre a publicação e a manifestação foi de 1h48, enquanto o a diferença entre a proposta e a publicação foi de 8h02; somando esses dois períodos, chega-se a 9h50, ou seja, 2h10 a menos que o limite de 12 horas.

Isso mostra que o prazo de 12 horas para casos sem apoios ou com no mínimo 75% de apoios é razoável, pois há tempo suficiente para alguém se manifestar antes, se necessário. Assim, não se pode afirmar que notas assim necessariamente vão demorar a ser publicadas: tudo depende da comunidade. Se houver apoio suficiente, a publicação é antecipada (um apoio isolado já garante publicação em 8 horas), ou seja, o prazo de 12 horas é previsível. MrNinja ^eae 21h01min de 15 de junho de 2025 (UTC)

Mantenho meu posicionamento: aumentar o tempo só vai fazer com que propostas sem manifestações demorem mais para serem publicadas. heylenny (^mensagem/_edições) 00h02min de 16 de junho de 2025 (UTC)

Concordo com a proposta original. A minha primeira participação na seção "Eventos atuais" foi justamente no evento citado, da eleição do Papa Leão XIV, e assustei-me com a "burocracia" para a publicação de uma nota em que havia amplo consenso no apoio e sobre um fato de grande abrangência. Também acho útil aguardar 12 horas, para notas sem apoios ou 75% de apoios, pois pode minorar conflitos fúteis entre editores devido manifestações de desacordo após a veiculação da nota na seção supracitada. Emrgsilva (discussão) 00h47min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Proposta complememtar

Não enxergo problema quanto à proposta original. No entanto, sabendo que há possibilidade de mesmo após 24h do bot publicar um evento dentro destes mesmos 2 casos apresentados na proposição, imagino que seja mais prático de haver uma lista semelhante ao newsletter. Digo isto porque muitos podem estar ativos durante a abertura de uma sugestão de um evento na EA, porém, sem saber. Uma mensagem automática na PDU chama mais atenção para participação, ao meu ver. Reib (discussão) 18h43min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Embora exista a possibilidade de os casos apresentados na proposta voltarem a ocorrer mesmo após a implementação do novo tempo, a mudança proposta já é um grande passo para diminuir a ocorrência de situações semelhantes.

Quanto à proposta complementar de criar uma lista para que os usuários se inscrevam e recebam notificações toda vez que uma nota for proposta para a seção, a meu ver é desnecessária. Isso exigiria que um administrador enviasse mensagens em massa toda vez que situações semelhantes acontecessem — sendo desgastante — e ainda dependeria do interesse dos administradores em realizar esses envios. Quem realmente quiser acompanhar, pode simplesmente vigiar a página; as notificações são instantâneas e cabe ao usuário — então ciente — decidir se deseja opinar: seja para concordar, discordar, pausar para discussão ou simplesmente não opinar.

O newsletter das EADs que você mencionou me parece está "abandonado" (ultimamente, não tenho visto mensagens do newsletter relacionadas a EADs na PDU dos usuários cadastrados), mas ainda teria sua utilidade, pois, ultimamente, tem sido raro comentários nas EADs, seja por desinteresse ou falta de tempo da comunidade para analisar os conteúdos a destaque, ao contrário da seção de eventos atuais que há participação frequente.

Aliás, me surpreende que uma conta criada há apenas dois dias já conheça tão rapidamente o funcionamento interno deste projeto, e sequer respondeu ao questionamento sobre isso na PDU – se ainda está aqui presumindo a WP:BOAFÉ. MrNinja ^eae 23h56min de 10 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Remoção de links de datas

Há algum tempo, foi proposto, na página de discussão da predefinição Dni pelo CaiusSPQR D​ C​ E​ F, que se removessem os links para páginas de datas em biografias ou menções de datas em geral que não adicionem informações relevantes à página. Não consegui encontrar qualquer discussão sobre este aspecto (corrijam-me se estiver errado), então achei coerente criar uma discussão mais abrangente aqui na Esplanada. Aqui vai o texto original do usuário:

Links para o dia e o ano de nascimento de alguém geralmente não agregam nada ao conteúdo do artigo, sendo desnecessário na predefinição. O que o artigo 14 de março tem para informar sobre o artigo de Albert Einstein que o próprio artigo não informa? Certamente, faz sentido haver hyperlinks para teoria da relatividade geral no artigo Albert Einstein, pois ambos estão relacionados e um agrega informação ao outro, mas artigos de datas geralmente não apresentam informação pertinente além do nascimento ou morte da pessoa, que nem se aplica a todas as pessoas. Colocar hyperlinks para artigos de datas em geral faz tanto sentido quanto colocar hyperlinks para os artigos pai e mãe quando citada a família da pessoa.

Pessoalmente, concordo com a proposta; vejo esses hiperlinks como desnecessários e criadores de poluição visual. As datas não requerem hiperlinks para esclarecimento – todas as pessoas sabem o que significa "12 de junho" ou "2000" – e também não adicionam ou se conectam ao conteúdo da página.

A proposta implicaria, portanto, atualizar a Predefinição:Dni e quaisquer outras predefinições que utilizam datas (de nascimento, de morte, de fundação, etc.) para que gerem, por exemplo, 12 de junho de 2000 (25 anos) em vez de 12 de junho de 2000 (25 anos).

— LuccaSSC (discussão) 15h00min de 13 de junho de 2025 (UTC)

Neutro. Por um lado, não vejo a ligação na infobox como poluição, mas reconheço que é tendência tanto aqui quanto na wiki anglófona diminuir esse tipo de ligação. Victor Lopes^Diga!•C 18h41min de 13 de junho de 2025 (UTC)

Discordo Ao contrário da versão anglófona, nós aqui temos costume de azular datas que estão na predefinição para destacar data de nascimento/morte, além do início da introdução Fulano da Silva (Beija-Flor do Universo, 1 de janeiro de 1500). De resto, não se azula mais. Em artigos sobre biografia de políticos, o uso de ligação interna em datas é essencial para destacar o período de atuação do cargo exercido. Veja: Ronaldo Caiado, por exemplo. Outro ponto importante do azulamento é que a predefinição registra uma categoria no final do artigo para informar (Categoria:Pessoas vivas), algo necessário; mesma coisa com {{Morte e idade}}, que define a categoria (Categoria:Mortos em 1500). Sabendo que não se usará a {{Dni}} no corpo do artigo, entendo que não há necessidade de remover seu azulamento. WikiFer ^msg 02h49min de 14 de junho de 2025 (UTC)

Comentário Tendo sido explicitamente informado pelos devs (além de ser de elementar bom senso) que uma das coisas que atrasa o carregamento de um artigo é uma grande quantidade de ligações internas, torna-se óbvio que deve ser usada contenção na colocação dessas ligações, particularmente naquelas que, como a esmagadora maioria ou quase totalidade das datas, não trazem qualquer contexto necessário ao entendimento do artigo, e apenas trazem distracção. Excepções podem e devem ser feitas quando faz sentido seguir essas ligações para mais contexto e informação, como a data do dia da fundação ou elevação de uma cidade.-- Darwin ^Ahoy! 10h05min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Discordo Nem tudo que a enwiki tem (ou não tem) deve ser reproduzido aqui. Datas no corpo do texto já são costumeiramente retiradas (quando inseridas). No mais, adoto os argumentos do WikiFer. FábioJrSouza ^msg 23h19min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Só observando que no artigo do Ronaldo Caiado as datas no corpo do artigo remetem a artigos sobre eleições ocorridas. Infelizmente foi feito o link apenas com a data. Quando o artigo diz "Nas eleições de outubro de 2022" o link está em "2022" (direcionando para o artigo Eleições estaduais em Goiás em 2022). No entanto, o link deveria estar em "eleições de outubro de 2022". E há várias outras situações parecidas no texto. Desnecessário seria o link em "2022" direcionar para o artigo do ano 2022 (o que, atualmente é retirado). FábioJrSouza ^msg 23h39min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Exato. O que importa é a eleição; não o ano. Érico (disc.) 23h59min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Concordo. O uso de ligações internas para artigos de datas normalmente não acrescenta em nada no tema abordado. E o artigo do Ronaldo Caiado é um bom exemplo, pois existir ligação para as datas ali informadas em nada colabora no entendimento do tema. Érico (disc.) 23h26min de 25 de junho de 2025 (UTC)

• Concordo, conforme o exposto por @DarwIn: "uma das coisas que atrasa o carregamento de um artigo é uma grande quantidade de ligações internas". O argumento de WikiFer foi refutado logo acima – com ou sem hiperligação, o entendimento do artigo por parte do leitor é exatamente o mesmo. Ser um costume não é razão para mantê-lo (e, para ser sincero, nunca entendi a razão disso. É uma forma de descobrir quem nasceu em dado dia, olhando as transclusões?). RodRabelo7 (discussão) 01h06min de 1 de julho de 2025 (UTC)

Comentário Vale destacar que o uso de {{Dni}} faz com que a ligação interna especifica uma seção do artigo, não necessariamente a data. Exemplo: {{Dni|1|1|1900|si}} se transforma em 1 de janeiro de 1900. A ligação interna fica 1 de janeiro#Nascimentos e não 1 de janeiro; esse é o diferencial da ligação interna. Trata-se apenas de um mero detalhe utilizado na predefinição de uma biografia para destacar o nascimento e/ou morte, e não no corpo do texto, na qual não precisa sequer de ligação. Ademais, o uso desta predefinição e da {{Morte}} incluem uma categoria automática no final do artigo, seja de pessoas vivas, ou do ano que o biografado morreu. WikiFer ^msg 05h16min de 1 de julho de 2025 (UTC)

@WikiFer, em relação à categorização, esta proposta em nada a altera. RodRabelo7 (discussão) 20h44min de 1 de julho de 2025 (UTC)

@RodRabelo7 Dependendo das mudanças relacionadas a predefinição, isso poderia impactar na categorização sim, já que a predefinição foi criada justamente para que haja uma ligação interna específica. WikiFer ^msg 03h07min de 2 de julho de 2025 (UTC)

Basta que as mudanças não atinjam a categorização (?). Não tô entendendo essa preocupação. É um template simples. RodRabelo7 (discussão) 06h02min de 2 de julho de 2025 (UTC)

[Ver]

Reativar WikiProjeto de Matemática

Olá, o WikiProjeto de Matemática se encontra inativo, mas gostaria de saber o que podemos fazer para reativá-lo. Gostaria de reunir um pequeno grupo a fim de modernizar e revitalizar o projeto e o Portal da Matemática, que se encontra com poucas atualizações e modificações.

Seria interessante ter mais gente analisando artigos e classificando de acordo com sua importância e qualidade, servindo como um indicador aos artigos que devem ser melhor estruturados.

Também seria legal apontar alguns artigos que, em conjunto, possamos trabalhar para tentar alcançar a marcação de artigo bom ou até mesmo artigo em destaque. Muitos artigos de Matemática são construídos por tradução e por poucas pessoas.—comentário não assinado de VictorAyabe (discussão • contrib) 18h32min de 16 de junho de 2025 (UTC)

Comentário Se você conseguir mais usuários que tenham interesse em atuar nessa área, basta usar a página de discussão deste Wikiprojeto, entrar num consenso, e reativá-lo. Não é muito burocrático reativar wikiprojetos inativos. WikiFer ^msg 18h37min de 16 de junho de 2025 (UTC)

O problema é conseguir agrupar usuários, mas muito obrigado, achava que reativar um projeto demandaria mais esforço e precisaria de mais burocracia. VictorAyabe (discussão) 18h44min de 16 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Restringir a tarefa para recém-chegados de adicionar ligação

De uns tempos para cá, tive a impressão de que as sugestões da tarefa para recém-chegados de adicionar ligações estava ficando cada vez pior, como sugerindo que houvesse ligação em todas as menções de países (alguns exemplos: [Δ69945644], [Δ70091139], [Δ70203452]), mas como não eram assim tão problemático não fui atrás. Entretanto, após ver [Δ70237752], sugerindo ligações de conhecimento comum que não agregam em nada ao artigo (cão e internet), resolvi verificar se era apenas uma impressão minha ou de fato essas sugestões estavam piorando, e pela discussão que houve, de fato há diversos problemas, e aqui trago uma lista de apenas alguns problemas que encontrei:

• [Δ70284649]: Ligação para devo (a banda), quando claramente a palavra é utilizada como verbo.
• [Δ70240223]: Ligação para número real (o conjunto de números), quando no contexto quer dizer o valor verdadeiro.
• [Δ70244039]: Ligação para Macron (empresa), quando se refere ao sinal tipográfico mácron.
• [Δ70307615]: Ligação para chega (o partido político), quando claramente a palavra é utilizada como verbo.
• [Δ70307609]: Ligação para Departamentos da França, quando é referido ao departamento de uma universidade.

É perceptível que essa tarefa é muito utilizada pelos recém-chegados, porém, ela é efetuada (por vários usuários) sem o mínimo de avaliação crítica para verificar se as ligações sugeridas fazem algum sentido. Além disso, não é de hoje que temos socks que abusam dessa tarefa para acumular edições (apesar de haver um limite diário de 25 edições desse tipo), como os vários socks de Wrez.

Assim, minha proposta é de desativar essa tarefa na ptwiki, essas edições são de baixa valia. A maioria das páginas sugeridas já possuem um número significativo de ligações, e as ligações sugeridas muitas vezes são inadequadas ou desnecessárias. Alternativamente, é possível alterar os parâmetros em Especial:CommunityConfiguration/GrowthSuggestedEdits, aumentando o peso dos artigos com poucas ligações e elevar a qualidade mínima da ligação, assim é possível priorizar artigos com poucas ligações e garantir mais qualidade. Vinickw‍✉ 13h38min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Concordo veementemente com a desativação. Esta ferramenta, para além de beirar o inútil, sugerindo ligações ridículas em artigos, como o partido chega, departamentos da França e afins, vem sendo usada por sockmasters (por exemplo, User:Wrez, como citado acima) para atingir autoconfirmado, que exige 10 edições, bem abaixo do limite de 25, sem qualquer esforço e poder perturbar ainda mais a wiki. Quando é usada legitimamente, os usuários aceitam qualquer sugestão mequetrefe sem nem checar, seja por preguiça ou por desconhecimento do funcionamento de tal ferramenta.

Se fôssemos contar quantos usuários que começaram sua jornada na Wiki recentemente usaram essa ferramenta beneficamente e que essa ferramenta tenha feito alguma diferença para si na Wiki, provavelmente chegaremos em zero. Serve apenas para usuários mal-intencionados ou para criar ligações inúteis e sem qualquer sentido. Vale mencionar ainda que as nove edições apresentadas pelo Vini são só um pequeno exemplo, pois diariamente vejo umas 10, 15 páginas com sugestões de links péssimas, mesmo não estando tão ativo nas MRs. Hyper ✉ 14h31min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Concordo Além dos problemas reportados, creio que agrega pouco valor ao progresso dos novatos, ou sua motivação, quando comparado com as demais sugestões. No entanto, creio que isto vai empurrar os fantoches para inserir imagens com igual falta de critério, dado ser esta a outra sugestão "mecânica". Tem talvez somente a vantagem de ser mais evidente, pelo que se caçará fantoches com mais facilidade. RustyRapier 15h26min de 17 de junho de 2025 (UTC)

A adição de imagem, apesar de ser mecânica, possui o ""empecilho"" de que é necessário escrever uma descrição para imagem, tornando consideravelmente menos fácil de acumular várias edições bastante rápido. Vinickw‍✉ 15h43min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Concordo Excelente proposta. Wikilinks em excesso são um problema de estilo em muitas páginas, resquícios dos primórdios do projeto. Muitos recém-chegados são estimulados a contribuir para o problema com essa "tarefa para recém-chegados". Às vezes eu deixo de desfazer uma inclusão de wikilinks desnecessários só para não desestimular os novatos. VdSV9•♫ 17h08min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Discordo em desativar totalmente a função, eu sei que a wikipt é totalmente contra novatos e gosta de impedir os mesmos de editar artigos, mas modificar os critérios da ferramenta, priorizando artigos com poucas ou nenhuma interlinks, é melhor do que simplesmente removê-la, o pensamentos deveria ser melhorar e evoluir as ferramentas existentes e não simplesmente deletar e desincentivar novos editores. Vazafirst (discussão) 17h18min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Seria interessante aprimorar essa função. Como? Não sei, mas talvez os administradores de interface possam saber. A função é útil e, além de novos usuários poderem aprender e se familiarizar com a plataforma, melhora os artigos. Esses míseros erros não justificam a desabilitação total da funcionalidade, portanto discordo de desativar essa tarefa na ptwik. heylenny (^mensagem/_edições) 17h33min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Míseros erros tão esdrúxulos e frequentes, de uma ferramenta abusada por sockmasters e com pouco uso útil, adicionando ligações pra um artigo que já tem 100 outras ligações. Hyper ✉ 18h09min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Não são frequentes. E basta um limite para não repetir a mesma ligação na mesma seção. Se está ruim, conforme apresentado, suspender/remover essa funcionalidade pode ser válido. Meu ponto aqui é que a ferramente é útil para quem está aprendendo, e erros acontecerão. Generalizar é complicado. heylenny (^mensagem/_edições) 01h33min de 18 de junho de 2025 (UTC)

Concordo com a restrição. A funcionalidade cria mais problemas do que resolve. Vanthorn^® 20h09min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Concordo com a restrição, conforme a argumentação do proponente. Tenho a mesma percepção. --HVL disc. 20h16min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Concordo com a restrição. Funcionalidade atrapalha mais do que ajuda. João Henrique (Mensagens)  01h38min de 18 de junho de 2025 (UTC)

Concordo com a restrição. A ferramenta comete erros e ainda ajuda socks a acumularem edições facilmente. Metauniverso ^msg 09h47min de 18 de junho de 2025 (UTC)

Concordo com a restrição. Como dito pelo proponente e pelos demais editores, a funcionalidade muitas vezes comete erros e chega a atrapalhar ao invés de prover ajuda, além de fornecer a possibilidade de socks acumularem edições. BlackShadoww (discussão) 15h37min de 22 de junho de 2025 (UTC)

Concordo Funcionalidade mal pensada, que não só pouco ajuda à progressão do novato como cria ao resto da comunidade problemas de manutenção, além de ajudar a fantocharia. Seria muito bom ter wizards de edição para ensinar a editar num modo gamificado, e a ideia original que esteve na base desta porcaria talvez tenha sido essa, mas de facto passou ao lado. Entretanto, discordo totalmente de enviar os novatos ligadores para artigos com poucas ligações. Há artigos que pela sua própria natureza têm poucas ligações, que passariam a ser vítimas dessa gente. Está mais que visto que isso não presta, é desactivar. Darwin ^Ahoy! 09h53min de 23 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Estabelecer tempo para arquivamento de página de discussões

Olá a todos. Frequentemente eu arquivo páginas de discussões, de modo a 'despoluir' a página e 'deixar limpo' para novos tópicos. A questão é que não há em Ajuda:Guia de edição/Arquivar uma página de discussão um período específico para quando proceder aos arquivamentos. Portanto, proponho 1 ano, no mínimo. Mas aceito sugestões da comunidade tanto para o tempo quanto para a redação.

Redação atual:

De preferência, o arquivamento deve ser feito durante um período de pausa na discussão, a fim de evitar a quebra de contexto no meio de uma discussão ativa.

Proposta:

O arquivamento de uma página de discussão deve ser feito somente de forma integral e após um período de, no mínimo, 1 ano de pausa em todos os tópicos, a fim de evitar a quebra de contexto no meio de uma discussão ativa.

Saliento que isso não significa que os tópicos antigos numa discussão poderão ser arquivados, e o mais recente mantido. Acho melhor esperar 1 ano em toda a página, para depois arquivá-la. Isso quebraria a discussão, uma vez que o método recomendado é usando a opção "Mover", e não cortando conteúdo. Enfim, agradeço a vossa atenção. (Nota: a proposta é para páginas de discussão de artigos, e não de usuários) heylenny (^mensagem/_edições) 20h41min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Comentário A proposta é bem-vinda apenas se já houver uma quantidade significativa de bytes na página de discussão do verbete (tipo, acima de 50 mil bytes). Menos que isso nem vale a pena arquivar, independente de quanto tempo foi aberta. A proposta, da maneira que se encontra, pode permitir que qualquer tópico criado, após 1 ano aberta, seja arquivada, mesmo se houver apenas um tópico criado durante todo este período. Tem que analisar o conteúdo já existente na PD do artigo, não apenas o tópico. WikiFer ^msg 04h12min de 20 de junho de 2025 (UTC)

Esqueci de mencionar isso. Precisa haver um número significativo de tópicos (bytes) para poder arquivar. Até porque não faria sentido arquivar uma página com apenas 1 tópico passado 1 ano. Embora a proposta seja para definir tempo, a quantidade pode ser incluída, porque atualmente acho que vai mais do bom-senso e contexto para arquivar. Podemos incluir que "o arquivamento só se justifica quando houver um volume significativo de conteúdo, como, por exemplo, várias seções ou um tamanho aproximado de 50 000 bytes." que tal algo nesse sentido? heylenny (^mensagem/_edições) 04h28min de 20 de junho de 2025 (UTC)

@Heylenny Basta ir pelo tamanho, o n.º de secções é irrelevante. Darwin ^Ahoy! 09h44min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Discordo Já se discutiu sobre isso algumas vezes. Criar um número mágico de 1 ano não só não é produtivo como ainda pode criar problemas. Cabe às pessoas terem bom senso, pois não só se deve ter em conta o tempo no qual as discussões pausaram/terminaram mas também o tamanho da página e até a importância do tópico em si. Lançar um número mágico não resolve. Luís Almeida "Tuga1143 10h52min de 23 de junho de 2025 (UTC)

@Tuga1143 O 'número mágico' é só uma sugestão. Tem uma melhor? heylenny (^mensagem/_edições) 15h20min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Acredito que nenhum número funcionará, afinal, algumas páginas como (ex-)presidentes da república ou coisa assim devem ter discussões sem pausa a uns 10 anos já, com dezenas de arquivos. Talvez se desmembrássemos os tópicos antigos da discussão e arquivássemos (sem manter histórico), funcione. Hyper ✉ 14h01min de 25 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Revogar item 3 do regulamento de Wikipédia:Eventos atuais/Propostas

Tal item tem sido indevidamente utilizado para impedir a inclusão de tópicos lusófonos claramente notórios, sem qualquer justificativa plausível, a algum tempo. Recentemente ela foi removida unilateralmente por um editor, sem questionamentos, e foi reintroduzida apenas em proposta recente no qual ao meu ver houve um uso indevido para impedir a publicação de uma proposta. Penso que é um ponto de quase unanimidade e não fará nenhuma falta. Os outros itens já trazem a necessidade de estarem referenciadas no artigo bem como algo pertinente que instigue o interesse público. augustresende ^{fale | fiz} 22h24min de 24 de junho de 2025 (UTC)

Comentário Uma eventual revogação do item 3 permitiria que qualquer notícia lusófona sem repercussão internacional seja aceitável, o que poderia comprometer a eficácia de futuras propostas de eventos atuais. Imagina acontece uma tragédia no Brasil, e a maioria das fontes se limitam a imprensa nacional, isso poderia normalizar a ampla quantidade de propostas deste tipo, sem ter o diferencial que são as repercussões internacionais. Notícias do universo lusófono também precisam ter interesse internacional. WikiFer ^msg 00h30min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Discordo. Sem essa regra, qualquer notícia sensacionalista digna de um Brasil Urgente da vida seria permitido. Sinto muito pela Juliana Marins, mas já acho duvidoso a existência de um artigo para ela só porque morreu e a imprensa brasileira resolveu canibalizar o assunto, quanto mais a inclusão dela na PP. Pedro H. ^fale 13h10min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Aqui não é a discussão sobre a inclusão da sugestão. Leia de novo a proposta. augustresende ^{fale | fiz} 13h14min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Leia de novo meu comentário. Vir chorar na Esplanada por algo que você não concorda quando não é conveniente não é bonito. Pedro H. ^fale 13h19min de 25 de junho de 2025 (UTC)

WP:ATAQUE? Eu não fui o único editor a não concordar com este item. Vanthorn e outros o fizeram, apenas fui audaz e subi a proposta. augustresende ^{fale | fiz} 13h42min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Nem tentando bastante percebi ataque pessoal na mensagem do Pedro. E tendo a concordar com ele, a página de EA é para eventos de grande notoriedade global e, com o pesar pelo falecimento de Juliana, acredito que evento esse não se enquadra lá. É uma montanha perigosa, onde pessoas morrem, e se revogássemos o item 3, abriria espaço para noticiarmos cada acidente ou morte de cada pessoa lusófona com atração da mídia. Hyper ✉ 13h59min de 25 de junho de 2025 (UTC)

"Vir chorar na Esplanada" é um bom tom? augustresende ^{fale | fiz} 14h01min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Se acha que foi um ataque, peço desculpas. Só estava dando o nome aos bois, já que estamos nesta discussão por conta da proposta da Juliana. Pedro H. ^fale 19h23min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Concordo - Estamos a utilizar uma regra transposta de uma votação ocorrida há 17 anos. Entretanto, o mundo dos meios de comunicação social e dos leitores lusófonos interessados mudou, e muito.
O ponto 3 desta "regra" é claramente obscuro - "Deve conter notícias gerais de interesse internacional, portanto evite notícias que só interessam a países específicos como Brasil ou Portugal."
Eu pergunto, evitar porquê?? Quem consulta a Wikipédia lusófona não quer o mesmo que é apresentado e transposto (principalmente) da secção similar da anglófona. Onde está o ADN da lusofonia wikipédica tão massacrado? Eventos lusófonos com repercussão internacional não devem ser evitados mas, pelo contrário, estimulados para atrair a atenção e interesse de leitores do mundo lusófono tão vasto na nossa página principal. Vanthorn^® 20h29min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Concordo conforme Vanthorn. RodRabelo7 (discussão) 21h32min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Discordo dadas as preocupações levantadas pela divergência. Mas poderia ser proposto um texto que evitassem propostas claramente inadequadas. Lembrando que a Wikipédia não é um jornal. FábioJrSouza ^msg 23h29min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Que tem sido um jornal quase diário é óbvio. Mas não é isso que se discute aqui. Vanthorn^® 23h44min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Discordo conforme PedroH VCOSTA (discussão) 03h29min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Discordo, a regra como está, está excelente. bottoo 14h58min de 17 de julho de 2025 (UTC)

[Ver]

Proposta de criação da página Morcrof

Olá, colegas wikipedistas! Finalizei o artigo sobre a banda brasileira de dark metal Morcrof em minha página de testes e gostaria de propor sua publicação no domínio principal.

O conteúdo foi estruturado com base no livro de estilo da Wikipédia, com referências independentes e confiáveis, abordando a história da banda, discografia, iconografia e evolução musical ao longo de mais de 30 anos.

🔗 Link da versão atual em testes: Usuário(a):Paulo J M Palumbo/Testes

Fico totalmente aberto a sugestões, revisões construtivas ou à movimentação por um editor autorizado. Muito obrigado pelo tempo e apoio!

— Paulo J M Palumbo (discussão) 18h53min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Olá, a maioria dos parágrafos ainda está sem fontes, e os conteúdos sobre os discos traz análises sem referências. Por exemplo, a Wikipédia não pode opinar que determinado álbum tem "uma percussão seca que reforça a sensação de desamparo"; isto precisa constar em alguma fonte de um jornalista, crítico ou músico e depois ser trazido para o texto enciclopédico, deixando claro que se trata de uma opinião alheia. Vi que há algumas resenhas linkadas como fontes adicionais ao final da página, não conheço aquelas fontes em específico para atestar sua confiabilidade, mas talvez elas possam corroborar as análises. De qualquer forma, é necessário citar as fontes caso a caso com as notas de rodapé, exatamente como você já fez em alguns parágrafos. Victor Lopes^Diga!•C 21h32min de 27 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Pedido de movimentação de página para o domínio principal (com correções já realizadas)

Olá, comunidade.

Venho solicitar, gentilmente, a movimentação da página Usuária:TaniaPiresAbrão/Testes para o domínio principal, com o título Tânia Pires Abrão.

A página foi construída com base nas diretrizes da Wikipédia e já passou por revisões atentas por parte da comunidade. Realizei todas as correções que me foram sinalizadas, incluindo a retirada das categorias indevidas no espaço de testes.

Embora minha conta já tenha mais de dois meses e reúna os requisitos de autoconfirmação, a ferramenta de movimentação continua indisponível. Acredito que se trate de um travamento técnico, como já aconteceu com outros usuários.

A página está disponível em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1ria:TaniaPiresAbr%C3%A3o/Testes

Por isso, recorro à Esplanada com a expectatica de que algum(a) administrador(a) possa realizar a movimentação manualmente.

Desde já, agradeço imensamente pela atenção e colaboração de todos.

Cordialmente, Tânia Pires Abrão —comentário não assinado de Tânia Pires Abrão (discussão • contrib) 19h42min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Comentário Deixe-me entender... Você é Tânia Pires Abrão e quer fazer uma biografia na Wikipédia de... Tânia Pires Abrão? heylenny (^mensagem/_edições) 16h47min de 15 de julho de 2025 (UTC)

[Ver]

Corrigir transcrições foneticas em predefinições de Alfabeto Fonético

Sugiro substituir todas as predefinições de transcrição fonética (como {{IPA-no}}) que usam barras (/ /) por colchetes ([ ]), pois esse é o formato adequado. Na Wikipédia em português, utiliza-se o Alfabeto Fonético Internacional para representar a pronúncia real das palavras, o que deve ser feito entre colchetes. O uso de barras é reservado para transcrições fonológicas, que indicam abstrações da pronúncia, mas esse tipo de transcrição é raro na nossa Wikipédia. -- Liege (talk) 02h40min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Feito no IPA-no. VdSV9•♫ 15h42min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Estou passando pelos itens da categoria Predefinições de linguagem IPA e vendo quais estão usando // e modificando. A única que eu encontrei além da norueguesa foi a africâner.

• Predefinição:IPA-af

Olhando as documentações me deparei com esta outra abaixo, que não está listada dentro da categoria. Também alterei.

• Predefinição:IPAc-en

Se encontrar mais alguma e não souber como alterar me avise. VdSV9•♫ 15h58min de 28 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Padronização da lista de títulos de futebol

Uma coisa que me incomoda muito nos artigos sobre clubes de futebol é que as menções dos títulos são frequentemente inflacionadas (clubismo?), colocando tudo quanto é coisa como "honraria" para engordar principalmente as conquistas internacionais dos clubes. Um exemplo: no artigo do Clube Atlético Mineiro cita como "honraria" uma Tríplice Coroa Nacional, uma conquista meramente informal (tanto que nem há fonte). Outra "honraria" foi ter sido considerado o segundo melhor clube do mundo pela IFFHS. Esta instituição não dá qualquer condecoração, apenas divulga anualmente um ranking (a própria fonte atesta isso). No artigo do Club Athletico Paranaense aparece uma suposta Tríplice Coroa de 2019 (novamente uma conquista informal, sem qualquer condecoração oficial, tanto que não há fonte) e uma menção do IFFHS em 2021. Já no artigo do Clube de Regatas do Flamengo cita as "tríplices coroas" de 2019 e 1981, uma "quádrupla coroa" de 2020 e uma menção do IFFHS em 2022 como "melhor clube do mundo".

Para evitar qualquer desinformação, sugiro que a lista de títulos seja apresentada da seguinte maneira:

• Apenas títulos oficiais concedidos pelas respectivas federações locais, nacionais e internacionais devem ser citadas na listagem de títulos. Títulos não oficiais podem ser listados em uma subseção ou em um artigo Lista de títulos do clube X.

• Honrarias podem ser citadas em uma subseção, mas apenas aquelas concedidas de maneira oficial (excluindo conquistas informais).

• Menções em rankings podem ser citadas em uma seção, mas não podem ser misturadas à seção de títulos (sugestão: integrar a parte de estatísticas).

Deixo aberto para o aprimoramento da proposta. Sir Velpertex di Crantx (discussão) 14h00min de 2 de julho de 2025 (UTC)

[Ver]

Adicionar o instalador de scripts como gadget padrão da ptwiki

Olá!

Venho por meio desta apresentar uma proposta na qual tenho trabalhado há um tempo. Trata-se da adição do instalador de scripts como gadget padrão da Wikipédia lusófona.

Do que se trata?

O instalador de scripts é um gadget padrão da Wikipédia anglófona que eu adaptei para que funcionasse em nosso projeto, ele adiciona um botão para instalar scripts e outro para gerenciar os scripts instalados, permitindo desinstalá-los ou movê-los entre páginas de tema, como você pode encontrar em Especial:Minha página/tema.js, que leva à página de JavaScript do tema que você tem ativado agora.

Existem duas documentações:

• Usuário:BraunOBruno/SITESTE/script-installer — baseada na documentação original traduzida.
• Usuário:BraunOBruno/SITESTE/Instalador de scripts — versão final, para ser usada como documentação oficial do gadget.

Se desejar experimentar, adicione o seguinte à sua common.js ou tema.js:

{{Subst:iusc|Usuário:BraunOBruno/Scripts/ScriptInstaller.js}} (lembre-se de desinstalar se e quando o gadget for implementado).

Ao salvar, acusará um erro, mas pode ignorá-lo e funcionará normalmente.

Depois de instalar, convido você a rever esta documentação, onde agora verá o botão "Desinstalar" na infocaixa, assim como na linha abaixo.

Instalador de scripts (código-fonte)

Nota gerada automaticamente pela predefinição acima

...Por quê?

Instalar scripts. Próxima pergunta.

Acredito que muitos editores entre nós não estão familiarizados com o que scripts podem oferecer ou que sequer existam e, se sabem dessas duas coisas, podem não ter certeza de como deve-se fazer para começar a usar um. Hoje tenho dezenas de scripts em uso (quer espiar?), e acredito que a comunidade se beneficiaria deste acesso facilitado a novas ferramentas. Isso é parte de um projeto pessoal de modernizar um pouco mais nosso projeto, e junto disso pretendo trazer páginas como en:Wikipedia:User scripts/Requests, que serve justamente para que novas ferramentas possam ser solicitadas por quem desejar a quem puder criá-las, ou en:Wikipedia:User scripts/List, que lista diversas ferramentas diferentes criadas pelos usuários. Temos algo semelhante em WP:Scripts#Scripts pessoais, mas pretendo modernizar essa lista, ou acabar criando uma nova, com o mesmo formato existente na enwiki.

O que vai acompanhar isso a longo prazo?

Como já especifiquei acima, pretendo criar uma listagem mais clara e prática dos scripts existentes, criar uma página de pedidos de scripts, além de padronizar o uso da {{Info/Script de usuário}} para documentações. Além disso, o que já foi feito:

• Ligação para documentação, existente ou não, foi adicionada em MediaWiki:Clearyourcache, a fim de incentivar a criação das documentações que acompanham os scripts. Veja na prática em User:BraunOBruno/Scripts/fastbuttons.js para uma documentação inexistente e Usuário:BraunOBruno/Scripts/BuscaNoNomeDoArtigo.js para uma documentação existente. Esta adição também funciona em gadgets, como em MediaWiki:Gadget-diffTools.js, mas mostrando que é um gadget e a contagem de usuários. Veja a documentação: {{Script doc auto}}.
• Foram importadas {{Info/Script de usuário}} e {{Script de usuário}}, para facilitar em documentações e listagens.

Estou aberto a dúvidas ou sugestões que possam surgir! Grato, Bruno msg/ctb 18h01min de 7 de julho de 2025 (UTC)

Concordo Penso que deveria ser criada documentação "para totós", para que possa ser verdadeiramente de acesso até ao mais novato entre nós. RustyRapier 10h49min de 8 de julho de 2025 (UTC)

@RustyRapier interessante. Talvez parte de WP:Scripts poderia apresentar um conteúdo mais introdutório, falando dos básicos do uso de script no geral, posso procurar se há algo do tipo em outros projetos. Bruno msg/ctb 14h09min de 8 de julho de 2025 (UTC)

Concordo. Metauniverso ^msg 19h25min de 7 de julho de 2025 (UTC)

Concordo sem sombra de dúvidas. Hyper ✉ 19h52min de 9 de julho de 2025 (UTC)

Concordo, vai facilitar pra muita gente. augustresende ^{fale | fiz} 12h52min de 10 de julho de 2025 (UTC)

Falando nisso, eu Apoio que você peça o estatuto de administrador de interface BraunOBruno, com certeza vai fazer bom proveito e atender as necessidades do projeto de uma forma mais ágil. augustresende ^{fale | fiz} 12h53min de 10 de julho de 2025 (UTC)

Concordo Vai poupar bastante tempo Vazafirst (discussão) 13h02min de 10 de julho de 2025 (UTC)

Concordo O instalador de scripts vai facilitar bastante a atuação do projeto lusófono, além de modernizar as ferramentas para usuários sem muito domínio com JavaScript. WikiFer ^msg 19h08min de 10 de julho de 2025 (UTC)

Concordo Inclusive seria interessante ter uma página onde colocar todos os scripts úteis. Antes de colocar nessa lista, seria importante que um editor confiável e com certo conhecimento testasse antes. Se aprovado, seria colocado nessa lista. E todos os scripts deveriam conter uma explicação de seu funcionamento. --Leone ✉ 19h44min de 10 de julho de 2025 (UTC)

Agradeço a resposta, @Leone Melo!

Sobre a lista, penso em criar WP:Scripts de usuário/Lista, ou talvez WP:Scripts/Lista, com esse exato propósito. A predefinição {{Script de usuário}} já permite a inclusão de uma descrição, como no exemplo abaixo:

{{Script de usuário|doc=exemplo|código=exemplo|desc=Este é um exemplo de descrição como parâmetro.|semref=sim}}

Exemplo (código-fonte) – Este é um exemplo de descrição como parâmetro.

Portanto, já existe esse amparo por meio da predefinição. Acredito que na enwiki exista uma versão dela voltada especificamente para uso em tabelas; posso importá-la também.

Quanto à observação de que seria importante que um editor confiável e com certo conhecimento testasse antes, posso assumir esse papel a princípio: analisar e testar os scripts antes da inclusão. Bruno msg/ctb 19h58min de 10 de julho de 2025 (UTC)

@BraunOBruno Beleza, quando tiver a lista, eu posso enviar algum que eu criei, como o de editar o sumário de reversão (Usuário:Leone Melo/SumárioReversão.js). Tem um que eu fiz que muda certas palavras de itens clicáveis para pt-br ou que eu acho melhor, mas dá para ensinar para outras pessoas a colocarem qualquer palavra (Usuário:Leone Melo/Dropdown.js). O Usuário:Leone Melo/BotõesDeAtalho.js eu copiei de você, mas adaptei de acordo com meus interesses, e seria bom divulgar para outros fazerem o mesmo. Leone ✉ 20h22min de 10 de julho de 2025 (UTC)

@Leone Melo, as predefinições de tabela foram criadas em {{Tabela de script de usuário}} e {{Tabela de script de usuário linha}} (vou fazer atalhos depois). Pode ver em Usuário:BraunOBruno/Testes#Seção_para_testes. Bruno msg/ctb 12h23min de 11 de julho de 2025 (UTC)

Apoio a proposta devido a utilidade e praticidade oferecida a todos os editores. João Henrique (Mensagens)  02h52min de 11 de julho de 2025 (UTC)

[Ver]

Descontinuar o uso do prefixo Imagem em favor de Ficheiro (alternativamente Arquivo)

Sugiro aqui a descontinuação do prefixo Imagem:, que não traz vantagem alguma para a exibição de imagens, bastando nesse caso o prefixo Ficheiro:, até mais geral.

A vantagem aqui trazida, para além da padronização imediata, seria menor perda de tempo especulando se dado arquivo é imagem ou algo diferente. Por exemplo, uma fotografia JPEG é, claro, uma imagem, mas e uma assinatura em SVG? E uma assinatura em JPEG? E a primeira página de um PDF, qualquer que seja ele?

Noto que, na Wikipédia anglófona, o prefixo Image: já foi descontinuado há anos: “For backward compatibility with older pages the alias Image: (now deprecated) is still available instead of File: in wikilinks or in the search box, but ‘image’ will now refer to more types of data files than just images.”

Uma possível preocupação talvez seja a diferença linguística existente entre o português europeu e o brasileiro. Com efeito, “ficheiro” no brasileiro é “arquivo”, porém entendo que aquela palavra, ao menos no contexto da Wikipédia, esteja consagrada em detrimento desta. Também não sugiro a descontinuação do prefixo Arquivo:, embora Ficheiro: seja mais comum. Assim, penso que “ficheiro” seja parte do jargão da Wikipédia, à semelhança de “predefinição”, que fora deste ambiente não significa template; tradução mais apropriada teria sido “modelo”.

Há alguns scripts que trocam automaticamente Ficheiro: para Imagem: que teriam de ser atualizados. Em momento algum aqui, também, sugiro a atualização de um para o outro por algum robô, apenas uma diretriz mais clara em relação ao quê, exatamente, usar.

RodRabelo7 (discussão) 17h36min de 15 de julho de 2025 (UTC)

Dado que há uma pequena questão relativa às diferenças do português…

A notificar todos os membros de Portugal (mais info · remover-se): (Usuário(a):GoEThe, Usuário(a):Vanthorn, Usuário(a):Ajpvalente, Usuário(a):Sanjorgepinho, Usuário(a):Girassolei, Usuário(a):DarwIn, Usuário(a):JMagalhães, Usuário(a):Tuga1143, Usuário(a):SimionDoruCristea, Usuário(a):Stego, Usuário(a):RodRabelo7, Usuário(a):Wareno, Usuário(a):44 Gabriel, Usuário(a):RustyRapier, Usuário(a):Heylenny, Usuário(a):Petnog, Usuário(a):GualdimG)

A notificar todos os membros de Brasil (mais info · remover-se): (Usuário(a):Hugo_Lima, Usuário(a):Cosmo_Skerry, Usuário(a):Eduardo_Augusto, Usuário(a):BraunOBruno, Usuário(a):RodRabelo7, Usuário(a):Francisco Leandro, Usuário(a):Heylenny, Usuário(a):Eduardo Gottert, Usuário(a):BlackShadoww, Usuário(a):Vitorperrut555)

RodRabelo7 (discussão) 17h39min de 15 de julho de 2025 (UTC)

Apoio Se torna o processo mais standard e na Wikipédia anglófona já foi adoptado, não vejo razão para não acompanharmos o passo. Wareno (discussão) 11h56min de 16 de julho de 2025 (UTC)

[Ver]

Incluir trecho da recomendação de nomes próprios na seção 'Grau acadêmico e títulos'

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia_Discussão:Livro_de_estilo/Biografias#Incluir trecho da recomendação de nomes próprios na seção 'Grau acadêmico e títulos'

No decorrer desta e desta discussão, eu havia incluído um trecho da recomendação Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios em Wikipédia:Livro de estilo/Biografias#Grau acadêmico e títulos, aqui, como parte de tentar resolver a dúvida do proponente da discussão mencionada. Entretanto, por sugestão da conta Vanthorn, cordialmente sugeriu que eu abrisse um tópico aqui. Por não se tratar de uma 'alteração', eu simplesmente acresci a informação; entretanto compreendo que seja melhor um consenso primeiro, apesar do óbvio. Portanto, sugiro incluir, para evitar futuras dúvidas, a seguinte frase em 'Wikipédia:Livro de estilo/Biografias#Grau acadêmico e títulos':

De:

Grau acadêmico, títulos de nobreza, patentes militares, etc. não aparecem nem no título do artigo, nem antes do nome nas primeiras sentenças. Promoções, habilitações, etc. são citadas no texto do artigo, mas naturalmente em local adequado.

Para:

Grau acadêmico, títulos de nobreza, patentes militares, etc. não aparecem nem no título do artigo, nem antes do nome nas primeiras sentenças. Promoções, habilitações, etc. são citadas no texto do artigo, mas naturalmente em local adequado. Entretanto, conforme Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios, no que diz respeito a nomes próprios, o artigo deve sempre ter o nome pelo qual é mais conhecido. Exemplos: Dom Bosco, Capitão William, Comandante Hamilton, etc.

@Dr. Thundercats, 79a, GoEThe, Mariomaniaco, DarwIn, Fabiojrsouza e WikiFer: menciono-os porque se manifestaram na discussão da esplanada, e talvez queiram se manifestar aqui. Convido também quem mais quiser opinar. Obrigado, heylenny (^mensagem/_edições) 03h00min de 16 de julho de 2025 (UTC)

@Heylenny O trecho poderia até ser incluído, mas pode acabar esbarrando em WP:ENCERRAMENTO, que exige que qualquer aprovação ou alteração de políticas e recomendações deve passar, obrigatoriamente, na Esplanada, com prazo mínimo de 15 dias. Isto acaba inviabilizando a inclusão do trecho sem discussão, ainda que seja coisas óbvias. WikiFer ^msg 05h00min de 16 de julho de 2025 (UTC)

@WikiFer Entendi. Acha necessário eu mover este tópico para a esplanada? heylenny (^mensagem/_edições) 05h04min de 16 de julho de 2025 (UTC)

@Heylenny Caso você queira incluir este trecho, sim. Contudo, ambas já são recomendações, e acredito que a discussão já existente em Esplanada/geral já esclarece divergências interpretativas. WikiFer ^msg 05h32min de 16 de julho de 2025 (UTC)

@WikiFer, @Heylenny sim a discussão esclarece, mas tem que se pensar em usuários novos que vão ler o WP:LDE e se apropriar dos conhecimentos, que não vão encontrar essa informação clara e que provavelmente não vão verificar cada tópico da esplanada, podendo voltar a ter uma interpretação ambígua, então acho interessante a alteração do texto para evitar problemas futuros. Dr. Thundercats ^🔔 05h50min de 16 de julho de 2025 (UTC)

Discordo do sempre. São recomendações! -- Sete de Nove ^msg 10h33min de 16 de julho de 2025 (UTC)

Então se tira o "sempre" heylenny (^mensagem/_edições) 11h33min de 16 de julho de 2025 (UTC)

Mas o texto é o mesmo da introdução de Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios. Ao invés de tentar solucionar um problema, vai criar outro, pois o "sempre" estará na redação de nomes próprios, mas não estará no livro de estilo de biografias. Esta confusão gerará mais conflitos a longo prazo para a comunidade. WikiFer ^msg 19h29min de 16 de julho de 2025 (UTC)

Muito bem apontado, @WikiFer. Concordo contigo. Mantém-se o 'sempre', então. heylenny (^mensagem/_edições) 19h34min de 16 de julho de 2025 (UTC)

@Heylenny Estava lendo de novo a proposta, percebi que nos exemplos, consta Dom Casmurro que é um romance, mas o assunto aborda somente as biografias? correto? ou estou enganado? abraços! Dr. Thundercats ^🔔 03h21min de 17 de julho de 2025 (UTC)

WP:CNN fala sobre nome do artigo. heylenny (^mensagem/_edições) 03h39min de 17 de julho de 2025 (UTC)

@HeylennySim, mas o trecho vai ser alterado em Wikipédia:Livro de estilo/Biografias#Grau acadêmico e títulos que pelo entendi fala sobre biografias, então acredito que o exemplo de Dom Casmurro no meu entendimento não é o ideal a ser usar. Dr. Thundercats ^🔔 03h58min de 17 de julho de 2025 (UTC)

Também fiquei surpreso com o artigo do Dom Casmurro, já que a redação estaria presente num livro de estilo sobre "biografias"; logo, não é o melhor exemplo a ser mencionado. WikiFer ^msg 04h01min de 17 de julho de 2025 (UTC)

@Dr. Thundercats e WikiFer: pronto. heylenny (^mensagem/_edições) 04h03min de 17 de julho de 2025 (UTC)

@Heylenny Perfeito, abraços! Dr. Thundercats ^🔔 04h04min de 17 de julho de 2025 (UTC)

Geral

Secção geral da Esplanada	▲ Anúncios | ▲ Propostas | ◄ Geral | início
Esta secção é utilizada para todo tipo de anúncios relacionados com a Wikipédia em português de forma direta ou indireta.
clique aqui para adicionar um novo tópico na secção geral

[Ver]

Por que o Projeto Traduções está inativo?

Estava interessada em entrar, mas aparentemente está inativo.—comentário não assinado de Vahixap319 (discussão • contrib) 01h11min de 5 de abril de 2025 (UTC)

@Vahixap319 Falta de mão de obra voluntária faz com que inúmeros projetos fiquem inativos. É uma realidade que acontece no projeto, pois os usuários só estão editando aqui quando possuem disponibilidade. WikiFer ^msg 02h06min de 5 de abril de 2025 (UTC)

Consegue me botar no projeto? As babel são:

Inglês (quase nativo)

Espanhol (mediano)

Japonês (iniciante) SophiaB =) (discussão) 02h17min de 5 de abril de 2025 (UTC)

@Vahixap319 No caso do Wikipédia:Projetos/Tradução nem valeria a pena se inscrever no projeto, pois, desde 2016 tá inativo. O ideal seria utilizar o Wikipédia:Café dos tradutores caso tenha alguma dúvida específica sobre a tradução de determinadas palavras. WikiFer ^msg 02h28min de 5 de abril de 2025 (UTC)

É que eu tinha a userbox no meu perfil, mas queria realmente estar listada lá além de ficar só na userbox. SophiaB =) (discussão) 18h31min de 5 de abril de 2025 (UTC)

@Vahixap319 Feito ([Δ69870711]) Pronto, está incluída na lista. WikiFer ^msg 20h02min de 5 de abril de 2025 (UTC)

Valeu [[Usuário:{{subst:Sarah:33}}|<span title="Sarah!! (Vem falar comigo!)"><font face="Comic Sans MS" size="4" color="purple">'''Seu nome'''</font></span>]] (discussão) 21h52min de 5 de abril de 2025 (UTC)

@Vahixap319 Algo catastrófico parece ter acontecido com a sua assinatura, aí. Darwin ^Ahoy! 10h07min de 2 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

A quem interessar possa

Estadão: Wikipédia é pedaço da internet que Musk não pode ter. E por isso está sendo atacada MachoCarioca ^oi 08h43min de 31 de março de 2025 (UTC)

Erlon Musk critica Wikipédia por mencionar acusações de gesto nazista. Jimmy Wales, fundador da plataforma, rebate declarações e também diz "que dono do X deve estar triste por Wikipédia não estar à venda” - Eli-Lopes ^msg 19h26min de 29 de maio de 2025 (UTC)

O gesto só é nazi quando a intenção é. Um artigo de Wikipédia de quase 100 kb especulando sobre se a intenção da pessoa foi essa ou não, é uma piada. Infelizmente, nessa o Musk está certo, sim. Darwin ^Ahoy! 10h02min de 2 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Contas temporárias: acesso a endereços IP e próximos passos

Olá! Esta é a equipe de Produto de confiança e segurança. Em março, nós apresentamos uma proposta sobre quem deveria ver endereços IP quando as contas temporárias fossem introduzidas. Estávamos conversando com cerca de 20 comunidades grandes! Obrigado pelas conversas e por sua paciência enquanto preparávamos as respostas. Agora, gostaríamos de abordar alguns temas recorrentes, esclarecer aspectos que não apresentamos de forma clara em nossa primeira mensagem e compartilhar quais serão os próximos passos.

Resultado das discussões que tivemos

Seus comentários nos ajudaram a entender melhor os riscos e preocupações relacionados ao patrulhamento. Isso inclui: como você vê uma nova carga de trabalho para as pessoas administradoras, como você lida com o patrulhamento de edições antigas, quantas pessoas participam do patrulhamento em suas wikis e muito mais. Somos muito gratos por essas reflexões.

Você também escreveu muitos comentários com perguntas gerais sobre contas temporárias. Você perguntou como elas funcionam, como revelar endereços IP, se a alteração é necessária, etc. Estamos trabalhando em funcionalidades para pessoas usuárias com direitos avançados, como diálogo de integração, Special:GlobalContributions, Special:IPContributions, bloqueios de contas globais, bloqueios de contas globais em massa e muito mais. Tudo isso para ajudar você a combater abusos de forma eficiente.

Com relação aos requisitos de acesso – decidimos seguir em frente com a ideia de pessoas administradoras (e, quando necessário, stewards) concederem manualmente o direito de visualização de IPs a quem precisar. As opções que podemos considerar são limitadas. A Política básica de acesso a endereços IP de contas temporárias deve ser a mesma para todas as wikis, aceitável para funcionários globais e diversas comunidades, e também considerar as perspectivas de pessoas editoras em diferentes países e os riscos legais da Fundação. É por isso que não podemos seguir estritamente os consensos locais nem conceder acesso a endereços IP de forma muito ampla. Ainda este ano, poderemos revisitar tópicos como requisitos ou exceções à política. (No entanto, você pode criar suas próprias políticas locais! – mais sobre isso abaixo.)

Gostaríamos de lembrar que a implementação em todas as wikis precisa acontecer ainda este ano. Haverá duas grandes fases de implementação: em junho/julho e cerca de 2 a 3 meses depois.

Temas recorrentes, nossas respostas e esclarecimentos

Para sua conveniência, também registraremos algumas dessas respostas nas Perguntas frequentes do projeto.

Acesso a endereços IP

• Separação do novo direito (checkuser-conta-temporária) para um novo grupo (Visualizadores de IP de contas temporárias), em vez de anexá-lo tecnicamente a qualquer grupo existente (como pessoa patrulheira). Decidimos fazer isso por alguns motivos:
  • Ter acesso a endereços IP acarreta riscos. Este direito é semelhante ao de checkuser (verificador de contas). Endereços IP são considerados informações de identificação pessoal (um tipo de dado pessoal). Agentes externos que quiserem acessar endereços IP agora precisarão interagir com pessoas usuárias que têm esse direito. Pessoas usuárias com esse direito devem estar cientes disso, bem como alertas para a possibilidade de solicitações de acesso suspeitas.
  • Boas práticas para proteção da privacidade. Conceder acesso a pessoas usuárias de confiança, mas que não precisam de acesso para realizar seu trabalho, não está em conformidade com as boas práticas de processamento de dados pessoais.
  • Remoção do direito. O acesso à IPs será registrado (exemplo). Caso seja detectado qualquer uso indevido deste direito, ele poderá ser removido separadamente de quaisquer outras permissões que a pessoa usuária possa ter. Seria difícil como também às vezes não seria razoável remover os direitos não relacionados ao acesso a endereços IP.
  • Você pode conceder o novo direito individualmente a todas as pessoas usuárias pertencentes a um determinado grupo existente. No entanto, essas pessoas usuárias devem atender aos critérios para visualizadores de IP de contas temporárias.
  • Deixando claro que tudo isso não afeta administradores, burocratas, checkusers, stewards, e outros grupos mencionados na política global.
• Requisito de atividade. Em relação às pessoas usuárias que precisam receber acesso manualmente, a política determina que estas pessoas "devem editar ou realizar uma ação registrada no projeto local pelo menos uma vez em um período de 365 dias". Este requisito não mudará.

Processo de concessão do direito

• Formalidade da concessão do direito. Não há necessidade de longas discussões ou votações como a solicitação de ser uma pessoa administradora. Basta que uma única pessoa administradora tome uma decisão com base em seu próprio julgamento.
• Requisitos adicionais para as pessoas usuárias que solicitam o direito.
  • Você tem autonomia sobre o processo de concessão do direito. Você pode adotar limites superiores a 300 edições ou não permitir que pessoas usuárias "não pessoas administradoras” tenham esse direito. O processo de concessão pode ser tão básico ou tão elaborado quanto você julgar apropriado.
  • Não estava claro quais critérios as pessoas administradoras devem considerar ao decidir se concedem o direito – como saber se uma pessoa usuária precisa de acesso a endereços IP. Não há requisitos obrigatórios além de um mínimo de 300 edições e uma conta com 6 meses de existência. Você pode introduzir critérios adicionais relacionados à confiança na pessoa usuária (como ausência de bloqueios ou violações de direitos autorais anteriores) ou experiência em atividades de patrulhamento.
• Carga de trabalho adicional para as pessoas administradoras. Compreendemos o trabalho envolvido de ter que conceder e remover um direito adicional. Isso é, de fato, um ponto negativo. Acreditamos que será necessário apenas um esforço único para conceder esse direito a um número maior de pessoas. Estamos curiosos para saber se você consegue encontrar maneiras de limitar esse ônus.

Como funciona o patrulhamento com contas temporárias habilitadas

• "Patrulhamento retroativo" e 90 dias. Em algumas wikis, membros da comunidade escreveram que o "patrulhamento retroativo" (patrulhamento de edições antigas) pode ser um problema com um limite de 90 dias para IPs de contas temporárias. No nosso entendimento (isso foi consultado com os stewards), em situações típicas, 90 dias após a edição, o principal desafio é o trabalho de limpeza, e não necessariamente a necessidade de conectar a identidade das pessoas abusadoras. Mas entendemos que pode haver situações diferentes em wikis diferentes, e algumas pessoas vândalas são criativas. De qualquer forma, o limite de 90 dias não se aplica a evidências comportamentais ou padrões de edição que continuarão visíveis. O número em si pode ser alterado, e estaremos atentos às suas opiniões e às evidências de investigações mais difíceis. É importante observar que, em casos de comportamentos comprovados de abuso de longo prazo, podemos documentar publicamente o endereço IP para fins de patrulhamento.
• Limite de criação de contas. Apenas seis contas temporárias podem ser criadas a partir de um IP em um período de 24 horas. Esse limite tem como objetivo evitar que uma pessoa vândala crie muitas contas em um curto espaço de tempo. O limite é o mesmo para a criação de contas registradas. Não é a medida ideal, mas é semelhante a um mecanismo mais antigo com o qual estamos familiarizados e define um nível básico de proteção.

Próximos passos da sua parte que gostaríamos de sugerir

• Incentivamos você a começar a conceder o direito antes do lançamento das contas temporárias, para que esteja preparado(a) quando chegar a hora.
• Incentivamos você a considerar a adoção de uma política de concessão e remoção do direito, caso ache que precisa acrescentar algo à política global.
• Gostaríamos de mostrar a você qual nível de burocracia da wiki parece suficiente do nosso ponto de vista. Na sandbox, criamos um rascunho de como seria uma página com solicitações para esse direito. É claro que o conteúdo final da página dependerá da sua comunidade. Não queremos dar a entender que estamos instruindo você sobre esse assunto.

Fique por dentro

Como sempre, se quiser saber mais sobre o projeto, leia a Postagem do Diff, visite nossa página do projeto e as Perguntas frequentes. Assine a newsletter  para ficar por dentro. Obrigado! NKohli (WMF) e SGrabarczuk (WMF) (discussão) 01h22min de 16 de maio de 2025 (UTC)

[Ver]

Pedido de movimentação de página de testes para o domínio principal

Olá, colegas da comunidade.

Sou a usuária Usuário(a):TaniaPiresAbrão e venho solicitar a gentileza de algum(a) administrador(a) para mover minha página de testes para o domínio principal, com o título: Tânia Pires Abrão.

Já sou autoconfirmada há mais de 30 dias e cumpri o número necessário de edições válidas. A página de testes está pronta, com referências e conteúdo adequado: Usuário(a):TaniaPiresAbrão/Testes.

Agradeço antecipadamente pela atenção e colaboração da comunidade.

--Tânia Pires Abrão (discussão) 19h44min de 2 de junho de 2025 (UTC) Atualização (06/06/2025): O pedido segue pendente, mesmo após vários dias. Reforço respeitosamente a solicitação da movimentação da página de testes para o domínio principal.

@Editor D.S.: @JMagalhães: @Stegop: @Jorge alo:

Agradeço imensamente pela atenção e apoio da comunidade.

[Ver]

Contas temporárias começam a ser implementadas em junho

Olá, novamente. Somos a equipe de Produto de confiança e segurança da Fundação Wikimedia. Gostaríamos de continuar as conversas sobre contas temporárias. Este projeto é especialmente relevante para pessoas editoras desconectadas, que esta funcionalidade tem como objetivo proteger. Mas também é relevante para membros da comunidade, como pessoas mentoras, patrulheiras e administradoras – qualquer pessoa que reverta edições, bloqueie pessoas usuárias ou interaja de alguma forma com pessoas editoras desconectadas, como parte do trabalho de manter as wikis seguras e precisas.

Contas temporárias já estão disponíveis com sucesso em wikis piloto e agora queremos implementá-las em mais wikis. Com base no tamanho de Wikipédia em português, planejamos habilitar contas temporárias para esta wiki em junho. Para que as implementações ocorram sem problemas em diferentes wikis, implementaremos as Contas Temporárias em fases ao longo do tempo. Nosso plano é implementá-las aqui durante a semana de 23 ou 30 de junho.

Por que achamos que devemos introduzir contas temporárias em junho (e não depois)

As funcionalidades básicas (fluxos de trabalho de pessoas patrulheiras, ferramentas etc.) para contas temporárias funcionam conforme o esperado. Juntamente com stewards e outras pessoas usuárias com direitos estendidos, temos previsto e resolvido diversos casos de uso para garantir que os membros da comunidade possam moderar e patrulhar de forma eficaz. Também temos desenvolvido uma série de funcionalidades de apoio (Informações de IP, Revelação automática, Contribuições globais etc.).

Agora, queremos ter certeza de que também funciona bem para comunidades grandes. Há muitas nuances e funcionalidades avançadas que não podem ser simplesmente previstas – as contas temporárias precisam estar funcionando em wikis grandes primeiro. As comunidades que receberem contas temporárias em junho terão mais oportunidades e tempo para sugerir melhorias do que comunidades que receberão a mudança na última implementação, ainda este ano. Por esse motivo, acreditamos que sua wiki deve ser incluída agora.

Por que estamos criando contas temporárias

Nossas wikis deveriam ser mais seguras para editar por default por parte de pessoas editoras desconectadas. As contas temporárias permitem que as pessoas continuem editando as wikis sem criar uma conta, evitando vincular publicamente suas edições ao seu endereço IP. Acreditamos que isso é do interesse de nossas pessoas editoras desconectadas, que fazem contribuições valiosas para as wikis e que podem posteriormente criar contas e aumentar nossa comunidade de pessoas editoras, administradoras e outras funções. Embora as wikis avisem as pessoas editoras desconectadas que seus endereços IP serão associados às suas edições, muitas pessoas podem não entender o que é um endereço IP, ou que ele pode ser usado para conectá-las a outras informações sobre elas de maneiras inesperadas.

Além disso, nossos softwares e ferramentas de moderação dependem muito da origem da rede (endereços IP) para identificar pessoas usuárias e padrões de atividade, especialmente porque os próprios endereços IP estão se tornando menos estáveis ​​como identificadores. As contas temporárias permitem interações mais precisas com pessoas editoras desconectadas, incluindo bloqueios mais precisos, e podem ajudar a limitar a frequência com que acabamos bloqueando de forma involuntária pessoas usuárias de boa-fé que usam os mesmos endereços IP de pessoas usuárias de má-fé.

Como funcionam as contas temporárias

Sempre que uma pessoa usuária desconectada publicar uma edição nesta wiki, um cookie será definido no navegador dessa pessoa usuária e uma conta temporária vinculada a este cookie será criada automaticamente. O nome dessa conta seguirá o padrão: ~2025-1234567 (um til, o ano atual, um número). Esse nome será exibido em páginas como Alterações recentes ou histórico de página. O cookie expirará 90 dias após sua criação. Enquanto a conta existir, todas as edições feitas neste dispositivo serão atribuídas a essa conta temporária. Será a mesma conta, mesmo que o endereço IP mude, a menos que a pessoa usuária limpe seus cookies ou use um dispositivo ou navegador da Web diferente. Um registro do endereço IP usado no momento de cada edição será armazenado por 90 dias após a edição. No entanto, apenas algumas pessoas usuárias conectadas poderão visualizá-lo.

O que isso significa para diferentes grupos de pessoas usuárias?

Para pessoas editoras desconectadas

• Isso aumenta a privacidade: atualmente, se você não usar uma conta registrada para editar, todos poderão ver o endereço IP das edições que você fez, mesmo depois de 90 dias. Isso não será mais possível nesta wiki.
• Se você usou uma conta temporária para editar de diferentes locais nos últimos 90 dias (por exemplo, em casa e em uma cafeteria), o histórico de edições e os endereços IP de todos esses locais agora serão registrados juntos, para a mesma conta temporária. Pessoas usuárias que atenderem aos requisitos relevantes poderão visualizar esses dados. Se isso gerar alguma preocupação relacionada a sua segurança pessoal, entre em contato com talktohumanrights em wikimedia.org para obter orientações.

Para membros da comunidade que interagem com pessoas editoras desconectadas

• Uma conta temporária é vinculada exclusivamente a um dispositivo. Em comparação, um endereço IP pode ser compartilhado com diferentes dispositivos e pessoas (por exemplo, diferentes pessoas na escola ou no trabalho podem ter o mesmo endereço IP).
• Em comparação com a situação atual, será mais seguro presumir que a página de discussão de uma pessoa usuária temporária pertence a apenas uma pessoa, e as mensagens deixadas lá serão lidas por ela. Como você pode ver na captura de tela, as pessoas usuárias de contas temporárias receberão notificações. Também será possível agradecê-las por suas edições, enviar mensagens nas discussões e convidá-las a se envolverem mais na comunidade.

Para pessoas usuárias que usam dados de endereço IP para moderar e manter a wiki

• Para pessoas patrulheiras que rastreiam abusadores persistentes, investigam violações de políticas, etc.: Pessoas usuárias que atenderem aos requisitos poderão revelar os endereços IP de pessoas usuárias temporárias e todas as contribuições feitas por contas temporárias a partir de um endereço ou intervalo de IP específico ([[Special:IPContributions]]). Essas pessoas também terão acesso a informações úteis sobre os endereços IP graças a funcionalidade IP Info. Muitos outros softwares foram criados ou ajustados para funcionar com contas temporárias, incluindo AbuseFilter, bloqueios globais, contribuições globais de pessoas usuárias e muitos mais. (Para obter informações para pessoas desenvolvedoras voluntárias sobre como atualizar o código de suas ferramentas, consulte a última parte da mensagem.)
• Para pessoas administradoras que bloqueiam pessoas editoras desconectadas:
  • Será possível bloquear muitas pessoas abusadoras apenas bloqueando suas contas temporárias. Uma pessoa bloqueada não poderá criar novas contas temporárias rapidamente se a pessoa administradora selecionar a opção debloqueio automático.
  • .Ainda será possível bloquear um endereço IP ou um intervalo de IPs.
• .As contas temporárias não serão aplicadas retroativamente às contribuições feitas antes da implementação. Em Special:Contributions, você poderá ver as contribuições de pessoas usuárias de IP existentes, mas não as novas contribuições feitas por contas temporárias nesse endereço IP. Você deve usar Special:IPContributions para isso.

O que pedimos a você e próximos passos

• Se você conhece algumas ferramentas, bots, gadgets etc. que usam dados sobre endereços IP ou que estão disponíveis para pessoas usuárias desconectadas, você pode querer testar se funcionam em testwiki ou test2wiki. Se você é uma pessoa desenvolvedora voluntária, leia nossa documentação para pessoas desenvolvedoras e, em particular, a seção sobre como seu código pode precisar ser atualizado.
• Se você quiser verificar como é a experiência de uma conta temporária, acesse testwiki ou test2wiki e edite sem fazer login.
• Nos avise se souber de alguma dificuldade que precise ser resolvida. Tentaremos ajudar e, caso não formos capazes, levaremos em consideração as opções disponíveis.
• Veja a nossa mensagem anterior sobre os requisitos para pessoas usuárias sem direitos estendidos que podem precisar de acesso a endereços IP.

Para saber mais sobre este projeto, consulte nossas Perguntas frequentes – você encontrará muitas respostas úteis lá. Você também pode conferir as atualizações (acabamos de publicar uma) e assinar nossa nova newsletter. Se quiser falar comigo (Szymon) fora da wiki, você pode me encontrar no Discord e no Telegram. Obrigado! NKohli (WMF) e SGrabarczuk (WMF) (discussão) 01h31min de 7 de junho de 2025 (UTC)

Olá a todos/as! Tenho um pequeno aviso. As contas temporárias serão lançadas aqui na próxima semana, provavelmente na segunda-feira (30 de junho), por volta das 7:00–9:00 UTC. A propósito, estamos a trabalhar numa nova página que irá reunir toda a informação sobre acesso a endereços IP com contas temporárias ativadas. Esperamos que ajude a ter uma visão geral das questões relacionadas com o acesso aos endereços IP das contas temporárias. Agradecemos o teu feedback – por favor, deixa os teus comentários aqui ou na página de discussão do projeto. Consulta a tarefa no Phabricator T340001 para veres mais detalhes técnicos sobre o lançamento. Obrigado! SGrabarczuk (WMF) (discussão) 19h46min de 26 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Livro de estilo: Futebol

Em decorrência das inúmeras discussões relacionadas ao tema futebol, especialmente esta, tomo a liberdade de propor, gradualmente, a implementação de um livro de estilo. Para isso, irei sugerir tópicos separados aos poucos, aproveitando um já aprovado em 2017.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h11min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Plantel

Em abril de 2017, Leon Saudanha conseguiu, com relativo sucesso, implementar um padrão para a apresentação do plantel (elenco) atual dos clubes, mas ainda existem algumas questões que considero pertinentes para discussão.

1. Mudar o título da recomendação para "Wikipédia:Livro de estilo/Futebol", pois embora tenha havido uma tentativa de discutir a situação de forma geral, os editores da época claramente focaram no esporte em questão. Dizer que existe um livro de estilo para esportes é equivocado, pois há consenso apenas sobre as tabelas de plantel usadas em esportes coletivos, enquanto esportes individuais são totalmente ignorados, por exemplo.
2. Remover os trechos que tratam dos anexos sobre futebolistas e temporadas. Eu mesmo cheguei a contestar alguns dos consensos do Leon, com indícios da participação do Quintinense, que tentaram justificar a existência de diversos anexos que, posteriormente, foram questionados e até eliminados pela comunidade. O maior exemplo disso é a lista de jogadores do Botafogo, mencionada no texto da recomendação, que foi removida em 2024.
3. Incluir uma restrição que permita a inclusão do plantel apenas para times com calendário nacional, devido à proliferação desses quadros para informações efêmeras. Times sem calendário nacional geralmente têm competições que duram no máximo alguns meses ou eventos de pouca repercussão.
4. Remover as bandeirinhas dos modelos, mantendo apenas os números, as posições e os nomes dos jogadores, a fim de reduzir a poluição visual dessas tabelas.
5. O restante do material da recomendação permaneceria inalterado.

Gostaria de contar com a participação dos editores para saber se concordam com as mudanças sugeridas. Caso discordem de alguma delas, peço que deixem claro com quais pontos concordam para que possamos avançar com decisões concretas.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h11min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Concordo com quase todas as alterações propostas. Discordo apenas da remoção dos artigos sobre temporadas. Estes artigos podem sim existir de maneira satisfatória, desde que não seja apenas um compilado de tabelas como em Temporada do Santos Futebol Clube de 2016, atualmente citado na recomendação. Acho que este tipo de artigo deveria ser criado apenas ao final da temporada, quando todas as informações a serem incluída são imutáveis e bem estabelecidas. Isso evitaria que o artigo seja somente uma porção de tabelas que devem ser constantemente atualizadas e facilita a criação do texto do verbete. -- Pfcab (discussão) 13h51min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Bom, vamos por partes:

1. Concordo, pois nunca houve consenso para a nomenclatura ser relacionada a "Esportes", apenas a futebol. Vale lembrar que eu mesmo me manifestei, na época, sobre isso na Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com as listas de jogadores atuais (13abr2017);
2. Concordo com a remoção da lista de jogadores, o ideal é manter como está via predefinição, que já lista a escalação dos goleiros, laterais, zagueiros, meio-campistas e ataque. Contudo, Discordo em relação às temporadas, pois acredito que é possível contextualizar todas as informações referente a uma temporada específica em formato enciclopédico sobre transferências (compra e venda de jogadores), participação em campeonatos (seja a nível nacional e internacional), além de destacar, com texto em prosa, situações envolvendo lesões e controvérsias extracampo;
3. Concordo com a restrição de permitir a inclusão do elenco que seja referentes a jogos oficiais da temporada, ou seja, descartando detalhes referente a amistosos de preparação. O campeonato estadual, nacional e continental se aplica diretamente ao elenco de um clube;
4. Concordo com a remoção das bandeirinhas, priorizando a Wikipédia:Acessibilidade do verbete.

Acredito que isto já solucionaria algumas coisas. WikiFer ^msg 00h38min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Fernando, gostaria de registrar minha opinião sobre as temporadas. Embora eu concorde com seus argumentos — tanto que já criei dois artigos nesse sentido — essa prática é uma das marcas registradas do Quintinense. Mais especificamente, certas informações simplesmente não deveriam constar na Wikipédia por diversos motivos. No entanto, ele costuma transferi-las da página principal para uma secundária, o que, a meu ver, muitas vezes equivale a varrer a sujeira para debaixo do tapete. O problema é que isso justifica a existência dessas páginas secundárias, argumento que no passado foi usado pelos integrantes do esquema para defender sua manutenção. Em outras palavras, percebo as digitais dele nesta norma..

Outro ponto — talvez o principal — é que esse tipo de página de temporadas já é questionado por uma parte significativa da comunidade. Há um caso específico em que o editor mais responsável afirmou que não conseguia mais dar conta de atualizar essas páginas, já que muitas são criadas apenas como repositórios de tabelas em branco para que os torcedores se divirtam atualizando-as com o tempo. Não me parece sensato afirmar que "você pode criar uma página relacionada à temporada do time", algo que exige trabalho, quando uma parte da comunidade não vê essas páginas com bons olhos. Não estou dizendo que devemos condená-las, mas acredito que não seria adequado incluí-las na norma.

Essa é minha opinião, e acredito que devemos aguardar a manifestação de outras pessoas. Contudo, caso o trecho permaneça, creio que podemos concordar em usar um dos artigos que criei, em vez do exemplo atual, pois tenho certeza de que, se for para eliminação, ele será eliminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h14min de 10 de junho de 2025 (UTC)

@Conde Edmond Dantès Acredito que artigos de tempoadas que se limitam apenas a trazer uma lista de jogos, e sem uma quantidade básica de conteúdo em prosa, é passível de eliminação por consenso via WP:RDI. Não podemos sacrificar todos os artigos só porque a maioria delas não estão de acordo com as regras. Que priorizemos o pouco que está em boas condições editorais e elimine o resto. WikiFer ^msg 04h47min de 12 de junho de 2025 (UTC)

WikiFer, o problema é que a permanência desse trecho na norma transmite a ideia de que "você não pode adicionar essas informações nos artigos dos clubes, mas pode incluí-las em outra página". Não estou sugerindo que sejam sacrificados, mas apenas que sejam retirados da norma. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h16min de 13 de junho de 2025 (UTC)

@Conde Edmond Dantès A redação atual precisaria ser reformulada, priorizando apenas o verbete sobre a temporada, contendo texto em prosa sobre o contexto da temporada. Sobre a lista de jogadores, acredito que já é consensual a remoção de predefinições de jogadores das temporadas passadas, então a permanência destas estaria atrelada apenas a criação do artigo sobre tal temporada. Se quiser, posso elaborar uma redação alternativa. WikiFer ^msg 02h31min de 14 de junho de 2025 (UTC)

Concordo no geral com todos os itens. Em especial sobre o item 2 também Concordo com a remoção de trechos que tratam dos anexos sobre futebolistas e temporadas. Estas páginas fogem do propósito enciclopédico por ser conteúdo próprio para blogues de futebol e/ou sites de clubes ou veículos de imprensa. Via de regra são atualizadas sem fontes, gerando compromisso de manutenção para os demais voluntários. Ou então ficam desatualizadas até que um torcedor ache o erro através do motor google e remova nomes antigos. Como o próprio proponente observou acima, anexos com lixo debaixo do tapete. Stuckkey (discussão) 17h13min de 10 de junho de 2025 (UTC)

Concordo com a proposta, e acrescento, que, sobre o elenco, seja incluído também que além da condição obrigatória de verificabilidade, os elencos das equipes também deverão ter sido atualizados em período inferior a um ano. Caso o período seja maior, a seção pode ser sumariamente removida como forma de diminuir o risco do artigo apresentar informações falsas.

Considerando que o livro de estilo deve ser sobre o artigo todo e não apenas o elenco, tenho mais algumas sugestões:

• Proibição de seções vagas e sem critério como "jogadores conhecidos/famosos/notáveis", como esta daqui, por exemplo. Uma seção sobre ídolos pode ser válida, contanto que sejam citadas múltiplas fontes para justificar a inclusão de cada nome.
• Galerias com o histórico de uniformes utilizados devem ser sejam criadas no Commons, podendo ser incluídas como ligação no artigo em uma seção devidamente referenciada e em prosa sobre escudo, cores, símbolos, etc.
• Incluir a documentação da infocaixa para clubes de futebol
• Estabelecer que artigos sobre temporadas específicas podem ser criados contanto que: contenham texto em prosa e não apenas tabelas e predefinições, sejam devidamente referenciados e em casos de que a informação tornaria a seção de história do clube demasiada longa.

Posteriormente, acho justo debatermos a inclusão de critérios específicos para clubes e associações em WP:ESPORTE. Horcoff ^✉️ 00h08min de 12 de junho de 2025 (UTC)

Horcoff, calma! kkkk Já existem alguns pontos acordados que precisam ser incorporados à norma. O problema é que precisamos ajustar os detalhes do que já está nela. Se conseguirmos chegar a um consenso nesse primeiro passo, podemos passar para os próximos. Só uma sugestão: várias dessas seções vazias e de galeria podem ser removidas sem necessidade de consenso prévio, pois já violam os princípios de Wikipédia:Verificabilidade e/ou Wikipédia:NOGALERIA. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h32min de 13 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Política de nome de usuário

Percebi que ainda não houve uma discussão sobre isso. Para começar, A:ASACC trata de uma seção incluída em uma página informativa sobre criação de contas, no domínio de ajuda, que não é uma política. Apesar disso, suas recomendações costumam ser seguidas pela comunidade que, ao identificar nomes de usuários considerados impróprios com base nessas regras, opta por avisá-los com a predefinição {{Nome impróprio}}, que dá destaque tanto a A:ASACC quanto à própria WP:PB. No entanto, há algumas divergências nesse ponto.

Primeiramente, a política de bloqueio não abrange todos os casos descritos em A:ASACC sobre nomes impróprios. Os artigos §3.17, §3.18 e §3.19 da WP:PB mencionam, respectivamente: Citação: criar conta com nome impróprio ou de propósito único (direcionadas a ataques ou vandalismos) [...], Citação: Contas com nome de organizações (de caráter ideológico, político, religioso, étnico ...) [...] e Citação: A utilização das expressões bot, robot ou robô nos nomes de usuários [...]. Ou seja, apenas três casos são explicitamente cobertos, enquanto a predefinição de aviso de nome impróprio menciona outros exemplos retirados da lista de recomendações de nomes a evitar — uma seção do guia de criação de conta, que, como disse, não é uma política. Tanto A:ASACC quanto Wikipédia:Nome impróprio ressaltam que "não existe ainda uma política oficial da Wikipédia quanto ao nome de usuários".

Outro ponto divergente é que a página de revisão de nomes de usuário se refere erroneamente a A:CCC como uma "política": Citação: [...] violam de alguma forma a política de nomes de usuários [...] e Citação: [...] leia antes a política [...].

Vejamos pelo menos dois casos de DBs relacionadas à revisão de bloqueio por nome impróprio:

• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ProjetoTransite – O nome do usuário foi considerado impróprio por WP:DIVULGA (a Wikipédia enfatiza que não é uma plataforma de divulgação)
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Xupetadocapeta – O nome do usuário foi considerado "ofensivo" por alguns, e com caráter político/religioso por outros, ao mesmo tempo, alguns não o acharam prejudicial (ofensivo pode recair em WP:ATAQUE, §3.17 da WP:PB; caráter político/religioso pode recair em WP:DIVULGA, §3.18 da WP:PB, mas como mencionei, alguns não viram problema com esse nome)

Nos exemplos acima, não baseei os apontamentos nas recomendações do guia de nomes a evitar, mas sim nas políticas do projeto, que são pilares para aplicação de bloqueios.

Embora a política de bloqueio preveja bloqueio infinito para contas com nome impróprio, ela não contempla todos os pontos abordados em A:ASACC. E, além disso, um guia pode sugerir evitar algo, não proibir, que são coisas bem distintas.

Quem tem poder para proibir é uma política. Por isso, acredito que seria o caso da ptwiki ter uma política independente voltada a nomes de usuário. A enwiki, por exemplo, possui uma: en:WP:USERNAME, não só a enwiki, mas várias outras Wikipédias, inclusive, já foi sugerido isso também em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterar regra de nome impróprio (8dez2023). MrNinja ^eae 15h19min de 12 de junho de 2025 (UTC)

Comentário Poderia citar outros casos (além das discussões citadas)? No mais, a solução então seria adotar en:WP:USERNAME ou ignorar A:ASACC já que não é chamado de "política"? Ou há outra solução?

Desde já, se é necessário uma explicitação, sugiro que apenas seja inserido um item na política de bloqueio estabelecendo que as disposições constantes em A:ASACC sobre nome de usuário também sujeitam o usuário ao bloqueio previsto na política de bloqueio. FábioJrSouza ^msg 15h54min de 12 de junho de 2025 (UTC)

Citação: Poderia citar outros casos (além das discussões citadas)? Optei por mencionar esses dois casos por serem mais recentes. Existem várias discussões sobre nomes de usuário impróprios em Wikipédia:Temas recorrentes/Nomes de usuário impróprios, e é possível que algumas delas já tenham abordado isso.

Citação: No mais, a solução então seria adotar en:WP:USERNAME ou ignorar A:ASACC já que não é chamado de "política"? Ou há outra solução? Não, a ideia não é ignorar o que está em A:ASACC. Minha sugestão é que o conteúdo da seção que trata de nomes de usuário impróprios possa ser fundido com alguma política — no caso, eu mencionei que a enwiki tem uma política sobre, pois poderia servir de base para a ptwiki — caso haja consenso para isso. Essas recomendações vêm sendo seguidas pela comunidade, mas estão uma página informativa, não normativa. Por isso, acredito que faria mais sentido consolidá-las em uma política, já que tratam de diretrizes. Em suma, essas recomendações não devem ser ignoradas, e sim acatadas, mas melhor desenvolvidas em um espaço apropriado (no domínio "Wikipédia").

Citação: Desde já, se é necessário uma explicitação, sugiro que apenas seja inserido um item na política de bloqueio estabelecendo que as disposições constantes em A:ASACC sobre nome de usuário também sujeitam o usuário ao bloqueio previsto na política de bloqueio. Não sou contra se a política de bloqueio passar a aderir as recomendações de A:ASACC. O aviso da predefinição apenas repete o que já está definido em A:ASACC, e se uma predefinição tivesse suas normas sujeitas a bloqueio, também não seria considerada política. Nos dois exemplos que citei, os usuários questionaram onde essas proibições estão formalmente definidas na "defesa", visto que as recomendações estão em uma página de ajuda e em uma predefinição, ou seja, em páginas de espaços nominais não adequados para definição de normas passíveis de bloqueio. MrNinja ^eae 18h00min de 12 de junho de 2025 (UTC)

Entendo, mas quando alguém diz que "2+2=4" eu não vou querer que a pessoa me explique todos os princípios básicos (e até intuitivos) da matemática para só então acreditar nisso. Ou seja, nem é preciso explicar que "2+2=4" pois os princípios que garantem isso já estão em nossa mente. No caso em apreço, A:ASACC e Wikipédia:Nome impróprio são claríssimos. E a conta pode pedir renomeação tanto antes quanto depois do bloqueio (muitos perguntam a quem efetuou o bloqueio e um renomeador é indicado}. Até porque, a conta não pode editar outras páginas mas pode ler (e, portanto, pode ler sobre renomeadores e pingá-los para que a renomeaçãoseja fita). De todo modo, não sou contra uma explicitação. FábioJrSouza ^msg 00h54min de 13 de junho de 2025 (UTC)

Certo. Perdão pelo equívoco. MrNinja ^eae 01h52min de 13 de junho de 2025 (UTC)

Comentário A discussão sobre a DB da conta Xupetadocapeta diverge do bloqueio em si porque não foi sugerido a renomeação da conta, pelo contrário, foi aplicado bloqueio total sem tal direito, além da conta não ser recém-criada, o que garantiu a estabilidade do nome. Isto não significa que tenhamos que criar uma política própria a respeito disso, já que são casos isolados. As páginas informativas são consensuais pela comunidade e costumam ser aplicadas quando há uma necessidade peculiar. Só concordo em corrigir "política" para "página informativa" sobre nomes impróprios. É o mais adequado para a comunidade entender que se trata de uma página informativa. WikiFer ^msg 21h19min de 12 de junho de 2025 (UTC)

Notadamente, A:CCC não é uma política oficial, mas serve de diretriz para a escolha dos nomes dos utilizadores. Em outras palavras, ali estão as normas aplicáveis até que ocorra a aprovação de uma política. Logo, não é verdadeiro que não existem normas sobre a escolhe dos nomes das contas. Inclusive, a própria política de bloqueio autoriza o banimento por nome impróprio. Érico (disc.) 21h24min de 12 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Acusado de vandalismo por corrigir moderador

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes#Hallel Hallel^diga! 18h53min de 17 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Livro: a função baixar PDF não está funcionando

A função "baixar PDF" está indo para uma "subpágina desconhecida". Alguém sabe como resolver essa questão de imprimir o PDF do Livro? Exemplo: Livro:Algoritmos. Seria muito interessante se funcionasse. Ssstela (discussão) 21h27min de 26 de junho de 2025 (UTC)

@Ssstela essa função parece ter sido desativada em 2019, pode ainda descarregar artigos individuais como PDF, carregando no menu Ferramentas e escolhendo "Descarregar como PDF". GoEThe (discussão) 09h10min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Então não é mais possível termos o livro todo em PDF, que pena. Obrigada @GoEThe por indicar a página com a informação sobre esse assunto. Ssstela (discussão) 14h23min de 27 de junho de 2025 (UTC)

[Ver]

Freguesias e municípios portuguesas: nomenclatura, jargões e estilo.

O editor GualdimG vem, há bastante tempo, atualizando os verbetes sobre municípios e freguesias portuguesas com dados mais recentes e, sobretudo, adaptando-os à nova realidade administrativa resultante da Reorganização Administrativa do Território das Freguesias de 2013. Seu trabalho é, sem dúvida, digno de reconhecimento e agradecimento. No entanto, há um ponto que merece reflexão — algo que eu definiria como uma questão de estilo e de propósito. Trata-se da introdução de uma fraseologia que, embora comum na linguagem político-administrativa, não se encaixa no contexto de uma enciclopédia. Como sabemos, cada área do saber possui sua terminologia e seus jargões específicos. Ainda assim, uma enciclopédia não deve ser um repositório acrítico de certos "cacoetes" linguísticos.

Em Portugal é frequente a homonímia entre diferentes níveis administrativos (e geográficos) — lugares, freguesias, municípios e distritos. Um caso concreto é a Guarda, que dá nome tanto a uma cidade como ao município do qual é sede. A redação mais elegante seria “a cidade da Guarda é sede do município homónimo”. Porém, GualdimG — e agora o editor Petnog — têm preferido: 1. repetir do topónimo, 2. usar negrito fora da frase inicial (incipit) e 3. empregar o termo "município" com letra inicial maiúscula: "É sede do Município da Guarda (...)". Como essa decisão impacta um grande número de verbetes, torna-se essencial promover um debate amplo e buscar um consenso comunitário. Apresento a seguir os principais pontos em discussão:

1. Repetição do topónimo logo na parte inicial da frase seguinte em vez do uso de “homónimo/a”
2. Uso de letra maiúscula inicial em “município” e “freguesia”
3. Emprego do negrito

Um dos argumentos centrais de GualdimG e Petnog é que o próprio nome oficial dos municípios já inclui o termo “Município”. Assim, em vez de escrever “o município da Guarda”, defendem “o Município da Guarda”. O mesmo raciocínio aplicar-se-ia às freguesias, com “Freguesia” grafada em maiúscula.

• Cinfães é uma vila portuguesa localizada...
• É sede do Município de Cinfães...

• Moimenta é uma povoação portuguesa sede da Freguesia de Moimenta do Município de Cinfães.

Embora na linguagem técnico-administrativa se usem expressões como “Município da Guarda” ou “Freguesia de Moimenta”, linguística e ortograficamente esses topónimos não incluem “Município de” nem “Freguesia de”. A prova é simples: quem nasce na Guarda é "guardense", e não “município-de-guardense”. Isso demonstra que o nome oficial é apenas “Guarda”. A Wikipédia é uma enciclopédia, não o Diário da República, e deve seguir as regras ortográficas do português e normas elementares de estilo. Basta uma pesquisa no Google para confirmar que a conduta absolutamente predominante no jornalismo é usar apenas o topónimo.

• "municipio da guarda" site:publico.pt
• "municipio de lisboa" site:publico.pt
• "municipio do porto" site:publico.pt

E idêntica situação ocorre com nomes de freguesias (sempre desconsiderando a locucação "Junta da Freguesia de").

Abro este debate para que possamos trocar ideias sobre o exposto e tentar chegar a um consenso. Dantadd ☞ ✉ 16h35min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Agradeço a discussão. O que não se pode fazer é ter editores a puxar para um lado e outros para o outro eternamente. A minha posição já foi mencionada. Espero mais opiniões e aceito qualquer conclusão. Petnog (discussão) 16h38min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Agradeço ao editor Dantadd a colocação desta discusssão. Renovo a minha posição sobre os vários pontos, reiterada em várias circunstâncias:

• Guarda é o nome da cidade que é sede de município e de distrito.
• Os nomes destas duas divisões administrativas são, respetivamente, "Município da Guarda"[111] e "Distrito da Guarda".
• O nome deste município não é apenas "Guarda", podendo por exemplo em quadros/tabelas ser simplificado desta forma, se, em conjunto com os outros 307 municípios portugueses não se desejar escrever "Município de X, Y ou Z" 308 vezes.
• As expressões "Guarda" e "Município da Guarda" não são homónimas. Escrever "município homónimo" (não se tendo referido previamente Município da Guarda) é estar a apontar que o município se designa apenas por "Guarda" quando isso é falso. Sempre que seja necessário nalgum documento referir o município é necessário escrever "Município da Guarda".
• No artigo sobre a Guarda (nos artigos sobre os outros 307 municípios é o mesmo) o que se trata não é apenas descrever a cidade/vila que encabeça o município, mas é sobretudo informar sobre o município em causa (população, freguesias, dados eleitorais, etc.) pelo que a primeira vez que o município é referido dever ser também a negrito/bold, havendo por isso dois negritos/bold para se perceber que o artigo é sobre essas duas entidades, cidade/vila e município, ou, já agora, sobre vila/aldeia e freguesia.
• O nome próprio do município, deste, como de todos os 308 municípios portugueses, bem como o nome próprio de todas as coisas em língua portuguesa, é "Município da Guarda", iniciado com letra maiúscula, tal como escrevemos "Pedra de Roseta", e não "pedra de roseta", e como devemos escrever "Dantadd" e não "dantadd", porque foi assim que escolheu o seu username.

Saudações, GualdimG (discussão) 18h06min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Mantém-se a confusão entre o estilo formal-administrativo e o enciclopédico (ou jornalístico). Os nomes próprios são apenas e tão somente: “Guarda”, “Lisboa”, “Porto”, “Moimenta”, “Pedroso” etc. Nenhum diploma legislativo pode alterar essa realidade. Os termos “município” e “freguesia” não integram o nome próprio. Se o nome fosse “Município da Guarda”, o gentílico resultante seria “município-de-guardense” e não apenas “guardense”. É fundamental distinguir entidade administrativa de topónimo. O uso de formalismos em contextos oficiais não deve influenciar o uso corrente da língua portuguesa, como demonstrei com a pesquisa no Google e como podem mostrar uma infinidade de exemplos de textos jornalísticos. Infelizmente, persiste uma confusão de estilo e propósito, conforme destaquei no início deste debate. O texto enciclopédico da Wikipédia não deve mimetizar o jargão de documentos normativos. Esse não é o nosso objetivo. Dantadd ☞ ✉ 21h14min de 4 de julho de 2025 (UTC)

O texto enciclopédico deve ser o mais preciso possível e não ser mistificador ou induzir os leitores em erro. Se uma entidade se designa por A e outra conexa, mas diferente, se designa por B, não se justifica, por quaisquer critérios, jornalísticos ou outros, designar ambas as entidades ou por A ou por B.

Em Portugal existe uma lei (Lei n.º 24/2024, de 20 de fevereiro) [112] que estabelece as condições para que uma "povoação" seja declarada uma vila ou uma cidade. Existe uma lista na Wikipédia [113] das cidades de Portugal que totalizam 158 [114]. Existe também uma lista na Wikipédia das 608 vilas [115][116] em Portugal. E há 308 [117] municípios em Portugal (alguns com uma cidade como "capital" e outros com uma vila) e c. 3091 freguesias [118] (a maioria das freguesias com uma aldeia como "capital", mas algumas com uma vila, ou uma cidade como "capital"/sede).

Uma cidade, ou vila, é portanto uma povoação que atingiu uma determinada dimensão, de população e de serviços públicos, não tendo governo próprio. É um título atribuído por lei a essa povoação.

Um município, ou uma freguesia, constitui o que a Constituição da República Portuguesa (artº 236[119]) designa por autarquia local, com património próprio, funcionários, e exercendo a sua ação sobre o território municipal, ou da freguesia, o qual possui um número variado de "povoações". As autarquias locais têm um governo próprio, que é a câmara municipal e o seu presidente, no caso dos municípios, ou a junta de freguesia e o seu presidente, no caso das freguesias, detendo ainda assembleias municipais e de freguesia. As autarquias são como empresas, são uma entidade pública exercendo a sua ação através dos referidos órgãos sobre o respetivo território, que inclui como referi um número variado de povoações/localidades/lugares/aldeias/vilas/cidades. As cidades e as vilas são aglomerados populacionais que atingiram uma determinada dimensão e que estão sujeitas à ação das referidas autarquias em cujo território se inserem, município e freguesia(s).

Sendo que por tradição, quer os municípios (a quase totalidade, sendo uma exceção o Município de Porto Santo que tem a Vila Baleira por sede), quer as freguesias (na grande maioria), recebem o nome da povoação mais importante (ou que já foi mais importante) mas sempre com expressão prefixa de Município de ou Freguesia de forçosamente para se destrinçar a natureza do que está a ser nomeado, o município, ou a freguesia, e não a povoação sua sede.

Não entender a diferença entre estas entidades, vilas e cidades, por um lado, e freguesias e municípios, por outro, é estar equivocado e induzir em equívoco, pela sua edição, os utilizadores da Wikipédia.GualdimG (discussão) 10h19min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Evidencia-se, mais uma vez, a confusão entre redação enciclopédica e texto legislativo. A explicação da realidade político-administrativa não sofre qualquer prejuízo ao ser apresentada em linguagem clara e cotidiana, livre do jargão leguleio. Nenhuma outra Wikipédia que conheço adota terminologia técnica legislativa em seus verbetes. Se existir alguma, peço que seja indicada com exemplos de verbetes que a utilizem. A repetição do topónimo é, no fundo, um aspecto secundário. Podemos prescindir de “homónimo/a” — ainda que estilisticamente mais agradável. O ponto crucial é evitar o uso de maiúsculas iniciais em termos como “município” e “freguesia”, pois não fazem parte do nome próprio, e restringir o uso de negrito ao padrão estabelecido. Basta observar como os órgãos de imprensa portugueses tratam essas questões para constatar a prática recomendada. Seria valioso colher opiniões externas, pois parece que chegámos a um impasse. Dantadd ☞ ✉ 23h28min de 6 de julho de 2025 (UTC)

A ignorância quanto à diferença de substância, em Portugal, entre povoações (aldeias, vilas, cidades) e autarquias locais (freguesias, municípios) é infelizmente generalizada, seja no jornalismo ou em qualquer outro meio. Por isso, não será demais repetir:

• Guarda é o nome da cidade que é sede de município e de distrito. A cidade é uma parte do município (antigo concelho), sendo o seu principal aglomerado urbano. Mas o município, em termos de área e de população, vai muito para além da cidade. Portanto cidade e município são entidades completamente diferentes.
• O nome da divisão administrativa a que esta cidade pertence, e simultaneamente autarquia local, é "Município da Guarda"[120] e sempre que se queira referir o município é necessário escrever "Município da Guarda". O nome deste município não é portanto apenas "Guarda" (nome da cidade), não sendo homónimas as expressões "Guarda" e "Município da Guarda".
• Nos artigos/verbetes sobre os municípios, em Portugal, o que se trata não é apenas descrever a cidade/vila que encabeça o município, mas sobretudo informar sobre o município em causa (população, freguesias, dados eleitorais, etc.) pelo que a primeira vez que o município é referido dever ser também a negrito/bold, havendo por isso dois negritos/bold para se perceber que o artigo é sobre essas duas entidades, cidade/vila e município, ou, já agora, sobre vila/aldeia e freguesia.
• O nome próprio do município é "Município da Guarda", iniciado com letra maiúscula, neste como em todos os 308 municípios portugueses, tal como o nome próprio de todas as coisas em língua portuguesa, como "Pedra de Roseta" e não "pedra de roseta".

GualdimG (discussão) 07h55min de 7 de julho de 2025 (UTC)

E permanece o erro inicial. O nome do município é "Guarda" e não "Município da Guarda" e a comparação com a Pedra de Roseta é absolutamente descabida. Quem nasce no município de Lisboa é lisboeta e não "município-de-lisboeta" (caso o nome próprio fosse de facto "Município de Lisboa"). O nome próprio (topónimo) é Portugal e Brasil e não "República Portuguesa" ou "República Federativa do Brasil". O nome oficial da entidade nacional (ou administrativa) não se confunde com os respectivos topónimos, que são o objeto do verbete. Claramente há um erro ab origine de interpretação do que é nome próprio (topónimo) e o que é o nome oficial de um Estado nacional ou qualquer outra entidade político-administrativa. O facto de Guarda poder ser cidade e município contemporaneamente não determina que numa de suas manifestações seja necessário pespegar-lhe um qualificativo e transformá-lo em nome próprio juntamente ao que é de facto um topónimo. Dantadd ☞ ✉ 20h29min de 10 de julho de 2025 (UTC)

Persiste "o erro inicial". Claramente há um erro ab origine de entendimento do que é uma cidade, ou uma vila, por um lado, ou um município, ou uma freguesia, por outro. Prova do erro, a afirmação: "o facto de Guarda poder ser cidade e município contemporaneamente". Afirmar isto é um erro crasso. Cidade e município são duas entidades distintas, e enquanto não se entender a diferença entre elas vai permanecer esta discussão.

Uma cidade, ou uma vila, é uma povoação, um aglomerado populacional, com uma certa dimensão e a classificação dessa povoação como cidade, ou vila, depende, em Portugal, de lei da Assembleia da República, de acordo com a Lei n.º 24/2024, de 20 de fevereiro) [121]. Exemplo de elevação da vila de Agualva-Cacém à categoria de cidade: [122]. As freguesias e os municípios são autarquias locais conforme a Constituição da República Portuguesa (artº 236: [123]), autarquias a que corresponde um determinado território que engloba, para além da sede, da povoação que dá o nome a essa autarquia, várias outras povoações (lugares, aldeias, vilas, cidades). Por isso, a cidade da Guarda, tal como muitas outras povoações, pertence ao Município da Guarda, é uma parte dele, e uma parte não pode ser ao mesmo tempo o todo, uma povoação não pode ser ao mesmo tempo várias outras povoações. O núcleo do átomo não pode ser "contemporaneamente" o átomo.

Em Portugal, a constituição do nome das freguesias e dos municípios resulta, na quase totalidade dos casos, da junção ao título de "Freguesia de" e de "Município de" do nome da principal povoação dessa freguesia, ou desse município. Exemplo (são quase todos) de Freguesia de Amareleja [124] ou, Município de Moura [125]. Confundir a vila de Amareleja com a Freguesia de Amareleja, ou confundir a cidade de Moura com o Município de Moura é não ter a noção da diferença de características dessas 4 entidades, e editar de acordo com esse erro é reproduzir o erro e fazer com que os leitores possam ficar imbuídos também desse erro.

Já agora, quem nasce em Lisboa é "lisboeta" (ou "alcacinha") e quem vive no Município de Lisboa é um "munícipe lisboeta". Também não percebo porque Pedra de Roseta, como exemplo, na língua portuguesa, do uso de letra maiúscula no nome próprio de uma coisa, seja descabido.

A propósito de topónimo. Topónimo é o nome próprio de um lugar, sítio ou povoação (ex.: Lisboa, Brasil, Nampula são topónimos) [126]. A questão é que numa freguesia, ou num município, existem vários lugares, sítios ou povoações. Só pode haver topónimo de cada um desses lugares, sítios ou povoações. A freguesia ou o município têm de ser designados por Freguesia de Amareleja ou Município de Moura.

Os artigos/verbetes sobre as cidades/vilas são também sobre as respetivas autarquias (freguesias/municípios) e essa a razão porque as duas entidades, cidade/vila e freguesia/município devem estar a negrito/bold. GualdimG (discussão) 12h50min de 11 de julho de 2025 (UTC)

Comentário A notificar todos os membros de Portugal (mais info · remover-se): (Usuário(a):GoEThe, Usuário(a):Vanthorn, Usuário(a):Ajpvalente, Usuário(a):Sanjorgepinho, Usuário(a):Girassolei, Usuário(a):DarwIn, Usuário(a):JMagalhães, Usuário(a):Tuga1143, Usuário(a):SimionDoruCristea, Usuário(a):Stego, Usuário(a):RodRabelo7, Usuário(a):Wareno, Usuário(a):44 Gabriel, Usuário(a):RustyRapier, Usuário(a):Heylenny, Usuário(a):Petnog, Usuário(a):GualdimG) o assunto pode ser de interesse. heylenny (^mensagem/_edições) 16h51min de 15 de julho de 2025 (UTC)

Desculpem que vos diga, mas aqui discute-se mais o sexo dos anjos do que num bordel no Vaticano. Agora estamos a opinar se "município" deve ser escrito com letra maíscula ou minúscula...? Que raios, eu sei que tenho telhados de vidro nesse sentido (uma vez que defendo o uso de maíusculas no nome dos meses e pontos cardeais), mas isso é relativo apenas ao acordo ortográfico. Honestamente, não estou a ver a importância do assunto que está a ser discutido aqui. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 11h29min de 16 de julho de 2025 (UTC)

Eu sou muito descritivista quanto ao uso de maiúsculas e minúsculas (e de outras coisas também - não sendo no entanto o hostil ao AO90, como muita gente é, só por ideologia). Desde que se seja coerente, por mim, não há problema.

Dito isso, esse não é de todo o foco principal desta discussão. Discute-se aqui se faz sentido o duplo negrito e se é aceitável ou não o termo "município homónimo" (idem para freguesias) nas páginas de municípios (e freguesias). Petnog (discussão) 12h00min de 16 de julho de 2025 (UTC)

Não é só a questão das maiúsculas e do negrito. É compreender a diferença de substância entre cidade, ou vila, por um lado, e freguesia, ou município, por outro. Quem não entender a diferença entre estes conceitos está equivocado, e por consequência da sua edição, mantém equivocados os leitores da Wikipédia. A vila de Amareleja e a Freguesia de Amareleja, ainda que possam ser próximas, não são a mesma "coisa". Uma, a vila, é uma aglomerado populacional, a outra, a freguesia, para além das caratcterísticas inerentes a uma autarquia local, envolve um território que vai muito para além dos limites da vila. O mesmo se passa com Moura e Município de Moura, e por consequência, com todas as freguesias e municípios. Desculpem, mas isto não é o sexo dos anjos. Quem mantiver que cidade e município, ou vila e freguesia, são os mesmos conceitos não está a prestar um bom serviço à Wikipédia. Por outro lado, insisto, o nome próprio do município/freguesia engloba sempre o prefixo "Município de"/"Freguesia de", e que sendo o nome próprio da "coisa" tem de ser com maiúscula. GualdimG (discussão) 16h46min de 16 de julho de 2025 (UTC)

Mas o facto de as povoações e as freguesias em que se situam serem diferentes já ninguém está a debater! Petnog (discussão) 16h50min de 16 de julho de 2025 (UTC)

Não sei se será bem assim. O Editor que inicou esta discusão escreveu antes "o facto de Guarda poder ser cidade e município contemporaneamente", e isto é inaceitável para um correto texto enciclopédico. GualdimG (discussão) 21h02min de 16 de julho de 2025 (UTC)

[Ver]

Dúvida sobre qual regra do Livro de estilo seguir em relação a títulos de artigos.

Com base na discussão iniciada em Usuário Discussão:Heylenny#Capitão Martim, e com o pedido que a página do usuário em questão não é o lugar mais adequado, venho querer tirar uma dúvida em relação ao título de artigos.

Convido novamente: @Conde Edmond Dantès, OnlyJonny, Horcoff, Elder N, Leone Melo, Paladinum2, Ixocactus, Ninja Spmc, Eduardo Gottert, DarwIn, Érico, Fabiojrsouza, 79a, Editor Master Plus, Rodrigoan, Versaldi, Pedro Jorge, WikiFer, Vanthorn, JMagalhães, Ajpvalente, Eta Carinae, RustyRapier, BraunOBruno, PedroH, DarkWerewolf, Mandorake, Yanguas, Wareno, Klebs1, DARIO SEVERI e Heylenny: e quem mais se interessar para chegarmos à um consenso.

Como podem ver na discussão eu e o administrador heylenny defendemos pontos diferentes, baseado em políticas do WP:LDE em relação ao títulos de artigos.

Eu defendo o posicionamento que deve-se cumprir Wikipédia:Livro de estilo/Biografias#Grau acadêmico e títulos, Citação: Grau acadêmico, títulos de nobreza, patentes militares, etc. não aparecem nem no título do artigo nem antes do nome nas primeiras sentenças. Promoções, habilitações etc. são citadas no texto do artigo mas naturalmente em local adequado. heylenny defende que deve-se cumprir Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios Citação: o artigo deve sempre ter o nome pelo qual é mais conhecido.

Notavelmente, são dois pontos que entram em contradição, não estou em guerra com o editor e nem nada do tipo, quero que um desses pontos, seja definitivo, peço a participação de vocês, pois eu estou confuso, anteriormente eu sempre criei pelo nome mais conhecido, um exemplo é quando criei Professor Claudio que é o nome político dele e consequentemente pelo que é mais conhecido Divulgação de Candidaturas e Contas Eleitorais e o usuário Vanthorn redirecionou para Claudio Branchieri conforme [Δ64835276], a partir daí comecei a editar conforme o editor, que embora tivemos nossas desavenças no passado, sempre foi um editor experiente no quesito WP:LDE. Apresentado tais pontos e que dois administradores tem visões diferentes e que no momento eu sigo editando como Vanthorn e não como heylenny, busco o consenso da comunidade para que essa situação seja resolvida, pois se a maioria concordar com o pensamento de heylenny, irei aderir na hora, faço esse convite com o intuito de evitar guerras de edições desnecessárias, apresentando os motivos que me levaram a esse questionamento que me levou a dúvida e que pode levar outros futuramente. Desde já agradeço! Dr. Thundercats ^🔔 12h51min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Observo que é uma "aparente" contradição de duas "recomendações", mas não vejo muita dificuldade. Temos muitos casos em que as pessoas são mais conhecidas por algum "pseudônimo" e não pelo próprio nome. Fica o artigo num título e se faz um redirect do "outro" nome (se necessário). Observo que a recomendação visa mais evitar que todos os capitães coloquem "capitão" na frente do nome, mesmo quando não são conhecidos por "capitão". -- Sete de Nove ^msg 13h28min de 14 de julho de 2025 (UTC)

É um pseudónimo ou um título honorífico? Se for o último, como é seguido no caso dos santos, acho que o título deve ser o nome civil, mesmo que seja mais conhecido pelo título + primeiro nome. Exemplos: António Ramalho Eanes e não General Ramalho Eanes; Henrique Gouveia e Melo e não Almirante Gouveira e Melo; Francisco da Costa Gomes e não General Costa Gomes, etc. GoEThe (discussão) 13h48min de 14 de julho de 2025 (UTC)

@GoEThe Mesmo nos santos, depende do caso. Santo Amaro por exemplo é uma personagem fabulosa que somente existe como "Santo Amaro", além de ser universalmente conhecido assim. Wikipedistas não podem andar a inventar designações apenas para cumprir regras tontas que eles mesmos fizeram, isso é pesquisa inédita e vai contra os pilares fundamentais do projecto. Darwin ^Ahoy! 18h29min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Se o biografado é conhecido (pseudônimo/nome fantasia/artistico/alcunha, etc.) pelo seu nome como 'capitão', 'doutor', ou 'comandante', esse é o nome que deve prevalecer no título do artigo. Ainda mais no caso de biografias de políticos, o nome do artigo sempre será o nome fantasia do político, desde que comprovado por fontes. Temos os exemplos de políticos cujo nome fantasia tem títulos honoríficos: Doutor Lapena, Capitão Martim, Dr. Thiago Duarte, Comandante Nádia, General Heleno. A confusão que está fazendo é que a regra sobre graus parece dizer respeito apenas a pessoas cujo título honorífico não é o seu pseudônimo, mas uma não sobrepõe a outra, apenas quando é o nome mais conhecido, conforme os exemplos acima. Algo parecido é dito sobre as siglas, que inclusive houve uma discussão recente em Banrisul, onde um usuário queria mover a página (e também moveu indevidamente) para o nome completo da empresa, sendo que a sigla é a mais conhecida. Exemplo não falta para biografias cujo nome artístico é o nome do artigo: Xuxa, Pelé, Comandante Hamilton, Silvio Santos, Faustão, etc... heylenny (^mensagem/_edições) 14h53min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Ok, entendemos a sua interpretação, mas General Heleno, você mudou hoje [Δ70454254], o que mostra que anteriormente a comunidade tinha uma opinião diferente, não que esteja certo ou errado, estamos vendo o que é melhor, mas mudar durante a discussão e citar como exemplo [Δ70454267] é algo que pode induzir o pensamento de alguém, então é interessante deixar isso claro. Saudações! Dr. Thundercats ^🔔 16h50min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Deixar claro o quê, exatamente? "General Heleno" é como ele é conhecido na mídia. Qual a dúvida? heylenny (^mensagem/_edições) 16h51min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Que anteriormente o nome no artigo era Augusto Heleno. Dr. Thundercats ^🔔 16h53min de 14 de julho de 2025 (UTC)

E anteriormente era General Augusto Heleno. Eu heim heylenny (^mensagem/_edições) 16h54min de 14 de julho de 2025 (UTC)

O que só reforça que existem dúvidas sobre a maneira correta de qual deve ser o nome do artigo, infelizmente você parece com uma postura irredutível pra provar um ponto de vista, mesmo tendo outros usuários, discordando da sua interpretação, sem nem deixar o debate correr. Dr. Thundercats ^🔔 16h58min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Essa discussão é fútil e não tem apoio da comunidade. Todos que se manifestaram aqui, até agora, conseguem entender a regra. Parece que só você está se negando a entender a questão. Discussões parecidas ocorreram e o resultado sempre foi o mesmo: mantém-se no título do artigo o nome mais conhecido. Mais alguma dúvida? Sds heylenny (^mensagem/_edições) 17h02min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Bom se fosse tão claro, daí não teria tido sequência de redirecionamentos como General Augusto Heleno para Augusto Heleno para General Heleno, o artigo de Claudio Branchieri seria mantido como Professor Claudio, curiosamente nenhuma dessas edições feitas por mim, provando que não existe WP:RECUSA da minha parte e sim dualidade de interpretações de outros editores, se sua interpretação fosse absoluta isso não teria acontecido, então você pode considerar fútil, sem apoio da comunidade e o que for, mas o foco é decidir de vez qual a maneira correta. Dr. Thundercats ^🔔 17h18min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Assim como você moveu Capitão Martim para Martim Todesco Adreani indevidamente. Erros acontecem. heylenny (^mensagem/_edições) 18h50min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Aliás, moveu indevidamente outros artigos sob o mesmo contexto: Capitão Macedo (dif) e Dr. Gonçalo (dif). Curioso que em 2023 você moveu Luciano Zucco para Tenente-Coronel Zucco, embora hoje em dia seja apenas "Zucco" porque é como é mais conhecido. heylenny (^mensagem/_edições) 18h58min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Em 2023, eu não estava muito ativo no projeto e não lembrava que que tinha ocorrido no artigo de Professor Claudio, mas foi nisso que me embasei, tem mais como Delegada Nadine, Delegado Zucco (parente do citado), Professor Bonatto, Professor Issur Koch (não lembro se fiz o redirecionamento), mas é conhecido assim, tudo deputado estadual do RS, só não faço os redirecionamentos corretos agora que tenho que sair, dito isso, seguirei o seu padrão que é aprovado pela maioria e era assim que eu fazia no início, bom que tá tudo resolvido, abraços! Dr. Thundercats ^🔔 19h12min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Agradecemos a vossa compreensão. Abraços! heylenny (^mensagem/_edições) 19h31min de 14 de julho de 2025 (UTC)

@Dr. Thundercats Informo que movi os respectivos artigos para o título correto. heylenny (^mensagem/_edições) 20h12min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Chego na Wikipédia para olhar minhas páginas vigiadas. Dentre elas, estão biografias de políticos daqui do RS. E me surpreende (sim, esse verbo mesmo!) ver que os títulos dos artigos foram movidos para os nomes com "Dr.", "Professor", "Comandante", "Capitão", como em Dr. Thiago (não é nem "Doutor" por extenso, é "Dr." abreviado mesmo). Seguindo uma regra de forma errônea, baseando-se no fato de "nome mais conhecido". Tudo bem que seja o nome que os políticos usam em suas campanhas e seus programas partidários, mas se os títulos de biografias não seguem um padrão, sinceramente, não sei em qual me basearei. Guilherme M. H. ^{It's a me, Mario!} 18h22min de 15 de julho de 2025 (UTC)

@Mariomaniaco Se o biografado é apenas um "Dr.", como Drauzio Varella, o título honorifico não prevalece no nome do artigo, conforme Wikipédia:Livro de estilo/Biografias#Grau acadêmico e títulos, mas se é usado como nome fantasia, e é como o biografado é conhecido amparado por fontes, se baseia em Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios. heylenny (^mensagem/_edições) 18h30min de 15 de julho de 2025 (UTC)

@Mariomaniaco Compreendo, tal fato é o que me fez abrir esse tópico, anteriormente eu editava com esses títulos, mas eu preferi a padronização conforme ocorreu a edição de um administrador em um artigo que eu criei que no caso é o de Professor Claudio e foi padronizado, a partir daí editei a maioria dos artigos sem a consideração de graus e títulos, até que ao redirecionar Capitão Martim a minha edição foi revertida e esse debate começou e claramente a maioria da comunidade prefere manter o nome que é o mais conhecido, sendo assim eu voltei a editar como editava no início em relação a padronização a comunidade escolheu é o nome mais conhecido e deve-se seguir assim, o problema mais é que WP:CNN falha ao não ter um trecho constando que deva ser o nome mais conhecido e nesse caso podendo incluir o que consta que deve ser evitado em Wikipédia:Livro de estilo/Biografias#Grau acadêmico e títulos e ai é claro que ocorre a dualidade de interpretações, mas no que se basear é sempre a decisão da maioria da comunidade. Dr. Thundercats ^🔔 18h45min de 15 de julho de 2025 (UTC)

Concordo com o Lenny. Caso o suposto título seja parte do nome social ou nome fantasia, e dando-se o caso desse nome ser aquele por qual a pessoa é geralmente conhecida, parece-me bastante evidente que o suposto título tem que ser incluído no título do artigo, sob risco de andarem Wikipedistas a inventar designações, o que realmente não pode acontecer. Digo suposto porque é até frequente que o suposto título nem exista de facto. Não sei se o Capitão Roby (a pessoa real) é realmente capitão, ou se um qualquer Cabo X que concorre a vereador tem mesmo posto de cabo ou não, é indiferente. Desde que isso esteja incluído no nome social, é esse o nome com que deve estar o artigo. Ninguém aqui pode andar a inventar nomes e a ignorar o que está nas fontes, seja com que pretexto for. Darwin ^Ahoy! 18h36min de 14 de julho de 2025 (UTC)

@DarwIn Obrigado pelo posicionamento claro é isso que quero deixar elucidado aqui. Dr. Thundercats ^🔔 18h41min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Concordo com a recomendação prevista em Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios, priorizando a nomenclatura de como é mais conhecido. Basta ver, na prática, os artigos Pelé e Tiririca, estes não são o nome de nascimento deles, mas é a nomenclatura utilizada pela forma como eles são mais conhecidos. Logo, essa prioridade deve ser levado em conta. Esta é uma recomendação apropriada para evitar que o nome completo seja o artigo principal, prevalecendo o redirecionamento deste para o nome mais conhecido. WikiFer ^msg 19h58min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Efetivamente, o artigo deve ter como título o nome pelo qual o biografado é mais conhecido. FábioJrSouza ^msg 22h28min de 14 de julho de 2025 (UTC)

Comentário - Nome mais conhecido é um pressuposto cheio de falhas. Mais conhecido onde e por quem? Mudem o artigo Luiz Inácio Lula da Silva (artigo destacado) para Lula da Silva dado que em Portugal, pelo menos, ninguém o conhece por esse nome. Vanthorn^® 19h21min de 15 de julho de 2025 (UTC)

"Mais conhecido" conforme as fontes. Quem vai pesquisar o Pelé por Edson Arantes do Nascimento? O artigo do Luiz Inácio Lula da Silva só tem esse nome, e não Lula, porque além de ambíguo com o animal marinho, já houve várias discussões a respeito disso. Mas se acha que o artigo do político deve ser movida, veja antes a discussão: Discussão:Lula. heylenny (^mensagem/_edições) 19h34min de 15 de julho de 2025 (UTC)

Quais fontes? As brasileiras? As angolanas? As de Timor? Estamos num projecto lusófono em que essa treta do "nome mais conhecido" deve ter regras e respaldado com fontes em toda a lusofonia. Vanthorn^® 19h42min de 15 de julho de 2025 (UTC)

Acho dificílimo haver uma fonte timorense falando sobre um deputado/vereador/prefeito brasileiro, e vice-versa. Mas concordo com o teu comentário. heylenny (^mensagem/_edições) 19h45min de 15 de julho de 2025 (UTC)

@Heylenny Um ponto importante foi ter mencionado a Discussão:Lula, já que até WP:DES#Onde fica a desambiguação permite que o redirecionamento seja aplicável para o tópico mais conhecido, fazendo jus a convenção de nomenclatura de nomes próprios. Até hoje se espera que a aplicação do que foi discutido em janeiro seja aplicada. WikiFer ^msg 20h22min de 15 de julho de 2025 (UTC)

[Ver]

Artigo sumariamente deletado mesmo após ser colocado fontes fiáveis!

Venho a esplanada desta que é uma "Enciclopédia Livre" e "Que todos podem editar!" para mostrar a minha indignação com os abusos feitos por panelinhas de editores com ferramentas de "poder de Deus" que acham que a Wikipédia é deles. Estou por aqui desde 16 de outubro de 2007 (17 anos), e, sempre procuro seguir as normas de conduta e de estilo nas minhas edições. E hoje atuando menos nas minhas edições, por um pouco de desmotivação pessoal. Fico indignado quando as editores "Deuses", que acham que a Wikipédia e deles, deletam simplesmente por opinião própria, e, sem que se façam as devidas checagens nas referências introduzidas em artigos que são propostos por outros para Wikipédia:Eliminação semirrápida! Mesmo após a notificação do autor, e, a inclusão de novas referências o artigo é sumariamente deletado, sem que sequer analisem as novas referências fornecidas. Obs. artigo deletado AB Motorfabriken i Göteborg. Usuários envolvidos @Yanguas e BraunOBruno: Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 15h45min de 15 de julho de 2025 (UTC).

Olá, @Luz28. Se o artigo foi eliminado e discorda, apresente os argumentos do porquê deve ser mantido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. O que não precisa é vir neste espaço disseminar a desconfiança na comunidade. heylenny (^mensagem/_edições) 16h40min de 15 de julho de 2025 (UTC)

Olá, @Luz28! Avalio sim antes de eliminar. No entanto, a única fonte adicionada foi para uma lista de logos de fabricantes de carros da Suécia referenciando justamente o nome da empresa. Isso pouco faz para a notoriedade do objeto do verbete; não é uma fonte reputada que fala sobre a marca de forma a demonstrar a relevância dela, é uma lista de marcas de carro da Suécia.

Note que um dos pontos para a avaliação de notoriedade é a presença de fontes reputadas e independentes do objeto do artigo, e a única outra adição não foi de fonte, mas sim de ligação externa, que não afere notoriedade.

Lamento, mas não mudo meu posicionamento. Como @Heylenny mencionou, você pode pedir o restauro, mas como o administrador responsável pela eliminação, não vi cumprimento com os requisitos para permanência. Bruno msg/ctb 16h54min de 15 de julho de 2025 (UTC)

Eu adicionei uma ligação para uma página sueca do clube do automóvel antigo que menciona um modelo e informações da marca do artigo, e expliquei na discussão da página que adicionei para que não fosse eliminada, você checou isso www.massingnickel.se @BraunOBruno:? Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h09min de 15 de julho de 2025 (UTC).

@Luz28 sim, vi ela também. Como mencionei, ligações externas não aferem notoriedade, e a ligação em si era uma descrição técnica da montagem de um veículo, sem destaque claro. Bruno msg/ctb 17h57min de 15 de julho de 2025 (UTC)

Fonte do artigo na Wikipédia em inglês en:AMG (automobile) Suman-Hreblay, Marián (2000). Automobile Manufacturers Worldwide Registry. Jefferson: McFarland & Company, Incorporated Publishers. p. 20. ISBN 978-1-4766-1140-2. —comentário não assinado de Luz28 (discussão • contrib) 14h14min de 15 de julho de 2025 (UTC)

Isto também é uma referência que não diz coisa nenhuma, pois na página da citação só aparece que a A.M.G. construiu 9 veículos Automobile Manufacturers Worldwide Registry p.20, já é válido para fiábilidade. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 18h06min de 15 de julho de 2025 (UTC).

Citação: BraunOBruno escreveu: «e a ligação em si era uma descrição técnica da montagem de um veículo, sem destaque claro.» Então parece que você não entende de carros antigos e nem de tradução pois, lá diz que essa empresa criou de 5 a 10 veículos com peças francesas, isto é foi criado com base em peças de modelos franceses como era de praxe no início da produção automobilística do século vinte, construía-se veículos com peças fornecidas de outras marcas sob licença e colocava-se o seu logotipo e nome de montador! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 18h14min de 15 de julho de 2025 (UTC).

@Luz28 de fato, carros não são minha praia, mas tradução é algo que faço constantemente. Peço que mantenhamos um piso razoável de respeito nesta discussão. Não vejo como sua resposta refuta os pontos que levantei, já que WP:CGN é explícito ao dizer que Citação: Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado, cobertura significativa essa que não foi apresentada. Se preferir continuar estipulando quais são meus entendimentos, WP:CGN sendo um deles, no que beira WP:ATAQUE, irei retirar-me desta discussão e solicitar que, caso ainda discorde, peça pela avaliação em WP:RESTAURO como já foi orientado. Sds., Bruno msg/ctb 18h29min de 15 de julho de 2025 (UTC)

A tradução diz também o seguinte: "A caixa de câmbio e as engrenagens para a transmissão de potência foram fabricadas pela própria Motorfabriken.". O que demonstra o que eu mencionei acima. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 18h21min de 15 de julho de 2025 (UTC).

O editor Luz28 é um dos mais antigos (desde 2007) ainda em atividade, e talvez mantenha uma visão um tanto defasada nesse aspecto. Explico: a comunidade da Wikipédia se renova com o tempo, e práticas que eram comuns no passado, como a impugnação de eliminações com base na simples adição de uma fonte, hoje já não se aplicam da mesma forma. Atualmente, é esperado que a permanência de um verbete se baseie em múltiplas fontes confiáveis, critério que não é atendido com a inclusão isolada de uma única referência. Portanto, a eliminação em questão não apresenta nenhum erro factual que justifique contestação. O problema está em uma mentalidade, ainda presente em alguns casos, marcada por uma desconfiança herdada de um período em que se acreditava na existência de “panelinhas” de editores agindo em conjunto. Não considero essa visão razoável, especialmente quando leva à repetição constante da mesma suspeita sempre que há uma ação com a qual se discorda. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h34min de 15 de julho de 2025 (UTC)

Ok deixa para lá, eu só creio que essa política de fontes fiáveis deveria ser revista, pois está lá nas páginas que citei que foi uma empresa que realmente existiu, e as provas que foram apresentadas mesmo agora a literária e a de um clube de veteranos que preserva a memória de veículos não servem para notoriedade. Então se for assim o que será da religião? Todo mundo crê em Deus mas não o viu, só sabemos dele por escrituras antigas que o próprio ser humano escreveu! Deixa para lá, não precisa mais ressuscitar o artigo, não vou mais por a minha opinião nesta discussão. Obrigado boas contribuições a todos. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 18h40min de 15 de julho de 2025 (UTC).

Não basta existir. Esse é o ponto. WP:TUDO. bottoo 14h45min de 17 de julho de 2025 (UTC)

Proponho a deleção dos 532 https://xtools.wmcloud.org/pages/pt.wikipedia.org/Luz28/0/noredirects/live artigos criados por mim pois todos não têm notoriedade. Obrigado e boas contribuições. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 18h54min de 15 de julho de 2025 (UTC).

Desabafo: Citação: Luz28 escreveu: «Por que você se inscreveu na Wikipédia? R: Para passar o conhecimento. Por que você quer passar o conhecimento? R: Porque acho que todo mundo precisa saber o que existe, e o que já existiu na nossa história. Hoje você acha que a Wikipédia ainda ajuda estudantes e pessoas curiosas/leigas em vários temas do conhecimento? R: Sim e não. Você pretende continuar contribuindo para o projeto? R: Ainda sim, mas não na criação de artigos só na manutenção de Portais e predefinições.» Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 19h31min de 15 de julho de 2025 (UTC).

Comentário - @Luz28:, vamos trabalhar os dois e recriar o artigo com fontes fiáveis? Acho que conseguiremos fazer um trabalho bom o suficiente para ficar aqui na wiki... o que acha? Luís Almeida "Tuga1143 16h38min de 17 de julho de 2025 (UTC)