Usuário Discussão:Teles

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa


Teles esteve aqui
Esta página foi vandalizada editada pela última vez há 33 minutos por Dona LuizaD / C / S (lá vem bronca) e tem 21 kb. Será arquivada no fim do mês em que ultrapassar 80 kb.
Neste momento, o nível de proteção desta página permite que todos os usuários possam editá-la.
Você pode também me escrever por e-mail, através do IRC no ##Teles ou deixar mensagem no Facebook
.
***



Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]

Info non-talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Victor R12.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Victor R12.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante.
Mensagem enviada automáticamente por Aleth Bot.
Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 05h59min de 5 de abril de 2014 (UTC)

"fontes"[editar | editar código-fonte]

Podia dar uma olhada nas edições mais recentes de Amgauna, usuária que vc já conhece, e nas "fontes" que ela acrescenta a artigos que não as consultaram? Tenho a impressão que "Wikipédia:Competência é requerida" foi escrita com essa usuária em mente. Mas não tenho paciência para estar a reverter todas as suas edições. ~ DanielTom (discussão) 20h40min de 6 de abril de 2014 (UTC)

@DanielTom: eu tenho impressão de que a mensagem é lida, mas não é compreendida. Não importa como a gente fale. E as respostas giram em torno de coisas sem relação com a questão levantada.
Na minha opinião, o ideal é que um terceiro ajudasse pra evitar que ela pense que nós estamos de marcação ou algo do tipo.—Teles«fale comigo» 23h20min de 6 de abril de 2014 (UTC)
DanielTom Vocês estão de marcação comigo sim, agora decidiram implicar com os meus livros em papel que relacionei em artigos. Ana Gauna (discussão) 00h43min de 7 de abril de 2014 (UTC)
Você reverteu o Glossário de termos técnicos inglês-português, não tenho que mencionar página, estou me referindo ao livro inteiro, da primeira página até a última página do livro. Ana Gauna (discussão) 01h36min de 7 de abril de 2014 (UTC)
@Amgauna: desconfio que nem saiba qual a página e por isso não colocou. O leitor não deve ser obrigado a ler o livro todo pra poder verificar a informação.—Teles«fale comigo» 03h08min de 7 de abril de 2014 (UTC)
Vou te dizer, você nem LEU O QUE ESTAVA ESCRITO. Eu coloquei no lugar certo. O artigo é Glossário e eu coloquei um livro de glossário técnico. Ana Gauna (discussão) 03h19min de 7 de abril de 2014 (UTC)
Deve dizer a página.—Teles«fale comigo» 03h23min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Eu não estou me referindo a uma palavra (termo técnico) do livro, é ao livro inteiro com 832 páginas. Ele é uma fonte Fonte documental, leia os exemplos de fontes de informação. Ana Gauna (discussão) 03h29min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Exato. É muita página. Deve dizer em qual delas está a informação que usou como fonte.—Teles«fale comigo» 03h39min de 7 de abril de 2014 (UTC)
Sabe o que eu acho? Você não lê livros em papel. Já te disse que é o livro inteiro, ele contém termos técnicos em inglês que foram traduzidos e explicado o significado deles em português. Ana Gauna (discussão) 03h56min de 7 de abril de 2014 (UTC)
O que acha é irrelevante pra mim e pra essa conversa. Se leio livro ou não, não deveria ser do seu interesse. Vejo que mudou de assunto então deve ter entendido a mensagem. Recomendo não editar se estiver difícil de entender.—Teles«fale comigo» 04h22min de 7 de abril de 2014 (UTC)
Você tirou a minha paciência. Não entende o que eu digo. Eu já disse que me referi ao livro INTEIRO. Ana Gauna (discussão) 04h28min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Presente, eu fiz agora de noite: {{Tutorial}} Ana Gauna (discussão) 03h13min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Teles, eu conversei hoje com o Helder.wiki, ele me disse que ninguém estava usando aquele Template de Tutorial da Wikipédia, então eu disse ao Helder.wiki que eu ia fazer ele ficar genérico, sem aquele texto, para eu usar ele dentro da minha página de discussão, só eu estou usando ele no momento. Ana Gauna (discussão) 22h50min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Lê isso que eu recebi quando fiz login na Meta agora = https://blog.wikimedia.org/2014/04/10/wikimedias-response-to-the-heartbleed-security-vulnerability/ Ana Gauna(discussão) 22h39min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Fiz o que você escreveu, e o Tutorial Wikipédia parou de funcionar, o outro está funcionando porque o Helder.wiki já olhou ele. Ana Gauna (discussão) 00h00min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Apaguei o template, e criei ele de novo, em outro lugar com outro nome, já pedi ao Helder.wiki para olhar ele e ver se está bom. Ana Gauna (discussão) 01h06min de 12 de abril de 2014 (UTC)

@Amgauna: se o objetivo é usar em sua página, deve criar o conteúdo em uma subpágina sua como indicado. Já existe "Predefinição:Wikipedia/Tutorial" para ser usado em outros lugares. Não tem razão pra duplicar.—Teles«fale comigo» 01h15min de 12 de abril de 2014 (UTC)
Teles Você não lê, no original está escrito que é para ser usado em artigos, eu não vou usar ele num artigo. Ana Gauna (discussão) 01h18min de 12 de abril de 2014 (UTC)
Como falei, "Já existe "Predefinição:Wikipedia/Tutorial" para ser usado em outros lugares.".—Teles«fale comigo» 01h21min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Teles lá no original está escrito "este artigo pertence ao Tutorial Wikipédia" acontece que o meu perfil de usuária, não é um artigo. Ana Gauna (discussão) 01h31min de 12 de abril de 2014 (UTC) Teles Só vai funcionar depois que o Helder.wiki olhar o Template, é ele quem redireciona para funcionar, para eu usar. Ana Gauna (discussão) 01h43min de 12 de abril de 2014 (UTC) Teles Porque você quer apagar a minha página de discussão? Não entendi. Ana Gauna (discussão) 01h56min de 12 de abril de 2014 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Usuária Discussão:Amgauna#Re: Tutorial. Helder.wiki (discussão) 13h36min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Pedidos de Bloqueio![editar | editar código-fonte]

Teles o que está acontecendo com o site, toda vez que eu faço um pedido na sessão de bloqueios NUNCA são respondidos, por onde estão os administradores, poderia pedir para responder meus pedidos? Estou sem graça! Usuário: Leandrooooalves

@Leandrooooalves: não sei o que houve. Eu tava ausente nos últimos dias.—Teles«fale comigo» 21h38min de 9 de abril de 2014 (UTC)

Tópico aberto por 95.92.189.40[editar | editar código-fonte]

boa noite

a criar este topico na wiki foi a fim de colocar a info sobre o DJ RUI REMIX que é o mais antigo dj portugues em actividade ininterupta desde 1980 sobejamente conhecido de norte a sul do pais e alem fronteiras com dezenas de discos , cd , remixes , editados e facilmente comprovado , como por ex: as 4 semanas de numero 1 do top afp de compilaçoes portugues

gostaria de obter ajuda para criar esta info necessaria a muita gente

muito obrigadocomentário não assinado de 95.92.189.40 (discussão • contrib) 20h49min de 9 de abril de 2014 (UTC)

O artigo foi marcado para um tipo de eliminação que permite que o criador aponte fontes fiáveis que comprovem a notoriedade do biografado e aponte links que possam ser verificados por usuários a fim de comprovar que a informação que está sendo escrita é relevante e correta. Portanto, para manter o artigo, deve citar fontes de onde obteve as informações. Boas edições.—Teles«fale comigo» 20h49min de 9 de abril de 2014 (UTC)

Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]

Info non-talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Leandrooooalves.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leandrooooalves.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante.
Mensagem enviada automáticamente por Aleth Bot.
Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 16h59min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Inatividade[editar | editar código-fonte]

Oi, Teles. Tudo bem? O Nelson Teixeira DC está inativo há seis meses. Você não acha que os estatutos de administrador e verificador devem ser removidos? Érico Wouters msg 23h32min de 11 de abril de 2014 (UTC)

@Érico Júnior Wouters: sim. São essas as regras de inatividade pra administrador e a de verificador está ligada à de administrador.—Teles«fale comigo» 23h41min de 11 de abril de 2014 (UTC)


Tópico criado por Alessandro Simas Franchetto[editar | editar código-fonte]

Teles, Havia uma citação vaga falando em segundo, terceiro; a qual estava entre aspas, logo era uma citação direta; não estava, contudo referenciada. Agora há uma citação direta e referenciada de um autor muito conceituado, e que utiliza letras (A, B, T) deixando claro quais os corpos e como estão relacionados. Obrigado pela colaboração.comentário não assinado de Alessandro Simas Franchetto (discussão • contrib) 00h54min de 12 de abril de 2014 (UTC)

@Alessandro Simas Franchetto: Obrigado por responder. A frase era "Se dois corpos estão em equilíbrio térmico com um terceiro, então eles estão em equilíbrio térmico entre si."
Não entendo o que há de vago nela. Sua alteração apenas colocou letras. Se estivesse vago, colocar letras não resolveria. Todos estão em equilíbrio térmico entre si. Portanto, não fica ambíguo.—Teles«fale comigo» 00h58min de 12 de abril de 2014 (UTC)


Não sei como os leitores em geral entenderiam a frase. Porém, como estudante de engenharia, acredito que seja mais fácil a compreensão quando determinamos exatamente a que estamos nos referindo. Se tenho três pessoas e falo o primeiro encontrou o segundo e se perdeu do terceiro. Isso não diz muita coisa. Enquanto: André encontrou Rafael e se perdeu de João. Há informações mais completas e precisas na frase onde os sujeitos são nomeados.comentário não assinado de 189.32.92.217 (discussão • contrib)

Tópico criado por 187.101.103.244[editar | editar código-fonte]

Ok, me desculpe! Não aguento ver propagandas pró-oposição imperialista se é que me entende.comentário não assinado de 187.101.103.244 (discussão • contrib) 03h43min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Erick Animation[editar | editar código-fonte]

Colega, para artigos totalmente em língua estrangeira, a marcação correta é ER, ok?

Boas. Yanguas diz!-fiz 05h07min de 15 de abril de 2014 (UTC)

@Yanguas: o conteúdo tinha apenas três linhas, incluindo texto em português, não sendo, portanto, totalmente em inglês. O nome do biografado é de um brasileiro provavelmente, com potencial de tradução por esse motivo. Daí, a marcação de ESR. Se ele traduzisse, as duas linhas restantes, não precisaria mudar o processo de eliminação. Abraços.—Teles«fale comigo» 15h33min de 16 de abril de 2014 (UTC)
O que eu vi só tinha texto em inglês. Wink.png Yanguas diz!-fiz 15h59min de 16 de abril de 2014 (UTC)


Tópico criado por Imprensa FCB Brasil[editar | editar código-fonte]

Oi Teles, o artigo da agência de publicidade FCB Brasil foi editado de acordo com os critérios pedidos pela Wikipédia. Ele havia sido deletado e em conversa com o moderador foram retirados elogios e incluídos referências que comprovam a relevância histórica da agência na publicada brasileira. Após longa discussão com o moderador, ele entendeu que por ter sido fundada em 1973 nós não temos muitas referências antigas, no entanto, as atuais mostram a importância do artigo. Eu já escrevi o artigo de outra agência de publicidade e o mesmo encontra-se publicado desde 2009 no mesmo formato da FCB Brasil. Sobre as referências, elas citam a FCB Brasil e o nome "Giovanni+Draftfcb" nome da agência até fevereiro desse ano. Não entendo porque deletar o artigo se estou seguindo todas os critérios pedidos. Obrigada.



Inclusive respondendo ao motivo pelo qual ela foi deletada "ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia": por ser uma das maiores agências de publicidade brasileira.comentário não assinado de Imprensa FCB Brasil (discussão • contrib) 17h27min de 16 de abril de 2014 (UTC)

@Imprensa FCB Brasil: foram colocadas no artigo várias informações sobre o que é a empresa, sua história, etc. De onde vieram essas informações? Elas não vieram das fontes citadas. As fontes que apontou apenas citam a empresa e nem chegam a mencionar o título usado no artigo. Como eu posso verificar se a informação é relevante e correta nesse caso?—Teles«fale comigo» 17h27min de 16 de abril de 2014 (UTC)


Teles: Como falei, infelizmente, não encontrei fontes tão antigas, de 1973. No entanto, são fatos que fazem parte da história da agência e precisam ser citados para fazer sentido e o artigo ser relevante e completo. As fontes citadas são mais atuais e citam sim o nome FCB Brasil (antiga Giovanni+Draftfcb), está muito claro no artigo as mudanças que a agência passou e a mais recente dela foi a troca do nome para FCB Brasil em março de 2014. Essa fonte é, inclusive, a primeira das Referências: http://www.meioemensagem.com.br/home/comunicacao/noticias/2014/03/08/Giovanni-DraftFCB-adota-marca-FCB-Brasil.html. Realmente não estou entendendo o problema, uma vez que as grandes agências de publicidade brasileira estão na Wikipedia com artigos similares ao meu.comentário não assinado de Imprensa FCB Brasil (discussão • contrib) 17h45min de 16 de abril de 2014 (UTC)

@Imprensa FCB Brasil: quer colocar informação na Wikipédia, mesmo sabendo que não há fonte sobre o conteúdo? Pergunto novamente: De onde retirou a informação? Como posso verificá-las?—Teles«fale comigo» 17h45min de 16 de abril de 2014 (UTC)



Como eu falei, todas as informações são da história da agência, você pode encontrar esse material no site http://fcbbrasil.com.br/#!/agencia. As demais referências de imprensa, por exemplo, são mais atuais.

BV[editar | editar código-fonte]

Filho, se achar que tem alguma implicação ruim, e se for o caso de pesar em algum tipo de decisão, fica autorizado a retirar a minha opinião. Por favor, não anule a sua que é anterior à minha. Luiza Teles Lu 03h04min de 17 de abril de 2014 (UTC)