Usuário Discussão:Teles

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa


Teles esteve aqui
Esta página foi vandalizada editada pela última vez há 3974 minutos por Teles e tem 119 kb. Será arquivada bimestralmente.

Deixe uma mensagem

Neste momento, o nível de proteção desta página permite que todos os usuários possam editá-la.
Você pode também me escrever por e-mail, através do IRC no ##Teles ou deixar mensagem no Facebook
.


Índice

Artigo Fruto Proibido[editar código-fonte]

Olá, Teles!

Td bem? Gostaria de pedir a sua ajuda com este artigo. Um usuário insiste em colocar informações sem fontes no artigo, embora eu tenha avisado a ele que são necessárias fontes para realizar a adição de informações. Se puder dar uma olhada no artigo e em nossas páginas de discussão (minha e dele), e conversar com ele. Não gosto de brigar. Eu ficaria muito agradecido.

Desde já, obrigado e boas edições! --Hlges (discussão) 20h28min de 1 de março de 2016 (UTC)

Sem fontes[editar código-fonte]

Olá, Teles Boa tarde. Recebi uma mensagem por ter colocado a informação de falta de fontes num artigo 1486 na religião. Não tenho colocado mais nenhuma informação porque em todos os que tenho feito nessa área já existem ligações a 'Letra Dominical', 'Número de ouro nos calendários', 'Indicção', 'Ciclo solar nos calendários' e às festas litúrgicas principais, locais onde se pode obter a informação necessária para encontrar os dados que estão resumidos nos quadros apresentados em cada ano e não considerei necessário estar a repetir todos os passos que uso para chegar às tabelas apresentadas. Quando há documentos separados que fazem referência a um determinado ano concreto então acrescento essa informação para confirmar. É necessário repetir as referências que estão nas páginas ligadas?Jamadruga (discussão) 19h12min de 4 de março de 2016 (UTC)

Oi, Jamadruga. Eu acredito que não deve haver artigo sem fonte na Wikipédia, já que as informações devem ser provenientes de algum lugar. Este 'lugar' deve ser citado de forma clara para o leitor, na minha opinião, sem que ele precise buscar muito para encontrá-lo. Boas edições.—Teles«fale comigo» 21h05min de 7 de março de 2016 (UTC)

como fasso para criar uma conta no Wikipédia[editar código-fonte]

Boa noite ... Por favor, sera qui podes me ensinar a criar uma conta no Wikipédia--105.168.31.253 (discussão) 22h14min de 6 de março de 2016 (UTC)

Boa noite. Por favor, acesse esta página.—Teles«fale comigo» 21h06min de 7 de março de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de OsemPavor[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) OsemPavor.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/OsemPavor.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Obrigado. Darwinius, usando o recurso MassMessage.

11h04min de 7 de março de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caríssimo: nos últimos anos tenho vindo a contribuir sobre assuntos relativos à muito polémica "questão dinástica portuguesa" e publiquei bastante informação factual sustentada em fontes variadas e todas elas verificáveis sobre alguns dos pretendentes ao extinto trono de Portugal e assuntos relacionados. Sucede que, inicialmente, os artigos da Wikipédia padeciam de um erro crasso (e na Wikipédia internacional isso ainda se mantém) que era a tentativa de publicitar e "legitimar à força" meros pretendentes como eram os da família Miguelista (veja-se o histórico dos artigos de Miguel Januário, Duarte Nuno e Duarte Pio de Bragança). As edições nos artigos destes pretendentes eram autênticas fábulas de reis e rainhas de fantasia, e as mesmas foram sendo corrigidas e neutralizadas continuamente por mim e pela comunidade. Da minha parte, procurei ainda acrescentar informação relativa a uma das pretensões mais famosas durante o século XX em Portugal e que não podia passar em branco numa enciclopédia como a nossa: a pretensão de D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança, a alegada filha bastarda legitimada do rei D. Carlos I de Portugal, e dos seus herdeiros que descendiam da última casa reinante em Portugal, a Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota (e não a Casa de Bragança, conforme se tentava por aqui veicular). Porém, como essa informação "incomodava" as pretensões anteriores e os demais apoiantes, fui, ao longo de anos, acusado injustamente pelas minhas contribuições (como se eu fosse um elemento que queria apenas fazer propaganda sobre essa matéria, quando eu colaboro na WP há muitos anos e sobre diferenciadíssimas matérias) e, após a comunidade avaliar tudo e ter confirmado as fontes por mim citadas, os artigos foram neutralizados todos e publicados segundo um acordo consensual. Nos últimos meses, sucede que "alguns" apoiantes da família Miguelista decidiram regressar à Wikipédia para branquear informação, publicar informação de propaganda e incitar conflitos entre usuários e promover vandalismos continuados aos artigos. Eles inventaram identidades distintas através do recurso a IP's dinâmicos, mas tudo se resumiu a uma ou duas pessoas que encheram os artigos de vandalismos e as páginas de discussão de propagandas em favor de uns e de insultos contra a minha pessoa. Agora já existem mesmo acusações graves e a remeter para o meu campo pessoal. Cito: "Este AnjoSozinho é um terrorista, baseado em difamações, lugares comuns e romances. Desafio a revelar a sua identidade..." (in Discussão:Miguel I de Portugal). Cito: "...a Constituição Monárquica que tu Lucifer usas foi revogada em 1842" + repetição dos insultos "onde cabe a sua lei e a sua Constituição de 1838? Meta-a onde lhe couber, pode ser que lhe saiba bem" (in Discussão:Miguel Januário de Bragança). Estas acusações estão a ser assinadas pelo usuário «OsemPavor», «El de Antequera» e pelos vários IP's dinâmicos que o mesmo usuário está a usar (exemplos: 89.114.201.254 e 88.157.136.210) e a tentar, assim, enganar a comunidade da Wikipédia como se se tratasse de pessoas opostas; contudo, ele mesmo confirmou agora ser um só pela cópia dos seus escritos. Além disso, está a vandalizar os artigos todos sobre essa polémica questão dinástica portuguesa com o objectivo claro e demarcado de apenas "legitimar" as pretensões dos membros da família Miguelista. Considero estas ofensas e acusações feitas à minha pessoa matéria muito grave. Considero também os vandalismos e o branqueamento de informação algo igualmente perigoso. Solicito a sua ajuda urgente e à própria administração da comunidade. Grato pela atenção, Anjo Sozinho (discussão) 21h38min de 25 de março de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-10[editar código-fonte]

20h24min de 7 de março de 2016 (UTC)

Direita política[editar código-fonte]

Bom dia. Gostaria de sua atenção pra um problema que ocorre no artigo Direita política. @Antero de Quintal: e @Chronus: insistem em reverter as edições que tenho feito no referido artigo, alegando que as imagens, informações e referências, adicionadas por mim, seriam inadequadas. Por favor, se possível, gostaria que a edição que fiz neste artigo, às 06h42min de 7 de março de 2016, seja avaliada de forma, pelo menos, imparcial para solucionar esta questão. Obrigado. Esopo (discussão) 12h27min de 8 de março de 2016 (UTC)

@Esopo: Infelizmente, não entendo nada do assunto pra ajudar. Talvez convidar usuários que estão mais presentes no histórico do artigo ou de artigos sobre o mesmo tema seja uma iniciativa mais produtiva. Boas edições.—Teles«fale comigo» 21h32min de 11 de março de 2016 (UTC)
Obrigado pela sugestão, vou aprovitá-la. Esopo (discussão) 11h02min de 12 de março de 2016 (UTC)

Tópico sem título[editar código-fonte]

por favor, Gostaria que retirase todos os comentarios sobre minha pessoa, onde diz respeito ao relacionamento da Pessoa chamada Solange Gomes, pois essa pessoa está me causando uma série de problemas. comentário não assinado de Wagner bastos (discussão • contrib) 05h10min de 9 de março de 2016 (UTC)

@Wagner bastos: Caro, sinto muito que esta pessoa esteja causando problemas para você. As informações sobre o biografado no artigo não se originam da Wikipédia, pois a Wikipédia não cria informação. As informações estão presentes em outros sites e a Wikipédia apenas reescreve o ocorrido com outras palavras. Portanto, se o conteúdo não for adequado, deve considerar a necessidade de removê-lo inicialmente desses outros sites e ele será, obrigatoriamente removido da Wikipédia caso não exista alguma fonte fiável para comprovar o que foi dito. Caso o conteúdo não seja verdadeiro, seja calunioso, ou esteja infringindo alguma lei, informe o problema na página de discussão do artigo. Att.—Teles«fale comigo» 21h40min de 11 de março de 2016 (UTC)

Status quo[editar código-fonte]

Sua participação está sendo pedida nesta consulta aqui no pé da página. Sds MachoCarioca oi 05h18min de 12 de março de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-11[editar código-fonte]

18h37min de 14 de março de 2016 (UTC)

Coment[editar código-fonte]

Olá Teles, removi o texto porque achei que esse seria o procedimento mais correto. A editora afronta-me com suposições mentirosas de que "ataquei", "presumi má-fé", "desrespeitei", "tenho raiva dela" e ainda que "tenho que resolver tudo isso sozinho". Mas isto cabe na cabeça de alguém? São afirmações falsas e caluniosas, e quanto a mim qualquer calúnia a meu respeito é uma ofensa. Limitei-me a discutir a proposta e ainda tenho que lidar com difamações. Pode remover aquilo por mim? Agradecido. Önni disc 11h42min de 15 de março de 2016 (UTC)

@Önni: Falo como quem já foi ofendido aqui na Wikipédia e sabe o quanto isso atrapalha qualquer discussão. Eu não vi um ataque a você naquele trecho e acho que é apenas uma opinião dela. A opinião parece mesmo exagerada a meu ver, mas talvez eu não esteja muito bem contextualizado com algo que tenha ocorrido. O que ameniza o problema é o fato de que toda a discussão aconteceu logo acima daquela mesma página. Outros verão o que você falou e poderão julgar se ela está mesmo certa no que diz. Seria ruim se ela tivesse usado algo que falou em outro ambiente de forma descontextualizada pra tentar manipular a opinião dos outros... mas tá tudo lá pra que todos possam pensar a respeito.
Por esse motivo, não concordo em remover, mas não me incomodo se quiser buscar uma segunda opinião. Abraço.—Teles«fale comigo» 19h11min de 15 de março de 2016 (UTC)
Nunca tive nenhum conflito com ninguém e não consigo entender toda aquela agressividade e palavreado desarrazoado. Permitir este tipo de conduta é ceder espaço a discussões acaloradas e incitar polémicas perfeitamente escusadas. Não faço isso com ninguém, e é sempre difícil permitir que o façam comigo. Por isso removi o trecho. Sds. Önni disc 19h43min de 15 de março de 2016 (UTC)

Opinião[editar código-fonte]

Olá, a pedido do Lord Mota criei a secção Processo de apelação na Política de Restrição. Como reparei que você está mais por dentro desse tipo de questões, peço-lhe a sua opinião sobre o texto e se acha que existe algo mais a acrescentar. Atenciosamente, Önni disc 19h02min de 15 de março de 2016 (UTC)

Tradução em andamento[editar código-fonte]

Olá Lucas td bem?Eu estou traduzindo uma página da wiki em espanhol,artigo do Simolestes,eu coloquei o status dela como revisão necessária pois não está pronta em relação ao título que estou tendo dificuldade em tirar 'Wikipedia:Tradução/Simolestes' para Simolestes apenas,isso sem falar que também quero colocar algumas imagens,sei que no café dos novatos tem essas informações,mas vc também tem algumas dicas? Abraço!Admirador do sistema (discussão) 03h03min de 17 de março de 2016 (UTC)

Oi, Admirador do sistema. Como assim "tirar de 'Wikipedia:Tradução/Simolestes' para Simolestes"? Você quer mudar o título da página? Acho que está falando em mover a página, não é isso? Acho que basta mover a página quando tiver pronto ou mesmo mover logo e ir melhorando a página sob o título final mesmo.
Inclusive, recomendo que mova logo pra poder usar o Editor Visual e inserir imagens mais facilmente.—Teles«fale comigo» 15h01min de 18 de março de 2016 (UTC)

Processo de impeachment contra Dilma Rousseff[editar código-fonte]

Estou recorrendo a você, que é muito influente na wiki, devido à relevância do verbete e porque Érico não aceita negociar comigo. Um dos motivos da disputa é a seção reações ao pedido. Eu fui acusado de escrever demais e reagi fazendo uma síntese da seção. Érico não me respeita e faz o que bem quer no texto, por isso eu lhe peço para ler minha proposta de consenso e dar a sua opinião na página de discussão. O Macho Carioca estava fazendo a mediação, mas parece que ele não gosta de política. Estamos em impasse desde o carnaval, Érico se proclamando melhor do que eu e não aceitando nenhuma proposta de conciliação. Pode me ajudar? Zordaz (discussão) 15h27min de 17 de março de 2016 (UTC)

@Zordaz: Vejo que a discussão está em andamento ainda. O mediador chegou a referir se pretende ou não continuar mediando? Acho que deve esperar que os outros leiam sua proposta e que o mediador se manifeste sem pular etapas. Não adianta querer buscar uma resposta imediata, pois aquilo que depende de maior participação e leitura requer um pouco de tempo. Sua proposta foi feita ontem. Recomendo que aguarde a participação dos demais.—Teles«fale comigo» 15h07min de 18 de março de 2016 (UTC)
@Teles: A situação está insustentável. Érico se acha o dono do artigo. Por mais que eu faça tentativas de negociação e que faça concessões editoriais, ele continua com o discurso de que é melhor do que eu. Já fiz apelos muitos para um trabalho em equipe, mas ele os ignora e muda o texto como quer. Se eu contexto seus pontos de vista sobre como deve ser a redação, ele repete mais uma vez que é melhor do que eu e me ameaça de bloqueio. Você é o administrador mais sério e confiável que eu conheço, portanto eu gostaria de contar com a sua mediação neste verbete, que é tão importante para o nosso país. Érico só vai respeitar um editor como você. Quanto a mim, ele me trata como um inútil. Peço que você dedique uma parte do seu tempo ao nosso trabalho. Zordaz (discussão) 02h22min de 25 de março de 2016 (UTC)
A narrativa escrita por este usuário acima não é verdadeira. Se for ver a página de discussão, ele envolveu-se (e afastou) em conflitos com diversos colaborados. As alterações dele que foram desfeitas não faziam o menor sentido. Inclusive, já deveria ser (e estar) bloqueado. Os motivos são muitos: abuso de espaço público (aqui é um exemplo), violação da R3R e ofensas (só hoje me chamou de "arrogante" três vezes). Érico (fale) 01h19min de 26 de março de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-12[editar código-fonte]

16h04min de 21 de março de 2016 (UTC)

Re[editar código-fonte]

Tentei um diálogo em várias oportunidades, não só com os avisos padrões mais com textos explicativos. A questão é que o artigo, desde ontem, com outro usuário tentam colocar VDA de outros sites. Como ocorreram várias edições irregulares, ajustei e coloquei fontes, mas a usuária, alem de remover minhas fontes, recolocar tag de sem fontes, insistiu em não dialogar. O bloqueio foi preventivo, senão ela não vai parar de fazer do seu jeito. O "R" Aliado 18h59min de 24 de março de 2016 (UTC)

Tentei um diálogo sobre ser novato [23], explicando que é normal erros, mas a insistência, principalemmte sem diálogo, é vandalismo. O que ela fez? Removeu minhas fontes colocadas a pouco e colocou VDA de catálogo da Minipa. Para que reflita um pouco, forcei num bloqueio preventivo, pois ela não respondeu a nenhum dos meus avisos. O "R" Aliado 19h04min de 24 de março de 2016 (UTC)

@O revolucionário aliado: Entendo que as edições estão erradas, mas parece se tratar de uma usuária novata agindo com boa fé. Não bloqueamos preventivamente nesses casos. Nesses casos, pode haver uma maior tolerância. Aquele procedimento de avisar três vezes é mais pra vandalismo. Pode valer a pena tentar avisar mais vezes. A usuária pode não perceber que existe um aviso na página dela, pode não ter entendido o motivo de suas edições terem sido revertidas. Vejo que os erros dela são bem comuns a novatos.
Não é que ela removeu suas fontes; ela apenas continuou editando com o texto que ela estava editando antes. Isso é comum de acontecer com várias edições sendo feitas ao mesmo tempo. Ela precisa mostrar previsão, dialogar, entender seus erros... mas não sei o quanto um bloqueio ajuda.—Teles«fale comigo» 19h07min de 24 de março de 2016 (UTC)
1 hora antes (do bloqueio), eu postei este texto na PDU dela [24]. Não acho que foi muito precipitado. Mas pode ter razão. O que fazer? Desbloquear? reduzir para 1 hora? O "R" Aliado 19h11min de 24 de março de 2016 (UTC)
@O revolucionário aliado: Se puder pelo menos reduzir, já acho melhor. Estou vigiando as edições dela. Obrigado e abraço.—Teles«fale comigo» 19h16min de 24 de março de 2016 (UTC)
Reduzirei para uma hora. O "R" Aliado 19h17min de 24 de março de 2016 (UTC)

Feliz Páscoa![editar código-fonte]

Feliz Páscoa! Passe uma boa semana e divirta-se! Saudações,  Gato Preto  20h09min de 24 de março de 2016 (UTC)

Uma página que criei foi deletada injustamente, como faço para reativa-la sem editar novamente? Sociedade Esportiva Glicose. Somos uma organização, e como consta na permissão para (equipas amadoras que já tenham sido campeãs, ou vice, de torneios amadores a nível estadual.[19]) Obrigado.

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Anjo-sozinho.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Anjo-sozinho.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Obrigado. Biologo32, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h31min de 27 de março de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) El de Antequera.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/El de Antequera.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Biologo32, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Feliz Páscoa[editar código-fonte]

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia e do Wikcionário uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 17h30min de 27 de março de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-13[editar código-fonte]

19h43min de 28 de março de 2016 (UTC)

tópico sem título[editar código-fonte]

teles o matheus braga e um jovem ator famoso e merce ter uma wikipediacomentário não assinado de Matedd (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não sei exatamente a que artigo se refere, mas a sua afirmação deve ser melhor demonstrada através de fontes confiáveis. Todos nós podemos ter opiniões, mas isso não altera as regras da Wikipédia, que exigem que as informações contidas nela seja verificáveis.—Teles«fale comigo» 22h52min de 28 de março de 2016 (UTC)

Olá sera? que poderiam ajudarme?[editar código-fonte]

Catarina

@Catarina Lando: Olá! Posso tentar. Precisa de ajuda em quê?—Teles«fale comigo» 21h08min de 1 de abril de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Elevado[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Elevado.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Elevado.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage.

13h37min de 1 de abril de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio: OsemPavor[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) OsemPavor.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/OsemPavor/2 (ver também o resultado da verificação, para referência).
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. RadiX, usando o recurso MassMessage.

02h18min de 2 de abril de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Olá Teles[editar código-fonte]

Eu só um usuário novo neste projecto wikipedia.

Gostaria que desses uma olhada numa de minhas Contribuições

--Haita Hait (discussão) 06h49min de 2 de abril de 2016 (UTC)Haita

@Haita Hait: Olá. Em qual de suas contribuições gostaria que eu desse uma olhada? Possui alguma dúvida específica?—Teles«fale comigo» 17h00min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Marcosv65[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Marcosv65.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marcosv65.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. SEU NOME, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.


Girlfriend (canção de Avril Lavigne)[editar código-fonte]

Cscr-star piece.png

O verbete Girlfriend (canção de Avril Lavigne), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Girlfriend (canção de Avril Lavigne), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Jardel fale 10h17min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio: Luís Gustavo Mendes[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Luís Gustavo Mendes.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Luís Gustavo Mendes.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

13h52min de 4 de abril de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Tech News: 2016-14[editar código-fonte]

22h13min de 4 de abril de 2016 (UTC)


tópico sem título[editar código-fonte]

Apenas gostaria eu de saber, porque que sua pagina encontra-se fechada no momento. Porque tambem pretendo saber mais detalhes sobre o evento que se vai passar no Brazil. assim como eu ñ tenho meios e fundos para poder ir a este evento. Então como eu quero muito participar nela gostaria de saber se ñ posso aconpanhar de um outro modo o evento. sou o Adilson Bwé Cheizzycomentário não assinado de Adilson Bwé Cheizzy (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Adilson Bwé Cheizzy: A que página se refere? A minha página de usuário pode ser editada nesse momento por qualquer um. Encontrou alguma dificuldade?
Infelizmente, não havia outra forma de acompanhar o evento, mas os participantes provavelmente vão gerar um relatório sobre as atividades que ocorreram e que poderá ser lido pelos demais.—Teles«fale comigo» 21h10min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Branqueamento: página de discussão de usuário[editar código-fonte]

Olá Teles. Estou tentando branquear minha própria página de discussões mas estou sendo impedido de fazê-lo por um administrador chamado "O Revolucionário Aliado". Ocorre que esse mesmo administrador vem me perseguindo na wikipédia e revertendo várias de minhas edições construtivas sem justificativas plausíveis ao mesmo tempo que aplica punições arbitrariamente contra mim. Eu sofri dois bloqueios completamente injustos algum tempo atrás por minha atuação nos artigos da Revolução Constitucionalista de 1932 e no artigo sobre Valdomiro Castilho de Lima. Embora os bloqueios tenham sido injustos, eu não reclamei pois não vejo vantagem nenhuma em incomodar outras pessoas por causa disso, mas para fins ilustrativos irei demonstrar a seguir como esse bloqueio foi injusto. Observe Teles que no caso do artigo da revolução constitucionalista, eu meramente adequei o texto às regras de Wikipédia:Princípio da imparcialidade, como você pode ver AQUI, mesmo assim o administrador recusou-se a aceitar minhas modificações injustificadamente e me bloqueou por reverter as alterações (sendo que posteriormente minha edição foi confirmada pelos demais editores da wikipédia). No artigo do Valdomiro Castilho de Lima, eu também sofri diversas reprimendas do referido administrador por uma suposta violação do direito autoral, mesmo tendo retirado a informação de uma fonte de domínio público (e mesmo tendo citado a fonte conforme pode ser observado AQUI). Em virtude destes dois casos, o administrador supracitado simplesmente encheu a minha página de discussões de advertências e avisos, criando nada menos do que 12 TÓPICOS diferentes naquele espaço. Eu tentei branquear a minha própria página de discussões mas estou sendo impedido de fazê-lo por esse mesmo administrador. Ele afirma que eu não tenho direito de branquear a minha própria página de discussões por não ter uma conta registrada.

Quando eu informei ao administrador que de fato eu tenho uma conta registrada (a qual é: Usuário(a):Russel_Hammond), ele me acusou de estar fazendo WP:Fantoche. Então eu expliquei a ele que em nenhum momento eu editei deslogado com a finalidade de enganar, expliquei também que editar deslogado por si só não evidencia a prática de um delito, apenas se eu estivesse utilizando isso com vista a enganar caracterizaria WP:Fantoche. Isso não ocorre no meu caso, pois além da minha página cadastrada referir a este endereço de IP como sendo meu (veja minha página de rosto), fui eu mesmo que o informou acerca dessa característica, o que claramente evidencia a minha boa fé. Diante disso, o Revolucionário Aliado apagou meus recados na página de discussões dele e não me deu mais nenhuma resposta.

Estou apelando a você Teles não apenas por saber que você tem grande conhecimento acerca das regras da wikipédia, mas também porque acredito que você compreende a natureza colaborativa deste projeto, onde os usuários como eu, que contribuem de boa-fé, não deveriam ser tratados como inimigos e punidos arbitrariamente com o óbvio intuito de desencorajar contribuições futuras. Na minha opinião o Revolucionário Aliado está obviamente minando os fundamentos do projeto ao agir com esse autoritarismo irrefletido. Gostaria que, se possível, você me desse permissão para branquear a minha própria página de discussões e eliminar aquele flood de 12 tópicos criados por um só indivíduo. De qualquer forma, peço desculpas antecipadas pelo incomodo. 177.20.243.189 (discussão) 15h52min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Esqueceu de dizer[editar código-fonte]

O IP possui conta. Qual o motivo de utilizar, insistentemente, o IP ao invés de sua conta registrada (boa fé?). Já indiquei em Wikipédia:Pedidos/Outros a boa fé do editor, solicitando respaldo técnico.

Ao link mostrado acima, só não reverti, na ocasião, porque o artigo não esta nos meus vigiados, mas cometeu VDA AQUI, de fácil obervação no google VDA claro de CPDOC.

A boa fé em utilizar um IP é porque a PDU do editor mostra edições, sempre conflitantes. Então achou um meio de tentar editar páginas com um WP:PATO, já mostrado no Wikipédia:Pedidos/Outros, utilizando o seu IP e sua conta em mesmos artigos. Sigo as políticas definidas pela comunidade. O e IP/usuário é contra, abra discussão no esplanada pedindo o desenvolvimento de uma nova regra em que registrados possam utilizar edições de IP nos mesmos artigos em que edita com a conta. O fato de indicar que utiliza um IP fixo na PU de sua conta registrada, não exime de irregularidades cometidas em nome da "boa fé" O "R" Aliado 18h12min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Nova análise no exemplo que o IP postou acima. Quer aplicação maior de utilização de fantoche/pato: editou VDA como IP e reverteu como registrado aqui. Qual a boa fé disto? O "R" Aliado 18h29min de 9 de abril de 2016 (UTC)
Em relação aos seus comentários na minha PDU, foram lidos e transferidos para os meus arquivos, direito que possui como conta registrada. A finalidade de um IP em branquear os avisos de sua PDU não é boa fé, e sim tentar esconder aviso de irregularidades (para mim, outra má fé além de uso insistente de IP e conta registrada para WP:POV). IP que possui direito ao branqueamento de sua PDU. O "R" Aliado 18h52min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Não esqueci de dizer[editar código-fonte]

Minha motivação para branquear a página de recados é eliminar o enorme flood de avisos e arbitrariedades administrativas que você criou nos meus recados por pura perseguição ideológica. As minhas edições são construtivas, totalmente diferentes da forma destrutiva e autoritária que você utiliza as ferramentas administrativas. A sua perseguição em relação a mim é revoltante e fica evidente que seu objetivo é meramente condicionar os demais administradores contra mim, inclusive a ponto de querer mandar na minha própria página de discussões, mas também promovendo reversões baseadas em motivos FALSOS apenas como pretexto para aplicar punições.

Aliás, se você ler com mais atenção o recado que escrevi acima, notará que eu informei ao Teles que eu havia informado a você que tenho conta registrada como usuário Russel Hammond. Eu jamais fingi ser duas pessoas diferentes como você está insinuando. Na minha prórpia página de rosto explico com todas as letras que "esporadicamente edito a wikipédia esquecendo de fazer o login. Minhas demais contribuições podem ser encontradas aqui: 177.20.243.189" colocando um link direto para o meu IP. Edito deslogado algumas vezes pois tenho o costume de navegar com múltiplos navegadores. Sendo assim, as vezes eu acesso a wikipédia utilizando um navegador diferente do navegador habitual onde tenho login automático na wikipédia, quando uso um determinado navegador alternativo a minha senha não está gravada nos cookies e portanto acabo editando sem login. Na última semana venho editando apenas deslogado pois eu desinstalei meu navegador habitual e ainda não recuperei a senha via e-mail. É por isso que não estou utilizando a conta usuário registrada (Russel Hammond) neste momento. 177.20.243.189 (discussão) 04h40min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Não há irregularidade em editar como IP mesmo já tendo sido bloqueado anteriormente, especialmente pelo fato de que o IP tem se identificado como o dono da conta citada e, geralmente, não há mau uso quando isso acontece, já que nada é feito às escondidas. A não ser que use de forma intercalada a conta e o IP pra parecer que há mais apoio a uma opinião ou a uma edição ou a não ser que use a conta e o IP pra burlar a regra das 3 reversões por exemplo, não há nada de errado em usar o IP. Em resumo, o uso do IP é permitido desde que não use pra parecer ser outra pessoa e tirar proveito disso em alguma decisão.
Com relação à página de discussão de usuário, quando a gente cria uma conta, a gente ganha certos privilégios, como poder editar a página de usuário pra falar sobre nós mesmos ou controlar a forma com que recebemos mensagens. Ao usar um IP, está abrindo mão desse privilégio, pois o IP não possui dono. Por mais que seja um IP estático, a qualquer momento, ele pode passar a ser usado por outra pessoa, haja vista que tanto a rede pode mudar ou não há comprovação de que seja solicitada uma senha para ter acesso por esse IP e que tal senha seja conhecida por uma única pessoa. Portanto, não podemos assumir que exista um dono dele e, consequentemente, o controle da página de discussão não pode ser feito por uma conta. Nesse caso, o recomendado é que não sejam removidas as mensagens deixadas para o IP e apenas remova, caso queira, a mensagens deixadas na discussão do usuário.—Teles«fale comigo» 20h35min de 11 de abril de 2016 (UTC)
Teles, obrigado por esclarecer que não há irregularidade em editar com IP. Porém a última parte da sua resposta não ficou muito clara pois você diz que "o recomendado é que não sejam removidas as mensagens deixadas para o IP e apenas remova, caso queira, a mensagens deixadas na discussão do usuário". Poderia esclarecer melhor? A questão é que eu tentei justamente remover as mensagens da minha página de discussão mas fui acusado de vandalismo pelo Revolucionário aliado embora não exista qualquer regra que me impeça de fazê-lo.

Agora outra questão, Teles: há vários dias venho tentando recuperar a senha da minha conta na wiki através do e-mail. Porém a wikipédia afirma que enviou-me um e-mail com a senha, mas ocorre que eu não recebo e-mail nenhum! O que estou fazendo errado? 177.20.243.189 (discussão) 21h56min de 13 de abril de 2016 (UTC)
Qual página de discussão refere ser sua? A da conta ou a do IP que usa?
Se o email é mesmo o seu, verifique a caixa de spam, pois alguns provedores de email enviam as mensagens da wiki direto pro spam. Se não estiver lá e tem certeza de que está acessando o email correto e não há um segundo email que pode ter usado pra criar sua conta, a coisa fica mais difícil. A única forma de recuperar por vias normais é pelo email e você é a única pessoa que pode fazer isso, pois só você acessa seu email.—Teles«fale comigo» 02h40min de 15 de abril de 2016 (UTC)

Inglês Wikipedia[editar código-fonte]

Oi Teles. Deixei uma mensagem para você aqui. Obrigado! --Drm310 (discussão) 14h59min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-15[editar código-fonte]

20h44min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Poderia abrir uma discussão de bloqueio conforme solicitado pelo IP 177.20.243.189. O "R" Aliado 21h23min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mateusrth2000[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Mateusrth2000.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mateusrth2000.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage.

13h38min de 12 de abril de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Proteção da eliminação da página de Cláudio César Dias Baptista[editar código-fonte]

Caro Teles, venho cordialmente pedir a desproteção da discussão sobre a eliminação da página Cláudio César Dias Baptista. Você diz que a página foi protegida para exigir respeito, mas se nós, leitores e apoiadores de CCDB não podemos manifestar nossa indignação com a censura e politicagem nas páginas, isto é uma falta de respeito enorme conosco! Há evidentemente uma "panelinha" liderada por Pingo 7 que deseja omitir a verdade e censurar a obra de CCDB - isto pode ser examinado tanto na própria página Cláudio César Dias Baptista como em Guitarra de Ouro e nos argumentos de Pingo 7 na página de eliminação. Para que a pt wiki seja realmente uma enciclopédia livre e não comunista, esta censura deve cessar imediatamente. 67.139.185.66 (discussão) 18h05min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Antes de mais nada, pergunto qual o seu nome e peço que se identifique, pois há vários IPs editando os artigos e não sei com quem eu falo.
Pergunto também qual o objetivo de abrir a discussão aos tais IPs, já que ela foi protegida não por qualquer disputa política da qual acusa indevidamente editores de participar sem conhecê-los e gostaria de saber se o objetivo de desproteger é continuar a insultá-los gratuitamente. Ainda, como refere que se apresenta cordialmente, pergunto se está disposto a retirar os insultos dirigidos aos editores que participavam da página e pedir desculpa aos que ofendeu.
Antes de mais nada, precisa fazer sua parte. Não tenho qualquer interesse em proteger a página que não seja manter o respeito entre editores, o que é dever de quem quer participar. Aos que não conseguem manter a calma e o respeito e ja partem para agressões, cabe mesmo ficar de fora da discussão entre as pessoas civilizadas até demonstrarem que querem o contrário. Eu nem sei que é o Sr. Cláudio e não tenho qualquer razão oculta para impedir a discussão.—Teles«fale comigo» 21h38min de 14 de abril de 2016 (UTC)

Wikimedia Highlights from March 2016[editar código-fonte]

Here are the highlights from the Wikimedia blog in March 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe/unsubscribe, 19h25min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Janis Kelly[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Janis Kelly.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Janis Kelly.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage.

21h11min de 13 de abril de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.


Agradeço pela sua explicação teles. E gostaria de manter informado sobre as actividades actuais. @Adilson– — ‘ ’ “ ” ° ″ ′ ≈ ≠ ≤ ≥ ± − × ÷ ←

Categoria[editar código-fonte]

Teles, to ajudando naquela lista de artigos que começam com pontuação e dei com umas discussões de artigos inexistentes. Há como listá-los para facilitar eliminações ou para pelo menos alguém propor? Caçador de Palavras (discussão) 07h10min de 15 de abril de 2016 (UTC)

@Caçador de Palavras: Listar discussões de artigos inexistentes?—Teles«fale comigo» 21h15min de 15 de abril de 2016 (UTC)
@Teles: Sim, encontro umas discussões que são somente aqueles pontos(, . ; - ^ ") e reparo que os artigos são links vermelhos. Caçador de Palavras (discussão) 21h19min de 15 de abril de 2016 (UTC)
@Caçador de Palavras: Deve existir, mas não faço ideia como fazer isso. Alguém no café dos programadores deve saber.—Teles«fale comigo» 21h22min de 15 de abril de 2016 (UTC)
@Teles: Te entendo, valeu pela orientação, vou seguir dando um jeito na lista e vou levar esta questão pra lá. Caçador de Palavras (discussão) 21h25min de 15 de abril de 2016 (UTC)

Como posso criar uma página visível?[editar código-fonte]

Boa tarde Selis é eu tenho um pequeno problema queria que tu me desses umas dicas de como eu faço para minha página na Wikimedia tar visível para que as pessoas possam ver as minhas obras


17/4/20016


Marcelo Djonny Silva

Sobre o Teles[editar código-fonte]

PETRALHA m4ld1t0, IMPEACHMENT NA CORJA COMUNISTA JÁ!!! Tu será denunciado para a Wikimedia Foundation pela tua parcialidade comunista nos artigos, seu m4ld1t0. 185.82.216.113 (discussão) 01h19min de 18 de abril de 2016 (UTC)

Tá joia.—Teles«fale comigo» 01h50min de 18 de abril de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Presidente Almeida[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Presidente Almeida.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ Presidente Almeida.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. PauloMSimoes, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h28min de 18 de abril de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Presidente Almeida[editar código-fonte]

{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Presidente Almeida.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Presidente Almeida.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. PauloMSimoes, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 01h39min de 18 de abril de 2016 (UTC)


Tech News: 2016-16[editar código-fonte]

20h40min de 18 de abril de 2016 (UTC)

Eliminação do artigo Eli Vieira[editar código-fonte]

Olá, Teles. Li seus argumentos favoráveis à eliminação do artigo Eli Vieira. Agora, peço respeitosamente que leia os meus, os quais disponibilizei na página de discussão do artigo. Lembre-se de que só assim, utilizando-se de argumentos, é que o debate e a subsequente votação serão saudáveis, justos, igualitários e imparciais. Aguardo seus comentários. Clausgroi (discussão) 14h24min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio do usuário Braz Leme[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Braz Leme.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Braz Leme/5.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. RadiX, usando o recurso MassMessage.

03h07min de 24 de abril de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio do usuário JSSX[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JSSX.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JSSX/7.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. RadiX, usando o recurso MassMessage.

03h09min de 24 de abril de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio do usuário Schieese[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Schieese.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Schieese.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. RadiX, usando o recurso MassMessage.

03h12min de 24 de abril de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Lista de destinatários de "Mass message"[editar código-fonte]

Teles, por favor, pode me remover da lista? Forte abraço!
PauloMSimoes (discussão) 03h29min de 24 de abril de 2016 (UTC)

@PauloMSimoes: Feito, removido da lista. Estou adicionando o status de autorrevisor à sua conta; sei que havia pedido para remover todos, mas este não lhe acrescentará nenhuma permissão ativa. Se mesmo assim, não o quiser, basta avisar. RadiX 03h40min de 24 de abril de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-17[editar código-fonte]

21h02min de 25 de abril de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Braz Leme.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Braz Leme/6.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Biologo32, usando o recurso MassMessage. 02h48min de 1 de maio de 2016 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Tech News: 2016-18[editar código-fonte]

20h09min de 2 de maio de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-19[editar código-fonte]

23h22min de 9 de maio de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rei Arthur 1[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Rei Arthur 1.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rei Arthur 1.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage.

14h13min de 13 de maio de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Charlatanismo[editar código-fonte]

Uma opinião quando puder: Charlatanismo. Abraço. Andrade !? 16h37min de 13 de maio de 2016 (UTC)

GitHub[editar código-fonte]

Olá Teles, a Amanda mandou avisar para você e o RadiX entrarem no GitHub e aceitarem o convite que ela enviou para vocês 2 fazerem parte da equipe de tradução do UTRS. Ela disse que isso é importante para que vocês possam editar os scripts diretamente--Leon Saudanha 16h48min de 15 de maio de 2016 (UTC)

Assunto salebot[editar código-fonte]

Olá teles só passei por cá para te dizer que fizeste bem de bloquear o salebot. Estou grata.

@Jesuina leticia: Oi. Eu, na verdade, apenas fiz uma brincadeira ao colocar uma mensagem de bloqueio à conta do Salebot por motivo pífio. Note que era 1 de abril. O Salebot é uma conta de extrema importância para a manutenção da qualidade dos artigos e bloqueá-lo seria prejudicial.—Teles«fale comigo» 00h19min de 24 de maio de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter and the Chamber of Secrets[editar código-fonte]

Olá, gostaria de participar desta votação? Agradeço desde já, VITORazBINE 🗲 11h08min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-20[editar código-fonte]

16h01min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Clausgroi[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Clausgroi.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Clausgroi.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage.

01h47min de 20 de maio de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de HunteWinchester123[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) HunteWinchester123.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/HunteWinchester123.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 14h07min de 21 de maio de 2016 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

ZZARTER[editar código-fonte]

IP 213.129.49.226 Provavelmente é o ZZARTER fazendo uso de um proxy aberto para editar. Com o não sei como pedir para bloquear um proxy, poderia verificar?O "R" Aliado 06h01min de 22 de maio de 2016 (UTC)

@O revolucionário aliado: Trata-se de um proxy e com padrão de edição do ZZARTER. Portanto, provavelmente é o próprio. Bloqueei globalmente.—Teles«fale comigo» 00h27min de 24 de maio de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-21[editar código-fonte]

18h40min de 23 de maio de 2016 (UTC)