Usuário Discussão:Teles

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Slack Icon.png Este(a) usuário(a) usa o Slack da Wikipédia em português.
Pergunte a ele(a) como usar também.


Teles esteve aqui
"Ando devagar, porque já tive pressa e levo esse sorriso, porque já chorei demais." --A. S.
Esta página foi vandalizada editada pela última vez há 897 minutos por Conde DantesD / C / S e tem 48 kb. Será arquivada bimestralmente.

Deixe uma mensagem

Neste momento, o nível de proteção desta página permite que todos os usuários possam editá-la.
Você pode também me escrever por e-mail, através do IRC no ##Teles ou deixar mensagem no Facebook
.


Vladimir Alves[editar código-fonte]

Ambox warning yellow.svg

O verbete Vladimir Alves, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jardel talk 06h11min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Arthus II[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Arthus II.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Obrigado. Darwinius, usando o recurso MassMessage.

15h54min de 3 de setembro de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Crystal Clear action lock.png

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Önni durante 3 dias.
Motivo(s): Abuso de espaço público: disseminação de desconfiança e intimidação.
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Önni disc 03h55min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Bloqueio abrupto sem qualquer embasamento, sem aviso prévio. A página foi apagada e, mesmo discordando da eliminação, eu não a recriei nem restaurei. A página foi apagada minutos depois de ter sido criada, algo feito às pressas sem qualquer análise. Eu não teria recriado e até me preparava pra seguir o conselho do !Silent de abrir pedido de revisão. Não deu tempo. Se apressaram em bloquear. Não ofendi, nem citei nenhum usuário no título da Esplanada. O usuário foi citado apenas no corpo da discussão. Solicito revisão desse bloqueio sem precedentes.—Teles«fale comigo» 04h13min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Eu não tinha mais nada a dizer ao Antero e por isso não deveria usar a página de discussão. Pelo contrário, eu quis falar com a comunidade pra saber o que ela acha sobre o que eu considerei abuso. Entretanto o texto foi censurado e aqueles que discordam da minha opinião me bloquearam. É uma forma violenta de calar opinião contrária. Houve clara violação da regra 3.4 da validação de edições e era apenas isso que quis discutir.—Teles«fale comigo» 04h34min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Segue o monopólio do Antero na discussão. Posso falar isso aqui Onni ou vai me bloquear sem aviso aqui também?—Teles«fale comigo» 04h36min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Teles, houve abuso do espaço e intimidação, e existe um lugar específico para revisão de acções administrativas. Nada contra quanto a manifestar a sua opinião sobre a regra da validação de edições. Önni disc 04h52min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
Não sei o que quer dizer com "intimidação". Agradeço que seja mais claro. Mesmo que estivesse certo, falta justificar o bloqueio imediato sem aviso.—Teles«fale comigo» 04h55min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
Não existe bloqueio "imediato e sem aviso" por "abuso de espaço público" por ocorrências externas às páginas de pedidos, de acordo com a política de bloqueio. RadiX 04h58min de 4 de setembro de 2016 (UTC)
Foi avisado, mas em vez de acatar o aviso sobre o comportamento abusivo, foi pedir o restauro da infracção. Isto tudo logo depois de incorrer numa guerra administrativa. Lamento, que não saiba reconhecer o erro. Önni disc 05h14min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Nem aviso eu recebi Kleiner. Eu não refiz a ação que havia sido considerada inadequada. Minha primeira notificação de que supostamente eu fiz algo errado foi já o bloqueio. Isso não está nem perto do correto. E se você observar o conteúdo que inseri na Esplanada, ele nem se aproxima do conteúdo que estão desenhando.—Teles«fale comigo» 04h46min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Eu só sei que você criou um tópico na Esplanada pra expor à comunidade uma ação indevida cometida por ele, e isso foi considerado abuso. Também não me parece motivo suficiente pra bloqueio (embora não sabia bem o que aconteceu, até porque o tópico foi apagado, não vou julgar quem tem razão), mas o Antero diz que há precedentes. Fiquei apenas curioso pra ver tais precedentes (porque há muitos anos não acompanho de perto essas discussões). Mas me arrependi de perguntar na discussão aberta e preferi apenas pedir em particular ao Antero que os indicasse, se possível, já que a existência ou não de precedentes é um argumento muito forte, seja a favor ou contrário. Kleiner msg 05h16min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Alguém avisa ao Antero que ele é parte envolvida e não deve comentar na seção de administradores. Ele não sabe disso e usa pra fazer uma acusação ao administrador, o que é abuso de espaço público. Onni vai bloquear?—Teles«fale comigo» 05h04min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Onni, então o meu "grave" erro foi ter pedido restauro de uma página eliminada, usando devidamente as páginas destinadas a isso? Esse é seu critério como administrador?—Teles«fale comigo» 05h11min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

O Onni confirmou acima que fui bloqueado por ter pedido restauro da página sem agredir ninguém, no local destinado a isso, sem repetir o "erro" cometido.—Teles«fale comigo» 05h20min de 4 de setembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Teles[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Teles.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Teles.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Darwinius, usando o recurso MassMessage.

04h22min de 4 de setembro de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Resposta[editar código-fonte]

Citação: Teles escreveu: «Pode explicar, por favor, como um verificador saberia sua data de nascimento?»

Vi agora sua pergunta então vou responder. Naturalmente vc quis dizer as "ferramentas de verificador". Eu não as conheço e nem quero conhecer e não acho que elas dão a data de nascimento mas obviamente achar que um verificador se limita a usá-las em alguns casos contradiz os fatos. Me lembro que algumas verificações bombásticas no passado foram possíveis porque alguns verificadores usaram truques como o IRC para achar o IP de alguns editores que suspeitavam ou as tais verificações "comportamentais" que vc mesmo fez para denunciar alguns socks. Num recente caso de "dormentes", usaram de uma rede social para obter "provas" sem se importar que aparecia no link nomes verdadeiros de editores daqui, sem autorização. Então, se um verificador consegue alguns dados das tais ferramentas e as cruza com dados pessoais que obtém em outros lugares, ao meu ver ele é obrigado a manter o sigilo sobre esses dados, ainda mais se usou de "truques" para obtê-los. Em resumo, o que eu disse foi que se algum verificador me mandar a minha data de nascimento, dado que eu não disponibilizei na rede espontaneamente, certamente ele o obteve por meios obscuros ou imagino que por uso combinado das ferramentas do projeto com "truques" ou se aproveitando da ignorância de outros sobre o funcionamento da internet, etc. Em qualquer caso, eu saberei que comigo foi cometida uma violação de sigilo não autorizada agravada se o dito cujo for um verificador e, não sou advogado, mas para mim é um crime.--Arthemius x (discussão) 12h45min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

@Arthemius x: Violação de privacidade é algo que ultrapassa a esfera da wiki e, portanto, pode estar sujeita a penalidades legais na "vida real". Então, vou responder com a seriedade que a sua acusação merece e acredito que concorda que minha resposta seja assim. Acho que todo verificador deveria saber disso até pra não pagar por algum abuso lá fora. Porque eles deveriam saber disso e porque a maioria sabe, não é comum acontecer um abuso desse tipo. Eu recomendo fortemente que você procure seus direitos caso tenha dados que o levem a acreditar que teve sua privacidade violada (prints, emails, etc) e, na confirmação de que sua privacidade tenha sido de fato violada, pode ter certeza de que eu vou ser um dos primeiros a defender você ou qualquer outro, inclusive fora da wiki. Eu não lembro muito bem do caso, pois esqueço essas bobagens rapidamente e não tive acesso ao conteúdo que foi usado fora da wiki, mas, pelo que entendi do caso, você teve uma suspeita de que isso estava acontecendo e não pude confirmar nenhum dado incontestável que apontasse pra uma violação. Além disso, o número de um IP não chega a ser algo tão revelador. Não que eu recomende que saia por aí revelando o seu IP, mas, geralmente, não é algo que acrescente muita informação, além de sua operadora e localização (cidade); Por isso, dificilmente alguém poderia fazer algum cruzamento de dados. De qualquer forma, a acusação que fez era grave e não poderia ser feita sem mais embasamento aqui na wiki. Caso queira insistir em qualquer investigação, fique à vontade para me manter informado sobre o caso até mesmo através de outras formas de comunicação. Em todo caso, pode buscar outros verificadores de sua confiança ou mesmo a WMF com algum embasamento sobre sua acusação.—Teles«fale comigo» 01h11min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Eu não sei onde leu que eu tive algum dado divulgado, mesmo porque se tivesse, com certeza vc não esqueceria tão fácil da "bobagem". Disse que acompanhei algumas das "revelações bombásticas" que foram feitas no passado com outros e alguns artifícios que foram narrados pelos próprios verificadores e essa história da "data de nascimento" naquela discussão com o outro verificador me parece ir nesse sentido, mas nunca acusei ninguém mesmo porque não sei como as ferramentas funcionam nem quero saber, repito. Na verdade lamentei que o JSSX voltasse a se referir aquele assunto do CA na sua votação que na época me pareceu também bastante revelador mas que para mim já morreu faz tempo. Só que volta e meia alguém me acusa direta ou veladamente, e nunca vi ninguém dar a mínima pra isso. Já fui chamado de "sock" e "covarde miserável" nas páginas da PB's e o sujeito nem sequer foi advertido. Fico temeroso, sim, ao achar que alguns verificadores não teriam a decência de tratar com privacidade dados particulares que possam cair-lhes em mãos e que possam usar de truques baixos para suas conclusões públicas mas isso não quer dizer que estou "acusando" vc. Mas, desculpe, não vejo nem vc nem ninguém tratando com a seriedade que eu acho que o assunto merece. Temos páginas de usuários de "investigações de socks", links para redes sociais com dados pessoais que até hoje não foram suprimidos, volta e meia acusações de sock inclusive até eu admito que já expus algumas desconfianças mesmo me policiando contra isso mas a verdade é que nenhum verificador/administrador parece se importar com essa "bobagem" da privacidade alheia, pelo contrário, parecem estimular que a brincadeira continuem e até aumente. Reclamo, sim, da postura diante do problema como um todo que para mim é causa de receio e de desconfiança, mas se acha que estou acusando vc por algum fato concreto em particular contra a minha pessoa, está enganado. Saudações.--Arthemius x (discussão) 11h58min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
O que eu quis dizer com "bobagem" são as intermináveis brigas bobas que vemos por aqui. Não me referi a você nem a ninguém em específico. Eu falei em violação de privacidade. Foi você quem falou em dado divulgado. Eu não discuto nesse tom e encerramos por aqui.—Teles«fale comigo» 12h20min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-36[editar código-fonte]

17h12min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio:Indoamavel[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Indoamavel.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Indoamavel.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

21h36min de 8 de setembro de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Atividades recentes do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil[editar código-fonte]

WMBR UserGroup Logo h.svg
Atividades de agosto/setembro
Editatona sobre neurociência e matemática
Vídeo sobre educação e Wikipédia, com legendas em português
Peixe diafanizado, carregado no GLAM de anatomia veterinária

Esta é a lista de atividades recentes do Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil

Educação[editar código-fonte]

  1. Wikipédia contra a ignorância racional Postagem no site "A Rede", sobre oficina de edição na Faculdade Cásper Líbero com foco na melhoria de artigos sobre eleições.
  2. 5 razões pelas quais tarefas na Wikipédia podem melhorar habilidades de comunicar ciência. Tradução de artigo por David Alves.
  3. "Trabalhar com a comunidade". Neste vídeo, discute-se a importância da comunidade de voluntários nos projetos Wikimedia para garantir o sucesso de projetos educacionais.

Difusão[editar código-fonte]

  1. "Brazilian Wikimedians interview editor of academic journal Wiki Studies" Postagem no Wikimedia Education Newsletter – Volume 5, Issue 3, September 2016, com uma entrevista sobre a pesquisa acadêmica nos projetos Wikimedia, com Robert Cummings, editor da Wiki Studies. Há também uma versão em português.
  2. Editatona sobre neurociência e matemática - maratona de edição na USP com apoio do Neuromat. Página da editatona.
  3. Carregamento de nova remessa do GLAM com o Museu de Anatomia Veterinária da USP, em que centenas de imagens de medicina veterinária serão inseridas no Wikimedia Commons.

Outros[editar código-fonte]

  1. VÍDEO: Vandalismo na página de Paulo Freire na Wikipédia em português.

Mensagem enviada por Teles, usando o recurso MassMessage.22h17min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Facebook circle pictogram.svg

Erro na PP![editar código-fonte]

Olá Teles gostaria de informar que está ocorrendo um erro na listagem da Página principal (Predefinição:Em destaque/contador, Predefinição:Em destaque/listagem e Predefinição:Em destaque) agora segundo a listagem era para estar aparecendo o artigo do Papagaio-cinzento-de-maurício mas o que aparece é o artigo da Wikipédia como notei que nas subpáginas diz para informar se ocorresse de aparecer a página da Wikipédia na PP, então estou avisando um ADM. Sem mais, Rodrigo, Luz28 (MsG) 12h07min de 9 de setembro de 2016 (UTC).

Luz28, Teles Desculpa a intromissão. Feito Erro corrigido, era apenas um número trocado. rsrsrsr.Mjuniifale comigo 12h15min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Ajuda na página[editar código-fonte]

Boa tarde Agradeço por ter me respondido. Estou criando a página de Bob Sousa, fotógrafo de teatro. Como informei anteriormente, Bob é o fotógrafo. Em toda a cena teatral ele é assim conhecido. Seu nome de batismo é Roberto Bezerra de Sousa e este nome está citado corretamente na página. Acontece que o TITULO da página foi alterado para Roberto, e eu gostaria de ajuda para que voltasse a Bob, uma vez que a pessoa com relevância enciclopédica é Bob. Entendo que a veracidade é essencial nesta wiki, porém , em se tratando de artista, não devemos usar o nome pelo qual ele é atendido no meio? Assim como a página do Tim Maia está com este nome, e não com o título de Sebastião? Reintero afirmando que o livro foi lançado por Bob Sousa, assim como as citações no meio virtual são todas de Bob Sousa. Ele tem fotos na Veja, Isto é, Folha http://www1.folha.uol.com.br/paywall/adblock.shtml?origin=after&url=http://fotografia.folha.uol.com.br/galerias/42145-bob-sousa, além de contribuir todos os meses na revista Cult http://revistacult.uol.com.br/home/tag/bob-sousa/. Eu gostaria de sua ajuda para RETORNAR o NOME da página para Bob Sousa, pois não tenho habilidade para isso, e porque acredito que é o correto. Obrigada pela atenção CLAUDIA SPEXOTO (discussão) 18h27min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de MisterSanderson/10[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) MisterSanderson.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/10.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 20h19min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Tech News: 2016-37[editar código-fonte]

18h04min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Érico[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Érico.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Darwinius, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Geosapiens[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Geosapiens.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Geosapiens.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Dantes, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Marina Lima[editar código-fonte]

Tudo bem. Mas juro que não consigo entender. Nelson Motta errou tão feio assim na sua coluna no Jornal da Globo? E será que a entrevista ao site da CidadeVerde (afiliada do SBT no Piauí — outra fonte que adicionei) é uma farsa? Muitíssimo estranho. Outra suposta "piauiense" que tornou seu lugar de nascimento um mistério é Natália do Vale. Será que as duas são mesmo "cariocas da gema"? Ou tudo isso é vergonha do Piauí?. kkkkk Abraço.--Juniorpetjua (discussão) 05h45min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

@Juniorpetjua: De acordo com a própria Marina Lima em seu Twitter e sua assessoria de imprensa, sim; houve erro na publicação do Nelson Mota. Isso foi também discutido na Esplanada. Abraço.—Teles«fale comigo» 17h49min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-38[editar código-fonte]

22h09min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Inexiste parcialidade na minha edição. O ex-governador é de ideologia comunista, escreveu o livro incluído e defendeu um assassino condenado pela Justiça de seu próprio país, a Itália. A parcialidade existe quando se omite dados do perfil existente. Abs.

Reversão[editar código-fonte]

Olá Teles, apenas desfiz a minha reversão porque ela foi feita involuntariamente (é o que dá editar pelo Ipad, basta um toque e...), mas realmente a edição na PDU do Önni era ofensiva e a reversão era devida. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 08h11min de 25 de setembro de 2016 (UTC)

@Gonçalo Veiga: Eu tinha entendido isso mesmo, mas agradeço por ter vindo explicar.—Teles«fale comigo» 20h50min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

Tech News: 2016-39[editar código-fonte]

18h07min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

tópico sem título[editar código-fonte]

Boa noite podem fazer o favor de ajudar a minha conta crescer. Jeremiahs prinçesinho Abençoado (discussão) 22h09min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

@Jeremiahs prinçesinho Abençoado: Pode explicar melhor o que quer dizer por favor?—Teles«fale comigo» 22h36min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

179. Rei arthur 1[editar código-fonte]

Olá Teles, vi sua lista de contornos de bloqueios do usuário Rei arthur 1 criada por você, gostaria de te informar que percebi alguns ips 179. criando verbete com o mesmo estilo que o usuário bloqueado, provavelmente o usuário está diversificando outros ips. Conde Dantès msg 02h09min de 29 de setembro de 2016 (UTC)