Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Kapitelle

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores decidiram a favor do bloqueio por tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.

Kapitelle

Kapitelle (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Jdhsk (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h22min de 11 de fevereiro de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conforme indicado no pedido de verificação, a conta em questão levanta suspeitas de estar associada ao fantocheiro KatiMedi-Arthur Brum. Contudo, os dados de verificações anteriores aparentam não estarem registrados, o que limita minha capacidade de fornecer uma resposta conclusiva. Os dados parciais disponíveis coincidem com os dados da última verificação, especificamente em relação à localização e provedor. Vale ressaltar que a conta em questão recriou um artigo de interesse do fantocheiro.

Dado o bloqueio por tempo indeterminado da conta devido a suspeitas de ser um perfil fictício, apesar da ausência de uma conclusão definitiva da verificação, considero relevante que a comunidade se manifeste sobre o assunto. No momento, optarei por não desbloquear a conta, pois os indícios indicam uma possível associação com o fantocheiro. Por fim, vale destacar que foi possível confirmar que as contas Jdhsk (D C E N A R F B) e Kapitelle pertencem à mesma pessoa. Dessa forma, a comunidade deve manifestar sobre o bloqueio por tempo indeterminado de ambas.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h32min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Para reforçar as evidências, destaco o histórico de acesso associado ao IP dinâmico [ocultado]:

Jdhsk acessou a plataforma das 18h52min de 30 de janeiro de 2024 até as 00h08min de 31 de janeiro de 2024
Kapitelle acessou a plataforma das 00h09min de 31 de janeiro de 2024 até as 00h37min de 31 de janeiro de 2024

Os acessos foram realizados a partir do mesmo IP dinâmico em um curto intervalo de tempo, utilizando o mesmo dispositivo. Isso confirma a relação entre Jdhsk e Kapitelle. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h36min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Contributo Caro, Conde Edmond Dantès. Tem toda a minha admiração por esta tarefa sisífica que sempre empreende com grande dedicação. Todo o enunciado bate com o meu próprio levantamento. As primeiras contas do esqueminha cairam no meu radar em junho de 2022, altura em que liguei a conta Vecnai a KatiMedi, e ando desde então a reunir novas pecinhas. Fazem também parte da narrativa outras contas fantoches – já devidamente bloqueadas –, como Lokwo, que não aparece nas interacções, pois trata-se de recriações eliminadas de artigos da conta KatiMedi (por exemplo, Escola Estadual Rui Barbosa. O esquema dedica-se a vários ramos, por exemplo a conta Vecnai partilha com outras o seu envolvimento em páginas sobre os Braganças/ Orleães. Nas minhas averiguações sempre aparecem duas outras contas, uma, NewsRoyal, actualmente travada em todo o projecto e uma outra. Sobre essa outra conta, não tenho no momento o necessário para categoricamente incluir no grupo, por isso não abri um pedido de verificação. Sem maior convicção, para não expor a conta, vou enviar a informação por email. Novas prováveis contas relacionadas podem estar activas em Marquinhos Trad e Campo Grande (Mato Grosso do Sul). Rui Gabriel Correia (discussão) 08h25min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Rui, confesso que este caso representa um desafio para mim, pois não identifico um padrão editorial consistente. Além disso, a conta que aparenta ser a principal, Arthur Brum (D C E N A R F B), foi globalmente bloqueada há sete anos. O tempo é, de fato, um fator que dificulta a análise comportamental, uma vez que, ao longo desses sete anos, o indivíduo pode ter perdido o interesse por um tema, adquirido novos interesses, mudado de cidade, sem mencionar as possíveis alterações em equipamentos como computadores e celulares. Por fim, para complicar ainda mais, não encontrei nenhum registro de verificações anteriores. Quanto ao seu comentário, posso afirmar que os dados técnicos de Kapitelle diferem dos dados técnicos das contas Albert Herald, Pagnluvs e Schwartez (que são consideradas fantoches de NewsRoyal), sugerindo que se tratam de pessoas distintas. Contudo, ao levantar a hipótese de um esquema, não posso afirmar se existe uma ação coordenada entre eles. Para isso, seria necessário apresentar evidências e criar um novo espaço para discussão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h11min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado já aplicado nas contas. Primeiro, porque passado o prazo de 24 horas, com ambas devidamente avisadas da presente DB, nenhuma manifestou interesse em se defender. Se a conta Jdhsk tivesse se manifestado para quem sabe exigir somente dela possibilidade de edição, pelo menos, eu ainda veria algum espaço para presumir boa fé, pois ainda houve da conta no passado alguma tentativa de comunicar-se. Em segundo, porque a análise comportamental encontrou indícios suficientes além de se confirma que se trata uso indevido de contas múltiplas, mesmo que a relação com o fantocheiro inicial não esteja 100% confirmada. Pela segurança do projeto e não encontrar das contas nenhum interesse recente para se comunicar com a comunidade, e assim confirmar um compromisso colaborativo, receio que o bloqueio deve ser mantido. Até porque, as contas não estão impedidas de pedir revisão caso haja interesse em um recomeço limpo em uma delas, se de fato não pertencerem ao fantocheiro. Apenas o usuário por trás escolha uma delas e peça revisão. Por hora, o bloqueio em ambas deve ser mantido. --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h43min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com a manutenção do bloqueio vigente que recaiu sobre as contas ante WP:INDEVIDO a partir dos vestígios de WP:PATO. Skartaris (discussão) 14h12min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com a manutenção do bloqueio atual por tempo indeterminado. A verificação mais recente (com base na análise dos IPs) comprova a ligação entre uma conta e outra. Infelizmente a ferramenta de verificação não costuma registrar as verificações anteriores, o que impede um detalhamento mais robusto do histórico de ambas as contas. WikiFer ^msg 19h33min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado das contas. Apesar das limitações das ferramentas de verificação, foram constatadas semelhanças técnicas e comportamentais com o fantocheiro KatiMedi-Arthur Brum, inclusive com acessos a partir do mesmo IP em um curto intervalo de tempo. Portanto, para mim são patinhos grasnando por aí, com agravante de inexistir nenhuma iniciativa de defesa. --HVL disc. 22h45min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de ambas as contas diante dos fatos apresentados. Igor G.Monteiro (discussão) 23h00min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de ambas as contas. Ricardo F. Oliveira ^Diga 12h12min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Finalizo esta discussão acatando a decisão unânime dos participantes, os quais concordaram com a permanência dos bloqueios nas contas Kapitelle e Jdhsk. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h26min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.