Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès

Edmond Dantès: Discussão

Bem-vindo a minha página de discussão

	Arquivo!
	01	02	03	04	05	06	07

Por favor, leia antes de me deixar uma mensagem:

—Qualquer mensagem é bem-vinda, portanto, não hesite em me contatar!
—Seja claro, objetivo e educado. Mensagens ofensivas e/ou sem contexto serão suprimidas.
—Envie-me apenas mensagens relacionadas ao projeto.
—Não envie-me mensagens sem assinaturas, as mensagens sem assinaturas serão ignoradas e/ou suprimidas.

Adicionar uma mensagem

Esta página foi editada pela última vez há 9455 minutos por Conde Edmond Dantès ^{(Disc | Contribs | Registro)}

Página | Casa Portuguesa do Pastel de Bacalhau

Bom dia,

Gostaria de saber quais os motivos que levaram à eliminação da página "Casa Portuguesa do Pastel de Bacalhau", por favor. É importante para mim percebê-los para que possa melhorar no futuro.

Muito obrigada, Luísa Paulos

--Luísa Paulos (discussão) 11h58min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

Luísa Paulos a página foi eliminada após discussão entre utilizadores e lá poderá conferir os motivos que levaram à eliminação. Embora um utilizador tenha se manifestado pela manutenção da página, indico que o argumento deste não era suficiente já que não tinha respaldo em políticas e recomendações. Também sugiro que observe com mais atenção o argumento do utilizador Stego.

Saudações! Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h27min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)

email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Stuckkey (discussão) 17h51min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)

Proteção de PDU

Porque motivo esta sua PDU está protegida? Vanthorn^® 21h50min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)

Mandei e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Yanguas ^diz!-fiz 14h49min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Sobre os encerramentos das PEs...

Vem cá, agora qualquer um encerra como bem entende? Onde estão as votações? Ninguém mais abre votações? --Bageense^(fala) 20h03min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@Bageense: recomendo que leia WP:ECF, nesta página você vai se informar que as discussões de eliminações somente se transformam em votações se houver argumentações válidas. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h08min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Prezado Dantès, como em WP:ECF diz que "É recomendável que as discussões sejam fechadas somente por administradores ou eliminadores não envolvidos, porém mesmo os envolvidos poderão finalizá-las quando houver unanimidade" (sic) . Bom, se o sublinhado em unanimidade estiver bem aplicado, já que a citação original também contém, todos os casos são avaliados conforme a tabela da seção de encerramento disposta em EC#Finalização? Pois, embora menos presente aqui, percebo certa morosidade as PEs, o que não incomoda, visto que voluntários dispostos são raros. Mas unanimidade avaliada implica em justificar a invalidade de cada argumento, com base em normas, aede/apde, o que não está acontecendo.

Daí que essa dúvida, isso que foi mencionado pelo @Bageense, esse tal do encerramento repentino de ECs que descumprem justamente WP:ECF... também é recorrente – como um apagão depois da morosidade. Há algum critério que especifique "melhor" o tema? MikutoH ^fala! 20h32min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@MikutoH: o utilizador Bageense acabou de fazer um "carnaval" no grupo do Telegram por causa do meu encerramento na discussão do Observatório Nacional de Segurança Viária. Logo após ser questionado por outros, ele respondeu: "Perceba que eu não me importo com o artigo em questão. A notoriedade era fraca mesmo. Me refiro apenas ao PROCESSO, que está há tempo sendo deturpado".

Dito isso, observa-se a nítida intenção do utilizador em usar uma conclusão correta como pretexto para iniciar uma discussão sobre os processos de eliminação. Nos últimos dias, aliás, uma enxurrada de reclamações tomou conta do Telegram. Novamente. Então, questiono: o que pretende de mim? Querem me usar como isca porque estão insatisfeitos que a maior parte dos argumentos deles são inválidos ou refutados nas discussões. Por favor, poupa-me. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h43min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Não sabia do carnaval, não estou usando o Telegram. Só foi uma dúvida mesmo, imaginei que caberia aqui pois também estava me questionando, às vezes penso nisso, depois de Cura da Terra e outros episódios mais próximos. Desculpe. MikutoH ^fala! 20h48min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

@MikutoH: qualquer um sabe que há encerramentos incorretos em discussões de eliminações, mas esses casos devem se discutidos em separados. Se há alguma insatisfação com a política, os utilizadores precisam propor alterações nos espaços adequados. No entanto, o que está acontecendo é que utilizadores envolvidos em discussões de eliminações estão questionando encerramentos contrários aos pareceres deles em espaço externo. Chega a ser até hipócrita ver todo o carnaval naquele grupo e no meio a própria fonte alegar que a notoriedade do verbete era fraca, admitindo que o problema dele é com o processo e não com o encerramento. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h07min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Colega, primeiramente, gostaria de me retratar. Minha postura de referir exatamente ao senhor foi, de fato, equivocada, uma vez que minha insatisfação é com um movimento que tenho observado ser cada vez mais comum, que é o encerramento de discussões sem abertura de votação, que costumava ser frequente no passado, e que agora está caindo em desuso. Trouxe a PE em questão como exemplo, mas sem a intenção de fazer nenhum "carnaval" contra o senhor. Sdç, ~~~~ --Bageense^(fala) 22h17min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)

Estádio Floro de Mendonça

Bom dia Edmond Dantès, a página do estádio foi recriada, com conteúdo diferente, por isso deixo de marcar G5, mas talvez você queira fazer uma avaliação. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)

Analisarei, obrigado pelo aviso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h54min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Sete de Nove ^msg 11h59min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)

Marshall Applewhite

Olá, dei uma lida no artigo sobre Marshall Applewhite e percebi umas inconsistências com o artigo do qual foi traduzido. Em inglês um college não se refere a um colégio no sentido que mais utilizamos em português, seja no Brasil ou em Portugal, que é o de uma instituição de ensino secundário. Eu até pesquisei para saber se um colégio em Portugal teria um sentido diferente, mas o sentido é o mesmo que no Brasil, se refere ao ensino secundário.

No trecho "Depois do término do colegial no Colégio de Austin" dá a entender que ele frequentou o secundário no Colégio de Austin, mas não, Applewhite concluiu o ensino secundário na en:Roy Miller High School. O en:Austin College se refere a uma instituição de ensino superior privada. Ishiai (discussão) 13h13min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Ishiai: eu tinha uma lista com falsos cognatos quando estudava inglês e até hoje college me persegue. Eu alterei o texto, o Austin College se assemelha mais à uma faculdade. Sobre o conteúdo do verbete, estou aberto para sugestões. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h53min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Bruno Sartori

Boa noite Edmond. Vi que você tem experiência na eliminação de artigos inúteis e queria saber se esse Bruno Sartori se enquadra. É o artigo de um "jornalista" conhecido por ter feito um vídeo usando deepfake, não me parece nada enciclopédico. Me parece Wikipédia:Porco de batom. Se puder avaliar... Obrigada! Patricia CV (discussão) 06h14min de 3 de março de 2022 (UTC)

@Patricia CV: eu me envolvi numa discussão de eliminação envolvendo um outro profissional de deepfake, cujo o conteúdo apresentado aparentava publicação. Neste caso do Bruno Sartori, vejo um conteúdo mais equilibrado e fontes de melhor qualidade. Portanto, não. Não vejo o verbete como um exemplo clássico de Wikipédia:Porco de batom. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h50min de 14 de março de 2022 (UTC)

Eduardo Barroca

Bom dia Edmond Dantès, vi o artigo e a EC e fiquei em dúvida se seria caso de nova EC. Não manjo nada desse assunto, então achei melhor só avisar. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h42min de 3 de março de 2022 (UTC)

Artigos tecnicamente corretos

Oi Conde Edmond Dantès, passei na discussão sobre eliminar Casa Portuguesa do Pastel de Bacalhau, e notei que em sua avaliação final você mencionou: "Em contrapartida, o único parecer pela manutenção é nitidamente SUBJETIVO e vale questionar ao utilizador o que seria um artigo "tecnicamente correto"? E como um conteúdo apologético e sem indícios de notoriedade estaria tecnicamente correto. De todo modo, o argumento carece de base em políticas e recomendações e flerta com MELHORA".
Como a discussão já estava encerrada, não havia o que eu pudesse fazer, e como provavelmente vou continuar usando o argumento, acabei escrevendo o texto "Artigos tecnicamente corretos". Se tiver tempo e interesse... Abs.--Marcric (discussão) 02h01min de 9 de março de 2022 (UTC)

@Marcric: o texto praticamente não traz nenhum significado; é o famoso "escreveu bastante e não falou nada". O principal problema é que você considera uma série de parâmetros com pouco peso na manutenção do verbete e a insistência em emitir essa opinião ainda pode resultar em sanções. Sugiro que comece a avaliar o conteúdo individual de cada verbete ao invés duma série de parâmetros subjetivos com valor desproporcional. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h41min de 14 de março de 2022 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: interessante saber que "a insistência em emitir essa opinião ainda pode resultar em sanções". Parece muito com uma afirmação que alguém me fez num passado não muito distante que foi a seguinte: "a sua opinião está errada". Esse é um paradigma bem complicado de ser quebrado. A minha avaliação é sempre sobre o "conteúdo individual de cada verbete", além do histórico e da conformidade com as orientações e regras publicadas como citei no ensaio. Se o fato de eu continuar defendendo as minhas opiniões gerar algum tipo de "sanção", paciência, arcarei com as consequências. Abs. 🖖 --Marcric (discussão) 16h00min de 14 de março de 2022 (UTC)

Exclusão de página da Torcida Garra Alvinegra

Prezado, boa tarde!

Ao acessar minhas contribuições do Wikipedia há pouco, me deparei que foi solicitado a exclusão da página TORCIDA GARRA ALVINEGRA, torcida esta, uma agremiação do ABC Futebol Clube.

Segue dados para veracidade da existëncia da associação de mais de 30 anos:

www.garraalvinegra.com.br @garraalvinegra (Instagram) @garraalvinegra (Facebook)

Grato desde já!

--Crystianpontes (discussão) 18h47min de 9 de março de 2022 (UTC)

Tenistas Número 1 do Mundo no Ranking WTA de singulares

Olá amigo, infelizmente não te mandei recado antes, porque não encontrava a opção e tb não podia, mas estou aqui agora. Então, eu alterei a página citada no título e não entendi o seu bloqueio pelos seguintes motivos.

1-Alterei essa página toda sim e pelo visto você foi avisado, talvez por ser um funcionário do Wikipédia, mas essa página estava com erros grotescos de ortografia e como você reverteu, os erros voltaram. Exemplos não faltam como “actual” em vez de “atual” e “ténis” em vez de “tênis”. Quando vc lê parágrafos como o tópico “história”, você ainda encontra frases mal elaboradas.

2-Outro ponto é que a página simplesmente não é atualizada há 17 semanas. A Ashleigh Barty tem 111 semanas como número 1, mas consta 94. O correto é atualizar a página semanalmente ou pelo menos a cada 2 semanas.

OBS: Existe páginas que realmente houveram vandalismo e não tenho coragem de alterar, pq vou levar banimento de semanas por ajudar muito. Ex: “Tenistas Número 1 do Mundo no Ranking ATP de pares” e “Tenistas Número 1 do Mundo no Ranking WTA de pares”

Nessas páginas, além dos erros grosseiros de português, existe erros de informação. Na página do atp masculino de duplas, colocaram informações do masculino simples e do feminino idem. Aparece que o Mercês lidera o ranking de duplas da ATP e Barty duplas da WTA.

Acho só que deveriam dar banimento de dias nos usuários que colocam informações erradas ou que fazem o serviço mal feito (Ex:tabela incompleta) em vez de vigiar qm edita muito, pq muitas vezes, nós editamos muito para consertar a besteira dos outros. Não há vandalismo e confesso que fico chateado com a confusão.

Abraço Paaraujo31.05 (discussão) 02h24min de 10 de março de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Papa John's Pizza.jpg

Olá, Conde Edmond Dantès. A página Ficheiro:Papa John's Pizza.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro:Papa Johns logo.svg

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 13h35min de 14 de março de 2022 (UTC)

Bom dia Conde Edmond Dantès, encontrei Eurides Titon e pensei em pedir a opinião de alguém mais entendido no assunto. Desde já obrigada pela atenção. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h55min de 19 de março de 2022 (UTC)

Candidatura do artigo Madonna del Sasso (Suíça)

Pode mover para a página de candidatura, por favor? É que o filtro não me deixou mover por eu ter participado do processo de CAA. --Francisco (discussão) 12h52min de 20 de março de 2022 (UTC)

UM problema que está se agravando

Boa tarde Conde Edmond Dantès, esse tipo de edição feita por diversos ips parecem uma ação organizada ou um vândalo persistente. Veja que não é só um artigo que estão atacando, eu já fiz a proteção de várias discussões, e o bloqueio de diversos ips (inicialmente aplicava um dia, agora tô aplicando uma semana). Alguma sugestão do que fazer? Sds -- Sete de Nove ^msg 19h27min de 30 de março de 2022 (UTC)

@79a: vou verificar o caso, obrigado por avisar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h39min de 30 de março de 2022 (UTC)

@79a: eu verifiquei as faixas dos ips recentes na discussão da página Salvador. Pois bem, os resultados foram: i) a verificação não constatou nenhuma conta ligada aos ips, ou seja, o abuso realmente parece restrito aos ips; ii) a ferramenta é incapaz de determinar se é um único vândalo ou um conjunto de pessoas, em alguns casos foi possível concluir que tratava da mesma pessoas e outros não. iii) somente uma das faixas analisadas poderia ser bloqueada sem danos colaterais, curiosamente a menor faixa e aquela com menos atividades por parte desses ips.

Diante dessas informações, podemos concluir que provavelmente os abusos estão sendo cometidos por um grupo de pessoas e não há muito que possa ser feito no âmbito dos verificadores. Somente um dado curioso, os ips da Bahia, por exemplo, estão vandalizando discussões de verbetes relacionados ao estado. Questiono se isso está acontecendo em verbetes de outros estados. Saudações! Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h17min de 30 de março de 2022 (UTC)

Somente uma observação: como as edições foram efetuadas por endereços de ips, as localizações desses ips são públicas. Por causa disso mencionei o estado da Bahia. Caso a ferramenta de verificação indicasse a relação com uma conta, as ações seriam tomadas de forma discreta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h21min de 30 de março de 2022 (UTC)

Boa tarde Conde, novo personagem. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h35min de 1 de abril de 2022 (UTC)

Sobre tratamentos com o Usuário(a):Arthur Garbuio

Olá Edmond, tudo bem? Recentemente vi sua tratativa com o Usuário(a):Arthur Garbuio sobre ajudá-lo a criar artigos melhores na Wikipédia. Pois bem, Arthur costuma "roubar" artigos de outros usuários, explico: O mesmo perfil (Usuário(a):Arthur Garbuio) faz a proposta de eliminação, os mesmos votantes corroboram com sua eliminação, e após alguns meses o mesmo artigo aparece recriado com os mesmos textos, formatos e fontes com sendo de autoria de Arthur.

Há alguns problemas aqui: 1. O prejuízo dos leitores que ficam sem o artigo em questão disponível por um bom tempo, e dos editores que não podem recriar o artigo e adicionar novas informações enquanto o mesmo não for criado pelo usuário Arthur Garbuio; 2. Falsa relevância na plataforma, de modo que a maioria de suas criações não são próprias e sim roubadas de outros usuários; 3. Uma disputa de ego pela autoria de artigos que não faz sentido em uma plataforma de edição livre.

Ou seja, não é apenas um problema de critérios e sim uma prática e vandalismo planejado. Gostaria de solicitar uma nova revisão sobre o bloqueiou deste perfil.

--Projeto Ciência (discussão) 14h14min de 9 de abril de 2022 (UTC)

@Projeto Ciência: Olá, acabei vendo que fuo acusado de algo que literalmente não fiz, eu nunca ia criar uma página ou eliminar por puro ego e simplesmente algumas das páginas citadas foram propostas para eliminação por outros usuários, somente a página do Renyer foi eliminada com pedido meu e não recriei por não cumprir as regras. Sugiro que reveja os seus conceitos, obrigado. Arthur Garbuio (Discussão) 15h36min de 9 de abril de 2022 (UTC)

RE: [Δ63370382]

Culpa do próprio sistema e daqueles bugs eternos que ninguém dá importância. Fiz um ajuste no script e corrigi no lado de cá ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h31min de 11 de abril de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio: obviamente uma brincadeira, mas pode imaginar o meu sofrimento quando preciso desenvolver uma tabela sem ser por ordem alfabética? Observa esta. Somente não coloquei as três colunas em ordem alfabética porque era impossível. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h55min de 12 de abril de 2022 (UTC)

hahahahahahaha. Coloca class="wikitable sortable" e pronto! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h00min de 12 de abril de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Marizão

Olá, Conde Edmond Dantès. A página Marizão que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Francisco (discussão) 11h58min de 18 de abril de 2022 (UTC)

O aviso acima reforça: não se esqueça de eliminar redirecionamentos para páginas eliminadas em EC, ESR ou insuficiência! Boas. --Francisco (discussão) 11h59min de 18 de abril de 2022 (UTC)

@Francisco Leandro: não compreendi o aviso já que não criei o redirecionamento. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h14min de 18 de abril de 2022 (UTC)

Convite para o Mês Africano da Wikipédia 2022

O Mês Africano da Wikipédia (Wikipedia African Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a visa melhorar os artigos referentes à África. O evento será realizado ao longo do mês de maio de 2022 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos.

Se o participante que criar artigos conseguir chegar ao primeiro, segundo ou terceiro lugar no edit-a-thon receberá uma medalha a partir do seu lugar. E para todos os usuários que tiverem mais de 50 pontos receberão uma medalha de mérito.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Juan90264 (Disc.) 01h53min de 1 de maio de 2022 (UTC)

CAA não é o que se propôs a ser há 3 anos...

Boa tarde, tudo bem?

Como você participou do tópico que avaliou a originalidade de WP:CAA, penso ser do seu interesse o tópico que criei recentemente visando redefinir o que é CAA através da troca de toda a introdução.

Fique desde já convidado(a) a opinar em: WP:Esplanada/propostas/WP:CAA - Redefinir o que é (15mai2022). Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 17h04min de 28 de maio de 2022 (UTC)

ESR-SIW - Desejável limite menos restritivo?

Boa noite, como vai?

Considerando que:

• você participou da proposta, há 2 anos, que aprovou criar WP:ESR-SIW;

Suponho que lhe interesse participar também da seguinte proposta recém lançada:

• WP:ESR-SIW - aumentar o limite individual de artigos simultaneamente marcados (4jun2022).

--Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h29min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Participação no Projeto Mais Teoria da História na Wiki

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

-- Venturi Otto (discussão) 23h07min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Copa São Paulo de Basquete Masculino de 2021

A necessidade foi corrigir um erro que você cometeu, dizendo que era a edição de 2022. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Copa_S%C3%A3o_Paulo_de_Basquete_Masculino_de_2021&oldid=63768896. Só isso. Mas voltarei com a edição que você fez. Mzzoo (discussão) 23h56min de 13 de junho de 2022 (UTC)

Página de Bruna Karla

Olá, sou eu o André. Desculpe lhe incomodar, mas preciso da sua ajuda. Esta página está sendo vandalizada e precisei fazer algumas correções em grande parte do conteúdo divulgado pois haviam violações do princípio da imparcialidade do site. Coloquei cinco links (um deles, você já havia colocado antes mas o tiraram, não sei o porquê) para retratar os 2 lados, como uma enciclopédia, e como uma notícia devem fazer (não é o caso a se discutir, mas esqueça deste último tópico (risos)) Precisamos manter o conteúdo preservado e que somente dos reversores para cima possam editá-la. Nem mesmo eu, quero ter este prazer de adicionar ou modificar por lá pois sou fã da cantora. Obrigado André L P Souza (discussão) 07h07min de 19 de junho de 2022 (UTC)

@André L P Souza: provavelmente a ação foi feita por algum fã da biografada. Neste caso, seria válida abrir uma discussão sobre a validade de alguns trechos, mas não a remoção abrupta do conteúdo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h24min de 19 de junho de 2022 (UTC)

@Conde Edmond Dantès tudo bem. Obrigado pelos esclarecimentos. É uma boa ideia. O vandalismo a que me refiro é sobre vândalos colocarem palavras que acusavam a artista de homofobia, o que não foi comprovado criminalmente. André L P Souza (discussão) 15h12min de 20 de junho de 2022 (UTC)

Imagens para artigo

Primeiramente, agradeço-lhe seu incansável trabalho no artigo Assassinato de Bruno Pereira e Dom Phillips. Procurando por fotos que possam ilustrá-lo melhor, encontrei alguns links que talvez lhe sejam pertinentes. Entretanto, não tenho certeza se as imagens contidas neles podem ser carregadas no Commons. Portanto, gostaria de sua visão a respeito disso. Eis os links:

• https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2022-06/pericia-em-corpos-de-bruno-e-dom-e-concluida-diz-pf
• https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2022-06/bruno-e-dom-foram-mortos-com-tiros-na-cabeca-e-no-torax
• https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2022-06/buscas-por-embarcacao-de-bruno-pereira-e-dom-phillips-continuam

CONTAATIVA2906 _disc. 11h07min de 23 de junho de 2022 (UTC)

@ContaAtiva2906: em primeiro lugar, obrigado pelas palavras. O intuito é oferecer um texto coeso e completo para os leitores. Pois bem, confesso que não vejo uma necessidade de ilustrar ainda mais o verbete. Não obstante, todas as imagens indicadas estão protegidas por copyright e não podem ser carregadas no Commons. Por sua vez, o carregamento via uso restrito é, por sua natureza, restrito. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h39min de 25 de junho de 2022 (UTC)

É que duas dessas imagens foram produzidas pela TV Brasil, e existe um vídeo da TV Brasil no artigo, donde minha dúvida acerca da licença de uso dessas fotos. Lê-se no site das notícias: “Todos os direitos reservados pela EBC.” No site da EBC, lê-se: “Reprodução autorizada mediante indicação da fonte.” CONTAATIVA2906 _disc. 09h06min de 25 de junho de 2022 (UTC)

O artigo Valdez Sporting Club foi proposto para eliminação

O artigo Valdez Sporting Club, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 18h30min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Silvestre de Maria Santíssima

Juntei referências e informações. Penso que já não se justifica a eliminação.I_NI^NT_EL^IG_ÍV^EL 06h23min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Colocar PE para votação

Oi @Conde Edmond Dantès, essa PE [1] está aberta desde o dia 8 de julho e teve 2 votos para manter e 1 para eliminar, nesse caso eu queria pedir a você para encerrar essa PE como mantida ou mandar para votação, o que você acha de fazer essa gentileza para mim? Rafael Máximo (discussão) 03h40min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de IdeoRevisor

Conde, já q ficou claro ser um fantoche, sugiro verificar tbém essa 'conta' aqui q entrou na minha PD pra deixar outro "mimo" ontem, logo depois do Ideoevisor ser bloqueado em sua nova conta fantoche.[2] Não vai ter erro. Sds. MachoCarioca ^oi 23h20min de 25 de julho de 2022 (UTC)

@MachoCarioca: obrigado pelo aviso. Estarei analisando o caso assim que possível. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h51min de 26 de julho de 2022 (UTC)

Verificação

Abri um novo pedido de verificação de um possível fantoche do sockmaster Nildo ouriques. Para lhe informar, pois o bot fica removendo como se tivesse confirmado e fechado. —Pixial ^(Discussão) 21h16min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

@Pixial: verificado e bloqueado. Comportamento clássico do fantocheiro. Sobre o bot, sugiro que procura o Alberto para informá-lo sobre um possível bug. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h43min de 3 de agosto de 2022 (UTC)