Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès

Edmond Dantès: Discussão

Bem-vindo a minha página de discussão

Arquivo!

Arquivo de 2014-15

2016

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2017

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set/Out

Nov

Dez

2018

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2019

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Por favor, leia antes de me deixar uma mensagem:

—Qualquer mensagem é bem-vinda, portanto, não hesite em me contatar!
—Seja claro, objetivo e educado. Mensagens ofensivas e/ou sem contexto serão suprimidas.
—Envie-me apenas mensagens relacionadas ao projeto.
—Não envie-me mensagens sem assinaturas, as mensagens sem assinaturas serão ignoradas e/ou suprimidas.

Adicionar uma mensagem

Esta página foi editada pela última vez há 121 minutos por MediaWiki message delivery ^{(Disc | Contribs | Registro)}

Azulando Triatlo nos Jogos Pan-Americanos de 2019

Olá, Conde ! Inaugurando sua nova PDU. Dei uma revisada no texto e criei os verbetes dos quatro atletas do Canadá. Esboços, na verdade, mas já é alguma coisa.

--PauloMSimoes (discussão) 04h42min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: eu percebi que estava criando os artigos, eu pesquisei algumas informações sobre os atletas brasileiros, mas uma outra situação surgiu e vou precisar mudar o foco por enquanto, agradeço pela ajuda e quando eu puder vou expandir os artigos criados por você. Sobre a redação, alguma situação para ser melhorada? Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h47min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Depois da revisão que fiz, talvez tenha algum detalhe que passou. Também verifiquei se os links das refs estão ativos e todos estão ok. Usei o programa dead link checker. Gosto desse programa, que verifica até 2000 links na versão free. Em breve vou azular mais um pouco.--PauloMSimoes (discussão) 05h07min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: sempre tento arquivar todos as fontes disponíveis na web, eu serei grato se pudesse azular o restante dos medalhistas, infelizmente vou ter que tomar uma atitude sobre isso e isso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h11min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Arquivar os links é uma boa medida, ainda mais se pretende candidatar o artigo. Vou criando os verbetes aos poucos. Quando têm interwikis fica fácil.--PauloMSimoes (discussão) 05h26min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: eu estou criando o artigo Luisa Baptista, se você poder não criá-lo para que não ocorra conflito seria muito bom, os outros ainda estão livres :D Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h28min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

┌────────────┘Ok. Vou concentrar naqueles nas notas de rodapé.--PauloMSimoes (discussão) 15h51min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Pergunta sobre convenção de nomenclatura

Como me encontro impossibilitado de abrir um tópico na esplanada, e como na PD do artigo La casa de papel ninguém responde, venho tentar tirar essa dúvida com você. O JardelW já moveu duas vezes o artigo La Casa de Papel para o atual nome em minúsculas. Nas duas vezes, ele alegou que títulos em espanhol são em minúsculas. Eu reverti essas duas moções alegando que Wikipédia:Convenção de nomenclatura não fala nada sobre isso. Eu pedi para que ele me mostrasse de onde raios ele tirou isso, mas ele nunca me respondeu. Só que agora (dia 21 de julho) o Mikebarross moveu para o título com minúsculas e usando a mesma justificativa. Será que estou errado mesmo? Onde que diz que títulos em espanhol são em minúscula?

(Relevante: registro de moção do artigo) --Bageense^(fala) 20h07min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

@Bageense: seguindo a rigidez da gramática espanhola, o título correto é de fato com letras minúsculas dado que os substantivos são comuns. A tradução correta do título seria Casa de papel. Apesar disso, dezenas de fontes do português tragam La Casa de Papel, bem como existe fontes com La casa de papel...

Enfim, se fosse em espanhol concordaria com os usuários, mas o português parece mais um caso de estilização... sinceramente não vejo nada de absurdo se deixar em letras minúsculas, mas o correto é parar de renomear para evitar gerar uma guerra de edições e abrir um diálogo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h25min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Mas o que a língua espanhola tem a ver com isso? Quero dizer, em português os substantivos comuns também são com minúscula, mas são escritos em maiúsculas devido a nossas regras. Em WP:CXA: Citação: Para o caso de nomes próprios compostos, a regra a ser utilizada é correspondente àquela definida no Formulário Ortográfico de 1943, a qual difere da adotada no Brasil pela Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). Desta forma, grafam-se com iniciais maiúsculas todas as palavras com exceção de artigos, preposições e conjunções (decisão obtida após votação em Wikipedia:Votações/Regra para títulos). Portanto:

• Exemplo 1:
• Forma correta: A Liberdade É Azul
• Forma incorreta: A liberdade é azul
• Forma incorreta: A Liberdade é Azul

O que estou tentando descobrir é: o que importa o idioma? Se o nome fosse La Libertad es Azul, que diferença faria? Obrigado... espero estar me explicando corretamente. --Bageense^(fala) 01h41min de 2 de agosto de 2019 (UTC)

Eita... a Jurema não me pediu nada...

Conde, sua ponderação lá no café dos administradores não procede; quem fez a cópia por conta própria fui eu - e nem me dei conta de que assim procedendo estaria levando a usuária a infringir o filtro!

Veja, ela foi a criadora do artigo, então recebeu meu aviso de forma automática; ela me falou na própria discussão e, por ser a criadora do artigo, julguei pertinente levar o argumento à busca do consenso (e nem falei a ela que faria isso!)

Na verdade, quem merece ser filtrado... sou eu! Apesar de ter formas de contatar a usuária fora da Wiki posso lhe afiançar que não falei com ela (ou com mais ninguém, nos últimos dias) por qualquer rede social. Estava tão envolvido com as coisas da vida "real" e com outros projetos (Commons, Quote, Wikidata - esse último recentemente até me parabenizou pelas 2000 edições! he, he... Eu ando a descobrir aquilo lá) além das coisas daqui, que não tive mesmo condições de atualizar mais nada...

Enfim, peço que reconsidere sua queixa aos demais administradores e, se for o caso, posso remover a cópia que fiz e levei à eliminação por consenso... Sinceramente, não pensei estar criando um embaraço à usuária, mas tão somente levando a opinião de quem criara a página (até porque eu mesmo refutei o que ela dissera...)

Grato se puder nos orientar, André Koehne (discussão) 05h58min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

@André Koehne: eu discordo, veja: Citação: Se não estiver incomodando ninguém, sou pela manutenção por ter fontes e por ter sido homenageado na Assembléia Legislativa da Bahia. - isso para mim é um óbvio parecer, bem como os demais casos citados no Café. Infelizmente, ela foi bloqueada três dias de ter sido filtrada e tentou contornar o filtro no dia seguinte da expiração do filtro. É chato bater na mesma tecla sempre, mas não há nenhuma menção de mudança por parte dela. Apesar disso, aconselho que não considere de alguma forma "culpado" por criar um "embaraço" (palavra que usaste) já que existe outra fatores criados pela usuária e que não há nenhum envolvimento de sua parte, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h06min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Conde, compreendo que existe já um estado de espírito nada bom com relação a ela; mas ela estava falando a mim, que mandara o aviso (e, sinceramente, foi um aviso automático, só fui saber ter sido ela a criadora do artigo quando me ela me pingou, opinando a mim - não "em geral" - pela manutenção (eu tirei meu nome e pus as reticências na fala dela! Eu quem achei fosse pertinente levar aos demais! Ela disse a mim: "André Koehne estou filtrada no domínio Wikipedia" - não sabia que isso seria romper o filtro!) ... Veja, ela até me pede para fornecer as fontes para o artigo: "Poderá fornecer dados e fotos para os artigos sobre Candomblé Bantu que são raras" - ao que respondi lá mesmo na PDU dela (e agora me dei conta de que falei da besteira que fizera!) dizendo, entre outras coisas, que "Como já vi artigos eliminados por honrarias bem mais relevantes que aquela, resolvi levar à comunidade. Levei sua fala à votação, diante de tua impossibilidade - mas para mim os problemas persistem: o conteúdo está sem refs; o texto está parcial; a relevância não me parece sólida... Como o teu filtro não parece impedir seja o artigo melhorado, e "o filho é teu", então mãos à obra - dote-o dos elementos necessários, e garanto que os que opinarem penderam pela manutenção..." (e com o erro de "penderam" quando deveria ter escrito "penderão")... Enfim, minha intenção era levar aos opinantes uma fala a mim dirigida pela criadora do artigo - não me passou pela cabeça que, assim procedendo, estaria fazendo com que ela contornasse o filtro... Insisto nisso: a culpa é minha, não dela... Acho que pensei poder agir, por analogia, como quando alguém está sob bloqueio e faz sua defesa na PDU e essa defesa é por outrem levada à discussão do bloqueio... Não posso simplesmente remover o meu comentário lá, onde transcrevi o que não podia? André Koehne (discussão) 06h32min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

@André Koehne: como já escrevi existe outras ocorrências que agravam, não é apenas esse caso envolvido. Então, peço que aguarde a opinião dos demais administradores, sendo que eu considero um parecer óbvio sem que ela tenha o direito de participar destas discussões. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h47min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Pois, não seria de modo diferente, Conde; a questão é que não se pode ali dar um peso para algo que a editora não contribuiu; então, tudo o que peço é que informe aos demais administradores que, ao menos nesse caso da minha proposta, a culpa (se é que houve mesmo, pois minha intenção foi a melhor possível) foi inteiramente minha: e por inteiramente quero dizer completamente mesmo... Abraços, André Koehne (discussão) 13h26min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Caro @André Koehne:, eu compreendo seu ponto, mas eu discordo; veja: Citação: Se não estiver incomodando ninguém, sou pela manutenção por [...] - para mim trata-se de um parecer óbvio na discussão! Perdoa-me por ter criado uma situação ruim para você, mas minha opinião sobre a isenção de responsabilidade da usuária é distinta. Como eu disse, vamos esperar a opinião dos administradores. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h37min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 43

Boletim dos conteúdos destacados nº 43 Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (3 de junho a 7 de agosto):
Artigos destacados: Oliver Typewriter Company (votação) Roger Federer (votação) Transi de Renato de Chalon (votação) Dishonored 2 (votação) SMS Brandenburg (votação) Mais populares que Jesus (votação) Kidney Now! (votação)		Artigos bons: Dame Tu Amor (votação) Rooftop Concert (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Oasis (discussão) Singles número um na Billboard Hot 100 em 2017 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Recuperação do artigo Fire Emblem: Three Houses

O jogo Fire Emblem: Three Houses já foi lançado em 26 de julho. Como recuperar o artigo que foi escrito mas foi eliminado por consenso? Favor liberar o artigo.

--Sabius (discussão) 03h30min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

@Sabiusaugustus: o artigo foi eliminado em 2018, com a alegação que não cumpria com os critérios de notoriedade. O conteúdo era praticamente um WP:XY com a data de lançamento (previsão). Eu "restaurei" o artigo na sua página de teste, você pode construir o conteúdo no teste e depois recriar o artigo; contudo, alerto que se você recriá-lo com o mesmo conteúdo, o artigo será eliminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h52min de 11 de agosto de 2019 (UTC)

Sim, posso. Vou ver o que posso fazer.

--Sabius (discussão) 03h30min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

@Sabiusaugustus: talvez esta leitura seja útil. Nela, elenco uma série de diferenças entre o conteúdo enciclopédico e o não-enciclopédico. Dentro do relevante, conteúdo que aborda a produção e o desenvolvimento dos jogos, o marketing nas convenções, os eventuais e hipotéticos problemas que o desenvolvimento enfrentou, etc. Enfim, todos esses tópicos são relevantes para um artigo sobre um jogo eletrônico (videogame) e se tiver devidamente referenciados o artigo dificilmente será eliminado, mesmo que o jogo não tenha sido lançado oficialmente.

O artigo em pauta, Fire Emblem: Three Houses, foi deletado por causa da falta de conteúdo (seções em brancas que passa a impressão de atualização, o que é contra as políticas e recomendações do projeto). Qualquer outra dúvida, contate-me. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h22min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Pedido de desculpa

Queria pedir desculpa pelo incidente ocorrido durante a votação a artigo destacado do Roger Federer. No final das contas, suas críticas acabaram sendo bastante construtivas e ajudaram a tornar o artigo muito melhor. Gostaria de saber se a aceita e se podemos seguir em frente sem nenhum remorso após esse caso. Abs --PedroVCW (discussão) 17h50min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Please unblock InternetArchiveBot

Hi there. A few months ago, you blocked InternetArchiveBot D​ C​ E​ F because it had issues detecting and processing the wayb parameter and as such kept introducing duplicate archive parameters. The issue should now be addressed but I would like to test the changes and consequently restart the bot. Can you please unblock it?—CYBERPOWER (discussão) 12h48min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Bumping this, in case you missed this.—CYBERPOWER (discussão) 05h46min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Done, @Cyberpower678:, forgive me the delay, I have many discussions on wikimedia projects. When this is the case, it is possible to request the unlocking for the other administrators either in Wikipédia Discussão:Café dos administradores or WP:Pedidos/Outros. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h53min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Thank you. :-). Conversely, you can, and other users too, disable the bot by visiting https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=runpages&wiki=ptwiki. :-)—CYBERPOWER (discussão) 06h33min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Needtobreathe

Oi, mano. Tudo bem? Sei que não foi por mal, mas você pediu eliminação rápida de uma página que havia acabado de criar. Estou traduzindo ela do inglês e ainda há bastante conteúdo para acrescentar. Creio que ela cumpre os critérios de relevância por se tratar de uma página de tamanho relativamente grande na Wikipédia anglófona. Não sei bem como é o processo de eliminação, mas vou continuar trabalhando no conteúdo da página, e espero que a decisão seja revertida. Se você puder me ajudar, agradeço.

--Rilson Joás (discussão) 21h14min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

@Rilson: na verdade, eu efetuei a eliminação, não solicitei. Quando cria um artigo você assume o "risco" dele ser analisado por outras pessoas da comunidade, portanto é importante que o artigo esteja em condições boas para ser mantido (o que não era o caso deste). Existe também dois métodos para indicar que o artigo está sendo construído: o primeiro é colocar a predefinição {{Em construção}} no início da página; o segundo método é criar na sua página de teste. Recomendo o segundo já que fornece um tempo maior para todo conteúdo ser desenvolvido sem que ocorra a eliminação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h56min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Information for Asian Month postcard

Bom dia Conde Edmond Dantès, Greetings from Hong Kong. Sorry for delays. I would like to ask if the postal address you submitted is still the same as of December 2018. If not, please contact me through links provided in my userpage (minus Telegram, since I redacted my username). I will send the Asian Month postcard last year in one or two days once the thing is settled. --春卷柯南 (discussão) 14h26min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.