Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès

Edmond Dantès: Discussão

Bem-vindo a minha página de discussão

Arquivo!

Arquivo de 2014-15

2016

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2017

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set/Out

Nov

Dez

2018

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Por favor, leia antes de me deixar uma mensagem:

—Qualquer mensagem é bem-vinda, portanto, não hesite em me contatar!
—Seja claro, objetivo e educado. Mensagens ofensivas e/ou sem contexto serão suprimidas.
—Envie-me apenas mensagens relacionadas ao projeto.
—Não envie-me mensagens sem assinaturas, as mensagens sem assinaturas serão ignoradas e/ou suprimidas.

Adicionar uma mensagem

Esta página foi editada pela última vez há 476 minutos por Renato de carvalho ferreira ^{(Disc | Contribs | Registro)}

Taxa de fecundidade

Olá Conde, qual a forma correcta para a expressão matemática "-0,18" nesta edição? É necessário acrescentar o sinal de percentagem ou já é subentendido no contexto do diferencial entre duas taxas? Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 18h23min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: as taxas são razões entre determinados valores e seu resultado pode ser expresso absoluto ou em percentagem. Sendo assim, na minha opinião acredito ser válido acrescentar o sinal, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h32min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Apenas acrescentando: quando se indica algum número negativo o correto é utilizar "–" pois como está (-) indica um hífen. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h34min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

auxílio Sevascon

Caro Dantés, será que você pode me auxiliar com um assunto? Explico: recentemente, tive uma página Recordações dos tempos difíceis marcada para eliminação rápida pelo administrador SEPRodrigues. Algum tempo depois, o aviso de eliminação rápida desapareceu da página e uma série de conteúdos que eu julgava importantes foi apagada sem qualquer justificativa. Tentei desfazer a edição e SEPRodrigues deixou um recado na minha página de discussão, classificando minha intervenção como vandalismo. Expliquei como pensava, mas não fiz mais nada a respeito, aguardando uma resposta. Algumas horas depois, vi que a página em disputa havia sido inteiramente foi apagada. Escrevi a SEPRodrigues (agora na página dele) pedindo esclarecimentos e não obtive resposta. Será que você pode me aconselhar, como antigo tutor que foi (e talvez ainda seja, não sei) sobre como proceder? Obrigada pela ajuda, Silas Savascon (discussão) 18h51min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

--Silas Savascon (discussão) 18h51min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão sobre Parque Ibirapuera Conservação

Oi Edmond, primeiro obrigado por criar algo tão dinâmico para mandar mensagens, não sabia como enviar msg para alguém através da Wikipédia.

Sobre o verbete em questão, a notoriedade do Parque Ibirapuera Conservação sempre estará ligada ao parque, mas isto não impede de ser também notório como uma ONG dedicada ao parque. Veja o caso do central park, a associação de amigos que trabalha lá sabe que apesar de não serem conhecidos por todos os visitantes, segundo um vídeo deles somente uma pequena fração, para os que moram perto e conhecem de perto o parque, a organização é extremamente notória e para os que zelam por outros espacoa, organização, tb bem conhecida. Isto não faz sentido?

Você aponta achismos, mas na argumentação não vi o que você considera achismo do que escrevi. Me ajude a entender/encontrar? O verbete está todo substanciado com referência coerentes para cada afirmação.

Achei interessante o verbete sobre argumentos a evitar em eliminação, não conhecia. Mas, honestamente não encontrei o que escrevi como nada que está lá. Na linha que você comenta tem a palavra "acredito" q escrevi, mas faz referência ao que creio, mas baseado nos quatro muito longos comentários assinados acima. Aquele parágrafo foi só uma síntese onde entendi que deveria colocar a síntese do meu voto, já que já havia escrito tudo acima. Estou errado em entende assim?

--177.141.163.181 (discussão) 02h55min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

@Voluntario55a: caro anônimo, caso se tratar do usuário Voluntario55a peço que evite editar sem estar deslogado de sua conta principal pois várias contas fantoches foram confirmadas via verificação e cada vez que editar com ips só irá piorar sua situação já que essas edições são desencorajadas e pode ser interpretada como abuso de múltiplas contas. Sobre a ongue, a probabilidade de eliminação de artigos cujo notoriedade está diretamente ligada a polêmicas ou terceiros é alta. Acredito que uma breve seção (não com todo o conteúdo presente) poderia ser repassada no artigo principal do parque, assuntos duvidosos pode gerar artigos duvidosos, mas muitas vezes a inclusão desse assunto em outro artigo já existente pode ser válido para o projeto. Sobre o mecanismo de mandar mensagem, não passa uma ligação para um recurso que a Wikipédia já oferece, note que a cima das páginas, sempre tem alguns botões (Ler / Editar código fonte / Adicionar tópico / Ver histórico / ...), então basta clicar em adicionar tópico. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h07min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado! Faço agora logado. Não foi ou é minha intenção passar por quem não sou. Passei a enviar contribuição por IP pq entendi ser mais honesto e transparente, pq assim da para verificar tudo que faço, nao? Fui ler sobre socked fantoches na semana passada e sobre nao poder influenciar outros a comentarem... Entrei no meu login e estava escrito que ele havia sido bloqueado. Devo me abster de escrever e editar? Até quando? Via este login ou de qualquer outra forma? Sobre o artigo, posso retirar a parte dita polemica. Qualquer um pode, não? Mas, o que não é aceitável são acusações politiqueiras. Edito eventualmente por aqui, geralmente quando tenho tempo livre ou sobre assuntos que me interessam. Mas, muito pouco. Acreditava que a wikipedia tinha espaço pra pessoas como eu, por isto influencio todos próximos a contribuírem. Agora estou vendo que é preciso muito mais cautela. Da até medo de estar fazendo algo errado o tempo inteiro. Mas, sobre o trabalho que estas associações estão fazendo para o cuidado de áreas verdes e públicas tem sido realmente notado e registrado, o que não pode acontecer é as pessoas creditarem o esforço de muitos por décadas a políticos e mkt político. Quem estão errado são os políticos em tentar se apropriar do trabalho comunitário. Sua sugestão de fazer um parágrafo dentro do Parque Ibirapuera é razoável, mas pelo acompanho, li e assisti a respeito o movimento de pessoas cuidado de espaços públicos, especialmente parques é notório o suficiente para merecer um verbete dos maiores expoentes, assim como as ONG dedicadas a parques mundo afora tem seus próprios verbetes, separado dos parques no wikipedia em inglês. --Voluntario55a (discussão) 03h42min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Reversão indevida na página Dólar

Olá Conde Edmond Dantes, porque a minha edição foi revertida na página Dólar, sendo que a página existe em outras línguas? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 0h19min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Forum Braga

Porque está a reverter a edição do Forum Braga, que agora se chama Altice Forum. Deixei a brochura oficial com a qual corrigi os erros que a página continha. Por favor se não conhecem o centro em pormenor como eu não estejam a reverter as alterações... --Karlussantus (discussão) 01h17min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

@Karlussantus: na verdade confundi-me com a edição anterior, sendo assim, reverti a sua edição pensando que você havia alterado o tempo verbal (foi / será, por exemplo). Completo equívoco meu, apenas tente referenciar esses trechos, pois poderá ser revertido por não conter fontes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h20min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Faltou...

Colega, creio que faltou concluir. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h35min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Artigo Jorge dü Peixe

Olá Dantès! Não entendi porque o artigo que eu estou editando (Jorge dü Peixe)... Trata-se do integrante de uma banda brasileira (Nação Zumbi) que, como muito outros integrantes de bandas, poderia ter seu próprio artigo. Aliás, como ele também compõe para o cinema, acredito ser útil um artigo dele para quem gostaria de se informar sobre suas contribuições para o cinema. Abraço! --Roger Otoni (discussão) 15h34min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Vi sua mensagem agora. Vou inserir mais referências no artigo. Pois acredito ser esse o único problema. --- Roger Otoni (discussão) 15h37min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

@Roger Otoni: o problema é que o artigo não possuía nenhuma fonte fiável, sendo que a notoriedade para músicos requer múltiplas fontes fiáveis e independentes. Esse foi o motivo do artigo ter sido redirecionado, caso acredita que ele possui notoriedade para ter um artigo próprio, você pode desenvolve-lo acrescentando fontes que atesta a notoriedade, porém, o artigo precisa ser justificado e não será com um x é y. Por isso recomendo que crie o conteúdo num teste pessoal, para que tenha tempo para desenvolver o conteúdo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h42min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Precisamos...

desse artigo?--Rena (discussão) 20h42min de 20 de setembro de 2018 (UTC)