Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès

Edmond Dantès: Discussão

Bem-vindo a minha página de discussão

Arquivo!

Arquivo de 2014-15

2016

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2017

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set/Out

Nov

Dez

2018

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2019

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Por favor, leia antes de me deixar uma mensagem:

—Qualquer mensagem é bem-vinda, portanto, não hesite em me contatar!
—Seja claro, objetivo e educado. Mensagens ofensivas e/ou sem contexto serão suprimidas.
—Envie-me apenas mensagens relacionadas ao projeto.
—Não envie-me mensagens sem assinaturas, as mensagens sem assinaturas serão ignoradas e/ou suprimidas.

Adicionar uma mensagem

Esta página foi editada pela última vez há 0 minuto por Conde Edmond Dantès ^{(Disc | Contribs | Registro)}

Retribuindo o "favor"

Já que foi até minha PDU me deixar um cavalo de Troia, lhe deixo outro Categoria:Naturais de Porto Harcourt. Atente-se para os primeiros três, sobretudo, prováveis casos de eliminação. Favor verificar.--Rena (discussão) 04h04min de 6 de junho de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: eu não tinha visto o histórico, ainda tem a cara de pau de reverter alegando vandalismo(?) Sobre os quatro artigos, apenas um possui notoriedade evidente (medalhista de ouro em Jogos Olímpicos), o resto é questionável, mas não dei uma análise mais aprofundada, espero fazer isso no final de semana. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h13min de 6 de junho de 2019 (UTC)

Pois é, José.--Rena (discussão) 22h15min de 6 de junho de 2019 (UTC)

Temporadas do Grêmio Osasco Audax

Olá usuário. Vi que o senhor nomeou o artigo Temporadas do Grêmio Osasco Audax para eliminação rápida. Acredito que desta vez a proposta não seja válida, visto que o criador do artigo teve o cuidado de adicionar fontes fiáveis que dão credibilidade ao conteúdo do mesmo. Se o artigo já fora eliminado em outras ocasiões, certamente é porque não cumpria os critérios de notoriedade nem possuía as fontes fiáveis necessárias, o que não é o caso agora. Gostaria que o caro amigo revisse sua decisão de nomear o artigo para eliminação. --GustavoMaciel (discussão) 15h46min de 7 de junho de 2019 (UTC)

JMGM

Cuidado para não perder a objetividade na seção de evidências... O texto está crescendo bastante, e nem todo mundo tem interesse em ler textos grandes.--Mister Sanderson (discussão) 11h35min de 11 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson:, tenha cuidado, ainda acusam vocês os dois agirem em grupo... Luís Almeida "Tuga1143 14h19min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Tuga1143, há alguns anos, me acusaram de ser fantoche do Albmont. Se dois editores concordam em algum ponto, só pode ser uma conspiração, certo?--Mister Sanderson (discussão) 21h35min de 11 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: poderia me indicar o diff que isso ocorreu? Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h42min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès, eu não tenho o diff salvo, eu teria de procurá-lo. Alerto que provavelmente não foi a JMGM que me acusou, então não tem a ver com a DB que está rolando. Das duas uma: ou foi um fantoche do Q, ou foi um editor que é mais levado em conta pela comunidade do que a JMGM. Então lhe pergunto, dado que eu teria o trabalho de procurar pra te mostrar: quão importante esse diff é pra você?--Mister Sanderson (discussão) 23h53min de 12 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: como o tópico é sobre a DB da usuária pensei que a mesma tivesse tido relação com a acusação. Como não tem relação, então não precisa "caçar" o diff. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h59min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès, se ela tivesse sido a acusadora, eu já teria lançado o diff naquela DB.--Mister Sanderson (discussão) 00h04min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Restauro: Felipe Barbosa

criei uma pagina no wiki, porém foi excluida automaticamente, solicitei o restauro e a sua resposta foi que não deveria editar em tal pagina e sim em diversa pois poderei ser bloqueado, ao que vc refere, além dos inúmeros links que tem como fonte do artigo que foi escrito, que mais vc espera, alepm deste link https://g.co/kgs/V3dYtR.

--Imfelipebarbosa (discussão) 23h43min de 12 de junho de 2019 (UTC)

@Imfelipebarbosa: nem cheguei a abrir o artigo para visualizar o conteúdo eliminado, então este trecho é falacioso Citação: a sua resposta foi que não deveria editar em tal pagina e sim em diversa pois poderei ser bloqueado já que nem cheguei a responder o pedido. Além do mais, não deve simplesmente apagar pedidos que já foi negado (após ter feito o pedido, ele precisa ser "registrado" ou arquivado para que possa ser consultado num futuro).

Já nesta, você apagou o pedido e simplesmente fez outro idêntico, uma óbvia recusa da resposta anterior. E também respondeu o próprio pedido com a assinatura de outro usuário (algo que é proibido). Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h57min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Imfelipebarbosa (discussão) 00h12min de 13 de junho de 2019 (UTC)então peço por gentileza que abra o artigo

Editor sofrendo de azulite

Olá. Lhe mando essa mensagem sabendo que você é contrário à criação massiva de artigos de uma frase.

Eu tinha uma subpágina de controle de qualidade para o usuário Tittles, aqui: Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/Controle de Qualidade/Tittles. Pedi para deletar recentemente, mas acaba que o editor está causando problema novamente. Ele criou mais de 20.000 artigos para a Wikipédia, obviamente sem muita qualidade, pois tendo tempo finito em cada dia, ou os editores focam em quantidade, ou em qualidade.

Pois bem, agora ele não está mais focado em criar artigos sem fontes, mas está criando artigos "X é uma cidade no estado Y, na Birmânia", por exemplo. Essas dezenas de artigos, todos com o mesmo conteúdo, acabarão necessitando fusão em listas ou tabelas, obviamente, pois são todos iguais e usam a mesma referência. Me revolta saber que outro editor está causando problemas para os outros dessa forma, contribuindo para o projeto de maneira que mais atrapalha do que ajuda.

Bem, eu dei um aviso a ele aqui: Usuário Discussão:WiFábio#Cidades da Birmânia. Se você se interessar, recomendo que vigie a PDU respectiva, e peço que me ajude a resolver isto. Se ele aceitar mudar de atitude, por bem, dos males o menor, mas ainda terão de ser feitas diversas fusões para consertar o estrago que ele fez... --Mister Sanderson (discussão) 17h34min de 14 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: Eu já havia "contestado" essas criações do usuário dando como exemplo num tópico relacionado. No entanto, não me envolvi mais no assunto. Em pauta, eu discordo de criações massivas, principalmente porque os usuários que as criam não oferecem dados que justifique a existência do artigo. Por exemplo, um atleta jogou numa edição dos Jogos Olímpicos; contudo, ele não conquistou medalhas, mas ele possui diversos títulos nacionais ou até mesmo continentais, uma informação relevante que não é inserida! Sem mais comentários, acredito que a necessidade de azular os artigos prejudica na qualidade. Na minha opinião, vale demorar meses para azular artigos, mas criando-os com conteúdo minimamente descente ao invés de alguns dias, mas com uma única frase. Porém, Wikipédia:Uma única frase não faz um artigo é um ensaio e não uma recomendação, então o diálogo vai restringir a opiniões alheias. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h17min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Na Wikipedia anglófona existe w:en:WP:REDDEAL, que é uma recomendação. Dado que WP:UMAFRASE já foi reprovado quando tentei torná-lo recomendação em 2015, será que vale a pena propor w:en:WP:REDDEAL? É um texto não-enviesado no sentido de eliminação, já que foca-se em prevenir criações erradas, ao invés de tentar remediar depois da criação.--Mister Sanderson (discussão) 11h23min de 15 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: não posso dizer se vale a pena ou não porque eu não li a recomendação da anglófona, ou se eu li não me recordo. Sendo assim, não irei afirmar algo (correndo o risco de influenciá-lo) sem ter o devido conhecimento. Em síntese, já tentou dialogar com usuário e buscar a motivação dele para as criações? A maioria dos artigos que eu contesto são obras de um usuário em específico e este já me ofendeu sem eu ter feito nenhuma relação com o mesmo (acredito que você até estava envolvido no debate). Então minha coragem de dialogar com essa "primeira impressão"... Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h31min de 15 de junho de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @MisterSanderson: o conteúdo é relativamente curto, então fiz uma leitura e achei bem interessante. O "problema" que eu enxergo é que w:en:WP:REDDEAL está dentro de um contexto maior. Acredito que seja válido adentrá-lo em outra recomendação já aceita (neste caso seria apenas propor a inserção do texto). Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h39min de 15 de junho de 2019 (UTC)

De qual editor você costuma contestar os artigos? Se não for a JMGM, não estou sabendo.--Mister Sanderson (discussão) 11h48min de 15 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: estou abordando artigos mínimos frutos de criações massivas, então não são os artigos dela. Eu sou fanático por esgrima, e minha área de interesse em biografias de atletas são esgrimistas. Recentemente estou desenvolvendo artigos como Cécilia Berder e Olha Kharlan (esgrimistas de alto escalão no ranking internacional). O problema é que existem esgrimistas com tanta história que os artigos sobre eles são ruins (e isso vale para outras Wikipédia). O que mais me incomoda é quando isso acontece: artigos de duas/três frases curtas, referências limitadas, infobox ruim... informações que não evidenciam notoriedade. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h00min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Eu já sabia que Ceresta também tem este problema. Porém, não chega perto do Tittles, que criar muito mais artigos por mês do quê Ceresta. Aliás, convém observar no dicionário: wikt:en:tittle.--Mister Sanderson (discussão) 12h04min de 15 de junho de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: sinceramente não observo muito os artigos criados pelo usuário. Sobre o nick name é um ponto muito improdutivo que não deve ter bons resultados num diálogo mais formal. Como já disse, acredito que seja válido conversar com o usuário pois um comportamento de criação em massa assume o risco de eliminações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h36min de 16 de junho de 2019 (UTC)

Sobre conversar com ele, Citação: MisterSanderson escreveu: «Bem, eu dei um aviso a ele aqui: Usuário Discussão:WiFábio#Cidades da Birmânia.» --Mister Sanderson (discussão) 14h15min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Criei Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Mabein (município); Mabein para começar a resolver o problema. Vou criar outras propostas de fusão depois.--Mister Sanderson (discussão) 14h31min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Artigo RF

Boa parte dos pontos que os “outros editores” escreveram foram corrigidos. Eu lhe sugiro uma nova leitura amanha para rever seu voto. Correções finais tem sido feitas. O artigo é bom na Wiki inglesa. Esse artigo em português já é melhor que o da inglesa e portanto, ou é bom ou é destaque. Fiz mais de 300 edições e dizer que o mesmo é 4 ou inferior me parece um erro. PedroVCW (discussão) 08h52min de 15 de junho de 2019 (UTC)

@PedroVCW: primeiramente gostaria de entender o motivo das aspas em "outros editores". Sobre o artigo, comecei a ler superficialmente e está completamente confuso. Os parágrafos não possuem conexão e a leitura é truncada (presa).

Existe um número excessivo de trechos sem fontes, principalmente em "números após outro atleta". Exemplo, Citação: Federer ganhou 12 títulos de simples (o maior número de conquistas desde Thomas Muster em 1995 e John McEnroe em 1984) - esta afirmação está totalmente sem fonte. Também há repetições de palavras sem necessidade, a seção sobre "2006" cita seis vezes o ano mesmo o título da seção especificar que o conteúdo presente nela é referente aquele ano (então para que repetir 2006 desnecessariamente?) e esses problemas se repetem por todo o corpo do artigo. A redação também está cheia de erros de livro de estilo: uma série enorme de erros de pontuação e alguns problemas de iniciais maiúsculas em segundas palavras.

Em suma, o artigo carece de fontes em diversas informações, a redação está precária: diversas palavras são excessivamente repetidas. Apenas alertando que a quantidade de edições não é pretexto para qualificar um artigo, não importa se é destacado em outra Wikipédia e, principalmente, não é o fim do mundo se o artigo não for destacado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 09h50min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Esse também é um outro típico problema. A frase que você disse estar sem fonte, tem fonte tanto em Ultimate statics como em 2006 season player do Federer. Ao clicar na fonte, bastar colocar o amo de 2006 e ver. A fonte não leva direto a 2006 por defeito do link/site, algo impossível de se corrigir. O que me cansa é ver uma série de críticas iguais a essa que não fazem sentido. Sobre as outras crīticas, acredito que tenha razão. Vou ver se melhoro a tempo e peço que faça então uma última revisão amanhã. Obrigado PedroVCW (discussão) 11h31min de 15 de junho de 2019 (UTC)

@PedroVCW: eu havia acessado a temporada de 2006 do atleta, não encontrei a confirmação do trecho. Além do mais, é possível sim veja. Caso tenha dificuldade em traduzir artigos ou não tem um domínio avançado da língua inglesa, recomendo que não inicia uma tentativa de destacamento de um artigo "grande" já que a tendência de erros aumentam e a probabilidade de consertá-los no prazo diminui, além do mais, um artigo grande também terá menos usuários dispostos a auxiliá-lo (ou seja, o trabalho de expandir, referenciar ou corrigir qualquer ponto ficará, praticamente todo, para você). Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h40min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Erling Braut Håland

O artigo do jogador norueguês Erling Braut Håland resume-se a apenas 2 linhas, irei atualizá-lo e a indicação de eliminação rápida já poderia ser retirada posteriormente .Neto 27 (discussão) 23h28min de 15 de junho de 2019 (UTC)

@Neto 27: metade dos artigos criados de jogadores de dezoito anos são eliminados por estarem em começo de carreira. Este é uma exceção, apenas duas observações: a comunidade decidiu através de um consenso eliminar as bandeirinhas presentes nas info caixas de biografias, então eu removi elas. Outro ponto é que eu adicionaria o prêmio Eliteserien Breakthrough of the Year já que confere mais notoriedade para o artigo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h44min de 16 de junho de 2019 (UTC)

Mauro Jaqueson Júnior Ferreira dos Santos

O artigo do jogador Mauro Jaqueson Júnior Ferreira dos Santos e um jogador relevante para o futebol holandês, jogando inclusive partidas da Champions League e esta em votação para ser golden boy.Neistron (discussão) 00h58min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Artigo Luis Filipe Lages

Olá! Eu vi o que disse. Eu entendo, mas agora que estou a mais tempo no Wikipédia consigo defender o artigo com mais propriedade. No meu ponto de vista, minha argumentação em defesa ao artigo é correta e portanto, o mesmo não deveria ser eliminado.

( Mas sim, a diferença pro artigo anterior, está melhor, mais bem escrito e melhor referenciado também )

O que você acha ? Ab. PedroVCW (discussão) 22h00min de 22 de junho de 2019 (UTC)

Domínio Wikipédia

Conde, agora que a DB da JMGM foi encerrada, você, que defendia o filtro no domínio Wikipédia, vai começar a coletar diffs para confirmar abuso do espaço público, e então abrir nova DB?--Mister Sanderson (discussão) 00h48min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Ana Paula Minerato

Aonde tem vandalismo na página Ana Paula Minerato?

--Fabiosousa164 (discussão) 14h23min de 23 de junho de 2019 (UTC)

@Fabiosousa164: remoção indevida de redirecionamento. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h31min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Ué, se a página tinha sido criada por que redirecionar para outra?

Pedido de bloqueio

Edmond Dantès, não questionei intenção, apenas o fato de ser reincidente na prática, deixando assim a discussão confusa! Trierweiller (discussão) 19h42min de 25 de junho de 2019 (UTC)

@Trierweiller: eu não vejo como um motivo para um bloqueio pois muitos novatos copiam o código das assinaturas numa tentativa de notificar os usuários; contudo, você afirmou que é recorrente (e não contestei isso) e se fosse em um caso isolado... Por exemplo, se fosse apenas numa PE, mas já sabemos que foram duas PEs para o mesmo artigo e para mim o mais grave é a mensagem para a discussão de outro que pode facilmente ser interpretada como disseminação de desconfiança. Enfim, vamos esperar a resposta do pedido, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h12min de 25 de junho de 2019 (UTC)

[1]