Usuário Discussão:Érico

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa


Arquivo
Arquivo

Mais recentes: jan/2020, fev/2020 e mar/2020.

   





Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004[editar código-fonte]

Proposta: proibir voto do proponente no EAD[editar código-fonte]

Olá, caro Érico. Eu gostaria de sugerir uma alteração no EAD, a vedação de que o proponente vote em seu artigo para destaque. Não acho decente, pois é presumido que o proponente entende que o seu artigo deve ser eleito para destaque. Mas eu prefiro que editores mais experientes, como você faça essa proposta. O que acha da minha opinião? Se não puder fazê-la, eu perguntarei a outro editor. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 17h22min de 10 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá. Mas você era contra a proposta de impedir que proponentes anulem votos, mas quer impedir que eles votem?
Eu concordo com a proposta. O sistema das EADs foi construído para facilitar a vida dos proponentes e não para que a devida revisão por pares ocorra. Então, esse é apenas mais um artigo escrito com esse objetivo.
Sugiro que proponha essa mudança em uma proposta separada, e não nas duas em andamento, para aumentar a probabilidade de participação e não confundir os que já comentaram nas demais propostas. Érico (disc.) 21h09min de 10 de abril de 2020 (UTC)
Eu mudei de opinião, caro Érico. Você me convenceu. ✍A.WagnerC (discussão) 01h01min de 11 de abril de 2020 (UTC)

Ajuda[editar código-fonte]

Prezado Érico, com relação ao usuário Chronus há uma DB em vigor e creio que o bloqueio está correto pela 3RR, mas eu não tomarei parte da discussão. Mas eu percebi que o usuário Chronus pediu a supressão de um comentário no qual o seu antigo nome é citado pelo BadBoy. Eu queria retirar este comentário porque considero que estaria correto conforme a nossa política. Então queria confirmar contigo se é correto retirar o comentário contendo o antigo nome e lhe perguntar como eu procedo? Grande abraço! Ricardo F. OliveiraDiga 14h44min de 14 de abril de 2020 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: Olá! Como vai? Neste caso, a remoção seria equivocada. Não há nenhuma violação de privacidade, pois o próprio Chronus utilizava seu nome na Wikipédia, estando disponível em literalmente milhares de páginas. Se ele nunca tivesse utilizado, seria caso de remoção com base no art. 3.11 da WP:PB. Érico (disc.) 14h51min de 14 de abril de 2020 (UTC)
Obrigado Erico pelo esclarecimento. Grande abraço! Ricardo F. OliveiraDiga 15h30min de 14 de abril de 2020 (UTC)
A Wikipédia deixa óbvio que ao editar, o usuário está publicando as informações em Creative Commons Attribution. Então, a simples menção ao um nome antigo da conta não justifica a supressão de um comentário. Apesar disso, fiquei curioso com a alegação do Ricardo. O único comentário do Bad Boy na discussão de bloqueio indicada foi este, no qual não vi nenhuma menção ao título antigo e até mesmo já foi removido corretamente. Edmond Dantès d'un message? 15h13min de 14 de abril de 2020 (UTC)
O comentário que inclui o nome antigo é este Como já conheço o Chronus há algum tempo eu sei que ele não gosta da menção do primeiro nome de usuário dele. Eu respeito este desejo dele jamais me referindo pelo nome antigo. Mas de qq forma, eu fui esclarecido de que nãos seria correto desfazer o comentário. Na dúvida, pergunto. Grande abraço Conde_Edmond_Dantès comentário não assinado de Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão • contrib) 15h30min de 14 de abril de 2020‎ (UTC)

Tempo menor, ambições menores[editar código-fonte]

Olá. Você manifestou-se como administrador na minha DB de fevereiro, a respeito dos tópicos na Esplanada sobre artigos sem fontes. Como estou tendo dificuldade em continuar atendendo às expectativas manifestadas naquela DB, por escassez de tempo, propus alterar meu modus operandi, na PD adequada. Você pode por favor se manifestar lá? --Mister Sanderson (discussão) 23h19min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Agradeço sua manifestação. Porém, existe um empecilho à execução das atividades da forma como você endossou lá. Expliquei o problema na seção "Provável empecilho". Isso é bastante importante, pois a meu ver impede totalmente que eu leve as triagens e eliminações adiante. Gostaria de saber sua opinião sobre o que fazer a respeito...--Mister Sanderson (discussão) 16h48min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Special Barnstar Hires.png Medalha especial
Pela excelente expansão do artigo Parlamento Europeu levando a potencial oportunidade de se tornar destacado. Instambul (discussão) 16h57min de 16 de abril de 2020 (UTC)
Olá! Obrigado! Bom vê-lo aqui novamente. Érico (disc.) 17h17min de 16 de abril de 2020 (UTC)

Convite[editar código-fonte]

Maratona os indígenas no museu - v1.pdf

Olá Érico! Estou aqui desta vez para convidá-lo para a maratona de edição que ocorrerá amanhã, dia 17 de abril, chamada “Os Indígenas no Museu” que, como você talvez já saiba, faz parte de uma série de atividades ao longo do ano de 2020, conduzidas em colaboração entre o grupo de usuários Wiki Movimento Brasil e o Museu do Ipiranga. Mas afinal, o que vai rolar nessa maratona? As informações detalhadas podem ser encontradas na página oficial do evento.

  • Apresentação da iniciativa e orientações gerais (10-12h da manhã)
  • Edição dos artigos da maratona (12-16h, com apoio e tira-dúvidas)

Não deixe de se inscrever na página oficial do evento e de participar da atividade amanhã.

Cordialmente, Sturm (discussão) 20h14min de 16 de abril de 2020 (UTC)

Essuatíni nos Jogos Olímpicos de Verão de 1972[editar código-fonte]

Boas novas Érico. Mano não seria melhor manter o nome antigo do artigo de Suazilândia, visto que no ano da competição o país era conhecido com o nome anterior e não com o atual? Uma dica. Boas edições (Wiforst (discussão) 00h35min de 18 de abril de 2020 (UTC)).

@Wiforst: Olá! A renomeação do artigo e minha edição foram realizadas após discussão. O objetivo era padronizar os artigos sobre esse país. No entanto, não me oponho a que mova novamente o artigo e realize as edições necessárias. Érico (disc.) 02h07min de 19 de abril de 2020 (UTC)
@Érico: Blz. Se foi alterado por discussão então já foi esclarecido, não irei impor restrições. Boas edições (Wiforst (discussão) 23h15min de 19 de abril de 2020 (UTC)).

Dúvida com critério de notoriedade[editar código-fonte]

Tenho uma dúvida curiosa para você. Uma música incluída em um jogo de video game notável (como Need For Speed), poderia se enquadrar no critério específico de música, WP:MÚSICO, no seguinte ponto: "Teve uma das suas músicas incluídas no genérico de um programa audiovisual (filme, novela, programa de rádio, etc) nacional ou internacional, considerados notáveis"? ✍A.WagnerC (discussão) 17h22min de 18 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá. A meu ver, sim. No entanto, não é uma área que costumo editar, e não lembro da última vez que participei de uma PE sobre artigos de música. Érico (disc.) 02h03min de 19 de abril de 2020 (UTC)
Vou impugnar uma ESR usando esse argumento e ver no que dá. Um abraço. ✍A.WagnerC (discussão) 00h54min de 20 de abril de 2020 (UTC)

Dúvida sobre vandalismo do editor Felipe Duso[editar código-fonte]

@Érico: Olá, eu conseguir reverter os vandalismos do editor Felipe Duso, este posteriormente bloqueado por tempo indeterminado. No entanto, no log do xtools não sei por qual motivo aparece como se eu "fosse o criador de duas páginas de redirecionamento" que aquele editor criou e que eu solicitei ER (dentre várias moções, algumas o Joalpe entrou com pedido de ER, outras eu). Não sei se isto ocorre porque desfiz a moção dos artigos manualmente (sem uso de ferramenta), mas o vandalismo que aquele editor fez com moção em massa ocasionou estes dois "bugs". É possível corrigir isto no xtools? Veriquei no xtools que inexiste o histórico do log, mas isto pode ser consultado no histórico das edições dos artigos. Posteriormente, vi que agiu adequadamente ao suprimir os registros dos atos vândalos daquele editor. Minha dúvida é se ocorreu algum bug, ou se a moção do redirecionamento deveria ter sido de outra forma. Como eu fiquei sem editar no ano passado, não consigo mais fazer reversão, tendo que fazer manualmente, em atos de vandalismo, e a forma mais rápida que encontrei para solucionar o vandalismo foi fazer uma nova moção pro nome original do artigo (o que implica em manter o redirecionamento até ser eliminado, por ER). Saudações. Instambul (discussão) 16h56min de 20 de abril de 2020 (UTC)

@Instambul: Olá. Sinceramente não sei. Mas... não é melhor só ignorar? Eu por exemplo sou marcado como "bot" em algumas estatísticas do xtools. Érico (disc.) 23h22min de 20 de abril de 2020 (UTC)
hahahaha verdade Instambul (discussão) 14h19min de 21 de abril de 2020 (UTC)
@Instambul: você efetuou a moção dos redirecionamento eliminados? Edmond Dantès d'un message? 23h25min de 20 de abril de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès:, então o editor pegou várias biografias e fez a moção em massa com nomes vândalos, o que eu fiz foi reverter manualmente (obviamente o redirecionamento continuou existindo, então eu e o Joalpe solicitamos a ER deles, que posteriormente foi feito). Sds. Instambul (discussão) 14h19min de 21 de abril de 2020 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Ou seja, foi antes dos redirecionamentos serem eliminados. Instambul (discussão) 14h21min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Vandalismo repetido de IP[editar código-fonte]

Olá, Érico! Este IP tem vandalizado a Wikipédia desde o início do ano, em artigos sobre vários temas. Uma pesquisa que fiz por geolocalização revelou que provavelmente pertença a uma escola estadual em Vila Velha (ES). É possível confirmar isso e, se confirmado, colocar um aviso específico na página do IP?--PauloMSimoes (discussão) 03h08min de 23 de abril de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Olá! Soube dessa informação por qual fonte? De todo modo, sendo ou não compartilhado, um bloqueio maior deve ser feito sempre que existir necessidade. Érico (disc.) 19h40min de 23 de abril de 2020 (UTC)
@Érico:, primeiro usei o ip2location e depois inseri as geocoordenadas no Google Earth, que levou a uma escola estadual. Como é um método que não tem 100% de confiabilidade, pensei que as ferramentas de verificação pudessem confirmar com mais precisão.--PauloMSimoes (discussão) 19h48min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Alfredo Stroessner[editar código-fonte]

Olá Érico. Foram procuradas mais referências para o artigo. Os problemas citados no voto foram resolvidos? GfsW (discussão) 13h30min de 24 de abril de 2020 (UTC)

Olá. Sim, ainda considero o conteúdo insuficiente, considerando o biografado. Érico (disc.) 11h17min de 25 de abril de 2020 (UTC)

Eliminação por consenso na enwiki[editar código-fonte]

Para se deletar um artigo por consenso na enwiki é bem complexo. Enquanto não se formar consenso, o pessoal relista (reabre a PE), ainda que haja apenas um único argumento para a manutenção Sarah D. Goode. Agora na ptwiki, infelizmente, já presenciei casos de artigos que tinham argumentos válidos para ambas as posições, ainda assim, foram eliminados, justamente porque o eliminador concordava com a eliminação. As vezes acho que devíamos reformar as regras da EC. ✍A.WagnerC (discussão) 18h24min de 24 de abril de 2020 (UTC)

Convite para participação da votação de um AB![editar código-fonte]

Olá, Érico! Novamente, depois de mais alguns anos, entro em contato contigo (risos)! Caso não se recorde, entrei na Wikipédia em 2011, e você me auxiliou em alguns pontos na parte de tutoria. Hoje, atuo de forma mais "solitária" aqui na Wikipédia como autorrevisor, patrulhando páginas, e geralmente faço redações sozinho, sempre com muito escrúpulo, e seguindo as diretrizes da Wikipédia. Mas é sempre uma sensação de satisfação quando terminamos uma longa redação, especialmente quando é uma tradução de um artigo bom ou artigo destacado de uma Wikipédia em outro idioma. Como reconheço sua experiência em criação de artigos bons e destacados, quero lhe convidar para a votação do artigo que sou proponente. Dos artigos bons que criei, esse me deu grande trabalho, devido o grande número de referências a serem transpostas. Então creio que sua opinião sobre o mesmo, me seria importante, com base na sua experiência no site. Dê uma olhada no artigo em si e, se possível, vote como achar prudente!
PS: Entrei em contato especificamente contigo, não só pela experiência, mas também por ser um dos usuários que maior tive contato aqui ao longo dos anos. Cordialmente, DmitryN (discussão) 02h43min de 2 de maio de 2020 (UTC)

Olá, DmitryN, como vai? Realmente faz tempo que não interagimos. Bom saber que ainda contribui com o site. Devo admitir que não costumo editar sobre esse tema, mas ainda assim me comprometo a, nos próximos dias, revisar o artigo e emitir um voto. Boas contribuições! Érico (disc.) 01h20min de 3 de maio de 2020 (UTC)
Vou bem, obrigado! Acho que minha falta de interação com os usuários é porque realmente fico focado no patrulhamento de páginas, na expansão de artigos ou, como disse, no foco em criar/traduzir artigos sozinho. Não que eu não aprecie o trabalho em conjunto, mas acho que quando fazemos algumas coisas sozinhos, o progresso sai mais rapidamente, além de que é mais complicado juntar vários wikipedistas para trabalhar em um artigo específico; acho que aqui na Wikipédia, o trabalho em conjunto é esporádico, isto é, vira e mexe as pessoas melhoram/editam os artigos, mas sem uma organização específica. Em relação ao artigo que estou propondo para AB, eu costumo editar artigos de diversos temas (recentemente, tenho trabalhado bastante nos artigos Cloroquina e Remdesivir, por exemplo), mas já fazia algum tempo que não editava artigos acerca de jogos eletrônicos - ao mesmo em grande escala. Mas, enfim. Dê uma olhada sim e, se possível, o seu voto. Até mais, e boas edições! DmitryN (discussão) 23h36min de 3 de maio de 2020 (UTC)

───────────────────────── @DmitryN: Boa noite! Estou lendo o artigo, finalmente. Duas questões:

i) a indicação é para AD ou AB? Sendo uma tradução da enwiki, cujo artigo é AB, deveria ter o mesmo status aqui também, caso cumprido nossos critérios;

ii) reparou que não há fonte para o trecho "Não existem itens que recuperem a saúde, embora coletes à prova de bala podem ser encontrados para fornecer uma segunda barra de vida."? A seção "Enredo" também possui trechos sem fontes.

Érico (disc.) 23h46min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Boa noite, meu caro @Érico:! Espero que tenha gostado da redação. Acerca de suas questões: Citação: i) a indicação é para AD ou AB? Sendo uma tradução da enwiki, cujo artigo é AB, deveria ter o mesmo status aqui também, caso cumprido nossos critérios R: Como proponente, indiquei para o estatuto de AB, já que trata-se de uma tradução de um AB da Wikipédia em inglês. Todavia, de lá pra cá, foram feitas uma série de melhorias ao longo da redação com base nas mesmas referências (ou seja, informações extras foram acrescentadas usando como base as fontes que o artigo tinha disposto). Dito isso: alguns usuários acreditam que o artigo ficou tão abrangente que deveria alcançar o estatuto de AD. Atualmente, temos dois votos para AD, sete votos para AB, e nenhum voto contra. Não obstante, acho que por mais que existam melhorias, o estatuto de AB seria mais apropriado. Citação: ii) reparou que não há fonte para o trecho "Não existem itens que recuperem a saúde, embora coletes à prova de bala podem ser encontrados para fornecer uma segunda barra de vida."? A seção "Enredo" também possui trechos sem fontes. R: Obrigado por assinalar a falta de referências nesses trechos. Usei um guia de estratégia oficial da Nintendo como fonte para onde não havia, que possui detalhes do enredo, da jogabilidade, e inúmeras outras informações sobre o jogo, então considere-o Yes check.svg Feito
Cordialmente, DmitryN (discussão) 00h34min de 15 de maio de 2020 (UTC)
@DmitryN: Obrigado! Terminei a revisão e, a meu ver, cumpre com todos os critérios para AB - considerando ser esta a classificação na Wikipédia em Inglês. Parabéns pelo trabalho!

Pedido de opinião do usuário ChristianH[editar código-fonte]

E-mail (IX)[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Douglas (discussãocontribs) 05h07min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Pergunta a Érico[editar código-fonte]

Érico, tenho uma pergunta! Atualmente entrei em confusão na Wikipédia e não quero ser bloqueada de novo, como faço pra não ser suspeita de vandalismos? Do Anonimato a Vencedor; Caminho de Milagres (discussão) 19h54min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Telegram[editar código-fonte]

Érico, necessito discutir um assunto contigo. Favor entra no Telegram. Edmond Dantès d'un message? 23h05min de 8 de maio de 2020 (UTC)

Bubble Bobble[editar código-fonte]

Olá, caro Érico. Poderia olhar esta imagem Ficheiro:Bubble bobble.jpg aqui que eu carreguei se está tudo certo? Carreguei para usar justamente aqui Bubble Bobble. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 19h05min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Boa noite, Wagner. Está tudo certo com a imagem carregada. Boas edições. Érico (disc.) 23h15min de 10 de maio de 2020 (UTC)

VDA[editar código-fonte]

Olá Érico. Vi o ocorrido com o ClaudioMassena D​ C​ E​ F sobre VDA e acho que esta acontecendo o mesmo em Alexsandro de Souza. Inicialmente reverti algumas edições do editor Dvddossantos D​ C​ E​ F por falta de fontes, quando o mesmo foi bloqueado por ataques. Retornou ao artigo e esta escrevendo um verdadeiro livro, porém, acho que é retalhos de vários sites, conforme pesquisa no google. Retirei alguns trechos colocados por ele e dá isto: [1] + [2] + [3]. O texto aqui: http://memoriasdoesporte.com.br/2020/03/24/alex-um-dos-melhores-camisa-10-do-nosso-futebol/ esta se tornando idêntico, além de retalhos de cópias aqui, retalhos de cópia ali. Você acha que é praticada o VDA neste caso? Se for positivo, poderia reverter e explicar ao editor, senão vai achar que é perseguição. Se não compartilha da mesma suspeita, deixe quieto. Abraços. O "R" Aliado 05h47min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Primeiro, mister afirmar que juridicamente violação de direito autoral só existe quando há intenção de lucro, não sendo absolutamente essa a questão do Wikipedia. Segundo, sim, eu digitei um verdadeiro livro. Uma página recheada de informações e histórias que eu enquanto espectador vivi. Terceiro, falar que há vários remendos de site é até ofensa, uma vez que eu de fato digitei 90% dessa página e absolutamente tudo está REFERENCIADO com suas devidas fontes (não há de se falar em violação).. As partes idênticas que são POUCAS eu faço o favor de editar agora se é o grande problema, apesar de creditarem a fonte (todavia, se fere a plataforma, eu o faço) Por último, os outros "10%" da página não foi eu pois eu mantive uma coisinha ou outra, que SEMPRE esteve na página (que era bem fraca e carente de informações, se tratando de um atleta do naipe) inclusive citada por você. Peço encarecidamente que não reverta minhas edições, foi trabalhoso demais. Aponte aonde fere as normas da plataforma e o porque, ajude o editor...

Dvddossantos (discussão) 13h43min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Aaahh e outra coisa que esqueci de dizer O site a quem você se referiu é quem usa a Wikipedia para copiar e não o contrário... Até porque, da minha parte as fontes são REAIS. Perceba que o conteúdo do site é exatamente o mesmo da página ANTES de eu edita-la. (Lembrando que deixei uns "10%") A exemplo deles, DIVERSOS sites também fazem isso, usando a Wikipedia como base, não é difícil encontrar no Google. Me espanta você como administrador não saber disso rs

Dvddossantos (discussão) 14h07min de 14 de maio de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado: Boa noite! Viu o comentário do utilizador acima? Érico (disc.) 23h55min de 14 de maio de 2020 (UTC)

@Dvddossantos: Boa noite! O argumento de que "juridicamente violação de direito autoral só existe quando há intenção de lucro" e, não sendo a Wikipédia uma organização que visa obter lucros, não procede, pois a licença de conteúdo permite que qualquer um utilize nosso conteúdo, desde que citada a fonte, inclusive para fins comerciais. A licença da Wikipédia, e dos demais projetos da Fundação Wikimedia, é a CC BY-SA 3.0. Portanto, copiar e colar conteúdo de outros sites constitui violação de direitos autorais, salvo se o autor do texto permite claramente a publicação do conteúdo nos termos de nossa licença. E, sim, diversos sites cometem irregularidades em relação aos direitos autorais, inclusive copiando indevidamente conteúdo disponibilizado pelos editores da Wikipédia, sem conferir os devidos créditos, mas nós não buscamos seguir este (mau) exemplo. Deste modo, poderia revisar os trechos que afirmou ter copiado de fontes diversas? Obrigado. Érico (disc.) 23h55min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Mas não há trechos copiados de diversas fontes. O texto está dentro dos padrões e devidamente referenciado. O site supra mencionado é quem copiou a página da Wikipedia e não o contrário. De qualquer modo, essa antiga página a qual o site copiou não existe mais pois editei e a enriqueci em detalhes e informações. Minhas fontes são jornais, reportagens, matérias em geral, textos informativos que corroboram com a verdade que edito. Não utilizo biografias ou artigos editados, até porque isso eu sei fazer e muito bem, basta observar o quão ruim era a antiga página e como ela se encontra atualmente. Não me pronunciarei mais sobre o ocorrido, sequer foi apontada a violação (não existe), permanecendo em sede de achismo. Dvddossantos (discussão) 03h07min de 15 de maio de 2020 (UTC)

Só para complementar: se antes havia alguma parte idêntica, POR MIM editada, já foram revisadas.

 Dvddossantos (discussão) 03h10min de 15 de maio de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Saudações! Será que você me poderia ajudar? Abri uma discussão de bloqueio e preciso notificar os demais administradores. Bad_Boy97 (olá!) 20h16min de 16 de maio de 2020 (UTC)

@Bad Boy97: Olá. Yes check.svg Feito. Érico (disc.) 09h22min de 17 de maio de 2020 (UTC)

E-mail[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Millennium bug 16h32min de 17 de maio de 2020 (UTC)

Proposta para EAD[editar código-fonte]

Olá, caro Érico. O que você acha da minha ideia de apresentar uma proposta que torna mais objetiva as razões para anulação de um voto no EAD? No caso, sugerir como uma das razões a anulação do voto, o argumento que não vá ao encontro com o estabelecido no livro de estilos e com o WP:AD?. Às vezes um editor vota como artigo 4 ou inferior se baseando em argumentos nada a ver com o estabelecido no livro de estilos, como por exemplo, presença de bandeirinhas na tabela. Muitos usuários não gostam, mas não há nenhum consenso de que tal artifício é proibido e impede um artigo de ser destacado. O que acha? Eu estou sugerindo isso porque ainda vejo muitos conflitos nessas EADs e também muitas controvérsias sobre o que pode ser anulado. ✍A.WagnerC (discussão) 01h01min de 18 de maio de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Boa noite.
Sinceramente não acho que é necessário nenhuma alteração. Votar de forma contrária ao estabelecido pelo WP:LE viola o art. 4, §1 de WP:EAD. Portanto, o voto é anulável.
E, a meu ver, os recentes conflitos nessas páginas são resultado do comportamento dos participantes, e não das regras. Isto é, não bastaria mudar alguma regra, se algumas pessoas continuarem cultivando conflitos. Érico (disc.) 23h36min de 18 de maio de 2020 (UTC)

Ajuda[editar código-fonte]

Poderia me dar um conselho? Estou online no Telegram. Edmond Dantès d'un message? 00h05min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Dúvida com ESR[editar código-fonte]

Pode me tirar essa dúvida? Tentei tirar tal dúvida com outro editor, para não encher sua página, mas ele não respondeu... A página TV Tropical (Mato Grosso) foi indicada para ESR por Asmcds1995. O canal existiu, o que em tese cumpriria o critério estabelecido em WP:EMISSORA (emissora de TV local), porém a emissora está atualmente desativada, pelo menos segundo informações no artigo (não encontrei tal informação, mas como não achei o site oficial da emissora, é possível). E então, a impugnação é válida ou acha que o canal não tem notoriedade? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 18h31min de 19 de maio de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá. Não tem problema o fato de não existir mais, desde que tenha tido relevância durante seu período de atividades. Outrossim, como não tenho profundo conhecimento em artigos sobre televisão, fora do RS, não saberia opinar quanto a relevância deste artigo. Érico (disc.) 02h15min de 20 de maio de 2020 (UTC)
@A.WagnerC: E PS: e sei que pode ficar desanimado com minhas respostas ("não conheço o tema", "talvez", etc), mas prefiro ser sincero do que te induzir a fazer algo que não tenho certeza que é correto. Espero que compreenda! Érico (disc.) 02h50min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Na verdade eu gostei da sua resposta. Normalmente suas respostas me ajudam a não fazer ações precipitadas. Aproveitando, Alberto Leoncio me perguntou porque não me candidato a eliminador. Acha que tô preparado ou necessito de mais tempo. ✍A.WagnerC (discussão) 03h49min de 20 de maio de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: A meu ver, sim. No entanto, ultimamente meu feeling wiki-político não anda muito bem hahah Érico (disc.) 17h02min de 20 de maio de 2020 (UTC)
Obrigado. Eu vou esperar um pouco mais. Acabei me interessando esses dias porque as vezes quero ver o conteúdo de um artigo eliminado, para ver se dar para reaproveitar alguma coisa, aí tenho que pedir para alguém. Além das PEs que passam dias abertas, que infelizmente não posso fechá-las. ✍A.WagnerC (discussão) 18h10min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Comentário excluído[editar código-fonte]

Olá.

Existe uma foto minha aqui na wiki e gostaria que meu site fosse incluído nela, mantendo meus direitos autorais. Site: https://www.andersonfotografo.com.br

A página em questão é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Cara_de_quem_caiu_do_caminhão....jpg

Obrigado pela atenção.comentário não assinado de 177.81.33.161 (discussão • contrib) 08h05min de 22 de maio de 2020‎ (UTC)

Érico. Verificar Edição. FábioJr de Souza msg 17h13min de 22 de maio de 2020 (UTC)
Olá a ambos. Aparentemente o próprio reclamante resolveu o problema. Érico (disc.) 04h21min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Dúvida.[editar código-fonte]

O ChristianH fez uma pergunta relacionada a imagem (58351588]). Sabe algo a respeito?FábioJr de Souza msg 16h09min de 26 de maio de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: Olá. A meu ver, é possível, pois trata-se de pessoa já falecida. Inexistindo imagem livre (como no Flickr ou YouTube, por exemplo), é válido carregá-la na Wikipédia no âmbito do URC. Érico (disc.) 18h39min de 26 de maio de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.[editar código-fonte]

Utilizadores activos[editar código-fonte]

Boas! Desse que comecei aqui a editar e já lá vão mais de 11 anos (!) o número de Utilizadores activos tem vindo sempre a decrescer e de forma continuada. Consegue fazer um gráfico sobre este importante assunto? E, já agora, consegue me informar sobre os artigos que este projecto tem vindo a perder ultimamente com eliminações massivas, redirecionamentos indevidos e outros? Obrigado, abr., Vanthorn® 17h52min de 28 de maio de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Olá. Como vai?
O Wikiscan mantém informações importantes sobre a Wikipédia em Português e seus utilizadores. Muito do que publico aqui descubro lá. Atualmente, o site pt.wikiscan.org informa que há 5.826 utilizadores ativos, mas não encontrei dados históricos. No entanto, ao pesquisar em outros locais, lembrei do stats.wikimedia.org, que mantém o número de usuários ativos desde 2003. Não sei qual é o parâmetro utilizado, mas este segundo site indica que temos um número menor de utilizadores ativos (3.457, em abril; I). Apesar da sensação, que às vezes também tenho, o número de utilizadores ativos não caiu drasticamente nos últimos anos, sendo: 3.748 em abril de 2014, 4.281 em abril de 2015, 4.117 em abril de 2016, 3.725 em abril de 2017, 3.559 em abril de 2018 e 3.657 em abril de 2019. Certamente que esperava uma maior participação por conta do distanciamento social, e esse relativamente número baixo de utilizadores ativos é difícil de explicar. O número de edições (II) e novos artigos (III) também encontram-se estáveis.
Em relação ao segundo ponto, verifico com certa frequência os artigos enviados para eliminação. Não raro impugno marcações e até restauro artigos. Penso que aquela perseguição contra tópicos portugueses (por desconhecimento, a meu ver) parece ter cessado. Érico (disc.) 18h21min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Caiu sim.. Temos muitos menos utilizadores activos. Este projecto morre lentamente mas é a lei da vida. Abraço, obg. pela resposta. Vanthorn® 22h46min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Minha teoria é que, embora o número de utilizadores ativos se manteve, a quantidade de edições realizadas por esse grupo diminuiu, dando essa sensação atual. Érico (disc.) 22h49min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Pois é uma teoria como outra qualquer.. O projecto tá morrendo, Wikiprojetos todos parados, WikiEncontros que não se realizam, participantes que não existem nas Curiosidades da PP, falta de participação em ADs, etc.. Só não vê quem não quer. Vanthorn® 22h53min de 28 de maio de 2020 (UTC)
O número de edições mensais se manteve estável, na casa dos 200 mil. Então, é uma boa teoria... Érico (disc.) 23h00min de 28 de maio de 2020 (UTC)

página "Eduardo Paiva" / usuário: Oeduardopaiva[editar código-fonte]

Olá, Érico. Bom dia. Recebi o seu retorno a respeito de um pedido meu indicado para eliminação rápida. Não estou conseguindo entender o que eu posso contribuir para a página. Uma vez consideram que eu tinha pouco conteúdo, mas agora posso comprovar com referências em sites como o "Teledramaturgia", onde não é possível que seja editado por mim e sim por especialista. A maioria dos meus trabalhos como ator em novelas ocorreram no meio de obras, por esta razão talvez seja notório que o meu nome não esteja nos créditos de aberturas. Mas uma busca pelo Google ou Youtube é possível identificá-los, até mesmo no Teledramaturgia, no IMDb, Filmow, TV Time... Eu quero contribuir com responsabilidade. Tenho total consciência de que é importante que se mantenha a veracidade dos fatos no Wikipédia, também por admirar o site. Mas confesso que estou sentindo preconceito em relação a minha passagem por um reality do SBT e por ter feito poucos trabalhos. Na minha opinião, isso não deveria me desqualificar como ator. Me sinto cesurado. Alguns amigos que trilharam caminhos parecidos com o meu, conseguiram manter as suas páginas. Respeito sua decisão, mas acredito ao invés de eliminação, poderiam reaver o pedido e avaliarem novamente. Seria possível? Conto muito com a sua compreensão. Um abraço. Eduardo.Oeduardopaiva (discussão) 14h35min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Olá. Você iniciou uma página para avaliar a conduta de outro utilizador. Não tem nada a ver com o artigo que menciona, portanto.
Segundo, a eliminação do artigo "Eduardo Paiva" foi decidido por consenso. Ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Eduardo Paiva. É possível, contudo, que recrie o artigo citando fontes fiáveis e independentes. Ver WP:FF. Também seria importante a leitura dos critérios de notoriedade: WP:CDN. Érico (disc.) 21h49min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Conteúdo repetido[editar código-fonte]

Prezado colega editor, sabendo de sua aptidão por temas políticos trago a você um "pleonasmo em profusão" afinal, sobretudo recentemente, várias páginas com o escopo Lista de deputados estaduais do (UF) da (tal) legislatura têm sido criadas sem nenhum conteúdo que as distingua da seção de "deputados estaduais ou distritais eleitos" presente nos artigos sobre as eleições estaduais ou distritais realizadas no Brasil desde 1945! Cito como exemplo esta página onde o autor age conforme descrevi. A meu ver estamos diante de casos definidos como artigos duplicados e como tal deveríamos pedir a eliminação dos mesmos ou a fusão com as seções de origem. O que acha? Skartaris (discussão) 14h12min de 5 de junho de 2020 (UTC)

@Skartaris:. Olá!
Provavelmente, provavelmente... No entanto, acho mais produtivo mantermos essas listas, principalmente pelo potencial que possuem. Penso que no futuro deixarão de ser apenas uma "quase cópia" dos artigos das eleições. Érico (disc.) 22h52min de 5 de junho de 2020 (UTC)

Wikipédia:Wikiconcurso Arquivo Nacional[editar código-fonte]

Oi. Para proteger todas as abas do wikiconcurso acima linkado, devo criar um pedido para cada página ou alguém (você?) pode fazê-lo, por já estar protegida a página principal? Obrigado. --JPeschanski (WMB) (discussão) 16h46min de 6 de junho de 2020 (UTC)

@JPeschanski (WMB): Olá. Feito. Avise se faltar mais alguma. Érico (disc.) 21h12min de 6 de junho de 2020 (UTC)
@JPeschanski (WMB): Em tempo, não há como impedir que os participantes atribuam artigos? Claro que sei que os pontos e contribuições antes do prazo não serão contadas, mas penso que seria útil para todos - principalmente a novatos - que não adianta atribuir artigos ou fazer qualquer trabalho por enquanto. Érico (disc.) 22h22min de 7 de junho de 2020 (UTC)
Não tem como, infelizmente. É uma limitação da ferramenta. Mas como você salientou nada disso entra na contagem e regularmente limpamos essas atribuições. Aproveitando: você chegou a enviar a documentação ao Arquivo Nacional? Eles me repassam os nomes de usuário de quem não fez todo o cadastro e o seu estava lá. --JPeschanski (WMB) (discussão) 01h11min de 8 de junho de 2020 (UTC)
@JPeschanski (WMB): Sim. No entanto, como relatei por e-mail, não consegui emitir a Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, pois o site para pessoas físicas (http://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/certidao/) não existe mais. Estou aguardando uma resposta para, sendo necessário, fazer uma autodeclaração. Érico (disc.) 01h48min de 8 de junho de 2020 (UTC)

Camuflagem disruptiva[editar código-fonte]

Olá. Notei seu interesse em artigos sobre assuntos militares/navais, e quero convida-lo a opinar na candidatura a destacado de Camuflagem disruptiva. Esse artigo não teve qualquer voto contrário, mas, como outros atualmente, não recebeu votos suficientes para promoção. Cordialmente, a wiki mate discussão 18h36min de 7 de junho de 2020 (UTC).

Wikiconcurso Arquivo Nacional[editar código-fonte]

Olá Érico, tudo bem? Vimos que você efetuou sua inscrição no Wikiconcurso Arquivo Nacional e, desse modo, seja muito bem-vindo(a)! Contudo, apesar de você ter enviado a ficha de inscrição devidamente preenchida, notamos que no seu caso faltou um ou mais documentos que precisam ser enviados para que sua inscrição seja efetivada. Desse modo, reproduzimos abaixo as instruções de inscrição e pedimos que reveja a lista completa dos documentos necessários, enviando antes do término do prazo de inscrição aqueles que você eventualmente tenha se esquecido. Não é necessário reenviar sua fica de inscrição, atente-se apenas à lista dos documentos obrigatórios.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas desta vez exigem um pouco mais de cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

Wikiconcurso Arquivo Nacional - Documentos obrigatórios.jpg
  • Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
    • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcurso at an.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
    • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
      • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
      • Cópia do documento de identidade;
      • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
      • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
      • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
  • Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 17h47min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Favor[editar código-fonte]

Boa noite, Érico. Já que é administrador e está online, pode me fazer um favor? Crie Categoria:!Desambiguações de Valter bitencourt júnior para mim, pois a página está bloqueada. Segue o conteúdo a ser criado:

Esta [[Wikipédia:Categoria|categoria]] reúne [[Wikipédia:Desambiguação|desambiguações]] de [[Usuário:Valter bitencourt júnior|Valter bitencourt júnior]]. [[Categoria:!Desambiguações por usuário(a)|Valter bitencourt junior]]

Obrigado. OffsBlink (discussão) 03h06min de 12 de junho de 2020 (UTC)

Olá! Yes check.svg Feito. Érico (disc.) 03h07min de 12 de junho de 2020 (UTC)

SP[editar código-fonte]

Neste caso, a conta principal também não deveria sofrer sanção? Yanguas diz!-fiz 00h55min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Sim! Feito. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 03h22min de 13 de junho de 2020 (UTC)

Pedido de orientação[editar código-fonte]

Bom dia. Venho solicitar informações de como poderei ter uma página de artista e pesquisadora, pois, após ter dado início à postagem ontem a noite, a mesma foi deletada nesta manhã tendo seu conteúdo classificado como irrelevante. No entanto, após algumas buscas verifiquei que outros colegas da área tem suas páginas ativas. Desta forma, venho buscar orientações de como proceder corretamente. Desde já agradeço no seu aguardo. comentário não assinado de May HD (discussão • contrib) 14h43min de 16 de junho de 2020‎ (UTC)

direito a voto[editar código-fonte]

Olá caríssimo Érico! Tenho uma pergunta que tem me atormentado a muito tempo: quando eu clico (no FastButtons) "Direito ao voto", em qualquer usuário que seja, sempre aparece que o mesmo não tem esse direito. O que você acha que estou fazendo de errado? Ou é um problema do FastButtons? Abraços! Ovelhamauro (diga) 23h55min de 16 de junho de 2020 (UTC)

@Ovelhamauro: Olá! Faz tempo que não utilizava essa ferramenta, mas certamente é um bug. De todo modo pode verificar se uma conta possui direito ao voto pelo contador de edições. Érico (disc.) 01h13min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Uma dúvida[editar código-fonte]

Olá Érico. Em relação a esse comentário, concordo que contas bloqueadas não podem ser renomeadas, conforme diz a política global. Mas e o caso do usuário Bageense D​ C​ E​ F? O mesmo está bloqueado em infinito no Commons e foi renomeado. Existe alguma exceção no caso dele? Ah, e tentei conversar com o verificador que bloqueou a conta Rangel Carregosa e ele disse que sem condições de desbloquear a usuária. A mesma já tinha sofrido várias sanções anteriores e tinha se comprometido em não praticar o mesmo ato. Porém persistiu no erro, só que usando dessa vez uma conta fantoche. --Editor D.S (discussão) 01h03min de 17 de junho de 2020 (UTC)

@Editor D.S: Olá. No caso de Bageense, não foi uma exceção à regra, mas um equívoco mesmo hahah. Cheguei a comentar isso, não lembro com quem, na época. Érico (disc.) 01h09min de 17 de junho de 2020 (UTC)
Bom. Fui verificar o pedido dele e vi que quem renomeou foi um próprio steward. Então...Quem sou eu pra contestar, hahahah. --Editor D.S (discussão) 01h19min de 17 de junho de 2020 (UTC)
Erros acontecem, independentemente do grupo de usuário. Creio que não foi desfeito pois não fazia muito sentido... também não acho que seria positivo. Érico (disc.) 01h21min de 17 de junho de 2020 (UTC)

Sara Winter[editar código-fonte]

Já que rebaixou a proteção. Poderia rever a edição atual do artigo? Grato. FábioJr de Souza msg 14h07min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Feito. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 14h08min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Também foi bloqueado, pois não havia visto que tentou incluir aquele conteúdo por sete vezes (!). Érico (disc.) 14h18min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Detecção automática de novos SPAMs e conteúdos impróprios[editar código-fonte]

Olá!

Estaria interessado em testar um recurso experimental que faz com que a Especial:Páginas novas identifique os possíveis SPAMs e conteúdos impróprios (como nesta imagem)? O script é apenas uma interface para termos acesso às previsões do modelo draftquality do ORES que foi anunciado recentemente, para que possamos testar seu funcionamento e eventualmente dar algum feedback sobre o que está funcionando e o que não está. O mesmo script também utiliza o modelo "articlequality" para mostrar a estimativa de qualidade abaixo dos títulos dos artigos e em seus históricos (ver imagens). Para instalar o script:

  1. Acesse a página Especial:MyPage/common.js
  2. Ative o modo de edição clicando em "Editar"
  3. Adicione à página o código
    mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:He7d3r/Tools/DraftAndArticleQuality.js&action=raw&ctype=text/javascript');
    
  4. Salve a página

Helder 16h22min de 19 de junho de 2020 (UTC)

Renomeação[editar código-fonte]

Poderia me ajudar? Eu pesquisei se o nome Keiju já estava sendo utilizado em lista de usuários, e aqui apareceu que não. Será que fiz algo errado? oitdbem123 12h17min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Sim, certamente. Conforme escrevi na resposta ao teu pedido, deve utilizar Especial:Administração de contas globais para verificar se o nome escolhido está disponível. Érico (disc.) 12h29min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Re: Administrador[editar código-fonte]

Realmente, no momento, eu não tenho interesse. Deixo para os mais fortes... O "R" Aliado 17h43min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBot[editar código-fonte]

Dúvidas em relação a clubes campeões antecipadamente[editar código-fonte]

Quando o clube é campeão matematicamente, como aconteceu com o Liverpool, é válido atualizar o tópico dos títulos antes do término do campeonato? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 22h16min de 25 de junho de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Sinceramente, não sei. Fora remoção de edições impróprias, nos últimos dez anos eu certamente nunca editei um artigo sobre futebol. Érico (disc.) 15h22min de 26 de junho de 2020 (UTC)
Obrigado. Perguntei para ver se tinha algum precedente ou regra a respeito. Mas eu particularmente não vejo muitos problemas, especialmente quando vem acompanhado de fontes. E percebi que historicamente, quando o time é campeão antecipado, o pessoal já corre logo para adicionar a informação. E percebi que na enwiki o pessoal também já se adianta por lá e não há reversão (e olha que as reversões lá acontecem antes da gente piscar o olho). Então vou considerar que a comunidade aceita esse tipo de informação. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 18h48min de 26 de junho de 2020 (UTC)

Selena Gomez - Acréscimo e Alteração de informação[editar código-fonte]

Andremoreira99 (discussão)27/06/2020 Olá gastei algumas horas a editar a página da Selena Gomez, fazendo algumas alterações visto que não tinha nada recente dos últimos 3 anos e acrescentei muita informação. Aproveitei e fui mais a fundo e modifiquei a parte inicial do resumo pois trata-se disso mesmo - um resumo - e acho que não tem de estar lá nada detalhado de um albúm ou qualquer outra coisa. Acrescentei também o instrumento piano e a alcunha Selly porque ela toca piano e é tratada por Selly por entre as melhores amigas. O meu intuíto aqui não é estragar a página da Selena, pelo contrário, é expor todos os seus feitos. Sou Selenator há 10 anos e não coloquei lá nada que não tivesse certeza que estivesse certo. Também fiz pesquisa para confirmar. Muita coisa que apaguei não foi simplesmente apagada. Ela está presente em detalhe na parte da biografia e carreira. Eliminei informação que se repetia (quase nada) e sobre a mãe dela, a mãe não é mexicana, é norte-americana com origens italianas. Entre várias outras coisas alteradas e acrescentadas foi tudo para melhorar o conteúdo, deixá-lo claro e o mais correto possível e profissional. Posso comprovar a veracidade e explicar o porquê de cada alteração que eu fiz. Se fiz muitas alterações é porque notava num erro de escrita, ou porque conseguia estruturar melhor o texto. Por isso eu não entendo qual foi o mal. Se não puder meter links de sites externos eu retirarei, só preciso que me digam o que não pode ter. Mas não apaguem tudo o que fiz. O que eu escrevi está em português de portugal porque eu sou de Portugal e está página está em português. Não tenho culpa. É português na mesma e percebe-se. Espero que o motivo não seja por estar em PT-PT. Estou disposto em colaborar para uma página mais completa sobre a Selena. Agradeço uma resposta. Andremoreira99 (discussão) 19h58min de 27 de junho de 2020 (UTC) André

@Andremoreira99:
Olá.
Não há qualquer problema em ser de Portugal. Inclusive, penso, é um benefício, pois poderá ajudar a colaborar com tópicos do país que não estão muito desenvolvidos.
Em relação às tuas edições no artigo "Selena Gomes", há equívocos.
Primeiro, olhe aqui a diferença entre nossas edições. Você acrescentou uma grande quantidade de conteúdo sem fontes, o que é vedado. Toda a qualquer informação deve ser referenciada, e isso é feito citando a referência de forma adequada, e não incluindo link no meio do conteúdo.
Segundo, há problemas com a tradução. Exemplo: " Após esta iniciativa, Selena apaga o seu site oficial deixando apenas uma mensagem de apoio movimento. Dias mais tarde, a Selena redirecionou".
Peço que, diante da importância da personalidade, edite o conteúdo em uma página de testes pessoal antes de incluir no artigo. Atente-se ao fato de que não deve realizar tantas edições simultâneas, pois isso prejudica o histórico do artigo.
Havendo dúvidas, diga. Érico (disc.) 20h37min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Proteção de páginas de discussão ou votação.[editar código-fonte]

Oi de novo Érico. Bom, houve alguns meses que fiquei ausente ou quase totalmente ausente e isso me fez perder uma decisão importante. Fiquei sabendo ontem sobre essa proposta que inclusive foi você quem criou. Mas gostaria de tirar uma dúvida. Isso vale apenas para PEs ou também vale para páginas como essa? Há mais alguma coisa referente a ações administrativas que sofreram alterações nos últimos 6 meses? --Editor D.S (discussão) 23h34min de 27 de junho de 2020 (UTC)

@Editor D.S: Olá! Na época, não propus que se parasse de proteger todos os arquivos pois não via mais isso sendo feito, ocorrendo apenas nas PEs. Considerando que não existe proteção preventiva, para que proteger pedidos de aprovação? Vandalismo? Qual? Spam? Qual? Para no futuro, quando alguma edição for necessária, alguém ter que pedir a outro para fazê-la? A meu ver é uma total perda de tempo... é por isso que não protejo nenhum arquivo de votação, salvo PDAs, por algum tempo (um mês, normalmente), para evitar que novos votantes desatentos editem a página. Érico (disc.) 22h10min de 28 de junho de 2020 (UTC)

re: /* Selena Gomez - Acréscimo e Alteração de informação */[editar código-fonte]

Olá, desde já peço desculpa por estar a criar um novo tópico mas não sabia como responder à sua mensagem de ontem. Não tinha essa opção. Bom, refiz toda a minha edição da página Selena Gomez na minha página de testes e adicionei todas as referências necessárias para referir a fonte de informação. Não vejo qual poderá ser o problema na frase:" Após esta iniciativa, Selena apaga o seu site oficial deixando apenas uma mensagem de apoio movimento. Dias mais tarde, a Selena redirecionou o seu site". Não é nenhuma tradução, fui eu mesmo que construí a frase para explicar o acontecimento e não vejo erro no sentido da frase. Peço desculpa pelo elevado número de edições. Vou adicionar a minha edição toda outra vez e de uma vez só. Quero referir também que os textos foram todos construídos por mim e não são cópia da fonte de informação. Ao todo tenho 57 novas referências que aparecem entre parêntesis retos. Deixei na mesma links externos em partes do texto para quem for ler possa abrir a página relativa aquele conteúdo. Como por exemplo, páginas de organizações com as quais a Selena está envolvida. (Black Equality Fund, tem link para essa organização). Alguns links repetem porque foi a mesma fonte de referência. Mais uma vez relembro que o texto inicial que é um resumo foi bastante alterado porque, como disse ontem, é para ser um resumo e não se focar em detalhes de um albúm de estúdio e também tinha algumas informações erradas que eu corrigi. Algumas coisas não estavam coerentes na própria página, falando uma coisa no texto e aparecendo outra na filmografia. Espero que desta vez esteja tudo bem. Caso você conseguir ver a minha página de testes, seria ótimo para confirmar se está tudo certo. Andremoreira99 (discussão) 13h19min de 28 de junho de 2020 (UTC)

@Andremoreira99:
Olá novamente.
Olhei a tua página de testes e há problemas:
  1. Várias referências são a própria Wikipédia. Ocorre que a Wikipédia não serve como fonte para si mesma.
  2. Facebook, Twitter e todas as outras redes sociais não são consideradas fontes fiáveis e, portanto, não devem ser usadas.
  3. Ao longo do texto, incluiu links de sites para os artigos, o que é vedado. Por exemplo: utilizou o site para incluir uma ligação externa em "When We All Vote". O que pode ser feito é uma ligação interna, ou seja, para um artigo sobre o tema na Wikipédia. Fez o mesmo em outros termos, como "Black Equality Fund".
Por ora, é isso. Érico (disc.) 22h17min de 28 de junho de 2020 (UTC)
@Érico:
Já corrigi (acho eu) os problemas mencionados. Publiquei as alterações na minha página de testes. Espero que agora esteja tudo como deve ser. Aguardo a sua aprovação para postar na página "Selena Gomez". Obrigado.
Andremoreira99 (discussão) 14h54min de 30 de junho de 2020 (UTC)
@Andremoreira99: Reparou que há trechos sem fontes? A propósito, na tua página de testes, aquela seria a introdução do artigo? Com vários parágrafos e sem ordem alguma? Basta compará-la com a introdução da Wikipédia em Inglês, bem melhor. Outrossim, não é necessário citar na introdução os problemas de saúde que ela enfrentou; basta colocá-los na seção sobre sua vida pessoal. Érico (disc.) 17h52min de 30 de junho de 2020 (UTC)
@Érico:
Que trechos estão sem fontes? Fui verificar e tem tem tudo referencia de informação. A introdução do artigo não é toda a página de testes mas sim até à seguinte parte: "e estreou-se no mundo da beleza com a sua linha de maquilhagem, RarJ Beauty". O resto da página de testes será para atualizar a parte de biografia e carreira que só tem informação até 2017 e muito incompleta. Em relação à estrutura já fiz umas alterações, indo mais em encontro com a versão inglesa. Não referi problemas de saúde da vida dela, que são bastantes. Apenas referi a cirurgia porque foi um marco importante na vida dela. Ela poderia ter morrido. De qualquer forma já retirei essa parte de lá.
Andremoreira99 (discussão) 19h31min de 30 de junho de 2020 (UTC)
@Andremoreira99: O último parágrafo, sobre os protestos do Black Lives Matter. A propósito, está grande demais. Ver WP:PESO. Não tem como resumi-lo, deixando as informações realmente relevantes e as eliminando as jornalísticas? Érico (disc.) 18h15min de 4 de julho de 2020 (UTC)
@Érico: Olá Érico, sim tens razão! Já fiz alterações no parágrafo, apagando o fim do mesmo e mudei a referência da colaboração da Selena no projeto de Michelle Obama que estava lá nesse parágrafo para a parte dos acontecimentos de 2017-2019 o que deixa tudo mais resumido e claro. Aguardo a sua permissão para publicar as edições na página da Selena.

Andremoreira99 (discussão) 15h24min de 20 de julho de 2020 (UTC)

Eliminação do verbete Ecobarreira do Arroio DIlúvio[editar código-fonte]

Prezado,

Não concordo com a eliminação do verbete ECOBARREIRA DO ARROIO DILUVIO com a justificativa de IRRELEVANTE. Trata-se de um projeto de grande importância para a cidade de Porto Alegre e sua comunidade, com diversas notícias sobre o tema em sites de grande relevância nacional como G1, Record, Jornal do Comércio, SBT, etc (posso incluir diversos exemplos, se for necessário).. inclusive existe uma referência a ele dentro do verbete do próprio Arroio Dilúvio. O projeto foi, inclusive, pauta de discussão na câmara do deputados em Brasília.

Lczancanella (discussão) 22h33min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Olá. Ocorre que nenhuma referência foi citada, tornando insustentável a manutenção, até pelo conteúdo pouco enciclopédico ("venha, acesse nosso site!"), típico de WP:BOACAUSA. Outrossim, não duvido da relevância do projeto e até o conheço bem pessoalmente (sou gaúcho e morador de POA de vez em quando). Érico (disc.) 22h36min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Érico,

Obrigado pela resposta, porém ainda assim não concordo... Se o modo de apresentação está não condizente com o que se espera na Wikipedia, posso mudar sem problema algum. Porém tratar isso com irrelevante é, no mínimo, incoerente de um site como a Wikipedia.

Se trata de um projeto absolutamente voluntário, e se o teu problema são às referências específicas de uma empresa (que ao meu ver tem todo o direito de colocar seu nome no projeto) ou ao próprio site do projeto (que é o lugar onde as pessoas podem obter informações atualizadas - a Wikipedia não serve para isso), removo sem problema nenhum. Apenas não concordo com "ah, tira isso daí"..

Ademais, você mesmo diz que a eliminação foi por falta de referencia. Referencia eu tenho aos montes e posso colocar sem problemas nenhum... E você mesmo diz que não duvida da relevância do projeto, mas ainda assim removeu ele por A4...

Se esses são os motivos da remoção do verbete, peço que seja recolocado para que eu possa corrigi-lo.

Lczancanella (discussão) 22h54min de 28 de junho de 2020 (UTC)

O artigo foi eliminado pois não estava de acordo com as regras. Ao contrário do imaginário popular, elas existem, o que significa que centenas de artigos impróprios são eliminados diariamente. O site não é um repositório desordenado de informações. Todos somos voluntários, claro, mas isso também não significa que tudo é aceito. Citar fontes fiáveis, por exemplo, é pré-requisito de existência. Não existindo nenhuma, a eliminação é o destino natural.
Logo, sugiro que edite o conteúdo em uma página de testes, incluindo as fontes necessárias, antes de salvar novamente no domínio principal. Se quiser, posso copiar o que escreveu para uma página de testes. Érico (disc.) 22h58min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Érico, sei que regras existem e nunca fui contra segui-las, apenas não concordei um a eliminação pelo motivo citado e estou mais do que disposto a corrigir o artigo. Agradeço se puder criar uma copia dele numa pagina de teste. Lczancanella (discussão) 00h40min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Sim Usuário:Lczancanella/Testes. Érico (disc.) 02h12min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Oi Érico, você poderia dar uma olhada la na página de teste pra ver se aquelas referências são suficientes para publicar o verbete? Obrigado Lczancanella (discussão) 18h07min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Olá. O projeto não recebeu outros prêmios? Seria importante citar os mais importantes. Érico (disc.) 17h43min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Dúvidas sobre bloqueio[editar código-fonte]

Olá, caro Érico. Pode me explicar esse tipo de bloqueio aqui Usuário(a) Discussão:187.20.137.50? O IP fica bloqueado, mas o dono do IP pode criar uma conta. E outra coisa: o IP foi identificado como de algum usuário banido ou algo assim? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 22h57min de 28 de junho de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá. Como assim o dono pode criar uma conta? Érico (disc.) 22h59min de 28 de junho de 2020 (UTC)
Na notificação que você enviou para o IP: "Usuários IP (sem uma conta): se você não tem uma conta atualmente e deseja contornar este bloqueio, uma conta pode ser criada para permitir que você edite." ✍A.WagnerC (discussão) 23h01min de 28 de junho de 2020 (UTC)
A predefinição é genérica. Portanto, não se aplica a todos os casos. No caso em tela, trata-se de um WP:LTA, que sabe muito bem que não poderá criar qualquer conta.
Outrossim, não se esqueça que os IPs mudam. Portanto, futuramente, esse aviso pode ser útil se o IP passar a ser utilizado por alguém com propósitos legítimos. Érico (disc.) 23h03min de 28 de junho de 2020 (UTC)
E como você descobriu? ✍A.WagnerC (discussão) 23h06min de 28 de junho de 2020 (UTC)
Não entendi. Érico (disc.) 23h08min de 28 de junho de 2020 (UTC)
Como você fez para descobrir que era um IP de alguém com longo histórico de abusos? ✍A.WagnerC (discussão) 23h10min de 28 de junho de 2020 (UTC)

───────────────────────── Pelos dados técnicos e pelo conhecimento dos hábitos editoriais. Érico (disc.) 23h11min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Ah.. agora que notei que ele teve contribuições eliminadas. É que meu estatuto não permite investigar a fundo os vandalismos. Entendi agora. É porque ele só tinha 4 contribuições, aí fiquei curioso em saber como ele foi identificado. Só perguntei por aprendizagem mesmo. Eu vejo o pessoal detectando quando um mesmo editor cria contas diferentes para vandalizar, descobrindo que tal pessoa é sock de tal pessoa. Eu nem consigo identificar ninguém. ✍A.WagnerC (discussão) 23h17min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet (projeto)[editar código-fonte]

Oi, Érico. Escrevo para pedir uma opinião. Li agora o projeto de Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet e estou tentando entender mais especificamente os pontos que são um risco para os projetos Wikimedia. Você chegou a ler esse projeto? O que achou? Se não leu, será que tem algum tempo de se debruçar sobre isso e olhar pontos específicos aos quais temos de prestar atenção? Há ainda um trâmite possivelmente longo, com idas e vindas no legislativo, mas é o caso de começarmos a pensar uma estratégia comunitária sobre o que parece ser uma proposta na contramão do que fazemos. Obrigado. --Joalpe (discussão) 00h11min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Olá! Eu havia visto algumas movimentações em relação a este tema, mas não me aprofundei pois não vi chances de um projeto ser aprovado neste momento. Então, vou ler as vááárias páginas deste e te retorno dentro de alguns dias! Érico (disc.) 17h44min de 30 de junho de 2020 (UTC)
OK, obrigado. Passou no Senado uma primeira versão, que agora vai para a Câmara. Agradeço seu empenho; se tiver tempo, busque entender se estamos enquadrados pelas definições e, se sim, quais são os artigos que mais afetam nosso funcionamento e nossa comunidade. O Wiki Movimento Brasil vai publicar uma nota em breve, de todo modo. --Joalpe (discussão) 22h20min de 1 de julho de 2020 (UTC)
@Joalpe: e Érico. Olá, Desculpem, mas não pude resistir ao ver que vocês estavam discutindo. Inicialmente, acredito que há boas chances de ser aprovado porque há uma pressão, de certos setores, para que se puna os divulgadores de "fake news", o projeto inclusive já foi devolvido para a Câmara. Depois disso, vai para a sanção presidencial. Como se trata de uma lei ordinária, o caminho para a aprovação é mais fácil. Sobre a aplicação da Lei em relação à Wikipedia, não li o último texto, só o desse projeto que Joalpe trouxe, mas, de acordo com o art. 6, VIII, a Wikipedia se enquadraria como uma rede social: Citação: VIII - rede social: aplicação de internet que se destina a realizar a conexão de usuários entre si, permitindo e tendo como centro da atividade, a comunicação, o compartilhamento e a disseminação de conteúdo em um mesmo sistema de informação, através de contas conectadas ou acessíveis entre si de forma articulada;, e também se aplicaria porque acredito que temos mais de dois milhões de usuários registrados, mas isso é algo possível de se discutir se a lei se aplica ou não. Não tenho preocupação quanto à censura, porque a liberdade de expressão é um direito protegido pela Constituição, e nesse projeto de lei há também essa garantia. O que esse projeto visa é a responsabilização aos divulgadores de conteúdo falso. Agora o que me chamou mais atenção foram os arts. 12 a 14, que tratam de ações que deverão ser promovidas pelos provedores da rede social. Acredito que estes dois artigos são os que merecem mais atenção. O art 36 também é algo que me chama a atenção porque dispõe sobre as multas aplicadas aos provedores. Quem pagaria a multa se eventualmente a Wikipedia fosse sancionada? Vamos aguardar a publicação do Wiki Movimento Brasil. ✍A.WagnerC (discussão) 00h26min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Favor[editar código-fonte]

Boa noite, Érico. Criei a desambiguação Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Lord Mota, obrigado pela ajuda com as moções. Precisaria outro favor seu... A página Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Elilopes encontra-se bloqueada. Pode mover para Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Elilopes/1 (seguindo a cronologia) ou desbloqueá-la para mim poder mover e depois abrir desambiguação? Grato desde já. OffsBlink (discussão) 01h59min de 30 de junho de 2020 (UTC)

@OffsBlink: Olá! Sim Feito. Érico (disc.) 17h46min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Fui bloqueado injustamente na wikipédia inglesa[editar código-fonte]

Boa tarde. Eu juntamente com um amigo fomos bloqueados devido a sermos acusados de ser a mesma pessoa. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_largest_empires Eu comecei por defender que o império português tinha de facto 10,4km milhões de km2, e não 5,5km2. Falei com um amigo pessoal que está bem dentro do assunto e sabe do tópico (Ralf302) e ele decidiu se juntar à discussão. Acredito que os usuários responsáveis pelo nosso block acreditam que somos a mesma pessoa devido ao Ralf ter entrando na discussão de repente e usámos alguns mesmos argumentos. Também houve uns quantos erros ortográficos que ambos cometemos, mas isto foi porque como o meu amigo Ralf é melhor escritor que eu, houve umas 2 ou 3 vezes que eu lhe pedi a opinião e ele me mandou uma resposta para eu copiar e colar na talk page. Mas a maior parte das minhas edições foram feitas por mim e todas dele foram feitas por ele. Estamos a ser bloqueados por uma coisa que não é verdade, eu estou a ser honesto, nós somos amigos pessoais, mas pessoas diferentes. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Roqui15 Na minha talk page já fiz 2 apelos para ser desbloqueado, porém continuam a não o fazer, o pior é mesmo o meu amigo que foi bloqueado indefinitivamente. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ralf302#top Por favor, há alguma coisa que possa fazer e nos ajudar? Obrigado. Roqui15 (discussão) 16h11min de 30 de junho de 2020 (UTC)

@Roqui15: Se você é inocente como está dizendo, eu recomendo você apelar. Agora recomendo-lhe, caso você saiba inglês (se não souber, use o google translate), ler este guia Wikipedia:Guide to appealing blocks. Depois que você ler todo o procedimento, você irá colocar, logo abaixo do aviso de bloqueio, este código aqui {{unblock|Your reason here ~~~~}}. No local onde está "your reason here", você vai colocar toda a sua justificativa de que não é você e tal, enfim, sua defesa, não se esquecendo de manter os 4 tils. E pronto. Boa sorte. ✍A.WagnerC (discussão) 17h02min de 30 de junho de 2020 (UTC)
Olá, eu fiz exatamente isso explicando a situação mas recusaram o meu apelo infelizmente. Tive a ler que é possível usar um CheckUser (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser) nestes casos, mas não sei como o fazer. Obrigado Roqui15 (discussão) 17h04min de 30 de junho de 2020 (UTC)
@Roqui15: O último caminho é este aqui {{Arbitration enforcement appeal}}. Mas eu nem recomendo você fazer isso. A melhor recomendação que eu tenho para você, neste momento, é ficar contribuindo na ptwiki, esquecer a enwiki por enquanto. Por outro lado, também recomendo você evitar editar no mesmo artigo do seu amigo, evitar emprestar sua conta pra ele. Se precisar de tutoria, você pode se inscrever aqui Wikipédia:Tutoria. No futuro, quando você conquistar confiança da comunidade na ptwiki, você pode pedir uma nova revisão na enwiki. É isso, recomeço. ✍A.WagnerC (discussão) 17h18min de 30 de junho de 2020 (UTC)
Porque razão não o recomenda? E quanto ao "CheckUser" há alguma maneira de contactar um? Eu estou quase revoltado por ser acusado de uma mentira, é por isto que quero fazer os possíveis para que volte a editar na enwiki. Roqui15 (discussão) 17h33min de 30 de junho de 2020 (UTC)
@Roqui15: Não recomendo porque provavelmente será negado. Mas você pode tentar. ✍A.WagnerC (discussão) 17h34min de 30 de junho de 2020 (UTC)

───────────────────────── @Roqui15: Olá. O bloqueio na enwiki está correto.

Primeiro, é ilegal emprestar contas (aqui e lá, aliás), pois viola WP:SOCK.

Segundo, ao participar de uma discussão, você não pode "copiar e colar" o argumento que um dos participantes dessa discussão te pediu, pois viola WP:MEAT.

Portanto, sugiro deixar o assunto "esfriar" e pedir revisão apenas quando for mais experiente. Érico (disc.) 17h41min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Olá, eu não emprestei qualquer conta a ninguém, eu não sei onde tirou essa informação. E segundo na discussão eu não copiei e colei os argumentos de ninguém, o que eu fiz foi discutir com o meu amigo Ralf307 através do whatsapp o que iriamos responder aos outros utilizadores e por vezes eu copiava frases dele, pois ele é melhor escritor que eu em inglês. Roqui15 (discussão) 17h52min de 30 de junho de 2020 (UTC)
Certo. No entanto, não tenho nenhuma gerência sobre as decisões dos administradores e verificadores da Wikipédia em Inglês. Como você optou por editar lá (mais de 97% das tuas edições são na enwiki), o problema só poderá ser resolvido lá. Lamento. Érico (disc.) 17h56min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Compreendo , obrigado mesmo assim. Roqui15 (discussão) 18h45min de 30 de junho de 2020 (UTC)

Maria Isabel da França[editar código-fonte]

Oi Érico, você reverteu a "alteza", mas para as edições do ip, que pelo que tenho acompanhado, são do mesmo fantocheiro, inclusive encontrei coisas antigas que acabei revertendo. Sds -- Sete de Nove msg 14h32min de 4 de julho de 2020 (UTC)

@79a: Olá! Recomendo que desfaça todas as edições assim que identificar uma conta ou IP que se comporte como os demais fantocheiros já reportados desse LTA. Trata-se de alguém obstinado a inserir informações falsas nos artigos, o que não podemos permitir. Érico (disc.) 14h36min de 4 de julho de 2020 (UTC)

Suposto problema com assinatura[editar código-fonte]

Yanguas me enviou uma mensagem em minha PD afirmando que minha assinatura não cumpre com as novas regras, o ponto 3.1. Ocorre que a regra em questão se refere a "imagens", e o emoji presente na minha assinatura é um mero símbolo que não se encaixa no conceito de imagens. Além disso, a regra se refere a imagens, plural. De qualquer forma, testei minha assinatura na ferramenta disponibilizada aqui, e como pode ser verificado nesta página, a assinatura está dentro das regras. Eu gostaria de uma opinião sua a respeito. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 19h15min de 4 de julho de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá! Em minha opinião, emojis produzem um resultado igual ao de imagens - ou, ao menos, muito parecido, neste caso. Então, concordo com a sugestão para que remova-o. Érico (disc.) 19h31min de 4 de julho de 2020 (UTC)
Tirei. :( A.WagnerC (discussão) 01h50min de 5 de julho de 2020 (UTC)

Exclusão[editar código-fonte]

Boa Noite Érico, O registo de eliminação da página do Des. André consta como você o realizador da exclusão. Gostaria de tornar a página ativa, pois ela faz parte dos links de diretores da Escola. Você pode estar conferindo as informações através do site da Escola. EMERJOFICIAL (discussão) 23h33min de 6 de julho de 2020 (UTC)EMERJOFICIAL

Solicitação[editar código-fonte]

Caro administrador, solicito que respondesse aos pedidos de renomeação de conta (Se estiver disponível), pois há muitos pedidos sem resposta, inclusive o meu, obrigado. WikiEditorJP-2020 (discussão) 21h53min de 8 de julho de 2020 (UTC)

Olá. Vou responder no momento adequado. Cumprimentos, Érico (disc.) 21h53min de 8 de julho de 2020 (UTC)

Hino à Bandeira do Brasil[editar código-fonte]

O que acha da expansão Hino à Bandeira do Brasil. Estava passando vergonha frente ao artigo da enwiki, e ainda estava sendo alvo constante de vandalismos. --A.WagnerC (discussão) 23h19min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Ajuda[editar código-fonte]

Oi, bom dia. Estou editando artigos como Gerdau e Mineração no Brasil, tentando colocar dados relevantes com fontes no texto, mas estão revertendo minhas edições alegando "estar violando direitos de autor", porém, sem me indicar ONDE isso está acontecendo. E eu não tenho como detectar isso, não uso algum tipo de algoritmo detector de direitos autorais. Em um dos artigos inseri umas 50 fontes e apagaram tudo de uma vez. Como faço pra pararem de me reverter e eliminar o problema? Agradeço a pronta ajuda, obrigado, senhor. 2804:14D:5C83:81A0:D170:218:F7BA:E840 (discussão) 12h56min de 12 de julho de 2020 (UTC)

Convite para o webinar do Wikiconcurso Arquivo Nacional[editar código-fonte]

Boa noite, Érico. Você foi uma das pessoas cujas inscrições foram validadas no Wikiconcurso Arquivo Nacional. Assim, gostaríamos de lembrar que a data de início da competição será no início da próxima semana, mais precisamente no dia 20 de julho. Aproveitamos para fazer o convite do webinar de abertura que ocorrerá no dia seguinte, 21 de julho, terça-feira, às 14h.

O webinar será apresentado por Diego Barbosa, que é servidor público do Arquivo Nacional e trabalha na curadoria digital. Dentre outras atividades, ele seleciona os documentos do acervo da instituição para integrar a iniciativa GLAM do Arquivo Nacional, que nos ajuda a ilustrar milhares de artigos nos projetos Wikimedia. Diego é cientista social e linguista, além de ser wikimedista desde 2017.

Seguem os dados gerais do webinar abaixo:

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 00h23min de 15 de julho de 2020 (UTC)

Big Brother 2020 (Portugal)[editar código-fonte]

Queria fazer-lhe uma petição para retirar o bloqueio por abuso de salvamentos sucessivos na página Big Brother 2020 (Portugal), particularmente não tinha conhecimento que aquilo era um motivo para proteger uma página, aliás de ser uma página dum reality show que recebe vandalismo continuo. Comprometo-me a utilizar o botão de «mostrar previsão» para evitar mal-entendidos e peço desculpa mas, ao menos, tivesse esperado uma advertência previa. Obrigado, --Emmanuel Sosa (discussão) 01h17min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Concurso Brasília Arquivo Nacional[editar código-fonte]

Olá. Sou participante do Concurso Arquivo Nacional sobre Brasília e tenho a seguinte dúvida: quais são os critérios para que um editor seja considerado, de fato, o criador de um artigo e receba os 10 pontos definidos nas regras do concurso? Valehria (discussão) 01h24min de 26 de julho de 2020 (UTC)

@Valehria: Olá. As regras estão em Wikipédia:Wikiconcurso Arquivo Nacional/Regras. Como não sou organizador e apenas participante, me limito a indicar a página, de modo a que você mesma veja. Cumprimentos, Érico (disc.) 17h03min de 26 de julho de 2020 (UTC)

Obrigada por responder. Mas Já li as regras e lá não consta como o participante recebe os 10 pontos. As regras só mencionam que o criador do artigo ganha os pontos. Mas ao escrever apenas uma frase e clicar em enviar aparece algo parecido ao seguinte: parabéns por criar o artigo. Isso favorece a criação de artigos formulados de qualquer jeito. Pouco importa o conteúdo ou se a pessoa seguiu o livro de estilo do Wikipédia. Espero que a organização do concurso seja mais clara quanto a essa questão. Valehria (discussão) 17h27min de 26 de julho de 2020 (UTC)

Favor[editar código-fonte]

Boa noite, Érico. Aquele mesmo favor... Ficaria muito agradecido se puder me fazer.

Irei abrir desambiguação em ambos os casos. Obrigado. OffsBlink (discussão) 23h47min de 26 de julho de 2020 (UTC)

Olá Érico e OffsBlink. Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Önni/2/1 (pedido de eliminador mais antigo) não deveria ser Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Önni/1 e Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Önni/1/2 (pedido de administação mais recente) não seria Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Önni/2? Iria mover conforme presumo, mas nos dois casos estaria revertendo moções do Érico, pelo que prefiro questioná-los antes de qualquer ação. --HVL disc. 20h28min de 27 de julho de 2020 (UTC)
@HVL: Olá. Sim, agradeceria se corrigisse. Não entendo por qual razão ainda protegem arquivos a nível máximo. Necessidade zero. Érico (disc.) 20h37min de 27 de julho de 2020 (UTC)
Yes check.svg Feitas as correções apontadas e reduzido o nível de proteção, pois realmente não é necessário no momento. Agora parece tudo pronto para ser desambiguado, conforme o OffsBlink deseja. Sds! --HVL disc. 20h52min de 27 de julho de 2020 (UTC)
Boa noite, Érico e HVL. Criei as desambiguações. Obrigado pela ajuda. OffsBlink (discussão) 02h18min de 28 de julho de 2020 (UTC)

ESRs mais longas[editar código-fonte]

Olá. Agradeço seu apoio na proposta Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:ESR - Aumentar a duração, de 4 para 7 dias (14jul2020). Entretanto, existe um editor por lá que discordou da ampliação do prazo, e a discordância dele pode impedir que se alcance consenso. Dado que já argumentei com ele, e ele não esteve disposto a me responder, porventura você poderia argumentar com ele? Quem sabe assim ele responde e então, ou muda de posicionamento, ou faz uma contraproposta interessante? --Mister Sanderson (discussão) 17h56min de 30 de julho de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Olá. Consenso não é unanimidade. A opinião dele foi apresentada, mas é minoritária - pelo que vi, única. Portanto, adote-se a proposta, pois os requisitos para isso estão presentes. E, a propósito, não entendi esses avisos acima, sobre artigos que não criei e não lembro de ter editado. Futebol?! Deus me livre. Provavelmente fiz alguma edição menor ou reverti fantoches. Se puder removê-los... Érico (disc.) 18h02min de 30 de julho de 2020 (UTC)
Érico, os avisos acima devem-se ao seguinte:
Citação: WP:ESR-SIW escreveu: «é obrigatório avisar sobre a marcação todos os editores registrados não-bots que tenham editado o artigo em questão»
Você editou os artigos em algum momento, consequentemente, foi avisado, pois foram marcados para WP:ESR-SIW. "É lei".--Mister Sanderson (discussão) 18h32min de 30 de julho de 2020 (UTC)
Em nenhuma parte da regra há a determinação de enviar avisos para quem não quer recebê-los, como é o meu caso. E de muitos outros. Se fosse de meu interesse, estariam nas minhas páginas vigiadas. E, neste caso, talvez eu buscasse recuperá-los. Enfim, vou remover os avisos e não estou interessado em outros. E adote logo essa proposta, sem maior drama! Érico (disc.) 18h34min de 30 de julho de 2020 (UTC)
Érico, a regra aprovada foi que todos os editores registrados não-bots que editaram o artigo devem ser avisados, vide o que foi discutido em Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO - Abrir exceção para artigos simultaneamente: sem interwikis, sem fontes, e marcado como tal há pelo menos um ano (1mai2020)#Contraproposta 2: notificar todos os editores dos artigos, ao marcá-los, a partir da contraproposta do Vanthorn. Isso no momento ainda não vale para todas as ESR, mas apenas para as que se enquadram em WP:ESR-SIW.--Mister Sanderson (discussão) 18h50min de 30 de julho de 2020 (UTC)
Citação: Érico escreveu: «E adote logo essa proposta, sem maior drama!» Vou esperar ela completar 30 dias de Esplanada, ou seja, vou encerrar o tópico no dia 14 de agosto. A última manifestação pertinente por lá foi no dia 27, isto é, apenas 3 dias atrás -- um "neutro" do Renato. Então o debate ainda está rolando, e seria precipitado encerrá-lo agora. --Mister Sanderson (discussão) 18h53min de 30 de julho de 2020 (UTC)
MisterSanderson, sendo prático: não há regra que me obrigue a manter em minha PDU avisos sobre tópicos que não tenho interesse. Isso vale para mim, para você e para todos os utilizadores registrados. Antes não tinha como você saber disso, mas como agora sabe, não há necessidade de enviar novos avisos, até porque os removerei novamente. Abraço e cuide-se nesse momento tão complicado que vivemos. Érico (disc.) 18h55min de 30 de julho de 2020 (UTC)
Já que fui mencionado vou-me intrometer... Essa proposta teve ampla aceitação dos participantes e deve ser encerrada e implementada e sem drama como referiu o Érico. Relativamente aos avisos recorrentes aos editores participantes em artigos para ESR da outra que eu propus com sucesso é um mal menor face ao efeito benéfico para o projecto. Abraços para ambos. Vanthorn® 19h10min de 30 de julho de 2020 (UTC)

───────────────────────── Para deixar claro: eu concordo com a tua proposta, já aprovada, de enviar avisos automaticamente. Só comentei que, em meu caso, não há necessidade, pois não tenho interesse nos artigos que fiz edições menores no passado e os demais estão em minhas páginas vigiadas. Abraço! Érico (disc.) 20h45min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Érico, eu posso parar de te avisar sim, considerando que agora ficou claro que você não tem interesse em ser avisado sobre nenhum caso de ESR-SIW até segunda ordem. Se alguém vir problema nisso, linko esse tópico na sua PDU e me safo. Combinado!--Mister Sanderson (discussão) 22h01min de 30 de julho de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Desculpe me intrometer, mas em relação aos avisos, será se não poderiam modicar a regra para que só sejam avisados aqueles que colocaram a página na lista de vigiadas? --A.WagnerC (discussão) 20h16min de 30 de julho de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Claro que não. O propósito é mesmo avisar editores que participaram de alguma forma na expansão ou manutenção de artigos e que por qualquer razão deixaram de vigiar. Eu mesmo consertei artigos que não vigiava ou dexei de vigiar. O legado de editores produtivos que existiu e expandiram este projecto no passado deve ser respeitado e analisado cf. as regras. Vanthorn® 21h22min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Pedido de averiguação[editar código-fonte]

Nas últimas horas o IP 2804:7F4:C197:D48F:44A0:3F1D:A66B:C35B bem como o 2804:7F4:C197:D48F:9111:D323:A9B6:7780 vêm suprimindo elementos das tabelas nos artigos sobre eleições. Gostaria que o colega fizesse ao menos uma consulta prévia a respeito, se possível! Skartaris (discussão) 21h06min de 30 de julho de 2020 (UTC)

@Skartaris: Olá! Como vai? Por que não aplica os bloqueios necessários? Érico (disc.) 01h57min de 31 de julho de 2020 (UTC)
Certamente pensei em fazê-lo, mas periodicamente gosto de consultar outros editores como "desencargo de consciência". Agradeço o auxílio! Skartaris (discussão) 11h27min de 31 de julho de 2020 (UTC)

Prazo de Renomeação[editar código-fonte]

Olá, Érico. Vi que você analisa renomeações, então gostaria de pedir um esclarecimento. Eu solicitei há alguns dias a mudança de meu nome - de TucaRosa para Rummi20 - em todas as assinaturas minhas na Wikipedia - consegui alterar discussão, mas não tudo, não o global. Ao me registrar, não sabia que poderia usar um nick, estou usando meu nome profissional e gostaria de manter a privacidade, pois estou contribuindo com temas de gosto pessoal. Você saberia me informar se este processo demora muito? Se há um prazo que eu possa acompanhar? Quero seguir contribuindo, mas sem meu nome profissional. Muito obrigada [[Usuária: Rummi20 | Rummi20]] ([[Usuária Discussão: Rummi20 | discussão ]]) (discussão) 17h35min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

@Rummi20: Olá. Como vai? A renomeação agora foi realizada. Érico (disc.) 01h11min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Renomeação[editar código-fonte]

Olá! Muitíssimo obrigada, Érico! [[Usuária: Rummi20 | Rummi20]] ([[Usuária Discussão: Rummi20 | discussão ]]) (discussão) 13h14min de 2 de agosto de 2020 (UTC)


Proposta para os administradores[editar código-fonte]

Olá, Érico. Eu quero falar uma coisa. Procurei você porque você é um administrador. gostaria de adicionar uma proposta para os administradores. Funciona assim: O usuário, após 1000 edições, querendo ser um administrador, passará por um teste, mas para isso, os administradores darão um acesso temporário de administrador. Se passar, não será considerado um sock puppet (mas ainda vigiado) e pode se tornar administrador tranquilamente (após mais 1000 edições), contanto que não vandalize. Se não, nunca ganhará o cargo e será vigiado frequentemente. Irei precisar da sua aprovação, se for obrigatório permissão. Se não permitir, tudo bem, só estava passando a proposta pra você. E aí, o que me diz, meu caro? ✍🏻Democracista (discussão) 22h00min de 4 de agosto de 2020 (UTC)

Olá. Como vai? Isso não é possível. Compete privativamente à comunidade a avaliação do que propõe, seja através da Esplanada, seja através dos pedidos de aprovação. Outrossim, não são os administradores que atribuem este estatuto, mas os burocratas, após decisão da comunidade. Érico (disc.) 22h09min de 4 de agosto de 2020 (UTC)
Hm, compreendo. mesmo assim, obrigado por falar. ✍🏻Democracista (discussão) 22h24min de 4 de agosto de 2020 (UTC)
PS.Ainda não sei como vocês fazem a hiperligação de discussão do usuário de forma diferente. me ensina? Irei futuramente assinar quando eu souber fazer um formato que eu empre quis fazer. mas continuo sendo eu, o Democracista.
Olá, Érico, desculpe a intromissão. @Democracista:, essa sua proposta é totalmente inviável. 1000 edições é um número fácil de se alcançar, e não é suficiente para atestar que o usuário tem conhecimento suficiente das políticas da Wikipedia. É um estatuto que não pode, em hipótese alguma, ser fácil de se alcançar. E um sock puppet poderia burlar facilmente a regra que você propõe para se tornar um administrador. Por fim discutimos há pouco tempo sobre os requisitos mínimos para a promoção de administrador. --A.WagnerC (discussão) 22h55min de 4 de agosto de 2020 (UTC)