Usuário Discussão:Érico

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa


Esta é a minha página de discussão, espaço onde pode me enviar mensagens e comentários.

Emojione 1F4DD.svg Assine e coloque a data de edição nas suas mensagens ao pressionar o botão para assinatura existente na barra de ferramentas no topo da página ou acrescentar no final quatro sinais til consecutivos (~~~~).

Emojione 1F465.svg Insira novas mensagens abaixo das antigas.

Emojione 1F64B.svg Primeira vez na Wikipédia? Bem-vindo(a)! Faça perguntas, e obtenha respostas assim que possível. Para respostas a perguntas frequentes, leia "Ajuda:FAQ".

Emojione 2709.svg Também pode entrar em contato por e-mail: ericowikimedia at yahoo.com.br / correio eletrônico da Wikipédia.

Arquivo
Arquivo

Mais recentes: dezembro de 2017, janeiro de 2018 e fevereiro de 2018.

   

Índice

Maratona[editar código-fonte]

Olá, Érico.

Estarei na maratona de edições. Vêmo-nos lá. Abraço, Lechatjaune msg 23h50min de 6 de março de 2018 (UTC)

@Lechatjaune: Olá. Eu vi seu e-mail-, e fiquei feliz em saber de sua disposição em ir. No entanto, temos um pequeno grande problema... quem estava responsável pela organização aparentemente desistiu pois, apesar de divulgar em vários lugares, só houve duas inscrições. Não tenho certeza do cancelamento, e ainda estamos conversando sobre. Posso confirmar até quinta-feira? De qualquer forma, agora que estudo na UFRGS, não faltará oportunidades de organizarmos ações relacionadas com a Wikipédia. Érico (disc.) 23h52min de 6 de março de 2018 (UTC)
Puxa, que pena. Espero contato. Estás na UFRGS? Vais ao Campus do Vale? Tenho algumas ideias de eventos. Penso até em organizar um curso de extensão. Que achas? Conversamos.Lechatjaune msg 00h15min de 7 de março de 2018 (UTC)
@Lechatjaune: Vou (vamos) tentar manter o evento, mas confesso que não estou muito esperançoso. Vou dar uma resposta final na quinta. Estou estudando direito há alguns meses... e ainda não conheci o Campus do Vale (embora devia pois falam que é bem legal rsrs). Portanto, posso ajudá-lo em qualquer iniciativa que tiver sobre a Wikipédia e podemos conversar por qualquer meio, incluindo o e-mail ou Facebook. Érico (disc.) 00h24min de 7 de março de 2018 (UTC)
@Lechatjaune: Recebi ontem de madrugada, 8 de março, a confirmação do cancelamento do evento. Érico (disc.) 03h30min de 9 de março de 2018 (UTC)
Eu também recebi o email. É uma pena. Talvez devêssemos partir para um público mais amplo e mais divulgação. O problema é espaço físico. Alguma sugestão? Lechatjaune msg 17h32min de 9 de março de 2018 (UTC)
@Lechatjaune: Eu concordo. Houve apenas duas interessadas em uma cidade de 1,4 milhão de habitantes... Não tenho muita ideia sobre onde realizar um evento desse tipo. Para a falar a verdade, não tenho ideia nenhuma pois sequer moro em POA rsrs. Érico (disc.) 18h13min de 9 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia[editar código-fonte]

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h02min de 7 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Dúvida e estranheza[editar código-fonte]

Olá Érico! Não querendo tirar você do seu trabalho, mas o que está ocorrendo aqui e aqui me deixou em dúvida, o que você acha? Restaurei um artigo na maior boa-fé e a pedida aumentou, eram todos com VDA. Caso eu esteja errado, como desfaço aquele restauro suspeito do artigo Polimerização em etapas. Conto com tua experiência. Aguardo um retorno, se possível. Boas! Stuckkey (discussão) 19h48min de 9 de março de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Olá! Como vai? Eu moveria o artigo para uma página de testes de seu autor (Usuário:José Bruno Silva Gomes/Polimerização em etapas), não deixando um redirecionamento. Também pediria explicações sobre a questão do VDA e indicaria outros problemas que o artigo possa ter. Érico (disc.) 19h56min de 9 de março de 2018 (UTC)
@Érico: Fiz isso, caso recriem com VDA então acabou presunção de boa-fé. E quanto a este Wiki Curso ele existe? é oficial? ou são entusiastas testando em ambiente produtivo? Super agradecido pela dica, agora já sei como proceder no futuro. Boas! Stuckkey (discussão) 20h04min de 9 de março de 2018 (UTC)
@Stuckkey: De nada! :) Ainda sobre mover o conteúdo, identificado como VDA, para uma página de testes, é importante salientar que um VDA não pode ficar por muito tempo em páginas da Wikipédia. Isto é, embora seja melhor que o texto permaneça em uma página de testes enquanto recebe as adequações devidas, ele não pode permanecer em uma situação violadora de nossas regras por muito tempo. Por isso, é sempre bom avisar os usuários sobre a moção e os passos a seguir. E eu não sei se o wikicurso existe pois existem vários e não dá tempo de acompanhar todos, mas muito provavelmente sim. Érico (disc.) 20h26min de 9 de março de 2018 (UTC)

Olá![editar código-fonte]

Olá @Érico:, vim aqui pedir um favor! Ocultar ofensa na "seção comentário" por parte de um IP em https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/51482782 Boas edições! JOÃO GUILHER〽E (📩📝) 23h54min de 10 de março de 2018 (UTC)

@JoãoGuilherme68: Olá! Como vai? Você achou tão ofensivo assim? Érico (disc.) 23h56min de 10 de março de 2018 (UTC)
não, pois eu não sou o que ele mencionou rsrsrs, mas o que o IP fez pode se encaixar como WP:NFAP. JOÃO GUILHER〽E (📩📝) 23h59min de 10 de março de 2018 (UTC)
@JoãoGuilherme68: Compreendo. No entanto, à luz desta proposta de utilização da ferramenta de ocultação, nem tudo deve ser ocultado. Érico (disc.) 00h07min de 11 de março de 2018 (UTC)
@Érico: não sabia disso! pensava que qualquer comentário que tenha ofensa tinha que ser ocultado! Grato pela atenção e boas edições! JOÃO GUILHER〽E (📩📝) 00h16min de 11 de março de 2018 (UTC)

Help me![editar código-fonte]

Olá, Érico! Tudo bem! Preciso de sua ajuda e de informações em que eu possa entender, é sobre ficheiros (imagens, vídeos e áudios). Guilherme Mendes Sarraff (discussão) 11h34min de 14 de março de 2018 (UTC)

@Guilherme Mendes Sarraff: Olá! Como vai? Qual é, especificamente, a dúvida? Érico (disc.) 11h52min de 15 de março de 2018 (UTC)
@Érico: é que o artigo da Joelma Mendes só tem duas fotos, uma dela e outra da cidade onde ela nasceu, e queria postar uns ficheiros da Joelma na época da Banda Fazendo Arte e de carreira solo dela agora em 2016. Só que não sei se são aceitas no Commons, no que deve ser feito, aonde que tem que colocar. Eu não entendo isso. Já postei tanta foto sem permissão aqui KKKKKKK, mas era porque era novo aqui. Guilherme Mendes Sarraff (discussão) 22h58min de 15 de março de 2018 (UTC)

Marielle Franco[editar código-fonte]

Olá, por que restaurou direto uma página eliminada em PE? Você tinha que criar ela do zero. EVinentefale comigo 10h52min de 15 de março de 2018 (UTC)

@EVinente: Oi.
Por solicitação de Joalpe, aqui e em privado, onde comprometeu-se a atualizar a página pois na hora não podia.
A página foi eliminada há alguns meses por não cumprir com WP:CDN, inclusive com o meu voto. No entanto, o cenário agora é completamente outro. Agora claramente cumpre com WP:POLÍTICOS / "Vereadores".
O fato de ter sido restaurada deve-se a alguns motivos. Primeiro, o conteúdo eliminado era usável e não podia ser ignorado. Sendo assim, "copiar e colar" viola nossa licença, já que o crédito ao autor do conteúdo deve ser atribuído. Segundo, mesmo quando o artigo estava sendo votado, os próprios critérios de notoriedade admitiam a possibilidade de, no futuro, o artigo poder existir. E isso, sem dúvidas, ocorreu.
Portanto, eliminar o histórico agora não implica só em uma burocracia desnecessária e anormal levando em conta outros projetos, mas também em uma violação de nossa licença, uma das regras mais básicas do site e que deveríamos proteger - crasso erro! Érico (disc.) 11h51min de 15 de março de 2018 (UTC)
@EVinente e Érico: Agradeço ao Érico a rapidez com que pode atuar neste caso específico. De todo modo, tendo em vista este pedido, fui eu que solicitei o restauro. Dado o conteúdo que existia no verbete eliminado, do qual me lembrava bem já que participei da discussão de eliminação, não era necessário criar do zero, como bem expôs o Érico. --Joalpe (discussão) 12h13min de 15 de março de 2018 (UTC)
Entendo ambos, Érico e Joalpe. Mas apenas destaco que a página anterior (e seu histórico) foi devidamente debatida em PE, e com participação de mais editores, portanto, à luz das orientações de EC, é pouco adequado que todo o histórico seja restaurado, sobressaindo assim essa discussão. Sigo pela opinião de que deveria ter sido feita do zero. Pouco importa o criador na época, até porque o criou em que a mesma não atendia critérios mínimos, mas agora (infelizmente), o atende. EVinentefale comigo 12h55min de 15 de março de 2018 (UTC)
Nada foi sobressaído... eu votei por eliminar. Pelo menos de minha parte, votei com o entendimento de que logo cumpriria claramente com os critérios (imaginava que ela seria eleita deputada ou se destacaria como vereadora), e já era da opinião de que o conteúdo era usável. Portanto, o único caminho era restaurar. Mas você pode eliminar se quiser, embora isso implique na remoção de conteúdo válido e / ou violação das licenças de conteúdo. Érico (disc.) 13h03min de 15 de março de 2018 (UTC)
Ok. entendo o ponto. EVinentefale comigo 13h06min de 15 de março de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) JoãoGuilherme68.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/JoãoGuilherme68.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr Fulano, usando o recurso MassMessage. 18h55min de 15 de março de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Retirada de pedido de supressão[editar código-fonte]

Olá Érico ! Não entendi esta remoção de pedido. PauloMSimoes (discussão) 22h23min de 15 de março de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Olá. Aquela página é para ocultações normais. Pedidos de supressão devem ser feitos aos supressores de forma privada e não aos administradores. Enviei um e-mail ao autor explicando isso. Érico (disc.) 22h29min de 15 de março de 2018 (UTC)
Opa, desconhecia isso. Se puder informar, gostaria de saber mais detalhes, se houver alguma recomendação. Eu por exemplo, nunca solicitei desta forma, e acho que nunca enviei pedidos privados aqui. PauloMSimoes (discussão) 22h55min de 15 de março de 2018 (UTC)
@PauloMSimoes: Há duas formas de se esconder edições: por ocultação e por supressão.
  1. Ocultar edições é uma tarefa dada a administradores, e estes pedidos podem ser feitos em WP:P/S. Assim como ocorre com as proteções, não existe uma política oficial que regule essas ocultações "normais" de administradores. Há apenas uma proposta (Wikipédia:Política de supressão - repare que o título está equivocado) cujas recomendações, por minha experiência, são seguidas pelos administradores.
  2. Suprimir edições é a função básica dos supressores, e os pedidos de supressão devem ser obrigatoriamente feitos em privado. Uma edição deve ser suprimida quando, por exemplo, revela dados pessoais (endereço, CPF, números de telefone, e-mails, etc); outros motivos podem ser vistos em "Wikipédia:Supervisão#Uso" ou "meta:Oversight policy#Use". Mesmo ocultada por um administrador, uma edição passível de supressão é visível para mais de 70 administradores até que um supressor aja. É por isso que não só não se deve fazer esses pedidos publicamente, como também não se pode dar visibilidade (note que eu não escrevi nada no sumário para não chamar a atenção).
Espero ter esclarecido! Érico (disc.) 04h45min de 16 de março de 2018 (UTC)
Ok, Érico, obrigado. Abç! PauloMSimoes (discussão) 11h34min de 16 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Original Barnstar Hires.png A medalha original
Por suas contribuições e ajuda ao próximo! Agent010 Yes? 17h00min de 16 de março de 2018 (UTC)
@Agent010: Obrigado! :D Mas confesso que fiquei triste em não pode-lo ter ajudado mais. Embora tenha enviado o e-mail a aquele usuário que comentei, sequer obtive resposta até agora! Érico (disc.) 17h05min de 16 de março de 2018 (UTC)
Disponha. Por ele ter feito sua última edição há um "bom tempo" (nem tanto assim), imaginei mesmo que demoraria sua resposta. Aliás, desculpa-me ter-te dado trabalho para praticamente nada rsrs.--Agent010 Yes? 17h12min de 16 de março de 2018 (UTC)
@Agent010: "Praticamente nada" saiu de minha parte, né? rsrsrs Desculpa, queria realmente ajudar. Não consegui imaginar o que faria se acontecesse comigo. E vê se cadastra e-mail agora! hahahah Érico (disc.) 17h17min de 16 de março de 2018 (UTC)
Tua ajuda foi muito bem-vinda. Heuheu, foi a primeira coisa que fiz ao entrar:D.--Agent010 Yes? 17h22min de 16 de março de 2018 (UTC)

Erro seu[editar código-fonte]

O status quo era a versão que tinha a notícia do assassinato da vereadora. Corriga o equívoco, por obséquio. Holy Goo (d . c) 18h22min de 18 de março de 2018 (UTC)

Não. Uma versão só pode ser considerada status quo após 30 dias. Peço que discuta a inclusão da nota na PD da predefinição. Não tenho interesse em participar: apenas agi para evitar bloqueios e a destruição do histórico da página. Érico (disc.) 18h28min de 18 de março de 2018 (UTC)

...[editar código-fonte]

Obrigado pela adição das fontes, mas conteúdo sem fontes secundárias e fiáveis não é válido, como sugeristes em sumário. Saturnalia0 (discussão) 22h02min de 18 de março de 2018 (UTC)

Curiosamente, publiquei agora mesmo na PD do artigo um comentário sobre as últimas edições. Érico (disc.) 22h04min de 18 de março de 2018 (UTC)

Tabela[editar código-fonte]

No caso da DB do Chico, você está com tempo (e paciência) pra montar uma tabela similar a que você criou na discussão do Mar França? Acho que ajudar todo mundo saber onde estamos e quem falta opinar no quê. Eu não faço isso por que estou pela tampa com esse assunto e já escrevi muito mais do que gostaria sobre isso em dez lugares diferentes. Tô desopilando no DP... kkkk José Luiz disc 01h25min de 19 de março de 2018 (UTC)

@Jbribeiro1: hahahah. Vou ligar o pc e criá-la. Só sobre a segunda, certo? Acho que a terceira não teria algum efeito prático dependendo do resultado da segunda... Érico (disc.) 04h04min de 19 de março de 2018 (UTC)
@Jbribeiro1: Feito. Érico (disc.) 04h55min de 19 de março de 2018 (UTC)

Soares_Sambú[editar código-fonte]

Oi

Nenhuma fonte de que ele era primeiro-ministro interino. Ele permaneceu no cargo até o fim. Nenhuma fonte de 2018 diz que ele foi o primeiro-ministro interino. Nehun Se ele fosse realmente o primeiro-ministro interino, a imprensa da Guiné-Bissau teria dito isso. Um primeiro-ministro que renuncia permanece no cargo até que um sucessor seja nomeado. Nenhuma fonte diz que ele se tornou o primeiro ministro interino do 16 de janeiro. Ele não estava interino. A constituição não diz que o interino é automático. Não necessariamente. Mais uma vez, a imprensa não diz isso. Para o resto, para os seus predecessores, o cargo permaneceu vago após a demissão. Não é porque o primeiro-ministro foi demitido que seu deputado atua. A última vez, o cargo estava vazio.

Um fonte falou do fato de que Sambu foi vice-primeiro ministro e o segundo que Embalo foi demitido. Mas nenhuma fonte diz que Sambu foi primeiro ministro interino. --Panam2014 (discussão) 19h49min de 20 de março de 2018 (UTC)

@Panam2014: Olá. Tudo bem? Eu não conheço muito da política de Guiné-Bissau, mas posso tentar ajudar. Primeira pergunta: se ele não era interino, por qual razão permaneceu tão pouco tempo no cargo (14 dias)? Érico (disc.) 03h57min de 22 de março de 2018 (UTC)

UFRGS[editar código-fonte]

Olá Érico, tudo bem? O administrador Rodrigo Padula entrou em contato comigo algum tempo atrás em relação a uma tentativa que estamos fazendo para revitalizar o Projeto Bioquímica dentro da Wikipédia. Ele comentou que você poderia nos ajudar com algum tipo de capacitação em relação às melhores maneira de edições e como poderíamos proceder para fazermos isso da melhor maneira possível. Atualmente, contamos com apoio técnico de 2 professores do Departamento de Bioquímica da UFRGS, além de 2 pós-doc, 3 doutorandos e 1 mestrando, todos bioquímicos do mesmo departamento, e pretendemos trazer alguns alunos de graduação para o projeto. No entanto, esses são nossos primeiros passos na Wikipedia e seria realmente muito bem-vindo e muito útil o teu apoio. Muito obrigado pela atenção. ViníciusPierdoná (discussão) 18h29min de 21 de março de 2018 (UTC)

@ViníciusPierdoná: Olá! Eu falei com o Rodrigo há algum tempo sobre isso, e concordei em ajudar, tanto virtualmente quanto pessoalmente. Sou editor da Wikipédia há oito anos e considero ter conhecimento satisfatório sobre o site, e poderia ajudá-los nisso. Você também pode entrar em contato pelo e-mail (ericowikimedia@yahoo.com.br) ou Facebook (link). Érico (disc.) 04h02min de 22 de março de 2018 (UTC)

Duas situações, mesmo artigo?[editar código-fonte]

Prezado colega editor, considerando a cassação do governador do Tocantins em 22/03/2018 novas eleições diretas serão convocadas entre 20 e 40 dias, o que nos coloca entre abril e maio. Ocorre que em outubro haverá eleições regulares e assim teremos, em tese, dois artigos como mesmo nome, mas destinados a eventos distintos. Como resolveremos? Skartaris (discussão) 16h43min de 22 de março de 2018 (UTC)

@Skartaris: Olá! Eu manteria os dois artigos. O sobre a eleição de maio colocaria "suplementar" ou "especial". A propósito, que confusão, hein? Érico (disc.) 17h09min de 22 de março de 2018 (UTC)
@Skartaris: Aliás, não há certeza sobre se a eleição vai ser direta. Érico (disc.) 22h17min de 22 de março de 2018 (UTC)

Fechamento[editar código-fonte]

Olá Érico,

O termo correto nesse pedido não seria "reprovado"? Pergunto só porque está gerando uma categorização errada no pedido, e não alterei porque não sei se tem alguma diferença "regimental" entre os termos reprovado e malsucedido. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 13h30min de 23 de março de 2018 (UTC)

@Stanglavine: Olá. Corrigi. Antigamente se usava "malsucedido". Estou precisando passar por um curso de reciclagem heheh Obrigado por avisar.
E quando você vai se candidatar a administrador? Érico (disc.) 21h51min de 23 de março de 2018 (UTC)
Todos precisamos de vez em quando rsrs. Cara, se a comunidade achar que eu posso ajudar mais com essas ferramentas, eu fico a disposição, tanto pra isso como pra qualquer outra coisa que eu possa ajudar e que esteja ao meu alcance. Rafael (stanglavine) disc 11h50min de 24 de março de 2018 (UTC)
@Stanglavine: E evidentemente que ela acha... eu acho! rsrsrs Mas você só vai ter certeza disso quando se candidatar. Érico (disc.) 12h00min de 24 de março de 2018 (UTC)
Se você acha, podemos ver no que dá. É interessante até para ter um feedback, saber o que vou fazendo bem, o que posso melhorar. Mas, como é um pedido de administrador, abro eu mesmo esse pedido ou é melhor alguém mais experiente abrir? No caso da segunda opção, poderia fazer isso para mim? Rafael (stanglavine) disc 12h20min de 24 de março de 2018 (UTC)
@Stanglavine: Você pode se autonomear ou ser nomeado. Posso abrir um pedido para você, sem qualquer problema. No entanto, embora a taxa de aprovação dos PDAs que iniciei passe a popularidade de Michel Temer, devo avisá-lo de que em meus anos de projeto consegui vários simpatizantes, os quais alguns bastante calorosos que adoram votar contra em qualquer coisa quando leem meu nome. OK? Érico (disc.) 12h33min de 24 de março de 2018 (UTC)
PS: é, em parte, brincadeira, já que quase todos foram aprovados heheh
Preocupador seria se não passasse a popularidade do Temer (será que isso é possível)? Brincadeiras a parte, não ligo pra isso não Érico. Se qualquer pessoa vota em alguma coisa por pura birra de ter lido um nome lá, isso ao meu ver é um erro de interpretação da pessoa sobre o que é e como funciona um projeto colaborativo. Se puder abrir o pedido para mim, fico agradecido. Rafael (stanglavine) disc 12h41min de 24 de março de 2018 (UTC)
Você não deve ter notado, mas o que não falta na Wikipédia são votos nonsense. Tanto que agradeci sua edição no pedido do Tuga1143, pois aquilo que usam como justificativa não faz o menor sentido. Para falar a verdade, o povo votou contra por outros motivos que não tiveram coragem de admitir claramente. É triste, mas vai ter que se acostumar com isso a partir de agora.
Abri o teu pedido de aprovação. Veja: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Stanglavine. Boa sorte! Daqui a uma semana eu atribuo o estatuto rsrsrs Érico (disc.) 12h58min de 24 de março de 2018 (UTC)
Por que ainda não recebi qualquer notificação sobre a candidatura do colega, Érico? Skartaris (discussão) 13h06min de 24 de março de 2018 (UTC)
Ainda tenho que enviar a mensagem. Como estou editando pelo celular, vou demorar alguns minutos! Érico (disc.) 13h11min de 24 de março de 2018 (UTC)

Fechamento de RAA[editar código-fonte]

Olá Érico, poderia encerrar esta RAA. Possui consenso unânime. Edmond Dantès d'un message? 12h53min de 24 de março de 2018 (UTC)

Olá. Poderia, mas não estou disposto \_(ツ)_/ Érico (disc.) 12h59min de 24 de março de 2018 (UTC)
PS: estou lendo, pois não conhecia essa RAA
Yes check.svg Okidoki. Érico (disc.) 13h17min de 24 de março de 2018 (UTC)
Gracias :D Edmond Dantès d'un message? 13h20min de 24 de março de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Stanglavine.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Stanglavine.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 13h24min de 24 de março de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Uma medalha![editar código-fonte]

Barnstar of Diligence Hires.png A medalha da diligência
Érico, dou-lhe esta medalha pela sua competência cívica e pelo trato afável, assim como pelo seu espírito de colaboração que lhe proporciona uma elevada estima e consideração de todos aqueles que privam consigo. Poucos são os editores nesta comunidade que revelam uma integridade grande o suficiente para realizar actos como este. Ao longo destes anos em que o tenho visto a trabalhar em prol desta comunidade, sempre por sólidos princípios morais e de carácter, muitos problemas e discussões têm surgido, onde você a cada página virada, vem sempre a dar provas inequívocas da pessoa que é. Obrigado pelo privilégio que é ter uma pessoa assim no projecto do qual faço parte. Luís Almeida "Tuga1143 09h35min de 26 de março de 2018 (UTC)
@Tuga1143: Muito obrigado pela medalha! Como comentei contigo, embora quisesse muito continuar no concurso - e havia disponibilidade para isso -, infelizmente não restou nenhuma outra alternativa. É saudável e natural que discordemos na Wikipédia, mas nossas vidas pessoais não estão em jogo. Quando algo tão essencial como isso é ameaçado, precisamos reagir. Eu costumo ter bastante paciência quando o usuário Érico é ameaçado ou atacado, mas não há nenhuma quando tentam fazer isso com a "pessoa Érico". Você sabe muito bem do que falo, já que acabou de passar por um processo de difamação. De qualquer forma, espero que voltemos a competir em 2019! heheh E, não menos importante, que continue sendo o excelente editor que é. Érico (disc.) 21h21min de 26 de março de 2018 (UTC)
Já disse outras vezes, mas nunca é demais para repetir. Érico é um dos membros mais dedicados desta comunidade, além de ser correto, coerente, e competente, portanto mais do que merecido a medalha. Instambul (discussão) 21h47min de 26 de março de 2018 (UTC)
Meu povo, parem de me elogiar pois assim corro o risco de acreditar no que dizem kkkk. Instambul, que bom que voltou a ficar mais ativo! Muito bom vê-lo criando artigos. Abraço. Érico (disc.) 21h50min de 26 de março de 2018 (UTC)

Um cafezinho para você![editar código-fonte]

A small cup of coffee.JPG Pelo trabalho feito nesta avaliação, que não sei se é algo rotineiro para si, mas não por isso de esforço menos louvável. Saturnalia0 (discussão) 14h43min de 30 de março de 2018 (UTC)
Valeu! Eu costumo escrever uma avaliação maior quando o pedido requer isso. Naquele pedido, o histórico de MisterSanderson demandava uma análise independente e mais aprofundada - embora não esperava que demoraria 6 horas! Apesar da minha opinião negativa, acredito que MS saiba que simpatizo com sua dedicação, porém acho que está mais do que na hora de relevar e aceitar mudar esse conceito de sobrepor WP:V frente as demais políticas. Quanto a controvérsia do "zelo excessivo", talvez trocá-la por "exagerado" ou "exorbitante" faça mais sentido. Érico (disc.) 16h39min de 30 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Administrator Barnstar Hires.png A medalha do administrador
Olá Érico. Gostaria de presenteá-lo com a medalha do administrador, porém, com o título A medalha do administrador e burocrata. Acredito que és um dos editores que mais conhecem as regras e políticas do projeto e percebo que sempre se preocupa para que as coisas funcionem de modo correto, do jeito que precisam funcionar! Uma das coisas que achei muito legal foi a sua ideia de criar uma tabela nas páginas de discussão de DBs, mostrando quais editores concordam ou não com o bloqueio ou outras medidas propostas. Precisamos de pessoas assim, que se preocupam com o bom funcionamento de projeto e consigo perceber isso em você. Parabéns! Abraços.:D Editor DS.s (discussão) 18h15min de 30 de março de 2018 (UTC)
Muito obrigado! Confesso que fazia algum tempo que não recebia nenhuma medalha por minha atuação como administrador! heheh Como burocrata muito menos Ultimamente percebo muitas desinformações sobre algumas de nossas práticas. Por este motivo que decidi criar essas tabelas em DBs polêmicas ou pouco claras, pois estava sendo difundida a ideia de que DBs não são decididas por uma maioria. Espero poder continuar contribuindo para o bom funcionamento do projeto por muitos anos. Abraço e, mais uma vez, obrigado! Érico (disc.) 00h30min de 31 de março de 2018 (UTC)

Este quebra-cabeça é para você lembrar do quão importante é sua participação na construção da Wikipédia![editar código-fonte]

Wikipedia mini globe.jpg Pelo belo trabalho em montar quebra-cabeça "burocrático". Estava difícil aquele! Parabéns! Stuckkey (discussão) 18h22min de 30 de março de 2018 (UTC)
Muito obrigado! Para o bem e para o mal, agora há outros dois pedidos de aprovação também mais "difíceis"... 2018 vai ser pesado! hahah Pelo menos não são pedidos de remoção, né? Érico (disc.) 00h30min de 31 de março de 2018 (UTC)

Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Mulheres na Ciência[editar código-fonte]

Olá,

Estou organizando uma oficina de edição sobre mulheres na Ciência. Será dia 22 de junho entre 13h30 e 18h30 no Campus do Vale. Aceita participar? Obrigado, Lechatjaune msg 16h20min de 2 de abril de 2018 (UTC)

@Lechatjaune: Olá. Obviamente que aceito participar. Obrigado por me convidar! Érico (disc.) 16h25min de 2 de abril de 2018 (UTC)
@Lechatjaune: Vi sua publicação sobre a "Desfiliação dos grupos de usuários no Brasil". No dia 22 de junho, haverá tempo para debatermos sobre este assunto? Considero-o importante e, como concordo com o que comentou, talvez pudéssemos evoluir esta pauta. Érico (disc.) 14h49min de 10 de abril de 2018 (UTC)
Érico, é claro que podemos discutir isso no dia 22 ou em qualquer momento. Estou em Porto Alegre e os projetos Wikimedia fazem parte da minha vida pessoal e até profissional. Lechatjaune msg 15h31min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Comentários em pedidos para autorrevisor e reversor.[editar código-fonte]

Olá Érico, tudo bem? Não sei se chegou a ver, mas havia o mencionado nesse tópico pois estou com a seguinte dúvida: todos editores podem opinar se apoiam ou não apoiam a atribuição dos estatutos de autorrevisor e reversor ou apenas administradores podem fazer isso? Pergunto para você pois como já disse acredito que é um dos editores que mais conhecem as regras do projeto. -- Editor DS.s (discussão) 19h45min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Olá. Como vai? Eu havia visto o seu ping, porém não respondi pois meu comentário não acrescentaria em nada. Há uma lacuna na documentação quanto a isso. A meu ver, comentários simplistas que nada acrescentam deveriam ser evitados, tanto de apoio quanto de oposição. Entretanto, se há a exposição de diferenciais de edição, parece-me válido. Érico (disc.) 04h58min de 4 de abril de 2018 (UTC)
Entendi Érico, muito obrigado pela sua resposta. Bom descanso! -- Editor DS.s (discussão) 05h02min de 4 de abril de 2018 (UTC)

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o administrador Mr. Fulano.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Mr. Fulano.
O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedro Guilherme Abreu dos Santos[editar código-fonte]

O artigo foi proposta para eliminação rápida pelo fato do jogador (de 20 anos) "ainda não ter ganho títulos relevantes". O jogador em questão é o artilheiro do Campeonato Carioca, titular de um clube com mais de 3.600.000 torcedores, entrevistado freqentemente por jornais, rádios e televisões, e já tinha artigo na Wikipédia em língua italiana, pela sua notoriedade.

Peço ajuda, por favor, pois me parece que o propositor em questão não tem a exata noção dessa notoriedade.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 11h43min de 7 de abril de 2018 (UTC)

@Alexandre M. B. Berwanger: Olá! Restaurei o artigo por não considerá-lo candidato a ser eliminado por eliminação rápida. É provável que seja indicado para PE. Se possível, poderia referenciá-lo melhor? Abraço. Érico (disc.) 22h56min de 8 de abril de 2018 (UTC)
Grato: o jogador em questão foi o artilheiro do campeonato ontem.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h48min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Felipe da Fonseca.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 19h08min de 7 de abril de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido[editar código-fonte]

Caro Érico, saudações. Vc poderia incluir minha solicitação de aprovação no MediaWiki:Watchlist-details tal como indica Wikipédia:Administradores? Obrigado,--Felipe da Fonseca 12h56min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Foi incluído pelo Stanglavine. Boa sorte! Érico (disc.) 20h43min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Universidade de Glasgow[editar código-fonte]

Bom dia Érico

Você pode me explicar esta edição ?

Cordialmente Adailton msg 11h17min de 9 de abril de 2018 (UTC)

Viu esta mensagem? Adailton msg 00h08min de 11 de abril de 2018 (UTC)
@Adailton: Olá. Como vai? Lamento pela demora! Havia visto, sim, mas não pude responder antes. Snowden foi eleito reitor desta universidade em 2014, conforme pode ver nesta notícia da BBC e no site da universidade. Érico (disc.) 14h21min de 11 de abril de 2018 (UTC)

email[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Stuckkey (discussão) 15h00min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Novos critérios[editar código-fonte]

Olá! Tudo ok? Tentei entender os novos critérios de proteção adotados, os mais simples entendi. Mas não entendi a abrangência por exemplo nos casos de votação de artigos bons e destaque, e outros pedidos administrativos. Peço que quando tiver um tempo sobrando (o que é raro hoje em dia) fazer uma daquelas tabelas bacanas que você consegue fazer, mais abrangente de como era e como ficou, uma vez que a mudança não abrange todas as regras, apenas algumas. Hoje precisava proteger uma votação de artigo destaque e protegi para autorrevisor, pois ali na discussão dispersa como está eu não achei. Sei que é dificuldade minha e não problema da proposta. Como seguido consulto a regra antes de apertar botão ali eu empaquei (bem no sentido figurado - empaquei no modo jegue)... Sei que tem bot desfazendo as desproteções desnecessárias (do que li tem), mas não fico feliz em me ver errando (pior: empacando). Aqui nas redondezas não conheço ninguém melhor que você para tarefa. Claro, quando puder e se quiser. Abraços! Stuckkey (discussão) 19h31min de 23 de abril de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Olá! Tudo bem, e com você? Vanthorn está corretíssimo quando afirmou que a proposta necessitava apresentar um texto para ser incluído na política, justamente para não ficarmos na base do achismo. Eu, por exemplo, tenho uma opinião mais restrita quanto ao uso das proteções: por mim, 99% dos arquivos não receberiam nenhum nível de proteção. No entanto, o consenso atingido buscou limitar a proteção máxima, isto é, a de nível de administrador. Então, quando for proteger uma página de arquivo, pode aplicar, no máximo, o nível de autorrevisor. Eu recomendaria nem proteger, mas se você acha que é algo importante, proteja a nível autorrevisor que estará mais do que suficiente. Érico (disc.) 19h46min de 25 de abril de 2018 (UTC)
Grato Érico, menos pedidos de desproteção facilita vida de novatos e experientes, nisso concordamos. Grande maioria das vezes é desnecessário mesmo. Boas! Stuckkey (discussão) 19h51min de 25 de abril de 2018 (UTC)

Curiosidade[editar código-fonte]

Prezado amigo editor, levando em conta sua diligência habitual e minha curiosidade pode me esclarecer onde a referência a Sereno Chaise se encaixa neste artigo? Skartaris (discussão) 16h41min de 5 de maio de 2018 (UTC)

@Skartaris: Olá. Provavelmente, neste dia eu estava mais doido que o padre do balão. Desfiz a edição. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 17h39min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Maria Rita Soares de Andrade[editar código-fonte]

Olá Érico. Você reverteu a info-caixa do artigo Maria Rita Soares de Andrade lembro ao experiente administrador que eliminar informações válidas é considerado vandalismo. Sinto que em não podendo somar o seu esforço foi na direção de diminuir. Acrescentei as informações que faltavam. --HTPF (discussão) 17h23min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Olá. Não reverti: desfiz a edição, e voltaria a desfazer se vê-la novamente. Não há consenso nesta comunidade para a inclusão dessas infocaixas. Desrespeitar as diversas discussões em andamento para incluir a força algo rejeitado por uma parcela considerável da comunidade é WP:POV. Além disso, por favor, não volte a usar a ferramenta de reversão para desfazer minhas edições, como fez aqui, pois isso configura um claro abuso das ferramentas administrativas. Érico (disc.) 17h35min de 5 de maio de 2018 (UTC)

WikiJogos[editar código-fonte]

Olá Érico, poderia me ajudar com o WJG? Estarei ocupado nessa semana e precisaria avisar aos usuários sobre as inscrições que foram abertas. Edmond Dantès d'un message? 04h23min de 6 de maio de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Olá. Como organizador poderia ajudar, sim. Também queria participar, mas o sistema de atribuição de pontos me impossibilita disso. O que devo fazer? Já há uma predefinição específica? Quais usuários? Autorrevisores? Érico (disc.) 04h27min de 6 de maio de 2018 (UTC)
@Érico: acho que você poderia concentrar seu esforço em artigos mais curtos, o objetivo principal não é atribuir pontos por tamanho e sim pela quantidade de artigos destacados. Apesar disso, sinta-se a vontade em colocar seu nome como organizador na página do projeto. Sobre as predefinições, não há nada feito ainda :D Edmond Dantès d'un message? 04h34min de 6 de maio de 2018 (UTC)
O problema é que os artigos que costumo criar são biografias, que por norma são maiores. Não gosto de criar artigos pequenos nesses concursos apenas para contar pois, normalmente, quanto menor o artigo, menos relevante ele é. E eu me sinto muito inútil "perdendo tempo" criando artigos que não vão ser visitados ou não terão utilidade para algo. Enfim, vou até terça-feira criar uma predefinição para convidar o povo a participar. Érico (disc.) 04h37min de 6 de maio de 2018 (UTC)
Compreendo, apesar disso cada contribuição é importante. Agradeço de antemão sua ajuda como organizador. Edmond Dantès d'un message? 04h55min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Vida[editar código-fonte]

Quanto tempo heim. Andei sumido. Enfim, como andda a vida? E ainda, aconteceu algo de interessante na comunidade nesses últimos meses? Alguma treta maligna? hehe Holy Goo (d . c) 20h50min de 7 de maio de 2018 (UTC)

Te mandei um e-mail. Holy Goo (d . c) 21h40min de 7 de maio de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Pensei que havia desistido! Que bom que voltou. Também não estou editando muito. Nesse tempo que esteve mais afastado não houve nada demais... apenas algumas intrigas monstruosas, como sempre. Érico (disc.) 17h07min de 8 de maio de 2018 (UTC)
Estranho que, quando cheguei aqui, a comunidade era mais ativa, aconteciam mais coisas. Agora tudo anda meio parado e sem graça. Essa foi uma das razões pelas quais eu decidi dar um tempo nas edições. Eu havia prometido para mim mesmo que só voltaria a editar durante as eleições, mas acabei voltando antes, principalmente para vigiar artigos que há tempo eu não editava. Ah, eu gostaria também de te mostrar uma predefinição que eu criei, que pretendo colocar em artigos de candidatos à presidência. Dê uma olhada. Claro, é preciso muitas melhorias, mas a ideia geral é resumir a mensagem das mais famosas marcações em uma só. Que acha? Holy Goo (d . c) 11h42min de 13 de maio de 2018 (UTC)
@Érico e Holy Goo: Também fiquei um período afastado. Que bom que não presenciei as intrigas. Instambul (discussão) 17h33min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Dá para eliminar o artigo Crise política no Brasil desde 2014 e fingir que aquilo nunca existiu? :'( Se arrependimento matasse... Além disso, o artigo está tirando atenção do artigo mais imporante, que é o da crise econômica. Holy Goo (d . c) 14h05min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Desculpe intrometer na conversa, mas os dois artigos e conteúdos são importantes, e em ambos tu fez ótimo trabalho. Não se arrependa... Em tempo, que bom que voltou! Sds. Instambul (discussão) 17h33min de 18 de maio de 2018 (UTC)
@Instambul: Obrigado. O problema é que sempre vai ser um artigo incompleto né. Não sei o que estava pensando quando decidi embarcar nessa empreitada. Uma coisa que estava me perturbando um pouco é que esse artigo da crise política poderia tirar um pouco o foco do artigo da crise econômica, que é o meu preferido e o melhor dos dois disparado (sem falar que é mais imporante, visto que nos resultados do Google a crise econômica aparece muito mais frequentemente}. Mas tude bem então... bom ver você de volta tbm. Sdç. Holy Goo (d . c) 21h33min de 18 de maio de 2018 (UTC)

E-mail[editar código-fonte]

Oi, Érico. Por favor, desconsidere o e-mail que enviei há alguns minutos, pois já solucionei o problema. Lustmoon (disc.) 15h18min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Pelé[editar código-fonte]

O Pelé é um dos maiores brasileiros de todos os tempos, e é vergonhoso que o artigo dele seja tão porco. Pra tu ver como os gringos são melhores que nós em tudo, o artigo en:Pelé é artigo bom! Enfim, vou traduzir o artigo em minha página de testes Usuário:Holy Goo/Testes/Pelé. Traduzi com o tradutor automático, e vou ter que fazer infinitas correções, até porque as refs saíram todas bugadas. Enfim, se tu quiser me ajudar, será bem-vindo. O artigo tem uma média de 2000+ visualizações por dia. Se quiser me ajudar apenas dando conselhos, tudo bem também. Sdç. Holy Goo (d . c) 07h14min de 4 de junho de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Editando artigos de jogadores de futebol? Que fase, hein, meus amigos! Érico (disc.) 03h05min de 5 de junho de 2018 (UTC)
é uma exceção. Primeiro, que o Pelé é o Pelé né, e o artigo tem mais de 2000 visualizações por dia. Segundo, porque senti vergonha ao saber que a en.wiki tem um Good Article sobre ele e nós aqui temos um artico tão precário. Mas confesso que já me arrependi da empreitada, pois traduzir artigos é uma tarefa muito chata! ¬¬" Não sei como tu aguenta. Holy Goo (d . c) 03h18min de 5 de junho de 2018 (UTC)
Desculpe a intromissão na PDU do Érico, mas se quiser posso te ajudar, conforme meu tempo permitir. Até onde tu já arrumou, Holy Goo? —GuilhermebmDON'T PANIC. 03h21min de 5 de junho de 2018 (UTC)
@Guilhermebm: Olá. Corrigi a tradução automática até o primeiro parágrafo da Seção "Santos". Fiz isso com a ajuda do texto original, pois há certos termos técnicos em inglês que não são tão fáceis de traduzir, e requerem do editor algum conhecimento de futebol (eu não tenho muito). Pode editar minha página de testes à vontade. Sdç! Holy Goo (d . c) 03h29min de 5 de junho de 2018 (UTC)
@Holy Goo: Eu te ajudo, claro. Ah, espero que não fique muito depressivo em saber que há vários artigos sobre brasileiros que são bons ou destacados na Wikipédia em Inglês, mas não aqui. Exemplos: en:Gilberto Gil, en:Dorival Caymmi e en:Mário de Andrade. Érico (disc.) 03h46min de 5 de junho de 2018 (UTC)
Sério, cara. Isso é muito triste. Valeu heim, grande motivação que tu me dás :( Holy Goo (d . c) 04h34min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Setembrino de Carvalho[editar código-fonte]

Bom dia, Érico! Fiz alguns ajustes nas fotos da biografia do Marechal Setembrino de Carvalho. Creio que ficou melhor dessa forma. Um abraço! Luiz265 (discussão) 14h25min de 20 de junho de 2018 (UTC)

Artigo Bom.John Edward Brownlee enquanto Procurador-Geral de Alberta[editar código-fonte]

Olá @Érico:. Se for possível,você poderia dar uma olhada no artigo John Edward Brownlee enquanto Procurador-Geral de Alberta? Ele é destacado na Wikipédia em inglês e gostaria de saber se pode, ao menos, ser indicado a artigo bom. Desde já agradeço.Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h21min de 26 de junho de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: Olá. Quanto tempo você me dá para isso? hehe Eu já conhecia esse artigo da Wikipédia em Inglês e posso ajudar. De início, há alguns trechos sem fontes... Érico (disc.) 19h44min de 26 de junho de 2018 (UTC)
Fique a vontade para analisar. Daqui uns 15 dias eu te lembro, pode ser?Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h50min de 26 de junho de 2018 (UTC)
P.S. É só para não esquecer, pois se estiver atarefado daqui a 15 dias, eu espero.Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h52min de 26 de junho de 2018 (UTC)
Quinze dias me parece ótimo! Érico (disc.) 20h03min de 26 de junho de 2018 (UTC)

1.000.000 de artigos[editar código-fonte]

Congrats!!!! Dr. LooFale comigo 20h33min de 26 de junho de 2018 (UTC)

  • Parabéns por criar o artigo de número imensamente desejado. Saudações, Fronteira diga - veja 23h31min de 26 de junho de 2018 (UTC)
Obrigado a ambos. Já o havia deixado pronto pois queria que o artigo de número 1.000.000 não fosse um mínimo qualquer. Próxima etapa é elegê-lo AB. Enfim, parabéns para todos nós. Érico (disc.) 23h38min de 26 de junho de 2018 (UTC)
"...Já o havia deixado pronto.." Ahahahhhh! Todo mundo já o havia deixado pronto. Parabens!! Dr. LooFale comigo 02h50min de 27 de junho de 2018 (UTC)
    • What. Que artigo é esse. Holy Goo (d . c) 23h35min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Fico muito feliz de ter sido você o grande criador do artigo 1 milhão. Quero mandar esse artigo para PE te parabenizar pelo trabalho. EVinentefale comigo 00h47min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado! Também fiquei feliz pois sempre quis que o milionésimo artigo fosse pelo menos algo decente. E, querido, a única coisa que você vai votar em relação a esse artigo é quando ele for proposto a AB! Érico (disc.) 01h19min de 28 de junho de 2018 (UTC)

1.000.000[editar código-fonte]

Parabéns pela página de número 1.000.000 da Língua Portuguesa! Lord Oliver 01h48min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Olá. Muito obrigado :D Érico (disc.) 03h56min de 28 de junho de 2018 (UTC)
Apesar de eu estar [BEM] atrasado, rsrs, quero também deixar meus parabéns pelo artigo milionésimo criado por ti.--Agent010 Yes? 13h55min de 10 de julho de 2018 (UTC)
hahaha Obrigado! Abraço! Érico (disc.) 14h55min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Dúvida sobre subpáginas.[editar código-fonte]

Olá Érico, tudo bem? Poderia me tirar uma dúvida que ainda não consegui resolver? Quando se tratam de minhas próprias subpáginas de teste ou de tradução de artigos em que não mais utilizarei, devo propor eliminação para que outro administrador ou eliminador efetue ou posso eliminar direto? --Editor DS.s (discussão) 21h43min de 6 de julho de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Olá. Antigamente o povo dizia que era proibido e insistiam que precisava enviar para eliminação. Sempre considerei isso um absurdo e eliminava direto mesmo. Hoje em dia não conheço nenhum eliminador ou administrador que propõem as próprias páginas para eliminação... os tempos mudaram! :) Érico (disc.) 21h46min de 6 de julho de 2018 (UTC)
Entendi Érico. Muito obrigado por tirar essa dúvida. Abraços! --Editor DS.s (discussão) 21h48min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Slack[editar código-fonte]

Salve Érico, ainda utiliza o slack? Se sim poderia me fazer um favor, tem como visualizar o meu e-mail e me enviar por e-mail, não recordo mais qual eu usei para criar o acesso. Edmond Dantès d'un message? 19h14min de 7 de julho de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Olá! Como vai? Vou tentar olhar. Também estou com problemas no Slack. Aparentemente tenho duas contas: uma com um e-mail que consigo acessar e outro que não consigo. Adivinha qual abre automaticamente no meu computador? A do com o e-mail que não consigo acessar. Isso se chama sorte. @Felipe da Fonseca: não respondi teu e-mail pois ainda não consegui acessar a conta registrada com o e-mail "ericowouters@gmail.com". Érico (disc.) 22h01min de 7 de julho de 2018 (UTC)
Esta sorte eu dispenso, caso consiga me envie o e-mail. No entanto, eu não lembro se é preciso se administrador para visualizar os e-mails, que eu me lembre não é preciso, mas faz tempo que sou administrador lá e a memória é tão boa! Edmond Dantès d'un message? 22h07min de 7 de julho de 2018 (UTC)
Érico, aparentemente estou com problemas no ping. Msg lida agora.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h57min de 7 de julho de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès, já consegui visualizar qual o seu e-mail no slack, porém não consigo te mandar por e-mail, pois aparece aqui que você optou por não receber e-mails. --Editor DS.s (discussão) 22h08min de 7 de julho de 2018 (UTC)
@Editor D.S: ativei, caso queira tentar agradeço muito. Edmond Dantès d'un message? 22h09min de 7 de julho de 2018 (UTC)
E-mail enviado. --Editor DS.s (discussão) 22h12min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Érico, verifica o e-mail. Felipe, respondi o seu também. Edmond Dantès d'un message? 22h27min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Dantes, recebido, boa aventura! --Felipe da Fonseca (discussão) 22h57min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Tireless Contributor Barnstar Hires.gif Medalha ao contribuinte incansável
Parabéns por criar o artigo de número um milhão da Língua Portuguesa. Agradeceria se me desse uma medalhinha no meu perfil, também! :D LorenzoBBSC (discussão) 01h04min de 9 de julho de 2018 (UTC)

O que é uma conta dormente?[editar código-fonte]

Favor ler na página principal. Fox de Quintal (discussão) 21h21min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Agradecimento[editar código-fonte]

Oi Érico, tudo bem? Queria agradecer pelo seu apoio para que eu me tornasse um Autorrevisor. Foi uma grande honra ter um usuário tão destacado como tutor, sua ajuda foi muito importante para a construção do meu caminho aqui como editor da Wiki. Fiquei feliz de saber que você ainda lembrou desse fato. De verdade, obrigado por tudo! Gustave B. (discussão) 16h12min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Bot[editar código-fonte]

Olá Érico, seria possível verificar este meu pedido? Edmond Dantès d'un message? 02h16min de 20 de julho de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Olá. Eu não participo mais de pedidos de bot, em nenhuma fase, há mais de um ano, pois me comprometi a isso naquele pedido de remoção, cuja "argumentação" era sobre um erro "terrível" que cometi em um desses pedidos. Érico (disc.) 02h19min de 20 de julho de 2018 (UTC)

Renomeação de conta[editar código-fonte]

Salve, Érico. Estou pensando em renomear minha conta (por questão de privacidade) e gostaria, por gentileza, de tirar umas dúvidas com você:

  1. Depois da renomeação, continuarei recebendo alertas para o nome antigo?
  2. O nome antigo ficará disponível depois da renomeação?
  3. Você já renomeou a conta ou sabe de alguém que renomeou? Tem alguma dica ou conselho?

Agradeço. --Caiomarinho (discussão) 13h48min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Caiomarinho O Érico é quem mais faz renomeações de contas. Não te preocupa que o processo é indolor, hehe. É só dizer pra ele que novo nome você quer usar. Sdç. Holy Goo (d . c) 14h01min de 25 de julho de 2018 (UTC)
@Caiomarinho: Olá. Como vai? A renomeação de uma conta é algo relativamente simples, sem grande demora. Caso se decidir, posso renomeá-la. Quanto aos questionamentos: 1) não, pois ela deixa de existir; 2) sim, e você pode criar logo depois uma nova conta com o nome antigo para evitar confusões futuras; 3) já renomeei minha conta duas vezes e a única coisa que alerto é para ter certa certeza quanto ao nome escolhido, pois muito provavelmente ele vai te acompanhar durante anos. Érico (disc.) 23h39min de 25 de julho de 2018 (UTC)
Salve, Érico. Realizei um pedido de renomeação pelo formulário do meta, mas não recebi nenhuma confirmação de que meu pedido foi, de fato, realizado, então não se fiz certo. Se puder dar uma checadinha, agradeço. --Caiomarinho (discussão) 20h45min de 27 de julho de 2018 (UTC)
@Caiomarinho: O pedido não foi registrado. Acho melhor iniciar um pedido em "Wikipédia:Renomeação de conta". Érico (disc.) 02h50min de 28 de julho de 2018 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário Eu não consigo recriar meu nome antigo, por quê? Perdão pela intromissão.—Pórokhov Порох 02h54min de 28 de julho de 2018 (UTC)
@Pórokhov: Qual é o nome antigo? Érico (disc.) 02h57min de 28 de julho de 2018 (UTC)
Usuário:Quelícera.—Pórokhov Порох 03h00min de 28 de julho de 2018 (UTC)
@Pórokhov: O sistema não vai com a tua cara... Mandei a senha por e-mail. Érico (disc.) 03h11min de 28 de julho de 2018 (UTC)
Obrigado! Hahaha —Pórokhov Порох 03h14min de 28 de julho de 2018 (UTC)

Pedido feito! --Caiomarinho (discussão) 14h39min de 28 de julho de 2018 (UTC)

Ajuda em artigo.[editar código-fonte]

Olá. Gostaria de pedir-lhe que, se possível, você desse uma olhada no artigo sobre Richard Gavin Reid. Ele é destacado em duas Wikipédias. A princípio a tradução dele foi tida como abaixo da média. Mas ainda creio que ele possa ser um artigo destacado, ou no mínimo bom, aqui. Agradeço se puder ajudar. Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h25min de 25 de julho de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: Olá. Eu posso, sim. No entanto, sei que antes disso preciso revisar o artigo "John Edward Brownlee enquanto Procurador-Geral de Alberta" e nos últimos dias minha CPU funciona quando quer :(. Érico (disc.) 23h41min de 25 de julho de 2018 (UTC)

FHC[editar código-fonte]

Oi, Érico. Peço desculpas na demora, mas fiquei uns dias sem acesso à internet. Consegui, no entanto, realizar uma leitura do artigo. Devo aliás elogiar a excelente redação. Se fosse colocado em votação novamente, provavelmente iria votar para AB. Seguem aqui alguns apontamentos.

Questões gerais:

  1. A maioria esmagadora das fontes são jornalísticas. Já existem uma série de estudos na área das ciências humanas e das sociais aplicadas sobre o governo do FHC, tanto em ciência política, como em economia e mesmo história. Acredito que fontes acadêmicas sempre são preferíveis em artigos sobre política e políticos, ainda mais quando traz afirmações como essa: Citação: Uma matéria da revista Veja, publicada em maio de 2002, concluiu: "a pobreza caiu, o consumo aumentou, mas a desigualdade manteve-se praticamente estável, com uma pequena diminuição que pouco alterou o quadro". Ao menos para mim, um estudo na área da economia ou da ciência política que trouxer essas afirmações tem muito mais confiabilidade do que a revista Veja... Contudo, não é um impeditivo para AB.
  2. Muitas citações do próprio FHC. Em alguns momentos, dá a impressão de que o artigo foi construído a partir de suas próprias palavras, o que pode parecer um pouco problemático. No último parágrafo da subseção "Candidatura presidencial em 1994", por exemplo há uma extensa citação que, dentro desse contexto, me soa um tanto quanto triunfalista. Mesma coisa na introdução da seção "Presidente do Brasil".
  3. Entendo que o artigo não possa ser lotado de críticas, ainda mais se tratando de uma BPV, e não vejo muita necessidade na existência de uma seção apenas para isso. No entanto, o fato é que os governos do FHC ainda estão bem vivos na memória dos brasileiros e naturalmente despertam paixões. As divergências sobre sua real participação na elaboração e condução do plano real parecem ser abordadas de maneira satisfatória, assim como as privatizações. Mas no caso da compra de votos pela reeleição, as controvérsias são citadas apenas de modo superficial, inclusive com uma citação do FHC, que corrobora com o que falei acima, trazendo sua "defesa". Também não há menção sobre as CPIs instaladas contra o seu governo, arquivadas, mas não sem controvérsia - e creio que isso caberia na subseção "Relações com o Congresso".
  4. As obras de sociologia de FHC são abordadas apenas de passagem, sem maiores detalhes. Particularmente, creio que esse é um dos maiores impeditivos para o estatuto de destaque, pois sua teoria da independência ainda é considerada relevante e é bastante estudada nos cursos de ciências sociais até hoje. Mesmo no curso de história, tive que ler alguns textos dele, em especial "Dependência e desenvolvimento na América Latina: ensaio de interpretação sociológica", e tenho amigos da economia que também fizeram essa leitura. Ou seja, não creio que seja algo que possa passar tão batido.

Questões pontuais:

  1. A nota da seção "Primeiros anos, educação e exílio" é mesmo necessária? Não acho que acrescente nada ao artigo. O assunto deve ser tratado nos artigos daqueles presidentes em questão.
  2. O movimento Diretas Já aparece grafado também como "Diretas-já".
  3. Na seção "Senador por São Paulo", há o seguinte trecho. Citação: Com prestígio junto a Tancredo Neves e Ulisses Guimarães e trânsito entre os militares, contribuiu para que não houvesse radicalização política e que acontecesse uma transição pacífica do regime militar para a democracia em 1985. Contribuiu como? Isso precisa ser esclarecido.
  4. Senti falta também de alguma menção sobre suas posições pró-descriminalização das drogas, em especial da cannabis. De uns tempos pra cá, ele tem sido uma figura destacada na defesa dessa questão, influenciando grupos dentro do próprio PSDB, como o "Tucannabis". Aliás, boa parte do conteúdo desse artigo poderia ser muito melhor aproveitado no principal, acredito.

No mais, era isso. Boas contribuições! O Estranho no Ninho (discussão) 14h47min de 31 de julho de 2018 (UTC)

@Estranhononinho: Olá! Obrigado! Não há nada o que se desculpar. Eu tinha certeza que demoraria muito mais tempo. As observações que fez são muito pertinentes e vou buscar tratá-las. Muitas vezes questões como o excesso de citações próprias de FHC em seu artigo são passadas despercebidas. Talvez demore algum tempo para isso, pois agora os artigos sobre as eleições são prioridades, mas quando terminar vou entrar em contato novamente para ver se acha tudo OK. Mais uma vez, obrigado. Abraço! Érico (disc.) 00h49min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Consulta[editar código-fonte]

Na qualidade de editor não-participante, o colega poderia averiguar o status da discussão travada na PD deste artigo e averiguar se a mesma já pode (ou não) ser encerrada? Em caso de veredicto positivo poderia fazê-lo? Skartaris (discussão) 14h12min de 2 de agosto de 2018 (UTC)

Sim Feito. Érico (disc.) 07h50min de 4 de agosto de 2018 (UTC)

Eleições, quando são eventos futuros?[editar código-fonte]

Prezado Érico, há aqui parcimônia quanto a criar páginas sobre eventos "futuros". Incluindo as eleições de 2018 nesta categoria em que momento o amigo crê que as mesmas deixam de ser um evento futuro? A meu ver, deixam de sê-lo no primeiro dia destinado às convenções partidárias. Um abraço e meus agradecimentos pela urbanidade de sempre! Skartaris (discussão) 14h05min de 4 de agosto de 2018 (UTC)

@Skartaris: Olá! De acordo com WP:EF, os artigos sobre as eleições só podem ser criados "Quando o período de registro das candidaturas estiver encerrado." Ou seja, "até às 19h do dia 15 de agosto do ano eleitoral." Érico (disc.) 02h50min de 5 de agosto de 2018 (UTC)
A adoção deste marco temporal traça uma linha divisória e otimiza o trabalho dos editores, sob este ponto de vista a regra está certíssima. Skartaris (discussão) 12h05min de 5 de agosto de 2018 (UTC)

Renomeador global[editar código-fonte]

Olá Érico, por acaso acredita que consigo o estatuto de renomeador global para que posso lhe dar uma força nessa tarefa (já que é o único que a realiza ultimamente). Edmond Dantès d'un message? 06h52min de 5 de agosto de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Olá. Sinceramente, não sei. Se fosse há dois anos eu falaria que sim, sem dúvidas. Mas agora os pedidos lá se tornaram muito imprevisíveis. Por exemplo, há quem vote contra quando um candidato não tem experiência cross-wiki, o que para este estatuto me parece um absurdo. No entanto, Stanglavine também não tinha e foi aprovado, acredito, pois havia uma carência de renomeadores globais aqui. Então você não tem nada a perder. Érico (disc.) 07h16min de 5 de agosto de 2018 (UTC)
Preciso saber alguma coisa sobre o estatuto? Aparentemente basta clicar na ligação "renomear globalmente para ...". Por isso, acredito que seja fácil, mas tenho uma pergunta, quando tempo demora para renomear uma conta? E se é possível editar quando o processo de renomeação está acontecendo. Edmond Dantès d'un message? 07h20min de 5 de agosto de 2018 (UTC)
Não demora muito... alguns minutos, normalmente. Ou segundos até. E ACHO que se pode editar durante a renomeação. Nunca li nada que recomendasse o oposto. Érico (disc.) 07h22min de 5 de agosto de 2018 (UTC)

Os candidatos estão definidos?[editar código-fonte]

Tu que entende mais de política que eu, os candidatos à presidência já estão definidos (digo, com 100% de certeza)? Pois pretendo terminar de trabalhar nesta predefinição e colocar no artigo dos candidatos. Holy Goo (d . c) 13h23min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Sim. Haddad no lugar de Lula e Manuela no lugar de Haddad. Érico (disc.) 16h46min de 8 de agosto de 2018 (UTC)
Tudo bem, inseri as predefinições nos artigos. Se bem que já que Marina Silva é um artigo bom, nem precisaria. Holy Goo (d . c) 17h42min de 8 de agosto de 2018 (UTC)
Na verdade, nenhum precisaria. Todos os artigos devem cumprir com aquelas políticas, não apenas os dos candidatos. Houve consenso para a inclusão da predefinição? Érico (disc.) 17h49min de 8 de agosto de 2018 (UTC)
Eu achei que seria interessante que se tivesse aquela predefinição para garantir a neutralidade e a imparcialidade nas eleições. Até porque muito conteúdo propagandístico pode ser inserido. Acha melhor sem a predefinição? Sem problemas, posso remover... Holy Goo (d . c) 17h51min de 8 de agosto de 2018 (UTC)
Sim, acho. Sem haver um consenso, é preciso ser removido. Em minha opinião incluir essas tags é um atestado de nossa total incapacidade, pois aquelas são políticas básicas do site. Érico (disc.) 19h06min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Eu também pensei nisso. É como se disséssemos: "não confie na gente. Não use as informações daqui na hora de votar" (que nem aqueles avisos médicos que existiam na Wikipédia. Parece agora que não existem mais). Pois bem, irei remover as marcações. Eu achava que seria uma ideia interessante... Holy Goo (d . c) 21h37min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Nome do candidato[editar código-fonte]

Acho importante resolver isso [1]. Qual o nome do infeliz, a final de contas? Holy Goo (d . c) 11h52min de 11 de agosto de 2018 (UTC)

Qual o problema? Não entendo a ânsia. Ele tem um nome, do artigo da Wikipédia, mas é conhecido por outro, João Goulart Filho, justamente para lembrar o pai. Nada demais. Érico (disc.) 22h54min de 11 de agosto de 2018 (UTC)
Coisa bizarra. Não se pode inventar um nome para outra pessoa. Se fosse apenas um apelido tudo bem, mas inventar um novo nome? Holy Goo (d . c) 12h38min de 15 de agosto de 2018 (UTC)
Aparentemente o sr. Goulart tem "João Goulart Filho" como pseudônimo o que é protegido pelo Art. 19 do Código Civil, tornando-o tão válido quanto o nome verdadeiro, além do exposto na Resolução 23.548 do TSE quanto ao nome utilizado pelo candidato. Skartaris (discussão) 18h27min de 16 de agosto de 2018 (UTC)

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
[editar código-fonte]

Rui Gabriel Correia (discussão) 11h51min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

Eleições estaduais no Rio Grande do Sul em 2018[editar código-fonte]

Olá Érico. É muito bom falar/escrever sobre as próximas eleições, elas serão fundamentais para os próximos anos, não só para o país como para todos os estados. No artigo Eleições estaduais no Rio Grande do Sul em 2018, consta na info-caixa superior esquerda informações e fotos de 4 candidatos, baseado em um critério subjetivo de pesquisa eleitoral com um corte de 5% (eu posso preferir 3% ou 15%, ou outro número qualquer). No próprio artigo existe uma referência [2] falando sobre o assunto aonde são 5 os candidatos acima de 5% e não 4 como você considerou. Pensamos da mesma forma, pesquisa eleitoral pode influenciar o resultado de uma eleição, idem destaque em artigos como é o caso. Você não acha que para mantermos a imparcialidade é preferível não utilizar a info-caixa com estas informações de tendência como acontece no caso da eleição presidencial? Em outras palavras ou põe todos ou não põe nenhum. Boas edições --HTPF (discussão) 18h54min de 17 de agosto de 2018 (UTC) Em tempo: me parece mais justa a solução Eleições estaduais de Mato Grosso do Sul em 2018.

Olá. Infelizmente você se confundiu. Na tabela inserida no artigo há a indicação de que 4 candidatos atingiram 5%: Sartori, Leite, Rossetto e Jairo. Conforme comentei com Youda, essa questão levantada por você não é pertinente. Inserir os candidatos mais relevantes na infobox não viola nenhuma regra de imparcialidade, tanto que outras wikis fazem exatamente a mesma coisa (principalmente nas eleições estaduais!). Quanto a infobox de Eleições estaduais de Mato Grosso do Sul em 2018: não é a info padrão usada nesses artigos e portanto a substituição é indevida. Érico (disc.) 12h46min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

RE:[editar código-fonte]

Olá, Érico!

Agradeço o contato. Compartilho da mesma opinião, mas para evitar confusões desnecessárias na comunidade, preferi mudar a infocaixa. Quanto às suas observações sobre o artigo, vou reler e ajustar o que for possível. Pode acompanhar esse processo e fazer sugestões, pois agradeço e incentivo, pois assim faz sentido chamar isso de comunidade.

Cumprimentos, YOUDA CAMPER ◄ Contato 19h02min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

Maior que Esquema Quintinense[editar código-fonte]

Olá Érico, ando há muito tempo a reunir informação sobre as actividades de um editor bloqueado e a cada dia descubro mais e mais socks. Aguardo resposta. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 02h48min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Wikiquote[editar código-fonte]

Olá Érico, como você está melhorando o artigo do John McCain em conjunto com outros colegas eu criei no Wikiquote a página do John McCain [3] para completar. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 04h02min de 27 de agosto de 2018 (UTC)

Olá! Eu havia começado a melhorar o artigo dele há alguns meses, pois imaginava que seu estado de saúde era crítico, pelo que foi informado pela imprensa norte-americana. Mas não imaginava que fosse tão rápido! Triste. Valeu por criar a página! Certamente há muitas citações célebres de McCain. Não posso garantir (ultimamente eu garanto muitas coisas nesta PDU que depois não consigo cumprir... pode ver aí em cima eu me comprometendo a revisar um artigo!), mas quando der passo lá para incluir alguma frase que considere importante. Abraço! Érico (disc.) 01h29min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

O que fazer?[editar código-fonte]

Prezado editor tenho uma dúvida: na sua opinião qual seria a regra para eliminar uma página que não devia existir pois o conteúdo da mesma replica esta aqui, já revisada? Skartaris (discussão) 19h49min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

A propósito existe mais um, ou melhor dois casos semelhantes. Skartaris (discussão) 19h56min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
@Skartaris: Olá! Nenhuma página pode ter conteúdo idêntico a outra ou ser duplicada. Normalmente, isso ocorre com páginas novas, e nestes casos deve-se enviar para eliminação ou redirecionar, se o título da nova página pode ser usado também para se referir ao outro artigo, mais antigo. No caso que apresentou, ambas as páginas são antigas (mais de 10 anos), e por isso recomendo que redirecione a página mais nova para a mais antiga. No entanto, não se esqueça de que o "novo" artigo deve ter o melhor conteúdo possível, o que poderia obrigá-lo a transferir o conteúdo para a página antiga, ou pelo menos parte dele. Para tanto, não se esqueça de citar no sumário de edição sobre essa mudança, pois nossa licença recomenda / obriga que os autores sejam citados, de alguma forma. Abraço! Érico (disc.) 01h25min de 30 de agosto de 2018 (UTC)
Em primeiro lugar caro amigo, devo dizer-te que o acionei por ter sido você o editor que fechou uma discussão sobre o caso da nomenclatura EUA (Leste) x Detroit, daí sua noção de "contexto" ser importante.
Uma pesquisa pelo histórico das páginas "Grande Prêmio de Detroit" anos 1985, 1986 e 1987 constatei que as mesmas foram criadas num mesmo dia, 2 de agosto de 2006, e se te entendi bem as páginas mais velhas devem ser preservadas em detrimento das mais novas. Pois bem, as páginas "Grande Prêmio dos Estados Unidos de 1985 (Fórmula 1)" e "Grande Prêmio dos Estados Unidos de 1987 (Fórmula 1)" foram criadas em 13 de outubro de 2007, depois das que citei no "caso Detroit", situação idêntica à posterior página "Grande Prêmio dos Estados Unidos de 1985 (Fórmula 1)" de 1986, criada em 8 de junho de 2007.
Encontrei tais anomalias em meu trabalho para melhorar/adicionar conteúdos e layouts das provas da temporada de F1 de 1987.
Penso que as "páginas Detroit" devam ser mantidas por três razões, ao menos: são mais velhas, não houve formalmente nenhum "Grande Prêmio dos Estados Unidos de Fórmula 1" entre 1981 e 1988 (lembre-se da discussão aqui) e a desinência "(Fórmula 1)", sabiamente, caiu em desuso.
Diante de tais evidências concluo pela manutenção das "páginas Detroit" e pela eliminação das páginas Grande Prêmio dos Estados Unidos de Fórmula 1, porém como já estou encerrando minha participação por hoje peço respeitosamente que efetue as devidas mudanças ou encaminhe a tarefa para outrem disposto a cumpri-la agora. Uma vez mais o agradeço! Skartaris (discussão) 02h00min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Guilhermebm.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Guilhermebm.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

00h00min de 30 de agosto de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Fabiojrsouza.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fabiojrsouza.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

01h35min de 30 de agosto de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido para reversão[editar código-fonte]

Nesta imagem

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carteiradetrabalho.jpg

dá pra reverter minha edição para que a imagem fique com as dimensões originais novamente? Obrigado. Holy Goo (d . c) 16h34min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Desculpa se estou pedindo demais. Holy Goo (d . c) 12h05min de 9 de setembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Antônio Balbino.jpg[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, Érico. A página Ficheiro:Antônio Balbino.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

André Koehne (discussão) 03h26min de 9 de setembro de 2018 (UTC)

Trabalho conjunto[editar código-fonte]

@Érico: Prezado Érico, caso não esteja com tempo dedicado a algum artigo específico sugiro que possamos expandir os seguintes verbetes: Campanha presidencial de Geraldo Alckmin em 2018, Campanha presidencial de João Amoêdo em 2018 e Campanha presidencial de Guilherme Boulos em 2018, bem como criar e/ou melhorar dos demais candidatos. Hoje criei o artigo da candidata à presidência da República pelo PSTU Vera Lúcia Salgado. Saudações. Instambul (discussão) 12h01min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

@Instambul: Olá! Veja en:Hillary Clinton presidential campaign, 2016. É um trabalho que se bem feito ocuparia muito tempo. Não consigo neste momento me comprometer com tantos artigos, mas também não consigo dizer "não" hahaha Qual é a ideia? Érico (disc.) 00h25min de 16 de setembro de 2018 (UTC)
Começar pelo Campanha presidencial de Geraldo Alckmin em 2018 que imagino terá bastante conteúdo. Eu dei uma expandida em Campanha presidencial de João Amoêdo em 2018, e pretendo iniciar em breve no Campanha presidencial de Guilherme Boulos em 2018 e também no da Marina. A ideia é ir fazendo simultâneo. Se ajudar em um ou dois já será uma grande colaboração. Sds. Instambul (discussão) 01h17min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Ajuda com imagem[editar código-fonte]

Salve, Érico. Fiz um upload no Commons pela primeira vez e agradeceria se você pudesse dar uma olhada para ver se fiz o processo corretamente. Aqui a imagem:

É uma captura de tela de vídeo do YouTube. Na descrição do vídeo, é dito que licença é a "Creative Commons Attribution license (reuse allowed)". Mexi um pouco e acho que, especificamente, se trata da "CC Attribution 3.0 Unported", que foi a que utilizei no Commons. Abraço! Caio! (discussão) 00h19min de 18 de setembro de 2018 (UTC)