Usuário Discussão:Skartaris

Usuário Discussão:Skartaris/Arquivo/1

Usuário Discussão:Skartaris/Arquivo/2

Usuário Discussão:Skartaris/Arquivo/3

Agradecimento

Valeu, Skartaris! Muito obrigado pelo apoio. Um grande abraço! Ricardo F. Oliveira^Diga 21h30min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h14min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Skartaris,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Quadrinhos

Salve, colega. Respondendo sua pergunta: sou fã de quadrinhos, sim! Como vários editores, tenho diversos interesses: em 2017, por exemplo, traduzi a versão destacada da en.wiki de George Harrison e estou, vagarosamente, azulando os links vermelhos. Dito isso, fico mais feliz e à vontade editando verbetes sobre quadrinhos e literatura (tento ser ativo no Wikipédia:Projetos/Literatura). Se quiser ajuda nestas duas áreas (ou em qualquer outra), ficarei feliz em auxiliar no que puder. Grande abraço. Caio! (discussão) 12h40min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

Governo Prudente de Morais

Boa tarde! Acho que a imagem ficou melhor à esquerda. Parabéns pelo seu trabalho nesse artigo. Creio que vamos conseguir mantê-lo. Grande abraço! Luiz265 (discussão) 16h14min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 18h12min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Circuito Paul Ricard

A retirada da preposição de é porque o circuito leva o nome da pessoa Paul Ricard. Maxtremus ^Discussão 16h37min de 30 de junho de 2019 (UTC)

Re:Lista de parlamentares de Mato Grosso do Sul

A seção que lista os deputados estaduais é que está desatualizada. — Adriel ^{(disc. ▪ cont.)} 18h31min de 30 de junho de 2019 (UTC)

Se houver suplentes, só se for quem foi efetivado na vaga. E não entendi sua pergunta... — Adriel ^{(disc. ▪ cont.)} 19h26min de 30 de junho de 2019 (UTC)

Entendi seu ponto. Vou atualizar a lista assim que possível. Sobre sua outra questão, desculpe por não lhe dar uma resposta antes (acabei esquecendo, rs). Eu estudei a respeito e seu argumento é plausível. Pode retornar à versão anterior – se eu realmente tiver entendido. — Adriel ^{(disc. ▪ cont.)} 21h32min de 30 de junho de 2019 (UTC)

Pedido de bloqueio

Olá Skartaris, poderia visualizar este pedido. Como poderá ver, o usuário ofendeu-me duas vezes me chamando de preguiçoso e persiste: [1] [2]. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h43min de 26 de julho de 2019 (UTC)

Grande Prémio da África do Sul — Ayrton Senna

Olá Skartaris, viu este trecho "Alias, oito dos vinte e um pilotos presentes à pista naquele dia continuam em atividade: Ayrton Senna ..."? Rui Gabriel Correia (discussão) 22h13min de 26 de julho de 2019 (UTC)

Caro @Rui Gabriel Correia: imagino que o uso do tempo presente tenha lhe causado espanto e uma sensação de inadequação a ponto de considerar um erro tal trecho. Embora reconheça esta uma reação possível e plausível, o uso de "continuam" remete ao lapso temporal sul-africano entre 1985 e 1992. Entrementes minha melhor forma de agradecer-te por este "puxão de orelha" (risos) é corrigir factualmente esta imprecisão e assim o farei. Skartaris (discussão) 00h30min de 27 de julho de 2019 (UTC)

Boa solução. E realmente foi "uso do tempo presente tenha [lhe] causado espanto e uma sensação de inadequação", pois não podia ser erro, não de um editor do seu calibre. Bom trabalho, Rui Gabriel Correia (discussão) 08h37min de 27 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

à (data)

Caro, onde é que o uso do "a craseado" antes de datas é permitido? Em que gramática? Certamente não em nenhuma de língua portuguesa, seja no Brasil ou em qualquer outro país! É um erro ortográfico comum no Brasil. Zdtrlik (discussão) 16h07min de 31 de julho de 2019 (UTC)

Limitar criação de artigos para somente registrados

Olá! Você participou da minha proposta de limitar a criação de novos artigos a somente usuários registrados. Agradeço sua participação, e sua concordância com a proposta. Se não for pedir demais, porém... Você poderia, por favor, ajudar a argumentar com quem discorda da proposta? Existem vários editores discordantes, que, se não forem persuadidos a mudar de posicionamento, porão a perder a proposta, que acabará não sendo aprovada. Entretanto, eu sou apenas 1 editor, e se acaso eu desejar argumentar sozinho com todos os discordantes, acabarei exausto e terá sido um tiro no pé. Estou pedindo tanto a você, quanto a todos os demais concordantes, então digamos, se cada concordante escolher um discordante para argumentar, ninguém fica sem par, nem ninguém fica exausto.--Mister Sanderson (discussão) 14h32min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

@MisterSanderson: Seu trabalho até o momento em que me escreveu esta mensagem foi digno de elogios, hercúleo e importante, embora saibamos quanta aporrinhação tal denodo nos custe, por isso o saúdo e agradeço. O "xis" da questão é que entre a sua proposta e o dia de hoje decorreu tempo razoável para nos posicionarmos e até agora nenhum veredicto foi dado. Deveríamos observar prazos quanto às nossas próprias decisões! Skartaris (discussão) 13h33min de 14 de agosto de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Skartaris,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Argumentos inválidos sendo usados

Na PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Pesquisas de opinião sobre o governo Bolsonaro vi muitos usarem o argumento WP:JORNAL em favor da eliminação. Gostaria só de esclarecer que isso o argumento é espúrio... o artigo não é de forma alguma comparável a um jornal. WP:JORNAL diz que "os artigos da Wikipédia não são":

1. Jornalismo: A Wikipédia não deve oferecer notícias de primeira mão sobre eventos recentes. A Wikipédia não constitui uma fonte primária. Entretanto, nossos projetos irmãos Wikisource e Wikinotícias fazem exatamente isso e eles têm intenção de ser uma fonte primária. A Wikipédia tem muitos artigos enciclopédicos em tópicos de importância histórica que estão atualmente nas notícias e podem ser atualizados com as mais recentes informações verificáveis. A Wikipédia também não é escrita em estilo de notícia.
2. Notícias: A Wikipédia considera a notoriedade das pessoas e eventos. Embora a cobertura da mídia possa ser uma fonte útil para tópicos enciclopédicos, a maioria dos eventos noticiados não se qualifica para inclusão. Por exemplo, notícias de rotina cobrindo coisas como anúncios, esportes, ou celebridades, não são uma base suficiente para a inclusão na enciclopédia. Embora a inclusão de informações sobre desenvolvimentos recentes seja por vezes apropriada, as notícias recentes não devem ser enfatizadas ou de alguma maneira tratadas de modo diferente dos outros tipos de informação. Assuntos cobertos pela mídia que não são adequados para a Wikipédia podem ser adequados para o nosso projeto irmão Wikinotícias.
3. Quem é quem: Mesmo quando um evento é notável, os indivíduos envolvidos podem não ser. A menos que a cobertura da imprensa sobre um indivíduo vá além do contexto de um único evento, nossa cobertura desse indivíduo deve se limitar ao artigo sobre aquele evento, na proporção da sua importância para o evento em geral. (Ver "Wikipédia:Biografia de pessoas vivas" para mais detalhes.)
4. Um diário: Mesmo quando um indivíduo é notável, nem todos os eventos em que ele está envolvido também são. Por exemplo, notícias cobrindo celebridades e figuras do esporte podem ser bem frequentes e cobrir muita curiosidade, mas usar todas essas fontes vai deixar o artigo com excesso de detalhes que mais parecerá um diário. Nem todas as partidas jogadas, gols feitos ou apertos de mãos são significantes o bastante para serem incluídos na biografia de uma pessoa.

Nenhum deles se aplica ao caso do artigo em questão. O artigo não tem nada a ver com um jornal! O mesmo vale para os outros artigos de pesquisas de opinião a serem eliminados (vide: Wikipédia:Páginas para eliminar/Pesquisas de opinião sobre o impeachment de Dilma Rousseff) que queriam eliminar. Saudações. --Bageense^(fala) 22h53min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Caro editor @Bageense: em seu raciocínio estando certo a "moção de queda" será derrubada ou, no mínimo, inconclusiva e o artigo em questão, preservado. De minha parte o que posso fazer é aguardar o desfecho. Skartaris (discussão) 00h51min de 14 de setembro de 2019 (UTC)

Hehe ok. É que os argumentos para eliminar são "refutados" mais raramente do que os para manter. Aí na hora de encerrar, muitos argumentos inválidos passam despercebidos. Sdç! --Bageense^(fala) 01h12min de 14 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Skartaris,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Elementos adicionais em propostas de eliminação

Olá Skartaris, com a sua vasta experiência em discussões de eliminação, gostaria de umas orientações sobre uma dúvida minha.

Não sou muito activo em discussões de eliminação, principalmente porque não sei por onde se fica a saber que estão a ocorrer. Quando participo é quando vou deixar uma mensagem a um outro editor e vejo algo sobre a eliminação de certo artigo.

Como não tenho muita experiência fico em dúvida sobre o que se pode incluir ou não e geralmente incluo informação não directamente associada ao motivo da proposta, mas pertinente, como fiz aqui. No entanto — não neste caso –, já aconteceu que um outro editor traz à minha atenção que o artigo foi proposta para eliminação pela razão X e o que estou a apresentar não se enquadra no respectivo âmbito. Assim sendo, quais os canais, modalidades etc. para levar essa informação à atenção dos demais editores participantes na discussão, caso possa ser importante?

Por exemplo, está neste momento em curso uma PE sobre Ubaldino Gusmão Figueira. A primeira coisa que notei foi que o artigo foi criado pela usuária Monica Figueira Câmara, neta do biografado, como a própria deixa claro aqui E onde posso chamar atenção ao facto de que a usuária é também autora do artigo sobre a sua mãe? A meu ver, isso é um factor importante.

Alternativamente — ou cumulativamente — posso colocar a etiqueta {{Parcial}} no artigo, mesmo já sob discussão? Grato pela sua atenção, Rui Gabriel Correia (discussão) 12h49min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Caro Skartaris, muitíssimo obrigado não só pelo tempo e atenção, mas especialmente pelas sugestões e dicas. Estou desde há uns tempos a querer expandir as minhas áreas de actuação e especialmente envolver-me em processos de tomada de decisões da comunidade e isto vai ajudar bastante no que respeito a esta questão. Obrigado também por se declarar aberto a futuras indagações. Rui Gabriel Correia (discussão) 18h21min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Gueorgui Júkov

Olá. Há uns meses você mostrou interesse na candidatura a destacado do artigo Gueorgui Júkov, que hoje enfim apresentei à votação. A demora na apresentação da candidatura se deu em função de um esforço adicional em condensar o texto e garantir que o artigo se encontra completo e integralmente referenciado. Fica aqui o meu convite para que participe dessa votação. Sds. a wiki mate ^discussão 10h26min de 4 de outubro de 2019 (UTC).

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Skartaris,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)