Usuário Discussão:JMagalhães

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Pergunta de Joaopatrcio.glam (12h52min de 1 de abril de 2021)[editar código-fonte]

Boa tarde, JMagalhães,

Sou o João Patrício, e criei esta conta na Wikipédia porque trabalho na agência GLAM Celebrity, que representa o João Paulo Rodrigues, o Pedro Alves, e portanto a dupla Quim Roscas e Zeca Estacionâncio. Gostaria de saber porque apenas revisores podem criar esta página e como posso, na qualidade de agente de ambos os atores, criar a entrada da dupla. As minhas colegas aqui na agência criaram a página, que foi paulatinamente apagada. Neste sentido, preciso da sua ajuda a criar esta página. Muito obrigado.

João Patrício --Joaopatrcio.glam (discussão) 12h52min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Marcelo Potter[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raimundo57br (22)[editar código-fonte]

"Nova proposta de esplanada"[editar código-fonte]

Boas JMagalhães, antes de mais gostaria de perguntar-lhe, pois em tudo que estive a ver não vi nada - existe speedy close para o fechamento das votações dos artigos a AB e AD? Eu vi recentemente uma proposta de 2020 Wikipédia:Esplanada/propostas/Reformulação do speedy close para o novo sistema de candidaturas a artigo bom (20jun2020), no qual penso que não tenha concordado. Eu gostaria de saber a sua opinião se a proposta tivesse sido: A existência de speedy close, a única diferença desta proposta seria a obrigatoriedade de ter à mesma os 7 votos e nenhum contra. Ou seja em vez de estar os 21 dias à espera, quando já tem os votos a proposta é logo avaliado e aceite como Bom ou Destaque. Faço-lhe esta pergunta, pois foi uma das vozes criticas da proposta, e como já o conheço gostava de saber especificamente o que acha desta "nova proposta", pois é diferente. Grande abraço e boas edições.--Duke of Winterfell (Msg) 01h39min de 3 de abril de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell: 3 semanas de discussão + 3 para votação está óptimo. Discordo de qualquer redução do tempo. Qualquer redução do tempo só traz malefícios (menos tempo de análise e passagem de artigos sem condições), ao mesmo tempo que não tem qualquer benefício. Note-se que encher o ego de proponentes apressadinhos para meter a estrela na PU não conta como benefício. JMagalhães (discussão) 01h45min de 3 de abril de 2021 (UTC)
Obrigado, pelo feedback JMagalhães, eu também concordaria com as 3 semanas de discussão - é extremamente importante, apenas a votação é que seria assim. Abraço e boas edições.--Duke of Winterfell (Msg) 01h50min de 3 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Márcio Quintela sa em Usuário(a) Discussão:Márcio Quintela sa (16h23min de 3 de abril de 2021)[editar código-fonte]

Olá Boa tarde --Márcio Quintela sa (discussão) 16h23min de 3 de abril de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Auréola (4)[editar código-fonte]

Auditório Mirita Casimiro (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

Olá JMagalhães! O artigo Auditório Mirita Casimiro, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 21h49min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Alguém Pro (11h49min de 7 de abril de 2021)[editar código-fonte]

Bom dia! --Alguém Pro (discussão) 11h49min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Ryan vlp em 16 de abril (19h03min de 7 de abril de 2021)[editar código-fonte]

? --Ryan vlp (discussão) 19h03min de 7 de abril de 2021 (UTC)

MikutoH[editar código-fonte]

Estou sem acesso ao 2FA, não posso logar até que consiga ligar meu celular, cuja bateria está ruim. E desloguei do sítio sem querer. Não tenho medo de você, e suas práticas psicológicas não só são meramente perseguição como também disseminação branda de desconfiança contra mim. É bem dedutivo para dizer com todas as palavras que sou sock, mas cega seus olhinhos para outras coisas. Ah, o coleguismo. E se abrir DB por NDD, só comprovará seu mau caráter e reversão do ônus da prova. E que abra, pois se der em algo é a prova mais clara do coleguismo aqui reinante. Apenas pare de me perseguir que eu nunca mais troco uma palavra contigo. Seus olhinhos fechados te fizeram esquecer de quando citou outro editor que nem conhecia, acusando-me de sock? Pois aqui está: 60576887]. Deleite-se, seu Quitinense do bem. E aqui está meu IP, pois nada és para que eu te tema. MikutoH fala! 02h05min de 9 de abril de 2021 (UTC)

No dif não houve qualquer acusação de sock, apenas uma constatação de uma coisa que se passou na discussão. Obviamente, quem tem algo a esconder vive num estado de alerta e hipervigilância que o faz interpretar a mais ténue associação como possível revelação do segredo. Achei patusco o "quintinense do bem", mas o IP pode ser de qualquer pessoa ou feito só para forçar uma verificação. JMagalhães (discussão) 02h28min de 9 de abril de 2021 (UTC)
JMagalhães, havia sido eu mesmo, mas me arrependo. A menção ao Q é porque sei que você foi um dos que mais ajudaram a livrar isso daqui, e me sinto tão esdrúxulo quanto pelas acusações de fantocharia. É que minhas contribuições nunca foram conluio com terceiros, muito menos para danificar o projeto. Mas isso não importa, se acha que sou um sock, mesmo que eu não seja um, serei um sock para ti. Eu aceito que pense isso, pois não posso mudar sua opinião. Essa semana foi difícil para mim, e já tenho dificuldade para regular meu emocional, temo que tenha tido uma crise descabida, mas são coisas familiares e pessoais, nada tem a ver com isso. De todo modo, escrevi de tristeza e impulsividade, não com raiva, lamento e entendo que seja melhor de fato que haja um distanciamento, já que obviamente não nos damos bem. Desculpa a explosão. MikutoH fala! 03h55min de 9 de abril de 2021 (UTC)
Para quem só edita desde julho de 2020 está bem informado sobre o meu histórico de 2015. JMagalhães (discussão) 13h40min de 9 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de TiagoPereira19[editar código-fonte]

Pergunta de Leonardo Persan (16h44min de 12 de abril de 2021)[editar código-fonte]

Olá JMagalhães, vc poderia me ajudar a editar está página https://pt.wikipedia.org/wiki/Teste_de_FUdelidade para que ela fique dentro das conformidades da plataforma? --Leonardo Persan (discussão) 16h44min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Tradução de nomes próprios da realeza britânica para o português[editar código-fonte]

Oi, boa noite, JMagalhaes! Sou novo aqui na Wikipedia, mas gosto bastante dos artigos sobre a realeza britânica. Hoje acessei a página do príncipe Philip e notei que muitos nomes estavam em português, inclusive o dele próprio. No entanto, falo inglês fluentemente e sempre aprendi que nomes próprios não deveriam ser traduzidos a não ser que estivessem em português naturalmente na história, como o nome do alemão Martin Luther conhecido por nós como Martinho Lutero.

Portanto, acredito que o nome do príncipe Philip, tão quanto o nome dos seus parentes, devam ser escritos em inglês, já que até mesmo a mídia nacional utiliza o nome original para referir-se a algum membro da família real.

Fiz as edições mas você desfez. Posso estar errado, mas gostaria de saber o que você tem a dizer sobre isso. Obrigado. Chanptu (discussão) 21h46min de 13 de abril de 2021 (UTC)

@Chanptu: 1) Nomes de monarcas são um caso particular. 2) A enciclopédia é lusófona, e não "nacional". JMagalhães (discussão) 21h50min de 13 de abril de 2021 (UTC)
@JMagalhães: 1) Com embasamento em quê você pode afirmar que o nome de monarcas são um caso particular? Nunca vi isso em site algum. 2) De fato. Então, qual critério você usa pra julgar se o que deve prevalecer é o comumente usado em Portugal ou no Brasil? O jornal mais popular brasileiro: de S. Paulo / Um jornal conhecido em Portugal: [1] (a propósito, o próprio jornal altera entre o português e inglês ao chamar Philip de "Filipe" e, seu filho, Andrew, com o nome original). Se usarmos o número de usuários que acessam a enciclopédia em cada país como critério de desempate, o Brasil deverá prevalecer. O mesmo para a quantidade de habitantes ou o tamanho territorial. Perdão com meus erros de redirecionamento, estou aprendendo. Chanptu (discussão) 22h09min de 13 de abril de 2021 (UTC)Chanptu
Não, o Brasil não "prevalece como critério de desempate". Mais uma vez: isto é uma enciclopédia lusófona. Pode começar a aprender por aí mesmo. JMagalhães (discussão) 22h39min de 13 de abril de 2021 (UTC)
Aparentemente, você não está entendendo onde quero chegar. Não inferi que o Brasil prevaleceria como critério de desempate. Perguntei a você como você decidiu que nomes da realeza são uma exceção e que os nomes usados pela mídia portuguesa prevalecem sobre os nomes usados pela mídia brasileira e, então, sugeri que se fosse considerando um dos critérios que eu mencionei, em todos o Brasil "ganharia". Chanptu
Desculpem pela intromissão na conversa mas, @Chanptu:, leia o ponto 4 de WP:CNN para o esclarecimento definitivo. --EVinente (discussão) 12h12min de 15 de abril de 2021 (UTC)
@EVinente: Obrigado por ter citado isso. Foi realmente esclarecedor. No entanto, no final da ressalva para o nome de membros de famílias reais, há o seguinte trecho: "se, como neste último caso, forem mais conhecidos pelo nome verdadeiro". Acontece que a maioria das pessoas da comunidade lusófona conhecem Charles, Harry e todos os demais membros pelos seus nomes originais (em inglês). Logo, levando em consideração esse trecho, basicamente os nomes deveriam ser mantidos no modo original. Corrija-me se eu tiver entendido errado, por favor. --Chanptu (discussão) 12h31min de 15 de abril de 2021 (UTC) // Encontrei uma discussão de um tempo atrás justamente sobre esse assunto. Aparentemente, não há regra sobre o assunto: Predefinição Discussão:Família real britânica
@Chanptu: na verdade a Convenção de nomenclatura cita "devem ser grafados de acordo com o nome pelo qual são mais conhecidos hoje em dia no país lusófono em cuja variante o artigo foi escrito originalmente" e "Aplica-se a mesma regra para determinadas personalidades contemporâneas, como papas e membros de famílias reais, constituindo uma ressalva ao ponto 3". No caso da realeza britânica, o português de Portugal, pois os usuários que criaram os artigos são portugueses, portanto os nomes que devem constar são os conhecidos em Portugal. Nisso não há discussão. EVinente (discussão) 18h54min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de KPCM E-SPORTS (05h24min de 14 de abril de 2021)[editar código-fonte]

Quero mudar meu endereço de e-mail! --KPCM E-SPORTS (discussão) 05h24min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Jadolfo[editar código-fonte]

Pergunta de André Barroso Silva (13h13min de 15 de abril de 2021)[editar código-fonte]

Bom dia, enviei recentemente uma página que foi apagada. Gostaria de saber como criar essa página de modo que ela não seja deletada. Muito obrigado --André Barroso Silva (discussão) 13h13min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Prince wallacinho em Usuário(a):Prince wallacinho (15h02min de 15 de abril de 2021)[editar código-fonte]

Como adicionar foto --Prince wallacinho (discussão) 15h02min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Ryan vlp em Codó (12h57min de 16 de abril de 2021)[editar código-fonte]

Adicionar o Cilma de Codó --Ryan vlp (discussão) 12h57min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Jenifer trindade (05h31min de 17 de abril de 2021)[editar código-fonte]

Oiii, boa madrugada, tudo bem? Você sabe me dizer como eu faço para postar a correção feita? Eu corrigi uma pessoa, o texto ficou legal, mas eu não consigo postar. Pode me ajudar? --Jenifer trindade (discussão) 05h31min de 17 de abril de 2021 (UTC)