Usuário Discussão:JMagalhães

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Índice

Discussão de Vandalismo Tiagocoelho7[editar código-fonte]

Olá, eu alterei a parte de criticismo da página de pós-modernidade de uma forma positiva e foi colocado como vandalismo??? Poderia me explicar por gentileza onde estava o vandalismo?

Discussão de bloqueio de LegolasRoyale[editar código-fonte]

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) LegolasRoyale.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LegolasRoyale.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage. 20h49min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

}}

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h13min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de RRNeto (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Vitormangraviti[editar código-fonte]

Discussão de eliminação rápida da página Inventário Dimensional Clínico da Personalidade[editar código-fonte]

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de eliminação rápida da página Inventário Dimensional Clínico da Personalidade.
A página foi criada hoje por mim, depois de consultar outros usuários (como recomendado). O que devo fazer para ela não ser eliminada? O que devo fazer para cumprir os critérios? --Giselle Pianowski (discussão) 16h02min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de RRNeto[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Renan Oktyabrsky[editar código-fonte]

Sobre minhas alterações de grafia[editar código-fonte]

Oi, JMagalhães. Desconhecia a regra sobre as variantes da língua portuguesa. Para agilizar o processo de alteração do antigo nome para o atual, eu havia copiado o nome "Macedônia do Norte" e simplesmente saí colando sobre os nomes "República da Macedônia/Macedónia" e "Macedônia/Macedónia" independente da grafia usada. Mas, após seus avisos sobre a questão, estou tomando o máximo de cuidado para alterar a acentuação quando o nome estiver escrito na versão luso-africana, apesar disto deixar o processo menos ágil. Peço desculpas pelos transtornos causados e agradeço desde já a sua colaboração para corrigir outros possíveis erros que cometerei aqui na Wikipédia, pois sou novato e ainda desconheço muitas regras. O Lusófono (discussão) 23h48min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![editar código-fonte]

please help translate this message into your local language via meta
Wiki Project Med Foundation logo.svg The 2018 Cure Award
In 2018 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 17h55min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de O Rei da Gataria[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bageense[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stegop[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bageense (5)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Tks4Fish[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de João Victor23567[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Maryuu[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de EDITOR CAIO[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Braz Leme (9)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raimundo57br[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen (6)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Serviços da Internet[editar código-fonte]

Caso: Raça lapã[editar código-fonte]

Saudações, JMagalhães. Ao ver toda a discussão na EAD da verbete, fez-me lembrar de um artigo idêntico destacado a pouco tempo, denominado Raça alpina. Os títulos nunca me passaram boa impressão — apesar de não ter questionado, por achar que estaria sendo leigo no assunto. No entanto, seriam estes os casos de revalidação em ambos os artigos, haja vista que os dois são retratados pelo mesmo problema da ausência de fontes antropológicos atuais e descontextualizados? Gabriel bier fala aew 00h57min de 7 de maio de 2019 (UTC)

@Gabriel bier: O outro artigo ainda é pior, já que usa como "fontes" notórios segregacionistas e teorizadores da política racial nazi . JMagalhães (discussão) 10h28min de 7 de maio de 2019 (UTC)
Certo. Poderias citar tais trechos específicos no texto, que possam amparar sua afirmação de acordo com a regra de neutralidade, para análise? Dependendo da situação, já as uso como justificativa na revalidação. Gabriel bier fala aew 12h57min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Correções de verbete[editar código-fonte]

Olá, JMagalhães. Se não for um incômodo, você poderia arrumar algumas informações e fontes desse verbete? É que na seção História o texto está com um aspecto inacabado, e as fontes estão fora do ar, o que dificulta a compreensão e a verificabilidade do artigo em si.

Desde já agradeço. --Padula97 (discussão) 21h40min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Discussão:Medicina[editar código-fonte]

Olá, J.Magalhães. Minha edição naquela discussão, seguida à sua, foi sem saber de sua edição. Mas serviu para corroborar o motivo da sua reversão. Abç!--PauloMSimoes (discussão) 23h37min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Dúvida em categorizações[editar código-fonte]

Olá, JMagalhães. Sabe dizer se estas categorizações estão corretas?--PauloMSimoes (discussão) 04h15min de 21 de maio de 2019 (UTC)

Reversão de fantocheiro[editar código-fonte]

Olá! Sei que costumas editar artigos relacionados à medicina, então venho aqui pedir um auxílio. Ontem descobri um fantocheiro, Visionario7 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), que efetuou grandes estragos em diversos artigos, como Câncer, ao impor seu POV. Eu desfiz algumas edições, mas são muitas, e como não tenho conhecimento achei melhor pedir para alguém que o tenha. Grato desde já, —Thanks for the fish! talkcontribs 15h11min de 21 de maio de 2019 (UTC)

Info/Condição médica[editar código-fonte]

Caro editor, vi que redirecionou a predefinição {{Info/Condição médica}} para {{Info/Patologia}}, por achar que uma é uma duplicata da outra. No entanto, discordo que uma seja duplicata da outra, mas concordo que deva existir apenas uma predefinição.

{{Info/Condição médica}} é uma predefinição mais genérica, que pode ser usada por qualquer problema, anomalia ou atipicidade médica, seja doença propriamente dita ou não. Acho que uma grande questão que distingue as duas predefinições seja os registos de bases de dados de doenças que {{Info/Patologia}} possui. Acho que, além de ser demasiado técnica, algo que a infocaixa não devia ser, dados técnicos como número na CID ou em DiseasesDB, não são condizentes a todos os artigos que podem utilizar a predef. Por exemplo, não faz muito sentido utilizar a predef {{Info/Patologia}} num artigo como Fratura óssea, especialmente uma fratura óssea não é uma doença, muito menos causado por um agente patológico.

Acho, então, que devíamos separar as classificações da CID, DiseasesDB, MeSH e de outras bases de dados numa nova predefinição, como en:Template:Medical resources. Aí sim, concordaria em haver uma única predefinição de infocaixa.

O que acha de minha proposta? --CaiusSPQR(discussão) 18h40min de 24 de maio de 2019 (UTC)

O título é irrelevante. Os campos são os mesmos. A mais recente duplica a existente. JMagalhães (discussão) 19h28min de 24 de maio de 2019 (UTC)
Não falei apenas dessa questão. —CaiusSPQR(discussão) 19h32min de 24 de maio de 2019 (UTC)
O facto de a predefinição se chamar "patologia" não restringe o seu uso a patologias propriamente ditas. É uma predefinição que pode ser usada em qualquer artigo ou descritor da área da medicina ou saúde onde os campos façam sentido. É usada em violência doméstica, por exemplo. Regra geral, se existe um valor na CID ou Mesh, a predefinição é pertinente. JMagalhães (discussão) 19h34min de 24 de maio de 2019 (UTC)
Entendo. Acho importante levar minha proposta à página de discussão da predefinição, mas por enquanto, aceito que funda as predefs, contanto que não quebre a compatibilidade. —CaiusSPQR(discussão) 20h52min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Artigo Roger Federer[editar código-fonte]

Amigo, o artigo se encontra dentro dos 190.000 Bytes agora, pelo que peço uma revisão do seu voto. Obrigado.

Mensagem Nova: Mas se o português do artigo é “tão ruim” como o mesmo diz, porque você não vai lá e o corrigi ? Não consigo ver erros tão gritantes como você dá a entender... Espero que se feita a correção, pelo menos tenha a humildade de rever seu voto a tempo. Obrigado.

--PedroVCW (discussão) 09h28min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Poderia dar exemplos de erros, para que possam ser corrigidos a tempo ? Quero muito que o artigo seja destacado, foram meses de trabalho intenso.--PedroVCW (discussão) 16h13min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Predefinição:Info/Edifício[editar código-fonte]

Olá JMagalhães! Notei que excluiu o tópico das designações que inclui a pouco na {{Info/Edifício}}. Este tópico trata-se de embutir na predefinição o conteúdo da {{Info/Lista de designações}}, assim como já é feito na {{Info/Área protegida}}. Felipe P discussão 00h42min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Por favor abra uma discussão no local correto, não aqui. JMagalhães (discussão) 00h48min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Carla Ferreirinha[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JMGM (7)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de GustavoMaciel[editar código-fonte]

Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney[editar código-fonte]

Cscr-star piece.png

O verbete Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 01h47min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Predefinição[editar código-fonte]

Olá, poderia me fazer um favor? Leia esta discussão [1] (veja o resultado da discussão da Esplanada também) e se possível voltar para o nome Predefinição:IPA para que não haja mais discussão sobre o assunto, sabe como é, se eu fizer a mudança quem não tem nada a ver com o assunto vai me reverter.{http://www.silbrasil.org.br/recursos/teclado_para_alfabeto_fonetico_internacional] Agradeço JMGM (discussão) 21h04min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Crítico[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Gustave London[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leonardoavanti[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de GustavoMaciel (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Yan Victor de Brito[editar código-fonte]

Instituto Paleorrota[editar código-fonte]

O Instituto Paleorrota foi criado oficialmente no forum de porto alegre como unidade gestora do geoparque Paleorrota. O documento de criação foi citado na página. Foi oficializado no inicio de 2019. Leia na página a certidão emitida pelo cartório.

Desculpas[editar código-fonte]

Desculpas pelas edições, pensei que estava ajudando.

Arquitetura militar medieval[editar código-fonte]

Olá caro. Como entende melhor de arquitetura do que eu, poderia dar uma olhada nesse artigo? Todos os artigos desse tema nas demais Wikis estão sem fonte como o nosso, então me dificultou. É o único artigo de agosto de 2009 a ser referenciado.--Rena (discussão) 22h58min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Pedido[editar código-fonte]

Estou filtrado no domínio Wikipédia... poderia, com base no histórico de edições do The Intercept, pedir o bloqueio do(a) editor(a) por abuso de espaço público? Eu já havia o/a alertado para não usar o sumário de edições como meio de comunicação]. Sdç. --Bageense(fala) 02h53min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Rugosidade (geografia)[editar código-fonte]

Boas. O tema desse artigo tem conteúdo enciclopédico? Ou melhor, o termo tem uso minimamente generalizado? É que está tão mal escrito que nem se percebe do que se trata. --Stego (discussão) 23h39min de 4 de julho de 2019 (UTC)

@Stego: Nunca ouvi/li o termo associado ao que o artigo indica. Mas o próprio texto é esclarecedor ao dizer que é o conceito de uma pessoa só. JMagalhães (discussão) 23h47min de 4 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JMGM (8)[editar código-fonte]

Participe do WikiFontes![editar código-fonte]

Noto Emoji KitKat 1f4d6.svg
Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Lorde Ares[editar código-fonte]

Votação do limite de ESR simultâneas[editar código-fonte]

Olá. Você participou, em 2012 (7 anos atrás) de uma votação que definiu o limite de marcações simultâneas, de ESR, para um mesmo usuário, em 4 artigos. Você votou em um limite superior ao de 4, que é o que foi aprovado. Entretanto, após o Esquema Quintinense ser desvendado em 2015 (4 anos atrás), e analisando os votos novamente, constatei que a maioria dos editores votou pela aprovação de um limite superior a 4 artigos simultâneos. A votação simplesmente foi mal-elaborada e mal-interpretada à época. Expus isto no tópico linkado a seguir, e gostaria que você desse uma checada, e se possível, uma opinada por lá: Wikipédia Discussão:Votações/Reforma da Eliminação semirrápida#Por múltiplas marcações, entende-se?. Obrigado. --Mister Sanderson (discussão) 17h05min de 10 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da Silva (3)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Asmcds1995[editar código-fonte]

Tabela em Word para wiki[editar código-fonte]

Olá JMagalhães, é possível passar para a wikipédia uma tabela já feito no Word ou é necessário refazer tudo de novo? Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 18h34min de 21 de julho de 2019 (UTC)

Já resolvi - mais ou menos. Pode conferi aqui. Tem uns problemas de formatação, mas dá para entender. Rui Gabriel Correia (discussão) 02h46min de 22 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de João Justiceiro[editar código-fonte]

Remoção de conteúdo Acupuntura[editar código-fonte]

O Sr. removeu todas estas citações abaixo discriminadas e me acusou de excluir, uma frase com citação de forte inserida errada que inclusive está repetida dezenas de vezes no texto, onde já consta quadro de referencia lateral (navbar de pseudociências) e de rodapé de pseudociência além de um bloco de texto só para pseudociência. Pode explicar porque?

COBOS ROMANA, R.. Acupuntura, electroacupuntura, moxibustión y técnicas relacionadas en el tratamiento del dolor. Rev. Soc. Esp. Dolor, Madrid , v. 20, n. 5, p. 263-277, oct. 2013 . Disponible en <http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462013000500006&lng=es&nrm=iso>. accedido en 28 jul. 2019. http://dx.doi.org/10.4321/S1134-80462013000500006.

COLLAZO CHAO, E.. Efectividad de la acupuntura en el alivio del dolor refractario al tratamiento farmacológico convencional. Rev. Soc. Esp. Dolor, Madrid , v. 16, n. 2, p. 79-86, marzo 2009 . Disponible en <http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462009000200002&lng=es&nrm=iso>. accedido en 28 jul. 2019.


TAKIGUCHI, Raymond S. et al . Efeito da acupuntura na melhora da dor, sono e qualidade de vida em pacientes fibromiálgicos: estudo preliminar. Fisioter. Pesqui., São Paulo , v. 15, n. 3, p. 280-284, Sept. 2008 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-29502008000300011&lng=en&nrm=iso>. access on 27 July 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S1809-29502008000300011.


TAFFAREL, Marilda Onghero; FREITAS, Patricia Maria Coletto. Acupuntura e analgesia: aplicações clínicas e principais acupontos. Cienc. Rural, Santa Maria , v. 39, n. 9, p. 2665-2672, Dec. 2009 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782009000900047&lng=en&nrm=iso>. access on 27 July 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782009000900047.


FLORIAN, Marcelo Rossiti et al. Uso da acupuntura em um caso de parestesia dos nervos alveolar inferior e lingual. Rev. Assoc. Paul. Cir. Dent. vol.66 no.4 Sao Paulo Out./Dez. 2012 Disponível http://revodonto.bvsalud.org/scielo.php?pid=S0004-52762012000400011&script=sci_arttext&tlng=pt acesso 27 de julho de 2019


Xiang, Anfeng et al. “The Immediate Analgesic Effect of Acupuncture for Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis.” Evidence-based complementary and alternative medicine : eCAM vol. 2017 (2017): 3837194. ttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5676441/ doi:10.1155/2017/3837194


VICKERS, Andrew J et al. “Acupuncture for Chronic Pain: Update of an Individual Patient Data Meta-Analysis.” The journal of pain : official journal of the American Pain Society vol. 19,5 (2018): 455-474. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5927830/ doi:10.1016/j.jpain.2017.11.005


YIN C, BUCHHEIT TE, PARK JJ. Acupuncture for chronic pain: an update and critical overview. Curr Opin Anaesthesiol. 2017 Oct;30(5):583-592. Abstract https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28719458 Aces. jul 2019 doi: 10.1097/ACO.0000000000000501.

RUELA, Ludmila de Oliveira et al . Efetividade da acupuntura auricular no tratamento da dor oncológica: ensaio clínico randomizado. Rev. esc. enferm. USP, São Paulo , v. 52, e03402, 2018 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0080-62342018000100477&lng=en&nrm=iso>. access on 27 July 2019. Epub Dec 13, 2018. http://dx.doi.org/10.1590/s1980-220x2017040503402.

MANHEIMER E, WHITE A, BERMAN B, FORYS K, ERNST E. Meta-Analysis: Acupuncture for Low Back Pain. Ann Intern Med. 2005;142:651–663. access on 27 July 2019. https://annals.org/aim/article-abstract/718336/meta-analysis-acupuncture-low-back-pain doi: 10.7326/0003-4819-142-8-200504190-00014

Noto Emoji KitKat 1f4d6.svg
Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h25min de 8 de julho de 2019 (UTC)

PS: A frase retirada tem o seguinte erro

Erro Lua em Módulo:Citação/CS1 na linha 1456: attempt to index local 'vparam' (a nil value). Erro de citação: Etiqueta inválida <ref>; Nome "Baran2014" definido várias vezes com conteúdo diferente

por favor tente corrigir ou excluir a citação, que já aparece várias vezes, cuja fonte possui o erro descrito acima

CostaPPPR (discussão) 13h50min de 28 de julho de 2019 (UTC)

1) Tal como o aviso em cima refere, discussões sobre artigos têm lugar na página de discussão dos artigos.
2) A justificação está nos sumários. JMagalhães (discussão) 15h34min de 28 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Yan Victor de Brito (2)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (9)[editar código-fonte]

"nonsense"[editar código-fonte]

Olá, gostaria de agradecer a esta sua edição. Parabéns por contribuir positivamente para a melhoria do conteúdo daqui. Mas se à Vossa Graça parece ser "nonsense" marcar uma página sem fontes por nove anos, peço que por favor o guarde em sua intimidade, pois comentários desse gênero não são produtivos. Obrigado.—Pórokhov Порох 00h35min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Não gostou? Temos pena. Para a próxima marque ESR apenas em páginas de notoriedade duvidosa ou cujo conteúdo desconfie ser inverídico, copiado ou enviesado, e não em conteúdo manifestamente verificável apenas por não ter referências. JMagalhães (discussão) 00h46min de 10 de agosto de 2019 (UTC)
O conteúdo estava sem referências, e a mim não me cabe o ônus de referenciar o artigo. Outrossim, não discordo da sua edição; pelo contrário, é louvável. Discordo de comentários destarte. Para a próxima, guarde para si. Cordialmente.—Pórokhov Порох 00h53min de 10 de agosto de 2019 (UTC)
Eu critico toda e qualquer manifestação que considere lesiva ao projeto e pouco me importa com o que acham ou deixam de achar. Cordialmente. JMagalhães (discussão) 01h03min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Limitar criação de artigos para somente registrados[editar código-fonte]

Olá! Você participou da minha proposta de limitar a criação de novos artigos a somente usuários registrados. Agradeço sua participação, e sua concordância com a proposta. Se não for pedir demais, porém... Você poderia, por favor, ajudar a argumentar com quem discorda da proposta? Existem vários editores discordantes, que, se não forem persuadidos a mudar de posicionamento, porão a perder a proposta, que acabará não sendo aprovada. Entretanto, eu sou apenas 1 editor, e se acaso eu desejar argumentar sozinho com todos os discordantes, acabarei exausto e terá sido um tiro no pé. Estou pedindo tanto a você, quanto a todos os demais concordantes, então digamos, se cada concordante escolher um discordante para argumentar, ninguém fica sem par, nem ninguém fica exausto.--Mister Sanderson (discussão) 14h33min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de CBrabs[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Khauan[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03[editar código-fonte]

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy[editar código-fonte]

Pedido de opinião do utilizador Érico[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JMGM (9)[editar código-fonte]

Sem fontes ou com preconceitos ?[editar código-fonte]

O texto está sendo considerado sem fontes

Incluí as seguintes referências e foram excluídas:

  • WHO Global report on traditional and complementary medicine 2019. Geneva: World Health Organization; 2019. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

https://www.who.int/traditional-complementary-integrative-medicine/WhoGlobalReportOnTraditionalAndComplementaryMedicine2019.pdf?ua=1

  • MORAES, Maria Regina Cariello. A reinvenção da acupuntura: estudo sobre a transplantação da acupuntura para contextos ocidentais e adoção na sociedade brasileira. 2007. 248 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Religião) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2007. Disponível https://tede2.pucsp.br/handle/handle/2041 , acesso em 26 de agosto de 2019
  • Niemi M, Ståhle G. The use of ayurvedic medicine in the context of health promotion--a mixed methods case study of an ayurvedic centre in Sweden. BMC Complement Altern Med. 2016;16:62. Published 2016 Feb 17. doi:10.1186/s12906-016-1042-z

O Sr. exclui sem ler?

CostaPPPR (discussão) 03h37min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Davidvilando[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de CostaPPPR[editar código-fonte]

Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodrigolindao5588[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bageense (6)[editar código-fonte]

Verifique o e-mail[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès d'un message? 09h12min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Da-cdd[editar código-fonte]

Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Artigo Parapsicologia[editar código-fonte]

Senhor, vi que desfez sem justificativa a minha edição https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parapsicologia&oldid=56410419. Peço que considere que ela é diferente das edições anteriores e tem três justificativas: 1 - embora alguns cientistas céticos afirmem que "parapsicologia" é pseudociência, outros cientistas céticos consideram o valor científico da área, logo, mediante falta de consenso, deve-se evitar POV 2 - parapsicologia não é afirmar que existem fenômenos psicológicos, mas apenas estudar as alegações, os céticos pesquisam parapsicologia quando verificam relatos anômalos na psicologia, vide definição em dicionários e outras Wikipédias, por exemplo. 3 - o artigo que citei é uma meta-análise publicada na American Psychologist, referência internacional da psicologia com fator de impacto 5.094 e revisado por pares. Ele não afirma que é aprovado pela ciência as alegações parapsicológicas, mas afirma o campo de estudo, igualmente como muitos outros céticos. Por favor, explique cientificamente o que justifica a sua reversão e honre a ciência à altura que ela exige. Caso não se resolva racionalmente a questão, para evitar uma guerra de edições pedirei uma análise à comunidade, que penso que irá concordar com um formato semelhante ao que propus. Atenciosamente, Bafuncius (discussão) 18h57min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Se pretender, abra uma discussão no artigo, não aqui. JMagalhães (discussão) 19h46min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valho[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.[editar código-fonte]

Revisão de ação administrativa - fechamento de DB de !d'O Magriço valho[editar código-fonte]

Pedido de colaboração Doutoramento - Memórias Virtuais da Guerra Colonial[editar código-fonte]

O meu nome é Verónica Ferreira e sou doutoranda e investigadora júnior do projeto CROME (CES-UC), coordenado pelo investigador Miguel Cardina, sobre a memória da guerra colonial/lutas de libertação. É um projeto de cinco anos, que está a decorrer em Portugal e nas antigas colónias africanas, e que procura perceber como é que as representações desse passado se constituem e vão mudando ao longo do tempo.

Uma vez que editou um ou vários artigos relacionados com a guerra colonial/lutas de libertação, venho convidá-lo a responder a um pequeno inquérito, com o objetivo de conhecer melhor os criadores e editores da Wikipédia Lusófona que contribuíram para criar verbetes sobre a guerra colonial/lutas de libertação. Serve também como primeiro contacto para aqueles que queriam contribuir e colaborar de forma mais direta com o projeto, que mostrem interesse numa conversa presencial ou via Skype.

Pode responder ao inquérito em https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdKrd0QusHNkfGb-W-UqrOaVKBRh_4bRbyD3ti6KufSyI8zvA/viewform .

Estou disponível para qualquer esclarecimento sobre a investigação. Pode contactar-me via e-mail, veronicaferreira@ces.uc.pt .

Atenciosamente, IsabelFerreira24 (discussão)

Discussão de bloqueio de Lorde McCoy[editar código-fonte]

Usuário(a) Discussão:Salebot#56653052[editar código-fonte]

  • Devia pelo menos verificar melhor o que está revertendo das edições do Sturm, apagou o cabeçalho e uma parte da discussão do Salebot.Jo Loribd 22h56min de 15 de novembro de 2019 (UTC)
Quando se tem que desfazer centenas de edições impróprias, é comum ocorrer um falso positivo. JMagalhães (discussão) 11h57min de 16 de novembro de 2019 (UTC)
  • O santo guerreiro contra o dragão da maldade, seria engraçado se não fossem dois dos mais veteranos editores da Wikipedia.Jo Loribd 19h44min de 16 de novembro de 2019 (UTC)
Desculpe, não faço ideia do que está a falar. JMagalhães (discussão) 04h39min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (4)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Giovanni B. Cocco[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bug[editar código-fonte]

Frase espirituosa[editar código-fonte]

Gostei desta sua citação que vi em uma discussão Citação: não confundir "a obra prima do mestre" com "a prima do mestre de obras"., hehe. Vou dar um jeito de colocá-la na minha PU.--PauloMSimoes (discussão) 04h51min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Eu só conhecia a versão pornográfica dessa frase LOL Yanguas diz!-fiz 22h48min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)
@Yanguas: Nem imagino como seja.--PauloMSimoes (discussão) 13h55min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
@PauloMSimoes: É uma que fala da "obra-prima do mestre Picasso", daí já dá pra imaginar. Yanguas diz!-fiz 01h22min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent[editar código-fonte]

CHEGA[editar código-fonte]

Olá JMagalhães. Sobre a minha edição que desfez no artigo citado, se reparar bem, na fonte que voltou a colocar, o artigo de opinião diz no segundo parágrafo que "O problema do Chega é outro – este é o primeiro partido assumidamente populista de extrema-direita". Respeito obviamente a opinião da pessoa que escreveu aquele artigo de opinião, mas não fui capaz de encontrar uma única fonte onde o CHEGA se assuma como de extrema-direita... Se encontrou alguma fonte assim, será que me poderia mostrar? Luís Almeida "Tuga1143 23h18min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)

Concordo que apenas um artigo de opinião é insuficiente. No entanto, o partido é assim caracterizado por uma vastidão de fontes independentes:
No entanto, não sou parvo. Também há que ver que há outras fontes secundárias e fidedignas que não o caracterizam como de extrema-direita, e sim como direita populista e/ou direita radical. Por haver essa divisão, é que é importante que no espectro esteja de direita a extrema-direita:
  • Ricardo Marchi, investigador do Centro de Estudos Internacionais no ISCTE especializado em movimentos da extrema-direita, classifica-o como populista de direita radical e cita que há diferenças: "As diferenças para a extrema-direita, ainda assim, são reais. "Os partidos de extrema-direita são aqueles partidos anti-sistema que querem abater o sistema democrático através de processos subversivos e/ou revolucionários, que incluem também a violência", aponta Ricardo Marchi. "
  • João Carvalho, investigador integrado no Centro de Investigação e Estudos de Sociologia da Universidade de Lisboa: "o Chega é mesmo um partido de extrema-direita. Distanciou-se da nostalgia e do racismo biológico do PNR, mas a sua xenofobia é cultural, promove que os imigrantes ‘vieram para roubar’ e tem propostas anti-sistema destinadas a reduzir o pluralismo democrático"
  • Cas Mudde, provavelmente o mais destacado especialista em populismo, confessa não ter estudado o Chega a fundo, mas menciona que o radicalismo pode ser mero oportunismo: "O campo estava livre para se diferenciar das demais direitas e o Chega aproveitou esta janela, tencionando no futuro tornar-se mais uma direita liberal-conservadora e não uma força populista de direita radical"
Obviamente, o próprio presidente renega qualquer associação com a extrema-direita. Esta negação está em linha com todas as figuras inspiradas pela Nouvelle Droite. Mais importante que atirar um rótulo sem contexto, seria que o artigo explicasse, a partir da análise de politólogos ou sociólogos, quais são as características que levam cada um a classificar o partido como de extrema-direita ou populista. JMagalhães (discussão) 02h57min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
O problema está em afirmar que é um partido "assumidamente populista de extrema-direita". De resto estou totalmente de acordo, o partido é muitas vezes descrito como parte desse fenómeno. !d'O Magriço valho (discussão) 04h24min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
@JMagalhães: e @!d'O Magriço valho:, o meu ponto é mesmo esse. Na fonte em questão, não há absolutamente nada que confirme o partido como sendo de extrema-direita, aparece apenas uma única frase que diz, erroneamente, que o partido se assume como de extrema-direita, o que sabemos que é mentira. Não me importo nada que usem a imensidão de outras fontes jornalísticas que dizem que o partido é de extrema-direita, mas essa fonte em questão, volto a dizer, não diz nada, apenas assume algo que nós sabemos como sendo falso, pois o partido nunca assumiu isso. Luís Almeida "Tuga1143 10h20min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Pórokhov[editar código-fonte]

Comportamento desestabilizador e abuso do espaço público[editar código-fonte]

Boa noite, não vejo necessidade disso, uma vez que já citei o sr. na página onde está o seu comentário, e, em consequência, deve ter recebido uma notificação a respeito. Entretanto, seguindo a recomendação de um administrador em WP:P/O, solicito que o sr. forneça evidências para suas alegações ou remova voluntariamente o seu comentário, que viola completamente WP:NDD, conforme já demonstrado na página pertinente. Cordialmente. —Pórokhov Порох 23h49min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Pesquisa sobre as motivações lusitanas.[editar código-fonte]

Olá JMagalhães, após uma série de diálogos com o Vanthorn, e uma pesquisa recente de análise independente de notícias e comentários oriundos de lusos coletados pela Internet, gostaria de discutir com os editores lusitanos sobre as "motivações e desmotivações" de portugueses para editar o projeto. Gostaria de saber sua opinião sobre a questão, e caso positivo, formularei um questionário. Edmond Dantès d'un message? 06h27min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Museu[editar código-fonte]

Você fez certo. Mover o conteúdo de Museu da Fundação Cupertino de Miranda de uma PU para o artigo. Eu me passei e esqueci de sugerir isso para um ADM. -- A.WagnerC (discussão) 17h19min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Não consigo inserir foto alguma[editar código-fonte]

Olá caro JMagalhães, Sou pesquisador na área veterinária e comecei a tentar atualizar alguns dos artigos sobre doenças de animais na WP. Fiz algumas pequenas modificações e estou trabalhando em outras. Estou tendo um grande problema, não consigo inserir nenhuma foto. Sempre aparece a seguinte mensagem: Não conseguimos determinar se este arquivo é apropriado para o Wikimedia Commons. Por favor, apenas envie fotos tiradas por você com a sua câmera ou veja quais outros conteúdos são aceitáveis. Veja o guia para certificar-se de que o arquivo é apropriado e saber mais sobre como enviá-lo ao Commons.

Todas as fotos são minhas, obtidas com minha câmera de alta resolução e tenho milhares de fotos de doenças para compartilhar. Mas simplesmente não consigo adicionar as fotos às páginas. Poderia me ajudar?

Obrigado AHMinervino (discussão) 05h16min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Guilleon[editar código-fonte]

Edição em Jesus[editar código-fonte]

Olá JMagalhães! Feliz Ano Novo, com todas as alegrias para você e sua família! Vi a sua reversão no artigo de Jesus, eu estava acompanhando a edição do Jhonnata Cabral também. Ele havia modificado a grafia de Portugal "académicos" para "acadêmicos", e eu indiquei-lhe a WP:VLP. Logo depois ele voltou às versões originais, talvez tenha sido isso o motivo do espanto. Se foi alguma coisa em relação ao conteúdo, não vi nada de errado, e que a contribuição dele enriqueceu com as diversas informações acadêmicas robustas sobre a alfabetização de Jesus (utilizando citações como a do Cambridge companion to Jesus original). Se houve algum erro, vamos conversar. Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 11h38min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

JMagalhãesBafuncius Concordo plenamente. Ademais, nenhuma razão foi alegado para a exclusão da redação com fontes peer reviewd etc.Jhonnata Cabral (discussão) 17h44min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito (2)[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Guilherme199[editar código-fonte]

Alteração em "Educação a distância"[editar código-fonte]

Oi, JMagalhães,

Estou escrevendo um artigo sobre a educação a distância no Brasil, encontrei informações aqui na Wikipédia sobre o tema (https://pt.wikipedia.org/wiki/Educa%C3%A7%C3%A3o_a_dist%C3%A2ncia), e os tópicos que se referem a esse assunto fazem menção a um site que se encontra fora do ar, o site não existe mais. Em minhas pesquisas encontrei um artigo em outro site de conteúdo semelhante, que possui as mesmas informações históricas e até mais completo e apenas troquei o link da referência para este novo site, para que os usuários justamente não tenham o mesmo problema, de buscarem a referência e forem encaminhados para um site que não existe mais. Mas a alteração foi desfeita, gostaria de saber o motivo. Obrigado.

Discussão de bloqueio de Pórokhov[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01[editar código-fonte]

Saudações JMagalhães, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Discussão de bloqueio de Nadine Babinet[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de JardelW (5)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Bageense[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Diego Castanho[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de JMGM (11)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Alguém por aí no mundo.[editar código-fonte]

Artigo "Imperialismo"[editar código-fonte]

Boa tarde!

Adicionei um tópico de opinião no artigo sobre "Imperialismo", com a opinião do único partido político brasileiro que tem uma opinião formada e que se manifesta sobre o tema e a torna pública, inclusive com fontes e notícias. Por que minha edição do artigo foi removida?

Obrigado Johntrotsky01 (discussão) 18h00min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)

@Johntrotsky01: Pode colocar essa opinião no artigo do respetivo partido. JMagalhães (discussão) 18h01min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)

Programa de Educação[editar código-fonte]

Olá, JMagalhães. Andei dando uma olhada no projeto e achei essa página. Vi que o usuário Antero de Quintal estava listado como um dos embaixadores do projeto responsáveis por aprovar solicitações de novos usuários interessados no cargo de Embaixador Online. Dei uma fuçada e achei que você fosse o Antero de Quintal, mas não tenho certeza. Você era o Antero? Se sim, por que o seu user atual não consta nessa página? O projeto ainda está ativo? Se sim, é só essa página que está abandonada? Vi que há vários pedidos feitos há anos que nunca foram respondidos. Agradeço desde já pela resposta e compreensão. Cumprimentos, Amom Lins Fiz algo errado? 02h54min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC).

@Amom Lins: Sobre o user: sim. Sobre o programa: o programa continua ativo e continuam a ser feitas parcerias com universidades. No entanto, desde há 6 anos algumas coisas foram mudando. Em primeiro, muitos dos registos que anteriormente eram feitos à mão passaram a ser feitos no dashboard. Em segundo, o programa era inicialmente focado na criação de artigos bons ou destacados com acompanhamento intensivo dos alunos durante semanas. Para isso, em cada programa havia geralmente um embaixador de campus, que prestava assistência na universidade, e dois embaixadores online, wikipedistas experientes que ajudavam alunos e professores, reviam e integravam os textos. Com o tempo, esta tradição foi-se perdendo. Maior parte dos programas atualmente é feita a metro só para gerar estatísticas, os alunos e professores são mais ou menos abandonados à sua sorte e o conteúdo acrescentado resume-se a poucos parágrafos. Em muitos casos chega a ser desfeito, por ser impróprio, sem que ninguém se tenha importado com a questão. Tecnicamente, a página não está abandonada. Quem quiser um embaixador pode continuar a requisitar. Programas noutras línguas continuam a usar. JMagalhães (discussão) 04h19min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de opinião para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Discussão vandalismo[editar código-fonte]

Porque a discussão sobre A Alemanha nazista ser se direita ou esquerda e vandalismo ? Por favor me expliquem, vandalismo foi o que fizeram quando mudaram o espectro político da Alemanha nazi de extrema-esquerda para extrema-Direita Thiago Henrique Mackenzie (discussão) 05h59min de 6 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico[editar código-fonte]

Caro(a) administrador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos administradores são:

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

  1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
  2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
  3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
  4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
  5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?


Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h00min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para a usuária 79a[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o utilizador Douglasboavista[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Tks4Fish (2)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário EVinente (4)[editar código-fonte]

Pedido[editar código-fonte]

Olá. Por favor, você poderia avaliar este e este pedidos de bloqueio? Ambos os editores estão a abusar do espaço público para me insultar e disseminar a desconfiança contra mim. Não sei mais o que fazer a respeito. Agradeço desde já. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h56min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de !d'O Magriço valho (8)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Leefeni de Karik[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário SEPRodrigues[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (14)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Camillo Cavalcanti[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:Beto SSA.BA[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio:DrikaFire[editar código-fonte]