Usuário Discussão:JMagalhães/abril de 2018

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

mail[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Stuckkey (discussão) 20h30min de 5 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado pela correçao[editar código-fonte]

Mas vocé deveria argumentar antes de revertir as ediçoes. Eu não são portugués nim brazileiro, são doutro pais que não quero dizer, por motivos pessoais (estou farto dele). De novo, obrigado. --Mark Gasoline (discussão) 11h27min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Antonio Gramsci[editar código-fonte]

Gtk-dialog-warning.svg
Caro(a) editor(a), pare de promover guerras de edição. A insistência em tal ato poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro pois, isto pode acarretar em seu bloqueio. Grato.
Esopo (discussão) 12h26min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Reversão de edições no artigo Partilha da África[editar código-fonte]

Sinceramente, não compreendi qual foi o motivo da reversão das minhas edições. A colocação de um mapa demonstrando as divisões políticas logo antes da Conferência de Berlim e então anos depois após a Partilha da África estar completa em si é fundamental para uma melhor compreensão de como a Partilha da África modificou o cenário político africano, além do europeu com o crescimento de seus respectivos impérios coloniais. Não consigo entender como não cabe a listagem dos estados africanos que existiam à época, uma vez que a Partilha da África trata-se exatamente da conquista europeia dessas entidades políticas. Cordialmente, espero uma resposta para resolver o problema de maneira apropriada, se não obtê-la tomarei a liberdade de restaurar as edições e colocar as fontes a respeito da existência desses países africanos na época, como não estariam relacionados ao tema do artigo?Lucas S.C. (discussão) 15h18min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![editar código-fonte]

please help translate this message into your local language via meta
Wiki Project Med Foundation logo.svg The 2017 Cure Award
In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 03h17min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Erro comum: não substituir predefinição de substituição necessária[editar código-fonte]

Olá JMagalhães! Nesta edição você transcluiu predefinição que deveria ser substituída. Todas as predefinições de comentário (incluindo a "Comentário", da qual fez uso na referida edição) e de carinhas devem ser substituídas. Por isso, convido-o a conher outros erros comuns básicos ou nem tanto, para não mais cometê-los. Wink.png Saudações, --Luan (discussão) 15h42min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Página sobre Parapsicologia[editar código-fonte]

JMagalhães, vi que a sua reversão do conteúdo estaria baseada na conjectura que o que editei não seria: não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo). Na verdade, a edição não apresenta essa alegação visto que estão baseadas em fotos bibliográficas referentes ao assunto em questão: a parapsicologia. As edições apresentadas tem critério acadêmico de informação, que enriquece o conteúdo com informações primárias sobre o tema em questão, trazendo novas informações e corrigindo conceitos que estão ultrapassados. Por isso, gostaria que a análise do conteúdo fosse analisada, mais uma vez, e retornasse com a edição feita. 

Att,

Tonyaxl

Nacional Bolchevismo[editar código-fonte]

Olá,

vi q você desfez uma alteração minha na entrada [Nacional Bolchevismo] sob a alegação de estar fazendo propaganda. Tudo que fiz foi alterar os links que não funcionam mais e por links novos relevantes ao tema. AShTarot Cognatus (discussão) 08h01min de 12 de maio de 2018 (UTC)

WikiJogos 3[editar código-fonte]

Olá JMagalhães,
Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!
WikiJogos Logo.png
MediaWiki message delivery (discussão) 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Ideologia Nazista[editar código-fonte]

Afirmar que o nazismo é uma ideologia de extrema direita é um erro, o nome do partido já é uma contradição com a direita política, querer associar o nazismo a direita ou esquerda é uma tentativa de tornar inferior um dos dois alinhamentos políticos, nazismo incorpora ideias de direita e de esquerda, portanto afirmar que é apenas de extrema direita é um erro. Luis.Arturrr (discussão) 18h39min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Revisionismo[editar código-fonte]

Olá. Vou precisar me ausentar por um período e gostaria que você ficasse de olho num possível revisionismo[1] no artigo de um famoso fascista italiano. Todas as informações estão referenciadas e traduzidas da wikieng. Sds ƝonSecta 15h02min de 20 de maio de 2018 (UTC)


Reino do Algarve[editar código-fonte]

Agradecia que explicasse porque removeu o brasão do Reino do Algarve e a gravura nem é da minha autoria. Isto não é nenhuma pretensão a secessões ou independentismos. O brasão apareceu na caixa da wiki durante muito tempo. Este brasão surge em mapas do século XVII e foi a inspiração para os brasões dos municípios do Algarve. Digfish (discussão)

@Digfish: Deve expor o assunto na página de discussão do artigo, não na minha página. JMagalhães (discussão) 22h09min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Sertão[editar código-fonte]

A proteção do artigo foi muito útil, mas é imprescindível a reversão da última edição, que insere informações absolutamente fantasiosas e remove dados referenciados.--Juniorpetjua (discussão) 18h12min de 11 de junho de 2018 (UTC)

JMagalhães O usuário em questão voltou a promover guerra de edições no artigo, não respeitando o WP:STATUSQUO e agindo como WP:DONO do verbete. Tenta ainda provar um WP:POV ao insistir que a cidade de Patos é mais importante do que Fortaleza.

Artigo Nessahan Alita.[editar código-fonte]

Olá JMagalhães, venho aqui em sinal de boa fé avisar que desfiz uma edição sua no artigo em questão. A discussão para eliminação está conturbada, então para evitar um editwar acho melhor esperar seu resultado para editar o artigo. Se ele for excluído vai tudo para o lixo, se não teremos que avaliar uma a uma. Percebi que este tema desperta paixões, tanto a favor como contra, e provavelmente você tem seus motivos para tachar o artigo como discurso de ódio e advogar para sua exclusão. Respeito sua opinião, mas como usuário experiente sabe que este ponto de vista não justifica uma exclusão. Como na pt wiki não existe o equivalente ao "Requests for mediation" da en wiki me dispus a escrever esse comentário aqui. Obrigado.Guilherme Burn (discussão) 16h28min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Guilherme Burn Lamento. Não existe nenhuma regra que respalde o pedido de "não mexer no artigo". Em contrapartida, sugiro a leitura de WP:V e WP:FF. JMagalhães (discussão) 16h38min de 12 de junho de 2018 (UTC)
Sim, eu sei que não é respaldado em regra, mas seria somente um postura para não alimentar discussões desnecessárias paralelas à discussão da eliminação. Em minha visão a referência que você retirou satisfaz WP:FF, não é pesquisa inédita e é verificável. Outros editores poderiam opinar sobre isso e chegarmos em uma conclusão, mas neste momento a exclusão dela é parcial pois influência na decisão dos votantes.Guilherme Burn (discussão) 16h47min de 12 de junho de 2018 (UTC)
@Guilherme Burn: Indique aqui um link onde a possa verificar então. JMagalhães (discussão) 16h50min de 12 de junho de 2018 (UTC)
[2] Inclusive recebeu bolsa FAPESP [3] Obs.: Demorou para eu conseguir baixar o arquivo. Upei no dropbox, mas a wikipedia não deixou postar o link aqui.Guilherme Burn (discussão) 17h06min de 12 de junho de 2018 (UTC)
Os links não funcionam. JMagalhães (discussão) 17h16min de 12 de junho de 2018 (UTC)
[4] Tenta este.Guilherme Burn (discussão) 17h18min de 12 de junho de 2018 (UTC)
Como imaginava, trata-se de fonte não publicada só acessível pela cache do google, que em breve irá desaparecer. JMagalhães (discussão) 18h17min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Desculpas.[editar código-fonte]

Olá JMagalhães, eu peço desculpa se eu agi de modo grosseiro na página sabia que.... na secção "Karl Marx". Espero que você não tenha se ofendido. Obrigado! Micael D. Oi, meu chapa! 14h44min de 13 de junho de 2018 (UTC)

Sobre o Estádio O marreirão[editar código-fonte]

Sou da federação de Futebol do Acre e posso lhe afirmar que já teve partidas oficiais nesse estádio esse por sua vez abriga Jogos de 3 times profissionais

Não é porque é o Acre que estádios não existe por la

--Esitor do Acre (discussão) 14h57min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Grato Esitor do Acre

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário HVL.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/HVL .
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. HVL, usando o recurso MassMessage.

00h32min de 23 de junho de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Critérios de notoriedade para dubladores[editar código-fonte]

JMagalhães, questionei os critérios, mas não sei se houve consenso. Pode verificar e dar sua opinião lá? Entendo que ali está um dos maiores problemas que permitem a criação de qualquer biografia de dubladores sem notoriedade. --PauloMSimoes (discussão) 16h35min de 28 de junho de 2018 (UTC)

Verifique o e-mail[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès d'un message? 11h11min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Reversão: spam a livro publicado pelo próprio[editar código-fonte]

Good afternoon, I understand you can rectify about your theme you understand. You are removing link to books only by I publish this, you have do not read any of this books before to refuse them. I request a review of your deleted files, only because I was the one who published it and not another person. If the link is suitable for the theme it should be included. regards Lectorenespañol--Lectorenespañol (discussão) 10h39min de 5 de julho de 2018 (UTC)

Perdão[editar código-fonte]

Venho requestar desculpas pelo meu ato descuidado em Número atómico, o qual eu alterei alguns acentos de forma ignorante. Agora que já me informei à cerca das dicas passadas estou apto para agir com cuidado na próxima vez.

Ps: Continue ajudando a Wikipédia, abraço.

Arthur Moreira Batista (discussão) 22h52min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Mátalas Callando[editar código-fonte]

Por favor, sugiro que você aguarde a verificação antes de acusar o editor de se tratar de um fantoche. Agradeço a compreensão. --Editor DS.s (discussão) 04h52min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Antero só não entre em guerra de edição por conta disso, não vale a pena e tudo aparenta estar óbvio, saudações. Edmond Dantès d'un message? 04h54min de 15 de julho de 2018 (UTC)
@Editor D.S: A conta já confessou em vários locais tratar-se de uma segunda conta. Segundas contas não podem participar em votações. Agradeço que se informe antes de desfazer ações de um administrador. JMagalhães (discussão) 04h57min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Sobre os comentários anônimos na minha página de discussão[editar código-fonte]

Deixe-os lá, homem! Auréola (dis) 18h01min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Edição em Aves[editar código-fonte]

Acredito que houve sim um equívoco. Não houve nenhum vandalismo, apenas a correção de uma informação (100 -> 160+ milhões de anos de idade dos primeiros avialanos) e adição de algumas poucas informações, e nenhuma delas duvidosa ou que contrarie o consenso científico atual, além de serem confirmadas não somente pelas fontes inseridas como pelo próprio artigo, que menciona que as aves estão classificadas 'dentro do grupo terópode'. Esse é o consenso científico. Qualquer análise cladística confirma isto, assim como uma consulta rápida em qualquer fonte confiável e atualizada. Sim, a edição foi construtiva, pois acrescenta informações cientificamente relevantes relacionadas à classificação e evolução do grupo. Gamma 124 (discussão) 21h55min de 28 de julho de 2018 (UTC)

OK, não pude deixar de notar como ignorou isto completamente e manteve sua reversão, mesmo tendo confirmado com fontes que as informações adicionadas estão certas (e coloco mais uma, [5], que contém várias ótimas explicações sobre o assunto, incluindo algumas feitas por especialistas). Navegar brevemente na própria Wikipedia em inglês confirmaria isto: [6] ("Based on fossil and biological evidence, most scientists accept that birds are a specialised subgroup of theropod dinosaurs") [7] ("The present scientific consensus is that birds are a group of theropod dinosaurs "). Eu fiz uma contribuição válida, que menciona brevemente (sem aumentar excessivamente a complexidade do tema) o consenso (ou seja, não é meramente a opinião de um ou outro internauta aleatório, mas um fato científico) atual. Portanto, vou refazer minha edição.Gamma 124 (discussão) 19h10min de 30 de julho de 2018 (UTC)
Por favor abra uma discussão na página de discussão do artigo. JMagalhães (discussão) 07h12min de 31 de julho de 2018 (UTC)
"Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão." Mas sim, já deixei uma mensagem na página de discussão do artigo.Gamma 124 (discussão) 17h21min de 31 de julho de 2018 (UTC)

Astigmatismo[editar código-fonte]

Bom dia amigo, o que eu fiz de errado na pagina de Astigmatismo? Me avisa para eu aprender e nao errar novamente? Obrigado --Ethicaleditorbr (discussão) 15h42min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Verifique o e-mail[editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Alchimista Fala comigo! 21h40min de 6 de agosto de 2018 (UTC)

Aborto[editar código-fonte]

Olá, JMagalhães

Eu substituí um link no artigo Aborto porque o link não funciona. Você o retornou. Por qual motivo?

Porantim msg 10h36min de 11 de agosto de 2018 (UTC)

@Porantim: Enganei-me na versão para a qual reverti, era suposto reverter para a sua. No entanto, agora que fala nisso, o link que colocou não só é um blog como é violação de direitos de autor deste artigo. JMagalhães (discussão) 13h35min de 11 de agosto de 2018 (UTC)
Não é violação. É a tradução de um artigo do The Guardian. Isso está, inclusive, citado no final da pagina. Porantim msg 00h56min de 12 de agosto de 2018 (UTC)
@Porantim: Tradução continua a ser violação de direitos de autor. O conteúdo é o mesmo, só que noutra língua. JMagalhães (discussão) 00h59min de 12 de agosto de 2018 (UTC)
Isso é inferência sua, já que não sabe se tem autorização de reprodução ou não. É um bom artigo, de um cientista. Mas também não faço nenhuma questão. Porantim msg 01h01min de 12 de agosto de 2018 (UTC)
Não é inferência. Se a autorização não está publicada em lado nenhum assume-se que é violação. É assim que funciona a lei e as convenções de direitos de autor. E vamos ser honestos: desde quando um blogger tem capacidade financeira para reproduzir conteúdo de um dos maiores grupos editoriais do mundo?
No entanto, eu concordo que é um bom artigo. Mas a ligação deve ser feita para o site onde o texto foi publicado, que é aquele que detém os direitos de autor. JMagalhães (discussão) 01h06min de 12 de agosto de 2018 (UTC)

Artigo sobre homeopatia[editar código-fonte]

Boa tarde, Verifiquei que algumas correções que fiz no artigo sobre homeopatia foram revertidos, porém o artigo apresenta-se com algumas informações equivocadas e algumas "informações" de caráter preconceituoso. Para a comunidade homeopata o artigo chega a ser ofensivo em algumas partes, tingido de opinião crítica extremamente negativa. Peço que tomem uma providência, uma vez que cidadãos do bem podem ser facilmente atingidos por tal conteúdo escrito por uma pessoa que provavelmente não é especialista na área. Alguns trechos que apaguei são devido a esse tipo de conteúdo, que algumas vezes nem chega a citar referências, ignorando mais de um dos pilares da wikipédia. Bkrc8 (discussão) 19h41min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) Stanglavine.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Stanglavine.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage. 16h53min de 20 de agosto de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.