Usuário Discussão:Stego

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Esta conta é um sock puppet de Stegop D​ C​ E​ F para tarefas de manutenção e vigilância de páginas. Para contactar-me é preferível usar a página [Usuário Discussão:Stegop].

Por norma não respondo a mensagens de editores não registados e, dependendo do meu humor, posso também não responder a mensagens não assinadas.

Assine sempre as suas mensagens com ~~~~ (quatro tiles)

Daniel Moscardini[editar código-fonte]

A página "Daniel Moscardini" tinha fontes dignas de se depositar confiança. Tal página foi indicada para "eliminação rápida" e o motivo alegado é falta de notoriedade, qual é então o conceito de "notoriedade", fama ou credibilidade ?

ELIMINAÇÃO DE PÁGINA DO PROF. DOUTOR JOSÉ JOÃO MENDES[editar código-fonte]

Qual o motivo para eliminação CONSTANTE da página do Prof. Doutor José João Mendes, em específico? Trata-se de uma entidade notável, Presidente de uma Instituição de Ensino Superior e, ainda, peço por favor clarificação do motivo de eliminação, dado que não sou a pessoa em questão, portanto não se tratará com toda a certeza de auto-promoção.

Aguardo resposta.


Capitão[editar código-fonte]

Muito obrigado pela sua dica de edição. Grande abraço! Luiz265 (discussão) 13h56min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (3)[editar código-fonte]

Considerações respeitosas[editar código-fonte]

Respeitosas e atenciosas considerações. Stego, agradeço o vosso envolvimento. Sou novo aqui na comunidade, mas estou lendo e pesquisando bastante para aprender de forma dinâmica, com o objetivo de aperfeiçoar as minhas contribuições e intervenções. São poucas, ainda. Mas, em breve, espero que sejam muitas e relevantes. Conheço e Utilizo o Wikipedia há muito. Respeito a plataforma. Por isso, criei um perfil pessoal, cujo login leva meu próprio nome. Quanto às páginas que propus criação incialmente, considero-as notórias e relevantes. No que tange à diplomacia cidadã, trata-se de conceito amplamente difundido, incentivado pela ONU, e que ganha notoriedade ainda maior nesta nova década, para que o Brasil e o mundo se engaje na Agenda 2030 e consigamos cumprir os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, prioridade global. Há livros com essa temática, com esse título inclusive. Publicado no Brasil e em outros países. Se há algum elemento no texto do verbete que detone algo restrito na comunidade, bastaria propor alterações, ou sugeri-las. As realizaria com empenho. Simplesmente excluir, não sei se seria o melhor. Desanima até continuar contribuindo com a comunidade. Mas, enfim. É questão de adaptação ou saída mesmo. Em relação à página da personalidade que propus, eu realizei inúmeras edições. Da primeira versão da página, até a mais recente, houve um trabalho intenso. A primeira versão precisava, sim, de muitas intervenções. Reconheço. As fiz. Trabalhei por madrugadas para trazer referências, notas e conteúdos a demonstrar importância, relevância, notoriedade. O mesmo que estava a fazer em relação à diplomacia cidadã. Eu selecionei diversos livros, referências etc, e até realizei traduções. Estava prestes a fazer edições que tornariam o texto ainda mais oportuno para a plataforma. Acredito que o Wikipedia atenda a todos os nichos. Sem exceção. Há muitos verbetes consolidados no Wiki que, para mim e nichos de Relacões, não teriam importância, relevância, nem mesmo notoriedade - neste último caso, por não fazerem parte do meu dia-a-dia, certamente. É muito difícil dizer o que tem importância ou não. O que tem relevância ou não. Porque, pelo critério de notoriedade, aqui valorizado, trouxe dezenas de referências incontestes para trazer substância ao que escrevi. O perfil da pessoa que trouxe e o termo que desenvolvi também, detém extremos significados para um nicho de Relacões que eu e outras milhares de pessoais tem envolvimento e realiza pesquisas diárias, como relações internacionais, sino-brasileiras, e a necessidade de trazer alternativas para que o Brasil se desenvolva, a partir de Relacões multilaterais com todo o mundo. Em relação ao perfil em meu nome, não foi por mim desenvolvido. Eu tenho grupos diversos no WhatsApp, que passei o link do termo diplomacia cidadã no Wikipedia para leitura e contribuições. Infelizmente ou felizmente, um grupo de pessoas resolveu me homenagear, criando-a. Posso provar, com prints e outros elementos, caso tenhamos um contato mais dinâmico. Não tenho essa vaidade. Não faço óbice algum em caso de exclusão, por parte e crivo da comunidade, da homenagem a mim realizada. No entanto, peço atenção aos conteúdos que produzi. Porque pretendo completa-los ainda mais. Não só isto, pretendo contribuir com edições e jogos verbetes ao Wikipedia. Assim, Peço, com todo respeito, que considere meus comentários, e eventualmente possa me orientar a como produzir ou o que alterar, o que trazer a mais, para aprofundar as temáticas já desenvolvidas e postas por mim, com ainda mais contundência. Muito obrigado pela sua atenção. E de todos. Saudações e feliz ano novo. Sostenes. Sóstenes Marchezine (discussão) 21h15min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Goodbye Rania[editar código-fonte]

Acho que você cometeu um erro ao excluir o artigo do Álbum Goodbye Rania do BlackSwan. Lumina.blackswan (discussão) 01h23min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

Marciano[editar código-fonte]

Caro, não entendi suas edições nesse caso. Se foi por causa dos afluentes, eu já havia providenciado a limpeza.

Agora ficou Marciano com direcionamento para Marciano (imperador bizantino), o que não faz sentido. Se fosse assim, eu teria deixado como estava.

Não entendi.

Boas. Yanguas diz!-fiz 03h23min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

@Yanguas quando movi havia imensos afluentes e continua a haver alguns. A moção só deve ser feita quando os únicos afluentes forem realmente ambíguos. Você fez a moção antes disso. E o estado atual faz sentido sim, pois permite criar e corrigir ligações internas para o imperador enquanto não são corrigidos todos os afluentes. --Stego (discussão) 18h21min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Kim Dong-hee[editar código-fonte]

Amigo, por qual razão indicou para eliminação essa página? Você reparou nas interwikis? Vou adicionar umas fontes. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 18h51min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Você pode me ajudar!?[editar código-fonte]

Olá amigo! Você poderia me ajudar movendo à seguinte página:

Obrigado.

DAZZTRONIC... 🐧 (What's up?) 15h57min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

Dúvida Eliminação - Política Nacional de Atenção à Saúde Auditiva[editar código-fonte]

Olá, espero que todos estejam bem


Estou desenvolvendo na faculdade junto a minha orientadora a edição e criação de verbetes relacionados à Audiologia. Assim, criei uma página sobre a Política Nacional de Atenção à Saúde Auditiva com o objetivo de me familiarizar com a plataforma, mas também como uma página complementar sobre a temática da saúde auditiva no Brasil.


Entretanto, a página foi marcada para eliminação rápida pela Regra A4 (sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) e por realizar "apresentação institucional" (WP:TEXTOPRONTO).


Em primeiro lugar, não tive a menor intenção em eventualmente cometer essa possível violação, uma vez que apenas fiz uma breve introdução sobre o tópico, citando os precedentes e resultados dessa política no âmbito da saúde pública e do Sistema Único de Saúde (SUS). Além disso, acredito que vinculei um número considerável de citações e ligações necessárias para embasar o texto e, também, não entendo que a redação configurou uma "apresentação institucional" ou mesmo não apresenta relevância.


Assim, gostaria de solicitar que a eliminação seja reavaliada e, caso o texto realmente apresente falhas, gostaria de ter a oportunidade de corrigi-las.


Desde já agradeço imensamente, Hector Gabriel Corrale de Matos (discussão) 01h19min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Silvia Regina[editar código-fonte]

Bom dia, querido!

Obrigado pelo aviso. Gostaria que me podesses ajudar em encontrar algo sobre a biografia desta atriz, porque aquì na Italia não encontrei nada. Por favor, me ajude.

Muito obrigado, e atelogo

Rei Momo (discussão) 11h32min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Jornal da Golpilheira[editar código-fonte]

Vi vários jornais na categoria jornais de Portugal na Wikipédia. Não vejo o motivo pelo qual o Jornal da Golpilheira (celebra este ano os 25 anos de fundação!) não pode ser inserido. Criei a página e foi por si assinalada para eliminação. O que terei de melhorar para cumprir critérios de aceitação?

LMFerraz (discussão) 18h38min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa[editar código-fonte]

Estimado(a) colega wikipedista Stego,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 16h32min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Turnê Sacode da Lexa[editar código-fonte]

Olá, Stego. Como você está? Espero que você esteja bem. Então, criei a página "Turnê Sacode da Lexa" com o intuito de informar os usuários sobre a turnê. Você me pediu para adicionar referências significativas na imprensa local sobre os concertos e a própria digressão, e eu fiz isso. Será que você podia verificar a página e ver se está tudo certo? E se tiver tudo certo, você poderia remover o aviso imediatamente? Lembre-se que eu fiz essa página com tanto carinho e foram dias de pesquisas para verificar todas as informações. Agradeço desde já, tenha um ótimo dia! JoãoB09 (discussão) 12h29min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

@JoãoB09: Lamento que não tenha lido o que consta do aviso e se tenha cingido apenas à questão dasfontes. WP:SHOW é muito claro (negritos meus): «As digressões e os concertos são consideradas notáveis apenas se forem de carácter internacional e receberam uma forte cobertura independente significativa que demonstrem o impacto dos mesmos nas localidades por onde passaram. Digressões não são consideradas notáveis se existir apenas uma lista de locais dos respetivos concertos e não existirem referências significativas na imprensa local.» Cumprimentos. --Stego (discussão) 20h53min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
Stego, mas eu adicionei tantas referências significativas da imprensa local sobre o concerto de abertura da turnê. A Turnê Sacode da Lexa é uma turnê brasileira e turnês brasileiras não sempre comentadas - só os shows de abertura são - como as turnês internacionais. Existem tantas outras páginas sobre turnês que só contam com menos de 5 referências e não foram removidas. A minha tem cerca de 10 apenas sobre a turnê - essas referências ainda destacam o nome da turnê. Considere isto, por favor. JoãoB09 (discussão) 21h43min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
@JoãoB09: não vejo nada no artigo que se assemelhe a "que demonstrem o impacto dos mesmos nas localidades". --Stego (discussão) 16h02min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
Acabei de adicionar 3 referências (que não são do show de abertura) que citam o nome da turnê. JoãoB09 (discussão) 17h51min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Tag para informação desactualizada[editar código-fonte]

Olá Stego, creio que existe uma tag interna para assinalar trechos com informação ou desactualizada ou que carece de verificação para confirmar que continua correcta. Por mais que procure — tanto aqui como na enwiki — não encontro. Refiro-me a algo do estilo de {{carece de fontes|data=fevereiro de 2021}}. Só encontro a geral para o topo de páginas. Grato por qualquer ajuda. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h31min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boas Rui. Só conheço a do topo de página. Mas pode criar-se uma, por exemplo com base na "carece de fontes"; basta mudar o texto e a categorização. --Stego (discussão) 19h23min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)
Olá Stego, peco desculpas pelo atraso em responder, agradeço a contribuição e logo que tiver um tempo – amanhã ou quarta – darei seguimento à ideia. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h52min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Genivaldo Wenceslau Ribeiro[editar código-fonte]

O artigo Genivaldo Wenceslau Ribeiro foi proposto para eliminação por consenso, mas não concordo com a eliminação por um motivo: ele foi campeão brasileiro da Série D em 2013 com o Botafogo-PB, o que o torna relevante; excluí o título da Série B com o Criciúma (era o terceiro goleiro e não jogou).Neto 27 (discussão) 21h04min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Câmara Municipal de Várzea Grande[editar código-fonte]

Stego gostaria de saber os motivos que levou o artigo a eliminação rápida. Bruno Luiz da Costa Bulhões 13h36min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

Jere Rodriguez[editar código-fonte]

Hola amigo! Mira yo soy argentino y me parecio correcto crear la wikipedia de este jugador en portugues, pero me parece bien que la eliminen ya que no agregué las referencias ni la información necesaria por no entender este idoma. Mejor sigo editando en la wikipedia en español jajaja, un saludo! ADBLOKURA (discussão) 22h54min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Wikificação[editar código-fonte]

O aviso de wikificação já pode ser removido ? Gremista.32 msg 02h25min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Qual deles? Rara é a página criada por você que esteja bem wikificado, apesar nenhuma conter mais do que um par de frases do artigo original... Acha que está a fazer um trabalho minimamente decente criando mini-esboços miseráveis em massa? Stego (discussão) 18h04min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Então o que tu sugere que eu faça ? pois não acho que as páginas que crio são esboços miseráveis passar bem Gremista.32 msg 00h46min de 7 de março de 2021 (UTC)

Se tu acha os artigos que crio ruíns por favor me fala o que devo fazer Gremista.32 msg 03h20min de 7 de março de 2021 (UTC)

@Gremista.32: É mesmo preciso dizer? Além de os wikificar e categorizar minimamente podia ao menos traduzir mais do que meia dúzia de frases dos originais e ter mais cuidado nos títulos que por vezes escolhe. --Stego (discussão) 02h42min de 8 de março de 2021 (UTC)

Em relação a meia dúzia de frases eu faço por causa da verificabilidade se tiver mais fontes certamente irei colocar mais texto Gremista.32 msg 03h07min de 8 de março de 2021 (UTC)

Categorias[editar código-fonte]

Faça-me o favor de criar a categoria serviços ferroviários de alta velocidade. Linha ferroviária e serviço ferroviário são duas coisas diferentes, por exemplo, a China tem muitas linhas ferroviárias de alta velocidade mas apenas um serviço, o CRH (China Railway High Speed). Agradeço a compreensão. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 00h36min de 7 de março de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: então para que é que está a categorizar o que considera serviços em "ferrovias", que é sinónimo de "linhas ferroviárias" e a fazer uma barafunda dos diabos duplicando categorias? --Stego (discussão) 00h40min de 7 de março de 2021 (UTC)
@Stego, já movi a categoria em questão, agora pare de categorizar incorretamente esses artigos. Faz-se uma bagunça por apenas um clique. Essas categorias inúteis como linhas ferroviárias de alta velocidade no Marrocos (só tem uma e não há perspectiva de outra) ou a da Argentina que nem tem um trem bala. Vou consertar isso tudo. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 00h43min de 7 de março de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia: E por acaso o TGV não é também um comboio de alta velocidade??? E desde quando se criam categorias que não pertencem a categorias nem têm IW's? Sugiro que páre de aumentar a barafunda. --Stego (discussão) 00h55min de 7 de março de 2021 (UTC)
@Stego, o TGV não é um trem de alta velocidade, se fosse um artigo sobre um modelo de trem como o Avelia Horizon, sim, mas é sobre o sistema. Entendeu? Você não põe no artigo do metrô de São Paulo a categoria de trem de metrô. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 00h57min de 7 de março de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia: pois... vou mesmo acreditar que os editores da wikis fr, es e en têm o artigo mal categorizado como sendo um trem... Que tal se deixasse de inventar? --Stego (discussão) 01h35min de 7 de março de 2021 (UTC)
Caros @Stego e @Paz e concórdia, vamos a ver a situação. Embora o TGV e o ICE seja principalmente conhecidos como serviços de alta velocidade, também podem ser um sistema ou tipo de veículo ferroviário. Não confundir com modelos de veículos, isso é algo de semelhante mas diferente. E de certeza absoluta que não são ferrovias! Uma ferrovia, também conhecida como via férrea ou linha férrea, é uma infraestrutura física que não se move, e onde correm comboios que fazem serviços. Por o TGV circular num lanço de linha férrea, esse lanço não se torna parte do TGV. Portanto, acredito que a categoria Ferrovias de alta velocidade deve ser utilizada apenas em linhas férreas, ou seja, infraestruturas, por onde correm serviços de alta velocidade. Não deve ser colocada em artigos sobre os sistemas ou serviços de alta velocidade. Reparei que no artigo do ICE se refere que as linhas são modificadas de forma a permitir a circulação de comboios de alta velocidade, mas acredito que mesmo assim não deve ser colocada a categoria Ferrovias de alta velocidade na página do ICE, porque uma vez mais esta página é sobre um serviço e um tipo de veículos ferroviários. Uma via férrea adaptada para o ICE pode muito bem ser utilizada por outros comboios, de alta velocidade ou não. Por favor comentem, comunicando é que nos entendemos. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 10h15min de 7 de março de 2021 (UTC)
@Ajpvalente, já movi o nome da categoria para "serviços ferroviários de alta velocidade". Symbol declined.svg Discordo de que o TGV e o ICE por exemplo devem ser categorizados também como trens, pois isso deixa as categorias ambíguas e duplica desnecessariamente a categoria. Não fui eu que criei as categorias bagunçadas, mas sim o SiMclaren. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 20h45min de 7 de março de 2021 (UTC)
@Stego, pra que duplicar o conteúdo de uma categoria? Se já estiver na categoria dos serviços não há necessidade alguma de ficar duplicando inutilmente a categoria. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 20h41min de 7 de março de 2021 (UTC)
Caro Paz e Concórdia: Se por trens quer dizer classes de material circulante, então por mim não há problema. Se pensa que ajuda a simplificar a compreensão por parte dos leitores, então respeito a sua opinião. Obrigado pela sua resposta e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 21h00min de 7 de março de 2021 (UTC)

Que tal levarmos essa discussão para uma página relacionada a ferrovias, assim todos os usuários possam compreender o que se está sendo discutido e todos possam usar um unico padrão?[editar código-fonte]

Desculpe se estou criando confusão, mas estou editando conforme a wikipedia inglesa, onde é bem clara a separação entre:

  • Ferrovia (infraestrutura, tudo que não se move);
  • Serviço (quantas estações o trem para, de onde ele parte, até onde ele vai);
  • Operadora (Thameslink, Southeastern e Southern usam as mesmas vias e as vezes fazem os mesmos serviços no sul da inglaterra, mas são empresas completamente diferentes);
  • Modelo (TGV Réseau, TGV Duplex, TGV Atlantique, etc.)

Referente aos modelos de trens: Até pouco tempo, como havia pouca exportação de trens de alta velocidade os modelos específicos eram diferenciados somente pelo numero de classe determinado por cada país, ex: TGV 28000 e TGV 380000 ou DB Classe 401 e Classe 402. Os nomes "Avelia", "Velaro", entre outros, somente foram criados somente decades depois desses trens já estarem em operação.

Não sei como era o padrão utilizado antes na wikipédia lusófona, mas considero errado por exemplo "Shinkansen" ser considerado uma categoria própria, visto que se trata apenas de um apelido dado aos trens de alta velocidade japoneses. "Shinkansen" em japonês significa apenas "nova linha troncal", ou seja, é apenas uma ferrovia nova. --SiMclaren (discussão) 22h40min de 10 de março de 2021 (UTC)

@SiMclaren: anda ou andou a criar alguma barafunda principalmente por dois motivos:
  1. Ferrovia é sinónimo de "linha ferroviária" e é este último nome que é usado nas categorias existentes há muito. Além de que criou pelo menos um categoria "ferrovia(s)" que já existia com o nome "linha ferroviária(s)".
  2. Em muitos casos usou "sobre-categorização". Se C é uma subcategoria de B e B é uma subcategoria de A, então C não deve ser subcategoria de A.
  3. Não tenho a certeza, mas creio que em alguns caso criou categorias apenas para 1, 2 ou 3 artigos, que é uma coisa que não faz sentido pois a única coisa que se obtém com isso é dificultar a busca dos artigos. As categorias devem estar adaptadas ao conteúdo que existe e não aquele que se imagina que irá existir, sabe-se lá daqui a quanto tempo. Neste projeto abunda árvores de categorias quase sem artigos que existem porque alguém resolveu copiar a estrutura de categorias da EN, onde há artigos para as encher.
  4. Por último, note que categorização é daquelas tarefas que ou se faz de modo cuidadoso e se leva até ao fim ou então causa mais estragos do que melhorias, mesmo que a intenção seja boa e até siga uma lógica coerente e correta. Isto principalmente quando se tenta mudar a lógica da categorização. Se o trabalho (chato) não se faz até ao fim, isto é, deixando por (re)categorizar alguns artigos envolvidos (os já razoavelmente categorizados e os categorizados de forma deficiente), então quando a categorização é abandonada a meio (e é-o quase sempre quando aparece algum editor com menos experiência, como parece ser o seu caso), dá um trabalhão voltar a colocar tudo duma forma que, ainda que deficiente, é mais coerente. --Stego (discussão) 00h29min de 11 de março de 2021 (UTC)
Concordo com o Stego, a sobrecategorização é algo a evitar, porque em vez de ajudar a organizar as páginas, acaba por complicar a situação. Nalguns casos eu próprio já encontrei casos em que a árvore de categorização era tão extensa que acabei por desistir de tentar encontrar aquilo que eu queria. Abrir uma categoria para encontrar outra, e por assim adiante até quase ao infinito faz pouco sentido. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 09h17min de 11 de março de 2021 (UTC)

Barafunda[editar código-fonte]

Citação: Você escreveu: «Não crie a casa pelo telhado. Discuta antes e crie as condições antes de causar barafunda»

Caro, eu não criei barafunda nem comecei casa pelo telhado. Só o que fiz foi corrigir a gramática do editor que me antecedeu na página.

Boas. Yanguas diz!-fiz 16h17min de 16 de março de 2021 (UTC)

@Yanguas: a mensagem era, obviamente, para quem criou a categoria. --Stego (discussão) 11h00min de 17 de março de 2021 (UTC)

Forno de Bier + Benedito da Silva Gomes[editar código-fonte]

Caro, para que a marcação ESR-SIW seja válida, é necessário avisar a todos os editores ativos.

Esta ferramenta facilita muito o trabalho.

Boas. Yanguas diz!-fiz 16h00min de 21 de março de 2021 (UTC)

@Yanguas: avisei os que a ferramenta indicou como estando ativos há um ano... E considerando as edições que fizeram, nem precisava de avisar nenhum. --Stego (discussão) 12h45min de 22 de março de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de municípios do Amazonas por prefixo telefônico[editar código-fonte]

Boa noite, pode me esclarecer uma dúvida?

Porque o artigo Lista de municípios do Amazonas por prefixo telefônico para eliminação? Me baseei no artigo Lista de municípios de São Paulo por prefixo telefônico. Pode me dizer qual o problema do artigo que criei? É só por dúvida mesmo, não me entenda mal por favor. Desde já agradeço a atenção ao meu tópico.

Gabriel D. R. Botelho (discussão) 02h45min de 26 de março de 2021 (UTC)

@Gabriel D. R. Botelho uma enciclopédia não é um WP:GUIA. Marquei o outro artigo para eliminação. --Stego (discussão) 02h48min de 26 de março de 2021 (UTC)

Categoria que não existe?[editar código-fonte]

Prezado, nessa edição você disse que a categoria não existe. Me explica então o que é a Categoria:!Artigos sem quaisquer fontes? Pois um link vermelho ela não é, e os links azuis são de categorias que existem. Eu mesmo movi a Categoria:!Artigos que carecem de fontes para lá, não me parece razoável então dizer que ela não existe. Mr. Sand.Ano ⓬ 13h03min de 29 de março de 2021 (UTC)

@Mr. Sand.: Está a esquecer-se que a sua modificação faz com que as marcações com data seja categorizadas em "!Artigos sem quaisquer fontes desde ...", as quais não existem. Ou seja, a sua modificação vai fazer com que dezenas de milhares de artigos fiquem em categorias inexistentes. --Stegop (discussão) 17h33min de 29 de março de 2021 (UTC)

Página Wikipédia[editar código-fonte]

Querido usuário, você disse que a Thátyna Dhanyta se auto intitula Influenciadora, quando de fato ela é. A mesma possui mais de 420 mil seguidores, inúmeras matérias publicadas. Com que base você denunciou uma página ? Proponho pesquisar antes de cometer um equívoco desses. AlineNobrega (discussão) 23h48min de 29 de março de 2021 (UTC)

Thatyna Dhanyta[editar código-fonte]

“ Suposta "influenciadora digital" (neologismo enganador para a esmagadora maioria dos que assim se intitulam) sobre quem nada se diz de concrfeto sobre as suas supostas influências. Na prática não tem fontes, pois endereços inexistentes minutos depois do artigo criado não são fontes!” você está cometendo um equívoco ao dizer suposta influenciadora digital, pois a mesma tem mais de 420 mil seguidores e vive da renda das redes. Na prática existe fontes e endereços existentes até mesmo 1 ano antes do artigo. Se você pesquisar existe matéria do ano passado no Glamour do site Globo. Pesquise antes de cometer outro equívoco. Pois o que não tem fonte é o seu falso embasamento. AlineNobrega (discussão) 00h01min de 30 de março de 2021 (UTC)

Consórcio de veículos de imprensa[editar código-fonte]

Criei a página para dar clareza sobre o que estava acontecendo a respeito de erros e inconsistências do sistema do Ministério da Saúde. Infelizmente, não consigo colocar uma nota na parte de cima, por que editei pelo celular e a pàgina está bloqueada. André L P Souza (discussão) 00h33min de 31 de março de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

Nome[editar código-fonte]

Onde tu viu que Lago de İznik é o nome correto em português ? Gremista.32 msg 18h11min de 7 de abril de 2021 (UTC)

@Gremista.32: em português, quase invariavelmente usa-se "de". Exemplos: Lago de Como, Lago de Constança, Lago de Viana, Lago de Cana Brava, etc. İznik é uma cidade... --Stego (discussão) 15h21min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Eliminação de artigos sobre falácias[editar código-fonte]

Obrigado pelo aviso, mas estou submetido a muitos filtros e não posso participar de votações. Leandro LV (discussão) 22h17min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Eduardo Tolentino de Araujo[editar código-fonte]

EU sou Ariel Cannal, produtor e administrador do Eduardo Tolentino de Araujo. Todas as informações inseridas na página não reais e verdadeiras. A inserção dos dados na Wikipédia é justamente por percebermos a inexistência do currículo dele na internet. Como inserir a referências, sendo que nós mesmos somos os detentores da informação real?

Yisroel Ber Odesser[editar código-fonte]

Oi Stego, o nome da pessoa tava errado, por isso movi pra Yisroel Ber Odesser, ele tem destaque no movimento Na Nach, mas concordo que tá sem fontes e muito mal escrito. Concordaria em levar pra EC, pra tentar "salvar" o artigo? Eu não tenho fontes, mas tem algumas no artigo em inglês! Sds -- Sete de Nove msg 10h56min de 11 de abril de 2021 (UTC)

@Sete de Nove: acho que é mesmo caso de ER, pois relevância é condição necessária mas não suficiente para manutenção e o que existe é... lixo... Mas claro que é livre de enviar para EC. --Stego (discussão) 18h28min de 11 de abril de 2021 (UTC)

@79a: essa página pode ser recriada depois de eliminada ? Gremista.32 msg 18h42min de 11 de abril de 2021 (UTC)

@Sete de Nove: Claro que sim! É frequente isso ocorrer. Ainda há uns dias foi recriada uma página dois ou três dias depois de ter sido eliminada em EC. Quanto a mim, manter lixo como esse só vai falsear o histórico, pois o conteúdo dum artigo que mereça ser mantido pouco terá a ver com o que existe e se quem o reescrever não for o criador original o nome do verdadeiro criador do artigo não vai aparecer como criador do artigo. --Stego (discussão) 18h49min de 11 de abril de 2021 (UTC)
Ok, mas acho que essa última resposta era pra Gremista.32! Se eu tivesse algo mais que um "achismo", até levava pra EC, mas não tenho nada. Sds -- Sete de Nove msg 10h13min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Problemas com avisos de eliminação[editar código-fonte]

Olá, Stego! Está ocorrendo um problema com a ferramenta de avisos, estou recebendo avisos de páginas marcadas por você para eliminação por consenso que nunca editei. SEPRodrigues 15h39min de 16 de abril de 2021 (UTC)

@SEPRodrigues: Olá. Enviei-lhe o aviso porque participou nas PE's anteriores. --Stego (discussão) 15h41min de 16 de abril de 2021 (UTC)
Ok, entendi. SEPRodrigues 15h49min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Motivos das propostas de eliminação de imagens dos artigos ligados aos estádios de futebol da Turquia[editar código-fonte]

Prezado Stego, tenho percebido que você tem atuado como revisor de minhas contribuições para o tema aqui na Wikipédia lusófona e neste momento você está propondo para eliminação diversas imagens que subi com os devidos cuidados quanto aos direitos autorais ao não enviá-los como trabalhos pessoais, já que de fato não o são. Existe por acaso alguma regra que considere adequada que cada artigo tenha apenas 1 imagem ilustrativa? Não faz muito tempo que comecei a editar na Wikipédia e gostaria de poder receber aconselhamentos de um usuário experiente como você para me ajudar a ser um melhor editor por aqui. Saudações! Rafael Boemi (discussão) 02h35min de 18 de abril de 2021 (UTC)

@Rafael Boemi: Os motivos estão nas marcações. Não se deve carregar mais do que uma imagem de uso restrito por artigo pois o uso restrito deve ser minimizado. Além de que os artigos dos estádios são de tal forma pequenos que nem que houvesse imagens com licença livre seria muito questionável colocar uma segunda imagem, ainda por cima do lado esquerdo, estrangulando o texto, como você faz. E se há imagens com licença livre (no Commons), só essas devem ser usadas! Boas edições. --Stego (discussão) 02h40min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Publiquei uma página e foi cancelada. Gostaria de incluir umas informações como ISBN de livros. Posso fazer ? Mesmo sendo cancelado posso editar e incluir novamente. Já li e consegui criar a página mais tenho muitas dúvidas . Poderia me ajudar?

Trapalhada[editar código-fonte]

Não me dei conta da trapalhada que fiz Gremista.32 msg 05h19min de 12 de maio de 2021 (UTC)

@Gremista.32: a trapalhada foi de quem a antecedeu, não sua. --Stego (discussão) 05h38min de 12 de maio de 2021 (UTC)

Charles Taylor (político liberiano)[editar código-fonte]

Vc pode voltar para Charles Taylor (político liberiano) o que fiz em Charles Taylor (político). Consertar o meu erro. Não vi que o tem potencial para outros políticos homónimos. Marcelo Canaleta (discussão) 06h50min de 15 de maio de 2021 (UTC)

Queria fazer a página de Charles Stuart Taylor, político britânico (1910-1989) e agora não sei como fazer. Será que Charles Taylor (político britânico), é a solução? Marcelo Canaleta (discussão) 06h54min de 15 de maio de 2021 (UTC)

@Marcelo Canaleta: parece-me que o melhor é "Charles Stuart Taylor", pois na EN há mais um político britânico chamado Charles Taylor e nada nos garante que no futuro não vão haver mais. --Stego (discussão) 04h21min de 16 de maio de 2021 (UTC)
Ok. Marcelo Canaleta (discussão) 22h38min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Original Barnstar Hires.png A medalha original
obrigado pelo aviso, ainda sou novo por aqui. então ainda não sei como funciona PowerPapai (discussão) 21h40min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Josiane Lima[editar código-fonte]

Oi Stego, incluí outra fonte («Rede Nacional do Esporte») no artigo Josiane Lima, mas estranhei você dizer que "A única fonte apresentada está inacessível". Pra mim abriu normalmente (só não levava direto na matéria sobre ela). A criadora (que pode ou não ser ela mesma) incluiu também outras fontes (uma parece uma entrevista), não sei se servem (tão em inglês, acho). Você pode reavaliar? Sds -- Sete de Nove msg 11h33min de 23 de maio de 2021 (UTC)

@Usuário(a):79a: quando marquei a ESR a única ligação externa que existia era esta: https://catarinas.info/tag/esporte/ , que para mim está inacessível (mostra uma página com um erro técnico). --Stego (discussão) 17h30min de 23 de maio de 2021 (UTC)
Eu já tinha visto essa LE e pra mim abriu numa página com chamadas pras matérias, sendo a primeira a A desvalorização da única medalhista em Jogos Olímpicos e Paralímpicos de remo do Brasil, por isso até reverti a marcação de ER que tinha. De qualquer forma, ainda faltam mais fontes, mas ela atende WP:ATLETAS! Obrigada -- Sete de Nove msg 11h09min de 24 de maio de 2021 (UTC)

Rafael de Orléans e Bragança[editar código-fonte]

Mais um que não aparenta ter notoriedade, mas o artigo traz muitas fontes (ainda não analisadas), quais são as suas considerações? Edmond Dantès d'un message? 04h55min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Edição em Livre Mercado[editar código-fonte]

Caro @Stego, qual foi seu objetivo em apagar toda a página Livre mercado e redirecionar para uma página com o nome invertido e quase sem conteúdo (Veja-se também que mercado livre é o nome de uma empresa)? Acabei de desfazer sua alteração. Aguardo respostas. Obrigado! DeusPatriaRei (discussão) 14h53min de 13 de junho de 2021 (UTC)

@DeusPatriaRei: respeite WP:MOV. Já existia artigo sobre o tema, pelo que o que deveria ter feito era atualizar o existente e propor a mudança de título marcando-o com {{Renomear página}}. --Stego (discussão) 22h06min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Avisos inconvenientes de ESR-SIW[editar código-fonte]

Olá, tudo bem?

Em junho, a Lista de Descadastro dos avisos de ESR-SIW ultrapassou o patamar de 50 inscritos. Creio que seja contraproducente haver uma regra obrigando avisar os editores, só para eles se sentirem importunados e se descadastrarem do aviso. Se muita gente se incomoda e se descadastra, acaba sendo uma regra de não avisar, na prática.

Bem, eu gostaria, e talvez também você, de rever a regra de avisar TODOS os editores, a fim de que os avisos se tornem mais relevantes, e, assim, a lista de descadastro encolha, tornando efetiva a regra de avisar.

Penso que a forma mais óbvia de tornar os avisos mais relevantes seria desconsiderar os editores que realizaram apenas edições menores no artigo em questão. Assim, quem fez grande número de edições em milhares de artigos com ferramentas automáticas/semiautomáticas (Huggle, AWB, bot, HotCat, FastButtons, ou o que seja) não será inundado de SPAM, isto é, de avisos sobre artigos nos quais, se miraram os olhos por mais de 1 segundo ao longo de toda a vida, foi muito.

Daí estou realizando uma consulta: essa mudança lhe apraz? Seria suficiente para você se descadastrar da lista de descadastro? Se não, que mudança lhe agradaria e te levaria a remover seu nome de lá? Se chegarmos todos nós (eu e os 51 inscritos na lista) em algum acordo, se tornará em proposta na Esplanada. Mr. Sand.Ano ⓬ 21h19min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Remoção da pagina Diolinux Plus.[editar código-fonte]

Por que este artigo foi removido sendo que ele era complemente imparcial e tinha referencias independentes e confiaveis? A remoção deste artigo é completamente injusta! Ninguem987 (discussão) 00h07min de 15 de junho de 2021 (UTC)

Wikipédia Discussão:Projetos/História e sociedade[editar código-fonte]

Boa noite, venho agradecer a sua boa sugestão. Pareceu-me que os utilizadores na página onde abri a discussão estariam mais a par da temática e interessados no problema, e por isso é que quis deixá-la ali. Em todo o caso, muito obrigado, toda a ajuda é bem-vinda. Wareno (discussão) 21h23min de 17 de junho de 2021 (UTC)