Usuário Discussão:Stego

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Esta conta é um sock puppet de Stegop D​ C​ E​ F para tarefas de manutenção e vigilância de páginas. Para contactar-me é preferível usar a página [Usuário Discussão:Stegop].

Por norma não respondo a mensagens de editores não registados e, dependendo do meu humor, posso também não responder a mensagens não assinadas.

Assine sempre as suas mensagens com ~~~~ (quatro tiles)

Aqui Portugal[editar código-fonte]

Porquê que o programa Aqui Portugal não pode ter página própria? O Adamastor (discussão) 21h39min de 20 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Favor reavaliar a reversão do artigo sobre substantivo[editar código-fonte]

Prezado Stego,

o artigo sobre substantivos está ruim e faz mais de um ano que eu solicitei a mudança. As razões estão na discussão. A descrição dos substantivos está idealizada, não se aplica a todos os substantivos, não define substantivo de modo adequado e não está condizente com nenhum estudo do português baseado em corpus. Reavalie a sua reversão, por favor. Adicione comentários na discussão e explique qual foi o problema que você encontrou na redação.

Dúvida[editar código-fonte]

Olá meu caro Stego. Bom, ao fechar esta EC e remover seu afluente em Ave-o-mar, vi que há vários artigos que são meros esboços como este da EC - Sencadas, Refojos, Perlinha, Paralheira, Paranho de Cima, Palmeiro, Fontes Novas, Mourincheira, Caramuja e Boucinha. São apenas áreas da zona urbana de Póvoa de Varzim, então eu lhe pergunto: acha que são passíveis de uma EC também ou é melhor redirecioná-las para Póvoa de Varzim? Saudações meu bom, Patrick disc. 15h52min de 23 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Toponímia da Galiza[editar código-fonte]

Prezado Stego,

A presença ds topónimos galegos traduzidos para o espanhol que tu tanto defendes até o ponto de lhes outorgares uma validez inaudita não faz sentido na Wikipédia em português. Desde o 15 de junho de 1983 a única forma oficial dos topónimos galegos é a forma em galego, quer dizer, a forma tradicional, própria e genuína. Os topónimos traduzidos para o espanhol não são oficiais e caíram em desuso. Formas como "Orense" ou aberrações artificiais como "Mellid" são apenas restos da imposição do espanhol e da longa interdição de utilizar a nossa língua com normalidade.

O que acontece na Wikipédia em espanhol, onde se continuam a utilizar esses topónimos, carece de qualquer apoio na realidade e tem a ver com posições políticas extremas. No meu parecer, esta atitude não deve ter correspondência na Wikipédia em português, uma vez que não é um reflexo da realidade.

Além disso, a Wikipédia em português é a versão da Wikipédia utilizada por muitos galegos e a aparição desses topónimos deformados e tergiversados, sombra de épocas passadas de repressão e ditadura, não deveria acontecer por simples respeito para com essas pessoas.

Não quero prolongar esta absurda batalha de apagamento e reposição dos topónimos, da mesma maneira que não aceito as possíveis acusações de vandalismo. Cá o único ato de vandalismo, se o houver, é tentar impor uns nomes de lugar monstruosos, ilegais, em desuso e noutra língua, simplesmente por desconhecimento ou por decisão inconsciente e absolutamente pessoal. Peço-te que reconsideres o assunto novamente.

Cumprimentos,

Susomoinhos (discussão) 13h31min de 6 de outubro de 2021 (UTC) Susomoinhos (discussão) 13h31min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Caro Susomoinhos: nada tem a ver com "validez inaudita"! Quer queira quer não, os topónimos espanhóis ainda são usados, inclusivamente muitos deles são muito mais comuns em Portugal do que os galegos. A Wikipédia não é lugar para defesa de posições políticas ou de discussões sobre "validade" ou oficialidade. É completamente absurdo omitir grafias comuns em nome dessas questões políticas. Os nomes oficiais estão no título; no corpo do artigo devem ser mencionadas as grafias comuns; essa é a norma para tudo quanto é topónimo que não é de países lusófonos. Cpts. --Stego (discussão) 16h40min de 6 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Minha edição em Dubrovnik[editar código-fonte]

Quanto a questão das ligações vermelhas, eu entendo seu ponto, já debati com outros editores quanto a subjetividade do potencial apresentado por elas. Não haveria problema em por elas novamente Agora, creio que você se precipitou em desfazer minha edição como um todo, onde há erro em inserir novas fontes dentro das normas??? A palavra "desceream" está correta pra você? Fui errado em corrigi-la para desceram? Só pra constar também, a palavra bilíngue tem acento. A palavra que eu encontrei no dicionário foi obuses, e não "obsuses", para artilharia. O correto é biblioteca, e não "bibioteca". A palavra "teem" não se escreve mais assim, o correto é têm, para o plural. Havia também um erro de repetição de nas personalidades históricas. Sua frase "E adicionou tantos ou mais erros do que os que corrigiu" foi um tanto desonesta para comigo, e ao meu ver, a frase "Depois corrijo" demonstra nenhuma vontade de tornar o artigo melhor. Vou refazer minha edição, dessa vez, com as ligações vermelhas, se assim deseja --Gugggs (discussão) 22h02min de 11 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@Gugggs: nunca disse que o texto original não tinha erros e, como referi no resumo de edição, eu depois iria corrigir. Não o fiz porque estava sem tempo. Quanto ao "bilíngue", em pr-PT o acento é opcional [1] e, ao que julgo saber, é muito pouco comum usá-lo. Em relação ao "teem", sim é erro, mas nunca vi usar "possuem lugar" ou "há lugar" em vez de "têm lugar". --Stego (discussão) 09h11min de 12 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Então, no final das contas, eu corrigi mais erros do que "adicionei". Achei a frase um pouco indelicada, creio que você poderia ter falado comigo antes de desfazer a edição. Mas tudo bem, divergências acontecem, boas edições. Gugggs (discussão) 13h03min de 12 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Freddie Mercury[editar código-fonte]

Olá. Reinseri a informação na Página de discussão com base no histórico aqui disponibilizado: [2] . Pretendo aos poucos recuperar todo o histórico do Sabia quê, inserindo-os nas respectivas páginas de discussão, com objetivo de evitarmos repetições.

Cordialmente, Nave do Conhecimento (discussão) 15h28min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@Nave do Conhecimento: o histórico não mente! Essa curiosidade nunca esteve na predefinição! BTW: Freddie Mercury era tão verdadeiro como Farrokh Bulsara (o nome de nascimento), pois ele mudou oficialmente de nome. --Stego (discussão) 15h33min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
Não entendi muito bem, pois aqui [3] consta a curiosidade citada... Embora eu compatilhe da tua opinião em relação à curiosidade - se eu frequentasse a wiki naquela época teria inclusive votado contra - acho importante manter na página de discussões por razões históricas. Nave do Conhecimento (discussão) 17h21min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]
@Nave do Conhecimento: Já repus a sua edição. O que me levou a concluir erradamente que a curiosidade não tinha sido publicada foi que o WikiBlame não detetou nenhuma ocorrência de "Mercury" e a curiosidade foi removida no dia 23 de outubro, quando o arquivo diz que foi colocada nesse dia. Também acho, se não importante, pelo menos interessante e útil, que fique no arquivo e na PD do artigo. Boas edições. --Stego (discussão) 17h52min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Caso tenha interesse...[editar código-fonte]

...este "verbete" complementa todos os outros. Edmond Dantès d'un message? 04h49min de 17 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Sobre Menudo[editar código-fonte]

É a segunda vez que o meu envio para eliminação rápida da página Menudo é revertido! Sob a alegação de que a página de redirecionamento tem muitos afluentes. Mas, eu não acho conveniente o título do artigo ser Menudo (banda) e Menudo ser um redirecionamento para esse. E sim, que esse título seja da página de desambiguação. A exemplo de Rio Grande, que é uma desambiguação, e o artigo da cidade gaúcha é Rio Grande (Rio Grande do Sul).

Isso, para mim, me cheira a perseguição.

Guilherme M. H. It's a me, Mario! 03h44min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

@Mariomaniaco: e que tal se lesse WP:MOVDES. Dá trabalho, não é??? Não só ler, mas principalmente corigir os afluentes... Temos pena... --Stego (discussão) 13h46min de 19 de outubro de 2021 (UTC)[Responder]

Restaurar página Programa Águas do Agro[editar código-fonte]

Olá Stego. Pode ser que eu esteja enganado, mas quando o texto copiado para a Wikipédia é de um site governamental, de livre acesso, e o texto é apenas informativo, este texto teria Direitos autorais? Não seria um texto de Domínio público? Caso NÃO haja direitos autorais, então não vejo problema em transcrever parte do texto deste site para a Wikipédia, como foi o caso da página que criei (Programa Águas do Agro). AlexFerrari2 (discussão) 15h51min de 23 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Agra de Bouças (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

Olá Stego! O artigo Agra de Bouças, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓬ 23h02min de 27 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Conjunto de vulcões (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

Olá Stego! O artigo Conjunto de vulcões, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓬ 23h05min de 27 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

Concert Tour 2007 Sora at Kokusai International Forum[editar código-fonte]

Bom dia Stego, já que você avaliou Concert Tour 2007 Sora at Kokusai International Forum, poderia avaliar também Live Tour 2006 '4tsu no L' at Budokan e Concert Tour 2009 Path of Independence at JCB Hall? Pra mim parecem ter o mesmo problema! Sds -- Sete de Nove msg 12h58min de 28 de novembro de 2021 (UTC)[Responder]

¿Spam?[editar código-fonte]

Spam me? Não sei por que me envia essas mensagens na minha página de discussão, mas não estou enviando nenhum spam. Lopezsuarez (discussão) 01h37min de 3 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Página Gabriel Goularte[editar código-fonte]

Boa noite.

Peço que não solicite para eliminação rápida por enquanto na página Gabriel Goularte. Estou fazendo as devidas correções e adição de informações, e peço por gentileza para que revise novamente o que fez. O artigo se trata de um YouTuber conhecido na plataforma de vídeos (BR). Estarei adicionando mais referências em breve.

Att. CGNPEDIA CGNPEDIA (discussão) 02h23min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Qual o problema no artigo de Hipólito (nome)]?[editar código-fonte]

Olá, Stego; estou a me questionar sobre o seu critério para definir o artigo como ruim ou inconfiavel. Acabei de adicionar mais fontes, se é esse o problema, está resolvido! Antonieto Marcelino (discussão) 05h27min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

@Antonieto Marcelino: o problema é que as fontes que adicionou têm fiabilidade mais que duvidosa... E a fonte que colocou no trecho "assumiu uma grande popularidade" não diz nada daquilo. --Stego (discussão) 05h32min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Olá, Stego; realmente estava preocupado com a outra parte do artigo, essa parte da popularidade achava meio óbvia, até porquê afinal qual Hippolyte (Hipólito) é estudado na escola? Exatamente o Hippolyte Taine (portanto a popularidade seguinte do nome se dá graças a ele), acho que ele é o único que de fato é lembrado com esse nome. Marcelino (Marcelino (discussão)) 05h27min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Reversões[editar código-fonte]

O usuário Dazztronic tem feito reversões de edições minhas, eu sigo a anglófona e coloco os gêneros musicais como estão lá, mas ele tem revertido tudo, inclusive deixando páginas de desambiguação nos que coloquei correto e até reverteu as mensagens que deixei na página de usuário, nunca vi ninguém fazer isso. Hyju (discussão) 10h33min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)[Responder]

Caro amigo, preciso de ajuda com a minha página. (Genealogia do Algarve)[editar código-fonte]

Caro amigo, preciso de ajuda com a minha página, não sei porque a colocou como eliminação rápida, a página relata um site e projeto, das câmaras municipais, têm sim relevância, o autor é autor de diversas obras.

Cumprimentos. Raimundo. (Raimundo Francisco Pereira Machado (discussão) 17h48min de 11 de janeiro de 2022 (UTC))[Responder]

Além disso a página é um conteúdo web, com relevância, não percebi porque colocou para eliminação rápida. (Raimundo Francisco Pereira Machado (discussão) 18h16min de 11 de janeiro de 2022 (UTC))[Responder]

Além das fontes que mencionei, veja aqui no site da câmara - https://www.cm-albufeira.pt/content/projeto-genealogia-do-algarve (Raimundo Francisco Pereira Machado (discussão) 18h17min de 11 de janeiro de 2022 (UTC))[Responder]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès[editar código-fonte]