Usuário Discussão:Stego

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Esta conta é um sock puppet de Stegop D​ C​ E​ F para tarefas de manutenção e vigilância de páginas. Para contactar-me é preferível usar a página [Usuário Discussão:Stegop].

Por norma não respondo a mensagens de editores não registados e, dependendo do meu humor, posso também não responder a mensagens não assinadas.

Assine sempre as suas mensagens com ~~~~ (quatro tiles)

Francisco de Assis[editar código-fonte]

Olá Stego, vi que você reverteu minha adição da "lenda da perfeita alegria" https://pt.aleteia.org/2017/01/01/sao-francisco-de-assis-explica-a-perfeita-alegria/ por "texto pronto". Efetivamente é um "texto pronto", da mesma forma que o "cántico das criaturas" que aparece mais abaixo no mesmo artigo. Como você sugere então adicionar esse lenda? Não me sinto confortável em alterar ela. Obrigada! SophieSP (discussão) 19h09min de 18 de outubro de 2018 (UTC)


@SophieSP: para "textos prontos" existe a Wikisource... --Stego (discussão) 19h48min de 18 de outubro de 2018 (UTC)
Obrigada @Stego, meu ponto é que da mesma forma que existe o "texto pronto" do "cántico das criaturas" (nesse mesmo artigo), o que você acha melhor? Adicionar a "lenda da perfeita alegria" como "texto pronto" ou fazer uma resumo dela (com o risco de deturpar a lenda)? Obrigada! SophieSP (discussão) 14h08min de 28 de outubro de 2018 (UTC)


@Stego, terminei fazendo um resumo da lenda, e coloquei a fonte. Por favor me informe se agora faz mais sentido. Desculpe a minha teimosia, adoro essa lenda! Bom domingo! SophieSP (discussão) 14h42min de 28 de outubro de 2018 (UTC)


Olá Stego, agradeceria entender o motivo da sua reversão de hoje. Você reverteu em 29/09 porque coloquei um "texto pronto". Agradeci e no dia 28/10 fiz um resumo e ainda lhe pedi a sua opinião na mensagem acima. Não é mais texto pronto, portanto não deveria ser wikisource, correto?. Chronus reverteu porque faltavam fontes. Agradeci e coloquei várias fontes. Agora você reverteu. Exatamente o que está faltando agora? Obrigada! SophieSP (discussão) 20h01min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

Núcleo de História Oral da UFMG[editar código-fonte]

Prezado Stego, a página que você marcou para ser eliminada é de uma instituição educativa (o Núcleo de História Oral da UFMG) com 29 anos de funcionamento na área de Ciências Humanas, com atividades de pesquisa acadêmica e extensão. Essas informações sobre a importância da referida instituição estavam na página e, portanto, ela não se enquadra no critério A4 para eliminação. Obrigado!

Lista de episódios de El Chapulín Colorado[editar código-fonte]

Olá, vi que marcou essa página para eliminação. De fato, as primeiras fontes que adicionei no artigo vinham de sites de fãs ou que referenciavam muito pouco. Então, decide usar como fonte as próprias Wikis espanhola e inglesa na qual o conteúdo está escrito. Poderia muito bem adicionar o conteúdo ao artigo principal (El Chapulín Colorado) pois o que fiz foi uma tradução segundo a política da Wikipédia:Tradução. Segundo as regras:

Os artigos sobre um mesmo assunto em línguas diferentes são editáveis e editados de forma independente; não é obrigatório que sejam traduções uns dos outros ou que mantenham estritamente uma correspondência em termos de formatação, estilo, conteúdo ou atitude (desde que todos cumpram os requisitos de imparcialidade)...

Ou seja, apenas fiz uma tradução que poderia deixar no artigo principal, mas resolvi criar uma página assim como a Lista de personagens de El Chavo del Ocho (a qual sugiro você também conferir as fontes que não são nada fiáveis), a qual o artigo foi escrito de maneira similar a essa, a qual você insiste que é um "conteúdo nada enciclopédico".

E irei acrescentando as fontes, conforme o artigo é terminado. Ele ainda está em construção e pretendo adicionar mais fontes fiáveis para referenciarem mais.

E estou buscando todas as maneiras para salvar o artigo e adicionando fontes, por isso, peço-lhe, por gentileza para não voltar a indicar o artigo para a Eliminação semirrápida. O artigo está bem escrito, tem fontes, mas, se mesmo assim, ainda acha que não está conforme as regas da Wikipédia, mande-o para a Eliminação por consenso, para que os demais usuários possam julgar e decidir se o artigo é enciclopédico ou não.

Avan~ptwiki (discussão) 14h20min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Referência na página N'ssi N'ssi[editar código-fonte]

Olá Stego, obrigado por me alertar quanto à ausência de referências na página N'ssi N'ssi. Acabei de modificá-la, e aproveito pra pedir que não hesite em me apontar qualquer outra falha no artigo. Grande abraço! Hnrqslv (discussão) 19h37min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Info/Edifício religioso[editar código-fonte]

Stegop D​ C​ E​ F, olá caríssimo! Faz tempo que não nos falamos apropriadamente. Espero que esteja bem, e com mais alento e tempo para editar. Agora queria pedir para que desse uma olhada, e convido o D​ C​ E​ F pelo mesmo motivo, na predefinição:Info/Edifício religioso, porque alguém mexeu, ou já estava mexido e não tinha notado antes, e agora o campo consagração aparece como uma desambiguação, em centenas e centenas de artigos. A acepção correta é citada na desambiguação, mas sem artigo próprio. Eu queria sugestões de um título para corrigirmos essa desambiguação.--Rena (discussão) 00h53min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira e Jbribeiro1: Boas! A priori parece-me que a conversão de Consagração em desambig feita em 17 de agosto viola WP:MOVDES, o que não admira pois quem fez isso, embora goste muito de desambiguações, nunca fez nenhuma de jeito e viola constantemente WP:MOVDES. No entanto, possivelmente por ignorância minha, questiono-me faz sentido que a maior parte dos links para consagração apontem para Eucaristia; nomeadamente quando se trata da consagração duma igreja. --Stego (discussão) 01h04min de 3 de novembro de 2018 (UTC)
Não faço oposição alguma que seja desambiguação, desde que, por óbvio, centenas de artigos não fiquem por desambiguar pela imprudência de um editor. Se ele moveu, que arranje uma solução. Eu fiquei dias tendo que corrigir os afluentes de Palestina (não vou lincar para não ficar um afluente indevido. Enfim) e tinha hora que queria cortar os pulsos, mas fui até o fim. Espera-se que se faça o mesmo quando algo do gênero ocorrer.--Rena (discussão) 01h42min de 3 de novembro de 2018 (UTC)
@Rena: Esqueça. Se na esmagadora maioria dos casos ele nem sequer se dá ao trabalho de incluir uma pequena descrição de cada item, quanto mais ir corrigir afluentes. Mas o busílis aqui é se eucaristia é mesmo sinónimo de consagração, quer no caso de edifícios, quer noutros casos em que o link existe. Daí eu não ter simplesmente reposto o redir. Se não é sinónimo, então talvez a desambig possa ficar com o nome que tem, pois se ficar a apontar para eucaristia haverá mais links mal apontados do que bem apontados (e estes últimos seriam para eucaristia se quem os colocou não fosse trapalhão). --Stego (discussão) 01h51min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

Pag advogado ALexandre Lopes[editar código-fonte]

Olá, @Stego. Gostaria de ficar de acordo com a política, mas publicar meu artigo. Considero a personalidade muito relevante. Alexandre Lopes é um dos advogados criminais mais conhecidos do momento na área. Tenho muitas fontes que comprovam isso. Coloquei todas essas fonte no texto. No meu artigo 1- não foi escrito pela própria pessoa; 2- descreve vários trabalhos notáveis; 3- tem a indicação de muitas fontes e as fontes estão indicadas de forma clara. Não compreendo o argumento para exclusão.

Comparei meu texto com outros da Wikipedia. O "Antonio Carlos de Almeida Castro", por exemplo tem características bem parecidas. Eu considero inclusive o meu texto bem mais relevante e informativo que este publicado, com todo o respeito.Ele também é advogado de celebridades e políticos famosos. O texto dele demonstra muito menos notoriedade que o meu e no entanto está publicado.

Gostaria de pedir sua ajuda sobre como proceder pois já é a segunda vez que tento publicar, fiz esse texto depois de ler vários documentos da wikipedia, demorei dias construindo conteúdo....

FAPEMA[editar código-fonte]

Boa tarde, minha página Fundação de Amparo à Pesquisa e ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Maranhão foi excluída, mas existem na wiki diversas páginas de instituições similares em SP, CE, PI, MG, RS e várias outras, inclusive com formato e conteúdo mto parecido com a que criei. Por que justo a do Maranhão é considerada irrelevante para a wikipedia? Reitero respeitosamente meu pedido para que a página seja restaurada. Ramsesmagno (discussão) 20h10min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

@Ramsesmagno: Sugiro que leia, entre outras páginas, as seguintes: WP:CDN, WP:SPAM, WP:FI e WP:AEDE/OUTROS. --Stego (discussão) 20h58min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Notificação publicada na página Arábia Saudita na OPEP[editar código-fonte]

Sr.Editor, quero me desculpar por ter retirado o aviso, não sabia que se tratava de algo muito importante e que podia acabar me prejudicando. Mas quero deixar claro que sou um editor novo neste portal. O artigo anterior já eliminado e este que está perto de ser também são os primeiros que escrevo. Até então, escrevia apenas "complementos" de páginas publicadas e minha intenção principal era participar do evento de vocês e contribuir na expansão de conteúdo. A partir deste recado, peço que não leve a mal os erros constantes dos artigos publicados, pois não publico conteúdo ou, agora, artigos que possam causar vandalismo ou qualquer mal tanto a mim, quanto ao Wikipédia.

Obrigado pela atenção Wellington Dias Costa (discussão) 23h27min de 12 de novembro de 2018 (UTC) Wellington Dias Costa (discussão) 19h30min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Fitacola[editar código-fonte]

Acho que não é caso de ER (a página é antiga). -- Sete de Nove msg 13h03min de 15 de novembro de 2018 (UTC)

Expodireto também (é de 2005). -- Sete de Nove msg 13h06min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
@Usuário(a):79a onde é que está escrito que ER não pode ser aplicado a artigos antigos? Por acaso o histórico deles é relevante? Algum deles tem fontes (de facto, não as que são indicadas)? --Stego (discussão) 13h08min de 15 de novembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) !Silent.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/!Silent/3.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage. 23h24min de 15 de novembro de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Uma medalha![editar código-fonte]

Original Barnstar Hires.png A medalha original
Pela grande capacidade ver erros que qualquer outro editor ignoraria. Obrigado por detectar cagagas! A Wiki fica mais linda pelo seu trabalho.Emoji u1f596 1f3fd.svg Vida longa e próspera! Fingerprint-146242.svg Dr. LooFale comigo 03h13min de 17 de novembro de 2018 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Original Barnstar Hires.png A medalha original
Foi compreensivo com a minha falta de conhecimento incial do wikipedia Rui Souza Roza (discussão) 12h00min de 17 de novembro de 2018 (UTC)