Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Luisao Ferrao

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado, já previamente aplicado. Por favor, não a modifique.

Luisao Ferrao

Luisao Ferrao (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 12h26min de 24 de julho de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

WP:CPUN, insistia na criação de uma WP:BSRE, primeiro em Manuel Ferrão, depois em Manuel Fernandes Gonçalo Ferrão e por último em Manuel Fernandes G. Ferrão. Apliquei um bloqueio por tempo indeterminado, mas ele(a) pede revisão. —comentário não assinado de 79a (discussão • contrib) 09h26min de 24 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

“	Eu estava a tentar atualizar a pagina eu pensava que estava apagada as antigas entao ia criando outras, mas fiz a ultima atualização sem erros de citação. E agradeceria se olha-se essa ultima atualização, e pode-ses voltasse a restabelecer a pagina Manuel Fernandes G. Ferrão, estou a ver a seria como publicar paginas na wiki. E pedir para remover o bloqueio da minha conta. Luisao Ferrao (discussão) 09h10min de 22 de julho de 2023 (UTC)[responder]	”
	— [Δ66295314].

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

concordo com a revisão do bloqueio A página de contribuições do editor evidencia seu propósito único em promover artigos relacionados à sua família, incluindo diversas informações genealógicas que nem mesmo são relevantes para o artigo (vide Domingos Ferrão). Seu argumento, de que não tinha entendido a dinâmica com a sua página sendo eliminada, pode ser verdadeiro. Não acredito que o usuário se encaixe no ponto 3.18 da política de bloqueio, "Contas de propósito único nocivo", mas entre 3.9, "Vandalismos leves", 3.10, "Vandalismos destrutivos", e 3.11, "Desrespeito às políticas vigentes e que não se encaixam nas definições de vandalismos acima", a depender da interpretação (eu favoreceria 3.10, dado que o editor já havia recebido avisos e bloqueio). Como antes só se lhe havia aplicado um bloqueio de 1 dia, acredito que o bloqueio por tempo indeterminado seja excessivo, podendo ser aplicado um bloqueio intermediário, por exemplo, 1 semana. Hugo Lima (discussão) 13h49min de 24 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Neutro Sei que não é motivo para um bloqueio (por isso não voto por ora), mas a julgar pelos erros crassos de português de sua defesa, está claro que essa conta não tem COMPETÊNCIA para editar uma enciclopédia. YANGUAS^diz!-fiz 17h21min de 24 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Será desgastante ter que vigiar cada artigo editado pelo usuário a fim de corrigir erros ortográficos básicos da escrita portuguesa. É um problema desnecessário pelo qual a comunidade tem a opção de evitar, por mais que se presuma boa fé do colega. Gabriel bier ^{fala aew} 23h07min de 24 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. CPU de autopromover BSRE's de pessoas da família Ferrão, inserindo-se recusa. Somado isso aos erros de edição, demontra também carecer de competência. Patrick ^💬 23h27min de 24 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. CPU a querer forçar a inclusão de BSRE de parentes apesar de eliminações e avisos. Ainda por cima mente descaradamente sobre Domingos Ferrão, ao dizer que "esse material só se encontra na wikipedia. Eu mesmo fiz o resumo desta informação". Acabei de remover 62% do texto, copiado verbatim em gritante WP:VDA. A dita biografia – com outro(s) título(s) – foi recentemente eliminada várias vezes, incluindo por violação de direitos autorais. Além disso, é óbvio que tem sérios problemas de competência ao escrever português, por isso está claro que não é o autor do artigo. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h33min de 25 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio. A conta é claramente WP:CPU pois se limita a fazer SPAM a respeito de artigos relacionados a familia Ferrão (como é o caso de Domingos Ferrão). A insistência em recriar conteúdo eliminado várias vezes pela comunidade (Manuel Ferrão, Padre Ferrão e Manuel Fernandes G. Ferrão) em decorrência da falta do cumprimento do critério geral faz com que a conta se aplica aos moldes da regra 3.18 da PB, uma vez que há excesso de WP:RECUSA as políticas do projeto. WikiFer ^msg 23h13min de 24 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado. Conta nociva criada para AUTOPROMOÇÃO de BSRE, em combinação com RECUSA, erros de edição na defesa e falta de COMPETÊNCIA. Francisco (discussão) 23h32min de 24 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. WP:CPU Igor G.Monteiro (discussão) 00h04min de 25 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado, não havendo lastro para revisão. Apesar da defesa, as evidências presentes no histórico de contribuições da conta demonstram que os limites de presunção à boa fé foram rompidos, e por mais que seja também questão de competência, a administradora que sancionou a conta viu motivos plausíveis e sólidos (como criação de artigos com títulos diferentes, mas o mesmo conteúdo, para driblar histórico de eliminação que poderiam render proteção contra recriação) o que solidifica a tese de conflito de interesses e que, portanto diagnostica corretamente a conta como de propósito único nocivo.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h17min de 25 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. − Allice Hunter ^(Hello!) 00h19min de 28 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Findo o prazo, administradores participantes demonstram consenso pelo bloqueio por tempo indeterminado já aplicado a conta. Assim sendo, acato o parecer dos administradores e indefiro a revisão conforme WP:PB.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h53min de 28 de julho de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.