Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/CalBRPAN

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual foi bloqueado por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

CalBRPAN

CalBRPAN (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h51min de 10 de março de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta recém-criada (Outubro de 2022), usuário já reúne um histórico relevante de vandalismo e comportamento desestabilizador em vários artigos (por exemplo: 1, 2, 3, 4). Encontra-se bloqueado por vandalismo recente. Por fim, há histórico de outros bloqueios anteriores por comportamento semelhante, vide página de discussão do editor. Cabe à comunidade avaliar o caso. Gabriel bier ^{fala aew} 21h52min de 10 de março de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo Com um bloqueio por tempo indeterminado. Com quatro bloqueios no histórico, é sinal de que o usuário já teve avisos e oportunidades de mudar. Não o fez. Suas edições, seu comportamento em discussões e até a sua própria página de usuário deixa claro que o editor não tem o menor interesse em seguir WP:PDI, que é um dos cinco pilares do projeto. Quem muito fala em "defender a verdade", geralmente quer mesmo é impor o seu ponto de vista, e quando contrariados, vão alegar censura. Também falta WP:COMPETÊNCIA, considerando que entre as diversas userboxes mal colocadas em sua PU está a de usuário experiente e reversor, o que claramente não é o caso. Para finalizar, pelo linguajar que usa, me parece que se trata de uma criança. Se for o caso, espero que o editor entenda que é necessário maturidade para colaborar com o projeto (digo isso por experiência própria, já fui uma criança wikipedista muitos anos atrás). Agora, se for um adulto com este comportamento infantil, apenas lamento. Horcoff ^✉️ 01h10min de 11 de março de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Já tive algumas interações com o usuário, que mostra ter pouca compreensão dos princípios e dinâmicas da enciclopédia, com diversas edições impulsivas, sem propósito e seriedade. Penso tratar-se de alguém muito novo, que frequentemente coloca suas filiações religiosas na frente dos princípios de imparcialidade, e demonstra pouca flexibilidade para melhorar. JoaquimCebuano (discussão) 17h39min de 11 de março de 2023 (UTC)[responder]

Comentário Esperar a defesa do usuário. -- Pixial (discussão) 19h13min de 11 de março de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Apoio bloqueio por tempo indeterminado. A conta não tem competência para um projeto colaborativo, pois não importa quantas ligações sejam apontadas, aparentemente o editor não as lê. Mais de uma vez alterou informações com má fé, removeu conteúdo referenciado e adicionou conteúdo sem referências. Tem sim edições de boa fé, mas em termos de custo benefício, o editor tende a não demonstrar um espírito colaborativo, age por vezes contra princípio da imparcialidade e mais de uma vez fez uso do projeto para defender seus pontos de vista. Mais do que qualquer outra coisa, não o considero uma CPUN completamente pelas poucas edições válidas, mas seu comportamento se aproxima disso justamente por falta de competência causada por um viés que aparentemente o editor não consegue evitar.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h45min de 11 de março de 2023 (UTC)[responder]

Concordo Com um bloqueio por tempo indeterminado, pois este editor está abaixo da WP:COMPETÊNCIA exigida para o projeto, sendo que sua reincidência em infringir nossos pilares e recomendações exigem a sanção aqui mencionada. Skartaris (discussão) 01h00min de 12 de março de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, já que não tem COMPETÊNCIA alguma com o projeto, devido à reincidência em violar as políticas da Wikipédia lusófona. --Francisco (discussão) 01h11min de 12 de março de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, já que não tem COMPETÊNCIA alguma com o projeto,e só vive de comentar grosserias. Igor G.Monteiro (discussão) 13h41min de 12 de março de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Não respeita as políticas e não demonstra civilidade. Ricardo F. Oliveira ^Diga 11h36min de 13 de março de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso unânime dos administradores pelo bloqueio por tempo indeterminado. WikiFer ^msg 00h22min de 14 de março de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.