Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Propostas de fusão Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta de utilizadores	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Mudanças recentes nos pedidos

Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

Atenção:

Pedidos em aberto:
0
NENHUM

• Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
  • Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
  • Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
  • Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
• Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
• Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
• Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
• Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Notificar um incidente

Vanthorn (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Não sou o primeiro e infelizmente creio que não serei o último a abrir uma notificação de incidente contra este administrador (inclusive acho que a minha situação vai piorar devido a esta minha ação, que é feita de maneira legítima e sem qualquer má-intenção), mas cheguei à gota d'água. Aparentemente o usuário começou um novo WP:WIKIENCALÇO após eu simplesmente me posicionar contrário ao esvaziamento de um artigo sobre uma emissora de rádio. Ele, inclusive, parece muito incomodado com o fato de eu, assim como outros colegas editores, me interessar pela melhoria de artigos de veículos de comunicação brasileiros, tanto que me acusou de WP:COI após essa discordância, sendo que a emissora nem ao menos é do meu estado (ou região!). Vale lembrar que eu já salvei um artigo de uma emissora portuguesa (que inclusive contou com um agradecimento dele pelo ato!), o que prova que o usuário sabe que eu não tenho conflito de interesses que for e só piora a situação dele.

Logo depois disso, resolveu abrir uma EC contra o artigo que foi alvo do esvaziamento por parte dele. Interessantemente, ele fez uma edição mínima de correção de um caractere no mesmo artigo logo após eu salvá-lo de uma ESR, e apenas uma semana depois, e imediatamente após a discordância, resolveu abrir uma EC "questionando" a notoriedade do artigo. Logo depois disso, ainda resolveu ir em uma proposta de destaque que eu fiz para pedir o cancelamento com base em uma tentativa de um outro usuário de adicionar um conteúdo que não estava referenciado que foi repelida por mim, determinando unilateralmente que a observação do artigo ficaria sob "observação dele" por no mínimo um mês, o que não tem base em nenhuma política. Tudo bem, pois eu poderia simplesmente discordar e seguir respeitosamente a discussão (como fiz), mas só devido ao fato de eu ter discordado, ele me tratou com rispidez e promoveu claro comportamento desestabilizador, dizendo em tom de deboche que "o proponente parece muito inquieto, apressado e nervoso com esta candidatura" e "Não sabe do que fala nem as regras. Mas continua bem nervoso". Ao mesmíssimo tempo, na EC, resolveu mais uma vez abusar de seu poder e me ameaçar, dizendo que, devido ao fato de eu discordar da proposta de EC dele (um direito meu que exerço sem prejudicar ninguém e com base em políticas) eu estaria "em observação como os outros" (que tentam evitar a eliminação de artigos sobre comunicação ao tentar melhorá-los).

É claramente um caso de mau uso de sua atribuição, que desestabiliza o projeto ao prejudicar por meio de disseminação da desconfiança e ameaça a editores que meramente discordam de alguma simples ação como uma EC ou uma remoção de conteúdo, com o intuito de que desistam de discutir e se opor a ações dele, ainda que de maneira respeitosa e saudável, como faço. Nunca o fiz nada para ser atacado e difamado. Não é um caso isolado, são muitas reclamações e há muito tempo. Apenas faço esse pedido com o intuito de alertar e solicitar que os competentes observem a atuação deste administrador e desautorizem excessos como estes citados, principalmente no que diz respeito à tentativa de cerceamento da liberdade de tentar melhorar artigos sobre o assunto que for.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 01h13min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Vini6305: Não percebi nada desta notificação. WP:WIKIENCALÇO é um a acusação grave. Justifique com diffs e já a sua alegação. Vanthorn^® 01h36min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Qualquer um que tiver boa vontade e ler vai perceber que já está justificado com diffs. E não adianta fazer mais ameaças. Vini6305 (discussão) 01h40min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Vini6305: Que ameaças, onde? Está armado em quê, coitadinho? Explique o tal de WP:WIKIENCALÇO. Vanthorn^® 01h47min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Você apenas está gerando mais provas do que o "coitadinho" falou. Vini6305 (discussão) 01h55min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Justifique com diffs o que alega e sem devaneios obscuros de ameaças inexistentes e sem provas. Vanthorn^® 07h28min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Já estava no texto, mas já que você quer que o avaliador pense que não está com essas suas respostas repetitivas, é bom para resumir: Ameaçar um usuário de estar na sua mira de administrador por meramente discordar de suas ECs com claro viés de motivação por conflito editorial em plena EC logo depois de acusá-lo de WP:COI sobre emissoras que nem são de seu estado, além de tratá-lo com comportamento desestabilizador (deboche, insultos, acusações graves sem base, etc) durante discussões que seguiam respeitosamente é tranquilo para um administrador, então? Se for, fico triste de ver no que a WP se transformou. Vini6305 (discussão) 12h21min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

Comentário. Outra vez arroz? Divergências acontecem e, apesar de conhecermos a conduta infensa do Vanthorn, não enxergo qualquer quebra de civilidade ou regra por parte do mesmo. Lendo os comentários que sucederam esta abertura de notificação, soma a mais um desnecessário pedido, no qual as discussões devem ficar restritas a espaço adequado, não aqui. Gabriel bier ^{fala aew} 16h04min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: Tudo bem dizer que estou "em observação", como se eu estivesse infringindo alguma regra, por meramente discordar dele em ECs? Tudo bem promover comportamento desestabilizador contra um usuário que estava debatendo respeitosamente? Tudo bem propor EC e se posicionar em discussões claramente motivado por conflito editorial, posto que tomou essas ações logo após esse conflito? Tudo isso, para piorar, sendo administrador? Será triste ver que o desrespeito e o abuso de autoridade vão ser mais uma vez (e já são muitas) consideradas como atribuições oficiais de administradores, então. Vini6305 (discussão) 17h11min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

E outra, se você não enxergou quebra de civilidade em um usuário que não fez nada além de discordar de um administrador ser alvo de deboche e ameaças pelo próprio, fica complicado. Se eu fizesse isso contra ele, tenho certeza que não teria esse pano quente. Perceba que preferi abrir uma NI ao invés de simplesmente respondê-lo no baixo nível dele durante as discussões, justamente para me proteger (e não duvido que a situação piore graças a essa notificação, que é mais uma das incontáveis que ele já recebeu). Vini6305 (discussão) 17h16min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Devaneios vitimistas e contumazes. Não existe qualquer problema em uma conta estar sobre observação. Eu devo estar também e pouco me importa. Existe até uma ferramenta para vigiar contribuições de contas disponível. E pare de falar em administrador. Não utilizei ferramentas nenhumas inerentes para o "incidente" que reporta. Vanthorn^® 22h39min de 3 de março de 2023 (UTC)

Ah, certo, então eu não devo citar que quem tá desestabilizando o projeto e atuando para prejudicar editores que nada fizeram de mal é quem deveria mais dar exemplo, alguém que tem o cargo de administrador. Não existe qualquer problema em uma conta estar em observação? Se uma conta está em observação é porque fez algo de errado. O que eu fiz de "errado" foi discordar respeitosamente de você em ECs escancaradamente criadas por motivação de conflito editorial, isso segundo seus "devaneios", já que é uma palavra que você gosta de usar. Acho interessante você citar que os "devaneios" são "contumazes", porque isso significa que são várias as pessoas que tiveram os mesmos "devaneios" que eu e manifestaram seus "vitimismos" contra você por aqui. Pode ser, então, que não sejam devaneios, afinal. E que o vitimismo seja seu, de atuar indevidamente e depois vir aqui negar com palavrinhas bonitas, para depois insistir no "erro". Vini6305 (discussão) 01h57min de 5 de março de 2023 (UTC)

Não vi qualquer abuso de ferramenta administrativa ou ataque pessoal por parte do Vanthorn nos diffs apresentados pelo proponente deste pedido. Mandar avisos automáticos, dizer que está "em observação" ou que está "inquieto, apressado e nervoso" não me parecem expressões que necessitem de intervenção administrativa e são parte da dinâmica das várias discussões acaloradas que acontecem nesse projeto, que fazem parte de qualquer trabalho colaborativo. A única ressalva que faço seria esse diff, que poderia ser interpretado como disseminação de desconfiança. Portanto, peço que o Vanthorn seja mais cuidadoso com as palavras nas próximas mensagens. Chronus (discussão) 02h54min de 5 de março de 2023 (UTC)

Agradeço por responder o pedido demonstrando que não concorda, pelo menos, com a parte mais escancarada da desestabilização. Mas ratifico que dizer que estou "em observação" e ir desestabilizar a discussão citada me dizendo que "estou nervoso", nesse contexto, faz claramente parte da situação criada por ele a partir de disseminação de desconfiança e conflito editorial que te chamou a atenção no diff mencionado, Chronus. Alerto, inclusive, que o Vanthorn já recebe "pedidos" para que seja mais cuidadoso com as palavras (ou seja, que não infrinja WP:NDD e semelhantes) há muito tempo, como você bem sabe, portanto temo que isto não surta efeito mais uma vez. Enfim. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 03h03min de 5 de março de 2023 (UTC)

Marcos D. Santos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marcos D. Santos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Governo Jair Bolsonaro com disseminação de desconfiança
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 00h23min de 3 de março de 2023 (UTC)

Bloqueado por uma semana. Parecer ser um caso de conta de propósito único, o que poderia ser melhor avaliado em sede de DB. Érico (disc.) 00h38min de 3 de março de 2023 (UTC)

RafaelitoWiki

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

RafaelitoWiki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA, criou o artigo Beatstar por quatro vezes no último mês, repleto de WP:FANCRUFT sem fontes confiáveis, além de ignorar avisos sobre salvementos sucessivos. Questiono também a WP:COMPETÊNCIA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 19h06min de 3 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por WP:RECUSA. -- Sete de Nove ^msg 19h17min de 3 de março de 2023 (UTC)

João Justiceiro (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Justiceiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Desrespeito abusivo da recomendação Wikipédia:ÍCONESINFO reiterado em Rádio Itatiaia, promovendo guerra de edições e WP:POV, justificando que não é política e que não menciona de forma explícita emissoras de rádio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 23h50min de 3 de março de 2023 (UTC)

Desrespeito abusivo coisa alguma. Recomendações tem caráter interpretativo de acordo com os exemplos aos quais elas se propõem, diferente das políticas. A própria WP:ÍCONESINFO dá margem a isso quando só destaca exemplos específicos de sua aplicação, diferente de WP:NÃOINFO, que destaca exatamente os locais onde as tais bandeiras não devem ser utilizadas. Eu inclusive mencionei esta no resumo de edição, mas como aqui existem certos usuários com mania de perseguição forçando a barra pra cima pra cima dos outros... João Justiceiro (disc • cont) 00h03min de 4 de março de 2023 (UTC)

Está a ser perseguido? Como sempre, a sua vitimização vai sustentando o seu WP:POV e fazer das regras e deturpação das mesmas o que lhe apetece, conforme a sua agenda bem determinada por aqui. Os administradores que resolvam o incidente, é para isso que são eleitos. Vanthorn^® 00h49min de 4 de março de 2023 (UTC)

Caríssimo, eu já lhe disse, não bato palma pra maluco dançar. João Justiceiro (disc • cont) 02h52min de 4 de março de 2023 (UTC)

O que você diz pouco me importa, passa-me ao lado. Bandeirinhas bonitinhas, conteúdos sem fontes ou com fontes primárias na sua já longa agenda de promoção de empresas de rádio aqui terá consequências. E essa do cachorro já não pega, dance você daqui pra fora. Vanthorn^® 04h37min de 4 de março de 2023 (UTC)

WP:ÍCONESINFO é uma recomendação importante que faz parte do WP:LE e que expressamente desencentiva o uso de bandeiras de países em qualquer infocaixa, seja de qual tema for. Peço que o João Justiceiro respeite isso. Chronus (discussão) 02h57min de 5 de março de 2023 (UTC)

Chronus, eu respeito o que está em WP:NÃOINFO, ao qual WP:ÍCONESINFO se reporta diretamente em seu enunciado. Se cada um de vocês interpretam as coisas de um jeito diferente, discutam isso na Esplanada e não aqui. João Justiceiro (disc • cont) 03h07min de 5 de março de 2023 (UTC)

@João Justiceiro Um reporta ao outro, já que WP:NÃOINFO recomenda a leitura de WP:ÍCONESINFO para 'outros casos' não explicitados ali. WP:ÍCONESINFO diz: "Exemplos de exceções aceitáveis incluem predefinições de infocaixas sobre conflitos militares e competições internacionais como Copa do Mundo ou Jogos Olímpicos. Deve ser evitado o uso de ícones de bandeiras em predefinições de infocaixas de organizações, filmes, biografias, e outros correlatos." No meu entender, emissoras são equivalentes a 'organizações'. Ademais, a recomendação não cita emissoras como uma 'exceção aceitável' e ela é bem ampla quando diz que bandeiras devem ser evitadas em infocaixas em todos os casos: "De modo geral, ícones de bandeiras não devem ser usados nas infocaixas, por desviarem desnecessariamente a atenção do leitor e darem um destaque indevido a um determinado campo em relação aos outros." Chronus (discussão) 03h17min de 5 de março de 2023 (UTC)

Bom, como eu já disse, isso é uma questão puramente interpretativa. João Justiceiro (disc • cont) 04h09min de 5 de março de 2023 (UTC)

@João Justiceiro Na real, não é. Está explícito: "De modo geral, ícones de bandeiras não devem ser usados nas infocaixas". A recomendação geral é essa. Chronus (discussão) 15h22min de 5 de março de 2023 (UTC)

MSN12102001

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MSN12102001 (discussão​ | contribuições​ | registros dos filtros)

Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um bloqueio na conta 2001, entretanto consta em registro que não foi determinado prazo para o fim do bloqueio (infinito).

• Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 15h00min de 4 de março de 2023 (UTC)

Esclarecido. @MSN12102001: Era um endereço IPv6 que não tinha histórico de vandalismo e não era um proxy aberto. Desfiz, portanto, o bloqueio. Francisco (discussão) 15h12min de 4 de março de 2023 (UTC)

Obrigado pelo ping, Francisco Leandro. Bloqueei a conta pq o usuário tinha editado/vandalizado uma PD, e até achei estranho quando apareceu essa opção "infinito", pq normalmente só posso bloquear até 1 dia, então pensei que tinha sido algum bug do sistema. Até tentei chegar a alterar, mas não consegui. Agradeço a correção. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 18h28min de 4 de março de 2023 (UTC)

Rodrigo2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rodrigo2024 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Rodrigolindao5588 D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 18h29min de 4 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 02h45min de 5 de março de 2023 (UTC)

2023AGORA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

2023AGORA (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO suspeito de Rodrigo1088.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs ^(DM) 21h56min de 4 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Luís Almeida "Tuga1143 23h06min de 4 de março de 2023 (UTC)

Nicolascoutosilva

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nicolascoutosilva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo recorrente em Lucas Paquetá.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 00h42min de 5 de março de 2023 (UTC)

Em observação. É um editor novato, creio que os avisos iniciais possam ajudá-lo... Reverti outras edições, mas não percebi qualquer intenção ruim... André Koehne (discussão) 02h07min de 5 de março de 2023 (UTC)

Família Nobre

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Família Nobre (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível WP:SOCK de Familia NB D​ C​ E​ F, que foi bloqueado por ter contas múltiplas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MSN12102001 (discussão) 12h04min de 6 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h14min de 6 de março de 2023 (UTC)

AleFut7

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

AleFut7 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Partindo para o ad hominem ao invés de argumentar sobre o cumprimento dos critérios de notoriedade em uma discussão de eliminação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 13h41min de 6 de março de 2023 (UTC)

Em observação. Usuário advertido em sua PDU. Em caso de reincidência, uma sanção será plenamente cabível. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h51min de 6 de março de 2023 (UTC)

Cacautoledo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cacautoledo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta já avisada inúmeras vezes, por suas edições indevidas, sem fontes e VDA. Apesar dos bloqueios que sofreu, continua com suas edições problemáticas (VDA) [Δ65432450]; [Δ65432436]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 16h15min de 6 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês. Bloqueio progressivo, tirou um conteúdo pra colocar WP:VDA. Eu até ia recolocar esse conteúdo, mas também ele tem VDA (bem menos, mas também tem). PauloMSimoes, recomendo abrir uma WP:DB. -- Sete de Nove ^msg 16h35min de 6 de março de 2023 (UTC)

João Pedro Galhano Alves

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Pedro Galhano Alves (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em colocar conteúdo sem WP:V em Gurjar
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 00h51min de 7 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por MSN12102001 um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 13h06min de 7 de março de 2023 (UTC)

Luís Eduardo Bérard

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Luís Eduardo Bérard (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ignora os avisos de edições não construtivas, principalmente em edições parciais em músicos (um exemplo genérico, "tal DJ X é um dos 'maiores da indústria' etc". Não me parece estar aqui para contribuir positivamente, como podemos ver em suas edições em Fidel Castro e outros.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hume42 ✉ 07h14min de 7 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por DarwIn um bloqueio por 3 dias. Chronus (discussão) 13h07min de 7 de março de 2023 (UTC)

Porninho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Porninho (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN (ver filtro)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 16h31min de 7 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h32min de 7 de março de 2023 (UTC)

Matadordechines

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Matadordechines (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPUN (ver filtro) + nome baseado em ódio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 16h39min de 7 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h44min de 7 de março de 2023 (UTC)

Correria Realizacoes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Correria Realizacoes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 18h44min de 7 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h42min de 7 de março de 2023 (UTC)

Saturnow

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Saturnow (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: insiste na criação de artigos e categorias sem a devida categorização, em atitude de deboche aos avisos que recebeu
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 18h58min de 7 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. Francisco (discussão) 23h43min de 7 de março de 2023 (UTC)

MinerbNosk

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MinerbNosk (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA Coleciona avisos por falta de categorização, mas solenemente os ignora, em atitude de descaso
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 21h27min de 8 de março de 2023 (UTC)

Já categorizei esse último arquivo que foi carregado por mim, respeitei vários dos outros avisos e etc. Entendo a notificação. Realmente deixei de categorizar alguns dos avisos. Perdão pelo ocorrido. MinerbNosk (discussão) 21h41min de 8 de março de 2023 (UTC)

Em observação. O editor ficou consciente após a notificação e pelo que vi, seus últimos carregamentos foram categorizados. Em caso de reincidência, uma sanção poderá ser cabível. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h30min de 9 de março de 2023 (UTC)

JORNAL RESENDE AO VIVO (SITE)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JORNAL RESENDE AO VIVO (SITE) (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um PATO de Luizrv D​ C​ E​ F (já tem JORNAL RESENDE AO VIVO - RV D​ C​ E​ F e JORNAL RESENDE AO VIVO D​ C​ E​ F), que inexplicavelmente não está bloqueado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 21h51min de 8 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h56min de 9 de março de 2023 (UTC)

@79a: A conta principal não deveria ser novamente bloqueada ante nova ocorrência de sock? YANGUAS^diz!-fiz 15h08min de 9 de março de 2023 (UTC)

@Yanguas: Claro, foi esquecimento, obrigada por avisar. -- Sete de Nove ^msg 16h22min de 9 de março de 2023 (UTC)

Mdjdgkcvb

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mdjdgkcvb (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possui um nome impróprio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 22h53min de 8 de março de 2023 (UTC)

Negado. @Klebs1:, "nome impróprio" deve ser avisado, aguardamos cinco dias pra ele regularizar e só então é incluído em WP:RNU (tem bot fazendo isso), não aqui. Ele tem até dia 14 pra pedir a renomeação. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h54min de 9 de março de 2023 (UTC)

GERSON ANTONIO BASSO

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GERSON ANTONIO BASSO (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Depois que sua autobiografia foi eliminada, passou a fazer spam de seu CV em tudo que é lugar, maior parte em MAIÚSCULAS, denotando agressividade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 02h14min de 9 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h35min de 9 de março de 2023 (UTC)

Ivo Gandra

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ivo Gandra (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: insiste no uso da PU para autodivulgação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 18h01min de 9 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h26min de 9 de março de 2023 (UTC)

Odeio Nove Dedos, Mulher Sapiens e Biroliro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Odeio Nove Dedos, Mulher Sapiens e Biroliro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um PATO de Luladrão, Dilmanta e Bozonaro são três bandidos D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Brnd99 (discussão) 22h41min de 9 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eric Duff um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h51min de 9 de março de 2023 (UTC)

Harryson Faustino

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Harryson Faustino (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataque ofensivo (PU de Matheus Marley D​ C​ E​ F)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 02h00min de 10 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Ante a inexistência de bloqueio anterior e a natureza pedagógica do bloqueio. FábioJr de Souza ^msg 03h38min de 10 de março de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: Não acha que tamanha virulência mereça sanção mais exemplar? Nenhuma "pedagogia" contemporiza a atitude de um usuário que, julgando-se DONO de um artigo, manda outro usuário, gratuitamente, editar aquele lugar que você leu. YANGUAS^diz!-fiz 05h37min de 10 de março de 2023 (UTC)

@Yanguas: Concordo com você, mas considerando as edições, e filtros, do usuário "atacado", percebe-se que não foi "gratuitamente", ambos mereciam bloqueio maior. Deixo ao Fabiojrsouza reavaliar o caso. -- Sete de Nove ^msg 11h00min de 10 de março de 2023 (UTC)

@Yanguas: @79a: Quanto ao segundo, fique a vontade para aplicar a sanção que achar adequada. Quanto ao primeiro, vejo que, ao desfazer as edições de ambos, acabou resultando no que o Harryson queria manter. Acho incongruente aumentar a sanção de alguém se a edição dele (por outras razões) acabou parcialmente mantida. Ademais, a edição na PU alheia foi grave, mas isso não quer dizer que deva ser aumentada a ponto de ser uma sanção exagerada. Mas a 79a ou qualquer outro administrador pode ir lá e aumentar se quiser. FábioJr de Souza ^msg 14h19min de 10 de março de 2023 (UTC)

Há meios de resolver conflitos sem partir para a agressão. Se o outro usuário cometeu delitos, poderia ser denunciado aqui ou outro lugar, não agredido. YANGUAS^diz!-fiz 14h39min de 10 de março de 2023 (UTC)

Gabriel bier

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Guerra de edições + violação de WP:VLP
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 14h38min de 10 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Parcialmente na página afetada. Eta Carinae (discussão) 14h43min de 10 de março de 2023 (UTC)

Já estava esperando esta abertura. Favor, onde que esta edição fere VLP? Inclusive tive o cuidado de manter no português europeu, no qual câncer oral não é o mesmo que câncer de cabeça e pescoço. Editor se enxerga como médico, pra agir como WP:DONO de artigos sobre doença e afins. Gabriel bier ^{fala aew} 14h41min de 10 de março de 2023 (UTC)

O que eu vejo é que você alterou cancro pra câncer, trocando a forma europeia pela brasileira. Entendi errado? YANGUAS^diz!-fiz 15h55min de 10 de março de 2023 (UTC)

Alterar a ligação interna não fere VLP. Conta-se o que se vê/lê na variante dominante — no caso, o europeu. Mantive a palavra "cancro" inalterado na frase: "risco de cancros colo do útero, da vulva, da vagina, do pénis, do ânus e da boca ou do pescoço". Gabriel bier ^{fala aew} 16h03min de 10 de março de 2023 (UTC)

A alteração a que me estava a referir no pedido era a edição anterior, e não essa. De qualquer forma, para que é que trocou essas ligações se isso não tem grande resultado prático? Eu explico: para implicar e arrumar confusão por tudo e por nada, como é seu hábito. O artigo tem uma série de aspectos que podiam ser melhorados por quem tem real interesse em melhorar o conteúdo. Só que o seu interesse ali não foi melhorar conteúdo. Foi implicar com a parte que estava ok. Mudou a grafia, introduziu erros gramaticais no texto, e no fim ainda tenta passar por vitima, chorando WP:dono só porque edições erradas foram desfeitas. JMagalhães (discussão) 16h16min de 10 de março de 2023 (UTC)

Tssss, vá premeditar comportamento de outro, vá. Se tivesse preocupado com o artigo em si, teria desfeito também esta edição, pois fere WP:LE ✌🏼 Gabriel bier ^{fala aew} 21h03min de 10 de março de 2023 (UTC)

MaBahS

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MaBahS (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Acusações não fundamentadas contra os sysops e a comunidade em geral.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 15h52min de 10 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 semanas. Dado o histórico, deverá ir para a discussão de bloqueio. Eta Carinae (discussão) 17h41min de 10 de março de 2023 (UTC)

@Eta Carinae: tomei a liberdade de abrir a dita DB. Se puder colocar o anúncio no Mass-message, eu agradeceria.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h05min de 10 de março de 2023 (UTC)

CalBRPAN

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

CalBRPAN (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier ^{fala aew} 15h58min de 10 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Pelo "histórico", talvez seja caso pra uma WP:DB. -- Sete de Nove ^msg 16h07min de 10 de março de 2023 (UTC)

@79a: conforme sugerido, DB aberta. Gabriel bier ^{fala aew} 21h56min de 10 de março de 2023 (UTC)

Ertrinken

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ertrinken (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Removendo conteúdo referenciado em Nikolas Ferreira.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 17h58min de 10 de março de 2023 (UTC)

Não houve remoção de conteúdo algum. Apenas corrigi a informação de que ele havia sido o mais votado na eleição de 2020, o que é mentira. A mais votada foi a deputada Duda Salabert

Negado. A informação da votação de 2020 estava, de fato, equivocada. Eta Carinae (discussão) 18h00min de 10 de março de 2023 (UTC)

Família NB 3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Família NB 3 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Victor Deivite D​ C​ E​ F... mais um da "Família NB"
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MSN12102001 (discussão) 22h40min de 10 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h40min de 11 de março de 2023 (UTC)

DOTTOLE21

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

DOTTOLE21 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário com incidência de inserção de informações sem WP:FF em Avril Lavigne, já tendo sido revertido no passado, e agora foi revertido recentemente, e inclusive contestou uma das reversões que veio da minha parte, fazendo assim a inserção de códigos que não aparecem no resultado final da infocaixa só para fazer aparecer informações sem respaldo algum de fontes. Trago para avaliação, já que avisar parece não surtir efeito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 22h50min de 10 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, apenas no artigo alvo. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 10h43min de 11 de março de 2023 (UTC)

Vanthorn (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em RecordTV Itapoan para remover informação referenciada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 02h00min de 11 de março de 2023 (UTC)

Nada disso. Contas agem em conformidade e em conluio para a agenda que se dedicam aqui. Não existem fontes que Edir Macedo é proprietário da emissora. Todas estão sob observação e vigilância minha como administrador. Vanthorn^® 02h05min de 11 de março de 2023 (UTC)

Quebrou WP:R3R. Vini6305 (discussão) 02h06min de 11 de março de 2023 (UTC)

Não existe isso para informações divulgadas sem fontes na Wikipédia. Lamento. Vanthorn^® 02h20min de 11 de março de 2023 (UTC)

Fez mais uma reversão, inclusive. Agora são 5 reversões em meia hora. Vini6305 (discussão) 02h04min de 11 de março de 2023 (UTC)

"Proprietário(s) -> Edir Macedo" ... em nenhum ponto do artigo é referido o nome Edir Macedo. Tem fonte que comprove a informação? Se sim, porque é que em momento algum referiu a fonte? É natural que edições que adicionam conteúdo sem fontes sejam depois vistas como uma violação das regras... Luís Almeida "Tuga1143 02h25min de 11 de março de 2023 (UTC)

"procurado pela TV Record havia mais de cinco anos e soube, apenas no início da semana passada, que a emissora, propriedade da igreja do bispo Edir Macedo"; "a Record investiu 6 milhões de reais na compra de equipamentos. Há dois anos, era uma rede com apenas seis emissoras próprias. Agora, depois de pagar 36 milhões de reais pela TV Itapoan, de Salvador. Está no artigo há muito tempo e Edir Macedo é proprietário da Record. A TV Itapoan é uma emissora própria da Record. É óbvio que Edir Macedo é proprietário da emissora, assim como da rede. E sempre foi assim em todos os artigos. Vanthorn está basicamente criando conflitos inúteis para forçar WP:POV, e não é só nesse artigo. Vini6305 (discussão) 02h31min de 11 de março de 2023 (UTC)

Não existe. Aliás, o Grupo Record em que a RecordTV Itapoan se insere, é detido por Edir Macedo e sua mulher Ester Bezerra, comparticipado por por vários membros da família. Vanthorn^® 02h42min de 11 de março de 2023 (UTC)

Então vá no artigo do SBT remover que Silvio Santos é proprietário porque os filhos dele também são acionistas. Aliás, por quê você quer desviar o foco de que quebrou WP:R3R? Vini6305 (discussão) 02h44min de 11 de março de 2023 (UTC)

Desviar eu o meu foco como administrador? Era o que faltava. Perdeu o seu? Lamento, enquanto forçar a sua agenda por aqui estará sob observação. Vanthorn^® 02h51min de 11 de março de 2023 (UTC)

Me sinto lisonjeado em estar em observação por um administrador que quebra WP:R3R (para ser bonzinho e só citar o mais recente). Significa que estou no caminho certo. Agradeço. Vini6305 (discussão) 03h18min de 11 de março de 2023 (UTC)

Negado, conforme os fundamentos a seguir:

i) O artigo foi protegido, tornando qualquer medida drástica contraprodutiva;

ii) O argumento de Vanthorn é no sentido de o conteúdo não possuir fontes. Nesta caso, o limite de reversões estipulado pela R3R não se aplica;

iii) O notificante e o notificado possuem conflitos recentes. Neste sentido, basta ver o histórico desta página. Neste contexto, o notificante, caso queira, deve reunir as evidências que entender pertinentes e iniciar a discussão no espaço apropriado, qual seja, uma DB. Não é razoável esperar que um único administrador defira esta solicitação, eis que o argumento apresentado para bloquear o notificado não é indiscutível, óbvio ou indefensável;

iv) Há indícios de tag-team, considerando a participação quase que instantânea de João Justiceiro no histórico do artigo; e

v) Por outro lado, Vanthorn deve se abster de utilizar a ferramenta de reversão nestes casos.

Érico (disc.) 03h31min de 11 de março de 2023 (UTC)

@Érico: Me perdoe a sinceridade, mas este fechamento deve ser o maior absurdo que já li em 5 anos de Wikipédia (e olha que foram muitos).

1: Para começar, "Vanthorn deve...", "Recomendo que o Vanthorn..." e outras semelhantes são frases recorrentes sempre que alguém mostra que este usuário está aqui para desestabilizar o projeto. Há muito tempo ele recebe "pedidos" e "recomendações" e não as acata, mas nada é feito. O que seria feito com um mero mortal como eu, se eu não atendesse a estas ordens que ele recebeu?

2: Para justificar a quebra de uma regra básica por um administrador, foi afirmado mais uma vez que o conteúdo não possui fontes, sendo que foi apontada a fonte no artigo que referencia a informação aqui na discussão (e você com certeza leu isto, ou não estaria fechando este pedido), que está lá há anos com revisão de diversos usuários sem qualquer controvérsia justamente por estar referenciada e só foi mudada agora, justamente por um usuário que está com uma admitida guerra contra os editores de artigos relacionados à radiodifusão no Brasil.

3: Ainda fui eu, denunciante da quebra de uma regra simples como R3R por um administrador e que não descumpri nenhuma regra, acusado de "tag-team" porque um usuário que fez mais da metade das edições do artigo editou após mais de 10 minutos, revertendo o vandalismo de Vanthorn.

A impunidade está cada vez mais na cara, para todo mundo ver, e aparentemente teremos que conviver com uma pessoa que está aqui para prejudicar áreas do projeto, porque as autoridades competentes não se movimentam para impedir ações indevidas de uma pessoa que deveria dar exemplo, do alto de seu cargo de administrador. É uma pena, com isso perde a Wikipédia e seus usuários bem-intencionados. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 03h57min de 11 de março de 2023 (UTC)

O utilizador Vanthorn tem mais de 170 mil edições neste projeto, registrado há quase 15 anos e administrador há 8. Você realmente acha que o objetivo dele é desestabilizar o projeto? Levar um argumento desses para uma DB tiraria sua seriedade. Érico (disc.) 04h01min de 11 de março de 2023 (UTC)

Tudo bem, já entendi como funcionam as coisas. Vanthorn, não se preocupe. Não mais reclamarei de nenhuma de suas ações, posto que o desgaste não tem efeito. Aliás, não entrarei em mais nenhum embate contigo, posto que você sempre terá a última palavra, independentemente da situação. Utilizo meu último recurso e peço pessoal e respeitosamente, no entanto, que retribua esta paz que terá e cesse por conta própria com essa guerra para danificar artigos sobre a comunicação apenas por brigas pessoais com os principais editores dessa área. Antes de você iniciar o primeiro embate comigo, nunca havia feito nada contra você além de discordar de ECs, o que sempre fiz com respeito e cordialidade. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 11h47min de 11 de março de 2023 (UTC)

Leve para uma DB se quiser. Mas vá muito, mas muito bem preparado. E mais uma vez, pare com essa do administrador que já cansa, não foram utilizadas ferramentas inerentes para nenhum efeito. E não preciso de negritos... Vanthorn^® 04h15min de 11 de março de 2023 (UTC)

Comentário, desde Caetité... Hee... Vini, relaxa, brô! Olha que fui aluno do Milton Tavares (sócio do meu conterrâneo Humberto Castro) que era dono da TV Aratu e não me lembro de ele ter passado esse stress todo quando o ACM tomou o sinal da Globo da Aratu para a sua (dele) TV Bahia! (aliás, nem sei se essa história está lá no artigo...) Então, vamos todos tomar um refresco editando sobre a Chapada Diamantina? Garanto que vocês todos vão gozar de minha eterna gratidão bem baiana, mais baiana que essa celeuma da Itapoan que nunca nem foi essas coca-colas... he, he... André Koehne (discussão) 04h45min de 11 de março de 2023 (UTC)

E, já agora, vocês todos mereciam um bloqueio: me fizeram lembrar de uma figura do passado da Itapoan: Pedro Irujo! Isso não se faz! he, he... André Koehne (discussão) 04h48min de 11 de março de 2023 (UTC)

@André Koehne: Não entendi, meu caro conterrâneo. Fui eu o que mais expandi conteúdo (referenciado) sobre a troca de afiliação da TV Bahia na Wikipédia, tanto no artigo dela quanto no das controvérsias da Globo (e esse é um dos motivos pelos quais estava eu aqui brigando pelo cessar da guerra contra os artigos sobre radiodifusão: estou dedicado a expandir a Wikipédia nesse âmbito desde que cheguei, e agora até me sinto um criminoso por isso, posto que fui acusado de conflito de interesses e "agenda" apenas por contribuir nessa área.). Mas concordo com você que devo largar de brigar com os poderosos por aqui. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 11h55min de 11 de março de 2023 (UTC)

O grupo Record parece pertencer a Edir Macedo. Mas a afiliada, Itapoan, pode não ser. É melhor investigar. --A.WagnerC (discussão) 12h07min de 11 de março de 2023 (UTC)

Caro A.WagnerC, trata-se uma emissora própria da Record, assim como a Record do Rio, a de Minas, entre outras. Portanto, pertence ao grupo Record, e consequentemente a Edir Macedo. Acesse todos os artigos de filiais da Record (incluindo esses que enviei) e verá essa informação lá nos infoboxes, sempre referenciada por alguma fonte que está no artigo, assim como na Itapoan. O que só mostra que todo esse conflito era totalmente desnecessário e foi gerado exclusivamente para desgaste dos envolvidos. Mas como eu disse, não irei mais me desgastar, pois não adianta. Aqui na Wikipédia, como diria Chico Bento, isso é normar. Tudo isso é normar. Cordialmente, Vini6305 (discussão) 12h16min de 11 de março de 2023 (UTC)

MC Trovão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MC Trovão (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência na criação de artigo que não cumpre critérios da Wiki, o mesmo artigo, MC Trovão, já foi criado por esse editor duas vezes e eliminado, e tendo também sido criado por outro editor e foi eliminado também em A4, todavia, esse editor aqui insistiu também na criação de uma página de usuário imprópria duas vezes, e remoção de aviso de eliminação de artigo uma vez, já tendo sido informado para não fazer e o mesmo se mostrava ter entendido, porém aprentemente isso não ocorre. Já que avisar não resulta em efeito, trago para uma avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 15h06min de 11 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h31min de 11 de março de 2023 (UTC)

IgorMono

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

IgorMono (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA. Categorização redundante e em massa, já foi advertido por outros editores, mas continua fazendo isso, mesmo tendo dito "entendo" ontem ao Solon26125 e mantido seu comportamento hoje, em atitude de deboche.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 16h17min de 11 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 semana. Editor Master Plus ^(discussão) 17h10min de 11 de março de 2023 (UTC)

Meus avisos ao usuário foram porque, em várias de suas edições de categorização nos artigos de políticos, ele inseriu ao mesmo tempo categorias gerais de partidos a nível nacional, e subcategorias a nível estadual, ou inseriu a categoria geral quando o artigo já estava na subcategoria, indo contra WP:CATESPEC, ponto 6. - exemplos: 1, 2, 3, 4, 5. Expliquei o erro dele, respondi os questionamentos em sua PDU, ele disse ter entendido a situação, mas não parece ter colocado esse entendimento em prática. Endosso o pedido do Yanguas para que IgorMono sofra uma sanção por WP:RECUSA. Espero que o editor não siga comentendo este erro após o bloqueio, caso contrário logo será preciso avaliar sua COMPETÊNCIA em uma discussão de bloqueio. Solon ^26.125 16h30min de 11 de março de 2023 (UTC)

ARMVA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ARMVA (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU (ver também filtro)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 16h51min de 11 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Gabriel bier ^{fala aew} 17h24min de 11 de março de 2023 (UTC)

Marmotinha14

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marmotinha14 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em adicionar informações nos artigos sem citar fontes. No artigo do Alfredo Di Stéfano fez várias alterações: mudou o ano em que o atleta jogou pelos clubes, inseriu títulos ao atleta sem citar uma fonte sequer. Sua PDU está recheada de avisos sobre não citar fontes, mas parece que ele não lê os avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 20h53min de 11 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por 3 dias. Gabriel bier ^{fala aew} 13h39min de 12 de março de 2023 (UTC)

Murillo01

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Murillo01 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário recriou página eliminada por ER por infringir a regra 2.6. de Wikipédia:FUTURO ao criar uma página sobre uma linha de trem metropolitano inexistente em São Paulo (Linha 14 do Trem Metropolitano de São Paulo).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 21h25min de 11 de março de 2023 (UTC)

Comentário - a regra excepciona, no caso de construções (grifei): "Quando a obra for iniciada ou existir projeto confirmado por fontes fiáveis, caso tenha repercussão no mínimo nacional e relevância verificável". Para além de me parecer atender a esse requisito, temos que você foi revertido pelo Fabiojrsouza justamente porque havia removido o conteúdo e feito um redirecionamento. De igual forma, nada na regra impede a recriação de artigos que não sejam claramente infrações às regras editoriais, especialmente aqueles apagados em ER sem uma decisão comunitária anterior. Então, qual foi a infração cometida mesmo, Sorocabano 32? André Koehne (discussão) 00h44min de 13 de março de 2023 (UTC)

O sr. ou os interessados no artigo poderiam mostrar os planos dessa pretensa linha no site da CPTM ou no do governo do estado de São Paulo? Em busca nos sites, não encontrei nada. Sendo assim, um projeto que não está nos planos desde 2014 (última vez que o projeto foi citado em Relatório da CPTM) pode ter artigo na Wikipédia? Isso abre precedente para que qualquer projeto de transporte tenha artigo, mesmo que nunca tenha saído do papel ou que fique anos sem nenhuma atualização, transformando a Wiki em um repositório de projetos. Nenhuma fonte oficial confirma a realização do projeto, só fontes secundárias que especulam a retomada. Assim sendo, recriar o artigo infringe a regra 2.6. de Wikipédia:FUTURO. Sorocabano 32 (discussão) 00h51min de 13 de março de 2023 (UTC)

@Sorocabano 32 A redação da política de eventos futuros já está obsoleta desde 19 de agosto de 2017 quando o instrumento que validava ela (redirecionamento para Wikipédia:Artigo sobre evento futuro) ainda existia. A regra 5 de EF é bem clara quanto a isso: "5. Os artigos sobre tipos de eventos futuros não citados nesta política serão avaliados pelos meios tradicionais (Ver Wikipedia:Política de eliminação)."

Portanto, a eliminação de qualquer artigo sobre evento futuro só seria aplicado pelos meios tradicionais se não forem citados nesta política. Como você citou 2.6 da EF, ela não é mais válida, já que a comunidade a revogou. WikiFer ^msg 00h59min de 13 de março de 2023 (UTC)

Então está liberado criar quaisquer artigos sobre todo tipo de projeto de transporte, sem fontes fiáveis ou comprovação de que existem? Sorocabano 32 (discussão) 01h03min de 13 de março de 2023 (UTC)

@Sorocabano 32 Não está liberado porque ainda existe a política de verificabilidade que exige fontes para a criação dos verbetes. Conteúdo sobre eventos futuros agora se aplica em WP:CRISTAL, onde lá também exige simplesmente a existência de fontes. WikiFer ^msg 01h06min de 13 de março de 2023 (UTC)

Se a página está equivocada, proponha a eliminação por consenso. Não vejo como sendo um caso de resolver com bloqueio. Ademais, o artigo havia sido recriado e feito um redirecionamento. Logo...FábioJr de Souza ^msg 01h08min de 13 de março de 2023 (UTC)

Negado. Em decorrência da redação obsoleta em WP:FUTURO, conforme regra 5 da política ([Δ65471584]), não se aplica pelos meios tradicionais de WP:DEL. Conteúdo sobre evento futuro se encaixa em WP:CRISTAL. WikiFer ^msg 03h09min de 13 de março de 2023 (UTC)

Bernardobaldideluccas2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bernardobaldideluccas2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CONTORNO confesso de Bernardobaldideluccas D​ C​ E​ F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 19h12min de 12 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado na conta fantoche e três dias no fantocheiro. -- Sete de Nove ^msg 19h18min de 12 de março de 2023 (UTC)

Drigomf

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Drigomf (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Criação de artigo falso (Antonio Barbosa da Silva Filho)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 19h42min de 12 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Conta antiga, com poucas edições espalhadas ao longo dos anos, mas quase metade eliminadas por ER/ESR/EC. Parece um caso pra WP:DB. -- Sete de Nove ^msg 20h04min de 12 de março de 2023 (UTC)

Fronteira

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fronteira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário demonstra vontade de escrever a história do autismo no Brasil, em seu aspecto conceitual, apagando alguns nomes do ativismo autista no Brasil e beneficiando outros sob um contraditório pretexto de imparcialidade. Dessa forma, confere o título de pesquisador a uma pessoa que não concluiu o mestrado, caso de Willian Chimura, e busca apagar tanto de páginas próprias quanto de menções de outras páginas conteúdo sobre alguns outros movimentos de autistas no Brasil, caso do canal Mundo Autista. Segue o link de uma denúncia feita por uma das pessoas lesadas por ele, em uma perseguição cibernética: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0gtQQAgjjn46eKMcrctHCNbmrmCEKgKQcnY9tsznfEgDZnHNfQ1zgPr8XyFQCRYT8l&id=100027726901194
. Segue também outros exemplos na Wikipedia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Revista_Autismo https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Willian_Chimura https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Autismo_no_Brasil

Reforço que não tenho interesse de reativar as páginas excluídas por ele, mas de denunciar um mecanismo sutil de uso da Wikipédia para promoção do podcast Introvertendo e os seus integrantes, assim como uma perseguição cibernética contra uma mulher autista e trans, o que traz novos contornos à discussão. Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luciareis (discussão) 22h01min de 12 de março de 2023 (UTC)

Negado. Nada percebo fora das regras do projeto nas edições recentes do acusado, nem percebe neste pedido nenhum diff indicando infrações. O primeiro link, do Facebook, não tenho acesso por não ter conta na rede. A editora precisa fornecer os links da Wikipédia onde os supostos abusos teriam sido cometidos - ressalto que em pesquisa nas contribuições recentes do acusado não encontrei nenhum. Quanto aos demais links de discussão, o colega respondeu cordialmente à discussão explicando seus motivos. O mais próximo de abuso parte na verdade da colega que traz a acusação, pois espalha a mesma - que não conta com diffs necessários - em outros espaços, como aqui. Ato contínuo, configuraria WP:NDD, portanto fica a advertência que cesse, caso contrário sofrerá sanções. Saturnalia0 (discussão) 00h44min de 13 de março de 2023 (UTC)

Comentário O primeiro link da "denúncia" acima mostra que o editor Fronteira sentiu-se ameaçado pelas falas da editora, e sua mensagem acima fala até em "denúncia" feita por ela em espaço extra-wiki! Isso me parece caso grave de imposição de POV, não? Ela está a inverter a situação: insiste em colocar conteúdo não-referenciado para a divulgação de alguém que foi considerado não-relevante no contexto da Wiki. Ou seja, quer constranger ao máximo um editor da Wiki que está, apenas, realizando (e bem, neste caso) seu trabalho... André Koehne (discussão) 23h59min de 12 de março de 2023 (UTC)

Eu não sou obrigada a ouvir mais humilhações, ataques e constrangimentos. Então, abro mão de toda e qualquer denúncia que eu fiz. Se vocês julgam que o editor fez bem o seu trabalho, ok, eu não vou me posiicionar mais. Repudio o tom agressivo e a censura aos meus posicionamentos. Luciareis (discussão) 00h11min de 13 de março de 2023 (UTC)

O mundo não gira em torno da Wikipedia. Luciareis (discussão) 00h12min de 13 de março de 2023 (UTC)

Sim! Não gira mesmo. Mas naquilo que "gira" por aqui, é necessário cumprir algumas regras, como demonstrar a relevância de algo. Editores que identificam a falta de comprovação disso agem certo. Sugiro que procure outras mídias para divulgar os trabalhos realizados pelas pessoas que quis homenagear/biografar. Ou, claro, contribua com os temas que lhe sejam afeitos sem que faça propaganda disto ou daquilo, nem de ninguém... Não há nada de "agressivo" ou de "censura": esta regra vale para todos - tanto para você quanto para mim. André Koehne (discussão) 00h23min de 13 de março de 2023 (UTC)

Comentário @Saturnalia0 e André Koehne: De acordo com as informações disponíveis, a Sophia Mendonça, biografada que teve seu artigo eliminado, concluiu que o responsável pelas eliminações da página (suponho o Fronteira) seria um podcaster, o que pode indicar a existência de problema não relacionado com a Wikipédia. No entanto, pergunto quais as evidências a biografada possui para fazer tais alegações contra um editor da Wikipédia? Espero que tenha razão, pois, se não tiver, é uma atitude, no mínimo, imprudente. Como se isso não fosse suficiente, hoje, o portal online O Mundo Autista publicou esta "reportagem". Pelo andar da carruagem, precisamos ter cautela para não se tornar um "Caso Sayão 2". Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h42min de 17 de março de 2023 (UTC)

Qual o melhor caminho, aqui? Poder-se-ia ocultar essas discussões? Ninguém ganha com esse tipo de ataque... André Koehne (discussão) 01h23min de 18 de março de 2023 (UTC)

O que posso dizer... Essas coisas sempre acabam mal. O que eu vejo é que não há vontade de diálogo - nada de responder o colega na PD do artigo, onde ele explanou polidamente suas edições - mas sim uma ideia fixa e vontade de botar a boca no trambone. Se não teve sucesso aqui, vai ser fora do projeto. Fazer o quê? Além de não dar espaço para isso aqui e em nossas vidas, pouco resta. Saturnalia0 (discussão) 05h42min de 18 de março de 2023 (UTC)

@André Koehne e Saturnalia0: uma solução produtiva parece-me bastante distante. Pelo teor da reportagem publicada pelo portal supracitado, a impressão que tive é vão usar as eliminações e a Wikipédia para dar uma lição pedagógica sobre a causa deles. Não vou entrar no mérito desta questão. No contexto da Wikipédia, o surgimento de contas recrutadas é provável e dar nosso apoio ao Fronteira. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h02min de 20 de março de 2023 (UTC)

Bingo! Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h07min de 20 de março de 2023 (UTC)

Meu Jisuis... Já houve precedente disso por aqui? Não me lembro (e olha que já vi foi coisa!) Então, vamos agora fazer artigos com base em enquetes on-line! Era o que faltava... André Koehne (discussão) 04h04min de 20 de março de 2023 (UTC)

Yanguas (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Yanguas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário veio no meu perfil de discussões para me advertir, duas vezes, de forma pejorativa, como se eu estivesse apagando conteúdo de qualquer forma. Eu queria que a pessoa que vá avaliar essa situação dê uma olhada no que de fato foi alterado na Wikipedia. Tópicos de BAIXA QUALIDADE e com conteúdos de BAIXA QUALIDADE sendo substituídos por conteúdos de MELHOR QUALIDADE. O cara literalmente veio no meu perfil falar que eu apaguei um tópico horrível, mal feito e sem referência e substitui ele por um tópico de qualidade.

Já não é de hoje, mas parece que alguns membros da Wikipedia, principalmente os editores e reversores (não todos, estou apenas citando uma parte) trabalham CONTRA a evolução da enciclopédia. Onde já se viu o cara me advertir por usar a ferramenta de tradução e trazer mais conteúdo pro fórum? Eu estou literalmente apagando conteúdo horripilante, sem referência certa e escrito tudo errado por conteúdo mais bem feito e com qualidade.

"Ah, mas então notifique isso", meu velho, não tem como eu usar a ferramenta de tradução pra notificar depois que eu termino uma tradução. Só aparece a notificação de que uma página foi traduzida. O cara ainda vem e diz que eu tenho a probabilidade de ficar bloqueado de editar novamente. Ah, por favor, né? Eu quero que haja reversão e reparos por parte desse usuário, porque isso é simplesmente inaceitável. A Wikipedia brasileira vai se tornar um joguinho de perfis bonitos e usuários "bem fadados de boas intenções" só advertindo e revertendo conteúdo das pessoas, e vão continuar tópicos péssimos, conteúdo "lixo" e, aparentemente, uma comunidade de reversores egoísta e tóxica.

Pelo amor de Deus, reparo e punição pelo que ele fez é o que eu desejo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. GutinBdn (discussão) 23h35min de 12 de março de 2023 (UTC)

Negado. Se o "aviso padrão" não é de todo correto no caso, esta edição retirando as categorias sem nenhuma justificativa justifica algum aviso, e o lugar disso é na "no seu perfil de discussões". -- Sete de Nove ^msg 10h56min de 13 de março de 2023 (UTC)

Darkwerecat

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Darkwerecat (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Okevony (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), que após ter um pedido de restauro negado pelo DarkWerewolf, curiosamente aparece essa conta recriando a página, utilizando um nome semelhante ao do administrador, aparentemente em forma de deboche.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 00h45min de 13 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para o patinho e um dia 3 dias para original. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h37min de 13 de março de 2023 (UTC)

Em tempo, recomendo também uma sanção em relação à conta original. Horcoff ^✉️ 00h56min de 13 de março de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: A política de bloqueios, 3.16 diz: "Bloqueio mínimo: 3 dias de bloqueio total" (pra conta principal). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 13 de março de 2023 (UTC)

@79a: Feito. Obrigado pelo lembrete.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h00min de 13 de março de 2023 (UTC)

Yanguas (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Yanguas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário em questão, está fazendo modificações nos nomes de todos os artigos de clubes do futebol inglês, mudando de Liverpool Football Club para Liverpool F.C. (como visto nos artigos Liverpool F.C., Manchester City F.C. ou Manchester United F.C.), por exemplo. De início, reverti as edições pois consultei a Esplanada/propostas e não havia nenhum tópico aberto a respeito da mudança, consequentemente não havia um consenso da comunidade sobre tal mudança. Além disso, F.C. é um anglicanismo da forma aportuguesa FC.[1][2] O argumento do usuário, é que os artigos em inglês são destacados, portanto os artigos em português também devem ter o mesmo título. Esse argumento é facilmente refutado, visto que o artigo em francês (fr:Liverpool Football Club), possui o nome padrão dos artigos em português e também é destacado. Ademais, mudar o título do artigo, não garante que um artigo realmente será destacado. Como forma de "retaliação", o usuário veio até esta página e pediu meu bloqueio, sem motivo plausível. Para evitar uma guerra de edições, eu abri uma discussão aqui para que pudéssemos chegar em um acordo, porém não houve vontade do usuário em debater e tentar uma resolução do conflito de forma pacífica. Depois de 15 dias sem resposta, reverti as edições novamente para o status quo. Porém, entre ontem e hoje, o usuário voltou a realizar as mesmas edições, e dessa vez, me marcou como um Usuário com nome impróprio, onde a meu ver, a intenção é que eu seja bloqueado por tempo indeterminado, visto que não tenho como ser ativo com muita frequência, e temos apenas 5 dias para uma possível renomeação. Por realizar edições não construtivas e fomentar uma guerra de edição, rejeitando um possível acordo pacífico, peço que o usuário seja bloqueado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ChapeTerror 01h39min de 13 de março de 2023 (UTC)

Negado. Se a divergência é editorial, não é aqui que vão resolver o problema. Se já buscou diálogo com o usuário (informou acima "argumento do usuário"), porque uma NI? Ele faltou com o respeito? Não seria melhor abrir uma discussão pra comunidade (lá na esplanada/propostas)? Quanto ao nome, já tá ciente de que, ao menos um usuário achou o nome improprio, pode pedir renomeação ou argumentar por que não seria o caso. -- Sete de Nove ^msg 11h06min de 13 de março de 2023 (UTC)

Caro(a) Sete de Nove, acho que você fez uma interpretação pobríssima do meu comentário, e digo isso com todo o respeito. Primeiro que a minha solicitação não foi por divergência editorial, inclusive eu especifiquei isso no fim do meu comentário, o motivo da abertura deste pedido foi pelo usuário fomentar uma guerra de edições e não tentar resolver isso de uma forma pacífica, sendo que eu tive a iniciativa de iniciar a discussão. E acrescento que, pelo fato do mesmo ser um administrador, é ainda mais grave, pois a meu ver, deve ter um exemplo de conduta perante a outros editores sem o mesmo "título". Inclusive, a tua sugestão de abrir uma discussão na esplanada é muito válida e é mais uma "prova" de que eu estou com a razão, pois foi a primeira coisa que fiz antes de reverter as edições, fui consultar se já tinha o tema sendo abordado. É curioso que o usuário citado, como administrador, não saiba disso. Quem sabe devemos sugerir isso para ele, não acha? Segundo que em nenhum momento o usuário entrou em contato comigo, quando eu disse que o argumento do mesmo era "os artigos em inglês são destacados", eu estava me referindo a justificativa que o mesmo deu durante suas edições, escrita na parte "resumo". Pode ser encontrado no histórico dos artigos, caso tenha curiosidade. Por fim, quero expressar aqui minha curiosidade em relação a diferença que há nas avaliações de bloqueios de editores "comuns" em relação a administradores. Costumo acompanhar os pedidos por aqui e também já recebi diversos avisos com "ameaças" de bloqueios por reverter edições ou por fazer EXATAMENTE O MESMO que esse usuário está fazendo. E muito me preocupa o teu argumento me pedindo se ele "me faltou com respeito", como se isso fosse o único motivo plausível para um banimento. O que eu estou vendo aqui, é dois pesos e duas medidas. Afinal, se nesse momento eu desfazer a edição para o status quo inicial (que por sinal TODOS os artigos continuam com o mesmo padrão de nome, menos os times ingleses), e o usuário vir pedir meu banimento, o que irá acontecer? Portanto, solicito que seja feita uma revisão da decisão e que leve em conta todos os argumentos apresentados. ChapeTerror 17h07min de 13 de março de 2023 (UTC)

Inclusive, o editor em questão tem como rotina denunciar editores por WP:RECUSA aqui nesse mesmo artigo. São vários pedidos, parece até um hobby do mesmo. E em 90% dos casos, há um bloqueio. No que se difere do nosso caso? Onde exponho meus argumentos contra a edição e o mesmo se recusa a contra argumentar ou de cessar a guerra de edições até ser decidido em consenso pela comunidade? Inacreditável. ChapeTerror 17h18min de 13 de março de 2023 (UTC)

Voueditarowiki

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Voueditarowiki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Diego Alexandre Jipa
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 18h47min de 13 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^(DM) 01h10min de 14 de março de 2023 (UTC)

Criadorwikipedianew

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Criadorwikipedianew (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Diego Alexandre Jipa
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 19h00min de 13 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^(DM) 01h10min de 14 de março de 2023 (UTC)

PedrorsrIbeiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

PedrorsrIbeiro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU de vandalismo tendo atuado em Nikolas Ferreira (peço a proteção da página, também). Dei um block de uma hora porque, quando estava a revertê-lo, removeu conteúdo e alterou o texto existente. E já parece que a página sofreu novos ataques (erro meu, na pressa, fui revertido porque outro editor atuara.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 23h29min de 13 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h59min de 14 de março de 2023 (UTC)

Pontapesnagramatica

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pontapesnagramatica (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Alterações de WP:VLP, ignorando avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h07min de 14 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 19h05min de 14 de março de 2023 (UTC)

JoaquimCebuano

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

JoaquimCebuano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O administrador está deliberadamente apagando edições válidas!! 1, 2, 3, 4. 5
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken (discussão) 20h08min de 14 de março de 2023 (UTC)

Adendo: abaixo o usuário me acusa de conduta persecutória, mas tentou me intimidar após remover alterações válidas, que consistiam na correção da fake news de que Nikolas Ferreira havia sido o mais votado na eleição para vereador em 2020 em BH Ertrinken (discussão) 20h45min de 14 de março de 2023 (UTC)

Em observação. Apesar do JoaquimCebuano (que não é administrador) ter feito algumas reversões indevidas (como essa) e de ter usado a ferramenta de reversão indevidamente (como aqui e aqui), ainda não acho que há necessidade de intervenção administrativa. No entanto, peço que o usuário em questão, quando em disputa editorial que não envolvam vandalismos óbvios, use sempre o sumário de edição para justificar seus posicionamentos. Quanto à "intimidação", não vejo ali qualquer "ameaça", mas sim um mero aviso. No mais, sugiro que argumentem na página de discussão do artigo em questão até que um consenso seja alcançado. Chronus (discussão) 20h32min de 17 de março de 2023 (UTC)

Ertrinken (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ertrinken (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário tem tem mantido um comportamente persecutório contra mim, revertendo diversas edições minhas sem explicação e colocando etiquetas supérfluas em artigos criados por mim.

No caso das etiquetas, a única justificativa que deu, por exemplo, para colocar que existiam erros de gramática em um artigo que criei era que eu havia escrito "Lukashenka em vez de Lukashenko", em Fusão entre Bielorrússia e Rússia. Apesar de ter mostrado para o usuário que a enciclopédia britânica diz "Alexander Lukashenko, Lukashenko also spelled Lukashenka", o mesmo não reverteu sua edição, e numa atitude arrogante ignorou o caso. Expliquei também que erros mínimos não exigem etiqueta, e seria muito melhor corrigí-los do que deixar para outros, mas igualmente ignorou o conselho. No dia fez o mesmo com pelo menos mais três artigos.

Agora, ele reverte duas edições minhas - uma que coloca de volta o artigo Confederação Nacional do Trabalho na categoria de sindicalismo revolucionário, apesar de que o artigo explicitamente afirma que a organização é sindicalista revolucionária; ele retira a etiqueta de uma-fonte que coloquei em Anésia Cauaçu, apesar de que o artigo só tem uma fonte,

e agora, enquanto escrevo essa mensagem, reverte também a reversão de uma edição em Veganismo que introduz erros de escrita.

O usuário entende muito pouco do funcionamento da enciclopédia, debocha da minha experiência e das minhas contribuições, e se move apenas por revanchismo por uma reversão que recebeu de mim no passado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 20h11min de 14 de março de 2023 (UTC)

Mais uma reversão por revanche, reintroduzindo um link de spam no artigo JoaquimCebuano (discussão) 20h16min de 14 de março de 2023 (UTC)

Vamos em partes... acho que vc está levando a situação de forma pessoal e não tem qualquer necessidade disso.

1. Na mensagem que eu te enviei, explico que os erros são ": ausência de crase onde é obrigatório, presença de crase onde não existe, maiúsculas desnecessárias e mais alguns erros pontuais de ortografia." Você mente ao dizer que a única explicação foi a grafia de Lukashenko. Na página que vc mencionou, por ex, "e passou à resistir as pressões"

2. É exatamente o oposto. Quem colocou a categoria foi vc, veja.

3. Eu coloquei uma fonte adicional no artigo da cangaceira logo em seguida.

4. A edição em Veganismo corrigiu erros de escrita. Por favor, tenha atenção. Presumo que este seja o wikipedia em língua portuguesa. Em língua portuguesa se escreve "põem", em vez de "poêm". Escreve-se vegetariana, e não "vegetariania"

5. Corrigi o erro ortográfico que você adicionou. Afinal, é confimou ou confirmou? Ertrinken (discussão) 20h14min de 14 de março de 2023 (UTC)

Você não fez nem 150 edições nesse site, e pelo menos umas 20 são reversões e desqualificações contra mim. Eu fiz 12.224, e você se dói porque duas foram reversões de suas edições.

1 - Você deu um único exemplo, seu exemplo se mostrou errado. Eu expliquei que quando os erros são mínimos é melhor corrigir do que adicionar etiquetas de gramática, quase todos os artigos terão pelo menos um erro de digitação, crase, acento, passamos anos corrigindo, é uma futilidade a etiqueta nesses casos.

2 - Eu recoloquei a categoria sim, foi exatamente o que eu disse - o artigo diz "Os objetivos da CNT não se limitam à defesa dos interesses dos trabalhadores, incluindo, ainda, o desejo de uma transformação radical da sociedade através do sindicalismo revolucionário", e você retirou da categoria porque?

3 - Se você corrige o problema, então você deve corrigir primeiro, e retirar a etiqueta depois, ninguém vai prever o que você vai fazer, isso é sem sentido.

4 - A edição retira um erro, introduz dois, 'vegetariania', como também retira frutos do mar dos alimentos não veganos.

5 - A edição colocava um spam https://ia-tools.com , eu não adicionei nada, o usuário corrigiu algo para disfarçar o spam. JoaquimCebuano (discussão) 20h27min de 14 de março de 2023 (UTC)

A sua postura é lamentável. Compreendo que você tem bastante experiência, muito mais que eu, apesar de eu usar a wikipédia há uns cinco anos mais ou menos. Porém, você usa a sua posição como administrador para ser o dono da verdade e para apagar edições alheias válidas, e sem qualquer justificativa. Vou responder em parte, porque de resto já cansei

1. É fato que os artigos têm erros gramaticais sérios e precisam ser corrigidos 4. não, quem introduziu 'vegetariania' foi você. Estamos falando a mesma língua, não é? Ertrinken (discussão) 20h33min de 14 de março de 2023 (UTC)

Eu não sou administrador, eu abro a wikipédia todo santo dia para reverter vandalismos, dezenas deles, centenas alguns dias, nenhum dos exemplos que traz mostram retirada substancial de conteúdo, que verdade eu estou querendo impor? Nenhum assunto controverso foi tocado, literalmente nenhum... Isso é só mais uma manifestação de uma imagem sem cabimento que formou de mim e que motiva essas retaliações. Novamente, é um comportamente persecutório, que descumpre regras e mostra WP:RECUSA em compreender os princípios da enciclopédia. JoaquimCebuano (discussão) 20h39min de 14 de março de 2023 (UTC)

Desculpe, mas você saiu com esse espantalho de perseguição porque não consegue demonstrar a violação de qualquer regra da minha parte. Ao mesmo tempo, insiste em apagar edições sem qualquer critério, inserindo erros etc, vide o que escrevi acima. Ertrinken (discussão) 20h43min de 14 de março de 2023 (UTC)

Em observação. Creio que grande parte do problema entre os dois usuários reside na falta de diálogo, já que ambos parecem ter boa-fé em suas edições. Sugiro que moderem o tom e que discutam na página de discussão dos artigos em questão até que um consenso seja alcançado. Chronus (discussão) 20h42min de 17 de março de 2023 (UTC)

Favoritodowiki

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Favoritodowiki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Diego Alexandre Jipa
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 00h13min de 15 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h20min de 15 de março de 2023 (UTC)

79a

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

79a (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A usuária em questão está sugerindo eliminação rápida para artigos (de vários editores) que claramente deveriam ir para votação, em vez de serem sumariamente eliminados ao bel-prazer dela. Dois (dentre vários) exemplos disso são os artigos Reinach e Enoque Pelágio neste link: Discussão de Luz del Fuego, nos quais ela sugeriu duas eliminações rápidas sem motivo que se sustentasse, pois um dos artigos é bem completo e jamais poderia ensejar uma eliminação rápida, já que é uma localidade geográfica relevante e o artigo está bem feito e referenciado. Que motivos ela põe para eliminar, então? Qualquer um! É um caso clássico de desejo compulsivo de "eliminação rápida em série" (eliminar por eliminar) que deve ser refreado para o bem desta coletividade enciclopédica. Enfim, ela está subvertendo o bom uso de suas funções e sabotando o trabalho de outros colegas e, desse modo, sua atuação compulsiva deve ser investigada com seriedade.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luz del Fuego (discussão) 13h44min de 15 de março de 2023 (UTC)

Negado Em primeiro lugar, ao analisar o conteúdo de alguns artigos, a eliminação rápida não parece-me o procedimento ideal. Contudo, é importante pontuar que isto não é suficiente para corroborar a argumentação do proponente. Este, por sua vez, optou por disseminar desconfiança ao invés de procurar o diálogo. Além do mais, agrava-se a conduta do proponente o fato dele já ter disseminado desconfiança contra a editora. Dessa forma, alerto o proponente que, em caso de reincidência, o mais provável é que ele seja sancionado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h05min de 15 de março de 2023 (UTC)

Sloan2435

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sloan2435 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em colocar conteúdo sem WP:V
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 10h43min de 16 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia e protegi a página por um mês (tinha "outros" editores fazendo "edições indevidas" lá. -- Sete de Nove ^msg 12h39min de 16 de março de 2023 (UTC)

Biologoemerson666

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Biologoemerson666 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em adicionar afirmação sem verificabilidade em Armadeira + recusa. Diz abertamente que "não vai parar".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 23h39min de 16 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Kongs ^(DM) 23h45min de 16 de março de 2023 (UTC)

O Dorminhoco

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

O Dorminhoco (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo sock de Sautiri D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 15h08min de 17 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 20h45min de 17 de março de 2023 (UTC)

Sorocabano 32

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sorocabano 32 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em pôr o termo censura no artigo Tabata Amaral. Essa escolha vocabular é enviesada e contradiz a realidade. Ademais, a fonte apresentada também não corrobora o termo, de maneira que sua inclusão é essencialmente opinativa e tendenciosa. Não existe menção nesta fonte apresentada na página ao termo censura, o que revela o teor difamatório do termo censura. Após eu remover o termo, ele voltou a reincluir quatro vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ertrinken (discussão) 13h44min de 19 de março de 2023 (UTC)

Negado. Divergência editorial deve ser tratada na discussão do artigo. A "fonte" é só pra assinantes, o que prejudica a WP:V. -- Sete de Nove ^msg 13h48min de 19 de março de 2023 (UTC)

Basta desabilitar o javascript e é possível ver o conteúdo. Em nenhum momento o termo 'censura' é mencionado na coluna. A quem pertence o ônus de justificar o termo 'censura' no artigo, a mim, ou a quem o incluiu? Ertrinken (discussão) 13h51min de 19 de março de 2023 (UTC)

Ertrinken (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ertrinken (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Wikipédia:NFAP. O usuário não consegue manter um diálogo construtivo no projeto (Discussão:Tabata Amaral#Pedido de 'censura' a humorista) sem partir para ataques gratuitos como: "De onde saiu a qualificação censura, da sua cabeça?", "vozes da minha cabeça disseram que é censura".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 14h30min de 19 de março de 2023 (UTC)

Vc insere conteúdo opinativo, parcial e calunioso. Quando questionado, se recusa a apontar onde a fonte mencionada defende o uso do termo 'censura' e, não satisfeito, quebra a regra das três reversões ao reverter quatro vezes. Depois, ainda acusa os outros de agressividade quando sistematicamente se nega ao diálogo, para se desviar da questão principal: onde está a fonte para 'censura'? Onde está o ataque pessoal? Ertrinken (discussão) 14h35min de 19 de março de 2023 (UTC)

Negado. O termo "censura" foi considerado por pelo menos dois outros editores como inadequado na versão atual. Além disso, o editor notificado não quebrou WP:R3R... ao contrário do notificante. Embora o pedido acima deste sobre o notificante tenha sido negado, pela 79a acima, considero pertinente avisar que ação do editor notificante é passível de sanção pois configura guerra editorial, então espero que isso não se repita outra vez. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h07min de 19 de março de 2023 (UTC)

Comentário escrever "vozes da minha cabeça disseram que é censura" para outro editor não é nada inocente e pode ser facilmente interpretado como uma difamação. O Ertrinken precisa ter a ciência de que edita artigos sensíveis que, muitas vezes, vão exigir dele paciência e cautela. No entanto, durante a última semana, o editor se envolveu em conflitos editoriais, resultando em duas NIs abertas contra ele. Fique o aviso antes que ganhe fama de alguém que "gosta de conflitos". Diante disso, embora concorde com a conclusão do colega DarkWerewolf, considerei importante fazer um pequeno complemento. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h53min de 19 de março de 2023 (UTC)

Emersonbiologo777

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Emersonbiologo777 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche de Biologoemerson666, mesmo comportamento
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 21h45min de 19 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h27min de 19 de março de 2023 (UTC)

NikitaSergeyevich

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NikitaSergeyevich (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA: coleciona há anos avisos de manutenção, especialmente por falta de categorização, os quais solenemente ignora, em aparente atitude de deboche.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 04h27min de 20 de março de 2023 (UTC)

Olá.

Não, não há qualquer atitude de deboche, não vá por este lado.

O fato é que, como faço minhas edições via telemóvel, acabo por esquecer-me de das categorizações, posto que elas não aparecem na aprte ibferior da página.

Ultimamente, venho a trabalhar na tradução e reorganização de textos enormes com contêm muitas informações, links e afins. E venho a lembrar-me de os categorizar.

Por um artigo que me esqueci, para a minha surpresa, vejo meu nome por aqui.

Peço desculpas pelo erro e farei o possível para sanar os problemas apresentados. NikitaSergeyevich (discussão) 09h04min de 20 de março de 2023 (UTC)

Em observação. Com a resposta dada pelo editor acima, considero que ainda há espaço para presumir boa fé. Estarei de olho pois uma reicindência é passível de sanção. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h54min de 21 de março de 2023 (UTC)

Cloiss

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cloiss (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ofensas a mim e ao resto da comunidade ("clube")
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 00h07min de 21 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Maikê um bloqueio por 1 dia. Francisco (discussão) 00h27min de 21 de março de 2023 (UTC)

Young Brujah

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Young Brujah (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Revertendo a remoção de texto difamatório e sem fontes em Radio Free Asia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 01h19min de 21 de março de 2023 (UTC)

Negado. @Horcoff: Aparentemente foi um equívoco. Sugiro que em situações semelhantes envie um aviso ao usuário. Em caso de insistência, peça a intervenção. Nem tudo é caso de pedir bloqueio. Se um autorrevisor com a quantidade de tempo de conta e edições que o "Young Brujah" tem faz uma edição dessas, tente dar o benefício da dúvida.FábioJr de Souza ^msg 02h29min de 21 de março de 2023 (UTC)

Uau, mas que grande incidente este! Com certeza deveria ter sido notificado aos sysops ao invés de ter me mandado uma mensagem ou um lembrete na PD do artigo pra que eu pudesse notar/esclarecer o erro da única reversão que fiz nesse artigo por ter confundido os diffs :) Young Brujah ^(discussão) 01h49min de 21 de março de 2023 (UTC)

Cachebank

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cachebank (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para WP:PROPAGANDA do serviço de mesmo nome, removendo tag de eliminação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 03h31min de 21 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h07min de 21 de março de 2023 (UTC)

Rui Gabriel Correia

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rui Gabriel Correia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Supressão massiva de conteúdo na página Eleições estaduais em São Paulo em 1954 justificando, no sumário de edição, que "Cada um tem a sua página; não fazem sentido estas mini bios". Embora discorde dessa avaliação, peço para analisarmos o precedente na arguição que motivou essa ação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skartaris (discussão) 13h19min de 21 de março de 2023 (UTC)

Negado. Notificações a respeito do conteúdo dos artigos deve ser tratada em primeira instância na página apropriada Eta Carinae (discussão) 14h42min de 21 de março de 2023 (UTC)

Luccadal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Luccadal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Partido Comunista do Brasil.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 21h57min de 22 de março de 2023 (UTC)

Negado O usuário já encontra-se sancionado. Apesar de ser por outro motivo, tendo em vista que não encontrei a edição que justificou aquela sanção, fica aquela mantida em razão do presente pedido. Não vejo, assim, porque aumentar, dada a proporcionalidade FábioJr de Souza ^msg 00h36min de 23 de março de 2023 (UTC)

Lucasantoniomagalhaes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lucasantoniomagalhaes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Aparentemente, além de algumas edições de caráter duvidoso (inclusive o próprio já foi bloqueado por conta disso), o usuário em questão tem criado páginas com conteúdo WP: PROPAGANDA, a qual uma com o nome de Tv milagro brasil já foi eliminada após marcação da 79a e a segunda, com o nome de Veno brasil, eu mesmo indiquei para eliminação rápida atendendo o WP: G6. O próprio em si na sua PDU, responde alguns tópicos agindo como iniciante, sendo que a conta já possui 313 edições até este horário e com a mesma conduta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 03h30min de 23 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h55min de 23 de março de 2023 (UTC)

Marcelodeavila

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marcelodeavila (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Remoção repetida de conteúdo referenciado em Silvinei Vasques‎
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 05h24min de 23 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h57min de 23 de março de 2023 (UTC)

Lc 5990

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lc 5990 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em reinserir conteúdo que viola direito autoral em Serafina Corrêa, além de vandalizar o artigo, removendo categorias e avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 01h09min de 24 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 06h43min de 24 de março de 2023 (UTC)

Thelittledavieeeee

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Thelittledavieeeee (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário recorrente ao inserir informações sem fontes em Lady Gaga, parece que avisar não surte efeito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 01h24min de 24 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 06h44min de 24 de março de 2023 (UTC)

Luã Klaus

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Luã Klaus (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A conta já recebeu vários avisos por suas alterações aleatórias em listas referenciadas, tendo já recebido um último aviso por esta edição [Δ65360603]. No entanto, insiste em não acatar as políticas, com alterações em texto referenciado [Δ65554000]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé.

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 06h46min de 24 de março de 2023 (UTC)

José Mário Pitombo Vieira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

José Mário Pitombo Vieira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: biografar sua banda de garagem de qualquer jeito
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 15h43min de 24 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h33min de 24 de março de 2023 (UTC)

Vanthorn (4)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Acabo de receber uma ameaça de bloqueio por suposta remoção de conteúdo, o que não ocorreu. E estou tendo dezenas de edições revertidas por adequar/atualizar o vocabulário parcial de artigos. Gostaria que houvesse discussões da comunidade sobre o assunto. Minha avaliação é que o usuário @Vanthorn está agindo de maneira arbitrária à boa convivência e usando a ferramenta de reversão para conteúdo que não é - nem de longe - vandalismo. Vejo que este editor já tem algumas notificações aqui nesta mesma página, e me sinto constrangida em abrir uma discussão que se planeje horizontal, quando o mencionado Vanthorn é alguém com cargo de administrador.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Liege  00h40min de 25 de março de 2023 (UTC)

Não existem ameaças na Wilipédia lusófona (salvo raríssimas excepções no passado), apenas os avisos da praxe. Acho aliás curioso os brasileiros utilizarem a palavra "ameaça" quando recebem os avisos previstos e sob scripts em uso. Está constrangida problema seu, segundo WP:BPV, não lhe é permitido alterar que o biografado é assumidamente homossexual para homossexual. Fim, por agora. Vanthorn^® 00h57min de 25 de março de 2023 (UTC)

Biografia de pessoas vivas diz respeito a pessoas vivas(?) As suas mais de 40 reversões foram em diversos artigos que se referem a falecidos. Fora que, em que momento do WP:BPV há qualquer alusão ao que está sendo discutido?

E peço que tenha civismo nos debates e não use expressões como "problema seu". Vamos manter algum nível. —Liege  01h02min de 25 de março de 2023 (UTC)

Nível? Lol. Vanthorn^® 01h07min de 25 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Dadas as várias notificações feitas em relação a esta conta (2 somente no dia de hoje) e considerando os usos indevidos de ferramentas administrativas, deve-se levar à DB. Eta Carinae (discussão) 10h46min de 26 de março de 2023 (UTC)

Em observação O caso será levado à DB. --Eta Carinae (discussão) 10h54min de 26 de março de 2023 (UTC)

Já se somam quase 50 edições das mais diversas sem pé nem cabeça como aqui aqui , sem qualquer revisão, ou ignorando a obrigação em fazê-la. Proponho que discutamos o vocabulário "assumidamente" para se tratar de sexualidade e gênero sem que haja essa decisão unilateral por um administrador déspota como o que eu trato. —Liege  00h50min de 25 de março de 2023 (UTC)

Decisão unilateral é a sua e absolutamente contra WP:BPV. Uma coisa é o biografado ser homossexual (tem que provar com fontes) outra é ter-se assumido individual e publicamente como tal. Vanthorn^® 01h04min de 25 de março de 2023 (UTC)

Me explica o fundamento de você próprio usar o termo "publicamente" e reverter quando eu o faço? E de que boa fé você implica que existem maneiras de verificar a homossexualidade de alguém para além do reivindicado em público? Também gostaria - caso vá estrategicamente ignorar a minha primeira pergunta - que me confronte com o fundamento para dizer que alguém "assumiu" uma orientação sexual, como se ela fosse algo a ser admitido. Em outras reversões déspotas que você fez eu inclusive mantenho que a pessoa reivindica a sua sexualidade. —Liege  01h09min de 25 de março de 2023 (UTC)

Retifico o link para a edição que foi revertida por usar a expressão reivindicar é este. Novamente sem nenhuma justificativa. —Liege  01h13min de 25 de março de 2023 (UTC)

E novamente. A sensação é de que o administrador acredita que o site é de sua particular jurisdição. —Liege  01h20min de 25 de março de 2023 (UTC)

Que administrador? Qualquer editor pode reverter essas suas edições baseadas em achismos e sem fontes. Esse discurso é mesmo dejá vu e recorrente em contas do seu tipo. Vanthorn^® 01h41min de 25 de março de 2023 (UTC)

Não sei a que contas do meu tipo você se refere. Peço que pare a perseguição em edições que em nada tem a ver com o que está posto aqui, como a guerra de moção em Judaísmo e homossexualidade. Essa implicância está já publicamente feia. —Liege  01h47min de 25 de março de 2023 (UTC)

Sério? Já bomba no Telegram? Vanthorn^® 01h50min de 25 de março de 2023 (UTC)

Observei que o conflito se alastra por inúmeras páginas. Não há discussão estabelecida, de modo que não há como resolvê-lo de forma imediata. Neste sentido, solicito ao Liege que se abstenha de realizar as edições sem que ocorra um consenso, pois não estão cobertas pela estabilidade do conteúdo. Logo, não se deve buscar a imposição de tais versões por meio da força, sob pena de bloqueio. Érico (disc.) 02h53min de 25 de março de 2023 (UTC)

Certo, aguardo mais posicionamentos. —Liege  02h54min de 25 de março de 2023 (UTC)

@Liege: o usuário tem longo histórico de atritos (com diversos usuários) e disseminação de desconfiança (vide pedido abaixo), com evidente WP:RECUSA, um caso pra WP:DB. -- Sete de Nove ^msg 11h24min de 25 de março de 2023 (UTC)

Mais de quarenta usos abusivos da ferramenta de reversão (exemplos: 1, 2, 3, 4, 5, 6), todos contra edições semelhantes da mesma usuária, nenhuma das quais tinha qualquer traço de vandalismo ou spam.

Indisposição total à discussão adequada e à presunção de boa-fé, mandando um aviso automático de nível três a uma autorrevisora experiente antes de estabelecer qualquer diálogo, e depois utilizando o apelo à força, equiparando a mera discordância editorial a alguma razão para bloqueá-la; insinuação sobre o grupo do Telegram "bombar" que não passa de disseminação de desconfiança; isso só nesta NI.

Boa parte das várias notificações de incidentes feitas sobre o editor expôs comportamentos abusivos (exemplos: 1, 2, 3, 4, 5, 6), mas elas não foram eficazes para contê-los. Concordo com a abertura de uma discussão de bloqueio para analisar a conduta de Vanthorn, não apenas nos eventos mais recentes, como nas demais ocasiões em que foram apontadas atitudes semelhantes por parte dele. Solon ^26.125 10h34min de 26 de março de 2023 (UTC)

Nardo Rod

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Nardo Rod (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CONTORNO. E também Leo Rodrigues Brito D​ C​ E​ F, ambos PATOs de Leonardo Rodrigues de Brito D​ C​ E​ F (bloqueada por spamming), todas criadas para divulgar sua empresa de instrumentos musicais.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 03h51min de 25 de março de 2023 (UTC)

As páginas não foram criadas com o intuito de divulgar a página, e também a empresa não é minha, eu não tenho nenhuma ligação com a empresa, a página foi criada para informar sobre a Tokai, que é a maior fabricante de órgãos eletrônicos da América Latina, a Tokai é a maior no ramo, e a página foi criada de forma imparcial com fatos, pois muitos não sabiam que a Tokai era a Minami, entendo que o assunto parece meio inútil, mas talvez seria útil para organistas, e músicos. Leo Rodrigues Brito (discussão) 10h55min de 25 de março de 2023 (UTC)

E aliás a página da Tokai Teclas, já estava na aba de pesquisa antes de eu criar, porém ela ainda não tinha sido criada, então eu apenas criei Leo Rodrigues Brito (discussão) 11h01min de 25 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado em ambas as contas. Além disso, a página foi protegida pra evitar novas recriações. Kongs ^(DM) 11h15min de 25 de março de 2023 (UTC)

Deu conflito de edição, mas só pra deixar claro, pedido atendido diante da "confissão" acima. -- Sete de Nove ^msg 11h19min de 25 de março de 2023 (UTC)}}

Vanthorn (5)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vanthorn (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

É constrangido que faço esse pedido, devido a comentário que atingiu minha honra como editor há 17 anos e como pessoa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 05h59min de 25 de março de 2023 (UTC)

@Yanguas: Removi a parcela do comentário de imediato. Se atingi a sua honra e pessoa não era a minha intenção pois prezo ambas essas suas qualidades. Att., Vanthorn^® 06h08min de 25 de março de 2023 (UTC)

Concordo com a proposta, o editor tem essa obsessão com brasileiros como demonstrado aqui mesmo. —Liege  11h44min de 25 de março de 2023 (UTC)

: Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Em combinação com outra notificação acima. Eta Carinae (discussão) 10h46min de 26 de março de 2023 (UTC)

Em observação. O caso será levado à DB. --Eta Carinae (discussão) 10h53min de 26 de março de 2023 (UTC)

Skartaris

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Skartaris (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Digo logo à partida que não desejo perder tempo com isto e aliás ninguém devia, pois não merece. Faço-o apenas pela absurdidade do caso. Acho inédito um administrador reagir a uma edição de que não gostou, primeiro com a abertura de um incidente levado à atenção dos demais administradores e em seguida com a protecção da página a nível de administrador. E desde quando se protege uma página por causa de uma única edição de que não se gostou? Lembrando ainda o que diz a própria WP sobre o tema, "Proteger uma página é uma medida extrema, reservada normalmente aos casos nos quais a discussão não surte mais efeito". É não só um abuso de ferramentas além de conflito de interesses por ser WP:ENVOLVIDO — e o autor dos textos (ainda mais parte envolvida) — , como também abuso de espaço público e disseminação de desconfiança ao me acusar de "ignora[r referências e/ou políticas"] e ao qualificar a minha edição – feita em boa-fé e conforme as regras do projecto – de "supressão massiva de conteúdo" (rótulo descabido e desmedido que repetiu neste resumo de edição). Recordando ainda que em nenhuma altura desenvolveu o mínimo esforço para dialogar sobre a edição, como aliás lembrou o administrador que encerrou o caso na página de incidentes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 07h30min de 25 de março de 2023 (UTC)

Em observação. @Skartaris:, não é permitido que você utilize as ferramentas administrativas em situações nas quais você esteja diretamente envolvido, de forma que removi a proteção indevida do artigo. Conforme acima recomendado, NENHUMA discussão foi aberta até o presente momento para a página citada. Considere este fechamento uma recomendação para tomar de imediato. Eta Carinae (discussão) 10h49min de 26 de março de 2023 (UTC)

André Koehne

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

André Koehne (discussão​ | contribuições​ | registros dos filtros)

Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um (des)bloqueio na conta Miao0ow, entretanto consta em registro que essa conta é autoconfirmada. Há a possibilidade de a conta ter sido confirmada após o bloqueio, o que pode ser verificado aqui.

• Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 05h40min de 26 de março de 2023 (UTC)

Reportado em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Miao0ow. Vanthorn^® 06h26min de 26 de março de 2023 (UTC)

Bruno Fersil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bruno Fersil (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esta conta, assim que saiu de um longo bloqueio por recusa em acatar políticas, depois deste pedido, voltou com a mesma conduta, em clara conduta desestabilizadora. Pesquisa inédita, com alterações aleatórias de texto referenciado [Δ65571736], [Δ65571826], [Δ65571709]; Nesta edição [Δ65571680] voltou a inserir um longo texto sem citar fontes, mesmo depois de ter sido revertido e avisado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 16h29min de 26 de março de 2023 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 18h06min de 26 de março de 2023 (UTC)