Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Geral |
|
|
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta de utilizadores | ||
| Outros | ||
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.
Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.
- Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
- Dialogar, com civilidade e respeito, na discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
- Abrir discussões no espaço apropriados, quando relacionados ao conteúdo de artigos;
- Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades de tentar resolver o conflito harmoniosamente;
- Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
- Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise pois isso dificulta e estende a discussão além do esperado, bem como torna inútil o esforço dos voluntários em conseguir mediar a questão;
- Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Darwin estava certo[editar código-fonte]
WP:NDD aqui. Solicito também a reversão dessa edição, uma vez que baseada em mentiras. Yanguas diz!-fiz 22h50min de 12 de junho de 2020 (UTC) Yanguas diz!-fiz 22h50min de 12 de junho de 2020 (UTC)
A solicitação foi atendida. Infelizmente ainda vamos ter que lidar com usuários renitentes, apesar de ainda novatos. 10h19min de 15 de junho de 2020 (UTC)MariaOliveira80[editar código-fonte]
A conta MariaOliveira80 aparenta não compreender o funcionamento do projeto e vem realizando uma série de edições problemáticas que podem resultar em sanções, como o bloqueio parcial já realizado alguns dias atrás. O comportamento de recusa persiste desde o momento que remove a marcação de eliminação ou quando polui a discussão de eliminação com comentários nonsenses e/ou inválidos, inclusive agindo como se estivesse em rede social.
No entanto, hoje efetuei a eliminação da PU da usuária, criada como espaço para expor conflitos editorias (violação flagrante da política correspondente) e também constei três edições problemáticas: parcialidade e pesquisa inédita, além de adição de conteúdo fora de contexto. Em alguns casos incluiu ligações externas que não referenciam o conteúdo ou somente uma pequena parte, o que pode passar interpretação de tentativas de falsificar referências. Solicito que um administrador intervenha, seja orientando-a ou aplicando sanções, o que achar melhor para o caso. Edmond Dantès d'un message? 05h33min de 15 de junho de 2020 (UTC)
- Conde Edmond Dantès, acredito que aplicar sanções (seja um bloqueio parcial ou total) só vai causar mais frustração e revolta na editora. Digo isso por experiência própria. Bom, a mesma já recebeu vários avisos em sua PDU sobre as nossas políticas e recomendações e eu mesmo já cheguei a orientá-la de forma não automática. Acredito que a última tentativa seria lhe oferecer a Tutoria. Apesar que dá a leve impressão de que se trata de um caso de WP:COI, principalmente com o artigo Katiane Gouvêa, proposto para EC. Estarei atento nas próximas edições da usuária. Vamos ver qual será a reação dela após ver que sua PU foi eliminada. --Editor D.S (discussão) 06h08min de 15 de junho de 2020 (UTC)
- @Editor D.S: independente de causar ou não revolta, a usuária tem que ter em mente que cada edição pode ter uma consequência. O fato de poluir a discussão de eliminação, cometer lapsos de salvamentos sucessivos, insistir em remover tags sem justificativa plausível no artigo supracitado (primeiro de eliminação, depois de publicidade) pode ser passível de punições. Em seguida, começa a editar outras páginas com teor de parcialidade e adicionando conteúdo fora de contexto... na minha experiência ela está "chamando" bloqueios. Por isso abri esse tópico, ótimo caso alguém queira interferir e tentar tutorar, mas não excluo a possibilidade de sanções se acharem pertinentes. Edmond Dantès d'un message? 06h19min de 15 de junho de 2020 (UTC)
Jscorrea90[editar código-fonte]
Abuso de salvamentos sucessivos, apesar de avisado várias vezes. Yanguas diz!-fiz 17h02min de 16 de junho de 2020 (UTC)
Feito. A editora foi parcialmente impedida de editar. Se repetir, favor informe novamente. EVinentefale comigo 18h49min de 17 de junho de 2020 (UTC)
Remoção indevida de notificação de bloqueio[editar código-fonte]
- Gustavocrfex D C E F
o editor Gustavocrfex, depois de insistir em POV em Pedro (apóstolo), foi bloqueado por uso de fantoche. Depois do bloqueio, insiste em remover a notificação de bloqueio [Δ58530120] e copiar na sua PDU uma discussão que foi feita PD do verbete, sobre sua conduta nas edições [Δ58530557]. Creio que seja caso para restringir também suas edições na própria PDU, já que foi avisado que o correto seria contestar o bloqueio e não remover a notificação, mas recusa-se a entender a questão. Chega ao ponto de restaurar um aviso anterior ao bloqueio que deixei em sua página, apenas para remover em seguida, e com ofensa no sumário [Δ58530644].--PauloMSimoes (discussão) 05h20min de 17 de junho de 2020 (UTC)
Feito Editor impedido de editar a página de discussão. FábioJr de Souza msg 18h46min de 17 de junho de 2020 (UTC)Edna Severina silva[editar código-fonte]
- Edna Severina silva D C E F
Com a [1] Citação: O editor que pede as correções notavelmente está mal Intencionado , desconsiderando matérias na grande mídia : rede globo, uol, folha de Pernambuco, e publicações no site da ONU BRASIL. A questão é claramente política. Dizer que a página foi criada para promover as ações do fotógrafo é uma ofensa não apenas as Nações Unidas mas a todos os projetos realizados. Cabe assédio moral previsto no art. 203 do código penal. Eu mesma me prontifico a tomar as providências legais., além de ser justificativas descabidas: A questão é claramente política, desrespeita Wikipédia:Não dissemine a desconfiança, WP:Abuso de espaço público e Wikipédia:Não proferir ameaças judiciais. Depois de avisos na sua PDU, usa a tom de ironia como resposta [2], [3] desta WP:CPU criada para tentar manter o verbete Henrique de Campos. O "R" Aliado ✉ 18h25min de 17 de junho de 2020 (UTC)
- Feito, apesar das tentativas amistosas de contato, ao que parece a usuária em si resta em proferir ameaças judiciais. Bloqueio efetuado por 1 dia. --EVinentefale comigo 18h46min de 17 de junho de 2020 (UTC)
Bebeto maya[editar código-fonte]
Bebeto maya (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Usuário(a):Bebeto maya mudando varias vezes a palavra fato para facto em Fato
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Fato&diff=58539457&oldid=58539446
- https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Fato&diff=next&oldid=58539457
Ficando assim Fato, Facto (português brasileiro) ou Facto (português europeu) pode(m) referir-se a:
Fato, Facto (português brasileiro) é errado
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 179.211.26.218 (discussão) 05h44min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Peço o bloqueio do artigo "fato", visto que o usuários anónimo,179.211.26.218, munido de profunda ignorância, desconhece as grafias alternativas do português, nomeadamente da palavra fato como facto, conforme comprova-se em texto do prof. josé Maria da Costa https://www.migalhas.com.br/coluna/gramatigalhas/240072/de-facto-ou-de-fato , o que demonstra que, além de ser anónimo, desconhece o elementar da ortografia portuguesa. Eainda vandaliza as páginas. Sem mais. --Dorian Gray (discussão) 05h48min de 18 de junho de 2020 (UTC)
- Os dois estão errados. O IP por remover conteúdo válido e o usuário @Bebeto maya:, por inserir conteúdo inadequado. Aquilo é uma página de desambiguação, não é o local para se colocar etimologias e/ou esclarecimentos. Para isso, já existe artigos em que provavelmente essa terminologia é adequada. Ambos estão impedidos de editar na página por 3 dias e, @Bebeto maya:, favor assinar corretamente, porque o seu nome de usuário não é Dorian Grey. EVinentefale comigo 10h56min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Yalesrios[editar código-fonte]
Yalesrios (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Remoção de ESR [4], [5] apos colocar um blog, Medium, de Arthur Lins (sem fiabilidade), ataques Qualquer tom agressivo é completamente projetado e assume a agressividade e insultos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h05min de 18 de junho de 2020 (UTC)
- Remoção de ESR foi feita desde que o álbum Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música Citação: Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. Como discordo da eliminação, segui o procedimento descrito em WP:ESR-IMP. Em casos como esse é recomendada eliminação por consenso. Não tomei parte em nenhum ataque pessoal, tom agressivo, ou insulto, somente contra-argumentação. —comentário não assinado de Yalesrios (discussão • contrib) 2020-06-18T14:19:50 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio parcial de um dia nas páginas Simulacre e Wikipédia:Páginas para eliminar/Potyguara Bardo. --Francisco (discussão) 17h28min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio parcial de Alpaca99[editar código-fonte]
Alpaca99 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Recusa em acatar as decisões da comunidade. Promove discussões nos resumos das suas edições, ao invés da página de discussão e utiliza linguagem ofensiva.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JonJon86 PQ discussão! contribuições! 08h52min de 19 de junho de 2020 (UTC)
Bebeto maya[editar código-fonte]
Bebeto maya (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
WP:CONTORNO haja vista que continuou fazendo o mesmo em FATO [6], agora com o Usuário(a) Discussão:2804:7F7:DC80:2C84:CCEC:6D2:EAC9:AEA1 que é seu IP, já que editou respondendo em sua própria Usuário(a) Discussão:Bebeto maya e como a sua conta não pode editar o mesmo IP andou editando da mesma forma agora em CONTATO [7]. Esta editando normalmente sem respeitar o tempo de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoraki (discussão) 18h27min de 19 de junho de 2020 (UTC)
- Em contato a palavra contacto pode ser utilizado em Português brasileiro, conforme verifica-se em https://michaelis.uol.com.br/moderno-portugues/busca/portugues-brasileiro/contacto/ , deste modo, o utilizador Zoraki e a Wikipedia não podem colocar uma informação incompleta como se fosse um ponto final, destarte as fontes primárias sejam diversas (incluindo livros, textos da norma culta etc). Eu não sei qual o atalho para denunciar interpretação errada por parte de um utilizador com pedido indevido de punição, pois, Ao contrário do que diz o usuário Zoraki, não foram feitas três edições na mesma entrada por mim, portanto não consta uma guerra de edições. O tempo de bloqueio foi previsto para a palavra fato e não contato, eu estava liberado para editar as outras entradas. A continuar assim, cada vez menos pessoas com conhecimentos diversos editarão a Wikipedia lusófona, que entrará numa bolha ideológica. Grato.
- --bebeto_maya (discussão) 21h20min de 19 de junho de 2020 (UTC)
- Millennium bug, poderia verificar se houve o contorno de bloqueio, uma vez que tem acesso a ferramenta ChekUser? --Editor D.S (discussão) 21h32min de 19 de junho de 2020 (UTC)
- Estamos cientes da suspeita e tomando as providências necessárias. @Zoraki: Na próxima, para facilitar o trabalhos dos verificadores, notificar este tipo de assunto em WP:PV. Grato. Millennium bug 21h44min de 19 de junho de 2020 (UTC)
170.82.104.21[editar código-fonte]
170.82.104.21 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em não citar as fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 02h00min de 21 de junho de 2020 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por EVinente um bloqueio por 1 dia. EVinentefale comigo 13h08min de 22 de junho de 2020 (UTC)
EditorV170[editar código-fonte]
- EditorV170 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
WP:NDD aqui, aqui e aqui. Yanguas diz!-fiz 14h12min de 21 de junho de 2020 (UTC)
Em observação. --EVinentefale comigo 13h07min de 22 de junho de 2020 (UTC)
Em observação. --- @EVinente: Voltou a fazê-lo, agora na PDU de outro editor, tentando envolvê-lo contra a sua vontade. Yanguas diz!-fiz 17h28min de 22 de junho de 2020 (UTC)
- @Yanguas:, bloqueio aplicado por 12 horas. EVinentefale comigo 19h35min de 22 de junho de 2020 (UTC)
Will7[editar código-fonte]
Will7 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear) WP:RECUSA. Mesmo já tendo sido bloqueado, ignora os inúmeros avisos em sua PDU, mormente os de falta de fontes em suas edições. Yanguas diz!-fiz 19h39min de 24 de junho de 2020 (UTC)
- Feito. Bloqueio parcial aplicado por duas semanas no domínio principal. EVinentefale comigo 19h51min de 24 de junho de 2020 (UTC)
131.255.177.109[editar código-fonte]
131.255.177.109 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em não citar as fontes nos artigos de novelas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 22h03min de 25 de junho de 2020 (UTC)
Dyeene jaqueliune[editar código-fonte]
Dyeene jaqueliune (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Ofensas/baixo calão em PU e no resumo desta edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 01h57min de 26 de junho de 2020 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Vamos ver se a conta aprende ser mais civilizada. Editor D.S (discussão) 03h56min de 26 de junho de 2020 (UTC)
Vanthorn[editar código-fonte]
Vanthorn (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Quebra de WP:R3R aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GhostP. disc. 21h47min de 27 de junho de 2020 (UTC)
- O título do artigo onde houve a controvérsia é "Frequência (televisão)". Havendo redirecionamento, este deve ter ligação com o tema ou, existindo mais de um artigo, o que tiver maior conexão. Portanto, o redirecionamento para "Frequências dos canais de televisão", conforme feito pelo requerido, é o mais adequado se comparado com "Frequência", de teor claramente genérico. Portanto, não vejo qualquer razão para tomar qualquer medida disciplinar contra Vanthorn D C E F, de modo que nego o pedido. Érico (disc.) 22h26min de 28 de junho de 2020 (UTC)
Hunab 21[editar código-fonte]
Hunab 21 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Insultos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 21h48min de 28 de junho de 2020 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Comportamento abusivo inaceitável. Editor D.S (discussão) 21h57min de 28 de junho de 2020 (UTC)
89.152.109.169[editar código-fonte]
89.152.109.169 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA reincidente, pra não dizer compulsiva. Já descarreguei meu cartucho de 24 horas, mas cliente assíduo merece bônus.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h59min de 29 de junho de 2020 (UTC)
Paeta[editar código-fonte]
Paeta (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Esse usuário só cria artigos com conteúdo nonsense (vide 20 animais e Tipos de arvores. Não sei se é vândalo ou se é só alguém que não sabe usar a WP. Mas algo precisa ser feito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon Dimmi!!! 22h14min de 29 de junho de 2020 (UTC)
- Em observação. EVinentefale comigo 22h21min de 2 de julho de 2020 (UTC)
Emanuel300422[editar código-fonte]
Emanuel300422 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO para WP:COMDES. Contas múltiplas (Galo1234.cpmdkd D C E F e Manuela19801033 D C E F).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 16h08min de 1 de julho de 2020 (UTC)
- @Coltsfan: parece ser caso para Wikipédia:Pedidos a verificadores. Por favor, direcione o pedido para lá para as devidas providências. EVinentefale comigo 22h22min de 2 de julho de 2020 (UTC)
EVinente, a questão é que o WP:PATO é evidente, visto que eles estão postando a mesma coisa, as mesmas mensagens (diff, diff, diff). Não precisa de burocracia quando o próprio usuário não tem intenção de esconder. Coltsfan Talk to Me 22h36min de 2 de julho de 2020 (UTC)
177.222.228.165[editar código-fonte]
177.222.228.165 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em não citar as fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 01h43min de 2 de julho de 2020 (UTC)
- Em observação. EVinentefale comigo 22h23min de 2 de julho de 2020 (UTC)
Rangel Embreagens[editar código-fonte]
Rangel Embreagens (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
CPU + nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h59min de 2 de julho de 2020 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. EVinentefale comigo 22h24min de 2 de julho de 2020 (UTC)
MIBBRASIL[editar código-fonte]
MIBBRASIL (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
CPU + nome impróprio. Desde 2018, sua única "contribuição" é tentar impor uma biografia já rejeitada pela comunidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h26min de 2 de julho de 2020 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. EVinentefale comigo 22h25min de 2 de julho de 2020 (UTC)
Danischumaker[editar código-fonte]
Danischumaker (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada exclusivamente para recriar a página Andrea Guimarães. Logo após indicá-la a página para eliminação, via consenso explicando os motivos na proposição, a conta desencadeou em remover a tag de eliminação, sendo bloqueada por um dia. No entanto, ela também fez três edições alegando: guerra de edições, vandalismos, mudanças maldosas e perseguição maldosas. Assim como criou a PU incorretamente para o mesmo fim. Apesar do bloqueio em vigor, solicito a ampliação para três dias já que a conta por três vezes sou espaço público para propagar de desconfiança, alegando perseguição, provavelmente por minha parte já que foi reflexo da indicação de eliminação e reincidiu na mesma violação em PU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 02h33min de 3 de julho de 2020 (UTC)
- +Contorno de bloqueio confirmado: Edus16 D C E F. Edmond Dantès d'un message? 02h43min de 3 de julho de 2020 (UTC)
- Quando abri a notificação, ainda não tinha tomado ciência do fantoche Edus16. Posteriormente, outro pato foi criado para o mesmo objetivo. Por causa disso, analise o histórico do artigo Andrea Guimarães e observei a conta Andreaguima5. Todas as quatro contas mantém o interesse no artigo supracitado e não demonstrou disposição em dialogar já que espalhou várias desconfianças contra os proponentes das eliminações. Após isso, confirmei que as quatro contas envolvidas estão ligadas e todas foram bloqueadas diante da política de contas alternativas já que foram usadas para atacar, ofender ou criar desestabilizações desnecessárias. Edmond Dantès d'un message? 18h36min de 8 de julho de 2020 (UTC)
Bielsk7[editar código-fonte]
Bielsk7 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU para autodivulgação Citação: Bielsk7, é um rapper, cantor e compositor brasileiro, basta ver sua PDU e registros de sua PU [8]. Solicito o bloqueio em infinito, incluindo a sua PDU e PU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 23h59min de 5 de julho de 2020 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Rafael (stanglavine) msg 00h09min de 6 de julho de 2020 (UTC)
Deivid Asaphe[editar código-fonte]
Deivid Asaphe (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Usuário bloqueado anteriormente por violação de direito autoral inseriu aqui uma imagem composta em que pelo menos uma das imagens é protegida por copyright.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 14h07min de 6 de julho de 2020 (UTC)
148.63.244.197[editar código-fonte]
148.63.244.197 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Usuário com longo historial de bloqueios, insiste em adicionar conteúdos com referência a páginas de facebook. Bloqueei durante 1 dia, recomendo um bloqueio mais longo. Imediatamente após a minha intervenção, contornou o bloqueio com o IP 87.103.62.175.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JonJon86 PQ discussão! contribuições! 17h41min de 6 de julho de 2020 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 ano. No IP 87.103.62.175 foi aplicado um bloqueio de 1 dia devido ao contorno de bloqueio. Editor D.S (discussão) 04h04min de 7 de julho de 2020 (UTC)
Juniorpetjua[editar código-fonte]
Juniorpetjua (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Com um histórico já conhecido de alterações impróprias em verbetes de Pernambuco, Recife e afins, visto o seu histórico de POV, vem sistematicamente alterando o texto do verbete Faculdade de Direito do Recife da Universidade Federal de Pernambuco, tornando-o confuso, com um claro objetivo de minimizar o fato de que a faculdade foi criada originalmente em Olinda, e "diminuindo propositalmente a qualidade do conteúdo", conforme 3.10 de das políticas vigentes. Vide [Δ58579398] e [Δ58707684]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 00h54min de 8 de julho de 2020 (UTC)
- @PauloMSimoes:, não vejo outra saída senão o banimento do Juniorpetjua desta Wikipédia. Ele promete cumprir as políticas e agir de forma correta nas suas edições, mas retorna ao mesmo comportamento disruptivo, e no mês retrasado se envolveu em GE. Infelizmente, minha tolerância quanto a isso acabou e não vejo nenhuma perspectiva de melhora. EVinentefale comigo 01h54min de 8 de julho de 2020 (UTC)
- @EVinente: é uma medida drástica aplicada a um usuário experiente, que deve ser amplamente discutida. Não vou me posicionar quanto a isso, até por estar envolvido.--PauloMSimoes (discussão) 02h08min de 8 de julho de 2020 (UTC)
- @PauloMSimoes e EVinente: discussão de bloqueio aberta. Edmond Dantès d'un message? 17h56min de 8 de julho de 2020 (UTC)
87.103.62.175[editar código-fonte]
87.103.62.175 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
IP usado para contornar bloqueio, contornou igualmente o segundo bloqueio imposto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JonJon86 PQ discussão! contribuições! 11h49min de 8 de julho de 2020 (UTC)
Rn.brito[editar código-fonte]
Rn.brito (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA sistemática e generalizada em adicionar fontes e categorizar artigos, desprezando inúmeros avisos e bloqueios anteriores por não cumprir outras políticas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h07min de 8 de julho de 2020 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Ricardo Ferreira de Oliveira um bloqueio por 3 semanas. Ricardo F. OliveiraDiga 16h06min de 9 de julho de 2020 (UTC)
179.66.81.20[editar código-fonte]
179.66.81.20 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Reincidência em não citar as fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 03h27min de 9 de julho de 2020 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Ricardo Ferreira de Oliveira um bloqueio por 1 semana. Ricardo F. OliveiraDiga 16h08min de 9 de julho de 2020 (UTC)
Julijusantos[editar código-fonte]
Julijusantos (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Clara CPU. Tentou emplacar dois artigos sobre uma empresa e, malsucedida, criou o CV do fundador, que está em PE.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h57min de 10 de julho de 2020 (UTC)
- Em observação Levando em consideração que o artigo do fundador está sob discussão, e até para que a própria conta se manifeste a respeito do artigo criado pelo mesmo, é ideal que aguardemos o desfecho disso para que possamos analisar, com maior clareza, a postura da conta (se vai recriar artigo eliminado pela comunidade ou voltar a recriar o artigo da empresa com base numa decisão de manutenção do artigo do fundador). WikiFer msg 16h42min de 10 de julho de 2020 (UTC)
47tiradentes[editar código-fonte]
47tiradentes (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Além do nome impróprio, CPU evidente: tenta de qualquer forma impor um grupamento escoteiro várias vezes eliminado
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h18min de 10 de julho de 2020 (UTC)
Engraçado, existe uma outra organização escoteira aqui, na qual nos baseamos para fazer nossa Wiki, no que pese outras instituições também se fazem presentes no espaço, inclusive a WOSM e a UEB. No contexto geral de Wiki, as contribuições não visam gerar e agregar valores históricos? As "fundamentações" para a exclusão são as mais absurdas e evasivas. 47tiradentes (discussão) 16h35min de 10 de julho de 2020 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. GhostP. disc. 19h15min de 12 de julho de 2020 (UTC)
Bairroartrep[editar código-fonte]
Bairroartrep (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU. Conta criada para divulgar artistas, o próprio usuário admite isso na sua página de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wolkye Talk 18h42min de 12 de julho de 2020 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. GhostP. disc. 19h16min de 12 de julho de 2020 (UTC)
Genuino123[editar código-fonte]
Genuino123 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
WP:Contorno de bloqueio confirmado em sua PU Citação: Ola sou Usuário:Gustavo B. Matos eu tive muitos erros na Wikipédia [9]. WP:Sock de Gustavo B. Matos D C E F. CPU para brincar no projeto, após o nível de resposta [10]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h57min de 13 de julho de 2020 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado e PU marcada. Editor D.S (discussão) 03h08min de 13 de julho de 2020 (UTC)
Xicodaponte[editar código-fonte]
Xicodaponte (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA Insiste em inserir, com exagero (e erros ortográficos), dados biográficos em página de desambig (André Dias), embora exaustivamente esclarecido sobre o assunto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h50min de 14 de julho de 2020 (UTC)
- Em observação. Pelo que eu observei nesse contexto todo, o usuário ficou incomodado com o aviso automático em sua PDU sobre "vandalismo", daí ele mandou uma mensagem em sua PDU achando que se tratava do artigo relacionado a própria biografia, e não a desambiguação, motivo pela qual você abriu este pedido. Sendo assim, como ele parou de desfazer a sua reversão na página ambígua, entendo que é melhor ficar em alerta; pode ser que ele só entendeu seu recado posteriormente e, por este motivo, decidiu evitar mais reversões. WikiFer msg 20h59min de 14 de julho de 2020 (UTC)
177.36.176.178[editar código-fonte]
177.36.176.178 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em adicionar informações sem citar fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ceroulos (discussão) 15h45min de 14 de julho de 2020 (UTC)
IMarky[editar código-fonte]
IMarky (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Não gostaria de chegar nesse ponto, mas fui obrigado uma vez que o usuário em questão abusou do espaço público e disseminou desconfiança na tentativa de impor um ponto de vista, conforme visto aqui e nesta EAD, onde aliás demonstra uma insistente recusa em aceitar as opiniões divergentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O Estranho no Ninho (discussão) 18h46min de 14 de julho de 2020 (UTC)
- Certo, vamos lá: Não provou que abusei de espaço público, não provou que disseminei desconfiança sobre ele, não provou que tentei impor um ponto de vista e não provou que recusei argumentos válidos (opiniões não contam). — Marky (Olá?) 18h49min de 14 de julho de 2020 (UTC)
- Eu "apenas" trouxe um diff onde você claramente faz abuso de espaço público e dissemina desconfiança, ao afirmar que meu voto foi "meramente vingativo", e ainda linkei a discussão onde foi originada a disputa. Deixo a avaliação por conta dos administradores. O Estranho no Ninho (discussão) 18h51min de 14 de julho de 2020 (UTC)
Comentário: apenas para deixar registrado que o usuário continua praticando assédio [11] e disseminando desconfiança (conforme o comentário acima). O Estranho no Ninho (discussão) 20h17min de 14 de julho de 2020 (UTC)
- Ainda não provou que estou assediando ninguém. Estou pedindo a justificativa válida do voto, que ainda não foi dada (você argumentou, eu contra-argumentei, e você não rebateu). Questionar é assédio agora? — Marky (Olá?) 20h19min de 14 de julho de 2020 (UTC)
- Só para ilustrar melhor o que eu disse:
AEDE contra APDE não conta, e APDE contra AEDE não é assédio. — Marky (Olá?) 20h23min de 14 de julho de 2020 (UTC)
177.221.158.239[editar código-fonte]
177.221.158.239 (discussão · contribuições · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registos de movimento · registros dos filtros · bloquear)
Suspeita de Wikipédia:PROXY
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h08min de 15 de julho de 2020 (UTC)