Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

Notificação de incidentes

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

EM ABERTO
0
NENHUM

• Antes de fazer uma notificação:
  • Considere primeiro dialogar com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
  • Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
  • Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
  • Se o problema envolver o uso de ferramentas administrativas ou outras permissões avançadas, solicite uma revisão de ação administrativa.
• Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
• Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
• Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.

Notificar um incidente

Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Prof. Marcos Reis

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Prof. Marcos Reis (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta para contorno de Prof. Heitor Pires (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear), vide registro.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Versaldi (discussão) 13h34min de 7 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 00h12min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Júlia de Souza Resende

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Júlia de Souza Resende (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste reiteradamente um utilizar sua PU de forma inadequado, sua página de usuário já foi eliminada diversas vezes, talvez seja um caso de recusa em entender a questão, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 20h41min de 13 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por OnlyJonny um bloqueio por 1 dia. Kleberson (À vontade) 15h44min de 14 de junho de 2025 (UTC)

Rattatouille Rattouille

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rattatouille Rattouille (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche de Horticultordeplantas D​ C​ E​ F, mesmo padrão editorial.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 00h08min de 14 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Kleberson (À vontade) 03h59min de 14 de junho de 2025 (UTC)

Antúrio-prateado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Antúrio-prateado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock utilizando a PDU de forma inadequada, solicito a retirada do direito de editar a PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 00h21min de 14 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Parâmetro de bloqueio modificado por OnlyJonny, impedindo a edição da PDU. Kleberson (À vontade) 18h53min de 14 de junho de 2025 (UTC)

GMajor100

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

GMajor100 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CONTORNO de GMajor100 V2
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MrNinja ^eae 11h40min de 15 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^(D) 19h55min de 15 de junho de 2025 (UTC)

Jorgeaceiropro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Jorgeaceiropro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para WP:SPAM. Ver Homologação de sentença estrangeira
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 00h17min de 16 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 17h43min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Ralphdorsey

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ralphdorsey (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU para WP:SPAM
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 05h16min de 16 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 17h47min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Boatiocs

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Boatiocs (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor insiste em realizar alterações não consensuais em diversos artigos, mas em particular neste, neste e neste caso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hallel^diga! 15h14min de 16 de junho de 2025 (UTC)

Necessário ressalar que o editor abriu um tópico na esplanada: Wikipédia:Esplanada/geral/Acusado de vandalismo por corrigir moderador (16jun2025). Cabe fechar ou tranferi-lo para cá. Ao mesmo tempo em que parece ter certa experiência, como na Discussão:Quixinau (onde aparenta ser uma conta antiga dado o grau de debate e o domínio das informações para sua 16ª edição), parece também não ter conhecimento adequado ao abrir o tópico. Peço presunção de WP:BOAFÉ em todo caso. Hallel^diga! 15h23min de 16 de junho de 2025 (UTC)

Reafirmo e peço observação, visto que continua a insistir num termo anglicizado para o artigo Megido, sem abrir discussão sobre o tema. Configura WP:RECUSA. Hallel^diga! 17h14min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Trago também a questão de que o utilizador está abusando do espaço público ao trazer a discussão para a esplanada, com o tópico Wikipédia:Esplanada/geral/Acusado de vandalismo por corrigir moderador (16jun2025), local inadequado para tratamento da questão. Hallel^diga! 17h28min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Como você se sentiu no direito de escrever na minha, escrevo rapidamente nesta: A "WP:RECUSA" obviamente não é de minha parte, já que apenas quis adicionar variantes, e dei fontes para isso - no caso de Megiddo, dei duas fontes, que você removeu, como também removeu fontes corretas em Isla Mujeres, em Brazzaville e em uma dúzia de artigos sobre o Congo - remoção de fontes corretas, em português, em clara violação das regras da Wikipédia, apenas porque não lhe agrada o que as fontes dizem. Boatiocs (discussão) 19h11min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Em observação. Eu abri um pedido de verificação sobre a conta. Chronus (discussão) 23h08min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Hallel

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Hallel (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/geral/Acusado de vandalismo por corrigir moderador (16jun2025) Hallel^diga! 18h52min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Bom dia, vi que um usuário, Hallel, modificou mais de 50 páginas sobre o Congo para incluir em todas elas a palavra "quinxassa-congolês", que não existe em nenhum dicionário. Querendo melhorar a Wikipédia, troquei em algumas das páginas a palavra não existente pela forma dicionarizada, "democrático-congolês" (https://dicionario.priberam.org/democratico-congoles). Em reação, o usuário Hallel reverteu todas as minhas edições construtivas, restituiu a sua versão com a palavra não dicionarizada que ele inserira, caluniou-me com mensagem de que eu teria cometido "vandalismo" e ameaçou-me de bloqueio. Como minha única edição foi de corrigir - substituir palavra que não existe em nenhum dicionário por palavra que sim existe em dicionário -, não aceito a calúnia de "vandalismo", não aceito a ameaça (que se afigura como abuso de poder) e gostaria de saber qual a política oficial da Wikipédia nesse caso. Boatiocs (discussão) 14h38min de 16 de junho de 2025 (UTC)

Na mesma toada, a página [[Brazavile]] traz uma fonte errada que diz falsamente que a forma "Brazavile" seria usada na Infopédia; dias atrás eu tinha corrigido a posição dessa fonte, pois na Infopédia só existe "Brazzaville", não "Brazavile"; o mesmo usuário Hallel, que está me perseguindo e desfazendo todas as minhas edições, acaba de reverter também essa edição minha, com fonte correta, recolocando a fonte na posição falsa, para fazer parecer que apoia o aportuguesamento de que ele gosta, e uma vez mais me ameaçou de bloqueio simplesmente por incluir fontes para verdades de que ele pessoalmente não gosta. Visto não ser possível dialogar com quem ameaça de bloqueio na primeira interação (e em todas as demais), consulto como proceder e o que diz a política oficial da Wikipédia neste caso. Boatiocs (discussão) 15h12min de 16 de junho de 2025 (UTC)

Comentário não consegui encontrar a fonte da informação, que seria Rebeca Neves Jeovetti (2024). As primeiras organizações políticas em Angola. Luanda: Instituto Superior Politécnico Metropolitano de Angola. É possível indicar onde podemos consultar esta obra? Até lá, entre os meus vigiados (é só um), vou voltar a versão anterior a essa alteração ainda não pacificada. Saudações a todos. Alex Pereira^falaê 10h56min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Ele incluiu a palavra que não existe em nenhum dicionário em mais de 50 artigos, e, removeu minhas edições, com palavra que sim existe de dicionário de outros tantos, e, por ter me ameaçado, conseguiu deixar por isso, do jeito dele. Como proceder? Idem sobre Brazzaville, https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brazavile&action=history mesmo após três alertas meus ele se recusa a me deixar corrigir a informação, falsa, de que a Infopédia recomendaria a forma "Brazavile", e mantém a informação falsa na página, sob ameaça de me bloquear caso eu o corrija novamente, embora ele esteja objetivamente errado / mantendo no ar uma informação falsa. Como lidar com abusos desse tipo, quando para toda correção vem uma ameaça de banimento? Boatiocs (discussão) 13h55min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Aqui não é local para disputa editorial, nem para contestação das edições de outro editor de forma geral. Isso configura abuso do espaço público do projeto. Se abriste uma reclamação em Wikipédia:Pedidos/Notificação_de_incidentes#Hallel, continue a questão por lá. Sinto lhe dizer, mas cada vez somente piora a situação. Hallel^diga! 17h20min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Caso não haja discordância, moverei o conteúdo para Wikipédia:Pedidos/Notificação_de_incidentes#Hallel. Hallel^diga! 17h30min de 17 de junho de 2025 (UTC)

E na mesma toada, o mesmíssimo usuário, que está claramente perseguindo, removeu três vezes a forma Meggido do artigo Megido dizendo que não é português, removendo assim minhas fontes em português: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Megido&oldid=70311066 e mais uma vez com ameaça de banimento. Não autorizo mover minha queixa, pois quero saber de outros usuários, sinceramente: se o usuário Hallel tem razão em todas as suas três edições que elenco acima; se as reversões, com remoção de fontes corretas e mesmo a reinserção de informação comprovadamente falsa, sempre com ameaça de que irá me banir se eu insistir, não violam algumas regras da Wikipédia e da moderação. Boatiocs (discussão) 18h44min de 17 de junho de 2025 (UTC)

O espaço não é seu, amigo. Irei movê-lo, porque este não é o espaço para tal temática. Hallel^diga! 18h51min de 17 de junho de 2025 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Esplanada/geral/Acusado de vandalismo por corrigir moderador (16jun2025) MrNinja ^eae 19h12min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Ainda na mesma linha de reclamação do comportamento abusivo do mesmo moderador, consulto, @Alexanderps e todos os demais moderadores, se @Hallel tem mesmo o direito de remover minha queixa da seção Esplanada Geral, que é espaço aberto para "pedidos, reflexões, debates etc.". Como meu objetivo ao postar lá era que mais moderadores vissem minha mensagem, e o objetivo dele ao apagar minha queixa de lá deve ser evitar que isso ocorra, peço o favor da ajuda de usuários antigos que estou vendo que postam naquela página, como @MachoCarioca @Teles @WikiFer @DarwIn Boatiocs (discussão) 18h59min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Para um editor "novato", fico bem surpreso do teu domínio e articulação. Hallel^diga! 19h01min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Nunca disse nada sobre mim, nem vou cair nessa de mudar o foco da discussão para "ad hominem". A única coisa que importa aqui é: suas ações administrativas (reversões sucessivas) acima mencionadas estão corretas, em termos de conteúdo e na forma como foram feitas, sim ou não? O seu comportamento, acima indicado, tem respaldo nas regras da Wikipédia ou representa abuso? Qual dos dois, pelos exemplos acima descritos, tem tentado fazer edições construtivas, e qual tem feito ações abusivas? É só o que quero que se responda aqui. Boatiocs (discussão) 19h07min de 17 de junho de 2025 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 23h10min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Brunomozzo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Brunomozzo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste em publicar conteúdo publicitário (TheMembers e Área de Membros), ou seja, WP:CPU para WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leone ✉ 18h36min de 16 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 18h41min de 16 de junho de 2025 (UTC)

Vida da Pré-História

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vida da Pré-História (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CONTORNO, vide edições feitas em Discussão:História da humanidade. Aplicado bloqueio de 1 dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 20h08min de 16 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 17h44min de 17 de junho de 2025 (UTC)

João Victor Alessandro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

João Victor Alessandro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário bloqueado e realiza ataques pessoais aqui: [Δ70313708], trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 00h43min de 18 de junho de 2025 (UTC)

Vou deixar a avaliação para outro administrador, pois estou envolvido. João Henrique (Mensagens)  00h46min de 18 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 semanas, que já estava ativo e foi retirado o direito de editar a PDU. A edição foi ocultada. @BlackShadoww:, acho válido abrir uma WP:DB para a conta, em virtude das edições e do comportamento. Kongs ^(D) 01h11min de 18 de junho de 2025 (UTC)

@Kongs:, tomei a liberdade de aplicar o bloqueio infinito diretamente. A conduta do usuário dispensa avaliações, dadas as respostas ocultadas nos últimos bloqueios Eta Carinae (discussão) 15h36min de 18 de junho de 2025 (UTC)

Alexsandroclaudino92

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Alexsandroclaudino92 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Caso de WP:RECUSA e WP:VAN. Ver discussão e contribuições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 02h37min de 18 de junho de 2025 (UTC)

Em observação. Eta Carinae (discussão) 11h21min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Calopsita-lutino

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Calopsita-lutino (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CONTORNO de bloqueio, vide histórico da página de discussão do artigo História da humanidade, mesma inserção de material já removido antes. Aplicado bloqueio de 1 dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 03h40min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Endosso Usuário também faz mal uso da PDU enquanto bloqueado, colocando o mesmo material que inseriu na página de discussão do artigo citado na NI. Elder N (discussão) 04h01min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por OnlyJonny um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 15h07min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Cereus jamacaru

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Cereus jamacaru (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de Calopsita-lutino.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Versaldi (discussão) 04h37min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por OnlyJonny um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 15h07min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Leoolliver

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Leoolliver (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

[Δ70320253] ataque gratuito após ser questionado sobre fontes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Henrique (Mensagens)  05h32min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Ataque? Eu disse que as fontes estão no museu de Oxford, nos achados de 1850 da antiga biblioteca de Ninive! Tem vários que relatam a verdadeira calamidade, conhecida como diluvio que ocorreu cerca de 2900 a 3000 a.C.! Se tu quiseres se informar tem de buscar, não sou eu que vou te contar! Eu questionei sobre o autor da postagem ter colocado que a cidade de Harã é de 6000 a.C, isso é mentira! Harã é da época do império Neobabilônico depois do século 7 a.C.! Baseei no na data da calamidade 3000 a.C. + 2025 d.C. que seria pouco mais de 5000 anos o diluvio, como a cidade de Harã teria 600o a.C.? Isso basta saber um pouco de matemática! Agora se colocar a data certa de Harã sendo seculo 7 ao 6 a.C. e Abraão sendo pai do povo de Harã, vamos encontrar um grave problema na biblia hebraica que data o personagem Abraão em 2000 a.C.! Leoolliver (discussão) 08h25min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Leoolliver escreveu: Citação: Um debate com brasileiro é um desgaste mental, são um bando de irresponsáveis sem estudo que falam achismo! Considero o período como uma cortesia, já que três dias é pouco diante do insulto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 09h44min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Samara Lúcio 2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Samara Lúcio 2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuária que cria biografias, mas trás junto um problema que tem avisos em sua PDU e os ignora, a inserção de bandeiras na infocaixa, como bem diz em WP:ÍCONESINFO não deve ser inserido bandeiras para nacionalidade de biografados, e a usuária faz isso. A usuária tem 7 avisos, sendo o último sobre a biografia de Sungchan (rapper). Dado que avisar não resulta em um efeito diferente, trago para uma NI, já que isso demonstra uma WP:RECUSA, foi 6 avisos anteriores e mesmo assim inseriu bandeiras em novos artigos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 17h35min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 16h22min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Ocelio60

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ocelio60 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche de Victor Deivite D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 18h57min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. Cosmo Skerry (discussão) 01h17min de 22 de junho de 2025 (UTC)

Juca87

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Juca87 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário voltou a realizar edições indevidas após uns meses inativo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 20h30min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 21 dias. Cosmo Skerry (discussão) 01h19min de 22 de junho de 2025 (UTC)

ElegantEgotist

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ElegantEgotist (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor insiste em fazer várias edições em um mesmo dia em artigos (salvamentos sucessivos). Ver avisos na PDU dele.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 21h14min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por OnlyJonny um bloqueio por 1 semana. BlackShadoww (discussão) 22h01min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Dr. Valmontier

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dr. Valmontier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta nociva para ataque. Não está aqui para contribuir. Ver contribuições e avisos na PDU. + WP:NDD aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 22h54min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Eta Carinae (discussão) 08h41min de 20 de junho de 2025 (UTC)

MiriamSouza1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MiriamSouza1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Provável sock de Jéssica F. Souza D​ C​ E​ F, primeira criação é criar a página Davi S. S, que é um alvo de recriação dos socks de "Jéssica", o "Sr. Davi".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 22h22min de 20 de junho de 2025 (UTC)

@BlackShadoww Davi Santiago é muito conhecido em Manacapuru, e locais próximos, já editei umas vezes para a Wikipédia e decidi voltar e citar esse jovem pois PRA MIM existem fontes sim, que tornam essa enciclopédia que postei adequada para a plataforma. MiriamSouza1 (discussão) 15h48min de 21 de junho de 2025 (UTC)

Muito conhecido em Manacapuru, muito conhecido em Alumínio, muito conhecido em Chique Chique, bla bla bla. João Henrique (Mensagens)  16h40min de 21 de junho de 2025 (UTC)

@OnlyJonny é um editor admirável, mas não percebe o erro aqui? Pedir orientação de um outro administrador sobre a edição desta enciclopédia e ele disse que se eu citar fontes confiáveis, etc do início ao fim, a enciclopédia seria mantida. Por que não considerar as fontes? Simplesmente dizem ser mais um fantoche e apagam um material que passei o dia todo analisando. MiriamSouza1 (discussão) 16h47min de 21 de junho de 2025 (UTC)

WP:PATO João Henrique (Mensagens)  16h48min de 21 de junho de 2025 (UTC)

@OnlyJonny eu já li inúmeras enciclopédias aqui, estudei antes de mexer, já disse que não sou uma contratada ou boazinha que decidiu ajudar Davi, quero apenas contribuir pois é fato que os editores aqui nem estão lendo o material e simplesmente excluindo. MiriamSouza1 (discussão) 16h52min de 21 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h00min de 28 de junho de 2025 (UTC)

PMdeR

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

PMdeR (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta confirmada há meses por um verificador como um fantoche de HRO'Neill voltou hoje já atacando em um pedido de revisão de bloqueio, usando o termo "Que deficiência mental é essa" para se referir ao bloqueio que ele levou (diff). Peço a extensão do bloqueio a PDU também por uso impróprio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Metauniverso ^msg 23h56min de 20 de junho de 2025 (UTC)

Feito. Editor D.S (discussão) 01h13min de 21 de junho de 2025 (UTC)

LUluti1407-lima

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

LUluti1407-lima (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em adicionar conteúdo sem nenhuma verificabilidade, foi avisada diversas vezes, mas parece que não adiantou, a conta já foi bloqueado um tempo atrás pelo mesmo motivo, parece um caso de WP:RECUSA, trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 12h50min de 21 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 14h10min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Ana Celia Ferreira Damasceno Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ana Celia Ferreira Damasceno Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuária insiste em criar artigos sobre parentes sem nenhuma condição de serem mantidos. Há vários avisos em sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leone ✉ 00h26min de 22 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h58min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Marcelo Da Costa Jardim

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Marcelo Da Costa Jardim (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Alterações indevidas ignorando referências. Apagando conteúdo referenciado. Reverti as edições e deixei aviso na PDU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 04h31min de 22 de junho de 2025 (UTC)

Negado. Não houve edição após o aviso. Eta Carinae (discussão) 11h24min de 23 de junho de 2025 (UTC)

New Wave of Wiki

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

New Wave of Wiki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada para vandalizar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 03h10min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Comentário A conta aqui notificada é um fantoche de Horticultordeplantas D​ C​ E​ F. BlackShadoww (discussão) 09h20min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vândalo antigo, aproveitei para bloquear a faixa de IP problemática. Eta Carinae (discussão) 11h23min de 23 de junho de 2025 (UTC)

IamSannacat99

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

IamSannacat99 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche de Iamsannasgirl09 D​ C​ E​ F, mesmo padrão editorial.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 10h55min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 11h23min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Ahuê24

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ahuê24 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Novo fantoche do Romaburuno... Sempre que uma conta cai, ele aparece com uma nova
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 13h36min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 18h06min de 23 de junho de 2025 (UTC)

79a

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

79a (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível wikiencalço da editora com minha pessoa pois tem sumariamente enviado para eliminação contribuições minhas, de forma imotivada/disruptiva e sem qualquer amparo nas políticas e recomendações do projeto. Vide, por exemplo, Wikipédia:Páginas para eliminar/Tiago Santineli, Wikipédia:Pedidos/Restauro#Partido Missão e outros.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. augustresende ^{fale | fiz} 18h28min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Ao ser questionada qual parte dos artigos seria WP:DIVULGA nas discussões, inclusive Wikipédia:Páginas para eliminar/Partido Missão nesta que está em curso, a editora não responde. augustresende ^{fale | fiz} 21h19min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Me "questionaram"? O "ping" foi colocado depois da mensagem, portanto não fui avisada (o ping só funciona se colocado junto com a mensagem) -- Sete de Nove ^msg 10h21min de 24 de junho de 2025 (UTC)

Endosso totalmente, a mesma deliberadamente vem querendo impor seu WP:POV mandando páginas que estão dentro das políticas da wiki para WP:EC como justificativas supérfluas.

Fabricin2004 (discussão) 22h20min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Endosso E adiciono ao pedido atual sua claríssima distorção das regras para impor seu WP:POV. Não há lugar em que pode se alegar não-cumprimento de WP:N/CGN em Partido Missão, quem dirá então WP:PARTIDOS, também cumprido no ponto 2 do critério. Além disso, WP:SPAM ou WP:DIVULGA ali beira o WP:ABUSO. Hyper ✉ 21h55min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Comentário A usuária é bastante ativa em questões administrativas, como no combate ao vandalismo, participação em DB, ER, ESR e EC. Reconheço o seu valor nesse sentido. No entanto, a incidência em WP:POV é algo recorrente, vide Wikipédia:Páginas para eliminar/The Cosby Show e os casos citados. Leone ✉ 23h10min de 23 de junho de 2025 (UTC)

@Leoneseguir as WP:POL agora virou POV? Querem manter algo que tá fora das regras, mantenham, mas me acusar de POV por apontar que tá fora, acho que isso é que seria um WP:WIKIENCALÇO. Interessante que "apareceu" um monte de gente pra comentar lá (e aqui), o que não é comum (seria uma ação coordenada offwiki?)! Façam o que quiserem -- Sete de Nove ^msg 10h21min de 24 de junho de 2025 (UTC)

A notificação se baseia na alegação da má aplicação de normas do projeto, em decorrência da interpretação equivocada destas. Neste sentido, a medida postulada não pode ser aplicada unilateralmente por um administrador, por meio de mera notificação, devendo o autor, querendo, encaminhar a solicitação para uma DB, espaço mais adequado para verificação de casos complexos que envolvam editores antigos. Érico (disc.) 01h09min de 24 de junho de 2025 (UTC)

Filó Ferretto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Filó Ferretto (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche suspeito da Mayra Novaes. A conta, para se ter uma ideia, tem o costume de usar personagens de novelas no username e contas novas (como são os casos do Maricruz Olivarez, Consuelo das Graças e Valentina vilaça)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 21h07min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h57min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Miguel Carlos Bittencourt (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Miguel Carlos Bittencourt (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A WP:RECUSA continua. @MrNinja e DarkWerewolf: menciono-os para ciência.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 22h21min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Endosso Desde o primeiro pedido aberto há 20 dias, a conta voltou a fazer alterações indevidas, demonstrando WP:RECUSA aos avisos. MrNinja ^eae 22h41min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 23h34min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Support26graff

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Support26graff (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta criada com mero objetivo de fingir ser efetivo na luta contra o vandalismo, mas praticando o que ele diz combater... Suspeito se tratar do Soueditorok, já que os padrões editoriais são muito semelhantes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 00h43min de 24 de junho de 2025 (UTC)

WP:TROLL. Para além de suas contribuições horrorosas no DP, criou um pedido para autorrevisor cheio de problemas. Além disso, tem um domínio ao menos questionável da língua portuguesa. Hyper ✉ 00h49min de 24 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. MrNinja ^eae 12h14min de 24 de junho de 2025 (UTC)

Amigos eu nao sei nem quem e esse cara que o klebe mencionou pois criei uma unica conta no wikipedia e e essa e outra estou lidando com teclado a pouco tempo entao nao sei colocar acento nas palavras e aprendi a usar o ctrl ontem entao amigos pesso perdao se nao atendi suas expectativas —comentário não assinado de Support26graff (discussão • contrib) 00h56min de 24 de junho de 2025 (UTC)

NósTrioh24

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NósTrioh24 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mais um fantoche do Romaburuno, já bloqueado inclusive por mim dentro do tempo máximo do estatuto
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 03h32min de 24 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. MrNinja ^eae 12h08min de 24 de junho de 2025 (UTC)

XPTOIO1STEAM

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

XPTOIO1STEAM (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário recorrente em WP:AEP, onde coloca texto na sua própria PDU e não se classifica com nada adequado para uma página de discussão. Quando revertido, passa algum tempo e o usuário volta a fazer o mesmo, já tem aviso na PDU sobre abuso e mesmo assim não parou o que demonstra WP:RECUSA, as ações do usuário são semelhantes as de uma WP:CPU. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 04h44min de 24 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 dia. Metauniverso ^msg 13h06min de 24 de junho de 2025 (UTC)

NATY KEKE

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NATY KEKE (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário(a) que surge com pequenas edições e que em algumas chega a ser só teste ou inserção de material redundante, como pode ser visto em Miguel Coelho (ator) e Isabela Souza, o estilo de edição e resumo de edição se parece com YaraMellonj D​ C​ E​ F. Aplicado bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 01h00min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h56min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Mateus HolandêsHolanda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mateus HolandêsHolanda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ataques pessoais [Δ70347758] e CPUN
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 04h01min de 26 de junho de 2025 (UTC)

@Klebs1: perdão, mas acredito que errou o dif, não? O dif que apresentou é uma edição bem educada de outro usuário que parece não ter qualquer relação. João Henrique (Mensagens)  04h04min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Endosso O usuário também editou minha PU com a mesma finalidade, ver [Δ70356569] e [Δ70356600]. Reverter não surte efeito e o usuário já teve 1 semana de block. Elder N (discussão) 04h04min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. João Henrique (Mensagens)  04h10min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Lua Soberana

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lua Soberana (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Nova conta da Mayra Novaes, um fantoche dedicado a ficar mexendo na introdução das telenovelas e inserir informações sem fontes nas páginas dos atores
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 14h16min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 16h23min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Mawer10

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mawer10 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Esse usuário causa problemas há tempos no artigo Afro-brasileiros, ao apagar informações com fontes do artigo. Ele edita esse artigo com uma frequência anormal (praticamente toda semana), apagando informações, já tendo sido alertado milhares de vezes, com amplo debate na página de discussão. Inclusive ele já foi bloqueado por ter esse comportamento nesse mesmo artigo, mas parece não ter aprendido nada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Xuxo (discussão) 14h32min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Sinceramente, não vejo nada de anormal no meu processo editorial. Minha frequência de edições é consistente com o que se esperaria de um editor que almeja aprimorar um artigo a tal ponto que talvez o torne um artigo destacado ou bom. Minhas edições têm caráter construtivo e se baseiam em fontes confiáveis, caso contrário elas não estarariam presentes no artigo. Na sua reversão mais recente, você me acusou de remover informações, o que não é verdade. A maior parte da edição em questão se baseia na mesma fonte já presente no artigo e com uma nova fonte esclareci o argumento central do historiador David Eltis, que é apresentado em seu livro The Rise of African Slavery in the Americas. A edição tornou o texto mais informativo e enciclopédico, depois de ter feito o artigo Cassaia tornar bom sempre me baseio no livro de estilo para escrever ou reescrever textos. Você é o único editor que está consistentemente revertendo minhas edições, curiosamente suas reversões sempre acontece quando a minha edição envolve conteúdos que você foi responsável por adicionar no artigo. Sempre que faço uma contribuição com o objetivo de expandir ou melhorar o artigo, se há algo mesmo que pequeno com que você discorda, você acaba revertendo toda a edição, inclusive as partes com as quais você não tem nenhuma objeção justificável. Seria mais construtivo reverter apenas os pontos específicos com os quais discorda e dialogar propriamente comigo sobre tais pontos na página de discussão, mas não vejo isso acontecendo agora por exemplo. Você parece partir da pressuposição de que estou de algum modo agindo com má fé em minhas edições, o que torna o diálogo mais difícil. Reforço que estou aqui com o objetivo de colaborar e construir um conteúdo de qualidade. Estou totalmente aberto ao diálogo e gostaria de ser visto como um parceiro igual na construção do conhecimento e que trabalhassemos de forma mais cooperativa em vez de antagônica. Mawer10 (discussão) 02h39min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Em observação. @Mawer10 e Xuxo: Protegi o verbete ao nível de administradores e retornei ao WP:STATUS. Peço a ambos que qualquer nova alteração no artigo seja feita mediante consenso prévio na página de discussão. Chronus (discussão) 22h54min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Dadas às Circunstâncias

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dadas às Circunstâncias (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Romaburuno em mais um fantoche perturbando o projeto...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 16h51min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por BraunOBruno um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 18h32min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Bernardo12349

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bernardo12349 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário surgiu fazendo testes em Android 16, onde apenas 1 única edição passou e outras o filtro barrou, depois foi editar outro artigo, ambas as edições do mesmo foi revertida. Não há bloqueio vigente, trago para avaliação por parecer muito um WP:CONTORNO de Bern4321 D​ C​ E​ F, se comparada as edições do usuário, com outras contas já usadas em contorno, existe o mesmo padrão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 22h51min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Comentário Usuário bloqueado após ver edições em Lista de avenidas de Salvador e Android 15. Elder N (discussão) 23h18min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h51min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Tropanxil max

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Tropanxil max (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vandalismo contumaz, insiste em vandalizar artigo com edições indevidas, fraudando resumo de edição como "corrigiu ortografia", já foi revertido por vários usuários, eu já dei aviso de bloqueio, mas mesmo depois de avisado não cessou. Creio que é conta criada para vandalizar. Vide contribuições revertidas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 00h31min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por OnlyJonny um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 00h43min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Fredavalonpicao

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fredavalonpicao (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário recorrente na criação de uma PU imprópria, tendo já criado 5, e indo para mais uma eliminação. Os avisos na PDU aparentemente estão sendo ignorados, dado que ainda cria a PU, até o aviso sobre criação de PUs, o AV-PU do Fastbuttons, está sendo ignorado. Com isso, demonstra WP:RECUSA, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 15h45min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h50min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Pedu0303

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pedu0303 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abuso do espaço público para proferir ofensas pessoais (me chamou de "ditador" no sumário de edição e veio com ironias em minha própria PD dizendo que sou portador de "síndrome do pequeno poder") apenas porque questionei uma de suas edições no verbete São Paulo. Editor com histórico neste tipo de comportamento desestabilizador e que parece querer usar sua suposta formação em psiquiatria e diagnósticos de saúde mental para fazer edições sem consenso prévio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 22h48min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Exemplo:

A cidade de Nova Iorque é composta por cinco boroughs: Bronx, Brooklyn, Manhattan, Queens e Staten Island. Cada um desses distritos possui características únicas e uma diversidade de bairros que refletem a rica tapeçaria cultural da cidade. Por exemplo, o Bronx é conhecido por sua herança musical e cultural, enquanto Brooklyn é famoso por sua cena artística vibrante e diversidade étnica. No artigo em inglês dessa cidade todas as regiões são retratadas.

Em contraste, São Paulo é dividida em quase 10 zonas, mas frequentemente as informações disponíveis se concentram nas áreas centrais, como as zonas oeste e centro-sul. Isso resulta em um apagamento das regiões periféricas e nem tão periféricas assim, como o extremo sul, extremo norte, leste e extremo leste. Essa disparidade na cobertura pode levar a uma percepção distorcida da cidade, onde as áreas mais afastadas são negligenciadas em favor das zonas mais centrais e desenvolvidas.

A representação equilibrada dos bairros e zonas é crucial para entender a dinâmica urbana e as necessidades de todos os cidadãos. Lembrando que todos os paulistanos devem se sentir representados ao lerem um artigo da própria cidade que nasceram e que vivem. Isso já foi discutido por mim no passado. Em Nova Iorque, a diversidade dos boroughs é frequentemente destacada, permitindo que os residentes e visitantes reconheçam a riqueza cultural e social de cada área. Por outro lado, em São Paulo, a falta de foco nas regiões periféricas pode perpetuar estigmas e ignorar as realidades enfrentadas por seus habitantes. PeterLouiz (discussão) 00h03min de 29 de junho de 2025 (UTC)

@Pedu0303 Aqui não é o lugar para você apresentar este tipo de argumentação. Isso era para ter sido feito muito antes de você me ofender e lá na página de discussão do verbete em questão. Está aqui desde 2009 e ainda não aprendeu quais são os lugares adequados para iniciar determinados tipo de discussões? Chronus (discussão) 00h06min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Agora o editor usou a sua "defesa" para não só repetir as mesmas ofensas como também para disseminar a desconfiança contra mim em espaço público ("Infelizmente, percebo que, com o poder que você exerce, minhas edições têm sido barradas, o que limita a possibilidade de um debate construtivo e a melhoria do conteúdo" ... "Essa expressão foi utilizada de forma coloquial, como uma crítica ao comportamento percebido definição de ditatorial"). Chronus (discussão) 00h05min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Amado, para com isso. O artigo sobre São Paulo apresenta uma visão elitista e excludente, não refletindo a verdadeira diversidade da cidade e de seus milhões de habitantes. Não há dúvidas sobre isso. Estou me propondo a mudar essa realidade. Vossa magestade está de acordo?

É fundamental que a narrativa sobre São Paulo inclua todas as suas nuances e complexidades, representando a pluralidade de vozes e experiências que compõem a cidade. PeterLouiz (discussão) 00h10min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Já fiz a mesma argumentação no passado e nao resultou em nada. Escrevi o artigo Bairros nobres na cidade de São Paulo e consegui citar todas as regiões da cidade as quais são apagadas ha muito tempo por ti. Não é muito dificil e olha que é um artigo sobre bairros ricos. PeterLouiz (discussão) 00h14min de 29 de junho de 2025 (UTC)

@Pedu0303 Suas edições foram revertidas por conterem texto proselitista e bairrista, sempre baseado em fontes de má qualidade ou até mesmo sem fonte nenhuma. Não há "perseguição pessoal". Você nunca consegue construir uma argumentação que faça o mínimo de sentido lógico para defender as suas edições. No mais, já percebi o quanto você está preocupado com a "visão elitista e excludente" do artigo. Por fim, sua atitude lamentável de continuar a me provocar ao me chamar de "vossa magestade" apenas demonstra que você não está disposto a melhorar de comportamento. Azar o seu. Chronus (discussão) 00h24min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 21h41min de 30 de junho de 2025 (UTC)

ImCommunist

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

ImCommunist (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Edição estranhíssima de caráter duvidoso em página de usuário alheia em [Δ70369677].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JPLSilva (discussão) 01h48min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por OnlyJonny um bloqueio por 1 dia. Metauniverso ^msg 02h51min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Rmpdez

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rmpdez (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Desde outubro de 2023 o usuário vem realizando salvamentos sucessivos na página "Bento de Moura Portugal". Já foi alertado diversas vezes para que pare, mas ele ignora os avisos, em clara recusa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Mandrake! 16h34min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. O usuário já recebeu diversos avisos mas nunca foi sancionado. Como primeiro bloqueio, apliquei parcial de 3 dias e estarei observando futuras contribuições. Bruno msg/ctb 16h43min de 29 de junho de 2025 (UTC)

DevHizyxd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

DevHizyxd (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário recorrente na criação de uma PU imprópria, tendo já 8 avisos na sua PDU sobre o tema, a qual pede "desculpas", porém refaz o mesmo erro de sempre, ao ser indicado pra usar uma página de testes, o mesmo alega problemas externos, mas não demonstra buscar fazer o uso da que tem quando foi indicado como acessar. Ignora o AV-PU que tem na PDU, adiciona material sem fontes em artigos, como pode ser visto em Hexic, e até fora de padrão em Legend of the Red Dragon e The Elder Scrolls IV: Shivering Isles. No filtro de edição do usuário é possível ver tentativa de editar PvPGN, com os mesmos problemas citados antes. Usuário parece muito ter atitudes de Troll, faz algumas poucas edições que realmente é positiva, mas no maior foco tem uso impróprio da PDU, é avisado e não demonstra melhora, demonstra WP:RECUSA. O usuário surgiu na Wiki no dia 25 de junho, 1 dia depois do bloqueio de Support26graff D​ C​ E​ F, e com uma PU identica ao usuário citado, a qual do usuário bloqueado pode ser visto em [Δ70344032], já do alvo dessa NI foi uma das versões da PU eliminada. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 18h37min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 20h53min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Itsanadearmas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Itsanadearmas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche de Irisvalverde1 D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 20h01min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por OnlyJonny um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 20h51min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Miradinha23

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Miradinha23 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A conta reportada aparenta ser WP:TROLL, pois inseriu texto sem sentido na PDU de vários usuários (Miradinha23, RV e BC, Klebs1, Idjdhg e Maciel Moniz), além de ter revertido edições válidas no domínio principal sem justificativa plausível ([Δ70372899], [Δ70373597], [Δ70373600]). Há também registros no filtro de edições. Trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MrNinja ^eae 22h31min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Endosso. Pelas edições + filtro dá pra ver que é uma CPUN. Metauniverso ^msg 23h01min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. Metauniverso ^msg 23h18min de 29 de junho de 2025 (UTC)

NebulaScript82

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NebulaScript82 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Além de fornecer fortes indícios de estar utilizando ferramentas de inteligência artificial para redigir comentários em discussões relacionadas à eliminação, prática que já resultou em sanções para outros editores, a conta em questão direciona a minha pessoa diversas passagens de sua manifestação, contendo acusações manifestamente falsas:

• Citação: 70337923 escreveu: «Dito isso, discordo respeitosamente dos argumentos apresentados para justificar a eliminação deste verbete. A afirmação de que a biografada "não possui autoridade" e de que as fontes seriam apenas de imprensa não condiz com a realidade dos fatos. Pelo contrário, as referências presentes são completamente orgânicas, verificáveis e independentes, comprovando sua atuação pública.»
• Citação: 70337923 escreveu: «Além disso, gostaria de fazer uma reflexão mais ampla: é curioso observar que diversas páginas ativas há anos seguem no ar, muitas vezes com fontes frágeis, links quebrados ou quase nenhuma cobertura, e nunca foram sequer questionadas. Isso levanta um ponto importante sobre a coerência dos critérios aplicados. Se formos adotar um filtro tão rigoroso aqui, seria justo que ele fosse aplicado com a mesma intensidade a outros artigos semelhantes. Caso contrário, corremos o risco de transformar esse processo em algo seletivo e incoerente com os próprios pilares do projeto.»
• Citação: 70373926 escreveu: « Boa noite! Agradeço novamente e discordo de algumas das orientações, mas acho que o editor esta tirando palavras da minha boca. Em que momento o acusei de algo? Pelo contrário, acho que você está correto em me questionar. Mas acho que tentar me culpar de algo não é uma boa alternativa. Sobre a questão das páginas que falei que eram iguais, veja. Não são falácias. Nenhuma delas recebeu outras visitas, a não ser da pessoa que a criou. Mas como deixei bem claro, um pequeno exemplo. Até deixei para o final.»

Quem analisar a proposição da discussão poderá constatar com facilidade que todas as razões foram devidamente apresentadas e que, em nenhum momento, utilizei o termo "autoridade". Tal termo, provavelmente, é o resultado de uma falha oriunda de ferramentas de inteligência artificial, as quais frequentemente alteram termos entre aspas em citações. Além disso, fica igualmente evidente a comprovação da existência de fontes com conteúdos idênticos, embora com pequenas variações. No entanto, a conta em questão afirma, sem fundamento, que todo o conteúdo é de origem orgânica, o que é claramente falso.

O que se observa, neste caso, é uma recusa em aceitar pontos de vista divergentes, acompanhada de um comportamento desestabilizador, agravado pelo uso de inteligência artificial para perpetuar tal postura.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h32min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 13h23min de 30 de junho de 2025 (UTC)

RedaçãowP

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

RedaçãowP (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU: autopromoção
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. yanguas ^diz!/fiz 15h33min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 17h58min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Restaurante Mania de Churrasco!

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Restaurante Mania de Churrasco! (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU insistente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. yanguas ^diz!/fiz 15h56min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 17h58min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Taniamkt2025

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Taniamkt2025 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU em WP:DIVULGA, criou 3 vezes Lameirinho e 1 vez LAMEIRINHO, esse último na tentativa de burlar decisão da comunidade depois que o primeiro título foi eliminado 2 vezes. Recebeu orientação via PDU, mas parece não surtir efeito chegado também a parecer WP:RECUSA em entender as regras do projeto a qual ingressou. A conta já teve bloqueio por nome impróprio, e pediu renomeação, mas olhando com mais atenção no nome, ainda continua impróprio pelo "mkt". Nas mensagens que a conta deixa na PDU, parece ter outra pessoa usando a conta. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 17h12min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 21h43min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Ocelio64

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ocelio64 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche de Victor Deivite D​ C​ E​ F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 18h08min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno msg/ctb 18h13min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Kek3oww

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kek3oww (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível sock de Ismaeow91kkwltj
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 22h26min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 16h28min de 2 de julho de 2025 (UTC)

Zaide franco dos santos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Zaide franco dos santos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:CPU e WP:RECUSA
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 01h29min de 1 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por tempo indeterminado. BlackShadoww (discussão) 16h30min de 1 de julho de 2025 (UTC)

Kynara

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kynara (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Alterando o campo idade para data de nascimento (?) em páginas do BBB, envolvendo-se em guerra de edição. Menciono aqui o Klebs1, conhece socks dessa área, vai que é um.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Hyper ✉ 14h00min de 1 de julho de 2025 (UTC)

Agora, para continuar com seu WP:POV e WP:GE, alterou o nome do campo para data de nascimento. Sequer {{dni}} colocou. Hyper ✉ 14h02min de 1 de julho de 2025 (UTC)

Alterando também, erroneamente, as ordens de eliminação dos realities. Hyper ✉ 14h05min de 1 de julho de 2025 (UTC)

@Hyperxzy apliquei um bloqueio de 3 dias por WP:RECUSA para frear as ações, e como trouxe à tona a possibilidade de ser um WP:SOCK, deixarei o pedido aberto caso outro administrador julgue que se trata de tal ou veja aplicável outra sanção. Bruno msg/ctb 14h14min de 1 de julho de 2025 (UTC)

@Hyperxzy desculpa a edição anterior, achei que fosse afronte porque ultimamente tenho sofrido alguns ataques, mas, olhando a conta, provavelmente deve ser o Romaburuno Kleberson (À vontade) 14h41min de 1 de julho de 2025 (UTC)

@Klebs1 Bah, me expressei muito mal, parece que te chamei de sock kkkkk. Mas de boa. E já tinha suspeitado ser o Romaburuno mesmo. Hyper ✉ 14h49min de 1 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 13h55min de 3 de julho de 2025 (UTC)

Vvinizzx

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Vvinizzx (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência em fazer edições sem citar fontes como aqui apesar dos avisos. Como se não bastasse o link também mostra-a infringindo WP:ÍCONESINFO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 00h41min de 2 de julho de 2025 (UTC)

Em observação. @Vvinizzx:, ao editar, você deve trazer os links das fontes onde consta a informação. Não existe aqui o "pesquisa que tu encontra". Além disso, é vedada a inclusão de bandeirinhas nas caixas de biografias. Eta Carinae (discussão) 17h15min de 2 de julho de 2025 (UTC)

Olá, boa noite, tudo bem? se tu dá uma pesquisada, vai ver que ele foi sim trocado, pesquisa e olha, antes de vim querer da uma notificação querendo preujudicar os outros, minhas edições são sempre corretas e busco sempre ajudar de bom coração e ajudar com informações verídicas! Uma boia noite para você. Vvinizzx (discussão) 01h09min de 2 de julho de 2025 (UTC)

Miguelhenrique12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Miguelhenrique12 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em criar artigos irrelevantes, sem conteúdo, acumulando vários avisos de eliminações
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MrNinja ^eae 02h05min de 2 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 13h53min de 3 de julho de 2025 (UTC)

PortariaPortal

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

PortariaPortal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Trago para avaliação esse achado, a qual já vejo faz algum tempo, o usuário em questão, tem 609 contribuições e nunca recebeu uma sanção. O problema que apresento aqui é que o usuário cria artigos com problemas nas fontes, a qual não resolve, quando marcado para resolução, e apenas passa para outro artigo, nota-se isso em Apple Intelligence, sua criação mais recente, onde inseriu 16 links para ser usado como fonte, porém desses, só 4 realmente abrem, e não são WP:FI como deveria, além desse, teve a criação de Poco F7 Pro que também surgiu com os mesmos problemas e que foi editado para remover os sites que não abrem e o conteúdo sem fonte, há também Grupo GR com problemas nas fontes. O usuário parece ignorar o fator dos links não abrirem ou os coloca para fazer o conteúdo passar, não dá pra dizer que o mesmo está em WP:RECUSA de não olhar a página de discussão, pois já notei que ao informar para não inserir Wikipédia como fonte, o mesmo realmente parou, mas dá pra dizer que tem leve desentendimento de como funciona a questão de fontes, e as criações novas com problemas que não é resolvido agrava isso. Por conta disso, e dos vários avisos na PDU do mesmo sobre eliminação de artigos com problemas nas fontes, trago para uma avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 17h50min de 2 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 13h52min de 3 de julho de 2025 (UTC)

Mattuta

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mattuta (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em inserir conteúdo sem fontes em Planaltina (Distrito Federal), e de quebra infringindo WP:SS, mesmo já avisado mais de uma vez.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. yanguas ^diz!/fiz 21h39min de 2 de julho de 2025 (UTC)

Em observação. Protegi o artigo por um mês, em nível de autoconfirmados estendidos. Francisco (discussão) 21h49min de 2 de julho de 2025 (UTC)

Spam

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito/done). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Please see Pat And Patty, marked as spam and reverted by Author. Ciao, --M7 (discussão) 10h47min de 3 de julho de 2025 (UTC)

@M7: Feito, obrigado pela notificação. / Done, thank you for the heads-up. Bruno msg/ctb 11h24min de 3 de julho de 2025 (UTC)

Rafael Galeão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rafael Galeão (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Coleciona avisos de manutenção — falta de fontes, categorias, imagens sem licença correta, etc. —, mas não se emenda.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. yanguas ^diz!/fiz 18h36min de 3 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Chronus (discussão) 15h52min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Chronus (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tendo em conta que isto pode facilmente escalar, deixo aqui na esperança de que algum terceiro possa agir se considerar necessário. O utilizador User:Chronus reverteu uma actualização num artigo sem qualquer mensagem explicativa (Special:Diff/70394297). Aqui confesso que poderia ter dedicado mais algum tempo a tentar perceber o motivo da reversão da alteração na infocaixa, mas tratando-se de algo sem qualquer mensagem explicativa e a desfazer uma actualização (Special:Diff/70387642) com fonte, que incluía dados que já estavam no corpo do artigo (nota: para ver as alterações na infocaixa comparar com a edição antes da anterior: [1]), suspeitei de vandalismo e desfiz (Special:Diff/70395039). Eis que depois o mesmo utilizador reverte com a mensagem "Se me chamar de vândalo de novo a administração será avisada!" (Special:Diff/70398248).

Sinceramente, se esta actualização é de alguma forma incorrecta, não me importo de deixar como estava, mas acho algo estranha esta interacção...

Até porque, apesar de o mesmo utilizador ter acabado por reverter a reversão da reversão, ainda deixou mensagens na minha página de discussão como se tivesse havido algum insulto ou ofensa. Talvez tenha sido um lapso ocasional, mas também pode ser visto como comportamento problemático? (Special:Diff/70398252, Special:Diff/70398254)

Chega a um ponto onde nem se pode dizer que eu poderia ter tentado questionar primeiro o editor antes da reversão, porque uma reacção destas não me parece dentro do aceitável, e é também o motivo pelo qual escrevo aqui em vez de tentar dialogar directamente, porque por esta reacção não é expectável que tal diálogo venha a ser produtivo. njsg (discussão) 14h56min de 4 de julho de 2025 (UTC)

(Aliás, eu questionei ([2]) o utilizador em questão, na página de discussão, embora apenas após ter revertido a edição em causa.) njsg (discussão) 15h11min de 4 de julho de 2025 (UTC)

@Njsg: Sua argumentação não faz o menor sentido. Quem foi "agressivo" foi você ao insinuar em espaço público que a minha edição de boa-fé foi um "vandalismo", em um envidente desrespeito a WP:CIVIL. O que "não me parece dentro do aceitável" é que um editor tenha esse tipo de comportamento desestabilizador e ainda alegue que não quer "escalar a situação" mesmo levando tornando o assunto uma notificação de incidente para o corpo adminitrativo. Se isso não "escalar a situação", não sei o que mais pode ser. Eu reverti por engano pois achei que, como o editor Ligaanet removeu a infobox sem qualquer justicativa, o dado referenciado sobre sobre tráfego anual havia sido retirado quando você reintroduziu a infocaixa. No entanto, apenas depois percebi que a informação havia sido apenas atualizada com uma nova referência e reverti a minha própria reversão. Isto, no entanto, não anula o fato que você não deveria ter insinuado no sumário de edição (!) que sou um "vãndalo", o que torna os avisos que rcebeu em sua página de discussão não só pertinentes, como legítimos. Se vocês tivessem respeitado WP:CIVIL e WP:ABUSO desde o início e tivessem explicado o motivo da remoção/alteração da infobox, nada disso teria acontecido. Chronus (discussão) 15h30min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Colocas-me uma mensagem na página de discussão a dizer «Por favor comente sobre as contribuições e não os contribuidores.» mas depois comentas que «você não deveria ter insinuado no sumário de edição (!) que sou um "vãndalo"», mas o que o sumário da edição diz é «Vandalismo?» e não «Vândalo?». A meu ver, eu até fiz precisamente o que a tua mensagem diz para se fazer... njsg (discussão) 15h39min de 4 de julho de 2025 (UTC)

@Njsg Ora, por favor, se você diz que a minha edição é um vandalismo eu, automaticamente, me torno um vândalo, não? Você deveria pedir desculpas e seguir com a sua vida, não montar esse espetáculo e ainda reforçar a ofensa que proferiu contra mim. No mais, faça edições sem remover a infocaixa que tudo fica bem. Chronus (discussão) 15h42min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Deixas-me a mensagem a dizer para comentar contribuições e não contribuidores, e dizes aqui que comentar contribuições é comentar contribuidores?

Enganaste-te a ver a comparação das alterações, já agora? É que eu não removi infocaixa, eu adicionei-a depois de ter sido, pelos vistos, acidentalmente eliminada. Situação, aliás, comentada na mesma secção da página de discussão onde te perguntei a causa da reversão. njsg (discussão) 15h58min de 4 de julho de 2025 (UTC)

@Njsg Ainda não há justificativa plausível para classificar minha edição como vandalismo, o que configura abuso do espaço público para disseminar a desconfiança. Ademais, reverti a minha reversão logo em seguida, então qual é o seu ponto com essa notificação de incidente absurda e sem sentido? Repito: você apenas deveria assumir que errou, pedir desculpas e seguir com a sua vida. Mas preferiu escalar a situação, não foi? Então que assim seja. Chronus (discussão) 16h05min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Eu não vou alongar esta discussão aqui, prefiro esperar para que terceiros a analisem. Fico-me por citar aqui também o sumário da edição em que reverteste a reversão: «Revisão das 2025-07-04T13:38:22[...] Chronus (discussão | contribs)[...] Desfeita a edição 70395039 de Njsg Se me chamar de vândalo de novo a administração será avisada!». As demais edições relacionadas que suscitam preocupação estão também já referidas acima. njsg (discussão) 16h15min de 4 de julho de 2025 (UTC)

@Njsg Não quer se alongar, mas vem aqui repetir o diff que já mostrou em todos os cantos? Pois repito: "se me chamar de vândalo de novo a administração será avisada". Tanto é que já foi avisada logo abaixo. O que "suscita preocupação" é que mesmo nessa altura, com a reversão já revertida, você não só insista que está correto como ainda reforce a ofensa que proferiu contra mim em espaço público. Um evidente caso de WP:COMDES. Chronus (discussão) 16h17min de 4 de julho de 2025 (UTC)

As edições na Wikipédia são públicas. Tudo o que contribuíste, incluindo essas mensagens de sumário de edições estão em espaço público por tua iniciativa.

Estão aqui também porque é o local que conheço, mais uma vez, se há outro menos público e mais adequado para isto, indica-o, por favor. De resto, nem sei se seria produtivo analisar isto sem transparência, porque ao menos assim todos os interessados podem analisar o pedido.

Eu repeti essa mensagem de edição porque é central a toda esta questão e ilustra a postura e abordagem que eu pretendo abordar aqui. Se a cito e não me alongo é porque considero ser essa uma peça central para contextualizar o pedido e os comentários. njsg (discussão) 16h32min de 4 de julho de 2025 (UTC)

@Njsg Ué, achei que não queria se alongar? Ainda está aqui defendendo o indefensável por qual motivo? Chronus (discussão) 17h01min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Negado. O editor já reconheceu que cometeu um equívoco na reversão mencionada na proposição, o que descaracteriza qualquer interferência administrativa. Sendo assim, o escalonamento do caso não se deu por conta da atitude de Chronus, mas sim pela conduta do proponente, à qual responderei na notificação apropriada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h04min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Henricksilva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Henricksilva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insistência abusiva em retirar a tag de eliminação do artigo Regalo de amor
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MrNinja ^eae 15h04min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 15h51min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Njsg

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Njsg (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Em evidente abuso do espaço público, disseminou a desconfiança contra mim no sumário de edição dizendo pratico "vandalismo" e que faço "ameaças". Não satisfeito, ainda abriu o pedido acima, onde novamente abusa do espaço público para disseminar a desconfiança contra mim.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 15h33min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Não vou comentar muito aqui porque o pedido que fiz acima tem já as referências (edições) para a situação e o comentário que eu pretendia fazer à situação, resta-me esperar, tal como era a intenção ao abrir a notificação de incidente, que alguém imparcial analise a situação.

Deixo no entanto ligação directa para a edição com ameaça aqui, para que fique claro e contextualizado que não foi um comentário infundado, mas uma descrição do que veio escrito num sumário de edição: [3], ou citando directamente: «Revisão das 2025-07-04T13:38:22[...] Chronus (discussão | contribs)[...] Desfeita a edição 70395039 de Njsg Se me chamar de vândalo de novo a administração será avisada!» njsg (discussão) 15h52min de 4 de julho de 2025 (UTC)

@Njsg Não foi uma 'ameaça', foi um aviso. Um editor que chama outro de 'vândalo' sem motivo concreto está sujeito a ter seu comportamento avaliado pelo corpo administrativo por meio de uma notificação de incidente. Ainda no aguardo de um pedido de desculpas público. Chronus (discussão) 15h54min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Em observação. Esta não é a primeira vez que o editor Njsg faz uma avaliação equivocada, gerando consequências para a comunidade. Eu gostaria de aplicar o bloqueio apenas pela incapacidade de administrar um incidente aparentemente simples, no qual o outro editor já admitiu o erro. No entanto, como minha vontade não é a regra, optarei por deixar o caso como um aviso, presumindo boa-fé, para que o editor possa fazer uso dos espaços de forma mais eficaz. Afinal, ao abrir a notificação, acabou escalonando o conflito desnecessariamente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h21min de 5 de julho de 2025 (UTC)

OtávioBelarmino

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

OtávioBelarmino (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mesmo após ter sido bloqueado duas vezes (pelo OnlyJonny e pelo Kongs) por preferir várias ofensas após promover guerra de edições no verbete Metrô de Belo Horizonte e sem demonstrar qualquer arrependimento mesmo enquanto bloqueado, assim que os períodos de bloqueios terminaram o usuário voltou a eliminar conteúdo sem qualquer justificativa e a promover GEs no mesmo verbete ([4], [5], [6]), o que implica em evidente WP:COMDES e WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 15h51min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Em observação. Protegi o artigo contra edição. Se após o fim da proteção a conta reincidir, por favor, me avise que haverá um bloqueio sumário previsto. Só não o fiz por não ter havido quebra explicita de WP:R3R no dia da notificação na ultima ação da conta. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 23h14min de 5 de julho de 2025 (UTC)

NoIamSannasGirl00999

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NoIamSannasGirl00999 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche de Iamsannasgirl09 D​ C​ E​ F, mesmo padrão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BlackShadoww (discussão) 16h27min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 17h06min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Kramazov

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kramazov (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Edições parciais, com vários trechos sem fontes ou com fontes de má qualidade e com texto mal escrito e criado de maneira não-enciclopédica, conforme já alertado pelos editores VdSV9 (1) e Versaldi (2) sobre o artigo Herbalismo. Também fez o mesmo nos artigos Cannabis (3) e Neurociência (4), assim como nos já eliminados Neuropiscopedagogia e Neurofitoterapia clinica, conforme alertado pelo Yanguas (5).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 17h00min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Agradeço pelas observações feitas anteriormente, mas gostaria de esclarecer que, nas primeiras contribuições, eu ainda estava aprendendo sobre os critérios específicos da Wikipédia. Reconheço que alguns trechos podem ter carecido de fontes mais robustas ou de estilo mais enciclopédico. No entanto, afirmo com tranquilidade que, a partir das contribuições mais recentes, venho utilizando fontes confiáveis, referências científicas e materiais publicados por especialistas da área, incluindo artigos revisados por pares, livros reconhecidos e produções acadêmicas com base técnica sólida.

O fato de um tema ainda não ser amplamente difundido em determinados canais não o invalida, especialmente quando possui lastro científico e técnico, como é o caso das edições que propus — todas com base em literatura especializada.

Caso algum editor discorde do conteúdo com base em critérios técnicos verificáveis, estou aberto ao debate fundamentado. No entanto, opiniões pessoais sobre temas científicos ou juízos desqualificadores sem contestação técnica fundamentada não devem se sobrepor à verificação objetiva das fontes.

Reitero: a verdade está nas evidências, não em opiniões. E todo conteúdo devidamente embasado tem o direito de permanecer na enciclopédia, conforme as diretrizes da própria Wikipédia.

Estou à disposição para continuar contribuindo de forma construtiva e respeitosa. Kramazov (discussão) 17h11min de 4 de julho de 2025 (UTC)

@Kramazov Citar fonte bibliográfica sem citar a página está em desacordo com WP:V. Ademais, o texto está mal escrito e sem a formatação enciclopédica adequada. Sugiro que use suas páginas de testes e participe do programa de tutoria antes de partir para o domínio principal e até que suas edições tenham uma qualidade mínima aceitável. Chronus (discussão) 17h19min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Como falei offwiki "NMHO"(eu pegando a abreviação do Rusty rs) acho que houveram pelo menos um pouco de WP:NOFP, WP:RDI e WP:WNRC em algumas edições. Embora tenha acontecido esses desentendimentos. Faço meus votos de que o notificado tenha um bom desenvolvimento no projeto. No primeiro momento é complicado mesmo de entender e se adaptar a tudo mas depois vai tudo sendo colocado no lugar. Os colegas vão reportando também, sempre presumindo boa-fé para contribuirmos com o mesmo propósito. Agradeço ao Chronus por ter me pingado. - Versaldi (discussão) 17h49min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Comentário O @Kramazov está spameando um livro com jeitão de WP:MARGINAL e título "Neurofitoterapia Clínica" que sequer é mencionado no site da editora. Parece um WP:PATO de Espadachim reluzente D​ C​ A​ F. Ixocactus (discussão) 17h50min de 4 de julho de 2025 (UTC)

relaxa, não faço mais edições acrescentando nada, só retirando suas desinformações, bem mais fácil e tranquilo e sem dor de cabeça, obrigado pela contribuição. Kramazov (discussão) 17h56min de 4 de julho de 2025 (UTC)

inclusive cito o livro, por já ter lido ele, recomendo vc a ler também, só n sei aonde encontra ele em pdf pq só tem midia fisica dele. Kramazov (discussão) 17h59min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Eu estava olhando isso e pensando "Mas quem é esse Espadachim?, é óbvio que é fantoche daquela conta Neurofitoterapia" Aí fui ver, é a mesma conta que mudou de nome, porque estava muito descarado que o objetivo era spam de um conceito que só existe nas redes sociais e no livro do sujeito. Agora parou com o spam e está só enchendo o saco. VdSV9•♫ 17h05min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Em observação. Edições controvertidas foram revertidas e não houve insistência nas ultimas vinte quatro horas. Mas caso reincida, o bloqueio será cogitado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 23h04min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Starfire.jpg

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Starfire.jpg (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário recorrente na inserção de material problemático em Mainville-Joseph Soulouque, o mesmo insere conteúdo com referência da Wikipédia, e até mesmo citando discrepância presente na Wiki de outros idiomas, já tinha visto esse tipo de ato feito nesse artigo alvo e removi por não ver como algo que acrescenta de forma positiva e fica fora do padrão usado na pt-wiki o mesmo usuário já foi revertido, e agora voltou a inserir o material, trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 18h05min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 22h53min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Alexsandroclaudino92 (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Alexsandroclaudino92 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Os problemas continuam. Ver contribuições e PDU; @Eta Carinae: para ciência.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 22h30min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 14h39min de 7 de julho de 2025 (UTC)

Benjamin Ferreira Simpson

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Benjamin Ferreira Simpson (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock do Benjamin Hitchcock
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 23h12min de 4 de julho de 2025 (UTC)

@Conde Edmond Dantès por favor Kleberson (À vontade) 04h22min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h49min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Caio Santos de Moura

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Caio Santos de Moura (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário já havia sido bloqueado por um dia por insistir em inserir informações especulativas, baseadas em futurologia, nas infocaixas de artigos sobre estações de trem e metrô de São Paulo. Após retornar do bloqueio, o mesmo torna a insistir no erro. Aliás, ele parece ter criado a conta com esse único propósito, vide histórico de edições. Devido a isso, solicito bloqueio por um tempo maior.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LuanCampSouza93 (discussão) 00h36min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 23h00min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Beatriz Polacci Guilherme

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Beatriz Polacci Guilherme (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuária insiste em criar uma autobiografia sem a mínima condição de manutenção. Já foi avisada diversas vezes em sua página de discussão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leone ✉ 00h57min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 16h37min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Mufasa ReiLeão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mufasa ReiLeão (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário que fixa idade de biografados, já foi observado editores anteriores fazendo isso em biografias, sempre revertidos e se tornou caso de WP:CONTORNO, reverter não surte efeito, nem mesmo avisos, essa conta alvo da NI não recebeu avisos e não tem bloqueio, mas trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 15h22min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 22h48min de 5 de julho de 2025 (UTC)

Studio 8 records1429

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Studio 8 records1429 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mesmo após ter sido informado, em 2 de dezembro de 2024, de que não deveria utilizar nomes que o vinculassem a empresas, grupos ou organizações, e de que deveria solicitar a renomeação de forma que não violasse a política local, o editor solicitou a renomeação global de "Studio 8 records" para "Studio 8 records1429". No entanto, observa-se que ele apenas utilizou o sistema para modificar o nome, solicitando unicamente a adição daqueles numerais, tendo sido novamente advertido em 25 de dezembro de 2024. O editor continua a editar o artigo Studio 8 Records e páginas de pessoas a ele vinculadas ou que estiveram vinculadas em algum momento, sendo muito provável que o caso se configure como um conflito de interesse...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 03h21min de 6 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 14h23min de 7 de julho de 2025 (UTC)

MateusTh2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MateusTh2024 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em não citar fontes nos artigos, especulando datas de encerramento de produções da TV Globo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 22h29min de 6 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 semanas. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 14h31min de 7 de julho de 2025 (UTC)

NinjaFaixaRosa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NinjaFaixaRosa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock de Romaburuno. Comparar [Δ70408885] com [Δ69935023]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MrNinja ^eae 02h33min de 7 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Menciono o verificador Edmond Dantès, para fins de verificação. Francisco (discussão) 17h27min de 7 de julho de 2025 (UTC)

Andre Pepitone da Nobrega

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Andre Pepitone da Nobrega (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário recorrente na criação de uma WP:AUTO/Currículo que já foi criado 4 vezes e marcado para ER na mesma quantia. Trago para avaliação, o usuário demonstra WP:RECUSA e parece ignorar os avisos na PDU, dado que recriou o mesmo artigo problemático.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 19h13min de 7 de julho de 2025 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h02min de 8 de julho de 2025 (UTC)

MrNinja

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MrNinja (discussão​ | contribuições​ | registros dos filtros)

Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um (des)bloqueio na conta MateusTh2024, entretanto consta em registro que essa conta é autoconfirmada. Há a possibilidade de a conta ter sido confirmada após o bloqueio, o que pode ser verificado aqui.

• Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 01h10min de 8 de julho de 2025 (UTC)

Esclarecido. Em contato com o usuário no Telegram, ele me informou do problema: devido à falha do gadget MediaWiki:Gadget-SysopSuggestions.js na interface nova, o motivo-outro do bloqueio não é preenchido corretamente com a sugestão, levando à justificativa de bloqueio incompleta. A ação tomada por MrNinja apenas completou a justificativa. Bruno msg/ctb 01h15min de 8 de julho de 2025 (UTC)