Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Geral |
|
|
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta de utilizadores | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.
Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.
2
BAIXO
- Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
- Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
- Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
- Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
- Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
- Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
- Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Luizpuodzius[editar código-fonte]
Luizpuodzius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:ABUSO + WP:ATAQUE + WP:NDD (vide aqui e aqui). Editor reincidente nesse tipo de comportamento desestabilizador.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 17h54min de 11 de julho de 2022 (UTC)
Fastibuttons[editar código-fonte]
Fastibuttons (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um PATO de Reversõeszinhas e avisinhos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Brnd99 (discussão) 00h47min de 25 de julho de 2022 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h13min de 25 de julho de 2022 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por Itzxkah[editar código-fonte]
Itzxkah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Inserção de informação já contestada em 27 de outubro, como se não basta-se, ainda veio com WP:ATAQUE, ver filtro de edição, bloqueio de 1 dia aplicado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 19h02min de 25 de julho de 2022 (UTC)
- Pedi a verificação da conta com Culttgirl D C E F e Djdhdjdhdb D C E F por terem buscado inserir a mesma informação nessa página após a remoção, e por Itzxkah ter prometido duas vezes seguir contornando bloqueios e criando novas contas. Claramente não está aqui para contribuir, apenas quer impor suas edições na marra. Solon 26.125 19h18min de 25 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 01h57min de 27 de julho de 2022 (UTC)
Kakaksiankanskana[editar código-fonte]
Kakaksiankanskana (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Depois de verificar as edições das quais o usuário foi revertido, olhei o filtro de edições, e não demonstra que o mesmo esteja aqui para colaborar de forma positiva.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 05h51min de 26 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. OliveiraDiga 13h18min de 26 de julho de 2022 (UTC)
Wikiguy 90[editar código-fonte]
Wikiguy 90 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:NFAP (linguagem chula e insultos); WP:RECUSA aqui. Pior ainda, após dois dias para poder repensar, continua a fazer correcções ao que inicialmente escreveu, o que significa que não agiu de cabeça quente ao escrever o que escreveu. Reincidência em WP:RECUSA
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 05h35min de 27 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Maikê um bloqueio por 1 dia. Duke of Winterfell (Msg) 09h55min de 27 de julho de 2022 (UTC)
Vitor Manuel Oliveira Magalhaes[editar código-fonte]
Vitor Manuel Oliveira Magalhaes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quebra de R3R para inserir conteúdo ora sem fontes, ora com blogs, sites comerciais e a própria wikipédia como fonte.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 09h22min de 27 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, apenas no artigo. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 11h07min de 27 de julho de 2022 (UTC)
Produçãoartmidia[editar código-fonte]
Produçãoartmidia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário com insistencia em inserir material sem fontes em MC Poze do Rodo e já contestado, revertido duas vezes e aplicado bloqueio de 1 dia, talvez seja também um WP:PATO de Produtoramusicarte
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 17h47min de 27 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h15min de 27 de julho de 2022 (UTC)
Sidnei Batista da Silva Neto[editar código-fonte]
Sidnei Batista da Silva Neto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ofensas, baixo calão
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 21h06min de 27 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. FábioJr de Souza msg 00h43min de 28 de julho de 2022 (UTC)
GabrielDorneles[editar código-fonte]
GabrielDorneles (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA — insiste em inserir conteúdo sem fontes. Coleciona avisos, mas solenemente os ignora.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 05h08min de 28 de julho de 2022 (UTC)
- Olhando as contribuições do usuário, parece-me ser quase tudo traduções da en.wiki na área do cinema. Até aí tudo bem. Mas há aqui um problema: na en.wiki não são exigidas referências na secção da sinopse/enredo, pelo que são raros os artigos que as têm. Não vou entrar aqui em detalhe nas razões históricas de isso acontecer na en.wiki, mas na pt.wiki a situação é diferente. E isso parece-me estar na origem de grande parte dos avisos.
- Vamos tentar primeiro uma mediação: @GabrielDorneles: compreende esta situação? Compreende que aqui há mais rigor na questão das referências da sinopse e que, quando traduz, ou tem que acrescentar referências, ou não deve incluir essa parte? JMagalhães (discussão) 10h00min de 28 de julho de 2022 (UTC)
- Sim entendido GabrielDorneles (discussão) 13h16min de 28 de julho de 2022 (UTC)
- @GabrielDorneles: Óptimo. Então para evitarmos confusões e bloqueios, por favor proceda da seguinte forma: quando estiver a traduzir e se deparar com uma secção inteira sem referências, tente encontrar uma referência que corrobore esse conteúdo. No caso das sinopses, deve ser bastante fácil. Se não conseguir, então é preferível excluir essa parte. Vamos ver como corre.
Em observação JMagalhães (discussão) 13h49min de 28 de julho de 2022 (UTC)
- @GabrielDorneles: Óptimo. Então para evitarmos confusões e bloqueios, por favor proceda da seguinte forma: quando estiver a traduzir e se deparar com uma secção inteira sem referências, tente encontrar uma referência que corrobore esse conteúdo. No caso das sinopses, deve ser bastante fácil. Se não conseguir, então é preferível excluir essa parte. Vamos ver como corre.
- Sim entendido GabrielDorneles (discussão) 13h16min de 28 de julho de 2022 (UTC)
- Em observação. Eta Carinae (discussão) 21h03min de 28 de julho de 2022 (UTC)
Reversãoavisada[editar código-fonte]
Reversãoavisada (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Reversõeszinhas e avisinhos D C E F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 05h17min de 28 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h31min de 28 de julho de 2022 (UTC)
Sonic443388[editar código-fonte]
Sonic443388 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo sock de Rodrigo1088 D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 17h07min de 28 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 17h22min de 28 de julho de 2022 (UTC)
Eu prefiro a enciclopédia Delta[editar código-fonte]
Eu prefiro a enciclopédia Delta (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Fantoche de LeandroTelesRocha1983
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial (Discussão) 17h57min de 28 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h14min de 28 de julho de 2022 (UTC)
Fotos para a Wikipdia[editar código-fonte]
Fotos para a Wikipdia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome semelhante, além de refazer edições do fantocheiro LeandroTelesRocha1983
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial (Discussão) 18h08min de 28 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h14min de 28 de julho de 2022 (UTC)
TIO Digital[editar código-fonte]
TIO Digital (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ver e edição [1] com referências do blog https://blog.tio.digital/ e a conta Usuário(a) Discussão:TIO Digital
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Delta Tee (discussão) 20h42min de 28 de julho de 2022 (UTC)
- Bloqueado em infinito. Nome imprópio (marca comercial) + spam. JMagalhães (discussão) 10h20min de 29 de julho de 2022 (UTC)
Murdock 07[editar código-fonte]
Murdock 07 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mudando nomenclatura [2] três vezes sem apresentar fontes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ed souza 256 (discussão) 01h06min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- @Ed souza 256: Os termos parecem estar na fonte que já estava no texto. Leu a fonte? Qual a justificação para reverter? Neste caso é a sua versão que não está amparada em fontes. JMagalhães (discussão) 10h14min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- favor não agredir verbalmente quem tenta ajudar. Se notar, apenas mudar sem explicar no resumo, sem apresentar fontes e especulando, ainda é uma irregularidade. Então é mais fácil especular em todos as páginas do que ficar revertendo!!!. Cadê o "Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido." Incluindo explicações no resumo de edição e não especulações (Nenhum torcedor de Criciúma e Joinville gosta deste termo - gostar não é explicação razoável, é opinião). Você, JMagalhães, abre todas as fontes existente na página quando alguém troca o título, sem explicar nada ou especular no resumo de edição? Garanto que não, mas é mais fácil atirar pedra nos outros. Ed souza 256 (discussão) 17h26min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- A fonte já estava no texto. A modificação que o outro utilizador fez está de acordo com a fonte. A fonte não estava longe, estava na própria frase. O próprio URL da fonte indicava o termo, era fácil de ver. JMagalhães (discussão) 17h43min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- favor não agredir verbalmente quem tenta ajudar. Se notar, apenas mudar sem explicar no resumo, sem apresentar fontes e especulando, ainda é uma irregularidade. Então é mais fácil especular em todos as páginas do que ficar revertendo!!!. Cadê o "Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido." Incluindo explicações no resumo de edição e não especulações (Nenhum torcedor de Criciúma e Joinville gosta deste termo - gostar não é explicação razoável, é opinião). Você, JMagalhães, abre todas as fontes existente na página quando alguém troca o título, sem explicar nada ou especular no resumo de edição? Garanto que não, mas é mais fácil atirar pedra nos outros. Ed souza 256 (discussão) 17h26min de 29 de julho de 2022 (UTC)
Então me responda porque sua GE em Ozonoterapia que você fez [3] isso? Se você observar, no título da URL existem duas fontes e mais duas ligações externas com a palavra ozonioterapia que você insistiu em remover. Mesma situação nos dois caso e aqui você me iguala ao novato que tentou deixar diferente o título da página com o título da caixa, o que pode gerar confusão de leitores por simple opinião do novato. Se você considera que é justificável sua Ge em Ozonoterapia, eu digo que não fiz nada de errado em minha atitude, deixando título da página e título da caixa em situação de igualdade. Ed souza 256 (discussão) 18h14min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- Podia ter simplesmente reconhecido o erro e a vida seguia, mas já vi que está aqui para procurar confrontos à força. O que é que isso tem a ver com o seu pedido? Queira ler WP:ABUSO. Deixo para outro administrador encerrar. JMagalhães (discussão) 18h44min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- Erro? qual o seu erro e qual o meu erro? Você disse O próprio URL da fonte indicava o termo, era fácil de ver. Em Ozonoterapia tem quatro fontes indicando ozonioterapia e ainda diz dos outros procurar confrontos à força? O que é que isso tem a ver com o seu pedido, é a sua parcialidade, é a sua resposta. Bastava colocar um em observação, mas não, quiz passar por superior quando esta numa GE pelo mesmo motivo. Ed souza 256 (discussão) 18h47min de 29 de julho de 2022 (UTC)
Negado. Após analisar devidamente, a mudança da info na infobox estava de acordo com a fonte presente já no verbete. Recomendo ao usuário Ed souza 256 calma no lidar com outros editores e observar com atenção as edições antes de abrir uma notificação. Além disso, evite disseminação de desconfiança ou comportamento desestabilizador. Só nesse diálogo com o administrador anterior, já seria passível uma notificação per WP:ABUSO + WP:COMDES. Tenha cuidado, busque ser sempre civilizado, presumindo boa fé dos editores ok? Boas edições! DarkWerewolf auuu... quê? 22h57min de 29 de julho de 2022 (UTC)
Negado. Após analisar devidamente, a mudança da info na infobox estava de acordo com a fonte presente já no verbete. Recomendo ao usuário Gabriel bier[editar código-fonte]
Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quebra de WP:R3R: 1, 2, 3,4. Ainda há pouco tempo bloqueado pelo mesmo motivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 16h23min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- Bom, se fosse achismo até te daria razão. Como já estou familiarizado com o uso do termo abordado em aulas, tive o ônus de referencia-la. Agora, se mesmo assim você não aceita até mesmo o uso do termo pela Sociedade Brasileira de Reumatologia, não posso fazer nada...
- Adendo: a quem for julgar este caso, pesquisar as referências portuguesas pré-existentes à minha edição (ref. 20, 29 e 30). Esta última, fonte do Conselho Federal de Medicina (CFM). Gabriel bier fala aew 20h02min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- O lugar para propor mudanças é a página de discussão do artigo. Você quebrou a R3R e há pouco tempo já tinha sido bloqueado pelo mesmo. Comprometeu-se a mudar de comportamento, mas pelos vistos não. JMagalhães (discussão) 20h13min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- Agora pronto. Pra editar no artigo preciso primeiro editar na PD do artigo apenas porque o criador do artigo não aceita as fontes inseridas. Tssss... Gabriel bier fala aew 20h19min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- É. Precisa de usar a página de discussão e de não quebrar R3R. Que bom que está a aprender as regras do projeto. Agora tem a oportunidade de se reverter a si próprio para evitar ser bloqueado outra vez e de propor as mudanças na PD. JMagalhães (discussão) 20h25min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- Hum, não é o caso aqui. Se eu tive o ônus de inserir a aceitação do termo no meio acadêmico no corpo do texto através das fontes fiáveis (já que me cabia), em contrapartida, cabe a você (já que não aceita) comprovar que as fontes inseridas ali estão erradas a respeito do termo. Ou todos os editores que editarem o artigo em questão precisarão passar pela sua triagem pessoal do que é ou não fiável ali? E favor: centre-se no assunto abordado, não na pessoa. Gabriel bier fala aew 20h38min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- Realmente não aprendeu nada com o seu último bloqueio. JMagalhães (discussão) 20h44min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- Certo. Sugiro realizar uma breve pesquisa na Scielo com o descritor "ozonioterapia". De resto, termino por aqui. Gabriel bier fala aew 20h55min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- Realmente não aprendeu nada com o seu último bloqueio. JMagalhães (discussão) 20h44min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- Hum, não é o caso aqui. Se eu tive o ônus de inserir a aceitação do termo no meio acadêmico no corpo do texto através das fontes fiáveis (já que me cabia), em contrapartida, cabe a você (já que não aceita) comprovar que as fontes inseridas ali estão erradas a respeito do termo. Ou todos os editores que editarem o artigo em questão precisarão passar pela sua triagem pessoal do que é ou não fiável ali? E favor: centre-se no assunto abordado, não na pessoa. Gabriel bier fala aew 20h38min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- É. Precisa de usar a página de discussão e de não quebrar R3R. Que bom que está a aprender as regras do projeto. Agora tem a oportunidade de se reverter a si próprio para evitar ser bloqueado outra vez e de propor as mudanças na PD. JMagalhães (discussão) 20h25min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- Agora pronto. Pra editar no artigo preciso primeiro editar na PD do artigo apenas porque o criador do artigo não aceita as fontes inseridas. Tssss... Gabriel bier fala aew 20h19min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- O lugar para propor mudanças é a página de discussão do artigo. Você quebrou a R3R e há pouco tempo já tinha sido bloqueado pelo mesmo. Comprometeu-se a mudar de comportamento, mas pelos vistos não. JMagalhães (discussão) 20h13min de 29 de julho de 2022 (UTC)
- Negado De acordo com os links apresentados pelo próprio proponente, a primeia edição foi em 24/07 e a quarta em 29/7. De acordo com a regra invocada, o que não é permitido é a "reversão" por mais de três vezes em 24 horas. Evidentemente, não é o caso. Tratem da questão na página de discussão do artigo. Indefiro, pois, o pedido. FábioJr de Souza msg 03h08min de 30 de julho de 2022 (UTC)
Faste Buttomz[editar código-fonte]
Faste Buttomz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um PATO de Reversõeszinhas e avisinhos D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 04h12min de 30 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h52min de 30 de julho de 2022 (UTC)
Fotos do bairro Nova Suíça BH MG[editar código-fonte]
Fotos do bairro Nova Suíça BH MG (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de LeandroTelesRocha1983 D C E F, se somando aos já listados no último pedido de verificação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 08h22min de 30 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h51min de 30 de julho de 2022 (UTC)
Renato de Carvalho Ferreira[editar código-fonte]
Renato de Carvalho Ferreira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solicito um filtro de edição para esse cidadão, que o impeça de enviar-me qualquer tipo de mensagem. Não tenho interesse em receber quaisquer mensagens dele, principalmente os insistentes e desnecessários avisos de deleção de artigos, que estão emporcalhando a minha página de usuário e dando-me trabalho para reverter diariamente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 19h31min de 30 de julho de 2022 (UTC)
- Negado. Os avisos de eliminação são obrigação. -- Sete de Nove msg 19h38min de 30 de julho de 2022 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Notificação de incidentes#Renato de Carvalho Ferreira
PKdbz[editar código-fonte]
PKdbz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quebra de WP:R3R aqui. Foi avisado, e não só ignorou como removeu. Aliás, coleciona avisos que sistematicamente remove da PD.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 20h41min de 30 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. FábioJr de Souza msg 21h23min de 30 de julho de 2022 (UTC)
Rei do mundo 1997[editar código-fonte]
Rei do mundo 1997 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPV finalidade de prejudicar "vandalizar" os artigos https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Rei_do_mundo_1997
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 08h32min de 31 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h52min de 31 de julho de 2022 (UTC)
Foxity[editar código-fonte]
Foxity (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário claramente em contorno de bloqueio, com unico intuito em vandalizar e criar novas contas, assim como pode ser visto escrito em sua própria página de discussão, além de atacar outro usuário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 15h48min de 31 de julho de 2022 (UTC)
- @Elder N: Próxima, deve reportar em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo. Está fora do escopo desta página. —Pixial (Discussão) 15h54min de 31 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h03min de 31 de julho de 2022 (UTC)
Riachinhogospel[editar código-fonte]
Riachinhogospel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor usou a página Wikipédia:Pedidos/Proteção [4] para me atacar, me difamar, me chamando de usuário "Ratanabá" está vandalizando a página da cidade de Riachinho Tocantins, quando apenas removi WP:VDA [5]. O pior é que o administrador Usuária Discussão:79a, acatou este pedido, recolocou VDA [6], concordamento com este editor. Se remover material copiado, como diz WP:VDA é vandalismo, não entendo mais nada, porque agora o editor 79a confirmou VDA. Mas o pior é o ataque pessoal deste editor, sem fundamento e a disseminação dele e do administrador, Usuária Discussão:79a que ao proteger a página, concordou nisso tudo, acatando o pedido de Wikipédia:Pedidos/Proteção me taxando de vândalo também. Sem dizer que o editor, pelo seu nome, só pode fazer edições parciais em Riachinho_(Tocantins)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ratanabá (discussão) 17h21min de 31 de julho de 2022 (UTC)
- Em observação. Um "fundo de verdade" tem, afinal mudou de "município" pra "povoado". Pra mim parece evidente que ambos tentaram arrumar, mas devido a vandalismos anterior, acabamos nessa "trapalhada". -- Sete de Nove msg 17h36min de 31 de julho de 2022 (UTC)
- Reverteu sem justificar, tinha uma informação certa e voltou pra uma errada. Se tivesse justificado que era VDA, eu teria olhado mais a fundo antes de reverter. -- Sete de Nove msg 17h41min de 31 de julho de 2022 (UTC)
- Já pediu desculpas, podemos deixar isso pra trás? -- Sete de Nove msg 17h43min de 31 de julho de 2022 (UTC)
Linear334400[editar código-fonte]
Linear334400 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Fantoche de Rodrigo1088
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial (Discussão) 18h03min de 31 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h12min de 31 de julho de 2022 (UTC)
LasMatos[editar código-fonte]
LasMatos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Tomei ciência hoje, ao ler na íntegra a discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Campeonato Brasileiro de Futebol de 1996 - Série C, que houve ataques realizados pela referida conta. Como amparo ao caso, cito WP:NDD:
Citação: NDD escreveu: «Usuários com intuito de descredibilizar determinada ideia geralmente ressaltam seus inconvenientes sem citar suas vantagens (Falácia do espantalho), aproveitam a visibilidade de discussões não relacionadas para inserir comentários a respeito. Muitas vezes, esses editores tentam convencer outros usuários de que os defensores daquela ideia estão obtendo proveito pessoal de suas deficiências.»
As tais falam que se enquadram em NDD são: Citação: LasMatos escreveu: «Ele já eliminou outros artigos do Campeonato Brasileiro de Seleções em WP:ESR e pelo que parece vai continuar fazendo essas eliminações até eliminar tudo.»; Citação: «Ele sequer edita sobre futebol, imagine conhecer qualquer assunto sobre.» (cf. WP:ADHOM); Citação: «Colocaram a RSSSF na lista negra em uma atitude arbitraria, longe de ser um consenso, como é previsto pela Wikipedia. Na verdade houve uma decisão imparcial.» (não coloquei tal fonte na lista negra e a citação fora do contexto a esta fonte induz a quem lê que eu tenha relação com isso).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 18h40min de 31 de julho de 2022 (UTC)
- O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Notificação de incidentes#LasMatos
- Uma discussão de eliminação tem como objetivo oferecer um espaço para analisar, argumentar e se posicionar sobre a(s) justificativa(s) iniciais. O diálogo é um procedimento regimentado que impede ao participante desembocar em comportamentos caóticos e irracionais. Sendo assim, aprender a lidar com a frustração de uma discussão e dialogar com civilidade é um dos requisitos mínimos do procedimento de eliminação por consenso.
- Em momento algum o LasMatos usou esse espaço da forma estabelecida pela regra, pois concentrou comentários alheios aos artigos pautados, com o intuito de fazer críticas ao proponente. Não obstante, a comunicação do editor apresentou comentários dúbios, que podem ser facilmente interpretados com provocação ou deboche. Esta é uma conduta indesejável já que não procura o consenso, mas, sim, o confronto.
- De todo modo, o caso me parece surgir com uma sensação equivocada de retaliação. Por conseguinte, o diálogo civilizado é essencial para esclarecer quaisquer mal-entendidos. Cabe ao LasMatos decidir e podendo optar pelo diálogo civilizado para solucionar divergências pendentes ou por propagar o conflito. Por enquanto, considero a conduta do editor passível de bloqueio parcial, mas com pequenos indícios de diálogo. Fica Em observação. Para qualquer dúvida, use a discussão desta página. Edmond Dantès d'un message? 08h18min de 1 de agosto de 2022 (UTC)
Reverti e avisei[editar código-fonte]
Reverti e avisei (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Reversõeszinhas e avisinhos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Kongs (DM) 21h42min de 31 de julho de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por WikiFer um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell (Msg) 22h10min de 31 de julho de 2022 (UTC)
Rodrigo Tupi[editar código-fonte]
Rodrigo Tupi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo sock de Sautiri D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 02h40min de 1 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 23h03min de 1 de agosto de 2022 (UTC)
Intellectualis[editar código-fonte]
Intellectualis (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário insiste em retirar etiquetas de [carece de fonte melhor] em libertarianismo de direita afirmando que fontes primárias e de blogs não merecem a etiqueta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 23h20min de 1 de agosto de 2022 (UTC)
- Considero que o Incidente seja revertido e aplicado ao usuário @JoaquimCebuano, dada que o mesmo utiliza-se disso como um instrumento de coação.
- O usuário historicamente é alvo de discussões dentre a comunidade lusófona, adentre eles:
- Discussão:Anarcocapitalismo#Tendencioso
- Discussão:Anarcocapitalismo#Introdução insatisfatória
- Discussão:Anarcocapitalismo#Trechos tendenciosos
- Discussão:Conservadorismo libertário#Libertário
- Na qual o mesmo defende sobre unhas e dentes e impossibilita uma discussão ou edição construtiva, não possuindo o que é o princípio de todo projeto, o Consenso.
- Referente à notificação que vêm à mim sobre o artigo Libertarianismo de direita, e de alterações que realizei, baseei-me não só ao que li e conheço da Wikipédia, mas também em relação da discussão acerca de fontes primarias iniciada pelo usuário @MiguelMadeira.
- Inconvenientemente pelo Joaquim, não foi ao menos dada a atenção acerca dos meus pontos. Que nem só se baseavam acerca de fontes primarias serem ruins e secundarias exclusivamente necessárias, mas também do conteúdo ref em html exposto na pagina. Intellectualis (discussão) 23h55min de 1 de agosto de 2022 (UTC)
- Não só isso, considero a adição das 46 etiquetas como um ato de vandalismo indireto, tratando de que ainda por cima muitas das fontes primarias atualmente seguem sobre fontes secundarias, ou seja, o editor não se deu a atenção de prestar aonde realmente poderia/deveria ser colocada. Intellectualis (discussão) 00h10min de 2 de agosto de 2022 (UTC)
Sobre fontes primárias e blogues - penso que a regra da wikipedia é que fontes primárias são aceites para questões de verificabilidade (embora no caso de organizações "extremistas" - como talvez sejam os "libertários" - apenas como fonte para o próprio grupo); blogs em principio não são aceites, a menos que o autor seja uma autoridade reconhecida no assunto ou sejam como fonte para algo referente ao próprio autor. Agora, uma coisa que acho que se confunde muito nestas discussões na wikipedia é "verificabilidade" (demonstrar que o que é dito no artigo é verdade) e "notoriedade" (demonstrar que o tema do artigo interessa para alguma coisa). Fontes primárias não comprovam "notoriedade", logo um artigo que tenha só fontes primárias em principio é para apagar; mas desde que tenha fontes secundárias que comprovem que o tema é notório, não vejo problema em que depois algumas coisas sejam atestadas por fontes primárias.--MiguelMadeira (discussão) 03h02min de 2 de agosto de 2022 (UTC)
- 'desde que tenha fontes secundárias que comprovem que o tema é notório, não vejo problema em que depois algumas coisas sejam atestadas por fontes primárias.'
- O que não é o caso me nenhuma das partes onde coloquei o aviso. JoaquimCebuano (discussão) 13h06min de 2 de agosto de 2022 (UTC)
Em observação. É um caso complicado, então valem alguns apontamentos:
- @Intellectualis: Você poderia reclamar sobre o comportamento do usuário se esse fosse o pedido de bloqueio dele, o que não é o caso. Nisso, tenha em mente que
{{fonte melhor}}é uma marcação de manutenção, o que indica que é algo que deva ser melhorado. Apenas isso. Se a fonte fosse imprópria, teria sido removida ao invés de marcada. - @JoaquimCebuano: Se você está fazendo a marcação, você também tem o ônus de argumentar as razões. Se o outro usuário questionou, cabe a você elencar as fontes ruins e os motivos na página de discussão do artigo. Lembre-se também que a qualidade da fonte depende da informação que ela referencia, já que há casos que a política oficial permite que fontes primárias sejam utilizadas sem problemas.
{{fonte melhor}} deve continuar lá até que uma fonte melhor seja encontrada e que seja aceita consensualmente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h13min de 2 de agosto de 2022 (UTC)- Endosso o pedido de observação das edições, visto o uso de fontes extremamente problemáticas. Halleldiga! 21h43min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
Rubia Grandal[editar código-fonte]
Rubia Grandal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU em TV Norte Amazonas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 21h18min de 2 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Duke of Winterfell (Msg) 23h14min de 2 de agosto de 2022 (UTC)
Eduardo Bonera Souza[editar código-fonte]
Eduardo Bonera Souza (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário com histórico de remover informação referenciada em Partido Social Liberal, já revertido por outros usuários e mesmo assim insistiu, apliquei bloqueio de 1 dia, apenas não consegui enviar o aviso por ter saido da tela onde o faz.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 03h21min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- Em observação. Elder Nauvirth, o "histórico de remover informação referenciada" é de dois dias atrás, foram quatro vezes, e foi revertido, então, por enquanto, o bloqueio que aplicou, de UM dia, tá bom. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 11h05min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
Fernando de Lima Silva Souza Kyle[editar código-fonte]
Fernando de Lima Silva Souza Kyle (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nunca apresentou fontes para todas as suas edições.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Garagem Mundial (discussão) 15h51min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Conforme WP:PB 3.9, já que é reincidente, mas nunca foi bloqueado, aplico bloqueio máximo para inserção de conteúdo sem WP:V DarkWerewolf auuu... quê? 18h08min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
Blackwoodd90[editar código-fonte]
Blackwoodd90 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em remover conteúdo referenciado em Batalhão de Azov.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 16h34min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 16h40min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
Reversõesavisos[editar código-fonte]
Reversõesavisos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Pato de Reversõeszinhas e avisinhos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. —Pixial (Discussão) 20h48min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 20h50min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
Gean Anacleto12[editar código-fonte]
Gean Anacleto12 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CONTORNO de Gean Anacleto, que fora bloqueado por WP:SPAM. A mesma ânsia por criar a página ZARK.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Kongs (DM) 23h28min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Bloqueei também o PATO Gean Anacleto123 pelo mesmo motivo. Francisco (discussão) 23h50min de 3 de agosto de 2022 (UTC)
NewsRoyal[editar código-fonte]
NewsRoyal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conhecido fantocheiro e militante monarquista que insiste em fazer alterações não consensuais em Luís de Orléans e Bragança, mesmo já avisado na PD e no sumário de edições do artigo, além de não respeitar a proteção da página. WP:RECUSA em não aceitar que o pretenso título do biografado nada mais é do que uma criação de um grupo de monarquistas franceses irrelevantes no período em que o Brasil e a França não eram mais monarquias, não tendo qualquer valor jurídico, logo qualquer pretenso reclamante do suposto título não passa de mais um disputante.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Maike (discussão) 07h33min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- Diante do exposto e do histórico recente de bloqueios aplicados à conta, prezado @Maikê:, seria mais adequado submeter o usuário a uma DB, embora eu entenda as suas razões. Skartaris (discussão) 13h04min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- @Maikê concordo com o @Skartaris uma DB será o mais indicado. --Duke of Winterfell (Msg) 13h28min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- Também acho que o caso é para DB, privilegiando assim uma decisão com participação ampla. FábioJr de Souza msg 13h43min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- @Maikê concordo com o @Skartaris uma DB será o mais indicado. --Duke of Winterfell (Msg) 13h28min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- @Skartaris e Duke of Winterfell: Agirei conforme vossa sugestão. Peço alguma intervenção imediata visto que o fantocheiro continua em suas edições problemáticas, agora inserindo imagem sem direito autoral no artigo Luiz Gastão de Orléans e Bragança, já foi avisado mas como de costume prefere manter a RECUSA e insistir em seu POV. Maike (discussão) 13h44min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- Em observação. Encerro esta notificação como em observação, pelo motivo da página em causa já ter sido protegida pelo administrador Fabiojrsouza e pela a abertura de uma discussão de bloqueio em breve pelo administrador proponente: Maikê. --Duke of Winterfell (Msg) 14h03min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
Solmitchel[editar código-fonte]
Solmitchel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:NFAP + WP:NDD. O editor insiste em promover edições com viés partidário na página Onda conservadora: 1, 2 e 3. Não obstante, comunica-se de forma agressiva, tendo sido bloqueado poucos dias atrás por incivilidade. Hoje, retornou com inúmeras insinuações pejorativas contra a minha pessoa, classificando-me diversas vezes como censor e autoritário, atitude reincidente. Por fim, encerra o comentário com a seguinte provocação Citação: Aguardo o seu posicionamento para chegarmos a um consenso e mentalizo para que mais pessoas dotadas de razão acessem esta página para darem seus argumentos lógicos também.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 09h36min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- PS: Ao visualizar a discussão do editor, notei comentários anteriores com o mesmo intuito de agressividade, chegando a insinuar a existência de uma "milícia esquerdista". Ou não está afim de dialogar ou não tem capacidade para tal. Edmond Dantès d'un message? 09h54min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Duke of Winterfell (Msg) 14h07min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
Maikê[editar código-fonte]
Maikê (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em inserir conteúdo sem fontes. Já foi avisado, mas o mesmo os ignora. Nunca apresentou fontes para suas afirmações. Usuário não demonstra querer colaborar, foi revertido várias vezes no artigo Luís de Orléans e Bragança, e tudo que usa como argumento é WP:AEDE/ACHO. Removi conteúdo sem fontes do artigo (não sem antes pesquisar no artigo e no Google), conforme orienta a política de verificabilidade WP:V e fui revertido pelo editor, quando desfiz a edição dele e apontei as políticas, fui novamente revertido pelo usuário, que se justifica fazendo menções vagas (WP:AEDE/ACHO).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. NewsRoyal (discussão) 13h23min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado. @NewsRoyal: A questão da forma como descendentes de pessoas que detiveram títulos nobiliárquicos no passado é vista atualmente constitui uma grande fonte de divergências. Assim sendo, é recomendável prudência nas alterações e que edições contestadas sejam levadas a discussão na página de discussão. Importante observar que não existe consenso de duas pessoas, que de início já divergem (sendo necessário chamar um razoável número de editores para definição). Dito isso, se você acredita que suas edições são corretas, elas só vão prevalecer se um bom número de editores participarem de uma discussão e concordarem com você. Insistir na manutenção de edições que estão sendo contestadas (ainda que por um ou outro editor) só vai te colocar no risco de um eventual bloqueio. Pense nisso. Por ora, nego o bloqueio pretendido.FábioJr de Souza msg 13h57min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
@Fabiojrsouza: Se fosse eu que tivesse afirmando e adicionando coisas sem fontes por ae já teria sido bloqueado, mas como não é, tem que chegar um acordo para remover uma afirmação sem fontes alguma, tirada de um WP:AEDE/ACHO.
Segundo a WP:VPV:
- Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.
- Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.
- A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material.
Não tem oque se discutir! Se quiserem que o "disputado" permaneça, devem apresentar uma fonte que fale e afirme que realmente existiu. Ou vocês não conhece a política da Wikipedia? Tá parecendo que não. NewsRoyal (discussão) 15h50min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
AqueleCaraLá[editar código-fonte]
AqueleCaraLá (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA Coleciona avisos para citar fontes, mas solenemente os ignora
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 14h05min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Duke of Winterfell (Msg) 14h11min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
Matheus Crisostomo Menezes[editar código-fonte]
Matheus Crisostomo Menezes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor usou resumo para depreciar outro editor [8]. Não é a primeira vez.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Depeche Urbian (discussão) 21h37min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Duke of Winterfell (Msg) 22h26min de 4 de agosto de 2022 (UTC)
Alinha70[editar código-fonte]
Alinha70 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA Insiste em não citar fontes e outros cuidados com manutenção, haja vista os diversos tipos de avisos que coleciona e aos quais ignora, tanto que já foi bloqueada por isso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 15h16min de 5 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (progressivo). DarkWerewolf auuu... quê? 15h29min de 5 de agosto de 2022 (UTC)
Reversoravisado[editar código-fonte]
Reversoravisado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Reversõeszinhas e avisinhos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Brnd99 (discussão) 03h05min de 6 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 03h08min de 6 de agosto de 2022 (UTC)
Cadsfranco[editar código-fonte]
Cadsfranco (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Reverti edições do usuário em Campeonato Sergipano de Futebol, Club Sportivo Sergipe e Associação Desportiva Confiança por conta do mesmo ignorar uma fonte atual(esta e se basear em inúmeras fontes de 2000(como esta), novamente sem contextualizar o longo período que se deu após isso. Hoje, o mesmo voltou a reinserir as mesmas informações com fontes de 2000 e anos próximos em Campeonato Sergipano de Futebol, novamente ignorando a fonte atual. Como já estive envolvido numa guerra de edições com o usuário, resolvi notificar, pois parece que o mesmoreincidirá.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LasMatos (discussão) 02h30min de 7 de agosto de 2022 (UTC)
- Além disso, o usuário pediu proteção para Campeonato Sergipano de Futebol alegando que "os que alteram não apresentam, nenhuma fonte confiável" o que pode ser classificado como WP:NDD, já que o mesmo levanta desconfiança sobre a fonte Globo Esporte local, que é mantida por filial da Rede Globo no Piauí e regida por jornalistas daquela região. Como da outra vez, novamente qualifica que fontes só são confiáveis se forem primárias(nesse caso, da própria Federação de Futebol do Piauí). LasMatos (discussão) 02h39min de 7 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 2 semanas. Duke of Winterfell (Msg) 23h39min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
גופיקו[editar código-fonte]
גופיקו (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de ס.ג'יבלי.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 16h58min de 7 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado Olhando a página de usuário de ambos na Wikipédia em hebraico é perceptível que são usuários bem diferentes. Apenas editar a mesma página na ptwiki não significa muita coisa. Skyshifter disc. 17h12min de 7 de agosto de 2022 (UTC)
TVDIGITALPB[editar código-fonte]
TVDIGITALPB (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU de TV Paraíba e afins. Também há histórico de renomeação de conta em 30 de julho.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 13h39min de 8 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Duke of Winterfell um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 20h18min de 8 de agosto de 2022 (UTC)
Cbpinto[editar código-fonte]
Cbpinto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Autodivulgação insistente no artigo José Lins do Rego e em biografias de escritores em geral.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 23h39min de 8 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Duke of Winterfell (Msg) 01h00min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Jghirotti[editar código-fonte]
Jghirotti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário insiste em remover conteúdo referenciado e adicionar informações sem fontes em Materialismo histórico e Materialismo dialético.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 08h12min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 11h25min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Young Brujah[editar código-fonte]
Young Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário tenta fazer proselitismo ideológico ao negar que o marxismo é uma teoria. As supostas fontes que ele indica são textos de marxistas que sequer abordam a questão sobre a teoria Marxista. A tentativa é de impedir a discussão e determinar que o marxismo é uma “ciência”. Coisa que ele não é. Se não fosse uma teoria, haveria total consenso sobre a validade da proposta. Coisa que evidentemente não há. Até mesmo o corpo do texto “ideias centrais” afirma "de acordo com a TESE". As fontes utilizadas como justificativa pelo usuário são de militantes marxistas. Não corroboram em nada a ideia de que o marxismo é científico. Ele é uma teoria. Isso está colocado inclusive no verbete em inglês do termo, assim como em qualquer dicionário sobre o assunto. Por exemplo: merriam Webster:
Definition of historical materialism
- the Marxist theory of history and society that holds that ideas and social institutions develop only as the superstructure of a material economic base
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Jghirotti (discussão) 08h19min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
- Negado. O texto está referenciado e a acusação de parcialidade é claramente subjetiva, haja vista que o proponente sequer trouxe o contraponto que desse o peso imparcial à afirmação. Eta Carinae (discussão) 11h27min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Brenda Trube[editar código-fonte]
Brenda Trube (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU insiste em POV e RECUSA na página Leandro Lo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h37min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 1 dia. Duke of Winterfell (Msg) 23h36min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Gean024[editar código-fonte]
Gean024 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CONTORNO de Gean Anacleto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Kongs (DM) 23h32min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Francisco Leandro um bloqueio por infinito. Duke of Winterfell (Msg) 23h38min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
GustavoBretas5[editar código-fonte]
GustavoBretas5 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Proprietário de um grupo de empresas de republicação de notícias / promoções/ publicidade/ etc., criou artigos sobre si próprio (eliminado) uma das suas empresas (eliminado), portanto WP:CPU. Recorre também a WP:LINKSPAM, injectando por onde passa ligações às paginas do site Diário Momento, que faz parte do grupo de empresas. Caso necessário, apresento informação concreta, que por agora omito para proteger a identidade da conta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h07min de 10 de agosto de 2022 (UTC)
Feito Site adicionado à lista de spam e CPU bloqueada em infinito. Para futura referência: trata-se de CPU associada a esta empresa de promoção web. Praticamente todas as edições da conta na Wikipédia tiveram como objetivo inserir links para o cliente "Diário Momento" (um site recém-criado), de forma a gerar tráfego e fazer subir o site nos rankings dos motores de busca. JMagalhães (discussão) 11h28min de 10 de agosto de 2022 (UTC)
Feito Site adicionado à lista de spam e CPU bloqueada em infinito. Para futura referência: trata-se de CPU associada a Marcosceciliano[editar código-fonte]
Marcosceciliano (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Após eu reverter uma edição da conta com conflito de interesses em André Ceciliano, o usuário proferiu ameaça judicial contra mim nesta edição em sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 15h39min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. FábioJr de Souza msg 19h22min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
Cauã Borari[editar código-fonte]
Cauã Borari (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Essa WP:CPU estava insistindo em vandalizar o verbete Língua nheengatu mesmo após receber inúmeros avisos[9][10][11]. Foi necessário proteger a página para evitar que o usuário continuasse.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Duke of Wikipädia (discussão) 21h56min de 11 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 01h43min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
FC1567[editar código-fonte]
FC1567 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nunca vi algo do gênero em todos os anos de Wiki que tenho. Ele já foi bloqueado em 5 contas diferentes e ainda insiste em voltar em outras fakes. Sempre com suas edições nos artigos de política, padrão de edição igual, mapas sem fonte ou com fonte mínima (não fiável) e com uma novidade: baixar os mapas em SVG, convertê-los pra PNG e substituir no artigo, jogando trabalho e fontes fora. (veja um exemplo aqui)
A título de curiosidade, estas são as contas do mesmo criador que outrora foram banidas: Gustavo HC Monteiro Filho (sendo este o primeiro de todos) - Gustavo Monteiro Filho - Paulo Garcia Pessoa - Breno Oliveira Leite - João Torres Augusto
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Vitor Bachini posso ajudar? 00h18min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h51min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
Ricardo Arcon[editar código-fonte]
Ricardo Arcon (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Transforma em texto institucional uma página da wikipédia. Ver exemplo é o maior e mais relevante veículo brasileiro especializado no mercado do livro. [12] com muito WP:Spam e muito parcial. No mesmo texto tem Os jornalistas Ricardo Arcon, Thales de Menezes e Talita Facchini ocupam, respectivamente, os cargos de diretor-executivo, editor-chefe e editora-assistente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Professor Beltrão (discussão) 02h42min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
- Em observação. Deixei um "último aviso", vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 12h37min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
Lineare2000[editar código-fonte]
Lineare2000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo sock de Rodrigo1088 D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 21h19min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h47min de 12 de agosto de 2022 (UTC)
Vick Veiga[editar código-fonte]
Vick Veiga (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Suas edições repetidas em Cauã Reymond só desmonta a tabela, todas vermelhas indicando retirada de linhas da tabela
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Angel O Adverse (discussão) 21h40min de 14 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. Duke of Winterfell (Msg) 23h55min de 14 de agosto de 2022 (UTC)
Xdz1[editar código-fonte]
Xdz1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O utilizador Xdz1 foi avisado varias vezes sobre inserção de conteúdos que se caracterizam WP:SPAM institucional sem WP:V no artigo Universidade Federal de Rondonópolis, porem, o mesmo não deu importância aos avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 00h27min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 1 semana. DarkWerewolf auuu... quê? 02h48min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
Augusto Camillo[editar código-fonte]
Augusto Camillo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em inserir conteúdo especulativo sem fontes em Marcos Pontes, contrariando WP:BPV e WP:V, mesmo após ser avisado repetidas vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 04h19min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
- Ainda tentou fazer isso na notificação, como se a substituindo para me acusar... Solon 26.125 04h45min de 15 de agosto de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Duke of Winterfell (Msg) 08h58min de 15 de agosto de 2022 (UTC)