Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

Notificação de incidentes

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

EM ABERTO
1
BAIXO

• Antes de fazer uma notificação:
  • Considere primeiro dialogar com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
  • Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
  • Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
  • Se o problema envolver o uso de ferramentas administrativas ou outras permissões avançadas, solicite uma revisão de ação administrativa.
• Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
• Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
• Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.

Notificar um incidente

Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Ludo_Games-T

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ludo_Games-T (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Situações problemáticas recorrentes. Desde 2025, o usuário cria diversas páginas que não atendem critérios minimos de notoriedade. Ele cria páginas que não atendem as regras e promove diversas edições nela. Por exemplo, no último artigo dele marcado para ESR, Defesa Civil:misantropi4, ele fez mais de 10 edições num intervalo de 20 minutos, incluindo edições menores, como acentuação em uma unica palavra, isso em um artigo de dois parágrafos criado por ele mesmo. Acredito que não cabe presunção de boa-fé, já que o usuário já foi notificado diversas vezes e teve várias páginas eliminadas, tendo sido avisado por vários usuários sobre os problemas com sua conduta. Parece uma tentativa de acumular número de edições de maneira rápida.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Murobrother (discussão) 14h36min de 20 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 06h23min de 29 de junho de 2026 (UTC)

Ludo_Games

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ludo_Games (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário primário do Ludo_Games-T, conforme consta na própria descrição desde último. Notificação pelo mesmo motivo, criação de diversas páginas sem critérios de notoriedade, com diversas edições em curto espaço de tempo dele próprio de coisas pequenas, como acentuações, no que parece ser uma forma de acumular número de edições de maneira rápida, já tendo sido avisado diversas vezes e tendo vários artigos que sofreram ER. Acredito que, caso um usuário seja punido, cabe a mesma punição para o outro.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Murobrother (discussão) 14h42min de 20 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 06h23min de 29 de junho de 2026 (UTC)

Bitescritor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bitescritor (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Só edições com AI.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skudito (discussão) 01h58min de 23 de junho de 2026 (UTC)

Olá, Skudito e demais editores/administradores.

Gostaria de responder a esta notificação para esclarecer um mal-entendido sobre as minhas últimas edições recentes.

Compreendo a preocupação com a qualidade do conteúdo e o cumprimento das políticas da Wikipédia, mas afirmo que não estou utilizando ferramentas de Inteligência Artificial (como ChatGPT, Gemini ou similares) para gerar os textos das minhas contribuições.

Todo o conteúdo que tenho adicionado é fruto do meu próprio trabalho. O meu processo de edição consiste em ler as fontes citadas e resumir com minhas palavras.

Entendo que, talvez, o meu estilo de escrita possa ter parecido um pouco mecanizado ou padronizado, o que pode ter gerado essa falsa impressão de uso de IA. Se houver algum problema com a forma como estruturei as frases, com a formatação ou com a adequação ao Livro de Estilo da Wikipédia, peço desculpas. Estou sempre disposto a aprender e a melhorar.

Gostaria de pedir que, se possível, me apontem em quais artigos ou trechos específicos houve essa percepção. Assim, posso revisar o texto, corrigir o que for necessário e garantir que minhas edições futuras estejam perfeitamente alinhadas com as diretrizes da comunidade.

Agradeço a atenção e o trabalho de verificação de vocês. Sigo à disposição! Bitescritor (discussão) 14h07min de 23 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Ao analisar as edições feitas pelo usuário até o momento, é possível perceber que elas parecem ter sido geradas ou resumidas por chatbots, incluindo a própria resposta a este pedido. Após a negativa, o usuário voltou a utilizar o mesmo recurso. Em situações desse tipo, um bloqueio temporário geralmente não é suficiente para resolver o problema. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h35min de 24 de junho de 2026 (UTC)

Den 1385

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Den 1385 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock do Den 1254... vive vandalizando os artigos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 20h52min de 23 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h00min de 24 de junho de 2026 (UTC)

Porantim

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Porantim (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário usa de seu privilégio para censurar as contribuições feitas por diversos membros da comunidade, alegando que são informações falsas, quando na verdade usa o espaço da Wikipédia para impor um viés político/ideológico em uma instituição reconhecida internacionalmente, utilizando fontes que apenas corroboram a sua própria narrativa. Segue o link do fórum de discussões: https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Movimento_dos_Focolares
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. AntonioIl (discussão) 21h27min de 23 de junho de 2026 (UTC)

Negado. Eta Carinae (discussão) 05h31min de 24 de junho de 2026 (UTC)

Lucasvda

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lucasvda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU spam.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^tchê?/_bah!) 23h44min de 23 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 06h21min de 29 de junho de 2026 (UTC)

LucasVinicius1912

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

LucasVinicius1912 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

SOCK de Irisvalverde1.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ― Uchoa ^✉ 12h36min de 24 de junho de 2026 (UTC)

Negado. Não há relação técnica entre as contas. Com 3 edições sem histórico comum, indefiro a notificação. Little Sunshine ✉ call me 17h52min de 24 de junho de 2026 (UTC)

NicoleMourreau22

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

NicoleMourreau22 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

SOCK de Irisvalverde1
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ― Uchoa ^✉ 12h38min de 24 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Little Sunshine ✉ call me 17h48min de 24 de junho de 2026 (UTC)

Mateus Gomes de Moraes

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mateus Gomes de Moraes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:TEXTOPRONTO: .
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ricvelozo (discussão) 17h21min de 24 de junho de 2026 (UTC)

Em observação. Editor Master Plus ^(discussão) 18h53min de 25 de junho de 2026 (UTC)

Pourrocq

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Pourrocq (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio de HRO'Neill:

• [1] vs. [2]
• [3] vs. [4]
• [5] vs. [6]
• [7] vs. [8]
• [9] vs. [10]
• [11] vs. [12]
• [13] vs. [14]
• [15] vs. [16]
• [17] vs. [18]
• [19] vs. [20]
• Etcétera
  

Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Colombiaball (discussão) 23h45min de 24 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Little Sunshine um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h16min de 28 de junho de 2026 (UTC)

Binajgs

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Binajgs (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Possível WP:TEXTOPRONTO; frequência alta de edições, com estilo de texto característico de LLM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ricvelozo (discussão) 16h28min de 25 de junho de 2026 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 03h57min de 1 de julho de 2026 (UTC)

Nada anormal foi apurado, excepto que o índice elevado se dá pelo contributo ao WLMG. --Skudito (discussão) 21h31min de 25 de junho de 2026 (UTC)

@Ricvelozo Tem evidências mais concretas a apresentar? Chronus (discussão) 06h24min de 29 de junho de 2026 (UTC)

Eu devia ter citado os artigos, agora não lembro mais. Ricvelozo (discussão) 09h13min de 29 de junho de 2026 (UTC)

@Binajgs Você está usando algum LLM para a produção de conteúdo? Chronus (discussão) 18h01min de 29 de junho de 2026 (UTC)

Lactose NoFame

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lactose NoFame (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA em entender que a página de usuário não é sua.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --Skudito (discussão) 20h59min de 25 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h17min de 28 de junho de 2026 (UTC)

Renato de Carvalho Ferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Renato de Carvalho Ferreira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Trazido a debate o título da página Ibn Qasi na respectiva na página de discussão e tendo sete utilizadores votado a favor da deslocação, contra dois, que entre si não concordam na variante, o utilizador não parece respeitar a opinião da comunidade, tendo até agora sido necessário deslocar a página nada menos do que quatro vezes. WP:RECUSA. O utilizador parece confundir "consenso" com "unanimidade".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Wareno (discussão) 21h02min de 25 de junho de 2026 (UTC)

Comentário Além de não haver consenso, e a questão ainda estar em aberto, o nome sugerido afronta WP:CNNTT, que foi transcrito na discussão supracitada, sendo esse o instrumento que resolveria a questão sem muita dificuldade. As grafias alternativas indicadas na discussão podem ser citadas, com as fontes. Rena (discussão) 21h19min de 25 de junho de 2026 (UTC)

Outra coisa importante, consenso é diferente de votação. Cabe entender a diferença. Rena (discussão) 21h23min de 25 de junho de 2026 (UTC)

Renato de Carvalho Ferreira, não estou a contar "votos", mas hás de convir que as próprias partes contrárias (você e o Rusty) não concordam entre si, enquanto que os demais falaram em uníssono para a mudança do nome. Ademais, seus argumentos posteriores não foram capazes de mudar a opinião dos demais participantes até o presente momento (passada quase uma semana até onde pude ver). Neste cenário, faço minhas as palavras de WP:C: Citação: normalmente é melhor ceder e aceitar uma versão menos perfeita — compreendendo que a página está sempre a ser melhorada — do que batalhar para tentar implementar uma determinada versão "perfeita" de imediato. (grifo do próprio texto) Editor Master Plus ^(discussão) 12h21min de 26 de junho de 2026 (UTC)

Editor Master Plus, alguns pontos precisam ser muito bem esclarecidos, e a cronologia colabora aqui:

• Quando o artigo recebeu uma proposta de renomeação (ainda só na discussão) o artigo estava assim ([Δ72394453]) e a discussão estava assim ([Δ72394209]). Foi com esse estado de coisas que a maioria dos primeiros opinantes analisou o artigo ([Δ72394209]; período entre 07/06 (proposição) e 10/06 ([Δ72411260], data do dif). Já nesse ponto havia duas discordâncias, o que não justificava qualquer mudança, e para validar uma refutação à altura, o artigo foi refeito do zero, e fontes foram apresentadas no artigo ([Δ72401898]). Mesmo assim, apesar da falta de consenso, o usuário tentou mudar o título duas vezes ([Δ72433643] e [Δ72433985]) nesse período.
• Dia 16/06, após extensa pesquisa, apresentei quantidade mais do que suficiente de fontes na discussão ([Δ72452305]) justificando o motivo da manutenção do nome atual. Ademais, como mencionei nessa mensagem ([Δ72464480]), o nome proposto atenta contra a WP:CNNTT, nosso único instrumento capaz de resolver uma situação de empasse envolvendo o nome:

Citação: No respeito pelo Acordo Ortográfico de 1990 (e seus antecessores), devem ser usadas formas históricas portuguesas, traduções, aportuguesamentos e/ou adaptações (doravante designados como exónimos), quando estes:

• a) Se baseiem em fontes lexicográficas, linguísticas e/ou académicas fiáveis e,
• b) Tenham uso considerável em alguma das versões da língua portuguesa.

• Apesar disso, o usuário novamente está a tentar mudar o nome ([Δ72502391]). E a coisa se agrava quando a discussão sequer terminou, haja vista outros usuários, dentre os quais RustyRapier, ainda estarem apresentando suas contrarrazões e apresentando fontes. Em resumo, qual o motivo da pressa?
• Salientar, independentemente da discussão sobre o nome, que o usuário está em conflito direto com nossas políticas de conteúdo ao reiteradamente remover conteúdo referenciado do artigo toda vez que vai incluir as fontes que corroboram sua posição (p. ex. [Δ72435276]), o que demandou reversão, com justificativa no sumário ([Δ72436946]). Aqui fez novamente ([Δ72501717]), removendo inclusive conteúdo do artigo, o que demandou nova mudança ([Δ72503802]).
• Por fim, para não me alongar em demasia, gostaria de pedir ao referido usuário (Wareno) que pondere o tom e não faça acusações levianas no sumário ([Δ72505756]): denunciou quem? Para quem? Sobre o que? Disputa editorial não requer intervenção administrativa, pois ela por si só não é da competência dos administradores. E pelo jeito que está ponto, sugere algo que não aconteceu. Ademais, se já viu que não há consenso, e se já viu que precisou ser revertido por pessoas variadas (Heylenny, 79a e eu) por não saber aguardar o desenrolar dos fatos e por remover conteúdo referenciado do artigo, é esperado que ao menos leia o contraditório para, de duas uma, evitar destruir o histórico do artigo, ou mesmo acabar bloqueado por remoção de conteúdo. A priori, presumo que parte da conduta decorra da inexperiência do usuário (ainda pouco mais de duas mil edições totais), o que afasta uma possível ação administrativa. Mas a reincidência não pode ser ignorada.

Rena (discussão) 14h11min de 26 de junho de 2026 (UTC)

Bom, eu avisei ([Δ72506782]). Rena (discussão) 14h45min de 26 de junho de 2026 (UTC)

Renato de Carvalho Ferreira, agradeço imensamente pelos esclarecimentos. De fato, percebo que meu parecer foi enviesado pelo histórico atual do artigo e discussão, no que sua resposta foi de grande valia. Ademais, naturalmente que não cogitei em momento algum aplicar qualquer sanção, tão somente quis aproveitar este espaço (uma vez que a discussão entre as partes foi transportada por aqui) para tentar encaminhar uma resolução para o conflito. Tendo isso em vista, fica evidente que a discussão ainda não foi encerrada e que um consenso ainda não foi atingido, no que as ações da proponência foram intempestivas e preciptadas, no que aplico bloqueio de 1 dia na conta por reincidência. Neste sinto, encerro esta NI como negada. Demais contestações e debates devem a partir de agora ser direcionados para a PD do artigo, que é local mais apropriado. Att. Editor Master Plus ^(discussão) 14h52min de 26 de junho de 2026 (UTC)

Dogzin Beiramar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Dogzin Beiramar (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Lactose NoFame (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F); cabe também observar NoFame FiveM (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skudito (discussão) 22h21min de 25 de junho de 2026 (UTC)

Não sei o que levou você a relacionar a conta Dogzin Beiramar com as demais, já que não há qualquer vínculo técnico entre elas, e a semelhança comportamental me parece ser apenas uma coincidência.

Tenho observado, com frequência cada vez maior, vandalismos — ou melhor, verdadeiros disparates — envolvendo spersonalidades digitais, especialmente aquelas ligadas a nichos bastante específicos, como jogadores de determinados jogos. Em alguns casos, certamente pode haver fantoches, como as contas Lactose NoFame e NoFame FiveM, que demonstram pouco ou nenhum comprometimento com o projeto e podem ser bloqueadas por diversas razões.

Quanto à conta Dogzin Beiramar, vou deixar o pedido em aberto para que outro editor possa avaliá-la, pois, a meu ver, há indícios de que se trate de uma conta de propósito único voltada à inserção de disparates. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h11min de 28 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 06h19min de 29 de junho de 2026 (UTC)

PGAPG

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

PGAPG (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insultos descarados e gratuitos cf. WP:NFAP.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 01h17min de 26 de junho de 2026 (UTC)

Mas que insultos? Eu limitei-me a defender-me! E não foram acusações gratuitas, ao contrário das que me estão a ser feitas! PGAPG (discussão) 01h19min de 26 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Tomei a liberdade de reverter e ocultar a edição também. Editor Master Plus ^(discussão) 12h24min de 26 de junho de 2026 (UTC)

Iabsjshs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Iabsjshs (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Se trada de uma CPU, realizando vandalismos em algumas páginas, ao qual eu já reverti, além de nome impróprio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Abel™. 08h57min de 26 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 12h26min de 26 de junho de 2026 (UTC)

Diegossx

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Diegossx (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Alan.cx.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitruviano^disc. 19h25min de 26 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h04min de 28 de junho de 2026 (UTC)

HVL

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

HVL (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Beall,_F.?markasread=29399305&markasreadwiki=ptwiki#c-HVL-20260626163400-Beall,_F.-20260626134100
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Beall, F. (discussão) 03h51min de 27 de junho de 2026 (UTC)

É indamissível a perseguição sistemica e falsa alegação de "conta de propósito único" contra o meu perfil. Possuo um histórico amplo e antigo de colaboração variada. A wikipédia é fonte importante de pesquisa para estudantes e o verbete alvo de "guerra de edições" por parte do usuario HVL está muito deficiente para o referências do tópico economia da região. O usuário HVL tem um claro viés ideológico e tem feito censura sistemica, o que não deve ser admitido. O verbete da empresa que ele usa como "prova", como se fosse proibido ou condenável registrar uma empresa de capital aberto de porte relevante, segue rigorossmenter o padrão da Wikipedia de informações corporativas. Ao ser desmascarado, o perfil HVL se VITIMIZA pela "disseminação de desconfiança contra mim". É lamentável que este comportamento seja permitido pela moderação. Beall, F. (discussão) 14h29min de 27 de junho de 2026 (UTC)

Negado. Chronus (discussão) 06h16min de 29 de junho de 2026 (UTC)

Beall, F.

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Beall, F. (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Aparente conta de propósito único a fim de editar por causas próprias, a julgar por suas alterações parciais e publicitárias, como aqui e aqui. Após alertado de seus erros e não satisfeito com as políticas da plataforma a ela apresentadas, parte para disseminação de desconfiança contra mim aqui, reforçando a incompatibilidade de suas edições com o projeto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 12h41min de 27 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 06h18min de 29 de junho de 2026 (UTC)

MateusTh2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (bloqueado por 6 meses). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

MateusTh2024 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Mesmo depois de um mês bloqueado, o usuário ainda insiste em inserir informações sem fontes no artigo 2026 na televisão brasileira, além de inventar datas de estreia sem comprovação alguma sobre
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 13h05min de 27 de junho de 2026 (UTC)

Parece-me que uma discussão de bloqueio é a única medida posterior possível, dado o histórico de reincidências. Skartaris (discussão) 23h24min de 27 de junho de 2026 (UTC)

@Skartaris é o único jeito... o usuário coleciona avisos do mesmo tipo, foi bloqueado várias vezes e em nenhum surtiu efeito, mesmo com o @DarwIn tentando ajudar alertando ele pelo uso mobile Kleberson^Opa 04h29min de 28 de junho de 2026 (UTC)

@Skartaris @Klebs1 Não vale a pena a DB, até porque ele nunca nem vai saber que ela existe. Já apliquei um bloqueio progressivo de 6 meses, pode ser que nesse meio tempo ele acabe por usar o modo desktop e comece a responder, caso contrário dá-se um ano e banimento depois. Darwin ^Ahoy! 04h39min de 28 de junho de 2026 (UTC)

Mr. FuIano

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mr. FuIano (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta se passando por Mr. Fulano, trocando a letra L minúscula por I maiúscula.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas (discussão • contribs) 06h04min de 29 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 06h26min de 29 de junho de 2026 (UTC)

Bob.ssf

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bob.ssf (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PATO de Alan.cx.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitruviano^disc. 14h22min de 29 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 15h02min de 29 de junho de 2026 (UTC)

Lucasfev22

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lucasfev22 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta insiste em fazer alterações sem adicionar referências. Essas alterações ocorrem em páginas de signos astrológicos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 01h04min de 30 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Horcoff ^✉️ 14h16min de 30 de junho de 2026 (UTC)

HugomrodriguesdeCarv20

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

HugomrodriguesdeCarv20 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU retirando marcação de ER reiteradas vezes, caracterizando vandalismo contumaz. Após comportamento de WP:RECUSA, recebeu bloqueio temporário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ― Uchoa ^✉ 17h13min de 30 de junho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Vanthorn^® 19h00min de 30 de junho de 2026 (UTC)

L'Éclipse

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

L'Éclipse (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário insiste em utilizar a ferramenta de reversão para desfazer edições comuns, como em [Δ72537859], tudo para alterar uma versão da imagem de .svg para .png. Não sei como estão as faculdades mentais do usuário, mas aparentemente há algum tipo de desvio que compromete a interpretação de textos básicos. E essa não é a primeira vez que o mesmo faz isso. A WP:REV é clara: "Não se deve utilizar esta ferramenta para efetuar reversões de edições que não são claramente vandalismos ou spam; se for necessária uma explicação para que a reversão seja compreendida, então é preferível fazer um sumário de edição específico".
Nem sequer utiliza sumário de edição. O mal uso da ferramenta é clara e presente em múltiplas situações, por algum motivo desconhecido.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. – Falcão Alado ^{Alpha Tango, prossiga!} 23h52min de 30 de junho de 2026 (UTC)

Nem conheço o editor queixoso, nem sei o que pretende... Nada do que é dito é verdade. Faculdades mentais do usuário???? E essa edição que refere [Δ72537859], simplesmente desfiz erro com que a página estava desde 2002... --L'Éclipse^[msg] 09h25min de 1 de julho de 2026 (UTC)

Negado. Eta Carinae (discussão) 10h04min de 1 de julho de 2026 (UTC)

Adendo: @L'Éclipse:, a despeito das ofensas, a observação está correta. O uso da ferramenta de reversão é apenas permitido em situações de vandalismo óbvio. Favor, atentar-se no uso, do contrário, eu próprio removerei sua permissão. Eta Carinae (discussão) 10h07min de 1 de julho de 2026 (UTC)

Falcão Alado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Falcão Alado (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sinceramente não sou disto. Mas isto não pode ser assim... Gostaria de ter paz e de fazer outras coisas na wikipédia do que aturar ofensas e ter de me defender de ataques gratuitos e sem nexo de editores como o dito- que desconheço, mas não deve ter interesse em ajudar nesta wiki. Mas isto acima é demais. --L'Éclipse^[msg] 09h46min de 1 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 10h06min de 1 de julho de 2026 (UTC)

Carolina Filipa Rocha Ferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carolina Filipa Rocha Ferreira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Insiste em recriar o artigo Rikardu.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts^diga 14h59min de 1 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Depois de recriar com titulos diferentes para driblar proteção, deixou de ser possível presumir boa fé. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 00h05min de 2 de julho de 2026 (UTC)

Rnicacio

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Rnicacio (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Edições em tons claramente questionáveis [Δ72542192], [Δ72539593] e [Δ72539125] parecendo divulgação dos produtos, além de manter o mesmo padrão em outros artigos como se fosse uma suspeita de uso de IA nas edições
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 16h03min de 1 de julho de 2026 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 09h05min de 8 de julho de 2026 (UTC)

Carolina Filipa Rocha Ferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Carolina Filipa Rocha Ferreira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editora aparentemente inexperiente que recria (no presente momento, 6x) o mesmo artigo desde abril de 2025 — vide os diversos avisos em sua PDU. Creio que um bloqueio pedagógico seja o suficiente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Reib (discussão) 19h32min de 1 de julho de 2026 (UTC)

O artigo mencionado foi protegido contra recriação por um mês. Vanthorn^® 19h52min de 1 de julho de 2026 (UTC)

Skyshifter

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Skyshifter (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:NFAP/WP:INCIVIL em [Δ72517552]. N sei se a usuária lembra disso, mas aqui ainda não é a quinta da mãe.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. – Falcão Alado ^{Alpha Tango, prossiga!} 15h55min de 2 de julho de 2026 (UTC)

O administrador @Fabiojrsouza aplicou um bloqueio à usuária Skyshifter, mas não encerrou este pedido. Estou removendo a restrição por entender que a situação reportada não se trata de infração, mas de resposta editorial após a página Bella Longuinho ser indevidamente marcada com A4 pelo Contaanonimao5bre4o54 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), com histórico de bloqueio por vandalismo e alertado em sua página para que pare de interferir no artigo, que inclusive está protegido. Kascyo ^talk 16h57min de 2 de julho de 2026 (UTC)

@Kascyo: A eventual discordância de uma usuária com eventual proposição de ER não permite que uma usuária use o linguajar por ela empregado no resumo de edição. Rendo em vista as vedações à guerra administrativa, vamos à discussão de bloqueio. FábioJrSouza ^msg 17h02min de 2 de julho de 2026 (UTC)

@Fabiojrsouza O texto foi inadequado e merecia advertência, mas um bloqueio de um dia foi desproporcional. Não acho que seja um caso de discussão de bloqueio, considerando a manifestação da usuária nesta página. Kascyo ^talk 17h21min de 2 de julho de 2026 (UTC)

Eu não cheguei a xingar ninguém e levei um dia no lombo. Vamos parar com os dois pesos e duas medidas e lembrar que a mesma tem histórico de WP:COMDES, ficando mais de um ano banida dessa comunidade. Merece uma punição como qualquer outra, afinal, se fosse um novato, já teria recebido uma semana ou mais a troco de nada. 🤷🏽‍♂️ – Falcão Alado ^{Alpha Tango, prossiga!} 17h28min de 2 de julho de 2026 (UTC)

@Kascyo: Conforme você mesmo disse o "texto foi inadequado e merecia advertência" e a própria usuária sequer pediu revisão (posso eventualmente imaginar que, pelo dito abaixo, reconheceu que agiu de forma inadequada). Mas já fiz a discussão de bloqueio e a comunidade que decida o que deseja fazer. FábioJrSouza ^msg 17h38min de 2 de julho de 2026 (UTC)

De fato, errei no resumo de edição. Peço desculpas pelo ocorrido, não se repetirá. Skyshifter (ela) ^disc. 17h05min de 2 de julho de 2026 (UTC)

Em observação. Uma DB sobre o caso está em andamento. Chronus (discussão) 09h03min de 8 de julho de 2026 (UTC)

Ryan Marabini

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ryan Marabini (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Não está para contribuir. Cabe também observar Marabini Ryan.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skudito (discussão) 17h20min de 2 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 08h58min de 8 de julho de 2026 (UTC)

TayJeová27

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

TayJeová27 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PV/ROMA
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 16h30min de 3 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h03min de 4 de julho de 2026 (UTC)

TheoWikBerCorre16

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

TheoWikBerCorre16 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Cria informações deliberadamente sem fontes como filiações partidarias aleatórias em artigos de políticos como Pezão, já foi avisado anteriormente e reincidiu no comportamento.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Fabricin2004 (discussão) 18h49min de 4 de julho de 2026 (UTC)

Perdão por essas edições sem sentido TheoWikBerCorre16 (discussão) 18h52min de 4 de julho de 2026 (UTC)

foi avisado já três vezes, não tem perdão certo. Fabricin2004 (discussão) 18h53min de 4 de julho de 2026 (UTC)

certo. Irei se afastar das edições da Wikipedia. TheoWikBerCorre16 (discussão) 19h06min de 4 de julho de 2026 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 08h56min de 8 de julho de 2026 (UTC)

Skyshifter

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Skyshifter (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

reiterada incivilidade em Discussão:Rodrigo Ortiz Vinholo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Fabricin2004 (discussão) 20h40min de 4 de julho de 2026 (UTC)

Segundo o usuário, meu comentário "Pare de inserir informações falsas" seria WP:NDD (cf. Discussão:Rodrigo Ortiz Vinholo), porém, não ataquei o usuário em nenhum momento e apenas apontei um fato: o usuário inseriu informação falsa no artigo (o trecho "O caso chamou atenção amplamente na mídia") e continuou reinserindo . Quando tentei calmamente explicar porque a edição do usuário estava incorreta (especificamente no uso da palavra "amplamente") neste comentário, o usuário decidiu trazer minha DB para a discussão de forma completamente desnecessária. Para piorar, ficou fazendo guerra de edições na minha PDU com um aviso sem sentido de "ataques pessoais" , sendo que nenhum ataque pessoal foi feito. Gostaria que o usuário compreendesse que dizer que a edição dele está incorreta e possui informações que não estão na fonte, não é ataque pessoal. Skyshifter (ela) ^disc. 20h43min de 4 de julho de 2026 (UTC)

@Skyshifter a senhora abusou de Disseminar desconfiança ao inferir que eu usava IA para redigir os artigos. Fabricin2004 (discussão) 20h46min de 4 de julho de 2026 (UTC)

Não disse que usou IA para redigir artigos. Foi uma pergunta sobre aquele trecho específico, pois é comum IA alucinar e utilizar termos weasel words como "amplamente", que não estão suportados nas fontes. Não foi uma afirmação. De qualquer forma, se não foi escrito por IA sua edição continua errada igual. Escrito por IA ou humano, aquela frase nunca deveria estar ali, como expliquei na discussão. Skyshifter (ela) ^disc. 20h51min de 4 de julho de 2026 (UTC)

Comentário Não vejo incivilidade em chamar uma inverdade de mentira, porque são sinônimos. O usuário Fabricin2004 fez pesquisa inédita, assumiu que fez pesquisa inédita (“infere-se”) e agora reclama por ter tido a pesquisa inédita descoberta e corretamente revertida. Escrevemos o que consta nas fontes, não tiramos conclusões que não existem ou, pior ainda, que não são consensuais Yacàwotçã (discussão) 21h08min de 4 de julho de 2026 (UTC)

Negado. O questionamento da editora Skyshifter sobre o eventual uso de IA ocorreu no contexto de uma discussão editorial acerca da redação inserida no artigo e guarda relação com WP:GERADOPORIA. Embora a formulação pudesse ser interpretada de forma desfavorável pelo notificante, tratou-se de um questionamento, e não de uma afirmação direta de uso de IA, razão pela qual não identifico elementos suficientes para caracterizar disseminação de desconfiança.

Da mesma forma, a referência a "informações falsas" dirigia-se ao conteúdo inserido no artigo, sob o entendimento de que a redação não encontrava respaldo na fonte apresentada, constituindo uma divergência editorial sobre verificabilidade e não uma imputação à conduta do editor.

Por outro lado, a menção, pelo notificante, a uma discussão de bloqueio em andamento envolvendo a editora foi alheia ao mérito da controvérsia e não contribuiu para sua resolução.

Recomendo a ambos que mantenham o foco no conteúdo dos artigos, fundamentando seus argumentos nas fontes e nas políticas do projeto, evitando referências de caráter pessoal ou ao histórico de outros editores. Little Sunshine ✉ call me 21h10min de 4 de julho de 2026 (UTC)

Fabricin2004

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Fabricin2004 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

O usuário inseriu informações com WP:PESO indevido + informações falsas no artigo Rodrigo Ortiz Vinholo (falso trecho "O caso chamou atenção amplamente na mídia") e continuou reinserindo . Quando tentei calmamente explicar porque a edição do usuário estava incorreta (especificamente no uso da palavra "amplamente") neste comentário, o usuário decidiu trazer minha DB para a discussão de forma completamente desnecessária. Para piorar, ficou fazendo guerra de edições na minha PDU com um aviso sem sentido de "ataques pessoais" , sendo que nenhum ataque pessoal foi feito. O usuário alegou que meu comentário "Pare de inserir informações falsas" seria WP:NDD (cf. Discussão:Rodrigo Ortiz Vinholo), porém, não ataquei o usuário em nenhum momento e apenas apontei um fato: o usuário inseriu informação falsa no artigo (i.e. uma informação que não é apoiada pela fonte apresentada, ou WP:NPI, como neste caso).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter (ela) ^disc. 20h56min de 4 de julho de 2026 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 09h17min de 8 de julho de 2026 (UTC)

não foi informação falsa Fabricin2004 (discussão) 21h51min de 4 de julho de 2026 (UTC)

Ancellotti36

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Ancellotti36 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PV/ROMA voltou a atuar com frequência por aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 18h55min de 5 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 19h29min de 5 de julho de 2026 (UTC)

Agshistoriasocial

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Agshistoriasocial (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Essa conta removeu diversas informações do artigo sobre José Nobre Guimarães para inserir um texto de tom quase publicitário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Quase Do Vento (discussão) 18h07min de 6 de julho de 2026 (UTC)

Em observação. Provável conta de acessoria. De qualquer modo já faz mais de um mês desde da ultima edição e não houve novas tentativas. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 22h46min de 6 de julho de 2026 (UTC)

Sabionauta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Sabionauta (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta insiste em fazer vários salvamentos no mesmo dia nos artigos. Só no artigo radicalização eu contei 15 salvamentos feitos no dia 5 de julho de 2026.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 22h06min de 6 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 22h47min de 6 de julho de 2026 (UTC)

Teodoro Solaris

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Teodoro Solaris (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conta cujo único propósito é usar o projeto para provar um ponto de vista (vide contribuições). Acrescento o aparente uso indevido de IA para construir suas "argumentações".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé.Chronus (discussão) 09h19min de 8 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Não vou arriscar em deixar a PDU disponível para uma conta que argumenta com IA. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 17h13min de 8 de julho de 2026 (UTC)

Young_Brujah

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Young_Brujah (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Realizando mudanças e reversões indevidas no artigo, retirando a prioridade do orçamento oficial da produtora de acordo com a fonte e adicionando a informação que lhe convém. Faz reversões e pede para eu iniciar uma discussão, mudando os status quo do artigo sem ter um consenso para a edição dele. Sendo que a reversão dele está totalmente incorreta e ele é quem deveria buscar um consenso para adicionar uma informação em desacordo com o ORÇAMENTO OFICIAL divulgado pela produtora do filme e que está na referência.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vazafirst (discussão) 11h36min de 8 de julho de 2026 (UTC)

Negado. Pedido disparatado, respondido oportunamente pelo colega Fabiojrsouza com o bloqueio do proponente por R3R. Concordo com a consideração. Em nossos termos, esta notificação é AEP e NDD. Penso que uma tradução do en:WP:BOOMERANG seria útil para casos como este. Ixocactus (discussão) 01h56min de 10 de julho de 2026 (UTC)

Fascinante a sua conduta, colega. Você prefere (mais uma vez) abrir uma NI ao invés de dialogar sobre o conteúdo da edição no local adequado, quando dois editores reverteram sua edição. Young Brujah ^(discussão) 11h42min de 8 de julho de 2026 (UTC)

Você se apoiar em edição incorreta de outro editor não torna a sua certa, a fonte diz uma informação OFICIAL e vocês estão reescrevendo-a da forma que lhe convém que é uma simples conversão(que muda ao passar dos anos de acordo com a inflação). Vazafirst (discussão) 11h50min de 8 de julho de 2026 (UTC)

E você não acha que seria mais produtivo argumentar isso na página de discussão (onde ficará acessível para dúvidas e discussões futuras pertinentes ao escopo do artigo) ao invés de iniciar uma WP:GE? Young Brujah ^(discussão) 11h54min de 8 de julho de 2026 (UTC)

Quem iniciou a GE foi o senhor, ao reverter a minha edição (e insistir nisso) e alterar o status padrão do artigo. Por que você mesmo não inicia a discussão? Já que é você quem está tentando manter uma modificação do artigo em desacordo com a informação OFICIAL. Enfim, aqui não é WP:FÓRUM para ficar discutindo, infelizmente você iniciou discussão no local incorreto. Vazafirst (discussão) 11h59min de 8 de julho de 2026 (UTC)

Basta olhar o histórico do artigo para ver que você inclusive violou WP:R3R. Young Brujah ^(discussão) 12h05min de 8 de julho de 2026 (UTC)

Comentário O proponente teve conduta no artigo em questão (o artigo é Dark Horse (2026) e deveria ter sido citado aqui para facilitar) e já foi analisada. Quanto ao proposto, penso que a comunidade deva debruçar-se sobre a possibilidade de continuidade de reversões após um editor cessar suas reversões. Ou seja, havia um editor revertendo duas vezes. Ele cessa de reverter e outro continua revertendo (embora dentro do limite de três reversões). Em vez de tomar uma decisão unilateral que poderia ser contestada, deixo para a consideração dos demais. FábioJrSouza ^msg 15h41min de 8 de julho de 2026 (UTC)

SAMUEL FORMENTO

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

SAMUEL FORMENTO (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Conflito de interesses com a tal "Warfare Tactical"
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skudito (discussão) 23h02min de 8 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h23min de 10 de julho de 2026 (UTC)

Joycers

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Joycers (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^tchê?/_bah!) 19h49min de 9 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h24min de 10 de julho de 2026 (UTC)

Avellarrr

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Avellarrr (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:RECUSA reincidente. O editor já foi avisado várias vezes para não efetuar alterações desrespeitando o livro de estilo (1, 2, 3, 4, inclusive um aviso mais direto: 5), no entanto, ignora todos os avisos que recebe, tendo em vista que continua adicionado ligações desnecessárias em uma mesma palavra. Essa conduta já é reincidente, tendo em vista que foi bloqueado há menos de um mês pela mesma recusa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~Brítez ^disc 23h02min de 9 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Chronus (discussão) 03h27min de 10 de julho de 2026 (UTC)

Leirbag reib

Leirbag reib (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fantoche assumido de Gabriel bier D​ C​ E​ F, depois Renamed user e25e14424873e084be92fabad09abd83 D​ C​ E​ F. Alega ter direito a editar segundo uma discussão de bloqueio que, no entanto, não foi concluída.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. yanguas ^diz!/fiz 18h11min de 10 de julho de 2026 (UTC)

OMSBA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

OMSBA (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contorno de bloqueio de HRO'Neill: [1]/[2], [3]/[4], etcétera.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Colombiaball (discussão) 23h04min de 10 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h17min de 12 de julho de 2026 (UTC)

Gabriel Pedroso Julioli

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Gabriel Pedroso Julioli (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Não está aqui para contribuir. PU três vezes deletada
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skudito (discussão) 00h05min de 11 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 18h53min de 11 de julho de 2026 (UTC)

Manjix18

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Manjix18 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário insiste na criação de um artigo, provavelmente uma autobiografia, até por que há uma insistência de meses, o que demonstra um interesse, já houve eliminação por consenso, rápida mas o usuário permanece ignorando os avisos em sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Abel™. 11h27min de 11 de julho de 2026 (UTC)

Abelcrvg: suspeito que se trate de um retorno de S2 iguinho ou de um caso relacionado, considerando que as principais edições de ambas as contas envolvem, de alguma forma, o partido político Rede Sustentabilidade. Além da relação temática, observa-se a manutenção de um padrão editorial semelhante, marcado pela insistência na recriação de verbetes mesmo após sucessivas eliminações. Talvez o exemplo mais evidente seja Fundação Rede Brasil Sustentável, criada (diversas vezes) originalmente por Iguinho e posteriormente "recriada" em uma página de testes por Manjix18.

O problema é que não é mais possível verificar a conta Iguinho, pois não há dados disponíveis para realizar uma comparação adequada. Ainda assim, verifiquei a conta Manjix18 e foi possível identificar uma relação com Monkeydlula, aparentemente uma conta criada como reserva para eventual uso caso ocorra algum impedimento com a outra. Não sei se a opção será concluir a notificação ou abrir uma discussão de bloqueio; deixo essa decisão a cargo de outro administrador. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h38min de 12 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h10min de 12 de julho de 2026 (UTC)

Contaanonimao5bre4o54

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Contaanonimao5bre4o54 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:NFAP em .
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifterdisc. 17h43min de 11 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 18h49min de 11 de julho de 2026 (UTC)

Kascarv

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Kascarv (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Desde 2020 faz alterações na página Jair Miotto sem adicionar WP:FC, muitas vezes em tom bastante parcial ao político em questão. Usuários recorrentemente desfazem as edições dele, alertando sobre os problemas da conduta, o que é ignorado. Inclusive, a administradora 79a já desfez edições dele sob a justificativa a panfletagem política/WP:SPAM. Observo que o usuário em questão está na wikipedia desde 2020, tem dezenas de contribuições, mas praticamente só nessa página. Possivelmente faz parte da equipe do político. Além disso, gostaria de alertar que outros usuários também fazem alterações da mesma forma que o usuário em questão (panfletagem política), o que ao meu ver justificaria proteger a página.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Murobrother (discussão) 00h17min de 12 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h04min de 12 de julho de 2026 (UTC)

Bobertobepeixotobob

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Bobertobepeixotobob (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sock do Carlospeixo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 01h37min de 12 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 18h27min de 12 de julho de 2026 (UTC)

Robertinho107

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Robertinho107 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Vive a adicionar citações com AI
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skudito (discussão) 04h26min de 12 de julho de 2026 (UTC)

Isso ocorreu em apenas um artigo. Na realidade, limitei-me a traduzir o conteúdo e ampliar a bibliografia. Não criei, nem solicitei à IA que criasse, um novo artigo.

Tenho mais de 500 traduções realizadas e quase 5.000 edições na Wikipédia. Utilizo a IA apenas como ferramenta de apoio para a tradução inicial. Todo o texto é revisado por mim, com diversas correções, adaptações e alterações substanciais antes de sua publicação. Além disso, busquei novas fontes que não estavam presentes nem na versão em português nem no artigo original em inglês, enriquecendo o conteúdo com referências adicionais.

Peço desculpas, mas não consigo ver problema nessa prática, desde que haja revisão, verificação e correção humanas em todo o conteúdo antes da publicação. Entendo que a IA deve ser utilizada apenas como ferramenta de apoio, cabendo ao editor a responsabilidade de conferir a precisão das informações, adaptar o texto quando necessário e garantir o cumprimento das políticas da Wikipédia.

Um abraço. Robertinho107 (discussão) 21h37min de 12 de julho de 2026 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 23h25min de 12 de julho de 2026 (UTC)

Lucasmendonca37

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lucasmendonca37 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Abri pedido na WP:NV#Lucasmendonca37 e reforço por aqui. .. Parece ser uma conta criada para vandalizar artigos ou inserir interlinks desnecessários, além de digitar apenas "sim" e "não" nos avisos que recebe, parecendo deboche
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 23h01min de 12 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 23h03min de 12 de julho de 2026 (UTC)

Reidosgodos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Reidosgodos (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PV/SAUTIRI
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 02h52min de 13 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h30min de 13 de julho de 2026 (UTC)

Davii2015

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Davii2015 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

CPU para criação de páginas sem conteúdo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^tchê?/_bah!) 16h03min de 13 de julho de 2026 (UTC)

A conta David6465 segue o mesmo procedimento. Leone ✉ 16h15min de 13 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h39min de 13 de julho de 2026 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Poderia verificar essas duas contas? Deve haver outras envolvidas. --heylenny (^tchê?/_bah!) 17h48min de 13 de julho de 2026 (UTC)

Heylenny Já verifiquei e, com base nos dados obtidos e no padrão de comportamento troll, tudo indica que se trata do Support26graff. No entanto, ainda existem alguns pontos que precisam ser analisados para que seja possível afirmar isso com certeza. Por esse motivo, classifiquei a conta como "suspeita". Durante a verificação, não identifiquei outras contas relacionadas. Contudo, se realmente for esse indivíduo, é provável que novas contas sejam criadas em breve. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h58min de 13 de julho de 2026 (UTC)

VICTOR MENDES VIERA

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

VICTOR MENDES VIERA (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Desde que a conta foi criada, o usuário tem se dedicado a reverter as edições sem uma justificativa aparente
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 17h15min de 13 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h47min de 13 de julho de 2026 (UTC)

Mix VX

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Mix VX (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

WP:PV/RODRIGO1088
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 01h15min de 14 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 14h49min de 14 de julho de 2026 (UTC)

Juliasthinker

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Juliasthinker (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

A usuária não para de remover informações referenciadas sem justificativas em Por Você, além de ter trocado algumas para inserir postagens de redes sociais ([Δ72617042] e [Δ72617085])
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson^Opa 13h28min de 14 de julho de 2026 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 14h51min de 14 de julho de 2026 (UTC)