Wikipédia:Pedidos/Reversor

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de reversor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a reversor.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
  • O administrador/burocrata que aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


Tetizeraz

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Recebi o estatuto de reversor acho que em 2018, 2019. Parei de editar por um tempo e alguém removeu o meu estatuto. Gostaria de saber se posso voltar a ser reversor.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 20h07min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Apesar de experiente, o editor claramente desconhece as regras que regem as reversões, como pode ser verificado na ocasião de hoje mesmo relatada aqui, em que quebrou WP:R3R para restaurar uma versão sua que não era WP:STATUSQUO porque sua mudança "faz sentido" (ora, todo mundo que entra em uma GE acha que sua versão faz sentido). Obviamente Symbol oppose vote.svg não apoio, mas, por meu envolvimento no incidente, não posso dar o parecer formal. Leefeniaures audiendi audiat 21h57min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

P.S. O editor quebrou WP:R3R e disse em sua PDU não conhecer a regra... Infelizmente não há condições. Precisa se habituar mais. Leefeniaures audiendi audiat 16h14min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Insistir em uma guerra de edições e dizer que não conhecia R3R é grave. A própria política de reversores diz: "editores que incorram em guerra de edição podem perder a ferramenta, independentemente dos meios usados para levar a cabo a guerra de edição." A página sobre guerras de edições, WP:GE, fala claramente sobre R3R. E logo depois de fazer esse pedido o usuário quebra essa regra e é inclusive bloqueado... sendo que é uma regra essencial para todos os usuários. Não deve receber o estatuto por enquanto, precisa de mais experiência. GhostP. disc. 16h29min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio não tem ainda o conhecimento necessário das políticas editoriais, nomeadamente a questão do status quo e R3R. --Dioluisf (discussão) 18h27min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. É um usuário experiente e com um bom número de edições, não há óbice a priori à atribuição do estatuto. Entretanto, o uso pregresso da ferramenta de bloqueio me chamou a atenção, já que realizou apenas 5 bloqueios e, destes, 2 foram feitos em desacordo à política dos reversores. Além disso, chama também a atenção a solicitação da ferramenta no meio de uma guerra de edições que pode ser considerada, no mínimo, intempestiva. Talvez em outro momento. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h38min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

JP0777

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tenho mais de 1.200 edições, a grande maioria desfazendo vandalismo ou edições que julgo desnecessárias ou problemáticas, sempre com cautela e julgando serem realmente necessárias. Além disso, adiciono artigos a eliminação rápida de acordo com as regras, além de avisar usuários sobre vandalismo em suas edições, peço bloqueio a usuários que realmente merecem e mais recentemente notifico sobre usuários com nomes impróprios. A ferramenta me ajudaria bastante a reverter edições e notificar vândalos com mais facilidade. E usarei a ferramenta com cautela, jamais usando-a em guerras de edição (que sempre evitarei participar de uma) e usando a opção de bloqueio apenas em última instância.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. JP0777 (discussão) 16h18min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Aprovo. É o segundo pedido porém, ao contrário do último, possui antiguidade e bom número de edições, sendo atuante no combate ao vandalismo e vem fazendo encaminhamentos corretos para eliminação rápida, pedidos de bloqueio e proteção. Não há avisos sérios recebidos por má conduta, exceto por antigos erros de categorização que são comuns a editores novatos. Nunca foi bloqueado ou teve bloqueio solicitado. Nunca se envolveu em guerras de edição. Faz jus ao estatuto. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h00min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Gremista.32

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de solicitar o estatuto de Reversor

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 (discussão) 11h15min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Porque deseja o estatuto? GhostP. disc. 12h25min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Para combater o vandalismo o que já venho fazendo Gremista.32 (discussão) 12h28min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Se no artigo destacado B'Day, no tópico das paradas musicais, que ilustra a posição que a música alcançou em vários países, alguém colocasse bandeiras em cada um desses países, apenas com objetivo didático, o que você faria? --A.WagnerC (discussão) 18h24min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eu removeria as bandeiras pois é uma coisa desnecessária Gremista.32 (discussão) 20h56min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Removeria como? Iria desfazer? Ou reverter? Removeria manualmente? Esse foi o propósito da pergunta. GhostP. disc. 21h03min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Eu removeria desfazendo a edição Gremista.32 (discussão) 21h25min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Saudações tenho uma Symbol question.svg Pergunta! Caso você receba a flag de reversor, pretende continuar usando o comando Desfazer e a ferramenta Reversão e avisos? Se sim, diga em quais situações você usará o botão Reverter, analisando com as demais ferramentas que você já utiliza?--Dioluisf (discussão) 19h34min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Sim pretendo continuar usando o comando Desfazer e a ferramenta Reversão e avisos só vou usar o botão reverter em caso de vandalismo Gremista.32 (discussão) 20h56min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Para quais casos você acharia melhor desfazer do que reverter? GhostP. disc. 21h03min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Quando não for vandalismo Gremista.32 (discussão) 21h24min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Pode apresentar algum caso concreto de uso do desfazer e algum caso concreto de uso da ferramenta de reversão? FábioJr de Souza msg 21h31min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Está aqui [Desfazer] e

[Ferramenta de Reversão] Gremista.32 (discussão) 21h40min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Qual o desfazer e qual o reversão? FábioJr de Souza msg 21h47min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Seu exemplo de reversão é sobre um aviso (por que reverter um aviso?). Mas se o exemplo mesmo é a edição que o motivou, não é bem um vandalismo a ensejar reversão mas uma edição sem fontes que insere o número do logradouro, não obstante a reincidência. E o primeiro exemplo seria caso de reversão. Mas vou acompanhar antes de uma manifestação. FábioJr de Souza msg 22h43min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Outra Symbol question.svg Pergunta @Gremista.32: Se um usuário autoconfirmado comete vandalismo sistemático e disruptivo, você aplicaria um bloqueio no mesmo? Se sim, por quanto tempo? Ovelhamauro (diga) 22h37min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Sim aplicaria um bloqueio por 24 horas Gremista.32 (discussão) 22h42min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Em realidade, reversores não podem bloquear autoconfirmados, apenas IPs e contas não-confirmadas, como é indicado em WP:REV. A questão abaixo do Dioluisf dava, indiretamente, a respostas da minha. É preciso ter muita cautela com isto. Ovelhamauro (diga) 22h48min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Vish, caiu na pegadinha... reversores não podem bloquear contas autoconfirmadas. GhostP. disc. 22h49min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta: O estatuto permite também acesso ao Huggle (um programa semiautomático), contudo esse programa não permite diferenciar contas não-autoconfirmadas de autoconfirmadas. Como procederia nessa situação sendo uma reversora recém aprovada? Agradeço desde já as respostas. Saudações!--Dioluisf (discussão) 22h39min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Nesse caso tentaria não usar o Huggle Gremista.32 (discussão) 22h44min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Mas a questão não é essa... a questão é, se usasse o Huggle, como faria? GhostP. disc. 22h49min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Eu olharia o registro de um usuário antes de usar o Huggle Gremista.32 (discussão) 22h54min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio As respostas às perguntas acima mostram que a editora ainda não atende aos requisitos para o estatuto. Precisa de mais tempo. FábioJr de Souza msg 22h57min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. respostas extremamente vagas, disse que bloquearia um autoconfirmado e seus exemplos de desfazer/reverter acima não fizeram sentido. No momento, não demonstra estar apta ao estatuto. GhostP. disc. 23h04min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

José M. Dias

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Boas, venho por este meio solicitar a flag de reversor, para a ajuda contra o vandalismo na Wiki. Patrulho diversos artigos, e com a flag de reversor poderia ajudar-me a combater o vandalismo, também teria acesso às páginas não-vigiadas na ajudaria a ver mais paginas e ajudar a combater o vandalismo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. José M. Dias (Msg) 19h11min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: Pode apresentar exemplo do uso do "desfazer" do "RA e avisos" e de situação onde seria adequado usar a ferramenta de reversão? FábioJr de Souza msg 19h25min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Caro @Fabiojrsouza: Eu usaria o botão Reverter nas claras situações de vandalismo, como por exemplo (anteriormente estava) “A Maria dos Santos, nasceu em Lisboa, filha de Americo da Costa e Anabela Esteves” (e um editor coloca) “A Maria dos Santos vagabunda, nasceu em Londrina, filha de um palhaço e de Anabela palhaça”. Nessa situação, que é claro vandalismo usaria o botão reverter. Em situações, que não são vandalismo, que não estão referenciadas obteria sempre por utilizar o comando Desfazer. José M. Dias (Msg) 19h31min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
@José M. Dias: E o RA e avisos? FábioJr de Souza msg 19h36min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Fabiojrsouza: Eu avisaria sempre o editor quando fosse usar o botão reverter e o comando desfazer. Qualquer ferramenta que eu venha a utilizar irei sempre colocar os avisos no final, para o editor também saber o que fez de errado. José M. Dias (Msg) 19h39min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
“RA e avisos” é a abreviação de Reversão e avisos, um script comumente utilizado no combate ao vandalismo. Ovelhamauro (diga) 19h56min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta: em suas 500 últimas contribuições, observei pouca utilização do Reversão e avisos. Tem certeza que considera-se apto para se tornar um Reversor? Poderia dar exemplos de diffs onde utilizou esse recurso? --Editor D.S (discussão) 19h52min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Editor D.S: Realmente atualmente eu utilizo muito raramente a utilização da Reversão e avisos, (aqui utilização) no qual enviei um aviso na PD no editor aqui e um outro reversor também o avisou (o que me leva à conclusão que o que fiz foi correto). Eu foco-me bastante na criação de artigos, como poderão verificar e em edições normais. Eu utilizo muito pouco esta ferramenta, pois não tenho paginas vigiadas, que sofram vandalização o que costumo desfazer (relacionado ao vandalismo) atualmente é muito pouco. Agora um dos motivos pelo qual eu peço para ser reversor é precisamente porque eu quero ajudar os revisores e administradores na luta diária contra o vandalismo, que todos vós sabem que existe bastante. E sei que com essa ferramenta poderia ajudar a comunidade, pois também teria acesso à pagina dos artigos não vigidos, que claramente sofrem bastante vandalismo (pois não são vigiados) e garantidamente, que ai eu poderei ajudar mais e utilizar mais essa ferramenta. José M. Dias (Msg) 20h24min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Olá José, venho para lhe desejar boa sorte e fazer-lhe uma Symbol question.svg Pergunta: Um novato insere conteúdo não verificável num verbete. Você o reverte, com as devidas justificativas e envia o aviso em sua PDU. Porém, o primeiro lhe reverte também, seguido de outra reversão sua. Não tarda para o usuário reiterar o ato. O que faria nesta situação? Ovelhamauro (diga) 20h22min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Caro @Ovelhamauro: obrigado pela sua questão. Primeiro não posso andar a reverter e a desfazer "à maluca" (3x) por causa do Wikipédia:Guerra_de_edições#Regra_de_três_reversões, no qual poderia sofrer uma penalização, e por esse motivo acabaria por pedir ajuda a outros usuários para mediarem o conflito, pois como dita a regra não se pode fazer 3 reversões dentro de um periodo de 24 horas. José M. Dias (Msg) 20h30min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
@José M. Dias: Correto, mas o que faria em relação ao usuário em questão? Ovelhamauro(diga) 21h58min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Ovelhamauro: visto o editor continuar com a sua edição incorreta e continue a reverter as minhas duas reversões aplicaria um bloqueio de 4/6 horas (apenas se o editor não for autoconfirmado), pois com tudo bem justificado acho que com um pequeno bloqueio de umas horas ele acalmaria e dar-me-ia razão. Caso o editor fosse autoconfirmado teria de pedir o bloqueio a um administrador ou fazer um pedido de bloqueio. Espero que tenha respondido à sua questão. Cumprimentos. José M. Dias (Msg) 22h15min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Não se concede a ferramenta para que o editor tenha acesso às páginas que não são vigiadas. Por outro lado, para o próprio uso da ferramenta é essencial (apesar de isso não aparentar) dominar o uso do desfazer e do Reversão e avisos, principalmente quando do uso do Huggle (onde, muitas vezes, é comum haver um vandalismo antes do que está sendo revertido ou que seja necessário ver a edição para voltar a um local adequado). Verificando as contribuições recentes, grande parte das edições são voltadas ao domínio Wikipédia, com poucas edições de desfazer. Assim, dedique-se mais a atuar no patrulhamento das mudanças recentes. FábioJr de Souza msg 20h48min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Usuário possui 1183 edições no domínio principal, entretanto desfez apenas 26 edições no total e, destes, 12 foram em suas próprias edições. Não consta nenhum pedido de bloqueio ou intervenção feito pelo usuário. Com esses números, não se justifica o uso da ferramenta de reversão. Continue desfazendo edições conforme necessidade e, caso precise, solicite a atenção dos administradores nos canais adequados. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h59min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

LeoAShima

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tenho focado minhas atividades em monitorar as edições recentes, revertendo vandalismos utilizando o Reversão e Avisos, abrindo pedidos na página de notificações de vandalismo e encaminhando páginas sem relevância enciclopédica para eliminação. Solicito o estatuto de reversor para que possa aplicar bloqueios provisórios em CPVs que fizerem edições repetidas de vandalismo óbvio. Atualmente utilizo o Huggle em modo leitura para acompanhar as mudanças recentes, porém não teria a intenção de usar a ferramenta para aplicar bloqueios ou realizar reversões, pelo menos em um primeiro momento, devido às limitações do estatuto de reversor que não são verificadas pelo programa. Estou disposto a responder quaisquer perguntas que tenham para demonstrar conhecimento sobre os procedimentos relativos ao estatuto.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. LeoAShima (discussão) 01h46min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário @LeoAShima: Possui número adequado de edições, antiguidade, demonstra dominar a WP:RA e tem encaminhado pedidos corretos de eliminação e bloqueios, fazendo jus ao estatuto. Entretanto, percebo que sua conta fez apenas 8 edições em 2018, 10 edições em 2019, nenhuma em 2020 e começou a editar de forma mais contundente em 2021, a partir de 16 de janeiro. Nessa data, editou dois artigos e iniciou sua participação em WP:PEs. Nisso, antes de lhe atribuir o estatuto, tenho duas questões: O que lhe motivou a editar a Wikipédia inicialmente e, posteriormente, a participar em discussões de eliminação? Possui ou já possuiu alguma outra conta na Wikipédia? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h23min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Albertoleoncio: O que me levou a editar a Wikipédia foi um interesse em projetos colaborativos em geral, dedicando parte de meu tempo livre para garantir que as informações que agora estão disponíveis através de resultados de pesquisa e assistentes virtuais estejam corretas. Por este mesmo motivo passei a editar a Wikidata e Wikisource. Minha participação em discussões de eliminação também tem esta mesma motivação, pois penso que para manter a legitimidade da Wikipédia é necessário que seus artigos se enquadrem em critérios bem definidos pela comunidade. Já possuí duas contas anteriores na Wikipédia, a primeira ativa entre dezembro de 2011 e maio de 2012 com 54 edições e a segunda ativa entre setembro de 2012 a outubro de 2014 com 7 edições. Não tenho mais acesso a estas contas e prefiro não revelar os nomes de utilizador nesta página por questões de privacidade, porém garanto que nenhuma das duas foi bloqueada. --LeoAShima (discussão) 02h59min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Apesar do número de edições, com forte participação no wikidata, mais da metade das edições ocorreram nos últimos trinta dias. Ademais, cerca de 6% a 7% das edições foram nas últimas 24 horas. Entendo que a obtenção do estatuto exige uma experiência mínima que não é revelada apenas pelo número de edições mas pelo tempo de atividade. Assim, no que me diz respeito, volte em dois meses. FábioJr de Souza msg 02h39min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. As contas pregressas explicam o relativo domínio da interface da Wikipédia, já que novatos costumam errar antes de pegar o jeito por aqui. Respeito a posição de não divulgas suas outras contas e agradeço pela transparência. As respostas foram satisfatórias, embora esperasse mais detalhes em relação à motivação para com a Wikipédia (por que aquela página, por que aquela PE, etc...). Com base nas edições e no combate ao vandalismo e no domínio aparente das políticas já demonstra estar apto ao estatuto entretanto, como apontado pelo Fábio, é bem aparente o vigor dos últimos dias de modo a inflar sua contagem de edições. Isso não é um problema a priori, já que muitos bons editores não necessitam de um grande período de espera antes de obter estatutos, mas é adequado pensar que estes estatutos são adquiridos naturalmente com o tempo, possibilitando que o usuário possa demonstrar sua experiência e que possa adquirir a confiança da comunidade. Continue o bom trabalho e peça novamente dentro de algumas semanas. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h32min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Gremista.32 (2)

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de solicitar o estatuto de reversor

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 17h11min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta Boas, Gremista.32 você fez um pedido à exatamente 20 dias, o que lhe leva a querer que já tem o necessário para adquirir a flag? José M. Dias (Msg) 17h45min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: tenho estado muito ativa no combate ao vandalismo e acredito que o estatuto vai me ajudar nesse trabalho Gremista.32 msg 17h52min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta Gremista.32 caso receba a flag de reversor, pretende continuar usando o comando Desfazer e a ferramenta Reversão e avisos? Se sim, diga em quais situações você usará o botão Reverter, analisando com as demais ferramentas que você já utiliza? José M. Dias (Msg) 17h54min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: sim pretendo continuar usando o comando Desfazer e a ferramenta Reversão e avisos só pretendo usar o botão Reverter quando as edições do mesmo editor forem vandalismo Gremista.32 msg 17h59min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta Obrigado, pelas respostas, @Gremista.32, visto teres dito, que andas muito ativa no combate ao vandalismo, poderás mostrar uma vez que utilizas-te o Botão Desfazer e RA avisos? José M. Dias (Msg) 18h02min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: aqui e aqui Gremista.32 msg 18h12min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta @Gremista.32, (prometo que é a ultima, ahaha). Quando os usuários são novatos eles tem a mania de não utilizar o botão Mostrar previsão. Levando à poluição do histórico do artigo. Mas por serem novatos, podem não perceber isso ao inicio e corrigirem. Porém, existem aqueles que, mesmo a gente enviando 2 ou 3 avisos, insistem em continuar com tal comportamento, poluindo o histórico do artigo. Esse comportamento é passível de bloqueio de acordo com o item 3.9 da nossa Política de Bloqueio, por ser considerado vandalismo do tipo leve Pergunto: supondo que você já fosse Reversora e tenha enviado 2 ou 3 avisos e o usuário insistisse nessa atitude. Você tem o direito de bloqueá-lo. Por quantas horas o bloquearia? José M. Dias (Msg) 18h21min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: se o usuário não for autoconfirmado eu aplicaria um bloqueio por 24 horas Gremista.32 msg 18h26min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário @Gremista.32, obrigado, pelas suas respostas. Irei esperar, que mais algum editor faça-lhe questões. Para depois poder dar a minha opinião. Abraço e boa sorte. José M. Dias (Msg) 18h29min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio fraco A editora @Gremista.32, começou só agora a meu ver a ter indícios de combate ao vandalismo, mas algo muito esporadicamente. A editora foca-se mais no domínio principal quer a criar artigos, quer simplesmente a editar algum já existente. Mas o facto da editora em causa ter feito apenas 1 pedido de bloqueio, deixo-me duvidas, porque quando uma pessoa combate o vandalismo (na maior parte do tempo), normalmente encontra sempre editores com a mesma atitude, com vários avisos e com isso deve-se fazer pedido de bloqueio, e pelo facto de ter feito apenas 1 ... Sei que é uma editora bastante empenhada, e por isso gostaria de sugerir, se a editora poderia de ter o estatuto durante 1 semana para ver se realmente o utilizaria corretamente, ou se simplesmente está tão focada a combater o vandalismo, pois uma coisa é combater esporadicamente, outra coisa é estar constantemente a combatê-lo a olhar para as mudanças recentes, desfazer enviar RA avisos ... Caso esta minha sugestão não seja seguida em frente, gostaria apenas de dizer à Gremista o mesmo que um editor disse-me que é ir olhando nas mudanças recentes e ir combatendo o vandalismo. José M. Dias (Msg) 21h26min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio José M. Dias Não veria problemas em sua sugestão (e eu mesmo concederia) não fosse o fato de que a editora teve o pedido negado alguns poucos dias atrás e possui apenas uma edição de Revisão e avisos e 95 de desfazer. Minha avaliação é que a editora deve focar mais em combater o vandalismo (caso queira algum dia ter o estatuto) mas sem se preocupar com a ferramenta de reversão. Apenas trabalhe. Em algum momento o trabalho vai ser visto e, se for o caso, o estatuto vem. Mas o estatuto não é necessário se poucas são as edições relacionadas a ele (da mesma forma que o editor não precisa ser autorrevisor se edita duas vezes por mês). FábioJr de Souza msg 21h39min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Subscrevo o que o Fabiojrsouza escreveu. Citação: a editora deve focar mais em combater o vandalismo (caso queira algum dia ter o estatuto) mas sem se preocupar com a ferramenta de reversão. Apenas trabalhe. Em algum momento o trabalho vai ser visto e, se for o caso, o estatuto vem. Eu também vejo pouca atuação com botões semi-automáticos como o Reversão e avisos. --Editor D.S (discussão) 21h48min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)