Wikipédia:Pedidos/Reversor

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de reversor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a reversor.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
  • O administrador/burocrata que aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


LordSamuel039

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

esses dias vi diversos usuários usando a Wikipédia como uma "rede social de compartilhamento" e eu quero responsabilizar esses usuários por usar a Wikipédia para os "deixá-los famosos" e não contribuir legalmente!, Obrigado pela compreensão!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. LordSamuel039 (discussão) 17h31min de 13 de abril de 2022 (UTC)[responder]


Symbol unrelated.svg Inadequado. Este não é o propósito da flag. Maike (discussão) 18h51min de 13 de abril de 2022 (UTC) Maike (discussão) 18h51min de 13 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Rkieferbaum

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Com certa frequência me deparo com edições sucessivas que se caracterizam como vandalismo e, atualmente, devo desfazer cada uma delas na ordem decrescente ou corrigi-las manualmente, o que, além de tedioso, pode deixar coisas pra trás quando o número de edições é grande. Conheço bem as políticas da Wikipédia e não tenho qualquer histórico de mau uso das ferramentas a que já tenho acesso.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Rkieferbaum (discussão) 23h41min de 21 de abril de 2022 (UTC)[responder]


Symbol neutral vote.svg Neutro de momento. Tem certo número de uso do desfazer, mas não consegui ver o Reversão e avisos.FábioJr de Souza msg 23h48min de 21 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Fabiojrsouza: eu de fato não costumo usar o script, porque acho mais cômodo desfazer manualmente e depois visitar a PDU e contribuições do usuário pra avaliar o aviso mais adequado e se é o caso de oferecer ajuda, de abrir NI e de acompanhar as edições seguintes do usuário. Rkieferbaum (discussão) 00h06min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Rkieferbaum: A questão é o uso do “reverter”, principalmente com comentário. É muito importante saber usar as duas ferramentas pois a ferramenta de reversão deve ser usada em alguns casos. Além disso, existem vandalismos onde ela não tem como ser usada (então é melhor usar o “reverter” pra colocar na versão que não tem vandalismo. FábioJr de Souza msg 01h11min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]

GA candidate.svg Leve apoio o editor nunca foi bloqueado. A conta foi criada em 2008, mas só este ano começou a editar ativamente na enciclopédia. O facto de apoiar levemente esta candidatura é pelo mesmo motivo apontado pelo Fabiojrsouza: Citação: Fabiojrsouza escreveu: «A questão é o uso do “reverter”, principalmente com comentário. É muito importante saber usar as duas ferramentas pois a ferramenta de reversão deve ser usada em alguns casos.» No entanto das edições desfeitas, que fez pude reparar, que em algumas explicitou o porquê, e do que vi pareceram-me corretas. Vi também que fez vários pedidos de bloqueio de usuários nos Pedidos de vandalismo demonstrando por tanto, que conhece também a nossa política de bloqueio. --Duke of Winterfell (Msg) 11h10min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Duke of Winterfell e Fabiojrsouza: agradeço os comentários de ambos e, uma vez que não há absolutamente nenhuma urgência, me disponho a retirar meu pedido e exercitar a ferramenta de reversão e avisos conforme sugestão. Volto a fazer o pedido quando tiver desenvoltura com ambas. Pode ser? Obrigado, um abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 13h42min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Apesar do que foi dito pelo Duke e pelo Fábio, acho que o usuário tem condições suficientes para exercer a ferramenta e ajudar no combate ao vandalismo, apesar do baixo uso do Reversão e avisos e uso modesto do desfazer. Como ele patrulha e está normalmente no combate ao vandalismo, fazendo pedidos em NV como em NI, creio que a ferramenta estará em boas mãos. Se achar melhor adiar o pedido para ter mais um tempo para usar as ferramentas que estão disponíveis sem o estatuto, tornarei a apoiar. Patrick -> ✉ 13h56min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Symbol question.svg Pergunta: Rkieferbaum, ainda pretende dar continuidade ao pedido? --Editor D.S (discussão) 15h13min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Editor D.S: salvo melhor juízo de @Fabiojrsouza e Duke of Winterfell: e a partir da fala do Pgnm, vou mantê-lo. Adquirindo o estatuto, naturalmente farei uso dele com excesso de zelo até que me sinta confortável, fazendo antes uso extensivo da ferramenta geral e contando sempre com o apoio e orientações dos colegas editores. Caso vocês todos entendam pelo adiamento, também seria perfeitamente compreensível. Obrigado e abraços. Rkieferbaum (discussão) 15h21min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Bom, pode também haver um cedimento momentâneo, tipo um teste daqueles que você costuma fazer para analisar o desempenho do editor, Danyllo. Acha que pode ser válido nesse caso? Patrick -> ✉ 15h53min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Pgnm, acredito que é válido sim. Aliás, fui almoçar e pensei nessa possibilidade e assim farei. --Editor D.S (discussão) 16h10min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Aprovo. Concederei uma atribuição temporária do estatuto por 3 meses com o principal objetivo de analisar o empenho do usuário com o uso da ferramenta. Como foi apontado, o editor está ativo no combate ao vandalismo, realiza pedidos em NI, NV e ainda em Notificações de Nomes Impróprios. Foi levantado o fato do editor não utilizar a ferramenta Reversão e Avisos quando vai desfazer edições incorretas/vândalas. Realmente também acho que a utilização desse script é fundamental para quem deseja se tornar um reversor, porém a conta em questão coloca justificativas em alguns momentos quando vai desfazer a edição. Eu vejo que Rkieferbaum tem potencial para crescer cada vez mais no projeto e por isso tem minha confiança para conceder a ferramenta, embora de forma temporária. --Editor D.S (discussão) 16h27min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Pixial

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Oi. Muitas vezes me deparo com vandalismos e práticas de spam sucessivamente nos verbetes. Acredito que a utilização dessas ferramentas facilitaria minha atuação no combate ao vandalismo. Sempre estive atuando no combate ao vandalismo (já aconteceu de reverter um vandalismo de 2 meses atrás). Tenho um número razoável de utilização de Desfazer e uma experiência no uso do Reversão e avisos. Eu usaria o Reversão para vandalismos claros e spam ou publicidade e o bloqueio de 1 dia para vandalismos recorrentes persistentes ou frustrados por filtro. Nunca estive envolvido em guerra de edições, nem na minha conta anterior, (YellowFrogger), migrada por questão de nome. Responderei todas as perguntas, se possível. Obrigado.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. --Pixial (✉ mensagem) 15h07min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]


Symbol comment vote.svg Comentário Muitos "desfazimento", mas não vi a linha do "Reversão e ajustes" (muito uso de scripts também). Por que "migrou" de conta em vez de pedir a renomeação da outra?FábioJr de Souza msg 16h31min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Fabiojrsouza: Sim, por algum motivo o XTools não está contando o Reversão e avisos. Naquela época eu não sabia como mudar de nome, nem como começar o processo (solicitar aos renomeadores globais). --Pixial (✉ mensagem) 16h33min de 22 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Considerando que a conta passou a editar apenas em 8 de março de 2022, não há como deferir o pedido e lhe conceder acesso a ferramentas administrativas. A experiência e a confiança requerem tempo. Érico (disc.) 03h38min de 23 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Entendo muito bem sua preocupação, @Érico:. No entanto, note que minha conta anterior tem um tempo razoável, com uma certa experiência em outras wikis (WMF ou não). Qualquer problema envolvendo a ferramenta é reversível, não há como causar um grande estrago com o estatuto. --Pixial (✉ mensagem) 03h43min de 23 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Não vi a questão da conta anterior. Interessante. Não acha que pode despertar, digamos, suspeitas? Érico (disc.) 03h46min de 23 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Érico: Sim, a (YellowFrogger) que é a minha ÚNICA conta anterior usada. Não usei e não usarei mais nenhuma, também não usei de forma abusiva. Eu editava com essa conta no MediaWiki e outros sites não-WMF. Como dito acima, troquei de conta por questões do username sem saber que era possível mudar. Já foi feita uma verificação na minha conta por suspeitas, sem irregularidades. --Pixial (✉ mensagem) 03h51min de 23 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Citação: No entanto, necessário frisar, ainda que notórias, as limitações da ferramenta, de modo que eventual conjunto probatório adicional deverá ser deliberado em DB. escreveu: «eu»
De todo modo, passo a ser Symbol neutral vote.svg Neutro, considerando as explicações supra. Érico (disc.) 03h53min de 23 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Symbol comment vote.svg Comentário Faz um (1) dia que eu fiz a solicitação pelo meu empenho no combate ao vandalismo, ainda esperando a opinião de um terceiro burocrata. Anteriormente, eu combatia vandalismo em outras wikis com a conta anterior. Atualmente a única forma de reverter manualmente várias edições é com um script, mas gostaria de obter o estatuo para facilitar no combate (com o bloqueio dos reversores de acordo com a política em WP:RV). Também foi por indicação da usuária @Gremista.32:, mas na época eu não aceitei por ser cedo, mas já tenho conhecimento das políticas e recomendações, consolidado com minhas contas anteriores. --Pixial (✉ mensagem) 23h21min de 23 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Aprovo. Após melhor análise do caso, e verificar o uso do script no combate ao vandalismo, creio que seja o caso de concessão do estatuto (o que facilitaria a atuação do usuário no combate ao vandalismo com os bloqueios de um dia (muito úteis para fazer cessar práticas de vandalismo)). Tendo em vista que o usuário com estatuto de administrador que participou da discussão mudou seu posicionamento para neutro, não vejo impedimento para que possa conceder o estatuto sem a participação de um terceiro usuário, já que a regra estabelece que tal se dá quando há uma manifestação contrária e não quando há uma posição neutra. Assim sendo, aprovo o pedido. FábioJr de Souza msg 01h29min de 28 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Kascyo

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Quero usar o Huggle! Abdiquei do estatuto há um tempo mas tô de volta! ^^

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo fale 13h46min de 21 de maio de 2022 (UTC)[responder]


Symbol neutral vote.svg Neutro Irei-me abster pelo facto do editor em causa, não ter uma justificação coerente para pedir novamente a ferramenta de reversor e não edita ativamente desde 2012. Apenas não sou contra o pedido, pelo facto do editor ser um ex-burocrata, ex-eliminador e ex-reversor e contrariamente aos primeiros dois estatutos as políticas não se alteram, pois reversor serve para reverter vandalismo. Apesar de ser um projeto de voluntariado e os editores vão e voltam como bem entendem (com a sua disponibilidade), penso que pedir a flag para passado uns dias parar de editar como aconteceu em 2017 não faz sentido, mas caso volte de novo para editar ativamente na wikipédia - desejo um excelente retorno e peço para se inteirar das novas políticas do projeto, pois já passaram vários anos. --Duke of Winterfell (Msg) 17h48min de 21 de maio de 2022 (UTC)[responder]

Aprovo. Atribuído. Ex-burocrata. No big deal. Érico (disc.) 21h39min de 21 de maio de 2022 (UTC)[responder]