Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Pedidos, painéis e centrais de discussão
  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
  • O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


LuccaSSC

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Caros editores,

Já faço edições há 5 anos aqui na Wikipédia e tento ser bastante ativo, principalmente sobre jogos eletrônicos, mas ocasionalmente sobre artigos de outras categorias. O principal objetivo com este pedido seria me possibilitar realizar propostas de WP:AD/WP:AB, visto que frequentemente busco adaptar conteúdos destacados em outras Wikis e expandir artigos já existentes.

Fico à disposição para esclarecer qualquer questão!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. LuccaSSC (discussão) 18h19min de 1 de março de 2024 (UTC)[responder]


Comentário Não demonstra ser muito ativo, tendo feito apenas 80 edições no ano passado e 63 edições neste ano. Bernardo Bottofala ctrbs 19h09min de 1 de março de 2024 (UTC)[responder]

Aprovo. Apesar de não ter muitas edições, considero que as amostras tendem a ser sólidas em termos de domínio do livro de estilo. Marquei alguns artigos problemáticos anteriormente, com editor movendo a predefinição para sessões que o mesmo viu serem problemáticas. Mas, como um todo, vejo que o padrão editorial do editor é elevado e busca cumprir os requerimentos de WP:V, com traduções que quase sempre são publicadas sem falhas, além de perceber que o editor não abandona seus trabalhos mais antigos, tentando melhorá-los na medida do possível. Também vejo demonstrações de boa fé no uso adequado dos espaço de discussão, mostrando que quando devido, o editor busca consenso com a comunidade, além de não haver registros de bloqueios. Por fim, a argumentação me parece boa, quer ter seu trabalho avaliado entre as nossas melhores contribuições, então, com base nas amostras, não considero que exista óbice, apesar dos ciclos de inatividade esporádicos. Enfim, espero que faça bom uso das ferramentas, portanto defiro este pedido. --DarkWerewolf auuu... quê? 16h06min de 12 de março de 2024 (UTC)[responder]

Lucas Brandon

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

É aquilo, dizem que a melhor forma de aprender é errando. Apesar de ter proferido várias imprecisões e cometido alguns erros, acredito estar apto a receber o estatuto de autorrevisor (WP:L, WP:CNF, WP:POL). Atualmente, realizo edições e traduções de artigos nas áreas com as quais estou familiarizado.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lucas Brandon (discussão) 02h51min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]


Conferi as edições recentes do editor, e creio que ele não está pronto para ter as edições autopatrulhadas. Grande parte de suas contribuições consiste em adições de imagens através da ferramenta de sugestão. No artigo que criou recentemente, Li Xian, as seções precisam ser divididas em mais parágrafos, a redação deve se adequar melhor ao livro de estilo, e não há indicação de fontes nas últimas duas seções (se as mesmas fontes utilizadas anteriormente são a origem das informações em trechos posteriores, isso deve ser indicado reutilizando as referências - é fácil no editor visual do PC, mas notei que ele está sempre editando pelo site móvel); outro artigo recente dele, Programação quântica, aparentemente está melhor do que o verbete de Li Xian, mas possui uma seção ("Perceval") ainda em inglês; assim como notas de rodapé no imenso artigo Suzong de Tang, onde também falta referenciação em muitos trechos.

No entanto, ele demonstrou compreensão e disposição ao diálogo quando outros editores o alertaram sobre erros, e já realizou outras contribuições positivas, por exemplo quando encontrou uma seção de ligações externas duplicada no artigo destacado Castro Alves, reverteu vandalismo algumas vezes e fez ajustes menores em outros verbetes, o que mostra que ele está aqui para contribuir. @Lucas Brandon: minha principal sugestão para melhorar a qualidade de suas contribuições é a seguinte: passe a editar em um computador ou laptop se for possível, especialmente quando escrever e publicar novos artigos. O editor visual e a visão mais ampla do código podem ser de grande ajuda para evitar e corrigir os erros que você vem apresentando. No mais, aprenda com suas experiências e com outros de outros artigos de boa qualidade. Espero que suas contribuições até hoje mostrem só o início de sua trajetória na Wikipédia. Solon 26.125 06h06min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio. Conforme apontado pelo Solon26125, vejo muitas deficiências no padrão editorial. Vejo algumas criações boas, mas muitas criações problemáticas, que indicam que o editor ainda não compreende plenamente (ao fazer traduções) que existem conteúdos que não deveriam ser traduzidos por não estarem cobertos por suas fontes. Ou neste caso, deveria checar a fontes e se tiver cobertura, colocar a referência no fim do parágrafo conforme WP:REF. Acredito que precisa de mais tempo para aperfeiçoar suas habilidades antes de receber o direito do autopatrulhamento, além de não ver na argumentação do pedido, razões significativas para o requerimento. Portanto, por hora, acho que é cedo ainda, mas não desista de seguir o caminho que tens feito, pois se continuar, o estatuto será concedido logo.--DarkWerewolf auuu... quê? 16h19min de 12 de março de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. Kascyo talk 16h25min de 12 de março de 2024 (UTC)[responder]

Gabriel bier

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de retornar ao estatuto de autorrevisor, a fim de editar em predefinições muito atualizadas — como Eventos Atuais. Também poder candidatar artigos para destaque — em vista que estou impedido de acrescentar um simples artigo para EAD.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 22h52min de 18 de março de 2024 (UTC)[responder]


Aprovo. Observando que o editor teve o estatuto removido em agosto do ano passado junto com a flag de reversor, por haver abusos desta última ferramenta em WP:GE. No caso, porém, de WP:AR, não houve envio de material impróprio ou outros fatores que coadunem para manter o editor sem o estatuto em questão. Tendo obedecido o filtro estabelecido desde de janeiro, considerando que a ferramenta pode ser facilmente removida novamente em caso de irregularidade, e por fim, em consonância a argumentação do propositor, visto que já teve trabalhos aprovados em WP:EAD, defiro o pedido pelo estatuto. --DarkWerewolf auuu... quê? 16h56min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

Alexandra Nepomuceno

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Devido à experiência que possuo em revisão e criação de artigos, solicito autorização para integrar-me como usuário autorevisor, de modo a rever alguns textos, a nível de grafia e informação inserida.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandra Nepomuceno (discussão) 14h02min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]


Não apoio. Conta registrada em 2017, mas que nesse momento tem menos de 50 edições, o que impossibilita de avaliar o quanto está alinhada às políticas de edição da Wikipédia. Além disso, todas as suas contribuições no domínio principal até então foram feitas em uma mesma biografia, o que a torna mais parecida com uma conta de propósito único. Ainda é necessário muito mais experiência e em maior diversidade de páginas e conteúdo até repassar confiança. --HVL disc. 15h37min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. Em conformidade a avaliação do administrador que me antecede, não vejo materialidade nas contribuições da conta para o estatuto, bem como a argumentação da usuária que não demonstra compreensão plena de WP:AR. Portanto, indefiro o pedido. DarkWerewolf auuu... quê? 19h50min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

Matheus Trabuco Gonzalez

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Participo ativamente da wikiédia desde 2020, quando criei minha conta com o intuito de realizar edições e promover paridade de informação entre a wikiédia pt e en. Neste ano tornei-me bastate ativo em edições, como demonstrado em minhas contribuições. Pretendo contribuir ainda mais para a minha área de estudo em fisiologia e anatomia humana que, infelizmente, ainda são bem deficientes e pouco organizadas na wikipédia pt. Também contribuo bastante para a wikimedia com adição de novos gráficos e tradução de diagramas .svg do inglês. Acredito que as adições substanciais que fiz demonstram que respeito o livro de estilo e que estou familiarizado com as pré-definições da wikipédia. No único momento em que uma de minhas edições foi considerada como potencial vandalismo, logo no começo de minhas edições na wikipédia, acatei de imediato a decisão dos revisores e não realizei nenhuma outra edição do tipo no artigo. Nesse sentido, entendo que tenho atuado com respeito à integridade da wikipédia e aos usuários que a utilizam. Compreendo a resposabilidade atrelada ao papel de autorrevisor e pretendo continuar contribuindo ativamente para as ciencias da saúde na wikipédia, sempre respeitando as notmas de conduta e edição.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Trabuco Gonzalez (discussão) 13h44min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]


Comentário Apesar de sua conta ter sido criada em 2020, você tem poucas edições, ficou quase dois anos sem editar, voltou recentemente e só criou três artigo. Pelo que vi, esses artigos criados têm problemas de formatação (como em Reflexo Hering–Breuer) ou mesmo de referenciação (como em EDUFBA, que só tem fontes primárias). Além disso, algumas das suas contribuições, como aqui, tem parágrafos inteiros sem WP:V. Eu não fui muito mais a fundo nas suas contribuições, porque só isso que vi, já é suficiente para demonstrar que você ainda não tem conhecimento suficiente sobre nossas principais políticas e, por isso, acho que ainda é cedo para a obtenção do estatuto. Contudo, se continuar evoluindo, nada impede que você faça esse pedido novamente em um futuro não tão distante.--Kacamata! Hit me!!! 19h40min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Outra coisa, uma seção inteira de EDUFBA é copiado de outro lugar. comentário não assinado de Kacamata (discussão • contrib) 01h23min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio, pois conforme apontado pelo Kacamata, a conta possuí poucas edições, mesmo tendo quase quatro anos de criação. Acredito que, se desenvolver mais, conseguirá o estatuto de WP:AR, mas no momento, não vejo como oportuno a concessão deste.--Kongs (C) (D) 01h23min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não aprovo. Conforme os indicativos dos usuários acima, acredito que precisa de mais contribuições robustas no domínio principa, pois as amostras recentes estão longe de cumprir os requisitos do estatuto. Portanto, indefiro o pedido. --DarkWerewolf auuu... quê? 01h48min de 15 de abril de 2024 (UTC)[responder]