Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir ao fim da página ▼
Mudanças recentes nos Pedidos

Ao editar nas páginas relacionadas no menu acima, tenha sempre em mente as normas de conduta, não faça ataques pessoais e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, provocativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. Para a tabela das predefinições dos sinais usados no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.
  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
  • O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.

Inserir um novo pedido


Pgrayed

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Então, venho por meio deste, fazer meu pedido para autorrevisor. Porém, não tenho muitas edições na Wikipédia lusófona, porém acredito que quantidade não é sinônimo de qualidade. Tenho um bom conhecimento das políticas e recomendações, nenhuma edição minha foi revertida e ainda não recebi avisos sobre erros, e, pretendo não receber nenhum. Todavia, erros todos nós, humanos, cometemos; e sempre que eu errar tentarei resolvê-lo rapidamente. Entretanto, acho que tenho capacidade para ter minhas próprias edições automaticamente patrulhadas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pgrayed (discussão) 20h00min de 7 de junho de 2015 (UTC)

Negado. É ainda novato. Está em processo de tutoria. Algumas edições recentes são preocupantes. Procure ganhar mais experiência com o tempo. Não tenha pressa. Érico Wouters (msg) 20h33min de 7 de junho de 2015 (UTC)
O que tá lá em cima tá valendo (dois admins pra negar)? Se não tiver tem que apagar. E. Feld fala 01h11min de 19 de junho de 2015 (UTC)
Não seja por isto. Symbol unrelated.svg Não aprovo. Usuário inexperiente e que tem muito a ganhar editando mais antes de receber o estatuto. José Luiz disc 01h20min de 19 de junho de 2015 (UTC)
Eu não estou questionando a decisão, apenas apresentando teses a serem deliberadas. E. Feld fala 01h23min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Bruno N. Campos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Creio estar apto a contribuir com a Wikipédia como autorrevisor

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Campos (discussão) 18h37min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Feito. Usuário presente desde 2007, com boas edições. Luiz 19h10min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Igor G.Monteiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Já participo desde 2010 aqui e passei a dedicar continuamente desde dezembro do ano passado contribuindo com bastante edições e acredito que estou preparado para ser autorrevisor

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 18h14min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Dezenas de avisos na página de discussão. Edições parciais com fontes pouco fiáveis. Precisa de acompanhamento. Quintal 18h17min de 19 de junho de 2015 (UTC)

Negado. Com o Antero na justificativa. Luiz 19h12min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Gabriel Estella

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

É um usuário que, pelo menos desde o início de 2015, tem estado calmo e tem aprendido com os erros, erros que no passado fez com que fosse bloqueado algumas vezes. Se continuar como tem andado, muito provavelmente terá um bom futuro na Wikipédia. Tem recentemente contribuído para o destaque do artigo Airbus A380, e já tem mais de duas mil edições. Com ajuda, este usuário irá pelo bom caminho. Embora possa parecer estranho ou difícil devido ao seu histórico com alguns bloqueios, gostaria de propor este usuário para autorrevisor.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Angelo "Tuga1143 00h44min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Not now. Symbol neutral vote.svg Neutro. E. Feld fala 03h01min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Now. Symbol support vote.svg Apoio Vanthorn® 03h07min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Feito. Um apoio é suficiente. Estatuto concedido. E. Feld fala 03h43min de 6 de julho de 2015 (UTC)

gabrielresendev

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Considero que preencho os requisitos necessários.


Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabs Diga! Fiz! 03h16min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Feito. Precisamos de mais especialistas como você efetuando melhorias em artigos ligados à área em que atua. Saudações! --Leon saudanha (discussão) 13h25min de 11 de julho de 2015 (UTC)

Pgrayed

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Atualmente, acredito preencher todos os requisitos necessários para ter minhas próprias edições automaticamente patrulhadas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThePgrayed Msg 02h12min de 21 de julho de 2015 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg Não apoio, parece cedo, suas edições ainda merecem ser observadas. A remoção feita nesta edição indica que nem verificou a possibilidade de existir uma cópia da referência arquivada no Wayback Machine antes de remover. Fabiano msg 02h32min de 21 de julho de 2015 (UTC)
Negado. Cedo. José Luiz disc 02h47min de 21 de julho de 2015 (UTC)

JeanVitorSouza

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acredito que preencho os requisitos necessários.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JeanVitorSouza diz 15h55min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Feito. Usuário com experiência no livro de estilo, também cumprindo a política de verificabilidade. WikiFer msg 17h48min de 21 de julho de 2015 (UTC)

André do desporto

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Considero-me um editor experiente, com amplos conhecimentos sobre o que se deve e o que se não deve fazer na Wikipédia. Apesar de reconhecer que erro algumas vezes nas minhas edições, edito sempre com boa-fé e acho que estou preparado para agarrar o cargo. Aliás, já me foi concedido a mim o estatuto de autorrevisor, mas foi-me removido porque aparentemente (que me lembre, não tenho 100% de certeza), estive ausente durante muito tempo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. André do desporto (discussão) 14h11min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

O estatuto foi removido na sequência deste pedido, e não por inatividade. No entanto, isto aconteceu há bastante tempo e não estou a fazer qualquer avaliação da situação atual, apenas a corrigir a informação prestada acima para quem avaliar. Quintal 14h18min de 6 de agosto de 2015 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Envolvido em disputas recentes, precisa ser acompanhado. E. Feld fala 03h52min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

Negado. É como o usuário E. Feld disse, as questões de envolvimento em disputas que originaram numa espécie de GE no histórico do artigo Lista de vencedores de provas portuguesas de futebol por época, prova que ainda deve receber acompanhamento em suas edições posteriores, até porque estas edições serão patrulhadas e neste caso não seria adequado ainda. WikiFer msg 04h28min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

G.Urso

Não tenho motivos para achar que estou ou não adepto a virar um Autorrevisor. Ando contribuindo com frequência neste ano (2015) e continuarei contribuindo. Aprendi "com os erros" muito sobre o Wikipédia. Espero melhorar sempre para continuar contribuindo para o Wikipédia. Considero que estou de acordo com os requisitos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Urso (discussão) 22h54min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta: Vi que você já criou diversos artigos com êxitos nas referências e tudo mais. No entanto, em alguns verbetes sobre as modalidades dos Jogos Pan-Americanos de 2015, faltou a inserção de fontes no corpo do texto, inserindo apenas uma ligação externa no fim do artigo. Concorda que apenas uma fonte no final do artigo serve de referência para cobrir todo o conteúdo? WikiFer msg 23h05min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Boa pergunta e boa noite, WikiFer. Na própria caixa de aviso em cima da página fala "adicione referências e insira-as corretamente no texto ou no rodapé." Seguindo essa visão eu não vejo o porque adicionar apenas uma ligação no final desde que cobre o conteúdo. Por isso eu fiquei chateado ao ver as notificações dizendo que o meu artigo não cita fontes, mas cita. G.Urso Discussão
@G.Urso: De acordo com Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes, é recomendado que os artigos sejam referenciados sempre no corpo do artigo, independentemente de existir uma ligação no final do artigo ou não. O livro de estilo sobre notas de rodapé explica muito bem como deve ser projetada as seções de conteúdo no artigo ([...] Referências, Bibliografia (se tiver) e Ligações externas). A ligação externa é apenas uma referência principal para que o leitor possa ver fora do artigo, porém o conteúdo principal do artigo deve ter todo o corpo do artigo em refs. Como você costuma bastante editar e criar artigos sobre os Jogos Pan-Americanos de 2015, recomendo que dê algumas olhadas nas contribuições do usuário Jonas kam, que também cria e edita artigos do mesmo tipo que você; e observe que todos eles preenchem o corpo do texto. Por este motivo você recebe notificações de edições e conteúdo sem fonte, até porque é recomendável que os usuários cumpram WP:CITE e WP:NOTAS, na questão de referenciação de verbetes. WikiFer msg 02h29min de 12 de agosto de 2015 (UTC)
Agradeço pela informação, irei passar as refs para o corpo. G.Urso Discussão

Symbol question.svg Pergunta: Em relação a sua assinatura na Wikipédia (~~~~), por qual motivo você decidiu eliminar a hora e data delas, mostrando apenas o link de sua de PU e PDU? Apesar de ser uma preferência sua e sabendo que é um registro que ficará marcado no projeto, não acha que isso pode prejudicar de alguma forma as suas assinaturas, tipos em casos de discussões sobre um assunto importante? WikiFer msg 02h49min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Para falar a verdade, antes do conhecimento meu pelo (~~~~), eu costumava a criar um afluente colocando a página do Usuário e a página de discussões entre [[ ]] e infelizmente eu continuo com essa mania, mesmo com a assinatura Urso (discussão) 05h25min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta: Para finalizar, gostaria de saber se você realmente está preparado para ter suas edições patrulhadas e sem análise de outros editores, após ter respondido as duas perguntas anteriores (sendo a primeira mais válida em relação ao estatuto)? Ter as edições patrulhadas automaticamente é a prova de que todos os editores são familiarizados com o livro de estilo, além de estar ligados nas políticas e recomendações do projeto, ou seja, isso vale muito mais que a própria confiança que devemos ter nos editores autorrevisores. WikiFer msg 17h58min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

Leefeni,de Karik

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Creio estar apto a me tornar um autorrevisor.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leefeni (discussão) 19h13min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta: ao @Leefeni,de Karik: Poderia explicar por que você decidiu ficar ausente por tanto tempo, uma vez que suas últimas 250 contribuições, é possível ver edições suas de 2010? Você não acha que esta ausência em geral no projeto faz como que você fique desligado com as mudanças que ocorreram nestes últimos cinco anos no projeto? WikiFer msg 19h50min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Estive muito ocupado com os estudos ultimamente, mas consegui finalmente estabilizar minha situação acadêmica e pretendo me aproximar do ritmo que já mantive antes, não apenas mas principalmente em áreas de interesse minhas que posso ajudar a tratar melhor na Wikipédia em português. --Leefeni (discussão) 19h57min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta: ao @Leefeni,de Karik: Caso você receba o estatuto de autorrevisor, se compromete a melhorar a qualidade dos artigos sempre cobrindo o corpo do texto com fontes, de acordo com a política de verificabilidade, cujo conteúdo sempre escrito de maneira imparcial? Como você só retornou agora depois de algum tempo ausente, faço estas perguntas para que haja garantia de sua parte em relação ao pedido do estatuto. WikiFer msg 20h15min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

Acabo de ler ambos os artigos que mostrou, assumo o compromisso.

@Leefeni,de Karik: Você esqueceu de assinar seu comentário com 4 tis (~~~~). Se compromete também a assinar seus comentários em páginas de discussão do projeto? Até porque nem sempre os editores ficarão marcando comentários com a predefinição {{Não assinou}}! WikiFer msg 12h41min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Sem dúvida. A falta de prática desgasta alguns hábitos, mas os vou recuperando conforme edito aqui. Leefeni (discussão) 23h18min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Feito. Inicialmente eu fiz alguns questionários para compreender os principais motivos da ausência do editor no projeto. Também perguntei se o usuário estaria apto a cumprir as principais recomendações do projeto em relação ao conteúdo dos artigos, e este se comprometeu a cumpri-lo. Posteriormente, o editor criou novos artigos e realizou algumas edições que mostram a qualidade e o potencial de não haver a necessidade no qual suas edições sejam analisadas por outros editores experientes. Por este motivo, fecho este pedido como Aprovado, obtendo o estatuto de autorrevisor. WikiFer msg 22h43min de 3 de setembro de 2015 (UTC)