Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor
- Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
- Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
- Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
- O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
- Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
- Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
- O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
- Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.
Bielzzin
- Bielzzin (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Patrulhar minhas edições para evitar erros
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Bielzzin (discussão) 01h23min de 8 de julho de 2026 (UTC)
Olá, já fiz o pedido uma vez, foi recusado e até entendo porquê. Eu edito pelo celular e isso tem causado sucessivos erros de digitação e em edições, acredito que com esse estatuto atribuído, conseguirei controlar essa questão e não errar tanto.
- Bielzzin, não é o estatuto que evitará seus erros, é você que precisa deixar de cometê-los para então receber o estatuto. Vejo que o próprio pedido foi realizado com um erro de digitação (sem o ponto final), e que você continua editando sempre por meio do site móvel. Portanto,
Não apoio o pedido no momento. Você entende a questão, então passe a editar por um PC/laptop se for possível. Solon 26.125 03h54min de 8 de julho de 2026 (UTC)
- Entendo, errei bastante quando entrei aqui até me habituar, passei a errar menos agora que já conheço as políticas da enciclopédia, mas o aparelho celular ainda é limitado de fato, visto que a maioria dos editores usam PC. Entendo. Bielzzin (discussão) 04h10min de 8 de julho de 2026 (UTC)
Não aprovo. Observa-se que o proponente desconhece a função do estatuto a que se candidata. Vanthorn® 15h24min de 8 de julho de 2026 (UTC)
Paulo demast
- Paulo demast (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atualmente possuo 125 edições e procuro contribuir de forma construtiva para a Wikipédia, realizando melhorias em artigos e outras tarefas de manutenção. Até o momento, minhas edições não foram revertidas e nunca fui bloqueado. Considero que minhas contribuições já demonstram um padrão consistente, e por isso solicito o estatuto de autorevisor, para que minhas edições não precisem passar pela revisão de rotina, permitindo que os revisores concentrem seus esforços em edições que realmente necessitem de análise.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo_dmst 01h32min de 11 de julho de 2026 (UTC)
Não apoio pedido prematuro. Volte quando já possuir mil edições. FábioJrSouza msg 02h07min de 11 de julho de 2026 (UTC)
- Agradeço pelo comentário. Gostaria apenas de esclarecer que, desde que comecei a editar, venho procurando manter um histórico de contribuições construtivas. Atualmente possuo mais de 125 edições, não tive bloqueios nem reversões das minhas edições, e tenho me dedicado tanto à criação quanto à melhoria de artigos. Acredito que o estatuto de autorrevisor reduziria a necessidade de revisões de rotina nas minhas contribuições, permitindo que os revisores concentrem seus esforços em edições potencialmente problemáticas. Além disso, pretendo continuar contribuindo ativamente para alcançar um número muito maior de edições, e o estatuto facilitaria esse trabalho ao tornar o processo de revisão mais eficiente. Compreendo, porém, que a decisão depende da confiança da comunidade e agradeço pela consideração. Paulo_dmst 02h20min de 11 de julho de 2026 (UTC)
- Não aprovo. Ecoo o comentário de Fábio Jr. Souza sobre a maturidade do pedido. Com 129 edições, apenas 41 sendo no domínio principal, não existe base sólida o suficiente para a atribuição do estatuto; isso não significa que há algum problema com suas edições, só não há delas o suficiente para avaliar com firmeza. Quando já tiver acumulado mais algumas centenas de edições, o pedido poderá ser refeito para nova avaliação. Little Sunshine ✉ call me 02h29min de 11 de julho de 2026 (UTC)
- Entendo Obrigado Boa Noite. —comentário não assinado de Paulo demast (discussão • contrib) 02h32min de 11 de julho de 2026 (UTC)
Sandroolavo
- Sandroolavo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solicito a atribuição do estatuto de autorrevisor, por entender que minha trajetória editorial demonstra conhecimento das principais políticas e recomendações da Wikipédia e que minhas edições, em regra, não necessitam de revisão prévia por patrulhadores.
Ao longo da minha participação no projeto, tenho buscado contribuir de forma consistente com a criação, expansão e manutenção de verbetes, sempre observando os princípios da verificabilidade, da imparcialidade, dos critérios de notoriedade e do livro de estilo. Minhas contribuições priorizam o uso de fontes fiáveis, a redação enciclopédica e o respeito às políticas que regem o conteúdo da Wikipédia.
Além da criação e melhoria de artigos, também procuro realizar correções de referências, padronização de verbetes, ajustes de categorização, manutenção de predefinições e outras tarefas de manutenção, demonstrando familiaridade com os processos internos do projeto e preocupação com a qualidade do conteúdo disponibilizado aos leitores.
Durante minha atuação, busquei manter um histórico editorial estável, evitando conflitos desnecessários e sempre privilegiando o diálogo quando surgem divergências. Também estou atento às políticas relativas a biografias de pessoas vivas, direitos autorais, verificabilidade e consenso, procurando aplicá-las em todas as minhas edições.
A concessão desta permissão permitirá que minhas edições sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, reduzindo a carga de trabalho dos patrulhadores de mudanças recentes e de páginas novas. Considerando que minhas contribuições normalmente atendem aos padrões exigidos pela comunidade, acredito que o estatuto de autorrevisor contribuirá para tornar esse processo mais eficiente, permitindo que os esforços de patrulhamento sejam direcionados a edições potencialmente problemáticas.
Coloco-me, naturalmente, à disposição para quaisquer esclarecimentos que a comunidade considere necessários e agradeço pela análise deste pedido.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Sandroolavo (discussão) 11h08min de 5 de agosto de 2026 (UTC)
Comentário. Editor envolvido em guerra de edições em Festival Folclórico de Parintins (além de ter recebido avisos por salvamentos sucessivos e alterações problemáticas no mesmo verbete), o que levou à proteção do artigo ao nível de autorrevisores. Isso provavelmente está motivando a abertura deste pedido. ― Uchoa ✉ 11h14min de 5 de agosto de 2026 (UTC)
- Agradeço a observação.
- Gostaria apenas de esclarecer alguns pontos. O único aviso que recebi foi referente aos salvamentos sucessivos. Entendi a orientação e reconheço que realizar muitas edições pequenas acaba dificultando a leitura do histórico do artigo. Em nenhum momento isso foi feito de má-fé, mas sim porque fui realizando correções e complementações conforme encontrava as informações.
- Quanto à menção a "alterações problemáticas", não houve qualquer outro aviso ou sanção nesse sentido. As minhas edições sempre buscaram adequar o verbete ao que consta em fontes fiáveis e verificáveis.
- Em relação à guerra de edições, ela ocorreu porque algumas das minhas contribuições, fundamentadas em fontes confiáveis, passaram a ser revertidas por editores que apresentavam justificativas baseadas em opiniões pessoais ou interpretações sem respaldo em fontes. Diante dessas reversões, procurei restabelecer o conteúdo referenciado, o que acabou resultando no conflito editorial e, posteriormente, na proteção da página.
- Meu pedido de autorrevisor não tem como objetivo contornar essa proteção, mas sim obter o estatuto em razão do histórico das minhas contribuições e do compromisso em seguir as políticas da Wikipédia. Continuarei observando as orientações recebidas e buscando o consenso sempre que houver divergências. Sandroolavo (discussão) 13h38min de 5 de agosto de 2026 (UTC)
Não apoio. A WP:GE causada no referido artigo demonstra que o requerente ainda não é capaz de resolver adequadamente disputas editoriais. Ademais, o timing deste pedido me deixa com um pé atrás. Editor Master Plus (discussão) 15h17min de 5 de agosto de 2026 (UTC)
- Não aprovo. O pedido do editor é maioritariamente sustentado na premissa que a concessão permite que as suas edições sejam automaticamente marcadas como patrulhadas. Acontece que o estatuto a que requer é muito mais do que isso não reunindo, no momento, condições para a sua atribuição. Vanthorn® 16h01min de 5 de agosto de 2026 (UTC)
Sixaxis
- Sixaxis (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu já tenho mais de 1600 edições para a Wikipédia e eu também conheço bem as políticas.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. sixaxis (play station) 15h38min de 11 de agosto de 2026 (UTC)
Pergunta Em quê o estatuto lhe será útil? Editor Master Plus (discussão) 20h58min de 11 de agosto de 2026 (UTC)
- Seria útil pois tem predefinições e alguns artigos protegidos para autorrevisor e eu também não quero gastar o tempo dos patrulhadores tanto. sixaxis (play station) 15h14min de 12 de agosto de 2026 (UTC)
- @Sixaxis: Poderia dar um exemplo concreto de predefinição ou artigo que pretendes editar? Além disso, "tempo dos patrulhadores" não é motivo para atribuição do estatuto, pelo que, por ora, tendo a não apoiar o pedido. Hyper⌯⌲ 15h26min de 12 de agosto de 2026 (UTC)
- Esse estatuto tem pouca utilidade prática aos detentores. No meu ponto de vista, ele é mais um indicativo que o editor é confiável. O mais justo seria avaliar as edições, principalmente no domínio principal, conferindo se são apropriadas. Leone ✉ 17h52min de 12 de agosto de 2026 (UTC)
- Não aprovo. João Henrique (Mensagens) 19h38min de 12 de agosto de 2026 (UTC)
- @Sixaxis: Poderia dar um exemplo concreto de predefinição ou artigo que pretendes editar? Além disso, "tempo dos patrulhadores" não é motivo para atribuição do estatuto, pelo que, por ora, tendo a