Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
  • O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


Naner Wikipedista

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá Wikipedistas. Essa Ferramenta seria importante para mim principalmente para eliminar a carga de Patrulhadores e evitar erros como por exemplo, de situações que passei recentemente, falo sobre Indicações de Eliminações Rápidas para Páginas que criei, que estavam dentro de todos os Critérios existentes. Já fazem quase 4 anos que eu estou na Wikipédia, e aprendi muita coisa em todo esse tempo, então decidi realizar esse pedido e aguardo a opinião de todos vocês. Muito Obrigado!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Naner Wikipedista (discussão) 17h32min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio O usuário tem feito boas contribuições, não vejo nenhum obstáculo. Os avisos na página de discussão são de marcações de eliminação que não se concretizaram. Mas solicito segunda avaliação.—Pórokhov Порох 17h35min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro Apesar dos 4 anos de registro a maioria de suas edições foram em 2018. Grande parte dos artigos são esboços, ainda que sigam LDE. Me posiciono neutro por enquanto, creio que deva contribuir mais, adquirir mais experiência. MKBRA (discussão) 17h54min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Concordo que deva ganhar mais experiência. Aguarde-se outro administrador para decisão final.FábioJr de Souza msg 21h28min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Apesar dos esboços criados estarem dentro do aceitável, edições recentes de "Correção de erros ortográficos" na verdade adicionam maiusculites (1, 2, 3), mostrando que o editor precisa se familiarizar mais com o livro de estilo. Pedro H. diz×fiz 21h51min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Isack Rosario

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu entendo o que um autorrevisor faz e pretendo ajudar a wikipédia a crescer, livre de vândalos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Isack Rosario (discussão) 16h06min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Poucas contribuições no domínio principal. Criou até agora apenas um artigo, dois anos atrás. É impossível avaliar o conhecimento das políticas de edição. —Pórokhov Порох 16h10min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
Symbol unrelated.svg Não aprovo. Poucas edições. Apenas 1 dos 7 artigos criados não foi eliminado, sendo este criado a mais de 2 anos atrás. Deverá contribuir mais, adquirir mais experiência. MKBRA (discussão) 16h19min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Josepaulolima

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pretendo contribuir com a criação de artigos em destaque, traduzindo conteúdos destacados para a língua portuguesa.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. José Paulo R. de Lima (discussão) 00h58min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. As permissões de autorrevisor não são necessárias para criar artigos em destaque, apenas para propor eles para tal. Além disso, o usuário passou um longo tempo sem editar, estando a maioria das suas edições concentradas entre 22 e 30 de abril do ano passado. Creio que é necessário o usuário demonstrar regularidade com as edições, para ai sim receber a flag.-- Leon saudanha 14h28min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Não pela regularidade das edições, mas ainda precisa demonstrar um pouco mais de experiência. Editou ou criou poucos artigos, o que dificulta avaliar a qualidade de suas edições, embora pareça estar fazendo um bom trabalho. Continue melhorando que o estatuto virá com o tempo. Rafael (stanglavine) msg 12h44min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

ApoloFebo

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Por obséquio, gostaria de possuir a atribuição autorrevisor, para poder contribuir melhor na elaboração de artigos nesta wiki.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Apolo Febo (discussão) 15h10min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Criou bons artigos, de acordo com o livro de estilo, como Hermesianax, Jerónimo de la Escosura, Sulpícia (esposa de Lêntulo Cruscélio) e Alia Potestas.—Pórokhov Порох 15h12min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
Symbol question.svg Pergunta @ApoloFebo: O autorrevisor, basicamente, é aquele que não precisa que suas edições sejam patrulhadas pela comunidade. Assim: Em que o estatuto vai te ajudar a "contribuir melhor na elaboração de artigos"?FábioJr de Souza msg 15h23min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
@Fabiojrsouza: Obrigado pela pergunta, eu creio que o status de autorrevisor, poderia-me ser útil pois enquanto faço minhas edições percebo que alguns artigos nesta wiki, possuem alguns erros recorrentes, citações fora de contexto, links inválidos principalmente nos artigos ligados a história e mitologia greco-romana, nos quais tenho mais experiência, então tenho que fazer a mesma operação de correção em mais de um artigo consecutivo, por exemplo a algum tempo tive que remover a mesma citação de vários artigos, que aparentemente alguém copiou e colou sem checar se os links eram realmente sobre aquele tema.--Apolo Febo (discussão) 15h40min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
Aprovo. Por mais que o editor não saiba direito para que é esse estatuto, considero-o apto à tê-lo, já que não atribuí nenhuma outra permissão "especial", só facilita o trabalho de quem monitora as MR's. Mas quero fazer umas considerações: 1) percebo um avanço na qualidade dos artigos criados (a maioria traduzidos) ao longo do tempo; 2) peço que tenha um pouco mais de cuidado com o layout, não inserir listas muito grandes em artigos pequenos, essas coisas; 3) cuidado também com a cobertura das fontes nos diferentes trechos dos textos. Como são traduções, é difícil verificar, por isso tente ser bastante fiel ao original no outro idioma; 4) notei alguns termos redundantes, quem sabe uma revisada extra na tradução final faria bem; 5) cuidado também com os títulos, percebi que alguns foram movidos logo após criar, o que não é um grande problema, mas evita o trabalho de mover; 6) percebi que em Ode a Afrodite você deixou as notas em inglês, o que não é aceitável. Prefira não inserir à manter em língua estrangeira. São algumas críticas positivas que podem lhe ser úteis. De qualquer forma, atribuo o estatuto pois não acho que seja mais necessário monitorar seu trabalho tão de perto. Abraços! Rafael (stanglavine) msg 16h03min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Naner Wikipedista

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá Wikipedistas. Essa Ferramenta seria importante para mim principalmente para eliminar a carga de Patrulhadores e evitar erros, estou realizando muitas edições relacionadas ao Carnaval e acredito que em função da carga exaustiva dos Patrulhadores eles não estão conseguindo dar conta de todo o trabalho por exemplo no que diz respeito às páginas relacionadas ao Carnaval, que é a área em que eu estou me dedicando mais recentemente. Já fazem quase 4 anos que eu estou na Wikipédia, e aprendi muita coisa em todo esse tempo, então decidi realizar esse pedido e aguardo a opinião de todos vocês, gostaria que os usuários me dessem um voto de confiança, são mais de 1000 edições aqui, mais de 80% de edições ativas, além de páginas criadas e de ficheiros carregados. Muito Obrigado!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Naner Wikipedista (discussão) 16h40min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mesmo não passando 1 mês desde seu último pedido o mesmo continuou muito ativo. Na minha opinião tem uma boa noção de LDE e pra mim é suficiente para obter a flag. MKBRA (discussão) 16h48min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Último pedido ainda recente; continua com o problema das maiúsculas; notei algumas remoções de links vermelhos que não compreendi; eliminação da PU recentemente + alguns ficheiros eliminados. Por hora, ainda acho cedo. Rafael (stanglavine) msg 17h57min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Impressiona a série de avisos em sua PDU, já no início de janeiro voltados à eliminação. Ademais, o pedido anterior é recente. Observo que o estatuto vem com o tempo, inclusive poderá vir sem precisar pedir. FábioJr de Souza msg 18h01min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

WisleyBoura

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sou um frequente editor da página Lionel Messi, mas, a pouco tempo, a página foi protegida para apenas usuários Autorrevisores. Gostaria muito de me tornar um, para editar a página do jogador e mante-la atualizada como eu vinha fazendo a muito tempo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. WisleyBoura (discussão) 20h34min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg Não apoio Primeiramente, a página foi protegida porque o requerente estava envolvido numa guerra de edições. Ao invés de tentar dialogar com o outro na página de discussão, quer ser autorrevisor para poder editar, a fim de que prevaleça seu ponto de vista. A sua inaptidão é facilmente demonstrável pelo artigo Supercopa da Espanha 2019: Artigo sem conteúdo, sem fontes, com "craze" antes de verbo, etc.—Pórokhov Порох 20h39min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
Symbol unrelated.svg Não aprovo. O editor recém saiu de bloqueio no dia 3 de fevereiro por recusa em acatar políticas. Além de envolvimento em guerra de edições mencionado acima. Hoje mesmo teve artigo eliminado. Não cumpre requisitos. Stuckkey (discussão) 20h47min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Jvbignacio9

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Já tive o estatuto e o mesmo foi banido devido à minha utilização indevida de fantoches

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Jvbignacio9 (discussão) 15h31min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Parabéns pela sinceridade. Gostaria de saber a opinião do EVinente que realizou os últimos bloqueios. MKBRA (discussão) 15h56min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta O requerente poderia explicar o incidente? Millbug fala 17h32min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Acompanhei o caso de distância, não me envolvendo. O usuário tem três fantoches confirmados, sendo dois registrados em 2013/2014 (vide os registros: 1 e 2). Por meados de março do ano passado, o usuário em pauta criou uma página que havia sido proposta para eliminação semirrápida, após isso, usou um fantoche para impugnar a marcação e levar para consenso. Resumindo, reforçou seu próprio ponto de vista com um fantoche não declarado [apenas depois do caso acontecer, confessou o uso de múltiplas contas].
Depois de ser bloqueado, criou outra conta [violando contorno de bloqueio]. Passando o tempo, o bloqueio enfim expirou e o Jvbignacio9 voltou a recriar a página eliminada, insistindo em levá-la para PE. Em síntese, poderia ter sofrido um novo bloqueio por recusa. Edmond Dantès d'un message? 18h33min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Apesar do bloqueio, o usuário tem um histórico considerável de violações: principalmente ao não citar fontes (veja que recebeu três avisos recentes). Além disso, desde que foi bloqueado o usuário tem lapsos de agressividades (exemplo de hoje). Por outro lado, cria diversos redirecionamentos que considero absurdos e desnecessários (Branqueamento de raça, por exemplo). No entanto, muitas vezes esses redirecionamentos violam Wikipédia:MAIUSCULICE: Licenciatura em Educação do Campo, Roupa Íntima Feminina, Roupa Íntima Masculina, Família Extensa... Adentrando mais nas edições: Andrea Neves, Mendonça Filho - desambiguações inválidas... uma série de fatores para Symbol oppose vote.svg não apoiar. Edmond Dantès d'un message? 18h33min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Pelo histórico recente de transgressões expostas pelo Conde Edmond Dantès tudo indica a necessidade de suas edições continuarem patrulhadas. Stuckkey (discussão) 18h41min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Me admira que um dia tenha tido a flag. As alegações do Conde pra mim são suficientes para não lhe conceder a flag, uma vez que não tem a confiança necessária para tal. Deve aguardar um bom período de tempo e aprimorar as edições antes de voltar a solicitar o estatuto novamente. MKBRA (discussão) 18h46min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Xavier1824

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu gostaria de ser um Autorrevisor, pois já fiz edições bastante úteis para a Wikipédia lusófona, principalmente formatando referências e não fiz nenhum ato de vandalismo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Xavier1824 (discussão) 17h45min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Aprovo. Apesar da conta ser muito recente (pouco mais de um mês de registro), o trabalho que fez nesse curto período é o bastante para se verificar que ele tem conhecimento das políticas de edição, estando, portanto, apto. Os avisos na página de discussão não são um empecilho: um aviso sobre uma edição, devidamente explicada pelo usuário; e outro por salvamento sucessivo, ao meu ver, incorreto, pois cada edição do usuário produziu mudanças significativas e não apenas erros pequenos evitáveis com a previsão de edição.—Pórokhov Порох 18h05min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Raphael Figueira

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Participo a 13 anos da Wikipédia, nesse período pude aprender muitas coisas e contribuir diretamente com a criação de novos artigos, sugestão de exclusão de artigos indevidas e sem relevância para o projeto, além de constantemente combater contra o vandalismo. Peço para me tornar Autorrevisor.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Raphael Figueira (discussão) 14h10min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Pouquíssimas contribuições de 2018 para cá. Vários avisos na PDU ao longo do tempo (conforme mostra o histórico). Não creio que seja o momento.FábioJr de Souza msg 14h44min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro. Não encontrei problemas nas edições recentes, mas o histórico de artigos criados mostra que o usuário ainda apresenta certo problema com a referenciação dos verbetes. No entanto, já demonstrou que está aberto a aprender com seus erros e se melhorar nesse aspecto creio que pode receber a flag. Pedro H. diz×fiz 15h16min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Compartilho da mesma opinião do Pedro H. Tem melhorado com o tempo, mas ainda precisa participar um pouco mais do projeto para que possamos analisá-lo melhor. Como disse o Fabio, poucas edições recentes e das antigas algumas apresentam problemas. Fico muito feliz pela abertura que você tem para aprender e precisamos muito disso aqui, mas vou dar algumas sugestões de pontos onde você pode melhorar e, se o fizer e continuar colaborando, não vejo qualquer problema para a atribuição da flag em um futuro próximo: não insira trechos sem referências, como fez em Academia de Polícia Militar General Edgard Facó, Final da Copa do Mundo FIFA de 1966 e Final da Copa do Mundo FIFA de 1962; cite as referências depois da pontuação, não antes; revise WP:DESAMBIG, para não cometer os mesmos erros que cometeu em algumas criadas por ti, como Caçula (desambiguação) (ver histórico). Abraços e boas edições. Rafael (stanglavine) msg 15h48min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Paty245

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu gostaria de ser um Autorrevisor, pois já fiz edições bastante úteis para a Wikipédia lusófona, principalmente formatando referências e atualizando artigos

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Paty245 (discussão) 23h53min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)

Está no bom caminho, mas pesa o fato de ter ainda poucos artigos e em geral os artigos criados têm uma ou duas fontes. Outra questão é a recente eliminação de vários arquivos de uso restrito. Recomendo criar novos artigos, avançar no conhecimento sobre citação de fontes, estudar os critérios de uso restrito e refazer o pedido daqui a dois ou três meses. Por enquanto, Symbol oppose vote.svg Não apoio. Millbug fala 00h37min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

Millennium bug, acho que você se enganou nas datas, as eliminações dos arquivos URC foram no começo de 2018 e em 2017. Abraços! —Thanks for the fish! talkcontribs 00h39min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Apesar das poucas edições, seus artigos, embora pequenos, são bem estruturados demonstrando ter uma boa noção de WP:LDE, destaco como exemplo Amanheceu. Mesmo tendo criado poucos artigo não vejo como empecilho para não obter a flag. Cito o exemplo da 79a, exímia combatente de vandalismos, que criou apenas 1 artigo. MKBRA (discussão) 01h22min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

Aprovo. Concordo que a pouca quantidade de artigos não é elemento essencial à recusa na atribuição. Ademais o estatuto visa a evitar que as contribuições sejam patrulhadas de modo geral, mas é um estatuto que pode ser removido em caso de problemas futuros. FábioJr de Souza msg 01h29min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)
O estatuto foi removido fundamentadamente por Conde Edmond Dantès e qualquer discussão sobre o tema deve ser direcionada para WP:RAA. Millbug fala 17h27min de 1 de março de 2019 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia_Discussão:Pedidos/Autorrevisor#Paty245

João Pedro Federal

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá revisores, não diria que eu gostaria, mas sim preciso me tornar um revisor. No pouco tempo que estou na Wikipédia, já li quase toda documentação interna e já criei mais 20 artigos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. João Pedro Federal (discussão) 20h33min de 5 de março de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Problemas de salvamento sucessivo continuam; artigos recentemente eliminados; pelas mensagens recebidas em sua PDU há queixas sobre não saber diferença entre fontes primárias, secundárias ou blogs. Creio que não deva ter lido a documentação do estatuto de autorrevisor, primeiro não sabe explicar a finalidade do estatuto e segundo que não existe estatuto de "revisor". Stuckkey (discussão) 14h39min de 6 de março de 2019 (UTC)
Symbol unrelated.svg Não aprovo. Faço minhas as observações do Stuckkey. Desconhece o básico sobre verificabilidade e abusa de salvamentos sucessivos, além de de tudo, diz que "precisa" da flag sem explicar da onde viria a necessidade para tal, sem contar que, como disse o Stuckkey, nem sequer existe o tal estatuto de "revisor. Enfim, cedo demais para possui a flag .-- Leon saudanha 14h59min de 6 de março de 2019 (UTC)

Fábio47447

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Contribuo à Wikipédia lusófona há mais de 11 meses, tendo sempre focado em artigos que julgo e são muito pouco detalhados aqui, sobretudo aos que referem-se a temas sobre cinema, televisão, música entre outros. Desejo tornar-me um autorrevisor afim de aprimorar minhas contribuições à comunidade e também para contribuir contra o vandalismo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Fábio47447 (discussão) 15h33min de 10 de março de 2019 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário editor com longo histórico de problemas, principalmente pela criação de artigos sem notoriedade. É provável que deseje o estatuto para poder recriar a página Bianca Alencar, eliminada cinco vezes. Acaba de criar a mesma página, porém com outro título.--PauloMSimoes (discussão) 17h34min de 10 de março de 2019 (UTC)

Bem observado. Ao meu ver, driblou as constantes eliminações ao renomear o artigo. Mais um motivo para a negação desse estatuto. Lustmoon (d) 23h14min de 10 de março de 2019 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro. Millbug fala 22h05min de 10 de março de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Histórico recente de problemas quanto à construção de páginas e ao seguimento das políticas adequadas desta enciclopédia. Além disso, aparenta desconhecer o objetivo da atribuição desse estatuto, visando "aprimorar as contribuições" (não necessita de ser Autorresvisor) e "contribuir contra o vandalismo" (para isso, faz-se aplicável a abertura para a aquisição do estatuto de Reversor). Lustmoon (d) 23h14min de 10 de março de 2019 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Os apontamentos exibidos nesse pedido deixam claro que o usuário não está pronto para receber o estatuto. EVinentefale comigo 23h39min de 10 de março de 2019 (UTC)

L'Arnq

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria de obter o estatudo de Autorrevisor para uma melhor contribuição na criação e manutenção da Wikipédia Lusófona

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. L'Arnq 10h39min de 12 de março de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Das ultimas 500 edições no domínio principal, a maioria é de salvamentos sucessivos. No período anterior a elas, teve sérios problemas com ficheiros de uso restrito, e pelo visto, continua sem saber o básico sobre os carregamentos, que é citar corretamente a fonte de origem dos mesmos através do url. Enfim, mesmo tendo mais de 7 000 edições e 3 anos de registro, definitivamente ainda não está apto a ser autorrevisor, e sequer demonstra saber a utilidade de possuir a flag, que é o patrulhamento de suas próprias edições.-- Leon saudanha 14h29min de 12 de março de 2019 (UTC)
Symbol unrelated.svg Não aprovo. Não demonstra familiaridade com citação de fontes, pelos úlitmos artigos escritos, além das justificativas acima, as quais avoco. Sugiro sanar os problemas aqui detectados e fazer novo pedido daqui a dois ou três meses. --Millbug fala 15h36min de 12 de março de 2019 (UTC)

Naner Wikipedista

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá Wikipedistas. Essa Ferramenta seria importante para mim principalmente para eliminar a carga de Patrulhadores e evitar erros, estou realizando muitas edições relacionadas ao Carnaval e acredito que em função da carga exaustiva dos Patrulhadores eles não estão conseguindo dar conta de todo o trabalho por exemplo no que diz respeito às páginas relacionadas ao Carnaval, que é a área em que eu estou me dedicando mais recentemente. Já fazem 4 anos que estou na Wikipédia, e aprendi muita coisa em todo esse tempo, então decidi realizar esse pedido e aguardo a opinião de todos vocês, gostaria que os usuários me dessem um voto de confiança, são mais de 1600 edições aqui, mais de 80% de edições ativas, além de páginas criadas e de ficheiros carregados. Muito Obrigado!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Naner Wikipedista (discussão) 19h40min de 13 de março de 2019 (UTC)

Ainda Symbol oppose vote.svg Não apoio. A série mensal de pedidos e o texto da solicitação só reforçam ainda mais o desconhecimento do usuário com relação ao estatuto de autorrevisor. Além do mais, desde o pedido de fevereiro fez apenas uma série de edições menores, ainda cometendo os mesmos erros apontados anteriormente. Se este pedido não for aceito agora, aviso ao editor que provavelmente outro também não será aceito em abril, ou maio, junho, etc, enquanto não resolver mudar seu comportamento editorial. Pedro H. diz×fiz 20h29min de 13 de março de 2019 (UTC)
Symbol unrelated.svg Não aprovo. Adoto os argumentos do Pedro como razão de decidir e digo que o autorrevisor é um estatuto para a comunidade. Tê-lo ou não, pouco interfere na atuação do editor autoconfirmado (basicamente só não pode editar algumas páginas protegidas nesse nível). Assim, deve o requerente aguardar alguns meses. Quando estiver pronto poderá receber o estatuto, inclusive, sem pedido. Períodos de um mês não são suficientes para detectar a eventual mudança (que deve ser ao longo do tempo). Assim, aguarde mais tempo antes de outro pedido. FábioJr de Souza msg 21h08min de 13 de março de 2019 (UTC)

José Nazareno Silva de Miranda

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Preocupação com as edições do Wikipedia

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. José Nazareno Silva de Miranda (discussão) 04h42min de 16 de março de 2019 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta @José Nazareno Silva de Miranda: Por que está preocupado com as edições "do" Wikipédia? MKBRA (discussão) 18h22min de 16 de março de 2019 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Possui problemas recentes com imagens URC, salvamentos sucessivos e outros básicos de edição conforme avisos que tem recebido. Além é claro de fazer um pedido vazio de fundamento demonstrando desconhecimento do que seja o estatuto. Stuckkey (discussão) 18h57min de 16 de março de 2019 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Pelos argumentos do Stuckkey, sendo que a própria justificativa para o pedido já mostra que não tem conhecimento da utilidade do estatuto (além dos avisos existentes na pdu). FábioJr de Souza msg 19h54min de 16 de março de 2019 (UTC)

José Nazareno Silva de Miranda

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu gostaria de ser um Autorrevisor, pois já fiz atualizações nos artigos

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. José Nazareno Silva de Miranda (discussão) 23h25min de 16 de março de 2019 (UTC)

Symbol unrelated.svg Inadequado. Qual parte do negado não ficou clara? Edmond Dantès d'un message? 23h29min de 16 de março de 2019 (UTC)