Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
▼ Ir para o fim da página ▼
Pedidos, painéis e centrais de discussão
Mudanças recentes nos pedidos

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
  • O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


FelipeArpa

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá! nos últimos meses tenho me tornado um contribuidor assíduo da Wikipédia, entendendo suas funções (predefinições, citações, gráficos, tabelas e etc.), suas políticas, recomendações e também exemplos de contribuições de outros usuários. Tenho me dedicado principalmente a artigos coreanos, a maioria sobre séries de televisão, mas também tenho conhecimento sobre Biografias e outros tópicos. Recentemente dei uma olhada nos artigos recém-criados para detectar alguma violação nas regras de Eliminação Rápida, mas tenho consciência de que se deve subir um degrau de cada vez, conquistando confiança e sempre melhorando. Compreendo que, anteriormente cometi alguns erros, como criação de páginas A4 e de testes, mas aprendi com eles e isso nunca mais se repetiu. Para poder contribuir também em páginas semiprotegidas e/ou predefinições muito usadas, solicito este estatuto, que tenho certeza de que ajudará a mim e também, a Wikipédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. FelipeArpa (discussão) 01h50min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Está no caminho certo, mas ainda carece de experiência e conhecimento de condutas na Wikipédia. Recentemente criou o verbete Start-Up cometendo alguns erros como salvamentos sucessivos; inserção de imagem VDA 59704466], tradução sofrível, uso excessivo e desnecessário de ligações internas], mostrando desconhecimento de WP:EXAGERO, além do uso indevido de referência no título da seção "Elenco". Aliás uma referência da "asianwiki.com", um site editável por registrados, mostrando também desconhecimento de WP:FF. Adicionalmente, apaga mensagens indesejáveis na sua PDU 59225622]; 59014822].--PauloMSimoes (discussão) 02h57min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio ainda. Como o PauloMSimoes disse ainda não possui o conhecimento necessário das políticas e recomendações da Wikipédia. Conforme o seu contacto na minha PDU terei todo o gosto em ajudá-lo a familiarizar-se com as nossas regras e com a nossa forma de editar. Sendo assim, acho prematuro este pedido.-- Dioluisf (discussão) 18h56min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Conforme demonstrado pelo usuário que me antecede, ainda precisa se familiarizar com algumas regras. Entretanto, aparenta estar buscando o caminho certo e e espero em breve poder aprovar seu pedido. Christian msg 14h53min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Rodolfo Rodrigues Luna

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Creio poder colaborar nas edições, principalmente, dos artigos relacionados à localidade onde resido. Moro no município de Ipaba/MG, Vale do Aço, há mais de 20 anos e conheço muita coisa da região que ou não estão em artigos da Wikipédia ou não são um artigo. Creio, também, poder colaborar no que se refere à aréa de Religião, principalmente no tangente à Igreja Católica, pois sou seminarista e, no próximo ano serei ordenado diácono e, posteriormente, padre para a Diocese de Caratinga/MG. Sou apaixonado por história e tenho feito bastantes estudos sobre a história dos municípios da região onde resido. Disponibilizo-me, também, a qualquer outro tipo de informação e colaboração que estiver a meu alcance.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Rodolfo Rodrigues Luna (discussão) 14h42min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. A sua conta apenas efetuou 29 edições no domínio principal e apenas 230 desde o registo. Apesar de número de edições não ser o melhor critério de avaliação de um editor, neste caso não nos permite verificar com precisão se domina o Livro de Estilo. Analisando as suas contribuições vejo o seu interesse em contribuir positivamente para o projeto (e isso é bom!) e pode sempre continuar a editar esses assuntos sem o estatuto de autorrevisor. Ainda assim, acho necessária mais experiência. Continue a trabalhar e ajudar, o estatuto vem com o tempo.-- Dioluisf (discussão) 18h12min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Há uma concepção natural entre novatos que o quê a pessoa é fora da Wikipédia é extremamente pertinente aqui e, por exemplo, "eu tenho mais confiabilidade já que sou especialista nessa área". Não é verdade. Todo usuário constrói sua reputação aqui na Wikipédia de acordo com suas edições, seja criando conteúdo novo, seja removendo conteúdo inadequado, seja mostrando capacidade de diálogo e comprometimento ao consenso com outros editores. Embora sua conta possua antiguidade, ainda não possui um bom quantitativo de edições ao ponto de ser avaliado adequadamente. Continue o bom trabalho e o estatuto virá naturalmente! Como sou o primeiro administrador, um segundo administrador encerarrá o pedido. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h02min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Conforme os usuários que me antecederam. Christian msg 14h54min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

José M. Dias

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Muito boa tarde. Nunca fui bloqueado, já fiz muitas criações de páginas, dos quais já foram confirmadas. Sou tutorado pelo @Tuga1143: , que me anda a ensinar muito, que me acompanha nas minhas edições, e que me ensinou as regras, políticas e recomendações. Corrijo os erros que encontro na Wikipédia, coloco sempre categorias nos artigos em que falta, tendo sempre melhor os artigos que encontro, como por exemplo colocar mais fontes, hiperligações e categorias (como já mencionado). Já pertenço também ao Wikipédia:Projetos/Mulheres. Tenciono ajudar no que puder todos os editores, e continuar a contribuir para a Wikipédia. E com tudo isso penso que já tenha adquirido, os critérios necessários para ser Autorrevisor. Com isto me despeço, e peço o vosso apoio. Com os melhores cumprimentos

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. José M. Dias (discussão) 17h30min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio - Tenho acompanhado o usuário desde o início, e a evolução dele tem sido impressionante. Apesar do baixo número de edições, houve uma clara evolução desde o início até ao presente momento. O usuário já compreendeu como é o convívio aqui na wiki, e mais importante, já está a par das políticas e recomendações e onde as encontrar em caso de dúvida. Ele tem criado artigos e editado artigos que já existem, e tem demonstrado cuidado e imparcialidade. Como disse, acompanho-o há algum tempo e chegou a hora de o deixar de tutorar, pois não há mais nada que lhe possa transmitir. Os últimos trabalhos que acompanho dele são de uma qualidade mais que suficiente para que tenha a flag de autorrevisor. Contudo, por ser tutor dele, deixo o encerramento deste pedido à consideração de um segundo sysop/burocrata. Luís Almeida "Tuga1143 17h45min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. O estatuto de autorrevisor não tem como objetivo principal servir de incentivo. Pelo contrário, deve ser atribuído a contas experientes cujas edições não requerem patrulha. Neste sentido, o fato de estar sendo tutorado é um indício inicial de que não está pronto e que o processo de aprendizado não acabou. Além deste indício, que sozinho não é suficiente para lhe negar o estatuto, observe-se que recebe avisos de utilizadores mais experientes com certa frequência (1 de dezembro, 23 de novembro, 8 de novembro, etc) e conta com apenas 400 edições no domínio principal. Alguns artigos que criou também apresentam problemas: Alex Azar possui ligações internas em datas, o que é irregular ("azulite"), Marcia Fudge não está totalmente referenciado, assim como Xavier Becerra. Deste modo, é preferível que espere mais alguns meses; a título de exemplo, eu tinha mais de 4 mil edições quando o estatuto foi atribuído, e esta "demora" não me impediu de continuar. Érico (disc.) 17h56min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário - A quem encerrar este pedido, que tenha em conta que o voto do usuário acima alega que este estatuto está a ser pedido para servir de incentivo, uma alegação sem qualquer base. Sobre a ocorrência de haver uma ou outra frase sem fontes nos artigos que o usuário traduziu da wikipédia em inglês, não constitui motivo para a não atribuição; adiante, a "azulite" também não constitui motivo para que um usuário não seja considerado apto para ter o estatuto de autorrevisor. Aqui não existe espaço para achismos nem opiniões pessoais. A minha tutoria acabou, e conforme Wikipédia:Autorrevisores#Requisitos, o usuário está, passo a citar, familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia, notadamente: biografias de pessoas vivas, princípio da imparcialidade, critérios de notoriedade e livro de estilo.. Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 18h21min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Incrível. Uma das premissas mais básicas é que os artigos tenham fontes – em especial, as BPVs. Dizer que criar artigos sem plena referenciação não é razão para negar o estatuto é o cúmulo do absurdo. Wikipedia não é blog. Cada frase deve ter fonte. Curiosamente, o trecho da política que a conta acima citou só serve para, de fato, negar o presente pedido. Érico (disc.) 18h57min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Em breve apoiarei Em primeira vista, me aparentou ser um editor, que, mesmo com poucas edições estaria apto para receber a flag, dado suas últimas contribuições. Porém ao ver os avisos recentes em sua PD, fiquei com "um pé atrás", e meus pressentimentos se confirmaram ao ver seus verbetes criados, onde mesmo nos últimos publicados as referências são apresentadas em forma de subtítulo, não de predefinição. Com isso, concluo que o editor está realizando um trabalho excelente, mas ao meu ver, insuficiente para ser autorrevisor. Sugiro continuar com o bom trabalho e aprimorar seus conhecimentos sobre o Livro de Estilo principalmente que o estatuto não tardará. Saudações. Ovelhamauro (diga) 02h40min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. O usuário está a ser orientado pelo Tuga1143, o que com certeza irá contribuir no seu desenvolvimento, para corrigir os detalhes citados pelo Érico e pelo Ovelhamauro e em breve poder ter o seu pedido de estatuto aprovado com louvor. Está no caminho certo, mas ainda não é o momento. Christian msg 21h06min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Proeminente

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá, registei-me na wikipedia a quase um ano e nela já fiz muitas edições e criação de artigos para a wikimedia, hoje solicito aos meus superiores que me dessem esse cargo pois eu quero melhorar ainda mais a wikipedia em português. Tenho interagido com administradores e outros superiores para obter mais conhecimento nessa enciclopédia e com um cargo desse farei coisas ainda mais melhor. Essa é a razão que na qual eu quero ser autorrevisor.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Proeminente (discussão) 05h29min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Seu último pedido foi aberto no final do mês de setembro. De lá para cá, você fez 23 edições no domínio principal, o que é muito pouco para reavaliar. Além disso, uma destas foi a criação do artigo Mck que falha em vários aspectos do livro de estilo. Christian msg 14h51min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio tal como o colega acima disse, ainda não domina o livro de estilo e pouco mudou desde o seu último pedido. Não tenha pressa, continue a contribuir e a flag vem naturalmente com o tempo. --Dioluisf (discussão) 18h46min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Como apontado pelos demais, fez um pedido recente que foi negado, e ficou pouco ativo desde então. O artigo Mck, criado pelo editor depois do último pedido, tem uma redação ruim e falta de fontes. No momento, não está apto para o estatuto, mas se continuar editando e aprendendo o livro de estilo, em alguns meses certamente estará apto. GhostP. disc. 19h31min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

KauanVCunha

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eu acho que já estou pronto e familiarizado com os documentos o suficiente para poder patrulhar as minhas próprias edições e mover arquivos de mídia

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. KauanVCunha (discussão) 21h38min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Conta criada em menos de uma semana, com pouquíssimas edições, sequer poderia participar das votações da comunidade. Por esta razão, ainda é insuficiente comprovar que sua conta já está familiarizada com o projeto. Procure editar mais nos verbetes. WikiFer msg 23h14min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Apesar do número de edições não ser um parâmetro a ser avaliado de forma isolada, quando associado a outros fatores, tende a ser relevante. Nesse caso, o usuário é extremamente recente no projeto e não tem, evidentemente, a familiaridade que esperamos. Lustmoon (d) 01h09min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Com apenas 24 edições, não é possível saber se o usuário está familiarizado com as regras do projeto ou não, como dito pelo WikiFer. Continue editando em diferentes áreas, criando artigos, acrescentando conteúdo válido, arrumando erros nos artigos, por alguns meses. Tenho certeza que, assim, logo estará apto. GhostP. disc. 12h47min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Dilbas

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá. Apesar de minha conta na Wiki ser recente, contribuía anteriormente como anônimo. Notavelmente, a maior parte das minhas contribuições se resume a desfazer vandalismo e edições de baixa qualidade. Acredito que a qualidade das contribuições é facilmente constatada observando-se que grande parte das minhas contribuições consta como página atual.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Dilbas (discussão) 12h23min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário - se a maior parte de suas edições é revertendo, não faria mais sentido pedir o estatuto de reversor? GhostP. disc. 12h41min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio - uma das qualidades imprescindíveis para ser autorrevisor é ter um bom domínio do livro de estilo. A sua conta tem pouco mais de 300 edições, das quais a sua maioria são "menores" (vide estatísticas). Assim é impossível ainda avaliar o seu grau de conhecimento do mesmo. Mesmo para o estatuto de reversor não o considero apto, deve apostar na utilização mais ativa da ferramenta Reversão e Avisos justificando as suas reversões e enviando avisos para os usuários infratores. --Dioluisf (discussão) 16h10min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Primeiramente, necessário reiterar que não há como inferir as edições realizadas como IPs, sendo o registro mais um benefício para este propósito. Assim, só é possível avaliá-lo com as edições da conta atual. A meu ver, insuficientes para a concessão do estatuto. São tão somente 305 edições e nenhum artigo criado. O padrão de edições não permite concluir se conhece as políticas relevantes e costumes editorais. Assim, recomendo que continue se esforçando e o estatuto será atribuído em breve. Enquanto isso, não se sinta desanimado pois ser autorrevisor não muda em nada na tua rotina aqui. Érico (disc.) 19h52min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Conforme os colegas que me antecederam. Espero que continue a editar regularmente e que no futuro possamos aprovar o seu pedido. Christian msg 21h03min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Laczkowski

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Não sei o porquê do usuário ser reversor e estar perdido o estatuto, mas ele é editor desde 2012 e tem uma variedade de artigos bons e destacados. Peço a análise para conferir o estatuto, uma vez que suas páginas sempre aparecem para receber patrulhamento.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lustmoon (d) 15h59min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. O estatuto havia sido removido pelo fato do usuário não atacar políticas em 2019, mas pelo que conferi, o problema foi resolvido e assim, me manifesto favorável a reatribuição da flag de autorrevisor. Christian msg 14h29min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio, editor já de longa data. As edições que olhei são muito boas. Não vejo o que desabone a atribuição da flag.Lechatjaune msg 23h54min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário O editor teve a remoção do estatuto solicitada pelo Yanguas e executada pelo Fabiojrsouza por receber muitos avisos de manutenção e ignorá-los. Parece que quase todos os seus avisos recentes são sobre a eliminação de páginas, mas persiste um problema na inserção de categorias em ficheiros. Leefeniaures audiendi audiat 00h42min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário Os estatutos de reversor e autorrevisor não são interdependentes. Avisos esse mês de falta de categorização (vários avisos), aviso de retirada de marca de eliminação (queria mais tempo para editar), vários artigos propostos para eliminação e eliminados esse mês. Realmente há um grande problema na categorização, fora que muitos artigos, mesmo no ano de 2020 foram propostos para eliminação. Por mais artigos que o editor tenha criado, ainda precisa de acompanhamento, vide o tanto de avisos que recebe. E uma "questão" simples: ter muito tempo não quer dizer que o estatuto não possa ser removido, tanto que o foi, e que ele tenha que demonstrar (independentemente do que fez no passado e tempo de projeto) que pode reaver o estatuto. Não parece ser o caso. FábioJr de Souza msg 01h30min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário A bem da verdade, os avisos de categorização que eu posto em sua PDU não se referem necessariamente a carregamentos novos. É possível que ele tenha corrigido esse "esquecimento" em suas edições mais recentes, mas também não posso afirmar isso. Yanguas diz!-fiz 16h18min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Aprovo. A hipótese do Yanguas está correta. Os carregamentos e criações são, de fato, antigos. Olhei os mais recentes um por um: o mais novo é de 2019 e a maioria é de 2016. Parece que nada indica que não possa, neste momento, receber o estatuto de volta. Leefeniaures audiendi audiat 19h47min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

José M. Dias (2)

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bom dia. Antes de iniciar as razões, para o qual peço o estatuto de autorrevisor, gostaria de agradecer a todos os editores, que se expressaram, no meu primeiro pedido. Com os comentários, mais desfavoráveis eu melhorei, relativamente ao Livro de estilo, pois foi o mencionado, e com os comentários positivos continuei. Já tenho muitas edições feitas e neste momento 40 artigos, sendo que num deles, foi proposta para eliminação rápida, mas por consenso da comunidade, posteriormente foi mantida, pois acharam que era algo muito importante. Fui tutorado, pelo Tuga1143, no qual ensinou-me bastante. Faço parte na comunidade de diversos projetos, como por exemplo o AntiVandalismo, Biografias e Mulheres. Passo imenso tempo na Wikipédia e acima de tudo edito por ter um enorme gosto, nunca tive conflitos, nem guerras de edições com nenhum usuário e muito menos fui bloqueado. Como dito no outro pedido, corrijo sempre o que há de errado no Wikipédia, como por exemplo hiperligações mal feitas, tento sempre também colocar mais categorias e fontes/referências nos artigos. Eu peço este estatuto, pelo simples facto de além de conhecer, o que é pedido para a obtenção do estatuto (conhecimento de políticas e recomendações, principio da imparcialidade (no qual gosto, que seja seguido), nos critérios de notoriedade e Livro de estilo), penso que já não seja necessário ter edições patrulhadas (Sempre que edito, em qualquer coisa, coloco sempre uma referência, que o comprove), além que em todas as minhas edições só muito poucas foram revertidas, arrisco-me a dizer que foram menos de 5 (também houve casos, em que foi revertido, mas ao pedir o consenso da Comunidade, deram-me razão), logo já não vejo a necessidade de ser patrulhado. Com isto me despeço, e peço o vosso apoio. Com os melhores cumprimentos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. José M. Dias (Msg) 12h18min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Aprovo. Pelas suas edições, demonstra ser experiente, ter conhecimento sobre o livro de estilo e conhecer as regras gerais da Wikipédia, além de ser ativo. Não vejo motivo que impeça o usuário de receber o estatuto. GhostP. disc. 12h34min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)