Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Pedidos, painéis e centrais de discussão

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

  • Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
  • Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
  • O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
  • Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
  • Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
  • O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
  • Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido


Przelijpdahl

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Caros editores da Wikipédia, venho através desta solicitação requerer o status de autorrevisor. Embora eu tenha criado poucas páginas, já realizei várias edições na wiki — particularmente na seção de política — sendo os meus xodós essa página, e a padronização dessas páginas até 1945. Já li todo o regulamento da Wikipédia sobre WP:N, WP:WNE, WP:V, WP:LEBIO, WP:PE, dentre outros. A minha assiduidade na Wikipédia varia e em certos períodos eu contribuo mais ou menos, mas todo mês invariavelmente eu faço alguma edição. Acredito que eu preencho os requisitos para a posição de autorrevisor, motivo pelo qual submeto o meu perfil ao seu julgamento. Cordialmente,

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Przelijpdahl (discussão) 01h09min de 4 de julho de 2022 (UTC)


Symbol support vote.svg Apoio o editor tende a cumprir o livro de estilo em suas edições. Todos os artigos que avaliei estão devidamente referenciados (notas em todos os paragrafos), o que é uma demonstração clara de que o editor está aqui para fazer uma enciclopédia. Teve apenas um verbete criado eliminado, demonstrando que entendeu os problemas e busca atender os critérios de notoriedade quando precisa. Mostra também que há disposição para diálogo, conforme vi em sua página de discussão, bem como o bom número de edições além do domínio principal, ou seja, tem competência, civilidade e espírito colaborativo. Vejo, porém, que o editor não apontou em seu pedido, os privilégios de edição do estatuto que o fazem querer reivindicá-lo. Não vejo entretanto, como impeditivo, visto que o editor atende aos critérios mínimos para a flag. Espero porém que trabalhe com o objetivo de levar seus verbetes a estrela prateada e dourada, pois esse é o principal privilégio dos autorrevisores, além da autopatrulha de suas edições. Sem mais, boa sorte, caso consiga o estatuto!--Werewolf pois não? 17h04min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário @DarkWerewolf: muito obrigado pelo seu voto de confiança, estimado colega. Para responder à sua indagação, um dos privilégios que eu gostaria de obter com a elevação do estatuto — e que eu esqueci de mencionar no meu pedido — é a possibilidade de editar essa página. Como disse anteriormente, eu tenho me dedicado, nesta enciclopédia, à expansão de artigos no projeto de ciências sociais e no portal de política, particularmente dos partidos brasileiros da Quarta República que me interessam muito. No entanto, em razão da quantidade excessiva de vandalismo na página do PTB de 1945, eu fiz um requerimento aos administradores para proteger a página. Acontece que eles protegeram até o nível de autorrevisor e, assim, eu fiquei também impossibilidade de contribuir. Agradeço novamente pela sua menção favorável ao meu pedido! Abraços, Przelijpdahl (discussão) 17h22min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Não há muito o que acrescentar após a análise do Wolf acima. Cumpre com todos os requisitos exigidos e tem condições suficientes para autopatrulhar as próprias edições, sendo uma boa e confiável editora. Boa sorte e continue o bom trabalho. Patrick -> ✉ 01h13min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Aprovo. Sigo a mesma opinião dos demais editores. O utilizador cumpre com os critérios para a obtenção do estatuto. Deste modo, encerro o pedido com a aprovação e conferindo a flag. --Duke of Winterfell (Msg) 13h35min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Ayaena

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá colegas, me chamo Ayaena. Acredito que este estatuto possa ser usado adequadamente sob minha responsabilidade para fins que não envolvam nenhum interesse em desacordo com as políticas da Wikipédia, ou quebra de qualquer regra sobre os pilares. Atualmente edito artigos sobre pessoas vivas, e sobre a sociedade em geral, e também, tendo em conta, a edição e marcação em verbetes que possivelmente vêm a se enquadrar nas políticas da Wikipédia. Uma das ferramentas que eu mais uso é a ferramenta de tradução, que já conta com mais de 20 artigos criados, e consigo, por um erro meu e falta de atenção sobre algum critério de notoriedade, duas eliminações, que reconheci com total acordo. De alguns dias para cá estive disposta a ler e re-ler cada política, cada informação sobre critérios de notoriedade, fontes, referências, e principalmente sobre a utilização das marcações de manutenção nos artigos, onde realizo mais uso. Gostaria de poder contribuir mais afundo com este estatuto, para assim zelar, como todos, pelo bom andamento de cada parte da Wikipédia e cada verbete, como uma autorrevisora. Dedico-me totalmente na patrulha dos artigos para, a fim, zelar por um ambiente confiável em informações. Não tão recente, fui bloqueada globalmente por uma confusão sobre meu nome de usuária, Athaenarae, confundida com Athaenara (Wikipédia em inglês), porém, visto que não se tratava de uma representação secundária, foi revertido por um steward. Antes de qualquer patrulha, sempre me dedico também a reconhecer cada informação sobre cada acontecimento para agir sensatamente, justamente, e nitidamente, de modo a evitar confusões e problemas que possam futuramente prejudicar qualquer usuário dentro da Wikipédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Ayaena Aya te ajuda 07h15min de 4 de julho de 2022 (UTC)


Fui marcar páginas para eliminação rápida às 5 horas da manhã até que me deparei que não tinha mais nenhuma página para marcar para ER, o que é anormal durante essa hora, porque todas foram por este usuário. Percebo que já chegou usando gadgets, scripts, e tendo conhecimento de código wiki o que é incomum para usuários novatos, com 1 mês de conta. Eu comecei da mesma forma, mas logo se justificou pois eu já tinha uma conta antiga. Sendo assim, você já teve uma conta anterior, @Ayaena:? Saudações. —Pixial (Discussão) 09h36min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Aguardando resposta à pergunta do Pixial. --Duke of Winterfell (Msg) 10h25min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Olá! Na verdade, eu nunca tive uma conta da qual eu me impus a colaborar com a Wikipédia. Eu sempre li alguns artigos, mas nunca editei, ou até mesmo li páginas informativas, ou até mesmo a política da Wikipédia. Comecei oficialmente a editar há um mês, quando criei a minha conta, Athaenarae, a qual pedi a alteração do nome para Ayaena. Logo quando me interessei por colaborar com a Wikipédia, não busquei informações suficientes primeiramente, mas depois de algumas edições eu até comecei a salvar algumas páginas informativas e mais para poder me auxiliar sempre que eu tivesse alguma dúvida sobre o que eu estava/estou fazendo, como a página que informa sobre eliminação rápida e razões. Mas, antes mesmo de colaborar, eu primeiramente mexi nas configurações da minha conta para saber o que tinha e o que poderia me ajudar, logo vi diversas ferramentas e acabei ativando, até mesmo alterando o tema. Saudações! Ayaena Aya te ajuda 11h13min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Conta muito recente e a resposta ao questionamento não me elucidaram as dúvidas sobre a confiança necessária para permitir que suas edições sejam autopatrulhadas. Além disso, as edições que vejo são menores e não me permitem acompanhar o real conhecimento de políticas. Eta Carinae (discussão) 11h53min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. FábioJr de Souza msg 12h15min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Rafael Máximo

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Após o meu primeiro pedido ser rejeitado, vim aqui novamente se candidatar a autorrevisor porque nesses últimos dias tenho demonstrado participar de Páginas para Eliminar, venho também ajudando a melhorar os artigos, e também já passei de 1000 edições.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Rafael Máximo (discussão) 03h20min de 14 de julho de 2022 (UTC)


Symbol question.svg Pergunta @Rafael Máximo: De que forma ter esse estatuto vai mudar a sua forma de editar? O que vai acrescentar nas suas edições? FábioJr de Souza msg 15h37min de 14 de julho de 2022 (UTC)

@Fabiojrsouza: Nos últimos dias eu tenho melhorado minhas edições desde que o outro pedido foi impugnado por isso eu vim me candidatar de novo, vou provar o que eu faço: Eu corrijo erros nos artigos, melhoro a qualidade deles, atualizo as informações, mando para eliminação ou manutenção uma página que não está cumprindo as regras, e venho demonstrando cumprir as políticas na Wikipédia. Rafael Máximo (discussão) 16h47min de 14 de julho de 2022 (UTC)
@Rafael Máximo: Entendo. Mas a pergunta foi: "De que forma ter esse estatuto vai mudar a sua forma de editar? O que vai acrescentar nas suas edições?". O que faria alguém deixar de ir ao trabalho de ônibus para ir de carro? Alguns poderiam dizer que (pelas características do transporte por ônibus) ir de carro seria mais rápido, evitaria que a pessoa devesse acordar com longa antecedência para ir até o ponto.... Assim, se um administrador te concede o estatuto agora, o que mudaria nas suas edições? É nesse sentido a pergunta.FábioJr de Souza msg 01h55min de 15 de julho de 2022 (UTC)
@Fabiojrsouza: o motivo de eu me candidatar é que desde o ano passado que me registrei aqui na Wikipédia, eu tenho contribuindo muito para melhorar a Wikipédia, cumpro todas as políticas como a de bloqueio, eliminaçãom etc. Bem como todos os requisitos como: WP:N, WP:V, e até já formatei referências de alguns artigos: [1] e [2] . Rafael Máximo (discussão) 03h31min de 15 de julho de 2022 (UTC)
@Rafael Máximo: O "ping" não funciona se não assinar na edição em que o "ping" é inserido. A pergunta não foi sobre o motivo de sua candidatura e sim sobre qual a mudança que vai ocorrer em suas edições se você receber o estatuto. Mas tudo bem. FábioJr de Souza msg 13h22min de 16 de julho de 2022 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. O usuário claramente não tem as condicionantes para ser autorrevisor. Ainda recentemente andou usando erronamente (e pela segunda vez, a primeira foi aqui) a página de informe um erro, o que deixa claro que não conhece plenamente o funcionamento do projeto. Ser autorrevisor é muito mais do que saber formatar referências. --Eta Carinae (discussão) 13h59min de 16 de julho de 2022 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. FábioJr de Souza msg 14h21min de 16 de julho de 2022 (UTC)

TaniaChanelia

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Boa tarde, percebi que cumpro os critérios estabelecidos

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. CHANELIA, Tania (Me xingue! ou Arranje o que fazer) 16h18min de 23 de julho de 2022 (UTC)


Symbol question.svg Pergunta @TaniaChanelia: Visto que não explica minimamente sobre o porquê de desejar obter a flag, faço a mesma pergunta que o meu colega Fabiojrsouza fez no pedido acima: De que forma ter esse estatuto vai mudar a sua forma de editar? O que vai acrescentar nas suas edições? --Duke of Winterfell (Msg) 16h23min de 23 de julho de 2022 (UTC)

@Duke of Winterfell: A flag vai evitar que eu passe por situações em que as minhas criações sofrem eliminação semirrápida mesmo que não estejam em contrariedade como nenhuma das regras da plataforma como nesta discussão aqui, em que foram excluídas mesmo assim. Estou aqui há bastante tempo e sei como as coisas funcionam. Aproveito para devolver a pergunta: por quê eu não deveria obter a flag? CHANELIA, Tania (Me xingue! ou Arranje o que fazer) 16h31min de 23 de julho de 2022 (UTC)


Symbol oppose vote.svg Não apoio. Prezada editora. Eu geralmente não me oporia a seu pedido se fosse analisar friamente suas contribuições. Mas a própria forma como pede já demonstra uma dissonância sobre a natureza colaborativa do projeto e me faz questionar se há competência para colaborar. É importante a editora se manifestar e usar os meios corretos para lidar com situações que ela considere injustas, mas para isso temos Notificações de Incidentes. Pedir a flag para evitar supostos abusos é no mínimo contraproducente, pois além de parecer uma mera disseminação de desconfiança, o estatuto em questão requer confiança da comunidade, confiança que é obtida por demonstrar civilidade e comunicação, algo difícil de acreditar que vossa pessoa tenha quando sua assinatura praticamente pede pra ser insultada! Também não vejo nas edições da usuária algo que justifique a flag e o ônus para reinvidicação do estatuto parte de quem pede, e não dos administradores que concedem. Portanto, por hora, não vejo como apoiar.--DarkWerewolf auuu... quê? 16h44min de 23 de julho de 2022 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Sigo a mesma opinião do administrador que me antecede. Como foi dito, a editora não demonstra pelas suas contribuições necessitar do estatuto, e é necessária a existência de confiança para a sua obtenção. A editora pede o estatuto devido à situação revelada em resposta, mas se considerou o caso injusto deverá recorrer às notificações de incidentes. Este pedido para a obtenção da flag não leva a demonstrar a real necessidade para ser concedido o estatuto. Desse modo, encerro este pedido com a sua não aprovação. --Duke of Winterfell (Msg) 17h05min de 23 de julho de 2022 (UTC)

Kássio Santiago

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bom dia/tarde/noite confrades. Venho por meio deste solicitar o estatuto de autorrevisor. Declaro para tanto meu conhecimento e respeito às políticas e ao livro de estilo. Tal solicitação tem dois objetivos principais. O primeiro é a função primordial do estatuto, permitir que os wikipedistas responsáveis possam focar sua atenção em edições de novatos, vândalos e desconhecedores em geral das normativas que seguimos à edição desta enciclopédia. O segundo é minha intenção de, caso e tão logo seja aceito neste estatuto oferecer-me como tutor para novatos. É bastante de minha intenção que mais usuários vejam o quão enriquecedor (e mesmo divertido) é contribuir com este projeto. Em que pese parecerem fracos tais motivos, já que em minha área principal de contribuição, os grupos étnicos, ainda não observei artigos ou predefinições protegidas à nível de autorrevisor, submeto a vosso escrutínio minhas contribuições (aceito de muito bom grado sugestões também para melhorá-las).

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ Fala com nóis 18h25min de 26 de julho de 2022 (UTC)


Aprovo. Após checar suas edições no domínio principal, não tenho dúvidas que o editor domina o livro de estilo. Observo que seus artigos criados respeitam rigorosamente as políticas de verificabilidade e imparcialidade e suas edições são pontuais e construtivas. Checando sua PDU, vejo disposição a diálogo e comunicação adequada, com grande respeito a civilidade. Seu histórico de bloqueios zero é mais indicativo de comprometimento com a comunidade e espírito colaborativo. Suas justificativas para ganho da comunidade com atribuição do estatuto ao usuário indicam compreensão razoável do papel do autorrevisor. Espero ver contribuições em EADs do usuário, pois esse é o principal privilégio e responsabilidade do estatuto. Sem mais, boas contribuições! --DarkWerewolf auuu... quê? 01h35min de 27 de julho de 2022 (UTC)

Duke of Wikipädia

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Saudações para a malta Wikipedista!
Declaro de início que estou familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia, princípio da imparcialidade, critérios de notoriedade e livro de estilo. Faço esta solicitação com o intuito de facilitar a vida dos colegas encarregados em patrulhar as minhas edições, como o caro @Vanthorn. Deixo a cargo de vocês a avaliação da minha participação na wikipt, e acrescento que contribuo também em outros projetos no escopo da fundação.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Duke of Wikipädia (discussão) 01h59min de 29 de julho de 2022 (UTC)


GA candidate.svg Apoio fraco. Observei apenas algumas das suas edições... e acredito que ainda pode ser cedo para o estatuto. Há artigos presos somente à uma fonte como Navio-usina, e vários verbetes com sessões sem WP:V que pude apontar. Por outro lado, achei este artigo muito bem trabalhado, portanto creio que está no caminho certo, pois de edições criadas, achei poucas com etiquetas problemáticas de forma significativa. Mas o fato de ter artigos problemáticos ainda em vista, não me faz sentir-me seguro de aprová-lo sem uma avaliação conjuntar, apesar de ter um registro limpo de bloqueios e demonstrar espírito colaborativo e comunicação adequada em caso de divergências nas edições. Por hora, deixo para visão de um segundo administrador/burocrata que queira fazer observações adicionais.--DarkWerewolf auuu... quê? 22h45min de 29 de julho de 2022 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Com todo o respeito ao administrador que me precedeu, mas, se apoia (ainda que fracamente), poderia já ter feito a aprovação. Se há dúvidas, não apoie. Quanto a mim, muitas edições, mas grande parte nos últimos 30 dias. O argumento principal do pedido de aprovação é evitar o patrulhamento desnecessário das edições do proponente. No entanto, grande parte de suas edições foram feitas nos últimos 30 dias, indicando falta de regularidade suficiente. Vide manifestação anterior. Deixo a decisão final para outro editor com estatuto suficiente pra tal. FábioJr de Souza msg 02h52min de 30 de julho de 2022 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Na verdade, a grande parte das edições foram menores e feitas nos últimos 30 dias com recurso a scripts internos e de forma semi-robótica. Também se constata que de quando em vez publica um ou outro artigo seguindo as regras o que é um bom começo. No entanto, edição recente como esta em que utiliza o domínio principal como página de teste para apresentação numa discussão interna, revela que ainda é cedo para a atribuição do estatuto requerido. Vanthorn® 04h13min de 30 de julho de 2022 (UTC)

JuniorSchueller

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olá editores da Wikipédia BR, bom dia/boa tarde/boa noite! estou me candidatando a autorrevisor pois faço muitas edições na Wikipédia, acredito que sendo um autorrevisor da Wikipédia poupará o tempo de outros editores que ficam verificando artigos não patrulhados da Wikipédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. JuniorSchueller (discussão) 22h56min de 7 de agosto de 2022 (UTC)


Symbol oppose vote.svg Não apoio Pouco tempo de projeto. Dos artigos criados, cinco foram eliminados. Alguns artigos com problemas de ausência de formatação de fontes ou necissitando mais fontes. FábioJr de Souza msg 23h10min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Symbol unrelated.svg Não aprovo. Sigo o pensamento do administrador que me antecede. O editor tem realmente pouco tempo de projeto, tendo se registrado em março desse ano. Observei artigos criados pelo usuário, e todos ainda pecam em verificabilidade, além de má formatação, ou seja, não parece ter compreensão total do livro de estilo. A quantidade de artigos eliminados também apontam inexperiência com os critérios. A justificativa é decente, sabe que o estatuto gera ganho a comunidade com o patrulhamento, mas... não demonstrou nem com suas edições, nem com a mesma argumentação, que suas edições podem deixar de ser patrulhadas. Minhas recomendações: Ganhe mais experiência, estude o livro de estilo, participe de WP:EADs onde artigos modelo estão sendo propostos. Não mais, encerro este pedido.--DarkWerewolf auuu... quê? 23h26min de 7 de agosto de 2022 (UTC)