Usuário Discussão:Albertoleoncio

    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
    Archives882.PNG Arquivo
    Old 1 2 3 4
    2020 Dez
    2021 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out
    2022 Jan Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez


    Novidades de Tecnologia: 2022-31[editar código-fonte]

    21h21min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

    Duvida referente a fontes.[editar código-fonte]

    Recentemente rolou um pedido de incidente e com isso possuo algumas duvidas que não são esclarecidas nos artigos informativos sobre fontes.

    O editor com o qual rolou a discussão define que a predefinição Fonte Melhor deve ser utilizada sobre todos as fontes primarias (oque eu contesto). Segundo a predefinição Fonte melhor "Esta predefinição pode ser usada ao lado de citações já existentes para indicar que é necessário que se ache uma fonte melhor para garantir a verificabilidade de uma informação.", e de acordo com o Administrador MiguelMadeira - fontes primarias são suficientes a fim de atestar a verificabilidade - oque automaticamente descartaria o uso dessa predefinição. Mais uma duvida, se a informação não possui só uma fonte mas também é seguida de fontes secundarias afim de garantir a verificabilidade e a qualidade da informação, então a fonte melhor foi plenamente identificada e a exclusão da predefinição é totalmente precisa, caso contrario você estaria assinalando todas as fontes presentes como inverificáveis.

    Exemplo1

    Exemplo2

    Exemplo3

    Exemplo4

    Exemplo5

    Intellectualis (discussão) 16h09min de 2 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Intellectualis:
    • O que realmente importa é a política oficial e os consensos da comunidade em casos semelhantes, muito mais do que o texto que a predefinição possui;
    • MiguelMadeira não é administrador, o que é irrelevante nesse contexto já que administradores não possuem poderes editoriais superiores;
    • {{Fonte melhor}} é uma anotação à fonte, e não à informação que ela referencia. Se há outras fontes não questionadas que embasam a mesma informação, qual a necessidade de manter essa fonte disputada no texto? Nesse caso, deve-se remover a fonte e a marcação junto, exceto quando há realmente uma razão bastante sólida para que ela permaneça lá. Por exemplo, digamos que há várias fontes que indicam que uma determinada instituição apoia a pena de morte, enquanto outras fontes indicam que ela não apoia. Nesse caso, faz sentido indicar uma fonte primária para esclarecer esse tipo de conflito;
    • Há casos onde não há necessidade de marcar uma fonte como ruim, quando a informação que ela referencia é de Citação: fácil e imediata verificação + ausência de juízos de valor. Mas, como deve imaginar, há um desafio intrínseco em convencer outros editores nesse quesito, então sempre recomendo evitar bater nessa tecla.
    É isso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h34min de 2 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Novidades técnicas: 2022-32[editar código-fonte]

    19h49min de 8 de agosto de 2022 (UTC)

    Uma medalha![editar código-fonte]

    Brilliant Idea Barnstar Hires.png A medalha da ideia brilhante
    Pela sua dedicação a resolver um problema antigo lançando Wikipédia:Esplanada/propostas/Tipos de normas (5jul2022). Era algo que me incomodava também, mas eu sempre tive outras coisas mais próximas dos meus interesses para resolver, e isso ficou de lado. Mr. Sand.Ano ⓭ 00h17min de 9 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]

    WP:V - Inclusão de fóruns de discussão e redes sociais[editar código-fonte]

    Como esta proposta foi aberta há praticamente três semanas, você acha que, com duas opiniões na Symbol support vote.svg concordância, há consenso em aplicá-la? Ou é necessário haver uma terceira concordância, como as discussões de bloqueio? Francisco (discussão) 13h41min de 12 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Com três opiniões pela Symbol support vote.svg concordância, acho que já é hora de encerrar a discussão e aplicar as alterações propostas. Pode fazer isso, por favor? Francisco (discussão) 17h17min de 16 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Francisco Leandro: Yes check.svg Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h38min de 17 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Tech News: 2022-33[editar código-fonte]

    21h08min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

    Participe do Wiki Loves Monuments Brasil 2022![editar código-fonte]

    WLM Brasil 2022 - logo vermelho.svg

    Olá! O maior concurso fotográfico do mundo está de volta! Que tal participar mais uma vez (ou pela primeira vez!) do Wiki Loves Monuments? A etapa nacional da competição, que este ano está com novidades na faixa de premiação, ocorrerá de 01 a 30 de setembro.

    Este ano, teremos novamente três categorias de premiação e um aumento na faixa de prêmios:

    • Melhores Imagens, com prêmios de até R$2.500
    • Maiores Contribuidores(as), com prêmios de R$200
    • Melhor Imagem do Estado do Espírito Santo, com prêmio de R$2.500

    Ficou animado(a)? Acesse aqui os mais de 15 mil monumentos listados para a competição deste ano! Fotografe-os e publique suas imagens no Wikimedia Commons durante o mês de setembro.

    Ano passado o Brasil ficou em primeiro lugar na etapa internacional do Wiki Loves Monuments com a foto do Real Gabinete Português de Leitura, no Rio de Janeiro, tirada pelo fotógrafo lituano Donatas Dabravolskas. É a nossa chance de repetir este feito!

    Para mais informações, confira a página do concurso!

    Abraços, --EPorto (WMB) (discussão)

    Você recebeu esta mensagem pois já participou do Wiki Loves Monuments ou do Wiki Loves Earth anteriormente. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para eder.porto arroba wmnobrasil.org.

    Novidades técnicas: 2022-34[editar código-fonte]

    00h11min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

    Filtro de edições contra envio de ESR e ER[editar código-fonte]

    Boa tarde, Alberto. No início do mês, você acrescentou um filtro de edições na minha PDU para barrar o envio de EC na minha página de discussão. Poderia estender o filtro para ER e ESR (principalmente este)? É que tem gente que segue me incomodando e floodando minha página com avisos indesejados. Robertogilnei (discussão) 21h03min de 24 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Robertogilnei: Certo, ajustei o código. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h37min de 25 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]
    Muito obrigado, Alberto. Talvez assim eu consiga alguma paz. Abraço! Robertogilnei (discussão) 00h40min de 25 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

    Caro(a) Albertoleoncio, desde o dia 03 de julho, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:



    Sua participação é importante. Boas edições.-- Enviado por: Teles 17h03min de 26 de agosto de 2022 (UTC)Responder[responder]


    Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
    A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.

    Novidades técnicas: 2022-35[editar código-fonte]

    23h04min de 29 de agosto de 2022 (UTC)

    Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Albertoleoncio[editar código-fonte]

    Calendário de eventos de setembro do Wiki Movimento Brasil[editar código-fonte]

    Participe dos eventos de setembro do WMB!

    O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para setembro! O destaque da nossa programação é o Wiki Loves Monuments Brasil 2022, competição fotográfica anual, organizada por membros da comunidade Wikimedia em todo o mundo. Em 2022 a etapa nacional ocorrerá durante todo o mês de setembro. Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, participe de nossas atividades e aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil):

    • 01 a 30/09 - Wiki Loves Monuments Brasil

    Participe da etapa nacional do Wiki Loves Monuments, fotografe o patrimônio histórico brasileiro, envie suas imagens e concorra a prêmios de até R$2.500.

    • 01/09 14h - Lançamento do Wiki Loves Monuments Brasil

    Conheça as principais regras do concurso e saiba como participar do maior concurso fotográfico do mundo. Confira o evento de lançamento no YouTube do WMB.

    • 09 a 11/09 - Wikimedia Summit 2022

    Membros do WMB participam, em Berlim, do Wikimedia Summit 2022, evento que tem por objetivo discutir e moldar o futuro do Movimento Wikimedia.

    • 22/09 14h - Wikidata Lab XXXV: Modelando eleições

    Acompanhe este treinamento técnico sobre modelagem de eleições no Wikidata, com webinário seguido de atividade prática.

    • 23/09 11:30 - Editatona 3rd Women in Bioinformatics and Data Science LA Conference

    O evento visa promover a troca de conhecimento, a criação de redes colaborativas e a visualização do trabalho feminino em bioinformática e data science.

    • 28/09 14h - XVIII Oficina Wikimedia & Educação

    Em setembro, teremos nossa XVIII Oficina Wikimedia & Educação! Participe e traga suas contribuições para esse espaço dedicado à troca de experiências entre educadores interessados em realizar projetos com as plataformas Wikimedia em sala de aula.

    • 30/09 15:30 - Descolonização do conhecimento: Inventários Participativos e Wikipédia

    Em breve, mais informações!

    Em duas quartas-feiras do mês, teremos o Wiki Convida! O wikimedista Tiago Lubiana traz convidados especiais, sempre a partir das 19h, para uma série de conversas e edições ao vivo na Wikipédia. Não fique de fora dessa conversa!

    Atenção: Você recebeu esta mensagem, pois faz parte da lista de usuários que concordaram em receber notícias sobre o Grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil. Caso não queira mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias@wmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão. FDias (WMB)

    Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elder N[editar código-fonte]

    Tech News: 2022-36[editar código-fonte]

    23h21min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

    Bloqueio por testes indevidos em artigos/ vandalismo[editar código-fonte]

    Olá Albertoleoncio. A conta XHexagonal é a mesma que estas outras, infelizmente vai simplemente criar novas contas e voltar a vandalizar.

    Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h47min de 7 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Já agora, aproveito para perguntar. Para criar conta é necessário entrar com o IP, portanto com o IP é possível rastrear a localidade. Sabendo isso, é possível bloquear a criação de contas a partir de um IP/ parte de uma faixa de IP? Pergunto, pois cada vez mais deparo-me com contas criadas e logo abandonadas, seguidas de novas contas criadas pelos mesmos indivíduos. Os verificadores mais antigos talvez possam ajudar, Tks4Fish, Érico, Conde Edmond Dantès. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h16min de 7 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Rui Gabriel Correia: Quando se investiga um fantocheiro, vez ou outra se acha outras contas e é possível encontrar alguma estratégia para bloqueá-los pelo IP. Depende muito do caso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h22min de 7 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    Grato Albertoleoncio. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 06h23min de 8 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    {{Ea-notícias}}[editar código-fonte]

    Desfiz esta edição, feita por EventosAtuaisBot, pois isso pode ter sido causado pela proteção da predefinição {{Eventos atuais}} em nível de administradores, conforme registro. Francisco (discussão) 21h54min de 8 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Francisco Leandro: Obrigado pelo ajuste em tempo. Na verdade, o problema foi a remoção do texto <!-- % --> que ficava logo após as notícias de {{Eventos atuais}} e, sem isso, o robô não reconhece a estrutura da página corretamente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h54min de 13 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Página protegida[editar código-fonte]

    Olá, boa tarde. Tudo bem?

    É possível criar um artigo para uma página protegida contra vandalismo? Se sim, qual é o caminho que devo percorrer?

    Vi que somente administradores tem esse poder, logo, resolvi entrar em contato com você.

    Atenciosamente,

    Rose IRosemar (discussão) 16h19min de 9 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @IRosemar: Depende... Qual artigo? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h23min de 9 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    É sobre uma personalidade artística da atualidade comentário não assinado de IRosemar (discussão • contrib) 12h56min de 11 de setembro de 2022‎ (UTC)Responder[responder]
    @IRosemar: Essa personalidade tem nome? É complicado afirmar qualquer coisa sem saber sobre o contexto do problema. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h31min de 11 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Eu fiz um rascunho do artigo para você dar uma olhada

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Draft:ONLE IRosemar (discussão) 15h16min de 12 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Draft:Whisky_In_Rio?venotify=created IRosemar (discussão) 15h29min de 12 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Fontes não confiáveis[editar código-fonte]

    Seria interessante a criação de atalhos para cada fonte não confiável, como mostrado em en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources (inglês). É possível programar seu robô (AlbeROBOT) para incluir atalhos para cada FNC (se existirem), como fiz nesta edição de teste, usando como exemplo IMDb, Filmow e InterFilmes.com? Francisco (discussão) 01h00min de 13 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Francisco Leandro: Possível é, mas precisamos fazer isso? Eu acho que seria um desperdício criar centenas de atalhos para cada fonte não-confiável. Por mim, WP:FNF#Bisabuelos já é curto o suficiente para dispensar a criação de WP:BISABUELOS, por exemplo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h01min de 13 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    Não é necessário, já que, se atalhos fossem criados para cada FNC, seria um desperdício. Francisco (discussão) 18h39min de 13 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Tech News: 2022-37[editar código-fonte]

    01h49min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

    orientação para inserir imagem, por favor[editar código-fonte]

    Olá @Albertoleoncio, tenho duas perguntas a fazer que outro ADM disse não saber responder, quem sabe você possa:

    1. Subi uma foto de um cliente para o qual escrevi um artigo, para o Commons. A foto foi feita por ele com o celular dele, e aparece nela o rosto dele. Achei que sendo a foto feita pela pessoa não haveria problemas, mas a Wikipedia não aceita a foto de jeito nenhum. E eu não entendo o que aparece escrito no aviso em fundo vermelho. Não entendo as siglas. Não sei o que pode estar errado.


    2. Tentei inserir foto do meu cliente a partir de um website, mas igualmente não deu certo! Eu tinha entendido que eu poderia inserir fotos de outras fontes desde que citada a autoria, mas parece que não funciona assim. Esta é a fonte: https://www.zerozero.pt/coach.php?id=6472


    Enfim, eu só queria uma ajuda para isso - o que devo fazer para essas fotos serem aceitas?


    Passei por uma página onde eu deveria declarar que estou sendo paga para escrever, mas não a encontro mais. Se você puder me passar o link...

    (é verdade que escritores pagos não podem se ajudados por vocês, como disse o outro ADM que não conseguiu me ajudar?)


    Obrigada.

    Escrevacerto (discussão) 21h38min de 14 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Escrevacerto: Calma, vamos lá. Uma coisa de cada vez.
    • Eu pessoalmente não tenho tantos problemas com editores pagos, desde que eles deixem isso claro e que entendam que não podem transformar os artigos de seus clientes em textos apologéticos.
    • O artigo não está tão mal, mas falta fonte em quase tudo e algumas partes estão exageradas. Procure inserir fontes confiáveis para embasar todas as informações que inseriu no texto e entenda que outros editores poderão remover trechos considerados inadequados.
    • Fotos são muito mais complexas de submeter, exige certo conhecimento sobre licenciamento e noções de copyright. Se você não entendeu o aviso, vou resumir o básico: não copie fotos de outros sites. O caminho mais prático é pedir que ele tire uma selfie e suba no Flickr com uma licença compatível (CC-0, CC-BY ou CC-BY-SA).
    ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h51min de 14 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    obrigada, eu já estou cuidando dessa questão do aspecto apologético que você falou.
    Se puder ,me passe o link onde eu declaro que estou sendo paga, não acho. Escrevacerto (discussão) 19h12min de 16 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Escrevacerto: Você pode usar sua própria página de usuário. Escreva algo sobre suas intenções aqui na Wikipédia, que edita o artigo X e está sendo paga para isso, mas ainda assim respeitará as nossas políticas e recomendações. Além disso, vi suas últimas edições e algumas coisas estão em desacordo: fontes não confiáveis (ZeroZero), uso de intrawikis no texto, muito conteúdo em listas (texto em prosa é recomendado) e ainda faltam muitas fontes. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h30min de 18 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    oi Alberto, achei que era ideal usar links para a própria Wiki. Você acha melhor eu incluir links externos para cada clube onde o jogador jogou, ou é melhor não usar link nenhum?
    E sobre as referências, eu não tinha ideia de que o zerozero não era confiável, não é fácil saber se um site de outro país é confiável. Escrevacerto (discussão) 12h09min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Escrevacerto: Use apenas links para artigos da Wikipédia em português. Se o existir em outro idioma, você pode traduzir para português. Se não existir em lugar nenhum, melhor ficar sem link mesmo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h27min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Albertoleoncio, eu não quero te amolar muito mas... será que seria o caso de simplesmente não incluir informação NENHUMA que não tenha fonte?
    É que eu tinha feito uma lista dos clubes onde o treinador tinha jogado, e a lista sumiu, sobraram só dois com referências. Mas, pelo que estou entendendo, NENHUMA é confiável. E eu não tenho ideia mesmo do nível de confiabilidade desses sites. Para mim eram confiáveis.
    Melhor não incluir a informação, né? Escrevacerto (discussão) 18h50min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Escrevacerto: Não amola não, rsrsrsrs. E sim, isso é justamente o que a política de verificabilidade exige. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h20min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Gois, Góes, Góis, Goes[editar código-fonte]

    Boa Tarde Albertoleoncio, achei muito curioso Sobrenome Gois, Góes, Góis, Goes ter o mesmo conteúdo de Gois ( Sobrenome ) (eliminado por G4) e praticamente o mesmo de Sobrenome Gois, Góes, Góis, Gois. Seria muita coincidência? -- Sete de Nove msg 18h49min de 16 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @79a: Como sempre, várias meias furadas. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h34min de 16 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    Não merecia eliminação, teve edições substanciais de outros editores, apesar de ser tradução ruim, de acordo com a regra G4. -- Pixial (discussão) 19h39min de 16 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Pixial: Não tinha não. Mesmo que tivesse alguma edição cosmética, iria ser eliminado do mesmo jeito. Temos que ter tolerância zero com fantocheiros, senão isso viraria incentivo para que eles continuassem criado contas e dando trabalho para todos nós. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h18min de 18 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    WP:CINEUROPA[editar código-fonte]

    Fiz uma correção do domínio na subpágina da central de confiabilidade (64421310]), uma vez que do domínio correto é cineuropa.org e não cineuropa.com. Francisco (discussão) 00h25min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Francisco Leandro: OK. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h31min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    dificuldade nas referências[editar código-fonte]

    @Albertoleoncio, ao visitar a página deste outro jogador Paulo Gomes (futebolista)

    vi uma tabela na lateral direita. Como eu ponho essa tabela no meu artigo?

    Vi também que ele não tem nenhuma referência - por que ele não precisou de referência? Tudo bem fazer assim sem referência?

    Obrigada.

    Escrevacerto (discussão) 18h59min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Escrevacerto: Isso é uma infocaixa, há mais detalhes de como utilizar em {{Info/Futebolista}}. Como é algo mais complexo, você terá que editar via código-fonte. Recomendo usar a página de testes (para ver como funciona) antes de inserir no artigo. Em relação ao outro artigo... boa pergunta. Como não havia nenhuma fonte, abri o pedido para eliminação deste. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h18min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    obrigada pela resposta @Albertoleoncio.
    Eu estive vendo o artigo Luiz Felipe Scolari, e notei que ele tem inúmeras referências que são sites.
    Mas eu li sobre as fontes confiáveis, num link da Wikipedia, e não encontrei nada sobre sites. Encontrei sobre blogs, videos... e sei que esses não são confiáveis. Os mais confiáveis são estudos científicos, esse tipo de coisa.
    Como eu sei que um site é confiável para a Wikipedia?
    Para um atleta, vai ser difícil achar estudos científicos...
    Tem como eu saber se os sites que eu incluì como referência são confiáveis antes de eu apagar tudo de novo? (e pensando que só tem essas referências...) Escrevacerto (discussão) 20h15min de 20 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Tech News: 2022-38[editar código-fonte]

    MediaWiki message delivery 22h15min de 19 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    site é referência?[editar código-fonte]

    Não consigo encontrar meu último tópico inserido aqui, @Albertoleoncio, me desculpe se estou repetindo, portanto.


    Sites são aceitos como referências? Vi que a página Luiz Felipe Scolari tem vários sites. Ao mesmo tempo não encontrei na ajuda da Wiki nada sobre sites como referência.

    E meu artigo continua indicando que as referências não são confiáveis.


    Me esclareça isso, por favor. Escrevacerto (discussão) 12h24min de 21 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Escrevacerto: Olá! Normalmente nós consideramos todos os sites como confiáveis, desde que possuam indicativos de reputabilidade. É um critério subjetivo e deve ser analisado caso a caso, mas algumas características são marcantes: o(s) proprietário(s) do site é/são reconhecido(s) na área que atua(m)? O site demonstra possuir um processo de revisão? O site é reconhecido por sua imparcialidade e profissionalismo? E por aí vai... Em linhas gerais, prefira sites relevantes de notícias e evite blogs. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h59min de 21 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    oi @Albertoleoncio, bom dia.
    Não tenho ideia do que pode ter jeito de texto apologético no meu artigo e também não sei qual referência não é confiável. Minha pergunta é: posso deixar como está sem correr risco de ver meu artigo sumir?
    Vi artigos antigos que têm os mesmos avisos que o meu e continuam no ar... Escrevacerto (discussão) 11h14min de 26 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Escrevacerto: O artigo ainda não está com um nível de qualidade que eu consideraria como "bom", mas não está tão mal ao ponto de ser eliminado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h40min de 26 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    você não seria bonzinho o suficiente para me dar uma dica do que ele tem de apologético?
    Para ele ficar "bom" basta resolver o apologético e as referências? Escrevacerto (discussão) 12h49min de 26 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
    @Escrevacerto: Após ler novamente o artigo removi a marca de apologético, não creio que seja mais necessária. O que falta, na verdade, é uma melhor escrita do texto. Por exemplo, veja esse antes e depois. Outra coisa que falta é a foto dele. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h22min de 26 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    BBFC[editar código-fonte]

    Em 23 de setembro de 2021, Yanguas, na coordenação robótica, pediu remoção das ligações externas iniciadas com http://*.bbfc.co.uk, alegando ser o "chupa-cabra do IMDb". Até cheguei a Symbol support vote.svg concordar por incluir ligações seguras, iniciadas com https://*.bbfc.co.uk, mas, após argumento de Danilo.mac de que isso poderia deixar centenas de artigos sem fonte alguma, o que poderia fazer com que eles fossem eliminados, passei a Symbol declined.svg discordar. É possível encerrar este pedido como X mark.svg negado, remover bbfc.co.uk da lista negra e incluí-lo no filtro 160, que contém, além do IMDb, várias outras fontes não confiáveis, como blogues e redes sociais, por favor? Francisco (discussão) 20h57min de 21 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    @Francisco Leandro e @Yanguas: Na verdade não dá para remover fontes (ou qualquer link) de forma robótica dada a miríade de modos que esses links podem ser incluídos no artigo e o risco de o robô quebrar alguma predefinição no artigo no meio do processo. O @Renato de Carvalho Ferreira estava fazendo um trabalho de limpeza de FNFs de modo manual, removendo esses links de artigo em artigo e adicionando {{Sem fontes}} ou {{ESR}} dependendo do caso e, após esse processo, inserindo o link na WP:SBL para evitar futuras reinclusões. É uma solução melhor que o filtro, creio eu. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h19min de 22 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

    Caro(a) Albertoleoncio, desde o dia 26 de agosto, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:



    Sua participação é importante. Boas edições.-- Enviado por: Teles em 00h59min de 22 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]


    Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
    A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.

    Tech News: 2022-39[editar código-fonte]

    MediaWiki message delivery 00h29min de 27 de setembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

    Calendário de eventos de outubro do Wiki Movimento Brasil[editar código-fonte]

    Participe dos eventos de outubro do WMB!

    O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para outubro! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, participe de nossas atividades e aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil):

    • 05/10 - 13h: Lançamento do Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio Ambiente

    Acompanhe o evento de lançamento com os organizadores para dar as boas-vindas e explicar as regras do concurso, organizado em colaboração com Wiki Editoras Lx e Wikimedia Portugal. O evento será transmitido pelo canal do YouTube do WMB. Confira a página do concurso.

    • 10/10 - 14h: Defesa da dissertação Educação em Ciências e possibilidades de conhecer por meio da Wikipédia

    Acompanhe remotamente a defesa do mestrado do wikimedista Felipe Lima. Acesse este link para mais informações.

    • 21/10 - 13h: Editatona Incêndios & Desertificação

    Primeiro evento com especialistas que abordará temas do Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio Ambiente. Haverá oficina de edição para novos usuários!

    • 22/09 - 14h: Wikidata Lab XXXV: Modelando eleições

    Acompanhe este treinamento técnico com Amador Alvarez, em inglês, sobre modelagem de eleições no Wikidata, com webinário seguido de atividade prática.

    • 26/10 - 14h: XIX Oficina Wikimedia & Educação

    Participe e traga suas experiências para esse espaço dedicado a educadores interessados no uso das plataformas Wikimedia em sala de aula.

    • 29/10 - 14h: Encontro estratégico mensal Calibra: Iniciativas GLAM-Wiki

    Participe do segundo encontro mensal do Calibra, o programa de capacitação de lideranças brasileiras. Dessa vez, será dedicado às parcerias com instituições como arquivos, bibliotecas e museus. Para participar, inscreva-se neste formulário.

    • 29/10: 10º Aniversário do Wikidata

    Fique atento à nossa agenda porque teremos celebrações especiais para o Wikidata. Em breve, mais informações!

    Em duas quartas-feiras do mês, teremos o Wiki Convida! O wikimedista Tiago Lubiana traz convidados especiais, sempre a partir das 19h, para uma série de conversas e edições ao vivo na Wikipédia. Não fique de fora dessa conversa!


    Atenção: Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) na lista de interesse do Wiki Movimento Brasil. Caso não queria mais receber nossas comunicações, escreva para fabiana.dias@wmnobrasil.org ou deixe um recado na minha página de discussão. FDias (WMB) (discussão)