Usuário Discussão:Albertoleoncio

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Albertoleoncio. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:


English language.svg If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties.

ATENÇÃO: Para deixar uma mensagem a um usuário é necessário escrever na página de discussão dele, caso contrário o destinatário não será notificado do seu envio com <<Você tem novas mensagens>> e é muito provável que ele não lhe responda. No final da mensagem adicione quatro tis (~~~~) a título de assinatura, para que o usuário saiba quem é o remetente.

Boa estadia e bom trabalho. LijeAlsØ D C E 17:31, 15 Abril 2006 (UTC)

Rodovias[editar código-fonte]

Olá Alberto Leôncio! Você criou dois artigos de rodovias. Bom. Mas o critério geral de notoriedade exige que os temas tratados por artigos estejam referenciados em fontes confiáveis, independentes e múltiplas (mais de 1). E nesse ponto, você criou os artigos somente com uma fonte. Além disso, exige também que as fontes façam cobertura significativa do tema, ou seja, que as fontes tratem do tema para além de meramente citá-los numa lista ou numa frase. Nesse ponto também a fonte apresentada não parece cumprir com o critério. Por favor, providencie o cumprimento do critério a fim de que os artigos sejam mantidos e não propostos à eliminação por causa desses motivos explicados. Saudações, Luan (discussão) 21h51min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Olá Luan. Vou providenciar mais referências e, nesse meio tempo, gostaria de saber se também é válido citar o Google Maps, como é o caso da BA-630. Alberto Leôncio (discussão) 14h10min de 22 de agosto de 2019 (UTC)
Não serve, pois a fonte nada afirma. Leia WP:CITE e WP:Fontes confiáveis. --Luan (discussão) 14h06min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

Usuário(a):Rebeca Anyo‎[editar código-fonte]

Oi Albertoleoncio, você deixou avisos para ela na PU e não na PDU. Por favor, copie os avisos pro lugar certo e marque a PU para eliminação. -- Sete de Nove msg 20h41min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Yes check.svg Feito. Obrigado pelo aviso! =D albertoleoncio (Who, me?) 20h50min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Página Uma Gota no Oceano[editar código-fonte]

Olá, Albertoleoncio. Tudo bem?

Peço gentilmente que reconsidere o pedido de eliminação da página Uma Gota no oceano (https://pt.wikipedia.org/wiki/Uma_Gota_no_oceano).

A primeira página havia sido criada por um colega editor sem respeitar as regras da comunidade e já foi devidamente eliminada.

Agradeço de antemão pela resposta.

Abs,

Julianapnog comentário não assinado de Julianapnog (discussão • contrib) 18h25min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Não sou eu quem decide, são os administradores e eliminadores (apenas faço a sugestão). Se optasse por recriar a página, deveria solicitar a recriação de Uma Gota no Oceano em Wikipédia:Restauro, e não criar uma nova página com uma conta diferente (caracterizando WP:PATO). -- albertoleoncio (Who, me?) 18h36min de 4 de setembro de 2019 (UTC)
Entendo. Desde já agradeço. Julianapnog (discussão) 18h42min de 4 de setembro de 2019 (UTC)
Opa!! Não sabíamos! Somos novos na comunidade. Mvcelestino (discussão) 18h51min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Olá Albertoleoncio. Obrigado pela sua mensagem. Luís Grijó dos Santos[editar código-fonte]

Sei que a responsabilidade de não infringir as regras é minha, no entanto sou novo na Wikipédia e apreciaria um pouco de orientação em relação a que conteúdo é que infringe, com um exemplo ou uma linha se possível, por favor. Tenho os direitos autorais da página https://joaodossantos.net/ pois sou o administrador da página e todo o texto tem sido criado por mim. Agradeço desde já por todas as orientações que me possam dar. Infelizmente, não sei mesmo se esta é a maneira correcta de responder as suas mensagens. Obrigado, Luís Grijó dos Santos Luís Grijó dos Santos comentário não assinado de Luís Grijó dos Santos (discussão • contrib) 14h32min de 5 de setembro de 2019‎ (UTC)

Olá Luís Grijó dos Santos. Veja só, você afirma que possui os direitos da página, mas isso não é o suficiente. Recomendo que:
Qualquer coisa, estamos por aqui. -- albertoleoncio (Who, me?) 18h05min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Reversor[editar código-fonte]

Wikipedia Rollbacker.svg

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Millbug fala 18h16min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Artigo Manuel Freire-Garabal y Núñez[editar código-fonte]

Referências adicionadas, no caso de exigir mais, nós as forneceremos. Como somos uma empresa de consultoria, não dominamos a mecânica da edição na Wikipedia. Agradecemos se você puder nos ajudar a melhorar o artigo. Obrigada comentário não assinado de MIC Europe Editing (discussão • contrib) 15h57min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Errata[editar código-fonte]

Sem querer parecer gado, mas, né, reverti a edição errada. Então, obrigado pelo aviso; aquilo foi resultado de apenas uma semana de uso de popups. Creditor Editor 16h56min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

@Creditor Editor: Tranquilo, mas existem outras ferramentas mais úteis do que o popups para desfazer edições. Veja o WP:FB e WP:RA, que são uma ótima combinação. Boas edições! -- albertoleoncio (Who, me?) 17h07min de 11 de setembro de 2019 (UTC)


Página Motorola One Zoom[editar código-fonte]

Boa tarde! Vi que marcou para remoção a página do Motorola One Zoom, porém discordo.

Explico: Veja a lista de aparelhos tanto da Motorola quanto de outros fabricantes, faltam páginas da grande maioria dos modelos e não vejo nenhum motivo racional para isto. A Wikipedia serve para informar os internautas e como estes vão conseguir saber quais os novos modelos e lançamentos se a criação das respectivas páginas pode ser considerada propaganda? Fora isto, vários concorrentes já tem páginas dos seus respectivos modelos, o que também gerar um concorrência desleal, como por exemplo vários modelos da Xiaomi!

Brasileiromoto (discussão) 17h40min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

@Brasileiromoto: O problema do artigo é que ele foi escrito em formato publicitário, exibindo exclusivamente preços e funcionalidades com nenhum conteúdo enciclopédico. Compare seu artigo com o do Moto E, como exemplo, e perceberá ao que me refiro. -- albertoleoncio (Who, me?) 17h55min de 17 de setembro de 2019 (UTC)
Pode me ajudar nesta tarefa? O que você acha que falta exatamente ali, posso conseguir tal conteúdo!
Sou novo usuário e quero ajudar, a intenção não é fazer propaganda mas auxiliar os internautas! Brasileiromoto (discussão) 17h58min de 17 de setembro de 2019 (UTC)
@Brasileiromoto: Primeiramente, leia as políticas. Use sua página de testes, coloque o código-fonte de um artigo já publicado como o do exemplo que forneci acima como base e, a partir dele, atualize com os dados do produto que queira publicar. Quanto o conteúdo estiver satisfatório, transfira para o artigo. -- albertoleoncio (Who, me?) 18h12min de 17 de setembro de 2019 (UTC)
Vou fazer isto, obrigado! Brasileiromoto (discussão) 18h33min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

Cravo Albin e Wikipédia:Fonte não confiável[editar código-fonte]

Em resposta a isto, é como eu disse na PE, o Cravo Albin não é mais critério de notoriedade automático, daí a ser fonte não confiável é uma grande diferença. A Le Monde e o The New York Times também não são fontes automáticas de notoriedade. —Pórokhov Порох 20h09min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Entendo... Era por causa disso que eu queria o link da discussão, para saber exatamente o que foi decidido. -- albertoleoncio (Who, me?) 20h17min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
Me parece que foi aqui. —Pórokhov Порох 20h19min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
Positivo Valeu! -- albertoleoncio (Who, me?) 20h32min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
A propósito, veja isto, a fonte estava lá o tempo todo. —Pórokhov Порох 20h22min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
@Pórokhov: Eu já tinha visto o link. Tanto que minha opinião foi por outro motivo. Perguntei sobre o Cravo Albin porque eu não sabia qual o posicionamento da comunidade ao uso do site como fonte. -- albertoleoncio (Who, me?) 20h32min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Autorrevisor[editar código-fonte]

Wikipedia Autopatrolled.svg

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! —Pórokhov Порох 20h36min de 24 de setembro de 2019 (UTC)
Obrigado Pórokhov! -- albertoleoncio (Who, me?) 21h29min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Artigo Além do Tempo (álbum)[editar código-fonte]

Porque você indicou a página Além do Tempo (álbum) para remoção rápida, pelo oque eu saiba a página já está quase 1 mês lá e isso só foi agora? Sinceramente Rangel Carregosa (discussão) 12h29min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

@Rangel Carregosa: Resolvido. -- albertoleoncio (Who, me?) 12h45min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Dúvida[editar código-fonte]

Olá Alberto! Mesmo lendo as orientações nao consegui entender o que tinha de errado com as informações do texto que editei. Poderia me ajudar, por favor? As informações sao as mesmas que constam no Facebook do deputado Evandro Araújo, com quem trabalho e por este motivo sou responsável por atualizar as informações nas redes sociais. Obrigada.

Andrea Souza

177.92.37.236 (discussão) 21h18min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

@177.92.37.236: Que bom que você me procurou. Vou explicar os motivos:
  1. O Wikipédia é uma enciclopédia, ou seja, não é uma rede social e nem é local para divulgação. Você colocou textos na página que tem o proposito de dar publicidade aos atos do deputado, que vai de encontro ao que está exposto em WP:NÃO.
  2. Conflito de interesses. Por trabalhar diretamente com ele, a edição do artigo por você é extremamente desencorajada. WP:CDI pode clarificar melhor essas questões.
  3. Qualquer edição na página deve possuir WP:FC: fontes confiáveis e independentes. Por exemplo, um blog não é considerado confiável e a página do Facebook do próprio deputado não é considerada independente.
  4. A Wikipédia é uma enciclopédia livre que todos podem editar, e nada lhe impede de contribuir com o artigo que tem interesse. Entretanto, tenha zelo naquilo que queira contribuir, pois qualquer editor pode considerar sua edição como WP:PARCIAL e desfaze-la rapidamente.
Espero que tenha compreendido. Qualquer dúvida, não hesite em perguntar. Saudações! -- albertoleoncio (Who, me?) 21h58min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

dúvida para inclusão de dados[editar código-fonte]

Bom dia!

Antecipadamente agradeço a adoção e atenção.

Estou tentando incluir um texto na página de São José do Rio Preto/SP ( item 7.1 Saúde) com dados da Santa Casa de Misericórdia local, coloquei no final até o link da Santa Casa, como referência, mas por algum motivo que eu desconheço, não sou autorizado a fazer essa alteração.

https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Jos%C3%A9_do_Rio_Preto

Segue o texto a ser inserido:

Santa Casa de Misericórdia de São José do Rio Preto: Reconhecida pela qualidade e humanização nos serviços prestados, atualmente a Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São José do Rio Preto é uma referência em saúde no Noroeste Paulista. Associação privada, de caráter filantrópico por destinar mais de 60% dos atendimentos aos pacientes SUS, a Santa Casa presta os seus serviços também a beneficiários de operadoras/ seguradoras privadas de saúde e a clientes particulares. Atuando em 28 especialidades médicas, e em uma área de aproximadamente 14.000m2 (hoje em expansão), dispõe de uma estrutura hospitalar que agrega unidades de internação com 180 leitos gerais, 16 para UTI adulto, 10 leitos de UTI Neonatal, centro cirúrgico, salas cirúrgicas ambulatoriais, centro obstétrico, unidade de pediatria, duas unidades de urgência e emergência 24hs, ambulatório de especialidades e cirurgia plástica, banco de sangue, centro de oncologia (Cacon), serviços auxiliares de diagnóstico e tratamento, entre tantos outros.http://www.santacasariopreto.com.br/DIDIER PIRES DA SILVA FILHO (discussão) 14h42min de 26 de setembro de 2019 (UTC)http://www.santacasariopreto.com.br/DIDIER PIRES DA SILVA FILHO (discussão) 14h42min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

@DIDIER PIRES DA SILVA FILHO: Bom dia, bem vindo a Wikipédia! Bem... autorizado você sempre foi, a diferença é que suas alterações no verbete foram revertidas por não cumprir as políticas.
  • Sendo específico, a 79a reverteu a inclusão do texto por falta de verificabilidade, já que você colocou como única referência o próprio site da Santa Casa que, por motivos óbvios, não é considerada uma fonte imparcial.
  • Eu, por outro lado, reverti pelo tom publicitário. Dizer que a entidade é Citação: Reconhecida pela qualidade e humanização nos serviços prestados [...] é uma referência em saúde no Noroeste Paulista tem uma clara intenção de fazer autopromoção, algo extremamente coibido por aqui, mesmo que tenha uma intenção nobre.
Procure reescrever seu parágrafo, tornando-o mais imparcial e com melhores referências. Quando terminar, você pode colocar o conteúdo na sua página de testes e pedir minha opinião antes de inserir novamente na página. Boas edições! -- albertoleoncio (Who, me?) 15h10min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

hein[editar código-fonte]

O que esta errado?comentário não assinado de 179.211.51.175 (discussão • contrib) 01h36min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@179.211.51.175: Eu que pergunto: porque você fez essa edição? Você trocou uma ligação direta para o artigo pela página de desambiguação. -- albertoleoncio (Who, me?) 01h43min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Usuário(a):Narça Variz[editar código-fonte]

Não entendi o porque de querer eliminar a minha páginacomentário não assinado de Narça Variz (discussão • contrib) 15h21min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

@Narça Variz: Você leu o aviso? A razão está lá. -- albertoleoncio (Who, me?) 15h25min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Bloqueio do Tópico urbanidade[editar código-fonte]

Prezado Albertoleoncio, Sou usuário de boa-fé, postei um tópico referente a urbanidade. Uma questão muito cara aos operadores do direito, logo, com a previsão na Lei 8.906 de 04 de julho de 1994 que institui o código de disciplina e ética. Fui surpreendido por de o Sr. Bloquear tal assunto tão carente em nossa sociedade, ademais, importante ao aluno que esta amanhecendo na área do direito. Logo, se Sr. for um usuário que preza pela evolução desta incrível a ferramenta nos ajude a divulgar um tema tão importante a classe e e formação para cidadania. Cordialmente, comentário não assinado de Urbanidade (discussão • contrib) 23h08min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

@Urbanidade: Olá Cleber. Não eliminei, apenas propus a eliminação para ser apreciada por um administrador ou eliminador. No caso, seu artigo recai em WP:NODIC, onde o texto se limita em definir o termo (como um verbete em um dicionário). Caso tenha interesse, sinta-se livre para expandir o artigo Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil e inserir esses e outros temas abordados pelo supracitado código, tendo o cuidado de obedecer nosso Livro de estilo. Boas edições! -- albertoleoncio (Who, me?) 23h19min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Página da Compara apagada[editar código-fonte]

Oi, Alberto, tudo bom? Eu gostaria de saber qual critério foi usado para apagar a página da Compara que eu criei. Obrigada Elisabmatos (discussão) 21h12min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@Elisabmatos: WP:DIVULGA. -- albertoleoncio (Who, me?) 21h41min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Armando Tavares de Sousa[editar código-fonte]

Boas,

Obrigado pela revisão do artigo Armando Tavares de Sousa. A página foi criada porque tive acesso ao elogio fúnebre (impresso) feito pela Universidade de Coimbra, onde muita da informação obtida foi recolhida.

Há um livro impresso (que eu sei que existe mas ainda não pude consultar) que relata alguma dos dados, assim como as referências número 1 e 2 apresentadas no artigo que corroboram muitos dos dados apresentados.

O indivíduo em questão é conhecido mas pouco documentado, venho assim desta forma pedir uma reconsideração relativamente à remoção semirápida e pedir que seja, ao invés disso, marcado como um artigo que necessita de verificação de fontes, caso contrário temo que nunca seja criada nenhuma base para documentar a vida do indivíduo em questão.

Agradecia algum feedback relativamente a isto / ou como se pode chegar a um meio termo / entendimento.

Mais uma vez obrigado pela atenção!

Jpoa (discussão) 10h06min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Boas,

Actualizei o artigo conforme indicado, contando neste momento com 13 fontes de informação. Também alterei em alguns sítios a linguagem utilizada para que seja mais neutra.

Posto tudo isto, removi por fim a indicação para a remoção semi-rápida do artigo, espero não ter feito nenhum erro com isso, pelo que compreendi da documentação e guidelines, estou a fazer o processo da forma certa, caso assim não seja por favor notifique-me, o meu objectivo final é apenas criar um artigo com qualidade suficiente para a Wikipedia.

Obrigado pela atenção

Jpoa (discussão) 12h40min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

@Jpoa: Olá, desculpe por não ter respondido antes. Veja bem, fontes é algo essencial para referenciar um artigo, mas segundo nossos critérios de notoriedade é necessário fontes também para comprovar a notoriedade do assunto (o biografado). Nesse caso, seu artigo é um artigo enciclopédico ou um currículo? Essa pessoa recebeu destaque entre seus pares? Existem fontes para comprovar isso? -- albertoleoncio (Who, me?) 19h37min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Boas noites! Sem problema, compreendo a necessidade de fontes, tenho estado a adicionar ao longo das últimas horas. É um artigo enciclopédico, mas mais informação é precisa, claro está. O problema é que muita dessa informação está nas bibliotecas das universidades de Coimbra e Lisboa em formato offline, sendo necessária pesquisa posterior para melhor complementar o artigo, no entanto, neste momento não se trata de um currículo a meu ver. A pessoa em questão recebeu destaque entre os seus pares sem dúvida alguma, a informação que já coloquei no artigo (referenciada por fontes) atesta a isso mesmo. Não querendo fazer tudo de uma vez, para já o meu objectivo é apenas cumprir com os requisitos para que o artigo possa ser criado na wiki, posteriormente quero completar com mais informação. Obrigado! Jpoa (discussão) 22h50min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Esplanada[editar código-fonte]

Ola colega. Creio que cometeu um equivoco em sua proposta, pois a colocou no sumario de edições e não na esplanada. Maikê (discussão) 15h32min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Olá Maikê. Não entendi... Para mim ela está na esplanada (Wikipédia:Esplanada/propostas/melhorias no gadget reversão e avisos (4nov2019)). -- albertoleoncio (Who, me?) 15h36min de 4 de novembro de 2019 (UTC)
Verdade, mas eu olhei direto no Wikipédia:Esplanada/propostas e tem somente o tema e uma frase automática. Maikê (discussão) 15h41min de 4 de novembro de 2019 (UTC)
@Maikê:Estranho, aqui aparece normalmente. Eu sei que o sumário é preenchido automaticamente pelo script da esplanada no momento da submissão do novo tópico, mas não sei o que pode ter causado esse bug no seu navegador. -- albertoleoncio (Who, me?) 15h58min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Conflito de interesses.[editar código-fonte]

Caro editor. Qual a razão do aviso?FábioJr de Souza msg 22h30min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Fui abrir a página no celular, e toquei no aviso sem querer. Acidentes acontecem, mas já reverti. 😅 -- albertoleoncio (Who, me?) 22h35min de 4 de novembro de 2019 (UTC)
Também tenho dificuldades com o celular. Infelizmente, por algum motivo, "a tela" costuma reconhecer o toque em um link como sendo em outro. Enfim... Agradeço a pronta resposta à pergunta.FábioJr de Souza msg 22h43min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/GhostP.‎[editar código-fonte]

Não foi vandalismo, foi só desatenção, por isso é melhor avisar (já fiz) e deixar ele mesmo desfazer (mas agora que fez, deixa assim) -- Sete de Nove msg 22h00min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

@79a: Eu estava ciente que não era vandalismo, afinal ele é autorrevisor. Só desfiz e coloquei o motivo no sumário para ele receber a notificação e ter ciência que a discussão já estava fechada. -- albertoleoncio (Who, me?) 22h09min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico[editar código-fonte]

Rodovias[editar código-fonte]

Só uns lembretes, 1) você não redirecionou todos os artigos de rodovidas. 2) falta eliminar a Predefinição:Rodovias_do_Rio_de_Janeiro (quanto o 1) for cumprido). 3) Tem de eliminar as ligações internas no artigo de destino. --Bageense(fala) 17h44min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Tudo bem?
  1. Não eram todos, apenas os que não tinham fontes ou outros problemas como indicado pelo Pórokhov.
  2. Como não foram todas, acho que não teria necessidade de eliminar a predefinição, somente remover as rodovias que viraram redirect.
  3. Se voluntaria? ;D (Se não poder, poderei fazer em breve).
-- albertoleoncio (Who, me?) 17h54min de 21 de novembro de 2019 (UTC)
Ah, dá preguiça né, hehehe. Mas estou ocupado com outras coisas, como a criação de um artigo e moções de artigos. --Bageense(fala) 18h04min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

Ficheiro:Brigette Lundy-Paine no BUILD.jpg[editar código-fonte]

Gnome-dialog-warning2.svg Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Ficheiro:Brigette Lundy-Paine no BUILD.jpg". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff disc 03h01min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@Eric Duff: Mesmo não sendo possível encaixar no 1.1, não seria possível encaixar no 1.10? -- albertoleoncio (Who, me?) 03h07min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)
Não, porque o biografado é uma pessoa viva, e portanto é possível se obter uma imagem livre. O URC na Wikipédia lusófona é restrita, só sendo utilizada em casos que não é possível obter uma imagem livre. Eric Duff disc 03h09min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)
@Eric Duff: Certo, então nesse caso reconheço o engano. Troquei a tag de ER para código 7. -- albertoleoncio (Who, me?) 03h14min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Fundir todas as Estradas nacionais de Portugal (29set2019)[editar código-fonte]

Oi, Alberto, podemos finalizar os redirects das estradas? Eu estou redirecionando SP e depois faço SC. Você pode ficar com PB e DF, por favor? Aí vai ficar faltando só as federais do Brasil e as nacionais de Portugal. —Pórokhov Порох 22h41min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Ok -- albertoleoncio (Who, me?) 01h15min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bug[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent[editar código-fonte]

É página de Ciência[editar código-fonte]

Como é possível considerar que a página é publicitária quando corresponde ao maior especialista do mundo da actualidade em expressão facial da emoção para maior editora médica e científica do mundo, a Elsevier, de Oxford, através da Encyclopedia oh Human Behavior e da Neurobehavior of Psychology. Informem-se antes de escreverem disparates. A Wikipédia devia estar orgulhosa de ter esta página de Ciência, e devia preocupar-se em banir páginas que n\ao têm qualquer interesse.comentário não assinado de 89.153.241.211 (discussão • contrib) 08h10min de 10 de dezembro de 2019‎ (UTC)

@89.153.241.211: IP, leia nossas políticas, principalmente em relação a WP:CV, WP:DIVULGA, WP:BPV e WP:CAUSANOBRE. Não se engane em relação a notoriedade: o biografado possui artigo na wikipédia pela sua distinção, mas isso não lhe concede o direito de tornar o artigo um mero currículo dos trabalhos do pesquisador. -- albertoleoncio (Who, me?) 08h24min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)
Censura. É lamentável e condenável a censura.
Quando o currículo é verdadeiro, quando as informações estão correctas, quando todo o currículo corresponde a uma vida de trabalho científica, quem é o Senhor para presumir que isso é publicidade ou propaganda? A notoriedade de qualquer pessoa é o resultado do seu trabalho, enunciá-lo não é publicidade ou propaganda, é um facto, neste caso do seu trabalho universitário e científico, e devidamente reconhecido. Portanto, o Senhor deve repor, de imediato, a versão anterior porque só prestigia a Wikipédia e não se trata de publicidade ou propaganda, mas sim de apresentar todo o trabalho de uma vida científica de quem é considerado o maior especialista do mundo da actualidade pela Elsevier (a maior editora médica e científica do mundo). Portanto, o Senhor usurpou do seu poder ao aplicar censura, quando devia preocupar-se com outras informações falsas que a Wikipédia propaga. Por fim, o Senhor (porque também os apagou) acha que apresentar todos os livros publicados é publicidade? Isso não é publicidade, é o resultado de aturado trabalho universitário e académico, e só al alcance de alguns. Se o Senhor não proceder à reposição da informação que ilegitimamente apagou, eu, e enquanto usuário sério, irei repô-la. E se o Senhor voltar a apagá-la, irei apresentar queixa contra o Senhor junto da direcção da Wikipédia, por vandalismo, censura reiterada e abuso de poder.
Isto é trabalho universitário e científico - Não é publicidade!!!
O Senhor considera isto como publicidade e propaganda?
Isto é o trabalho de uma vida, e é isto que faz a notoriedade, e portanto deve constar na Wikipédia, porque a prestigia.
Se todos os artigos fossem assim, a Wikipédia devia estar orgulhosa.
Não se pode apagar informação sem mais nem menos, com o argumento de que é publicidade, quando tal (veja os livros) corresponde ao trabalho desenvolvido e isso justifica a notoriedade, e portanto não pode ser considerado publicidade, porque é um facto inerente ao trabalho desenvolvido pelo seu autor ou cientista.comentário não assinado de 89.153.241.211 (discussão • contrib) 09h08min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)
@89.153.241.211: Leia alguns artigos bons e destacados como exemplo a ser seguido (ex: Charles Messier). Leia WP:CENSURA e WP:ATAQUE, antes de fazer novas acusações. Sinta-se livre para melhorar o artigo, adicionando novas fontes (nas quais as fontes antigas estão, em sua maioria, inativas) e inserido novo conteúdo relevante em concordância com nosso livro de estilo e políticas. Caso reverta as alterações no artigo, ele estará sujeito a proteção, impedindo-o de editar e possívelmente seu bloqueio por recusa. Por fim, não esqueça de assinar suas mensagens. -- albertoleoncio (Who, me?) 09h23min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

Para finalizar as estradas[editar código-fonte]

Como prometido, hoje finalmente finalizei as estradas de SP e SC. Podemos, para terminar o serviço, dividir as restantes da seguinte forma:? Eu fico com as federais do Brasil e você com as nacionais de Portugal, ok? Todas as de Portugal, menos as riscadas, podem facilmente ser redirecionadas, pois não tem fontes e são GUIA. As do Brasil, ficam comigo porque ainda preciso analisar melhor cada uma delas. —Pórokhov Порох 23h20min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Sobre a remoção da referência.[editar código-fonte]

Meu caro leitor, o conteúdo exposto não estava de acordo com a língua portuguesa, por haver a repetição de palavras. Agradecido pela resposta, até porque sou novo na Wikipédia. Só peço, por favor, que não faça a remoção de minhas edições, e sim ajude-me a corrigi-las. Paz, amigo! Uédson Ribeiro (discussão) 17h39min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

@Uédson Ribeiro: Foi por isso que enviei o aviso para sua página de discussão. Tenha mais cuidado ao fazer edições e não remova referências, como fez em sua edição. Saudações! -- albertoleoncio (Who, me?) 17h44min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Pórokhov[editar código-fonte]

5 or 25 June?[editar código-fonte]

Você pode abrir os dois links do Instagram que eu te coloquei? Verifique você mesmo e verá que a data é 25 de junho, e não 5. Então, como você corrige a data errada na Wikipedia? E se eles (Maria e Luca) não sabem quando nasceram (sendo irmãos gêmeos, quem sabe melhor que eles? Apenas pais), quem deveria saber? Existe para corrigir! 25 de junho de 2018 instagram.com/p/BkcUinsnMkS/ foi o 27º aniversário de Maria Bopp e seu irmão gêmeo Luca. Na outra fonte, você pode ler "Aniversário 1991-06-25" (no formato inglês, a data é 25 de junho de 1991) na coluna esquerda "Informações pessoais" sob o espaço de foto que você pode ver rolando a página para baixo. Na mesma coluna, você pode ler "São Paulo" como local de nascimento. Luca Bopp publicou em 25 de junho de 2019 este instagram.com/p/BzIZmEkhGBx/ pelo seu aniversário de 28 anos (e pela de Maria Bopp). Em conclusão, desculpe-me por edições repetidas: não era minha intenção causar danos--151.67.73.203 (discussão) 21h37min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

@151.67.73.203: There is a policy on this and many other wikis about original research, you can check at WP:NPI or even at en:WP:NOR. So you have to cite reliable sources, and Instagram or movie databases are not one of them. -- albertoleoncio (Who, me?) 22h49min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
What is the source of June 5 as Maria Bopp's date of birth? There is NO source in Google, Yahoo or other search sites... so where does it come from? You must be the one to prove that June 5 is the right date (and we know that it is NOT seen since there is NO response), instead the date of 25 is correct since we have the date from Maria Bopp, even if it is not a valid source for you, but remains the fact that June 5 is NOT an acceptable date since it is totally unreported... instead 25 has a response, even if for you is not a valid source the direct quotation of Maria Bopp, so it should be removed June 5 as a date. Don't you want to write June 25 as a date? Ok, but then you must remove June 5, which has NO feedback anywhere: please, use the logic, do not create fake news! What will happen when a lazy journalist to write his own article will simply copy Wikipedia without checking? Ops! It seems obvious to me what will happen! We will have falsified news sources due to Wikipedia! --151.67.73.203 (discussão) 00h33min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
@151.67.73.203: You have a point. This information have been removed from the article. Thanks for your contribution. -- albertoleoncio (Who, me?) 00h49min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
Now it is ok, you had forgotten to remove "June 5" from the text (you had removed it only from the table). However, for the year of birth (1991) we can be sure: the problem is only the precise day. Indeed, the month is certain: but not the day number; can you delete this vandalic edit? --151.67.73.203 (discussão) 02h13min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
@151.67.73.203: Do you have an reliable source mentioning her year of birth? About that edit, check WP:O. -- albertoleoncio (Who, me?) 02h41min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)

Um gatinho para você![editar código-fonte]

Kitten (06) by Ron.jpg

Valeu. Para mim, você resolveu o problema do erro na página. Como você é biólogo, tome esse gatinho (risos)

A.WagnerC (discussão) 14h40min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Meu primeiro WikiApreço! Obrigado! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h50min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Cidades da Polônia sem fontes[editar código-fonte]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/geral/Cidades da Polônia sem fontes (12dez2019)#Redirecionamentos

Boa tarde, Alberto! Concluí Baixa Silésia (voivodia). De uma fonte passou para 40. Att. --Clarice Reis (discussão) 18h43min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)
@Clarice Reis: 10-skylt, Swedish roadsign.svg Perfeito, mas você poderia dar uma olhada nesse outro probleminha ;-)? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h15min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)
@Clarice Reis: Mais uma coisa. Quando recriar os artigos, não esquece de inserir mais de uma fonte. Duas fontes são o mínimo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h53min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)
Ok ━ Estou inserindo + 1 referência nos esboços que já recriei. --Clarice Reis (discussão) 22h25min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2)[editar código-fonte]

AlbeROBOT[editar código-fonte]

Olá. Para que serve esse bot? Saudações! ✍️A.WagnerC (discussão) 14h36min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: É minha conta para executar o AWB. O pedido tem uma descrição mais completa mas, em síntese, tem a tarefa de substituir {{ambox}} por {{ombox}}. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h42min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)
Isso aí substitui aquelas mensagens que eu envio para os vândalos? Normalmente eu utilizo os comandos que aparecem na parte superior, na tela das diferenças de edições. ✍️A.WagnerC (discussão) 14h59min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)
@A.WagnerC: Você deve estar se referindo ao Reversão e Avisos. Teoricamente não, já que nenhuma mensagem para usuários utiliza {{ambox}}. Foi substituída alguma mensagem que você enviou? :-OALBERTOLEONCIO Who, me? 15h06min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)
Não. É que li {{ambox}} e {{ombox}} e imaginei que era isso. Imaginei errado. Acabei perguntando porque tem várias páginas de usuários utilizando. Tem muita coisa nesta Wikipédia que desconheço. Saudações! ✍️A.WagnerC (discussão) 16h30min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)
@A.WagnerC: Tranquilo. Aproveitando, vi no seu perfil que você é de Feira. Existem alguns bairros que estão para ser transformados em redirect por falta de fontes e, se tiver interesse, pode ver a lista aqui e salvar alguns deles. Sdç! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h07min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)
Vou dá uma olhada, mas bairro normalmente exige muito trabalho para editar. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h12min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Redirecionar todos os bairros sem fontes e mínimos, conforme WP:BAIRROS (30dez2019)[editar código-fonte]

Olá, você conseguiria, assim, aos poucos, ir redirecionando esta lista, como no caso das cidades da Polônia e das rodovidas? —Pórokhov Порох 15h42min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Vitruvian Barnstar Hires.png Medalha ao técnico
Pelo término da implementação da versão mobile da Ambox e outros ajustes, passos importantes para a modernização da Wikipédia. Bom 2020! --Bageense(fala) 16h43min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01[editar código-fonte]

Saudações Albertoleoncio, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de opinião para o usuário Mr. Fulano[editar código-fonte]

Sua participação no Processo Estratégico[editar código-fonte]

Caro(a) reversor(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

  1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
  2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
  3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
  4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
  5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?


Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h20min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Feira de Santana[editar código-fonte]

Caso eu consiga transformar São João da Terra Nova em artigo destacado, eu pretendo trabalhar no artigo de Feira de Santana. ✍A.WagnerC (discussão) 16h50min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Eu vi que o artigo está bem redigido, deveria ter recebido um "Artigo Bom" pelo menos. Entretanto, como já faz algum tempo que foi escrito, muita coisa tem que ser revista, inclusive em relação as muitas referências que estão mortas. No que precisar de mim, estamos as ordens! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h49min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para a usuária 79a[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o utilizador Douglasboavista[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Tks4Fish (2)[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário EVinente (4)[editar código-fonte]

Sergio Bermudes[editar código-fonte]

OLá, gostaria de saber onde que está a propaganda ou plublicidade no artigo que apenas descreve a vida de uma pessoa notável, que muito contribui e contribuiu para o direito no pais.comentário não assinado de Sbadv (discussão • contrib) 13h27min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Sbadv: Olá. Encaminhei a página para uma discussão onde outros editores podem opinar em relação a notoriedade do biografado. Recomendo fazer algumas leituras e opinar na página específica. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h34min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Leefeni de Karik[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário SEPRodrigues[editar código-fonte]

Assinatura não permitida[editar código-fonte]

Crystal Clear app xmag.svg Caro utilizador, a sua assinatura não está de acordo com o(s) ponto(s) 3.3 das regras para assinaturas. Por favor, regularize-a.

Se necessitar de ajuda, pode consultar Guia de edição/Assinar e Guia prático/Assinando.

Agradecemos a colaboração. Boas contribuições.

Yanguas diz!-fiz 00h29min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Yanguas:
ALBERTOLEONCIO Who, me?
mmmmmmmmmmmmmmmm
Assim está bom? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h41min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)