Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Eduardocarrilho10

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi considerado correto. Por favor, não a modifique.

Eduardocarrilho10

Eduardocarrilho10 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Devido à criação da página publicitária Record Certificação Naval, bloqueei o usuário por um dia. No entanto, o usuário pediu revisão justificando:

«Amigos administradores, estou tentando pela primeira vez criar uma página no wikipedia, entendo que o wikipédia existem regras para melhorar o ambiente, e concordo, porém não estou conseguindo entender o que exatamente vocês estão encontrando de erro na página que estou tentando publicar, não é SPAM e a empresa é seria, apenas quero deixar registrado as informações do serviços que são prestado, tendo em vista que é atividade desconhecida por muitos, mas de extrema relevancia para o país, fazer vistorias em embarcações para melhorar a segurança delas, evitando assim mortes e acidentes! precisa ser divulgado que existem pessoas, orgãos como a Marinha do Brasil e empresa que se preocupam e cuidam deste setor gigantesco que é o transporte por meio dos rios e mares.»

Na sua opinião, o bloqueio foi considerado correto?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 23h06min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 23h06min de 13 de janeiro de 2014 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo. Típico usuário que recusa os avisos, prossegue em editar, e só vem ao diálogo quando é bloqueado. ScraTUp (discussão) 14h57min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio. O usuário recebeu nada menos que 4 avisos antes de ser bloqueado, e em nenhum momento procurou dialogar, obrigando-nos a uma decisão extremada. Yanguas ^diz!-fiz 00h01min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Concordo. Perda de tempo. José Luiz ^disc 00h19min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Concordo. Nada a objetar, bloqueio correto. EuTuga^msg 10h07min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os três administradores supra manifestaram-se favoráveis ao bloqueio. Como a sanção já foi cumprida pelo usuário, encerro esta DB. Biólogo 32 ^What? 18h31min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.