Wikipédia:Revalidação/Albert Einstein

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 14h12min UTC de 30 de maio de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Albert Einstein

Proponente e argumentação

Artigo com pouquíssimas referências, seções inteiras sem nenhuma, vários "carece de fontes" e com links vermelhos, referências fora do padrão. Leiaute ruim: imagens deixam buracos, sumário não significativo, parágrafos muito curtos em algumas seções, a introdução pequena demais, sem resumir adequadamente o artigo. O artigo é incompleto (ver versão inglesa, que já nem é mais destaque, mas possui bem mais informações). Um IP (discussão) 14h14min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h12min UTC de 30 de abril até às 14h12min UTC de 30 de maio

Manter

1. Christian ^msg 14h21min de 30 de abril de 2009 (UTC) Citação: Um IP escreveu: «Artigo com pouquíssimas referências» - É cada um que aparece... repito a frase do MC em outra votação: Prefiro o Rjclaudio propondo as revalidações.
2. --Santista1982 17h48min de 30 de abril de 2009 (UTC)
3. HJS (discussão) 00h42min de 1 de maio de 2009 (UTC) esse pode ser mantido.

   Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h05min de 9 de maio de 2009 (UTC) - voto não justificado. O usuário pode recolocar o voto ao apresentar a justificativa. => Rjclaudio ^msg 02h24min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Remover

1. Davemustaine ^opa 12h07min de 1 de maio de 2009 (UTC) - Ver comentário
2. MachoCarioca ^oi 07h03min de 3 de maio de 2009 (UTC) Sem entrar no mérito do texto que me parece bastante incompleto para alguém da estatura e riqueza de vida de Einstein mas li apenas por cima, e da questão burocrática das referências, segue o protesto de sempre: nada a declarar, até o infobox é hemorrágico.
3. Jack Bauer00 ^msg 18h36min de 5 de maio de 2009 (UTC) é brincadeira manter este artigo, ele está cheio de "carece de fontes" em todo o texto!
4. Leandro Drudo (discussão) 22h50min de 5 de maio de 2009 (UTC) Idem!
5. SOAD_KoRn ^(msg) 10h09min de 14 de maio de 2009 (UTC) - Com os demais. Da maneira que está, não dá infelizmente para manter o destaque.
6. => Rjclaudio ^msg 13h40min de 14 de maio de 2009 (UTC) - incompleto
7. LP Sérgio LP ^msg 15h40min de 17 de maio de 2009 (UTC) - O artigo simplesmente "carece de fontes".
8. - Darwin ^Alô? 01h12min de 19 de maio de 2009 (UTC)"Carece de fontes", sem condições para ser destacado.
9. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 11h38min de 30 de maio de 2009 (UTC)Idem

Comentários e sugestões

[1]: nada como um dia depois do outro... Um IP (discussão) 15h21min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Tem algumas citações sem referências. Mas fora isso sou contra precisar de uma ref para cada parágrafo, como o Um IP pede ao colocar vários "carece de fonte" pelo artigo. Vou esperar um pouco, se colocarem ref nas citações voto para manter. => Rjclaudio ^msg 16h21min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Um parárafo sem referências não cumpre a verificabilidade, então deve ser removido. Como pode um artigo ser destacado assim? Um IP (discussão) 11h54min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Um artigo destacado deve ser completo. Durante uma rápida olhada, não encontrei nada sobre os debates entre Einstein e Bohr. Traz pouco conteúdo sobre sua vida durante o começo Guerra Fria, sem falar das quebras de layout (como na seção "Princeton") e falta de referências em certos pontos do texto. O artigo é bom, não completo. Davemustaine ^opa 12h07min de 1 de maio de 2009 (UTC)

---

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.