Wikipédia:Revalidação/Dracena
.svg){kind=small}
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 18h57min UTC de 9 de janeiro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Desenvolvi esse artigo há quase dez anos, numa época de expansão em massa de artigos. Por mais que esteja coberto de referências, apresenta conteúdo desatualizado, em especial a partir da seção de economia, e não me disponho tão cedo a atualizar o artigo. A seção sobre Cultura está muito superficial e se estivesse boa estaria com qualidade muito melhor que a atual. Como está agora, creio que não esteja propenso a continuar como bom. Caso alguém se disponha a melhorar a qualidade do artigo e assim manter o estatuto, fiquem à vontade. Marquinhos ✉ 18h57min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 18h57min UTC de 10 de dezembro de 2020 até as 18h57min UTC de 9 de janeiro de 2021
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Discordo da retirada do estatuto. não vejo nada no artigo que desabone o estado de bom segundo os critérios vigentes. não é exigido que os artigos sejam completos e detalhados como os destacados, e tampouco que sejam perpetuamente atualizados.Tetraktys (discussão) 20h01min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)
Remover De modo geral até que o artigo não está ruim, mas não cumpre alguns requisitos necessários para a manutenção do destaque: 1) Há refs quebradas sem versões arquivadas disponíveis, o que viola WP:V; 2) Há realmente uma carência de desenvolvimento no artigo, especialmente na seção de cultura; 3) Há conteúdo sem fontes em "Política". Fronteira diga - veja 22h32min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.