Wikipédia:Revalidação/História em quadrinhos no Brasil
.svg){kind=small}
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 00h33min UTC de 15 de janeiro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Artigo eleito bom em 2012. Atualmente, conta com trechos sem fontes, trechos com redação ruim, conteúdo muito acima do limite de 190 kb, introdução minúscula que não resume o conteúdo do artigo, e fontes não fiáveis como Instagram. Portanto, o artigo não cumpre mais os critérios de artigo bom.
GhostP. disc. 00h33min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 00h33min UTC de 16 de dezembro de 2020 até as 00h33min UTC de 15 de janeiro de 2021
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Remover A estrutura do artigo realmente deixa muito a desejar. Falta uma introdução mais consistente e coerente com destacados e a história poderia ser enxugada para caber no tamanho limite permitido. Como a história dos quadrinhos no Brasil é um assunto em constante construção, um verbete desses só pode ser destacado com revisões e ajustes frequentes. Sem condições para qualquer status acima de 4. Fronteira diga - veja 15h25min de 20 de dezembro de 2020 (UTC)
Comentário Gostaria de saber quais são as fontes não-fiáveis. Hyju (discussão) 01h20min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
- @Hyju: tinha Instagram, mas removeram. Também encontrei um WordPress. GhostP. disc. 01h44min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
Remover a promoção do artigo a destacado. Sei que em 2012, era uma grande coisa, mas para os padrões atuais, está fora de questão e simplesmente não tem mais condições de se manter como destacado.--Fernandokaiserbr (discussão) 17h46min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.