Wikipédia:Revalidação/Orquídea/1

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 02h50min UTC de 14 de janeiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Orquídea[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Não apresenta fontes e/ou referências, contradizendo o item 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. => Rjclaudio ^msg 02h50min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias): das 02h50min UTC de 15 de Dezembro até às 02h50min UTC de 14 de Janeiro

Manter

Pedro Spoladore (discussão) 14h58min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC) Confio no trabalho do Dalton — que já está arrumando a casa. E só votando agora porque depois estarei de férias e talvez esqueça de vir aqui.
--Nice ^msg 03h00min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC) tb confio, e o esboço do Dalton está ótimo!
Christian ^msg 01h30min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC) Pelo trabalho que vem sendo realizado pelo Dalton.
Castelobranco (discussão) 05h43min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC) Claro!
GoEThe (discussão) 12h27min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC) Excelente esboço do Dalton. Mais tarde volto para ajudar.
=> Rjclaudio ^msg 13h32min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC) - mudando voto depois das melhorias feitas no artigo.
Filipe Ribeiro^Msg 14h05min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC) Devido ao bom trabalho que está sendo feito.
-Ramisses ^D ^C 14h47min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC) Com os demais.
Sturm (discussão) 14h50min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC) benzadeus
Béria Lima ^Msg 16h13min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Leandro Drudo (discussão) 16h42min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC) Pode permanecer com a estrela, pois o artigo está melhor!
Burmeister (discussão) 16h45min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Raafael ^DISCU 21h28min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
Łυαη ^fala! 17h53min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC) parabéns, dalton! isso é um conteúdo de destaque
Davemustaine^opa 02h40min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC) - Boa garoto!
MachoCarioca ^oi 04h26min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC) Recauchutagem completa
RafaAzevedo ^msg 18h00min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC) Parabéns, muito bom.
Lijealso ^☼ 20h32min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Remover

~~Rjclaudio ^msg 02h50min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC) - Sem fontes - sem estrela~~

~~Davemustaine^opa 09h26min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC) - Sem fontes~~

~~Leandro Drudo (discussão) 17h19min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC) Zero de referências.~~

~~-Ramisses ^D ^C 00h44min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC) Sem fontes, sem destaque.~~ Pelo trabalho já feito.

Łυαη ^fala! 21h36min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC) É uma pena de novo. Precisa só de alguém para referenciar o conteúdo e formatá-lo/wikificá-lo.

~~Christian ^msg 22h55min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)~~

---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 19h43min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Comentários e sugestões

Pessoal, segurem essa votação por uns dias que vou revisar o artigo. Obrigado.Dalton (discussão) 17h22min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Só para dar notícias: O texto esta sendo revisado (digitação, português, redundâncias ainda por sanar) e foi ampliado substancialmente, seguindo mais ou menos o esquema da wiki alemã (onde o problema de fontes tb é grande mas o texto bem melhor). As fotos foram substituidas por outras mais significativas, algumas especialmente carregadas no commons para este fim. A wikificação ainda não está completa mas já apareceram cerca de 30 links vermelhos que terão de ser consertados antes da substituição da página atual pela nova. Reforma de artigo é mais complicada que escrever um do começo então tenham mais um pouco de paciência. Se houver algum voluntário para ajudar é só mandar mensagem. A nova página está aqui. Comentários e sugestões serão bemvindos. Tópicos poderão ser aumentados ou diminuidos (p.ex. introdução). Eu sei, ainda faltam as referências, isto não será problema, o assunto é muito básico e a maioria dos livros que tenho aqui pode ser utilizada como referência pois são informações muito simples presentes em muitos deles. As referências estarão todas lá no final, alguma frase proveniente do artigo original para a qual eu não encontrar referência será eliminada ou corrigida. Obrigado, Dalton (discussão) 21h40min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se esse artigo da página do Dalton não for destaque, então vai sobrar pouca coisa para a página principal. Trabalhei com reprodução in vitro de orquídeas na universidade (a gente chama micropropagação vegetativa) e nunca vi material tão vasto. Normalmente, encontra-se um manual defasado sobre as taxonomia aqui, outro texto sobre distribuição geográfica acolá, e por aí vai. Se hoje um estudante pode ter à disposição gratuitamente toda essa informação, com imagens, fontes e bibliografia, isso tem mais é que ser destaque. Quem me dera ter isso em 1999 e 2000! Sou novo por aqui, mas não poderia deixar de opinar nesse assunto. É evidente que esse artigo tem que ser mantido. Castelobranco (discussão) 05h43min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Como o artigo já está melhor do que estava antes (convencido né!), e principalmente porque já amolei Aureola, Béria e Burmeister para me ajudarem na revisão do artigo, resolvi carregá-lo na página principal assim todos receberão os créditos por suas contibuíções e não apenas eu. De qualquer forma o artigo já está quase pronto... ainda faltam referências e acho que ainda tem algumas redundâncias, como disse antes, sintam-se livres para comentar e corrigir, quem for ajudar por favor começe do final, todos começam e abandonam no meio (artigo chato né!), o começo está bem revisado, o final não. obrigado Dalton (discussão) 02h49min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tendo em vista a melhoria do artigo e de acordo com a regra número 5 dos critérios de votação, gostaria que o usuário Vitor Mazuco justificasse seu voto de modo que se possam sanar os problemas que o motivaram. Obrigado, Dalton (discussão) 03h43min de 3 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.