Wikipédia:Revalidação/The Beatles/1
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 15 de agosto. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo ou anexo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- O artigo é das antigas, texto caótico, faltam várias ref, assim descumpre o critério 4 - Verificabilidade - O artigo deve ser credível ou verificável. Ou seja como que dá pra verificar sem ref?. Vitor Mazuco Msg 14h41min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h41min UTC de 12 de agosto até às 14h41min UTC de 11 de setembro
Manter
Remover
- Comentários e sugestões
- Aponte o que exatamente não cumpre o critério da verificabilidade. Se não fizer isso, fecharei essa revalidação por não apontar os problemas que levaram a este pedido... Kleiner msg 00h04min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Não pode fechar, pois eu já apontei, falta de ref. Vitor Mazuco Msg 14h48min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Onde exactamente? Esta gente só porque não consegue destacar, vinga-se em revalidações de artigos que aparentemente não têm problema nenhum. Vítor&R™ (Run This F* Town!) 16h23min de 14 de Agosto de 2009 (UTC)
Concordo plenamente. Que raios de revalidação é essa com justificativa de "falta de refs" com a presença de 159 no artigo? Caso não se especifique, arquivação deve ser feita. Yah msg 17h59min de 14 de agosto de 2009 (UTC)
Feito! Kleiner msg 07h18min de 15 de agosto de 2009 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.