Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lactarius rupestris

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Lactarius rupestris

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 12 217 bytes validação (HTML5)

Lactarius rupestris (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Trata-se de um cogumelo Lactarius 100% nordestino. É a tradução de um artigo bom em inglês.

Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 00h54min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h54min UTC de 30 de maio de 2012 até as 00h54min UTC de 29 de junho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de junho de 2012 às 00h54min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. O artigo cumpre com os criterios de AB! --GabrielLima (discussão) 01h21min de 30 de maio de 2012 (UTC)
2. Stegop (discussão) 12h25min de 30 de maio de 2012 (UTC) Cumpre claramente os critérios. Se tivesse uma foto, até os de destaque. É admirável que a leitura seja tão fluida e clara num tema propenso a ser críptico.
3. Caverna06 (discussão) 21h53min de 30 de maio de 2012 (UTC) com os demais.
4. Gabriel Yuji (discussão) 05h11min de 31 de maio de 2012 (UTC) Cumpre. Fiz apenas algumas alterações (que espero tenham ajudado), mas o artigo está ótimo, assim como a maioria sobre cogumelos.
5. Polyethylen (discussão) 03h47min de 1 de junho de 2012 (UTC)
6. Tiago Abreu ^{diga - veja} 00h53min de 2 de junho de 2012 (UTC) Excelente artigo. Como disse o Stegop, pena que lhe falte uma imagem. Cumpre todos os critérios de artigo bom.
7. Heitor ^{diz aí!} 07h11min de 4 de junho de 2012 (UTC) Ok.
8. Bruno Ishiai (discussão) 19h21min de 5 de junho de 2012 (UTC) "Entrei em contato com o cientista que descobriu a espécie através de e-mail e ele gentilmente cedeu uma foto do cogumelo." Que legal, parabéns pelo empenho.
9. Zoldyick (Discussão) 19h24min de 09 de junho de 2012 (UTC) É um excelente artigo!

Comentários e sugestões

Entrei em contato com o cientista que descobriu a espécie através de e-mail e ele gentilmente cedeu uma foto do cogumelo, autorizando o carregamento no Commons sob uma licença livre. A imagem já está no artigo. Espero que eu tenha carregado corretamente, se alguém puder verificar se está tudo OK com o meu upload, eu agradeço. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 14h56min de 5 de junho de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.