Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lima Barros (monitor)/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h29min de 31 de março de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Olá! Mais um verbete desenvolvido no âmbito da Força Tarefa para promoção de artigos referentes à Marinha do Brasil e também do meu projeto pessoal de destacar um tópico dos encouraçados brasileiros. Trata-se do monitor Lima Barros, navio que teve regular participação na Guerra do Paraguai. Verbete original com uma pequena inserção traduzida (seção Características). Creio ser suficiente para a estrelinha prateada. Qualquer erro me avise. Maike (discussão) 00h42min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 00h42min UTC de 13 de fevereiro de 2022 até às 00h42min UTC de 25 de março de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Visto que há pouca participação nas candidaturas atualmente, chamo desde já alguns editores de minha confiança para participarem se assim desejarem. @Rodrigo Padula, Tuga1143, DarkWerewolf, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Skyshifter, Duke of Winterfell, BigLordFlash, Pgnm, Daniel Schröder, MSN12102001 e Cléééston:. Maike (discussão) 00h42min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
Maikê, obrigado de novo pelo ping. 
Apoio, breve e descritivo, cumpre AB. Apenas sugiro que tente ampliar um pouquinho mais a introdução, o que acha? Patrick -> ✉ 03h33min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
- @Pgnm: obrigado pela sugestão. Vou ampliar. Maike (discussão) 03h50min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
Apoio. Referências cobrem todo o texto. Não encontrei erros ortográficos visíveis. Obedece o livro de estilo e também está satisfatoriamente ilustrado. Apto para AB.--Werewolf pois não? 04h57min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
Apoio. Corrigi apenas dois erros mínimos. O artigo cumpre todos os critérios para ser eleito Artigo Bom, está completamente referenciado, ilustrado, abrangente o suficiente para uma embarcação que durou tão pouco tempo, e cumpre o livro de estilo. Mais um bom trabalho do Maike. Parabéns amigo, você é sem dúvida dos melhores editores que por aqui andam. Continue com o excelente trabalho de pesquisa e promoção de artigos! Luís Almeida "Tuga1143 13h09min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
Apoio Cumpre os critérios para ser promovido a Artigo Bom. Parabéns pelo trabalho Maike! Sem sombra de dúvidas você tem contribuído de forma muito significativa para a temática naval na wikipédia. Rodrigo Padula(Fale comigo) 16h12min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
@Tuga1143 e Rodrigo Padula: obrigado pelas gentis palavras amigos. Não há dúvidas de que se não fossem a imensa ajuda e apoio de vocês, esse trabalho não aconteceria. Maike (discussão) 20h40min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
Apoio a subida do artigo a AB. Cumpre com os critérios, obedece ao livro de estilo, está referenciado. --Duke of Winterfell (Msg) 21h21min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)
Apoio. Gostei do texto que atende aos critérios para a promoção do artigo para AB. Parabéns. HTPF (discussão) 13h04min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)
Apoio. Cumpre os critérios para AB. Bom trabalho! MSN12102001 (discussão) 16h23min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)
Apoio: ótimo trabalho! E ao meu ver cumpre sim AB. Daniel Schröder 
23h26min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Houve consenso unânime e uma ótima participação de editores nessa candidatura, todos concordaram que o artigo cumpre os critérios para bom, portanto, encerro essa discussão como bem-sucedida. — EduardoFP7(msg) 21h29min de 31 de março de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.