Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lima Barros (monitor)/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h29min de 31 de março de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Lima Barros (monitor) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Olá! Mais um verbete desenvolvido no âmbito da Força Tarefa para promoção de artigos referentes à Marinha do Brasil e também do meu projeto pessoal de destacar um tópico dos encouraçados brasileiros. Trata-se do monitor Lima Barros, navio que teve regular participação na Guerra do Paraguai. Verbete original com uma pequena inserção traduzida (seção Características). Creio ser suficiente para a estrelinha prateada. Qualquer erro me avise. Maike (discussão) 00h42min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 00h42min UTC de 13 de fevereiro de 2022 até às 00h42min UTC de 25 de março de 2022
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Visto que há pouca participação nas candidaturas atualmente, chamo desde já alguns editores de minha confiança para participarem se assim desejarem. @Rodrigo Padula, Tuga1143, DarkWerewolf, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Skyshifter, Duke of Winterfell, BigLordFlash, Pgnm, Daniel Schröder, MSN12102001 e Cléééston:. Maike (discussão) 00h42min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Maikê, obrigado de novo pelo ping. Apoio, breve e descritivo, cumpre AB. Apenas sugiro que tente ampliar um pouquinho mais a introdução, o que acha? Patrick -> ✉ 03h33min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
- @Pgnm: obrigado pela sugestão. Vou ampliar. Maike (discussão) 03h50min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio. Referências cobrem todo o texto. Não encontrei erros ortográficos visíveis. Obedece o livro de estilo e também está satisfatoriamente ilustrado. Apto para AB.--Werewolf pois não? 04h57min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio. Corrigi apenas dois erros mínimos. O artigo cumpre todos os critérios para ser eleito Artigo Bom, está completamente referenciado, ilustrado, abrangente o suficiente para uma embarcação que durou tão pouco tempo, e cumpre o livro de estilo. Mais um bom trabalho do Maike. Parabéns amigo, você é sem dúvida dos melhores editores que por aqui andam. Continue com o excelente trabalho de pesquisa e promoção de artigos! Luís Almeida "Tuga1143 13h09min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio Cumpre os critérios para ser promovido a Artigo Bom. Parabéns pelo trabalho Maike! Sem sombra de dúvidas você tem contribuído de forma muito significativa para a temática naval na wikipédia. Rodrigo Padula(Fale comigo) 16h12min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
@Tuga1143 e Rodrigo Padula: obrigado pelas gentis palavras amigos. Não há dúvidas de que se não fossem a imensa ajuda e apoio de vocês, esse trabalho não aconteceria. Maike (discussão) 20h40min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio a subida do artigo a AB. Cumpre com os critérios, obedece ao livro de estilo, está referenciado. --Duke of Winterfell (Msg) 21h21min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio. Gostei do texto que atende aos critérios para a promoção do artigo para AB. Parabéns. HTPF (discussão) 13h04min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio. Cumpre os critérios para AB. Bom trabalho! MSN12102001 (discussão) 16h23min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio: ótimo trabalho! E ao meu ver cumpre sim AB. Daniel Schröder
23h26min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Houve consenso unânime e uma ótima participação de editores nessa candidatura, todos concordaram que o artigo cumpre os critérios para bom, portanto, encerro essa discussão como bem-sucedida. — EduardoFP7(msg) 21h29min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.