Wikipédia:Pedidos a administradores/Observação/2008/10

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.
Pedidos a administradores
Bloqueios de IP e usuários registrados Proteção de páginas Usuários sob observação Restauro de páginas Revisão de bloqueios Outros pedidos

A página de pedidos a administradores destina-se à realização de pedidos urgentes a administradores para casos em que só estes podem intervir. Veja a Lista de administradores e os administradores ativos no último: minuto, hora e dia. Em alternativa, pode ser usado o canal de IRC:

Ajuda
IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc
Ver também
Para que servem estas páginas
Editores, antes de fazerem um pedido:
Administradores, antes de atenderem um pedido:


Usuário ou IP observado IPs e usuários sob observação[editar código-fonte]

  • Peço a observação do RafaAzevedo D​ C​ E​ F pela insistente mudança arbitrária de nomes de artigo e textos editados por outros usuários.

Ver histórico do artigo Ibadan o útimo. Jurema Oliveira (discussão) 18h23min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

  • Factor-h D​ C​ E​ F; depois que um IP tentou impor informações sem fontes e com ortografia europeia no artigo Jupiter Ace, além de atacar os brasileiros em geral na página de discussão, o referido usuário registrou-se com o único intuito de respaldar o ponto de vista do IP, chegando mesmo a editar as críticas do mesmo. Provavelmente, são a mesma pessoa. Foi solicitado que o usuário complementasse o artigo informando as devidas fontes, mas ele diz que recusa "intimações". - Al Lemos (discussão) 20h17min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Jurema Oliveira D​ C​ E​ F - peço a atenção de algum administrador aos atos da editora, que decidiu não mais aguardar uma decisão da comunidade acerca da grafia a ser utilizada, ocorrida em Discussão:Língua iorubá, e resolveu criar um artigo paralelo a Iorubás, chamado Yorubá (povo). A editora também parece estar preparando uma movimentação em massa, colocando diversos artigos de redirecionamento para eliminação rápida. Obrigado, RafaAzevedo msg 16h56min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
  • RafaAzevedo D​ C​ E​ F - Tendo em vista a insistência do usuário em reverter ou desfazer todas as edições que faço nos artigos que contenham as palavras yorubá e hausa, solicito que sejam as tomadas providências cabíveis no sentido de se fazer um rastreamento de todas as edições que ele vandalizou propositalmente nos casos do artigo iorubás, que o histórico do artigo seja analisado com carinho para saber quem está agindo de má fé. Jurema Oliveira (discussão) 00h10min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
  • É necessário se por um fim a esta discussão eterna entre Rafa e Jurema, nem que seja votando esse negócio de uma vez, na própria discussão do artigo, já que acordo entre ele não acontecerá, e deve-se evitar bloqueios demorados de páginas. MachoCarioca oi 00h19min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
A discussão não é "entre Rafa e Jurema", aparentemente é entre a Jurema e quem quer que altere uma vírgula dos artigos dela. Uma olhada rápida no histórico dela hoje mostra que ela passou o dia inteiro revertendo tudo que eu já editei em qualquer um dos artigos "dela" (engraçado, sempre achei que era uma enciclopédia pública... as pessoas não podem se julgar donas dos artigos na Wikipédia). Ela cometeu uma série de erros e tomou algumas atitudes absurdas, e não pude me furtar a corrigir alguns deles - como, por exemplo, a manutenção de duas grafias diferentes no mesmo artigo, a reversão de edições onde eu havia corrigido erros de ortografia, a manutenção informações contraditórias no mesmo artigo (duas porcentagens diferentes sobre o número de falantes do idioma), e até mesmo - cúmulo dos cúmulos - criar dois artigos separados sobre o mesmo assunto, apenas para mantê-lo na grafia que ela quer. Por algum motivo hoje ela se cansou de esperar pelo consenso da comunidade, e saiu alterando uma série de artigos, e colocando os redirects para eliminação, provavelmente com a intenção de fazer as movimentações em massa. Lembro que o artigo Iorubás já foi criado nessa grafia, e não o foi por mim. RafaAzevedo msg 00h26min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Caros Senhores e Senhoras, os históricos dos artigos podem dizer a verdade, nenhum outro usuário da wikipedia inteira desfez ou mudou minhas edições a não ser o Rafael, só ele acha que tudo o que eu faço está errado, aceito críticas e correções em todas as edições que eu fiz por qualquer usuário não suspeito, menos do Rafael porque já estou achando que é perseguição pessoal, por qual motivo não sei. Apurem e verifiquem por favor. Jurema Oliveira (discussão) 00h39min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Não disse? Não vai ter fim. Algo precisa ser decidido ali com a participação de outros editores . MachoCarioca oi 00h45min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Não seja por isso, aceito a sugestão da Jurema, gostaria que alguém de confiança observasse o histórico dos artigos para comprovar o que realmente aconteceu. Independentemente da opinião que este terceiro tenha sobre o conflito de grafias, será impossível não constatar os diversos erros citados acima, cometidos pela editora acima, inclusive a precipitação em reverter algo que ainda está sendo discutido pela comunidade. Pode ser até você mesmo, MC, já que manifestou interesse na questão. RafaAzevedo msg 00h51min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Fiz o bloqueio do verbete Iorubás por três dias.--OS2Warp msg 01h04min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Já estou pedindo observação faz tempo, toda edição que faço em seguida tem uma do Rafa, porque? não tem de outros editores aqui? Concordo que o MachoCarioca faça a revisão dos artigos e veja que muitas das mudanças que foram feitas não havia necessidade. O que aconteceu é que já que eu não conseguia editar o artigo iorubás e nem mudá-lo como eu queria para o outro nome eu criei Yorubá (povo) para poder editar em paz mas não adiantou na primeira gravação ele já colocou para fusão, então resolvi apagar esse que eu estava fazendo para fazer a moção que eu queria fazer, nessa hora a Béria Lima interferiu e colocou a predefinição que eu ainda estava traduzindo vejam na discussão dela e na minha o que conversamos, coloquei o texto que eu tinha traduzido ele mudou totalmente. Conclusão, os artigos que edito não podem ter essas palavras senão ele muda tudo. Jurema Oliveira (discussão) 01h39min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Se os dois concordarem eu vou lá e leio tudo tim tim por tim, a discussão, os movimentos e o que estiver escrito, verifico fontes, históricos, etc e coloco tudo do jeito que acho mais correto, diante do que ler. Aí caberá a vcs concordar ou não, sem mexer de novo, só opinando na discussão. Se os dois aceitarem, solicito ao OS2 para que desproteja de modo a eu mexer lá e nenhum dos dois mexe em nada, depois de desbloqueada, até minhas edições. Se houver qualquer edição antes das minhas - depois da pagina desbloqueada - o OS2 desfaz e protege de novo. Só vou lá se for pra tentar definir algo, de comum acordo com vcs. É uma proposta de mediação. Mexo no que achar que tiver que mexer, independente do que a 'comunidade' ache. Daí, do que ficar, se não concordarem, chamem a comunidade pra achar algo, do que eu deixar lá. (sem que nenuhm dos dois mexa). Se tiver algo mais imparcial que isso, escrevam aí pra que eu possa fazer lá. MachoCarioca oi 02h32min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
PS E depois que eu fizer, explico na discussão o porque do que eu tiver feito, e vcs aceitam ou não, mas não mexem, fica pra comunidade decidir se mexe ou não mexe. Assim eu vou, senão não vou lá perder meu tempo de dedicar bom tempo pra destrinchar isso tudo que falam aí e trinta segundos depois, tudo que eu fizer vai ser desfeito.
Eu Concordo. Béria Lima Msg 02h43min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Por mim, ótimo. Ruy Pugliesi discussão 02h47min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Eu quero resolver esse assunto de uma vez por todas, se necessário abrir a tal consulta para resolver todos os casos de uma vez, faça o que achar melhor para resolver isso. Obrigado. Jurema Oliveira (discussão) 02h47min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Falta o OK do presidente do fã clube da Surfistinha. MachoCarioca oi 02h55min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Acho que já foi dormir, ficou cansado de correr atrás de mim o dia todo hehe Jurema Oliveira (discussão) 03h02min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

E o pior é que correu, correu e nem te pegou hehehe MachoCarioca oi 03h03min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

"Correndo atrás de você"? Ma figurati, Jurema, você não tem a menor importância para a mim. MC, eu já tinha dado o OK antes, aliás fui eu mesmo quem deu a sugestão. RafaAzevedo msg 03h08min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Então esperemos o desbloqueio do OS2, ele bloqueou, ele que desbloqueie. Nem Beria nem Ruy, vamos ver se ele está a fim de colaborar rapidamente. MachoCarioca oi 03h11min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Desprotegida. Bom trabalho a todos, Lechatjaune msg 04h29min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Apenas comentando que hoje (dia 7 de outubro) me loguei muito tarde e não pude atender a solicitação acima indicada.--OS2Warp msg 21h09min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Dakota Green Richards D​ C​ E​ F Alguém conhece o motivo por que o usuário se faz passar pelo usuário RafaAzevedo D​ C​ E​ F, por administrador para proteger a pag, branqueia discussão alheia, (de que planeta veio esse?).. Kim richard correio 20h28min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Já pedi o bloqueio dele, é um editor baderneiro que se não me engano foi expulso da Wiki-fr... Alterou um monte de página de discussão e de usuário hoje. RafaAzevedo msg 20h34min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Ah! sinto muito quase ter apagado tua página! estou num velho computador.. e com a conexão devagar quase parando.. Kim richard correio 21h19min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Não se preocupe, Kim, eu mesmo tinha acado de botar ela pra ER! A sorte é que resolvi conferir o histórico, e resolvi alertar quem viesse ali. Esse cara conseguiu dar um nó na cabeça de todo mundo... RafaAzevedo msg 21h18min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Caro usuário, coloquei a página pessoal dele a ser eliminada, pois temos a norma Página de usuário. Porém existe também o verbete Geraldo Manjinski Junior que está em votação de eliminação.--OS2Warp msg 21h22min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Dálmata (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) O usuário, aparentemente novato, insiste em remover informação a meu ver correta do artigo Real (moeda). Com base em uma nota de caráter duvidoso de que a produção da nota de 1 real teria sido encerrada, ele acha que não deve constar no artigo sequer a existência da mesma, a despeito do site do Banco Central citar tanto a nota de 1 real quanto a moeda de 1 centavo como parte do legítima do meio circulante brasileiro. Gerbilo :< 20h54min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Em observação. Ruy Pugliesi discussão 21h05min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Grato. Gerbilo :< 13h07min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
  • OS2Warp D​ C​ E​ F como sempre revertendo textos dos usuários sem justificar. Agora está revertendo minhas palavras (não um artigo) na Esplanada. E como sempre, não justifica. Solicito providências. FláviaCMsg 00h52min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Negado. O problema já foi resolvido. Ruy Pugliesi discussão 01h00min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: sempre revertendo textos dos usuários sem justificar escreveu: «FlaviaC».--OS2Warp msg 01h01min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

  • Arthurlodi D​ C​ E​ F; o usuário foi bloqueado por vandalismos a diversas páginas. Porém, pediria que o mesmo seja observado após cumprir seu bloqueio, pois trata-se explicitamente de uma conta criada apenas para vandalizar páginas. Desconfio que o usuário tenha outra conta na Wikipedia, já que um outro usuário-problema que vandalizava páginas referentes ao Sport Club Internacional também chamava-se Arthur e era torcedor declarado do rival. Robertogilnei (discussão) 21h04min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Feito bloqueio de uma semana pelo Fabiano.--OS2Warp msg 22h03min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)


Feito bloqueio de três dias ao editor.--OS2Warp msg 22h36min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
  • JSSX D​ C​ E​ F; vandalismo e ofensa/calúnia em página de discussão de usuário. ([1]) RafaAzevedo msg 15h24min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
    • O RafaAzevedo cometeu vandalismo em minha página de usuário após editor ter sido advertido por desresrespeitar decisão da comunidade manifestada em votação e ser avisado sobre vandalismos nos artigos Captain Caveman and the Teen Angels e Arabian Knights. O Rafa já foi advertido sobre usar esta página de pedidos para tentar difamar/depreciar outros editores. Trata-se de mais um problema gerado pelo editor, baseado em movimentos indevidos, dessa vez com o agravante de ser uma decisão da comunidade desrespeitada. Cumprimentos! JSSX uai 15h31min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Na boa, acho que já encheu o saco essa história de movimentação de páginas ora para títulos em português e ora para inglês. Que fique tudo de um jeito só, não essa coisa "bonita" que vemos de páginas mezzo mussarela, mezzo portuguesa. Espero que esta votação acabe com isso, de uma vez por todas! Robertogilnei (discussão) 16h37min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
Se a maioria dos Wikipedistas se manifestou pela manutenção do título original, então a decisão da comunidade deve ser respeitada. Não há motivos para o Rafa estar alterando o título a seu bel-prazer. Robertogilnei (discussão) 16h49min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
Concordo com você, Robertogilnei. Acrescento ainda: a decisão foi 50 a 20. JSSX uai 16h52min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Veja O Patinho Feio, que curiosamente o JSSX D​ C​ E​ F, claramente motivado por uma vendetta pessoal contra mim, não alterou. A votação, penso, aplica-se àqueles títulos que apresentam títulos diferentes nas versões do português.

Aproveito para reiterar o pedido feito aos adminitradores, acrescentando novas informações: o editor JSSX vem valendo-se de wikistalking, em clara tentativa de me intimidar. Todas suas edições recentes, a se contar das últimas duas semanas pelo menos, são inteiramente relacionadas à minha pessoa e às edições que eu fiz. Ele chegou mesmo ao cúmulo de editar páginas de discussão de outros usuários com quem eu me comuniquei, para me caluniar e ofender perante eles. Peço algum tipo de ação urgente, esta situação não pode continuar. Virou perseguição pessoal, o editor em questão simplesmente não edita sobre qualquer assunto que não tenha a ver comigo (para não dizer criar um artigo novo, coisa que acho que ele não faz há anos). RafaAzevedo msg 16h57min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Outra vez? Os dois? A situação está insustentável entre os editores. Ambos erram, empreendendo guerras de edições, recorrentemente, por quaisquer motivos. Peço que parem, pensem e reflitam. Já foram bloqueados uma vez por isso. Obs.: e nada de um colocar aviso de vandalismo na página do outro, ok? Vamos parar com os ataques. Ruy Pugliesi discussão 17h09min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

A votação foi clara e não cabe ao Rafa "interpretar" um resultado (52 a 20). O Patinho Feio, assim como outros artigos, encontra-se com o título incorreto. Aos poucos, pretendo (com outros editores) ajustar estes artigos em conformidade com a decisão da comunidade. Sobre o link da página de outro editor, prefiro citar o link inteiro. Sem mais, o assunto parece estar resolvido... ou não?

Ruy, toda generalização é improcedente. Alguns editores cometeram esse erro durante ataques do Think Finance, ao longo de 2007. Considero esse grupo de editores, inclusive, um novo TF;. Não te culpo, mas é necessário avaliar cada caso. Gostaria que eu te indicasse os links de todas as discussões geradas baseadas em ações indevidas do Rafa? Gostaria que eu fizesse isso? Eu faço, se quiser. Tenho os links. Sobre esse caso específico, peço sinceras desculpas pelo desgaste, mas não podemos fechar os olhos enquanto as coisas acontecem. Sei que não é omisso. O assunto está resolvido, ao meu ver. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 17h14min de 11 de Outubro de 2008 (UTC) JSSX uai 17h14min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy, uma análise clara do que ocorreu hoje indica que não só quem começou a guerra de edições foi o JSSX, em um artigo que estava aparentemente tranqüilo, como foi o primeiro a colocar aviso de vandalismo em minha página e incorrer em ofensas/calúnias sobre mim em páginas de outros usuários que ele nem conhecia, sobre assuntos que nem lhe diziam respeito. Isso não pode ficar em branco. RafaAzevedo msg 17h15min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu vi tudo o que aconteceu. Não é necessário que me repassem os links. Só peço uma coisa: haja vista o histórico de conflitos entre ambos, quando julgarem que o outro realizou alguma alteração improcedente, busquem um mediador ou façam uma solicitação aqui, antes de empreenderem reversões sistemáticas ou colocarem avisos de vandalismo (é óbvio que nenhum dos dois faz vandalismo!). Não vou dizer quem (ou se) está certo ou errado. Só isso. Boas contribuições (e reflexões). Ruy Pugliesi discussão 17h24min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Ruy, veja o histórico de Arabian Knights e o histórico de Captain Caveman and the Teen Angels. O assunto já está resolvido, ao meu ver. No mais, Ruy, não sei se sabe mas todas as discussões em que eu (e muitos outros editores) tiveram com Rafa foram iniciadas por ele e/ou devido a ações dele. Pergunte para Jurema, Indech, Finoqueto, Herzog (que abandonou o projeto por causa do editor) entre outros "quem é Rafa Azevedo?" Aguardemos a próxima ação do editor. Abraços e tudo de bom! JSSX uai 17h24min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Ah, desrespeitar decisões da comunidade manifestadas em votação é vandalismo sim, tanto na antiga como na nova política. Abraços! JSSX uai 17h26min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Mais mentiras, mais calúnias. Herzog nunca disse que "abandonou o projeto por causa do editor". Já o mesmo não pode ser dito a muita gente que sofreu com as perseguições do JSSX (vide o caso da ex-adm Patrícia). Mentir, caluniar - este tipo de comportamento é lícito e aceito, administradores? RafaAzevedo msg 17h27min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

  • Fred, o Rafa não deveria, mesmo, ter alterado os títulos dos artigos, pois desrespeita uma decisão da comunidade. Mas você também não precisava ter colocado aviso de vandalismo na página dele, nem ter-lhe dirigido uma mensagem agressiva. Vamos encerrar o assunto? Ruy Pugliesi discussão 17h34min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Discussões fazem parte do projeto e, Patrícia e eu, já nos entendemos. Eu e a comunidade inteira, vimos o que Herzog escreveu na Esplanada antes de nos deixar. Ruy, vandalismos são orientados com avisos de vandalismo. Nenhum editor pode receber privilégios. Por que apenas novatos devem receber o aviso de vandalismo em ações irresponsáveis? Isso não está certo. Mas Concordo contigo: assunto encerrado. Abraços! JSSX uai 17h43min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Em nenhum momento fui mencionado pelo nome no depoimento do Herzog, bem ao contrário do que aconteceu entre você e a Patrícia ([2]). Como já disse antes, creio que o Andreas Herzog não precisa de porta-vozes - e que eu saiba ele não lhe delegou tais funções. Mais calúnias! É inacreditável. Repito o pedido aos administradores, por favor, fiquem atentos com a perseguição empreendida por JSSX contra mim (como ele fez, no passado, com tantos outros editores)! Já é hora de algo ser feito a respeito. RafaAzevedo msg 17h47min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Minha última conversa com Patrícia. Pretendo respeitar o pedido do Ruy. No mais, peço também que todos os administradores acompanhem minhas ações. Seria um favor que me fariam. Aliás, foi fazendo isso que os administradores perceberam o problema do Think Finance e me ajudaram a controlar, ao longo de 2007. Abraços e agradeço a todos que se manifestaram sobre a questão! JSSX uai 17h54min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

"Mas não espero outra coisa que não respeito pela minha opinião ou pela de qualquer outro usuário, assim como eu respeito as suas opiniões mesmo que discorde de algumas delas." Esta frase da Patrícia foi dirigida a você, JSSX. É uma pena que não lhe deu a atenção devida. RafaAzevedo msg 18h02min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

"Mas não espero outra coisa que não respeito pela minha opinião ou pela de qualquer outro usuário, assim como eu respeito as suas opiniões mesmo que discorde de algumas delas". JSSX uai 18h10min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Insisto: leia novamente a frase, pelo visto não a compreendeu. E agora chega, pois isso aqui não é competição para ver quem tem a última palavra. O pedido era para os administradores, não para os ex-administradores. :) RafaAzevedo msg 18h13min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Avisos de vandalismo são destinados a quaisquer editores que cometam vandalismos. Eu presumo a boa-fé, sempre que possível. Fred, o Rafa não deveria ter movido as páginas, mas você poderia ter escrito em sua discussão: "Vou reverter suas edições pois estão em desacordo com as decisões da comunidade". Simples. Infelizmente, o que houve, após os avisos de vandalismo com que ambos foram "presenteados", foi uma infeliz sucessão sucessão de reversões que poderia ter sido evitada. E quem estava certo acabou perdendo a razão também. Ruy Pugliesi discussão 18h21min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: Ruy escreveu: «Avisos de vandalismo são destinados a quaisquer editores que cometam vandalismos». Ruy, é isso mesmo. Concordo com essa frase. A boa-fé deve exitir sim, exceto quando estamos diante de um reincidente. Não posso, como editor, assumir boa-fé de alguém que diz desconhecer tal decisão que obrigue a Wiki a manter os títulos em inglês quando, na realidade, tal editor participou da decisão. Inclusive, esses artigos não foram os únicos que vem sendo movimentados de forma indevida. Já virou abuso. Vários editores estão cientes disso. No mais, assunto resolvido? Abraços! JSSX uai 18h34min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Mesmo que o editor Rafa venha aqui dizer que "não se lembrava" da decisão que, por sinal, foi bastante discutida, o fato dessas inúmeras movimentações (não me refiro apenas a este caso) terem sido implementadas por ele denota um caso claro de intolerância com outras opiniões. Como administrador, você tem sido exemplar. Entretanto, é necessário observar estes detalhes que, muitas vezes, passam sem serem percebidos. Isso é normal. Durante o problema Think Finance, vários administradores se posicionaram exatamente como você (algo até esperado e natural) mas, pouco tempo depois, perceberam a gravidade da situação. Meus sinceros agradecimentos pela sua postura aqui e peço mais uma vez desculpas pelo incômodo, apesar de não ter sido eu o autor dessa seção. Abraços e tudo de bom! JSSX uai 18h40min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Chega, JSSX. A discussão já se encerrou. O pedido não foi feito a você, portanto sua participação aqui desde o início foi desnecessária e inconveniente, e serviu obviamente apenas para tumultuar o ambiente. Lembro mais uma vez que você não é administrador. Suas opiniões sobre o caso Think Finance ou qualquer outro assunto não dizem respeito a este ambiente. Aliás, peço encarecidamente que volte para o seu exílio, já que estes dias em que não esteve presente foram dos mais agradáveis e pacíficos da históra da Wiki.

Sobre a minha frase, mais uma vez você mente e calunia (e, pra variar, ninguém diz nada). É comportamento patológico já. Meu comentário foi: "desconheço tal decisão que obrigue a Wiki a manter os títulos em inglês, passando por cima da versão conhecida no mundo lusófono. Agradeço se puder mostrá-la." Desnecessário dizer que o editor não só não a mostrou, como colocou os avisos de vandalismo em minha página. RafaAzevedo msg 18h48min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Minha resposta foi dirigida ao Ruy. O link da votação está no sumário de minha reversão/correção e também foi citada em sua página de discussão (que você apagou). No mais, ignorarei os ataques. JSSX uai 18h51min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Apaguei pois continha vandalismo e ofensas/calúnias, e aviso no topo de minha página de discussão que edições assim serão "sumariamente removidas e ignoradas". Sugiro tratar outros editores com mais educação da próxima vez (sugestão de leitura, além da frase da Patrícia: Wikipedia:Civilidade e Wikipedia:Assumir a boa fé). RafaAzevedo msg 19h10min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

OK. Tudo de bom para você também! Alegre JSSX uai 19h27min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
Quanta "ironia", estou segurando o riso. :) RafaAzevedo msg 19h32min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Por favor, não movam mais nada. --OS2Warp msg 21h52min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

  • Jurema Oliveira D​ C​ E​ F; por inclusão de VDA no verbete Ogum, mantido sob falsa alegação de que seria trexo traduzido da wiki espanhol (segundo declarou a própria Jurema, atribuindo-me essa frase mentirosa). O artigo foi protegido - com o VDA. A Jurema é uma notória reincidente. Até quando? - Al Lemos (discussão) 02h24min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
Feito bloqueio de dois dias pela Beria.--OS2Warp msg 21h47min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Viniciussoares2007 D​ C​ E​ F; por "contribuições" suspeitas, criação de artigos inúteis/sem sentido e vandalismo em geral. Parecem ser esses seus únicos objetivos na Wikipédia. Daimore msg 18h40min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Só pra não ficar sem resposta, ele foi bloqueado. Daimore msg 21h30min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Spentloose D​ C​ E​ F; Não entendo muito bem as contribuições deste usuário. Coloca na secção Ver Também uma ligação para as estatísticas de visita a essa página. Quando perguntei pq fazia isso, disse que era para "comprovar a audiência que certamente reverterá em bons anunciantes para a Wikipédia e que garantirão "monetariamente" a continuidade desse investimento". Já o informei que a Wikipédia não tem anunciantes, nem fins lucrativos. GoEThe (discussão) 21h22min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)


  • Robertogilnei D​ C​ E​ F​ B; usuário entrou nesta votação, a qual criei a pedido de outro usuário, apenas com o intuito de fazer ataques pessoais contra mim e tumultuar o ambiente: Citação: Robertogilnei escreveu: «(...)só estou para provar que suas edições são extremamente parciais e que há um abismo de diferença entre o conceito de raças nas outras Wikis e a nossa (leia se "a tua"). Quanto à predefinição, não votarei porque não vejo utilidade alguma nela, apagar ou manter, não fará diferença alguma». - Al Lemos (discussão) 14h35min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Só agora que vi isso. Quando os argumentos acabam... Porque será que não me surpreendo? :) Robertogilnei (discussão) 15h38min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
Agora juntou-se ao notório RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B (o qual, segundo JSSX, já foi advertido sobre usar esta página de pedidos para tentar difamar/depreciar outros editores) nesta discussão. É um caso típico de cyberbullying.-Al Lemos (discussão) 00h46min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
Falou o Al Lemos D​ C​ E​ F​ B - o mestre absoluto em utilizar mal a seção de pedidos a administradores. Alerto os administradores sobre o comportamento ofensivo do usuário, notório tumultuador, na Discussão:Sockpuppet, onde inclusive ofendeu outros editores. RafaAzevedo msg 00h58min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
E agora? Vai apelar ao "santo" Jimmy Wales?? Barece que você não tem espelho em casa... hehehe Alegre Robertogilnei (discussão) 00h59min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
Aliás parece piada o próprio Al Lemos vir me acusar de utilizar mal este espaço (quando eu nem escrevi nada aqui sobre ele!) ao mesmo tempo em que ele o faz (mais uma vez...), dessa maneira tão ridícula, com o nome do Roberto. Se é piada, é de muito mau gosto (o que não é surpreendente, em se tratando de quem é). RafaAzevedo msg 01h26min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
O que é isso agora? Até atacam em dupla? Em se tratando do RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B e do Robertogilnei D​ C​ E​ F​ B, não me surpreende. Não, eu não preciso que o Jimbo Wales me defenda. Quem já foi bloqueado seis vezes por tumultuar a Wikipédia é que deve estar precisando de cúmplices... - Al Lemos (discussão) 14h45min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
Das duas uma - falta-lhe inteligência ou sobra-lhe mau-caratismo. De qualquer maneira, em seu trabalho de espionagem sobre meu passado "esqueceu-se" convenientemente de mencionar que quatro destes bloqueios foram apenas para ajustar o tempo do bloqueio anterior. Às vezes a víbora se afoga em seu próprio veneno. Pare de se utilizar destas páginas para resolver problemas com outros editores (problemas que, aliás, você é pródigo), a comunidade já decidiu que aqui não é o lugar para isso. RafaAzevedo msg 14h56min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)
Você é a inocência em pessoa. E, aliás, não é preciso fazer nenhum trabalho de espionagem: está registrado no histórico da Wikipédia. Passar bem, não volto a incomodar V.Sa. nesta página. - Al Lemos (discussão) 15h05min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Citação: Al Lemos escreveu: «O que é isso agora? Até atacam em dupla? Em se tratando do RafaAzevedo e do Robertogilnei, não me surpreende. Não, eu não preciso que o Jimbo Wales me defenda. Quem já foi bloqueado seis vezes por tumultuar a Wikipédia é que deve estar precisando de cúmplices...» Em primeiro lugar, é só ver este pedido ridículo de observação para ver quem está atacando quem. Mas no seu caso, um "pedido de chupeta" seria mais adequado!Haha Depois, não preciso de outra pessoa para rebater os teus argumentos. Tuas ameaças infantis não irão me intimidar, não ficarei quieto vendo você monopolizar e parcializar artigos. Se os outros usuários fazem vista grossa da tua monopolização de artigos, eu não faço. E se tu ainda não foi bloqueado, é um verdadeiro milagre, já vives apresentando comportamento desestabilizador (palavras estas que você vive repetindo hipocritamente), como ofender os outros de "nazistas", "sem-noção" etc. Não é à toa que teu nome aparece com freqüência nos Pedidos de bloqueio. :) Robertogilnei (discussão) 02h44min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim... vocês vão continuar isso aqui? isso é disputa de opinião.. não caso de observação. Se quiserem continuar com esse "namoro" sugiro que o façam em suas páginas de discussão... se precisarem muito de uma página propria para ficarem "trocando elogios" posso ceder uma do domínio Usuário tipo: Usuário:Beria/Arena. Só peço que não voltem a usar esse espaço para fazer essas coisas, ok? Béria Lima Msg 13h01min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Thiagorodrideli D​ C​ E​ F​ B - Usuário insiste em fazer uma lenta guerra de edições no artigo Neve. Todas as suas ações foram revertidas por mim, pelo Scheridon, pelo Tumnus, além do Salebot. A página de discussão dele está recheada de avisos. -Ramisses D/C 14h41min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

O editor só havia recebido avisos de bots e avisos-padrão. Conversei com ele, para que justificasse suas edições, e estou vigiando o artigo. Se insistir, será bloqueado. Ruy Pugliesi discussão 14h54min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
Continua... -Ramisses D/C 14h36min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)


  • Emmanoelmariokart D​ C​ E​ F​ B; o úsuário vem editando sistematicamente e criando artigos utilizando tradutores automáticos (ficando o texto sem sentido algum). Foi orientado por mim e por outros usuários a não fazê-los, mas ignorou o aviso. Peço que tanto o usuário quanto as edições dele fiquem sob observação. Robertogilnei (discussão) 17h36min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Protegi Oratória, por uma semana, usuário insiste em recolocar o spam do Dr.Iran.-- Jo Lorib ->500k 09h19min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Ele removeu conteúdo válido mais 3 vezes e eu o bloqueei por 3 dias. Béria Lima Msg 00h45min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Observação permanente[editar código-fonte]

  • Jeantotola D​ C​ E​ F Insiste em suavizar em suas edições os atos do nazismo, floreando as edições tentando transformar nazistas em vitimas inocentes da história. Peço que seja acompanhado de perto todas as edições do usuário. GRS73 msg 21h09min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Não seria um caso para banimento permanente dos artigos que falam do assunto? RafaAzevedo msg 21h13min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Feito bloqueio de uma semana ao editor.--OS2Warp msg 21h30min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Observação: Realizei um ajuste no bloqueio, com base nas políticas oficiais. Haja vista que o editor, após consenso obtido em Wikipedia:Pedidos a administradores#Outros pedidos, recebeu, no dia 5 de outubro, o aviso de banimento por 15 dias em edições no tema nazismo e correlatos e o desrespeitou hoje. Como foi bloqueado pelo OS2Warp por 1 semana, fiz uma adequação, que justifica um bloqueio de 11 dias baseando-se em:
- Bloqueio de 11 dias (desrespeito aviso ban2-15 dias após 4 dias).
- Vandalismo destrutivo: [1.7.3.2. "inserir informação intencionalmente equivocada com o objetivo de iludir, confundir ou manipular a opinião do leitor"] + uso da Wikipédia para provar um ponto de vista + violação sistemática do princípio da imparcialidade (de 10 a 30 dias); 15 dias (excluindo-se 4 cumpridos pelo ban2), é, portanto, um prazo mais adequado e possui maior embasamento nas regras; além de ser um meio-termo, dado o comportamento abusivo do editor e que se arrasta há tempos. Boa noite. Ruy Pugliesi discussão 23h59min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
E ninguem vai abrir a votação de banimento deste usuário? Béria Lima Msg 00h05min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
É o que pretendo fazer daqui a pouco. Ruy Pugliesi discussão 00h07min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
Estou fazendo. Daqui a pouco crio a página. Obrigado. Ruy Pugliesi discussão 00h16min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Arquivos[editar código-fonte]

Ao arquivar colocar no cabeçalho {{PA7}} e no rodapé {{PA8}}.

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008
2007
O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Observação/2008/10&oldid=58939017"