Discussão:Cristo Redentor
Adicionar tópicoAspeto
Último comentário: 30 de abril de 2022 de Chronus no tópico Vista para a maior parte da cidade
Esta é a página de discussão de Cristo Redentor, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
|||
Arquivos: 1 | |||
Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | ||
---|---|---|
Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Um fa(c)to de Cristo Redentor apareceu na página principal da Wikipédia na se(c)ção Sabia que…? em 8 de fevereiro de 2019. O texto da entrada foi o seguinte:
|
Vista para a maior parte da cidade[editar código-fonte]
A afirmação que atualmente consta do primeiro parágrafo "com vista para a maior parte da cidade do Rio de Janeiro" me parece equivocada. Alterei o texto trocando "maior parte" por "uma parte", e fui revertido. Adicionei então a marcação de "carece de fontes" à informação original, e agora minha marcação também foi revertida.
A fim de não iniciar uma guerra de edições abro esse tópico de discussão e convido @Chronus: para opinar.
HenriqueCrang (discussão) 10h33min de 24 de abril de 2022 (UTC)
- @HenriqueCrang E vai ser revertido de novo. O seu único argumento é que a informação "parece equivocada"? Isso é sério? Do topo do Corcovado é possível ver toda a Zona Sul, o Centro e boa parte da Zona Norte. E não é preciso fonte para isso, visto que é algo óbvio e de senso comum. Com tanto para ser feito nessa enciclopédia, é com isso que você vai gastar o seu tempo? Chronus (discussão) 15h25min de 24 de abril de 2022 (UTC)
- Por favor, WP:CIVIL. Sim, com tanto para ser feito nessa enciclopédia, é com isso que eu quero gastar meu tempo. Cada editor escolhe como colaborar, e se você acha um desperdício editar este verbete, deixe-o para os editores que se importam, como eu.
- Agora, sobre o assunto em si. Entendo que o argumento que eu trouxe de que "a informação parece equivocada" seja sim suficiente para solicitar a adição de fontes. E, sendo a informação tão óbvia como você alega, entendo que não seria nenhum problema adicionar uma fonte para sustentar a informação.
- Assim sendo, a fonte que você trouxe aqui, além de ser primária, informa que "é possível ver toda a Zona Sul, o Centro e boa parte da Zona Norte". Ou seja, de lá não é possível ver a Zona Oeste (Rio de Janeiro). Segundo o próprio verbete que aqui temos, a area da Zona Oeste corresponde a "73,97% do total do município do Rio de Janeiro". Com isso, é fácil concluir que de lá não é possível ver "a maior parte da cidade" do Rio de Janeiro.
- Assim, me parece que ficou claro que a informação questionada não é "óbvia". Podemos então concordar que é necessária uma fonte fiável para que a afirmação permaneça no verbete? HenriqueCrang (discussão) 17h07min de 24 de abril de 2022 (UTC)
- @HenriqueCrang A Zona Oeste pode responder a mais de 70% da área do município, mas esse perncentual está longe de ser o mesmo no que diz respeito a área urbana. E o artigo fala sobre 'cidade', não 'município'. De novo, a informação é óbvia e não precisa de fontes. Chronus (discussão) 19h11min de 28 de abril de 2022 (UTC)
- @HenriqueCrang E, por favor, você não entendeu. Eu não disse que 'editar esse verbete é perda de tempo'. Eu dizer isso seria um contrassenso, visto que sou o principal editor desse verbete tanto por número de edições quanto por adição de conteúdo. O que eu quis dizer foi sobre gastar tempo discutindo se o céu é azul. Chronus (discussão) 19h16min de 28 de abril de 2022 (UTC)
- @HenriqueCrang Troquei "maior parte" para "parte considerável"? Feliz? Chronus (discussão) 19h44min de 28 de abril de 2022 (UTC)
- @Chronus sim, eu estou felizǃ E também estava feliz quando abri essa discussão. Não deixei de estar feliz porque você não concordou com minha sugestão inicialǃ Essa é a beleza das wikis. Você faz um trabalho admirável por aqui, e te agradeço por toda sua dedicação em editar. Não deixe que uma edição de um editor pouco ativo como eu abale sua felicidadeǃ =)
- Sobre o texto, eu entendo que "parte considerável" o deixou mais fiel a realidade e melhorou a qualidade do verbete. Obrigado pela ediçãoǃ HenriqueCrang (discussão) 22h47min de 29 de abril de 2022 (UTC)
- @HenriqueCrang Ah, quanta felicidade! Que maravilha! Chronus (discussão) 03h20min de 30 de abril de 2022 (UTC)