Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Jbribeiro1/1

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido para obtenção do estatuto de verificador de contas bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Usuário:Jbribeiro1

• Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Assino normalmente como José Luiz. Tenho bastante experiência em análise comportamental e estou habituado a "cavar" os arquivos da wiki atrás de informação (pergunte se está curioso). Interajo regulamente na página de checkuser do meta (principalmente evitando checks irregulares ou endossando checks que, a meu ver, são lícitos). Meu objetivo com esta candidatura é apoiar ativamente nas análises comportamentais e, principalmente, fazer o papel do segundo vigilante, viabilizando a função para alguém mais experiente e aproveitando pra aprender. PS: sobre comunicação off-wiki, requerida para este trabalho e algo que não gosto, me comprometo a mantê-la no mínimo necessário, sem frivolidades adicionais. José Luiz ^disc 01h30min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Votação

A favor

1. Érico ^msg 01h39min de 8 de abril de 2012 (UTC) Quero ser o primeiro .
2. Polyethylen (discussão) 01h53min de 8 de abril de 2012 (UTC) Confiante que fará bom uso da ferramenta.
3. __ Observatore^msg 04h28min de 8 de abril de 2012 (UTC) Pelo trabalho de se empenhar em buscar evidências entre possíveis compatibilidades. Apesar de ter votado contra na eleição para administrador, entendo que o usuário é maduro o suficiente para diferençar ideologias pessoais e ponderar eventuais prejuízos por tais certezas ideológicas. Contudo, gostaria de ver a pluralidade de mentes diametrais oposta, com a mesma maturidade, contrabalanceando esta equipe que inicialmente se candidata. Como em terra de cego, quem tem um olho é rei... Ave Verificador. Isto não queira dizer que faltará um escravo, se triunfante em Roma entrar, lembrando-te que és mortal.
4. JMGM (discussão) 05h51min de 8 de abril de 2012 (UTC) Apoio, faça bom uso da ferramenta.
5. Kascyo ^falaê! 07h14min de 8 de abril de 2012 (UTC) bom desempenho!
6. Pc^msg 10h43min de 8 de abril de 2012 (UTC) Será um grande CheckUser.
7. Bomba Z (discussão) 12h28min de 8 de abril de 2012 (UTC) Experiente.
8. Vitor Mazuco ^Msg 12h36min de 8 de abril de 2012 (UTC)
9. viniciusmc (discussão) 14h38min de 8 de abril de 2012 (UTC)
10. --Fulviusbsas (discussão) 15h03min de 8 de abril de 2012 (UTC)
11. Chico Venancio (discussão) 15h39min de 8 de abril de 2012 (UTC) Agradeço pela candidatura, bom trabalho.
12. Mwaldeck ^msg 16h13min de 8 de abril de 2012 (UTC)
13. Vanthorn ^{msg ←} 17h04min de 8 de abril de 2012 (UTC) Apoio.
14. Lechatjaune ^msg 19h23min de 8 de abril de 2012 (UTC)
15. Stegop (discussão) 21h33min de 8 de abril de 2012 (UTC)
16. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 21h57min de 8 de abril de 2012 (UTC) Com certeza!
17. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h01min de 8 de abril de 2012 (UTC)
18. Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h58min de 9 de abril de 2012 (UTC)
19. Rossi Pena (discussão) 10h14min de 10 de abril de 2012 (UTC).
20. --Nelson Teixeira ^msg 19h38min de 11 de abril de 2012 (UTC) Discreto q.b. para o cargo

    support Billinghurst (discussão) 10h05min de 12 de abril de 2012 (UTC) menos de 300 edições (ver Wikipedia:Direito ao voto) Érico ^msg 21h54min de 12 de abril de 2012 (UTC)

21. --HVL disc. 17h28min de 12 de abril de 2012 (UTC)
22. Mar França (discussão) 22h47min de 12 de abril de 2012 (UTC) será um ótimo verificador!
23. GoEThe (discussão) 18h04min de 14 de abril de 2012 (UTC) É uma ferramenta importante e infelizmente necessária. O usuário tem a maturidade e descernimento para a usar com parsimónia.
24. EuTuga^msg 19h50min de 14 de abril de 2012 (UTC)
25. Leandro Martinez msg 08h42min de 16 de abril de 2012 (UTC)
26. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h04min de 21 de abril de 2012 (UTC)