Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Jbribeiro1/1
- A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido para obtenção do estatuto de verificador de contas bem-sucedido. Por favor, não o modifique.
Assino normalmente como José Luiz. Tenho bastante experiência em análise comportamental e estou habituado a "cavar" os arquivos da wiki atrás de informação (pergunte se está curioso). Interajo regulamente na página de checkuser do meta (principalmente evitando checks irregulares ou endossando checks que, a meu ver, são lícitos). Meu objetivo com esta candidatura é apoiar ativamente nas análises comportamentais e, principalmente, fazer o papel do segundo vigilante, viabilizando a função para alguém mais experiente e aproveitando pra aprender. PS: sobre comunicação off-wiki, requerida para este trabalho e algo que não gosto, me comprometo a mantê-la no mínimo necessário, sem frivolidades adicionais. José Luiz disc 01h30min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Atenção: Esta votação iniciou-se às 01h30min de 8 de abril de 2012 (UTC) e estender-se-á por no mínimo quinze dias. |
Votação
[editar código-fonte]A favor
[editar código-fonte]- Érico msg 01h39min de 8 de abril de 2012 (UTC) Quero ser o primeiro
.[responder]
- Polyethylen (discussão) 01h53min de 8 de abril de 2012 (UTC) Confiante que fará bom uso da ferramenta.[responder]
- __ Observatoremsg 04h28min de 8 de abril de 2012 (UTC) Pelo trabalho de se empenhar em buscar evidências entre possíveis compatibilidades. Apesar de ter votado contra na eleição para administrador, entendo que o usuário é maduro o suficiente para diferençar ideologias pessoais e ponderar eventuais prejuízos por tais certezas ideológicas. Contudo, gostaria de ver a pluralidade de mentes diametrais oposta, com a mesma maturidade, contrabalanceando esta equipe que inicialmente se candidata. Como em terra de cego, quem tem um olho é rei... Ave Verificador. Isto não queira dizer que faltará um escravo, se triunfante em Roma entrar, lembrando-te que és mortal.[responder]
- JMGM (discussão) 05h51min de 8 de abril de 2012 (UTC) Apoio, faça bom uso da ferramenta.[responder]
- Kascyo falaê! 07h14min de 8 de abril de 2012 (UTC) bom desempenho![responder]
- Pcmsg 10h43min de 8 de abril de 2012 (UTC) Será um grande CheckUser.[responder]
- Bomba Z (discussão) 12h28min de 8 de abril de 2012 (UTC) Experiente.[responder]
- Vitor Mazuco Msg 12h36min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- viniciusmc (discussão) 14h38min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- --Fulviusbsas (discussão) 15h03min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Chico Venancio (discussão) 15h39min de 8 de abril de 2012 (UTC) Agradeço pela candidatura, bom trabalho.[responder]
- Mwaldeck msg 16h13min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Vanthorn msg ← 17h04min de 8 de abril de 2012 (UTC) Apoio.[responder]
- Lechatjaune msg 19h23min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Stegop (discussão) 21h33min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Márcio Muniz Qual foi? 21h57min de 8 de abril de 2012 (UTC) Com certeza![responder]
- RafaWiki (Pois Não?) 22h01min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Tiago Abreu, TFDA msg 12h58min de 9 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Rossi Pena (discussão) 10h14min de 10 de abril de 2012 (UTC).[responder]
- --Nelson Teixeira msg 19h38min de 11 de abril de 2012 (UTC) Discreto q.b. para o cargo[responder]
- support Billinghurst (discussão) 10h05min de 12 de abril de 2012 (UTC) menos de 300 edições (ver Wikipedia:Direito ao voto) Érico msg 21h54min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 17h28min de 12 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Mar França (discussão) 22h47min de 12 de abril de 2012 (UTC) será um ótimo verificador![responder]
- GoEThe (discussão) 18h04min de 14 de abril de 2012 (UTC) É uma ferramenta importante e infelizmente necessária. O usuário tem a maturidade e descernimento para a usar com parsimónia.[responder]
- EuTugamsg 19h50min de 14 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Leandro Martinez msg 08h42min de 16 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- --João Carvalho deixar mensagem 21h04min de 21 de abril de 2012 (UTC)[responder]