Usuário Discussão:Biologo32

8 anos, 8 meses e 26 dias na ikipédia

Hoje é sexta-feira, 6 de março do ano de Nosso Senhor de 2015.

Em Sampa são, pontualmente, 02:40h. Atualmente a Wikipédia em língua portuguesa tem 867 289 artigos.

---

Página principal | Deixar mensagem

Página de Discussão de Biólogo32

§Bem Vindo!

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Biologo32, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Agil 22:25, 20 Junho 2006 (UTC)

 Márcio MunizDiga lá! 

Biólogo 32 ^What?

§URC

Bicho, to impressionado com a quantidade absurda de material URC q enfiaram em listas aqui. Ninguém nunca controlou isso .... tem lista com mais de 20, ja coloquei mais de 100 em ER. MachoCarioca ^oi 04h39min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Absurdo é o que mais se lê por aqui noscomentarios, o famoso "lé com cré". Eu não entendi direito aquela historia com vc. Parece que a moda por aqui agora é a tal "revisão administrativa". Seja pro que for rs MachoCarioca ^oi 07h39min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

§Discussão de bloqueio – Raimundo57br

§Preciso de um conselho

Olá Biologo32. desejo-lhe um excelente 2015, repleto de tudo o que de bom temos neste nosso planeta, com doses generosas de felicidade e saúde e muito sucesso e satisfação em tudo o que fazemos. Gostaria que desse uma olhada rápida aqui. Não sei o que fazer (a última e única vez que fiz uma queixa contra outro editor foi há muitos anos, quando comecei a 'mexer' por aqui). Quero apenas saber se vale a pena chatear-me com isso - e consequentemente tomar tempo aos colegas administradores que terão que lidar com o caso, tempo que teria melhor aplicação fazendo crescer o projecto. Ao que parece o editor não quer saber de nada, já foi bloqueado varias vezes e está permanentemente bloqueado na WP inglesa e na WP alemã.

• No caso em causa, reverte sem querer saber do efeito pelo prazer de reverter, com erros e tudo.
• Depois apagou uma edição na página de discussão do artigo onde apontei as razoes para as minhas edições.

Pensei que lembrá-lo que com o seu histórico de bloqueios deveria mudar o seu comportamento, mas não surtiu nenhum resultado. Resumindo, quero apenas saber se acha que devo deixar andar ou se é caso de levar o caso adiante. Grato pela ajuda e pelo seu tempo. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 21h45min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Grato, Biologo32. Não vou perder mais tempo com a criatura. Branqueou de novo a página de discussão, então, creio que não há como comunicar com o sujeito. Obrigado pela sua ajuda. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h21min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

§Discussão de bloqueio – Raimundo57br

§Discussão de bloqueio

§Nenhuma página

Chapa, de vez em qdo tem aparecido uma coisa aqui nos meus alertas que eu não entendo. O que quer dizer isso: "Sua edição em [Nenhuma página] foi revertida" ?? MachoCarioca ^oi 03h28min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Vou deixar esse recado pra ele então, vlw. MachoCarioca ^oi 03h55min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

§Eliminação de páginas de clássicos do futebol

Aviso de eliminação em clássicos do futebol.

Editor misturou grandes clássicos do futebol, entre eles clássicos entre grandes clubes do Brasil, notadamente envolvendo Corinthians e Vasco (deve ser coincidência a concentração), com confrontos minúsculos em proposta de eliminação coletiva.

Como considero você um dos melhores administradores da Wikipédia, gostaria que você desse a sua opinião, seja ela qual for, ou pelo menos a encaminhe para pessoas responsáveis como você, para que votos de editores como o tal Beckenbauer, com poucas edições construtivas, não possam ter algum peso na votação.

Proposta do Sr. Luan

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 15h55min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

§Discussão de bloqueio – Marcos dias de oliveira

§Discussão de bloqueio – MisterSanderson

§Guerra de edições

Nobre colega: envolvi-me numa guerra de edições com o usuário Maddox por ele agir com comportamento desestabilizador, ter-se envolvido em duas guerras de edições, tentando impor a sua visão de artigo, que considero incorreta no que diz respeito ao formato, não ao conteúdo. Proibir edições especulativas é ótimo, não me incomoda em nada! Se editei contrário a isso, foi simplesmente pelo envolvimento na guerra de edições em defesa do formato que considero ser o melhor para o artigo. O referido usuário só sabe pedir bloqueios e eu discordo da postura dele, tanto que também pedi o bloqueio dele por razões mencionadas na página de bloqueio. Solicito a gentileza de ver as discussões lá a respeito. Espero que entenda meus objetivos. Fasouzafreitas (discussão) 23h16min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

§Re: Acontece ...

Boa noite Biólogo, como vai?

Bom, de certo, talvez, essa categoria "ainda exista" [se não tiver sido criada rs]. Bom, geralmente eu não apenas movo os artigos, predefinições e categorias que eu quero criar, eu movo sem deixar um redirect, daí eu criou o redirect e o original fica com o título correto. Entende? Veja por exemplo aqui: Eu criei essa predefinição de forma errada, ela é uma Campanhainfo, mas estava como uma predefinição normal. Daí foi simples, para corrigir meu erro eu movi essa predefinição de "Predefinição:Conquista normanda da Inglaterra" para "Predefinição:Campanhainfo Conquista normanda", criei a "Conquista normanda da Inglaterra" [que agora a pouco era um vermelho, já que movi ela sem deixar redirect] e corrigi os afluentes manualmente. Espero que tenha entendido, rs.

No caso vc quer fazer uma categoria para categorizar as contas de um sockeador certo? Me fala mais a respeito que eu te dou uma força, se eu puder. Quem é? É uma caegoria mesmo que vc quer criar? Sdç. --Zoldyick (Discussão) 03h29min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Huum, estranho isso. Comigo sempre que aparecia algo lincado em vermelho eu conseguia criar na boa, sem problemas. Vai ver isso é problema de software [os nossos softwares livres] ou não sei te dizer cara, se isso não é a primeira vez que acontece se eu fosse vc ia até o Café dos programadores. Até mais. --Zoldyick (Discussão) 03h56min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

§Re:

Vc quer trocar a pintura que lá está pela foto? Realmente não sei. A imagem tem a vantagem de ser unica (será a pintura tbém? ) e ao q parece mais proximo da imagem dela rainha, é de 1850, mais adulta, a Maria da pintura parece mais novinha. Não tenho opinião formada (a pintura é mais bonita, a foto mais feia mas, por ser foto, mais exata) mas independente da imagem entrar na infobox ou não, acho que ela tem q estar no artigo, sendo a raridade que é. Já consultou algum tuga q trabalhou ali? Creio que eu ficaria com a foto, como os gringos. MachoCarioca ^oi 04h57min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Enquanto lia a mensagem só pensava que "sim, sim é para trocar". Depois fui ver a fotografia. Obviamente que é um exemplar único, o problema é que a imagem que está no commons tem uma qualidade horrível. Não é uma digitalização, mas sim uma fotografia tirada por um amador com uma câmara barata, e 1/4 da imagem está sobreexposta com o flash. Assim não! É uma questão de descobrir quem tem o original, ou se há imagens de melhor qualidade disponíveis. Se descobrirmos a quem pertence o original podemos inclusive entrar em contacto para saber se podem disponibilizar uma digitalização. Antero de Quintal (discussão) 13h29min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sim, a imagem não é boa mas pode ser cortada na altura das mãos, tem uma versão maior [1] tirando o reflexo. Pode ser melhorada para entar na infobox. Mas independente de ir pra infobox ou não, essa imagem tem q constar no verbete pelo ineditismo. Existindo uma foto de Maria, o verbete não pode ter apenas pinturas. Se formos esperar a descoberta do original, não se usa ela nunca. MachoCarioca ^oi 21h13min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Vejam esta versão que subi, cortei e dei mais contraste. [2] MachoCarioca ^oi 21h21min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Valeu, MC! Já troquei a imagem por esta versão. Biólogo 32 ^What? 00h21min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

§Obrigado

Agradeço as boas-vindas e as demais gentilezas. Pude ler as instruções e as realizei, agora, da forma recomendada. As alterações são documentadas e possuem fontes seguras na história e na genealogia. Obrigado. CSDrs25 (discussão) 23h43min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

§Ajuda

Olá, Biólogo. Como vai? Bem, vou te pedir mais um favor que eu sei que você não vai gostar muito. Infelizmente, não temos muitos editores que arrumam artigos de políticos e você é um dos poucos imparciais. Não sei se viu, mas estou trabalhando no artigo do FHC há alguns meses. Está quase tudo pronto. Só falta a seção da carreira acadêmica. Queria que você lesse e desse a tua opinião sobre na discussão do artigo. Acontece que outro editor assumidamente parcial está reclamando da (im)parcialidade do artigo, o que foi minha principal prioridade. Se você puder ajudar nisso, serei muito grato. Saudações. Érico Wouters (msg) 04h26min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Claro. Obrigado! Abraços. Érico Wouters (msg) 04h51min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

O tempo que precisar. Não há pressa. Aproveitarei para revisar até lá. Érico Wouters (msg) 03h10min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

§Discussão de bloqueio – CSDrs25

§Discussão de bloqueio – CEscudos

§Mensagem q sumiu da Esplanada

Chapa, porque isso aqui [3] sumiu da Esplanada?[4] A discussão é tremendamente importante e não está terminada. Como se volta pra lá? MachoCarioca ^oi]

Como se faz pra voltar o material pra Esplanada? Copy e paste? MachoCarioca ^oi 01h05min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Me intrometendo novamente... mas acho que copiar e colar não era o procedimento correto a se fazer neste caso. Pelo que sei, o Aleth desarquiva as propostas que passam a ser ativas. Érico Wouters (msg) 01h20min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Eu e o Maddox começamos a trocar msgs novamente nela e ela não reapareceu pra Esplanada, aí fui na aba do Biologo. Acho que o que ele colocou lá agora resolve. MachoCarioca ^oi 01h27min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

§Discussão de bloqueio de Leandro LV