Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Corbont

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.

Corbont

Corbont (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h27min de 13 de junho de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Dado o histórico da conta em comportamento desestabilizador cross-wiki (vide aqui e aqui) e uso indevido de contas múltiplas (vide aqui), além de ataques pessoais e graves ameaças on e off-wiki (vide aqui, aqui e aqui), solicito que esse usuário seja banido do projeto. Não há qualquer reconhecimento dos erros por parte dele e nem intenção de alterar seu comportamento lamentável no futuro. Chronus (discussão) 20h27min de 13 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Eu estava abrindo a DB agora, deu conflito de edição. Irei publicar aqui o que havia escrito nas evidências.

O usuário fez edições razoáveis em artigos de economia até o dia 18 de maio, e desapareceu. No dia 31 de maio a conta foi bloqueada por duas semanas pelo Stanglavine por verificação: "fantoches: User:Prunexor e User:Fayopo2, condutas problemáticas repetidas em várias contas."

Hoje, dia 13 de junho, o usuário reapareceu com uma conduta lastimável contra o Chronus. Passou a reverter suas edições sem motivo, com grosseria e graves ataques (até suprimi alguns resumos), e a atacando-o em sua PDU. [1], [2], [3], [4]. Pela gravidade dos ataques, somado a WP:SOCK, acredito que a conta não está mais aqui para construir uma enciclopédica e deve ser bloqueada por tempo indeterminado.

GhostP. ^disc. 20h30min de 13 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Patrick ^fala! 23h29min de 13 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo Com o bloqueio por tempo indeterminado, lastimável a atitude do editor para com o Chronus. --Duke of Winterfell^(Msg) 00h04min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Sem espírito cooperativo, linguagem abusiva, não tem competência para editar na Wikipédia Lusófona.--Wolf ^{pois não?} 00h20min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentário @Felipe da Fonseca: Olá. Desculpa, mas sobre quais "edições positivas" você está a falar? O editor reverteu resumos que eu havia feito anteriormente apenas por retaliação. Ademais, a concessão/inauguração de rodovias/ferrovias são acontecimentos sazonais. A apresentação de fontes, por si só, não basta para provar a relevância enciclopédica de um assunto. Chronus (discussão) 02h20min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Olá Chronus, exato, me refiro a estas edições de obras feitas pelo governo Bolsonaro. Não me parece que se trata de questões jornalísticas, mas de realizações do governo (em grande medida, é de realizações que se fala quando se fala de governos... ). Me parece que se trata de um conflito editorial que deveria ser debatido na PD e não através de reversões. Eu não pretendo debater o assunto editorial aqui, estou apenas chamando a atenção para o fato de que este tema talvez deveria ter sido discutido e não revertido.--Felipe da Fonseca (discussão) 12h48min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca: Olá. Não há nenhum "conflito editorial" a ser debatido, meu caro. Muito menos qualquer "reversão" de minha parte, afinal o "revertido" foi eu. O resumo que eu havia feito no verbete sobre o Governo Jair Bolsonaro foi realizado no dia 18 de maio, ou seja, há quase um mês, e ninguém havia questionado essa edição. Então esse editor simplesmente surgiu do nada e reverteu minhas intervenções injustificadamente e várias semanas depois. Em suma, foi apenas uma retaliação sem qualquer base lógica. Como eu disse acima, a concessão/inauguração de rodovias/ferrovias são acontecimentos jornalísticos e sazonais. A Ferrovia Norte-Sul, por exemplo, que foi citada no texto, sequer foi concedida nesse governo. Não há qualquer relevância enciclopédica nesse tipo de conteúdo. Favor ler WP:JORNAL. Dito isso, não só mantenho a minha edição, como convido o senhor, se quiser se prolongar nesse debate, a utilizar o local adequado e a apresentar os seus devidos argumentos. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 17h15min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Chronus obrigado pela resposta. Eu não pretendo levar adiante este debate, como já havia indicado, em geral me mantenho afastado de páginas de políticos e correlatas. Mas suas explicações podem orientar aqueles que assim queiram fazer. Saudações.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h33min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. É o jeito... Liquet ^{Id dice} 17h37min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Alefer (discussão) 03h35min de 17 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. GhostP. ^disc. 20h30min de 13 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, pois se trata de uma conta de propósito único nocivo, com o claro objetivo de prejudicar o projeto. --Francisco (discussão) 23h02min de 13 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira ^Diga 23h13min de 13 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Comento: muitas vezes o descontrole de alguns colegas pode ser causado por alguma dificuldade real de edição dentro do projeto, com o que eu estava indeciso em relação ao bloqueio indeterminado. Porém, quando conferi as edições suprimidas, verifiquei que há forte intenção de doxing e desvelamento do anonimato, ambos tratados por esta comunidade com extremo rigor. Junto a isso, há também o uso de fantoches, outro caso extremamente mal visto por nós, não deixando dúvidas da necessidade de medida drástica. Só não estou entendendo porque as edições positivas (não as negativas i.e. a retirada de informação) do usuário estão sendo sistematicamente revertidas em Governo Jair Bolsonaro, sendo que elas possuem fontes. --Felipe da Fonseca (discussão) 02h14min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado pelas argumentações apresentadas pelo Chronus e todas as violações das regras deste projeto cometidas pelo usuário em questão Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 10h50min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado, e com a ampliação pra "tempo indeterminado". Só não entendi porque a conta tava desbloqueada, se a mais antiga é "Prunexor" (criada em 22 de outubro de 2020), enquanto "Corbont" (criada em 11 de abril de 2021), inclusive foi bloqueado indefinidamente na en. -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 14 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Consenso unânime entre os administradores para o bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h19min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.