Ir para o conteúdo

Wikipédia:CheckUser/Candidaturas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Candidaturas a verificador são pedidos feitos para que a um usuário seja atribuído o estatuto de CheckUser. Estes pedidos ocorrem via votação.

  • Os usuários interessados em obter o estatuto de CheckUser (verificador de contas) deverão ter, pelo menos, 18 anos de idade, estar explicitamente acima da idade a partir da qual podem atuar sem o consentimento paternal na área de jurisdição da sua residência e concordar com a política de acesso a dados pessoais não públicos, de maneira a que possam ser qualificáveis para utilizar a ferramenta.
  • Os usuários devem ser escolhidos por votação.
  • O número de verificadores de contas não é limitado, porém, espera-se bom senso da comunidade para não dar a muitos usuários o acesso a informações privadas.
  • Somente administradores podem obter o estatuto de verificador de contas.
  • A perda do estatuto de administrador implica a perda imediata e automática do estatuto de verificador de contas.
  • O período de atuação dos verificadores de contas está limitado a 2 (dois) anos.[1]
  • Não há limite de renovações de mandato.
  • Os usuários interessados em obter o acesso podem criar a página com o pedido de aprovação para si próprios ou ser indicados por terceiros.

Critérios da votação

[editar código]
  • Poderão participar da votação todos os usuários com direito ao voto.
  • Cada usuário da Wikipédia poderá votar, a favor ou contra, em tantos candidatos quanto existirem, podendo mudar e/ou remover seu(s) voto(s) dentro do prazo de votação.
  • Serão aprovados os usuários que obtiverem pelo menos 25 votos a favor, com um número de votos favoráveis maior que 75% do total.
  • Os votos têm que conter o dia e hora. Portanto, os votantes devem assinar usando ~~~~.
  • O período de votação não deverá ser inferior a 7, nem superior a 30 dias. No entanto, caso seja atingido o número mínimo de 25 votos favoráveis e uma taxa de aprovação de 75% após o cumprimento do prazo mínimo, a votação poderá ser encerrada imediatamente, de acordo com a política global, sem a necessidade de cumprir todo o prazo restante.[2]
  • A divulgação deverá ser realizada nos seguintes locais: Predefinição:MRNomeações, MediaWiki:Watchlist-details e MediaWiki:Recentchangestext. Também deverão ser notificados diretamente sobre a votação, via MassMessage, os usuários com privilégio de autorrevisor (autorrevisores, eliminadores e administradores).[2]

Validação de votos

[editar código]

Os burocratas poderão anular votos quando houver fortes indícios ou evidências de meatpuppetry e/ou participação de contas dormentes com o objetivo de influenciar o resultado final da votação.[3] Caso um usuário receba o estatuto de verificador de contas por intervenção decisiva de sockpuppets ou meatpuppets, o acesso poderá ser imediatamente revogado uma vez que se constate esta influência.[3]

Abrir novo pedido de checkuser

[editar código]

Caso cumpra os requisitos necessários e pretenda obter essa permissão, digite seu nome de usuário na seguinte caixa de diálogo:


Notas

  1. Conforme consenso obtido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Fim do mandato para verificadores (27jan2020)
  2. a b Regras acerca do prazo e dos meios de divulgação da votação aprovadas em: Wikipédia:Esplanada/propostas/Adendo em item dos critérios para eleição de novos supervisores e verificadores (22abr2016).
  3. a b Cláusula para anulação da influência de meatpuppets e contas dormentes implementada em: Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover prescrição para socks (22mar2015).

Votações para verificador

[editar código]

Boa tarde.

Nomeio o administrador Little Sunshine (antigo BraunOBruno) para a função de verificador de contas.

O projeto atualmente possui 3 verificadores para uma demanda considerável. Um pedido de verificação normalmente envolve análise de sua admissibilidade e dos resultados obtidos, de modo que um único pode consumir várias horas.

O nomeado possui histórico ilibado, atua como administrador há mais de um ano e registra mais de 10 mil ações administrativas. Além disso, atua de forma estável no combate a abusos de contas múltiplas, acompanhando investigações ao longo do tempo, organizando evidências e dando seguimento a casos. Parte desse trabalho pode ser observada em Usuário:Little Sunshine/Casos.

Ademais, a tentativa anterior ocorreu quando sua administração ainda era recente e era desconhecido por parte significativa da comunidade, o que entendo que não mais ocorre.

Por estas razões, entendo que o nomeado reúne os requisitos necessários para a função e seria uma boa adição ao time. Érico (disc.) 19h01min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]

Atenção: Esta votação iniciou-se às 19h01min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC) e estender-se-á por no mínimo sete dias.



Votação

[editar código]
  1. Érico (disc.) 19h01min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  2. heylenny (mensagem/edições) 19h07min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  3. KlebersonOpa 19h35min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  4. R. Uchôa 19h37min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  5. --A.WagnerC (discussão) 19h42min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  6. Solon 26.125 19h46min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  7. MrNinja eae 19h56min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  8. --Eta Carinae (discussão) 20h05min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  9. Tem potencial como verificador, além de ter a confiança da comunidade. Será um ótimo CheckUser. – Falcão Alado fala comigo :D 20h08min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  10. Tem feito um bom trabalho. Bruno N. Campos (discussão) 20h23min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  11. Vanthorn® 20h24min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  12. Boa sorte! Dorian (discussão) 20h48min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  13. João Henrique (Mensagens) 20h49min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  14. DarkWerewolf oi, meu chapa 21h28min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  15. Igor G.Monteiro (discussão) 21h42min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  16. Francisco (discussão) 21h52min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  17. Alex Pereirafalaê 22h19min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  18. Ixocactus (discussão) 22h32min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  19. TGPX (discussão) 23h04min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  20. -- Darwin Ahoy! 23h14min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  21. Rkieferbaum (discussão) 23h17min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  22. Felaipo th Apple (discussão) 23h18min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  23. Leone 23h24min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  24. Ed Mnstjrs (d) 23h39min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  25. Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 00h32min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  26. Será um ótimo CU. Hyper  01h27min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  27. --Barão de Itararé (mensagem) 02h11min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC) Gente boa.[responder]
  28. -- Leandro M (discussão) 06h39min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  29. Voto a favor.Jamadruga (discussão) 09h44min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  30. Dr. Thundercats 🔔 09h54min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  31. -- Sete de Nove msg 09h56min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  32. Mwaldeck msg 11h54min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  33. Skartaris (discussão) 12h25min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  34. Mandrake! 12h27min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  35. Albertoleoncio Who, me? 12h41min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  36. Boa sorte! Yacàwotçã (discussão) 15h14min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  37. Sylvio Sant (discussão) 16h32min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  38. Kascyo talk 17h24min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  39. Victor LopesDiga!C 18h13min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  40. BlackShadoww (discussão) 19h36min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  41. Ishiai (discussão) 20h22min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  42. Sintegrity (discussão) 21h02min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  43. André Koehne (discussão) 21h37min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  44. --Agent010 Yes? 00h26min de 7 de fevereiro de 2026 (UTC).[responder]
  45. Halleldiga! 01h27min de 7 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  46. Chronus (discussão) 02h57min de 7 de fevereiro de 2026 (UTC) Excelente editor e sysop[responder]
  47. Editor Master Plus (discussão) 14h34min de 7 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  48. --L'Éclipse[msg] 18h53min de 7 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  49. Superplástico (discussão) 20h30min de 6 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  50. Será ótimo. sixaxis (play station) 14h52min de 8 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  51. 𝔇𝔲𝔭𝔢𝔯𝔷 (𝔇𝔦𝔰𝔠.) 22h32min de 8 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  52. Tem minha confiança e meu apoio. yanguas diz!/fiz 22h23min de 9 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  53. Apollo ദ്ദി oi 22h35min de 9 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  54. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 12h56min de 10 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]
  55. Tetraktys (discussão) 14h01min de 10 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]

Abstenções

[editar código]

Comentários

[editar código]

Fico feliz pela indicação. O usuário tem extremo potencial para um bom desempenho na função, aliado com importantes habilidades técnicas. --Eta Carinae (discussão) 21h13min de 5 de fevereiro de 2026 (UTC)[responder]