Usuário:Dantadd/Arquivo10

Correção

opa dantaad, estou precisando que faça uma correção na seguinte página Pau-de-arara. deve existir o seguinte: uma página de desambigüação que é geral e os dois artigos derivados Pau-de-arara (tortura) e Pau-de-arara (transporte). enviei esta mesma msg para os2waarp, mas não obtive resposta até agora...

Pau-de-arara ...desambigüação...

Pau-de-arara (tortura)

Pau-de-arara (transporte)

alexandre abmac 19:26, 1 Janeiro 2007 (UTC)

Jahu - Jahú

Olá Daniel! Boa tarde, feliz 2007! Mestre... o nome do hidroavião aparece das duas maneiras, qual seria o correto? De qualquer modo acho que faço o redirecionamento para "cobrir" evetuais consultas. Obrigado, abração.--Reynaldo 17:27, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Bom dia! Feliz retorno (férias é sempre melhor.... he...he... "invejinha"), obrigado pela resposta, é sempre tempo. Abração. --Reynaldo 13:53, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Incorporação em infoboxes

Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante sua participação. Grato. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02:12, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Parabéns

És o quarto a chegar à casa dos 50 mil. mas já sei que em breve vais me ultrapassar, . Um abraço--Rei-artur 22:09, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Usuário:Yanoanj

Dantadd, Yanoanj está copiando para a wikipedia diversas páginas do site Trek Brasilis. Consegui detectar alguns, mas ele está copiando num ritmo alucinado, que não consigo acompanhar. VDA em massa. --Tertius 13:44, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Apresentação

Bom Dia Dantadd

Estou me colocando à disposição para colaborar na página de Uberlândia, ok?

Meu nome é Pedro e uso o pseudônimo Artemcacos

Edito o site www.caldoquantico.com.br, aqui em Uberlândia.

A página com informações da cidade está muito boa

Sucesso

Wagner

Olá Dantaad, surgiu-me uma dúvida: se a Onomástica é comumente aplicável apenas a nomes que possuem variantes em português consagradas, como justificar Vagner e Valter? Não deveriam ser excluídos à exemplo de Franklin, Washington e Jefferson? Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 00:10, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Grande Danny, pensei que me quedaria como o último bastião da Onomástica na Uíqui! Bem-vindo de volta e feliz 2007! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 10:14, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Rio Gravatai

Olá, vc poderia movimentar o artigo acima para Rio Gravataí? Não consigo, pois o título já existe, e como foi criado por usuário anônimo, e ainda possui poucas contribuições, gostaría de já deixá-lo de acordo. Em tempo: você não gosta de seguir o padrão criado por outros usuários para títulos do tema? Digo, utilizar Rio junto ao nome do topônimo? Abs. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 11:12, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Legitimidade do título

Olá, poderia dar sua opinião aqui? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 21:55, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Justiça

Dantadd, bom dia! Como foi o Ano Novo, td bom?

Uma dúvida: por acaso temos uma pg com os temas "desambiguados" de "Justiça": a Federal, a trabalhista,o STF, STJ...etc?

Note no meu artigo sobre Gastone Righi: as "justiças" estão em vermelho.

Abs Nani 11:57, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Verb to be

Tudo bem?
Isto não será impróprio? Hesito porque já houve tantos colaboradores... Abraço MarioM 12:20, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Bateman

Alice Bailey -- nasceu com outro sobrenome. Como pôr na categoria de Bio?

Abs Nani 19:23, 8 Janeiro 2007 (UTC)

pow e verdade

e verdade ta —o comentário precedente não foi assinado por 201.51.13.236 (discussão • contrib.) Santista1982 20:45, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Últimos

Dantadd, Quer dar uma olhda nos ultimos artigos que criei /editei?

Estive de ferias...e voltei dia 08.

Abs Nani 15:57, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Denúncia de Vandalismo de Thiagopires no artigo da PRÓ-VIDA

Olá Dantadd! Boa noite! Venho pedir a sua ajuda pois, um tal de Thiagopires está cometendo vandalismos no artigo da PRÓ-VIDA, revertendo (deletando) postagens minhas em "discussão"! Confira o vandalismo em "história"!

Conto com a sua intervenção!

Obrigado!

Abraços!

201.1.161.48 14:20, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Negritos

Olá Dantadd,vi que você colocou em alguns artigos de telenovelas,para não escrever textos em negritos.Concordo com você.Mas a maioria dos IPs colocam textos em negritos e não respeitam isto.Abraço --Lucas Figueiredo ^mensagem 13:13, 12 Janeiro 2007 (UTC)

• Daniel, o alegre deste nome é mesmo em minúsculo? Manuel de Araújo Porto-alegre - Conhecer ^Digaê 20:35, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Qorpo Santo

Oi Daniel, já voltaste??? Olha o artigo acima, que tinhas chamado de embromação :o))... dei um jeito nele, tirei aquela parte nitidamente copiada de algum trabalho acadêmico e organizei tudo. Acho que melhorou, mas gostaria da tua opinião. Abraço, e bem-vindo! --Nice ^msg 17:10, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Presidenta

O facto de presidenta ser o feminino de presidente não quer dizer que nos vejamos obrigados a empregar a forma feminina. Cada um fará como lhe agradar. E não é por os dicionários registarem presidenta que nos veremos obrigados a empregar tal palavra. Lembremo-nos, até, do seguinte: Há muitas e muitas formas femininas que os dicionários não mencionam: professora, advogada, aluna, empregada, enfermeira, etc.José Neves Henriques, Ciberdúvidas da Língua Portuguesa

Acrescento que em Portugal, ao contrário do que sucede no Brasil, "presidenta" não é usado em contextos sérios, possuindo conotações irónicas. Como fui eu a escrever aquela nota sobre Isabelita Perón e como reflecte o meio onde me encontro, considero incorrecto que venham fazer pseudo-correcções. Se o juíz é argentino, confesso que não sei; pode ter nascido no Chile e ter vindo bastante cedo para a Argentina. De qualquer forma foi na sua qualidade de juíz da Argentina que emitiu a ordem.

Quanto a Carolina do Norte ser um estado americano ou norte-americano, é as duas coisas: pertence aos Estados Unidos da América e ao continente da América do Norte. --JLCA 12:20, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Quanto a elegância ou falta dela, eu aconselharia que olhasse para as suas acções antes de falar dos outros. O termo brasileiradas foi inserido entre aspas, reconhecendo-se a subjectividade da palavra. --JLCA 19:53, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Re:Movimento de páginas

Tem razão. Quando começei a mexer nas páginas, achei que eram apenas 3 e depois acabei me deparando com 9, mas se você acha necessário iniciar uma discussão tudo bem, podemos fazê-la. -- FORTES 13:14, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Âccio

Está certo. Sou bastante distraído. Peço desculpas. Vou tentar ter mais cuidado. Faço sempre o melhor que é possível, mas não sou perfeito e lá de vez em quando as contribuições não ficam o ideal.

Tenho evoluído bastante desde que comecei a enviar contribuições para a Wiki. Com o tempo lá chegarei.

Obrigado pelas ajudas que me tem dado. Sem elas as coisas seriam muito mais complicadas.

Um abraços dos Açores

Luís

silveira 14:55, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Castelhano

Sobre "Iguaçu (em castelhano Iguazú)". Eu considero que o Espanhol é o MAIS correto, e é isso que deve constar na justificação correcta que eu fiz! A sua alteração Não se justifica no meu entender. Castelhano é idioma falado no Reino de Castela. É um espanhol mediaval. Castelhano é usado como sinónimo de Espanhol. Espanhol é o idioma oficial que é falado na Espanha (e não o basco, o catalão, ...), América Latina e em toda comunidade hispanica. Vidente 19:52, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Vasco Rossi

Ele se candidatou à presidente, e obteve apenas um voto, graças àquele difícil sistema italiano de votações. Braitner 23:23, 18 Janeiro 2007 (UTC)

É mesmo, fiz confusão aqui, desculpa. Não seria melhor talvez fazer essa alteração no artigo? Braitner 23:36, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Voto

Meu nome é Usuário: Hinkel. Peço o seu voto para eleger como administrador da minha confiança o usuário usuário: Roberto Cruz. Hinkel 03:22, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Vai idade, idade vem...

Salve, Dan, parece haver-me esquecido... Mas, voltando ao poético título, e vendo-te no histórico, embora sendo eu um amigo, não posso deixar de questionar se este não seria um caso para se avaliar: aqui. Forte abraço, Conhecer ^Digaê 08:32, 19 Janeiro 2007 (UTC)

• E eu bem sei! Por isso a "reserva" - já que tanto labora e colabora, fiquei intrigado, pois ainda não tinha visto aquilo... Como não vi nada ali que indicasse uma apreciação, e tendo ele falado antes a mim e à Nice, faltou você... Bem, que seja mesmo um feliz 2007 pra todos nós! Abraços, Conhecer ^Digaê 15:25, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Delito de opinião

Olá! Concorda com o bloqueio de usuários por delito de opinião? [1]--LaIslaBonita 19:58, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Brasil na Copa do Mundo

No artigo Brasil na Copa do MundoTheshotgun simplesmente apagou o que escrevi sobre a Copa da Argentina, sem dar qualquer explicação. Noto que ele se arvora em dono do artigo pois já apagou várias contribuições que, não sei o porquê, não lhe agradam. Peço que você como administrador tome uma providência contra o que considero vandalismo. --Tertius 21:12, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Não quero ser parcial...!

Por isso te coloco numa "fria". (Êta "profissão"... ou maldição de administrador... he... he..), gostaria que você desse uma olhada nas últimas discussões: minha, do Usuário:SEP, do Usuário:Rodrigo.argenton e histórico de Juliana Lohmann. Agora estou envolvido até o pescoço e gostaria de um outra opinião. A guerra de edições lá já perdura um tempo provavelmente desde 30 de dezembro. Obrigado, abraço. --Reynaldo 00:44, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Você foi o culpado...

...pelo redirect em Carneiro Leão - então vim pedir para me ajudar a consertar os afluentes... he, he... é o ônus de confundir o Marquês de Paraná com os Imortais da ABL... Abraços, Conhecer ^Digaê 07:50, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Ips chatos

Dantadd, tudo bom?

Não que seja necessário proteger, mas os dois ultimos Ips que editarma Simone já estiveram por lá: 200.232... e 201.6....

São Ips que não estão vandalizando mas entrar e arrumar um linkiznho, acrescentar um "ao vivo", deletar um nomezinho, um detalhezino, etc...edições pequenas demais. Que eu me lembre já deram problemas antes e só escrevo pq gostaria que ficasse em stand by, de olho. Tz precise proteger em breve. Espero que não.

Dantadd, só pra dizer o óbvio: se tiver que proteger, será a terceira vez!!

• Sds.

Nani.msb ^msg 18:59, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Bloqueio ou proteção

Dantadd, dá uma olhada no histórico dos artigos Swing (sexo), Sexo grupal ,Ménage à trois. Há um ip inserindo propaganda nesses artigos eu e a EMP já revertemos. Não sei se seria o caso de bloqueá-lo ou proteger os artigos. Um abraço. Fabianopires 19:15, 20 Janeiro 2007 (UTC)

dia do farmacêutico

Obrigado! Aqui em Portugal também há um dia do farmacêutico, mas em data diferente. É no dia de São Cosme e São Damião. Em 2005 foi a 25 de Setembro e em 2006 a 26 de Setembro. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 19:31, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Eventos atuais

Olá, boa noite. Não conheço muitos pormenores sobre a notícia em questão, mas uma pesquisa no "google news" diz-me que foram mortos três traficantes (descritos desta forma) e que três viaturas foram incendiadas. Sendo o Rio de Janeiro uma cidade conhecida pela sua violência, julgo que a notícia não traz nada de "novo"; é um pouco como a violência no Iraque - tornou-se já tão vulgar nos noticiários que as pessoas não reagem à mesma. O quadro "Eventos atuais" é difícil de fazer, porque não temos muitas vezes artigos sobre determinados chefes de Estado e de governo (mas em compensação os artigos sobre as "estrelas pornográficas" estão bem desenvolvidos; quando os leio parece que estou a ler artigos sobre artistas de circo, pois são descritas as "acrobacias" de que são capazes) e porque muitos artigos ou são de péssima qualidade e ou são esboços e pergunto-me se vale a pena "linkar" para eles. Tentar distribuir as notícias por temas e continentes também é complicado. Vou entrar em contacto com o usuário em questão. --JLCA 22:13, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Lingua

Caro Dantadd,
Quando estava mexendo no artigo do rio Lethes, quando me deparei com uma escrita diferente que começa no segundo parágrafo. Você saberia se isto se trata de alguma variação do português, neste caso terei que deixar do jeito que está, ou se trata de outra língua próxima ao português, neste caso poda ser colocado numa forma mais corrente.—Econt 16:47, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Caro Dantadd:

Estou trabalhando no artigo SUZANO, exclusivamente na parte CRONOLOGIA. Inseri muitas informações e depois percebi que tinha que fazer muitas correções e inserções que estavam embaralhadas.Também percebi que algum outro usuário tinha feito alguns links inadequados, totalmente fora da normalização, como por exemplo manancial/mananciais. Então, para que eu pudesse eliminar todos os erros e inserir tudo com correção, preferi apagar todas as informações e inserir tudo novamente, já com as datas e links corretos. É o que estou pretentendo fazer agora. Agradeço a orientação.

Laliamaria 19:34, 21 Janeiro 2007 (UTC)

A Wikipédia tem um viés anti-esquerdista ?

Tenho notado que os editores da Wikipédia são extremamente rigorosos com relação à veracidade dos fatos e das citações nos assuntos que tratem ou atribuam qualquer qualidade à esquerda ou alguém que seja ou tenha "conotações" esquerdistas. Tal zêlo é muito adequado a um enciclopédia.

Mas o que me preocupa é que não se nota tal zêlo quando alguém tece elogios a direitistas, Bushistas, neoliberais e que tais.

A Wikipédia mantém deliberadamente uma linha editorial republicana-neoliberal ?

Se não mantém, parece.

Atenciosamente

200.153.162.147 19:37, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Cidade coração?

Olá,

Queira concordar em retirar o termo "cidade coração" do artigo sobre Teófilo Otoni. Valll 01:13, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Confusão de vocábulos

Estimado senhor,

Agradeço que procure melhorar os artigos que eu criei ou nos quais colaboro. No entanto, agradecia-lhe que não confundisse uma página web com um website (que é uma raiz de várias páginas). Daí o facto de eu estar a utilizar essa expressão nas ligações externas. Obrigado pela atenção. 84.90.89.5 02:19, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Agradecimento

Prezado Dantadd,
Muito obrigado pelo seu voto de confiança, ele não será esquecido. --Roberto Cruz ^Contato 17:59, 22 Janeiro 2007 (UTC)

IP

Como você pode conferir aqui, este IP não respeita as outras versões do português. Está adaptando vários artigos para o português de Portugal, e, algumas vezes, causando confusão em suas translações. Braitner 18:47, 22 Janeiro 2007 (UTC)

José Barnabé de Mesquita e José Barnabé de Mesquita (Sênior)

Prezado Dantadd.

Peço a gentileza de reverter o equivoco na alteração, tendo em vista que José Barnabé de Mesquita (Sênior) e José Barnabé de Mesquita são duas pessoas distintas, no caso pai e filho, embora homonimos.

grato.

lobato_ms

Homônimos

Prezado Dantadd.

Entendido.

Obrigado. Lobato_ms

BA

Dantadd. Noto que vc deletou o BA (de Bahia) do cabeçalho do artigo de Simone. Isso se estende a TODOS os artigos...por quê?

Tá, concordo com td o que disse -- só não acho antiestético, gosto do BA em caps; acho interesante ter o estado.

Ademais, existem cidades mt longínquas, desconhecidas, distantes que desconhecemos o estado e portanto é informativo que o mesmo esteja ali. E forçar que autores falem sobre o estado no começo do artigo pode levar o texto para um sentido não desejado ou não programado.

Sds. Nani.msb ^msg 11:54, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Maus

Ok, vou melhorar no formato dos artigos.Falow e valew. bcav22

Esfinge de Guizé??

Olá! Gostaria de saber porque razão moveu o artigo Esfinge de Gizé para Esfinge de Guizé, visto que a primeira nomenclatura estava correcta, tanto quanto é do meu conhecimento? ∴ Jp •msg• 19:49, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Agradeço o esclarecimento, desconhecia por completo a existência de outras formas do nome além da mais comum. Vivendo e aprendendo, huh? =) Abraço, ∴ Jp •msg• 20:08, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Sobre Suzano

Caro Dantadd:

No Brasil, desde 1949, os feriados nacionais são de natureza civil (1º de janeiro, 21 de abril, 7 de setembro etc...) e os feriados municipais são considerados "religiosos", e não podem ultrapassar a quatro, dentre eles, obrigatoriamente, a Sexta-feira Santa. Por isso, os Municípios só podem escolher,na prática, três outras datas. A Constituição de 1988 permitiu, também, que os Estados tenham um único feriado por ano. Assim, por exemplo, no Estado de São Paulo, foi escolhido o dia 9 de julho (Revolução Constitucionalista de 1932). Observo que o feriado de 12 de outubro (Nossa Senhora Aparecida) é civil e não religioso, pois foi criado para a visita do Papa João Paulo II ao Brasil (LEI Nº 6.802, DE 30 DE JUNHO DE 1980) e o feriado de finados, que era considerado "religioso", passou a ser "civil" por lei do Governo Fernando Henrique Cardoso (LEI Nº 10.607 DE 19 DE DEZEMBRO DE 2002). Tudo isso pode ser constatado na legislação federal no banco de dados do Senado ou da Câmara e também nas leis de cada município.

Quanto ao uso de maiúsculas nos meses, foi porque observei em outros artigos tal descrição.

Laliamaria 22:24, 23 Janeiro 2007 (UTC)

Uberlândia

Sou o henrique penna, como vai, acrescentei algumas das fotos que voce retirou, ve se nao apaga, porque voce nao sabe quem que fez, voce nao pode afirmar que eu nao fiz. Da uma olhada. Obrigado. 201.48.116.215 00:32, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Debata, nao seja autoritario, veja e se nao puder mesmo, me fala que eu aceito, mais converse. Obrigao201.48.116.215 00:39, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Voce pode até tirar mais voce nao debateu, ponha na minha pagina de discusão o problema e assim faz o que achar que deve, eu nao vou continuar pondo uma coisa e voce tirando, entendeu. Obrigado201.48.116.215 00:54, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Voce pode até tirar mais voce nao debateu, ponha na minha pagina de discusão o problema e assim faz o que achar que deve, eu nao vou continuar pondo uma coisa e voce tirando, entendeu.

Veja como é:

Política de Proteção

Não edite uma página temporariamente protegida exceto para adicionar um aviso de página protegida. Não proteja uma página com a qual você esteja envolvido. Promova e monitore a discussão civilizada sobre os tópicos que causaram a proteção. Páginas de discussão raramente devem ser protegidas. Algumas páginas não devem receber a mensagem de proteção. Nesse caso, devem ser listadas abaixo. Obrigado201.48.116.215 00:54, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Resposta ao ladrão de fotografias alheias:

Não há o que "debater". As imagens não são suas e você não tem autorização para usá-las. Fim de papo. Dantadd✉ 01:07, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Uberlândia

entao nao vou colacar mais fotos e textos, pode ficar de olho e verificar, pode desbloquear o artigo, porque outras pessoas, que pode ficar despreucupado que nao vai ser eu pode verificar toda vez, talvez querem acrescentar algo. Grato 201.48.116.215 01:10, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Tudo bem

Se achaste que era melhor proteger confio em teu bom senso. Eu tenho uma certa desconfiança com usuários não registrados. Prefiro confiar em quem assume suas atitudes sem esconder-se atrás de um número. Um abraço. Fabianopires 02:38, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Proteção de páginas

Olá Dantadd

A página Fibonacci number program foi eliminada por ER e recriada 6 vezez. Removi o único afluente, que, provavelmente, era a fonte de suas re-criações. Será que ainda é necessário mantê-la protegida ? Veja mais na discussão em Wikipedia:Esplanada/geral#Páginas cujos títulos foram protegidos após eliminação. Abraço Adailton ^msg 12:18, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Edições de Márcio Almeida

Oi, Dantadd, Acuso o recebimento de sua mensagem. Entretanto, eu já havia lido as recomendações que você sugere. Ainda assim, caso eu tenha infrigido alguma regra - gostaria de me redimir. Quanto às duas contribuições que foram removidas, quais sejam as pesquisas sobre "Caetano" e "Almeida", reitero que se tratam de assuntos relevantes e gostaria de poder vê-las publicadas nesta maravilhosa enciclopédia. Atenciosamente. Marcio Almeida. —o comentário precedente não foi assinado por Marcio Almeida (discussão • contrib.) 20:49, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Prezado Dantadd, Não sei ao que se refere quando fala de "copiar conteúdos de outros sites", uma vez que o texto sobre pimenta malagueta foi produzido por intermédio de pesquisa própria (sou produtor e pesquisador do assunto há alguns anos). Os textos sobre "Caetano" e sobre "Almeida" são adaptações oriundas de uma pesquisa adquirida em Madrid, na Espanha, sobre o qual paguei pelos direitos de reprodução. Portanto, sou autor e proprietário dos direitos de publicação dessas matérias, com excessão de um pequeno trecho adapatado do Doutor Alexandre Feldman, cujo conteúdo eu poderia prescindir.

Porisso, me desculpe, mas o senhor está equivocado em sua avaliação. Entretanto, se há outras razões para impedir a publicação de meus textos na Wikipedia, gostaria de sua honestidade para comigo. Atenciosamente; Márcio Almeida. —o comentário precedente não foi assinado por Marcio Almeida (discussão • contrib.) 20:49, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Estou insistindo, mais uma vez, em oferecer o texto "Pimenta Malagueta", após alguns ajustes que eu gostaria que fossem verificados por você. Atenciosamente. Márcio Almeida.

Obrigado, Dantadd. Já me ocupei anteriormente de todos os cuidados recomendados por Vossa Senhoria. Oportunamente avalie quanto aos propostos textos "Caetano" e "Almeida", pois adquiri os direitos sobre os respectivos conteúdos, em setembro de 2001, no Nobiliário Espanhol, em Madrid; uma casa especializada em Heráldica muito respeitada e reconhecida em toda a Europa. Podemos alterar o formato para melhor adaptá-lo ao estilo da Wikipedia... Atenciosamente; Marcio Almeida 14:02, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Predefinição

Gostaria que vc me ajudasse a criar uma Predefinição. Como se faz isso? Desde já agradeço! David Freitas 19:49, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Valeu Dantadd

Eu pretendo criar uma predefinição sobre a malha rodoviária estadual do Rio de Janeiro. Já criei artigos para algumas rodovias, como a RJ-157, por exemplo. Qualquer dúvida, falarei com você! Abraços!

David Freitas 21:09, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Suplicy

Bom... creio que a foto no plenário possua melhor composição e contraste que aquela outra. Convenhamos, a fotografia que você achou, sem desmerecer o trabalho que você teve em ir atrás dela, deixa o Suplicy meio "assustado" ou "abobalhado"... (para não usar os outros adjetivos que os detratores dele adoram se utilizar). Além disso, na foto do plenário, o Eduardo está "olhando" para o artigo... :).--g a f ^msg 22:09, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Cerrado Otaku

Caro Dantadd, eu sou um dos organizadores de Cerrado Otaku, vc disse q eh um evento sem relevancia, mahs pra mim eh como um filho que começou a engatinhar e que pretendo vê-lo crescer, não entendo pq vc se incomodou com um artigo que criei de um evento daqui, acho que a wikipedia precisa de informação das mais variadas e que sejam verdadeiras, assim como as minhas foram, se eu tivesse postado uma mentira ou uma ofença à alguehm talvez vc naum tivesse problemas... ou teria??? espero que o Sr. reconsidere!!! ATENCIOSAMENTE, ALEXANDRE DE SOUSA REIS.

SOU NOVATO AKI NA WIKIPEDIA COMO EDITOR E NAUM SABIA DIREITO COMO AS COISAS FUNCIONAVAM, JAH QUE SOU NOVATO E NINGUEHM.... DEIXA PRA LAH... ME DESCULPE POR QUALQUER COISA....

Discussão:Cerrado Otaku

peço que leia minha opnião na discussão do artigo.

Thiago Temer

E ai, como vai, porque tirou a foto que eu fiz, tinha ate as marcas nela do dia e da hora, como faço para coloca-la novamente no artigo de Uberlândia. aguardo resposta.Thiago Temer Santos 03:12, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Dantadd, como vai, eu queria que você colocasse a foto que você retirou, pois ela tinha data e hora, porque foi eu a quem fiz.

aguardo respostasThiago Temer Santos 13:25, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Imagem

Vou carrega-la novamente e como faço para inseri-la. Thiago Temer Santos 16:52, 25 Janeiro 2007 (UTC) a imagem é essa: Image:Uberlandia2508.jpgThiago Temer Santos 17:01, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Guru2001

Daniel, quanto tempo hein :-) Como você também conhece essa pessoa (talvez melhor do que eu), peço que veja as contribuições de 200.153.161.186. Ele "endoidou" depois que marquei a Categoria:análise Contemporânea para apagar. Reagiu de forma bem agressiva e agora, não sei por que, está inserindo vários artigos na categoria:ideologias econômicas. Não sei se a agressividade já é motivo para bloqueá-lo. Como você o conhece, talvez tenha algo importante a dizer na votação. Abraço. Montemor Courrège Faroe ^msg 19:24, 25 Janeiro 2007 (UTC).

MPB

Dantadd. A categoria MPB me parece um pouca confusa: note que temos cantores, especiais de Tv, compositores, grupos musicais. etc

Pergunto: a função itálico de edição tem um equivalente no teclado? Brigs.

Ah, ótimo, sm dúvida, mais prátic. Continuo achando que a WP precisa desevolver softwares: audiência dos artigos, barra de edição virtual que acompanhasse a barra de rolagem. Outra coisa: mts artigos estão sendo apeans JOGADOS; a WP deveria poder "sentir" essse tipo de texto sem diagramção, sem edição, etc. e automaticamente bloquear.

Tem alguma pg onde tenha uma lista de funções de edição e suas equivalências no teclado?

Sds. Nani.msb ^msg 11:26, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Lobby Gay

Pelos vistos o autor de Lobby Gay voltou novamente desta vez com um novo nome "Agenda gay" onde diz alarvidades da pior espécie... Portugalgay.pt 12:41, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Desbloqueia o Usuário:Sock.

Para sua informação (como se você não soubesse...)

O endereço IP 200.153.xxx.xxx pertence à TELECOMUNICACOES DE SAO PAULO S.A. - TELESP e é usado como portal DSL (telesp.net.br) para as conexões Speedy na "Grande São Paulo" e região.

Atribuir a um indivíduo, ou a um grupo de indivíduos, edições que têm em comum o endereço de um portal da Telesp que atende a uma cidade de 15 milhões de habitantes revela desconhecimento; insistir nisso, depois de ter sido alertado, revela desonestidade intelectual.

telesp.net.br owner: TELECOMUNICACOES DE SAO PAULO S.A. - TELESP ownerid: 002.558.157/0001-62 responsible: Luiz A. P. Lopes address: Rua Martiniano de Carvalho, 851, address: 01321-001 - Sao Paulo - SP

200.153.161.237 21:20, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Reversão

Reverti a última edição da sua discussão por que me pareceu mais um vandalismo. Estou avisando por que não gosto de me meter na discussão dos outros. Um abraço. Fabianopires 01:35, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Re:Elio Gaspari

Verdade...*risos* não pude resistir. Tô editando bem pouco agora, espero voltar à ativa em algumas semanas. abs, Missionary 02:47, 29 Janeiro 2007 (UTC)

• Dúvidas para ti:

1. Lycurgo Santos Filho ou Licurgo?
2. Francisco do Monte Alverne ou Francisco de Monte Alverne? - este foi teu - na ABL, onde é Patrono de uma das 20 Cadeiras extras, está de... (ps: e "esboço"? Aquilo é mínimo, Daniel!)
3. Temos uma categoria Cangaceiros, mas que estava linkado apenas para 3 verbetes. Como editara a Sérgia Ribeiro da Silva, fui a categorizar ela, o Corisco e o Virgulino com a categoria:Cangaço... que te parece? Nesta última me parece caber mais verbetes, como o próprio Cangaço...

Abraços, Conhecer ^Digaê 04:01, 29 Janeiro 2007 (UTC)

?

?? !

Lista de prefeitos de Niterói

Cara, que susto vc me deu. Eu estava dando um "edit" e de repente, ao dar o cancelar aparece tudo em forma de tabela! Obrigado pela ajuda na padronização.

Becar 14:11, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Citação

Como vai, Dantadd! Espero que sua viagem e o fim-de-ano tenham sido bons! Você foi citado aqui pelo usuário Orlando Braga, provavelmente. Achei que seria importante que você tivesse conhecimento sobre isso. Abraços! JSSX ^uai 14:48, 29 Janeiro 2007 (UTC)

• Daniel, há muito que não tenho-lhe respostas... mas vamos lá: aqui, como já tinha visto noutras partes, você apagou o subtítulo... Até o presente, não entendi por quê... afinal, o Livro de Estilo das Biografias não orienta nesse sentido? Abraços, Conhecer ^Digaê 21:09, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Tréplica

Já que tu és nosso Rui, vou a ser o Carneiro Ribeiro, he, he...

• Criaram primeiro o Lycurgo, e fizeram do outro o redirect. Como não sei desmanchar isso, peço a ti, quando tiver tempo (volto a lembrar, se esqueceres);
• A questão é: a forma nominal usada no sítio da ABL, de Monte Alverne, não seria a adequada? Cumpre assinalar que a grafia original (vide CRUZ, José Marques - História da Literatura) era Francisco de Mont'Alverne...
• devo colocar a categ "cangaceiros" pra eliminação, depois de esvaziá-la...
• Mas discordo em gênero, número e degrau! O subtítulo biografia serve-nos pra diferir da bibliografia, discografia, atividades políticas, homenagens, etc., etc, que não são biográficos (e aqui incluo ligações externas, fontes e referências, citações, críticas, etc., etc...) - além de atender ao começo do quanto requer o Livro de Estilo, com o parágrafo de intróito... espero que possas rever esse pontinho minusculozinho mínimo pequerrucho...

No mais, só tenho a agradecer a agora presta resposta! Boas férias e... juízo, minino! kkk Abraços, Conhecer ^Digaê 21:45, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Hebe Camargo

Olá ! Por iniciativa própria resolvi contribuir com a história da cantora e apresentadora da TV Brasileira. Vivi todos os momentos de glória da TV Record - Canal 7, de São Paulo. Conheço um pouquinho de cada programa, festivais, prêmios Roquete Pinto, etc. Consequentemente das outras emissoras também. Salvo rarissimas exceções. Gostaria que me ajudasse em alguns tópicos. Um abração de uma brasileira Rosana Maria Machado MarquesRosana Machado 02:43, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Imagem com VDA em Elis Regina

Dantadd, existe uma imagem no artigo sobre Elis carregada por alguém que se atribui a autoria. Mas se trata evidentemente de um screenshot. --Luferom 12:10, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Desambiguação, Paramount

Dantadd, Que acha de uma desambiguação para "Paramount", "Teatro Cine-Paramount" e "Teatro Paramount"? Não sei fazer pg de desamb.

Sds. Nani.msb ^msg 13:34, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Voto

Podes te manifestar aqui, por favor? Abraço, --Mschlindwein ^msg 13:37, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Música popular e MPB

Dantadd, Proponho a eliminação da pg Música Popular e fusão do conteudo desta com MPB, deixando apenas esta ultima. Que achas?

Ok, Dantadd. Como faço para criar subcategorias em MPB?

Sds. Nani.msb ^msg 17:09, 30 Janeiro 2007 (UTC)

É melhor, não preciso ir até lá

Desculpe o encomodo, é que eu estou a pouco tempo e pelo que vejo até administradores pedem seu conselho, e como voce voltou contra eu queria sua opnião para ver o que eu posso melhorar, e depois eu vejo o que posso fazer com os emblemas, obrigado pela atenção Rodrigo Tetsuo Argenton 19:12, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Bom quando eu comecei a trabalhar no artigo ele nao falava nem das modalidades existentes, eu quero passar a seriedade do movimento, já que a imagem dele é deteriorada pela mídia e quero fazer um bom trabalho para ele tornasse um artigo de destaque. E como voce está a mais tempo do que eu aqui pensei que pudesse levantar algun erros presentes no artigo Rodrigo Tetsuo Argenton 19:21, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Muito obrigado, desculpe o incomodo - Rodrigo Tetsuo Argenton 20:11, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Gal

Datandd, Do jeito que o artigo de Gal Costa está jogado, sem nem apresentar parágrafo, parece que foi um VDA. Qua achas? PArece um Ctrl + C direto!

Sds. Nani.msb ^msg 19:56, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Pode até ser...mas copiado de onde?? Num caso desses, melhor do que apagar é modificar o texto. Alterar a ordem, distribuir parágrafos, modificar palavras... O conteúdo que era bom podia ser aproveitado mas foi apagado desnecessariamente, contrariando as regras da Wiki que são claras que antes de se deletar um texto é melhor concertá-lo.Brizolão 20:57, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Penedo

Será feita a fusão dos artigos.

Chicão-VR 01:33, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Nome impróprio

O que achas do nome deste usuário Edwofodaoo? Não parece próprio para wiki. Achei estranho por que há uma palavra disfarçada no meio do nome. Um abraço. Fabianopires 02:59, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Nacionalidade vs. naturalidade

Desculpe não ter respondido antes, não tive muito tempo e só agora vi a sua mensagem. Não sabia que tinha que se discutir na esplanada qualquer assunto polémico como o de nacionalidade e naturalidade, nunca entrei na esplanada, então estou por fora do que se passa por lá. No entanto, antes de fazer mudanças fiz algumas pesquisas e sondei o problema nas páginas de discussão. O problema surgiu quando comecei a ler em livros publicados em Portugal e no Brasil, cada um diz uma coisa, por exemplo: os portugueses chamam Bartolomeu de Gusmão de português enquanto os brasileiros chamam de brasileiro. A nível internacional, numa biografia, coloca-se a nacionalidade correcta, foi o que fiz e coloquei o local de nascimento como Brasil. O assunto foi discutido na Discussão:Brasileiros, na página de discussão de Discussão:Joana Angélica e um outro assunto mais actual, mas não menos polémico, na página Discussão:Carmen Miranda. Neste último, fiz um comentário à parte porque achei de mais, e morreu por aí. No entanto, se me puder informar qual o local melhor para ter esta discussão, visto que acabei de reparar que o Pelágio das Asturias me contestou em duas outras páginas, que ainda não respondi. O tópico que diz que deveria abrir não estará já aberto no brasileiros? Note-se que tenho dupla nacionalidade Portuguesa e Brasileira ( e isso obriga a recenciamento militar nos DOIS PAíSES). Conheço demais os problemas e atritos de se colocar Portugueses x Brasileiros à luta numa época em que todos eram portugueses (e a confusão que isso gera ao mudar de escola), visto que em Portugal também houve revoltas e nem por isso se deixou de chamar de portugueses aos dois lados opostos. Se contáriamente à informação que tenho, o gentílico "brasileiro" era utilizado na época colonial pelos habitantes, o que escrevi: "português nascido no Brasil", passa a "brasileiro português"? é isso ? Porque portugueses eles eram mesmo, conforme Pelágio das Astúrias confirmou. A única questão é: se o gentílico "brasileiro" era usado ou não na época colonial, não a nacionalidade. O que estão a questionar é se se deve excluir a nacionalidade (portuguesa), o local de nascimento(Brasil),e referir apenas o gentílico "brasileiro" na biografia e isto porquê se é como aparece nas outras biografias? Ega 12:43, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Dantadd, Obrigado pela resposta. Então temos que mudar a biografia de José de Anchieta, que se considera espanhol ,e não português ou brasileiro como deveria? De muitos outros também, porque há muitas outras biografias que regem-se pela nacionalidade.

Não acho estranho Tiradentes ser português, mas entendo porque você o acha, é porque aprendeu assim, mas para um português ele é português. Mesmo os traidores enforcados e desterrados têm nacionalidade. D. Pedro I foi rei de Portugal e colocou até Portugal em guerra mas nunca deixou de ser português por ter sido imperador do Brasil.

Um outro exemplo para você: Frei Caneca nasceu português no Brasil, com a independência tornou-se brasileiro, é por isso brasileiro, como foi morto pelos brasileiros devemos ignorar sua nacionalidade brasileira e colocar apenas a cidade em que ele nasceu???

Calabar era português sem duvida, só que ele é apenas ignorado na história , mas era português, não tem nada de estranho. Simón Bolívar nasceu espanhol mas, se antes de morrer adquiriu a nacionalidade Venuzuelana seria venuzuelano. Também temos portugueses como João Rodrigues Cabrilho que serviram Espanha e espanhois que serviram Portugal.

Esta polémica surgiu também na wikipedia inglesa, os espanhois diziam que Fernão de Magalhães era espanhol a questão pegou fogo mas resolveu-se em vários meses. Magalhães é português em todas as wikipedias, não deixa por isso de ser uma figura importante na história da Espanha.

O zumbi era um escravo português de orígem africana, não era português. Note-se, escravos não têm direitos, são coisas, (infelizmente era assim) , tal como tinhamos mesas e barcos portugueses.(Note que portugueses também eram escravizados quando aprisionados, quando não eram comidos, seja no Brasil seja na Africa ou Asia )Quando alforriados, se eram misturados tornavam-se portugueses e livres de viverem onde quisessem ; se eram africanos puros ficavam africanos e eram livres de viver onde quisessem mesmo de voltar para Africa:

“Representando entre 5% e 10% da população do Benin, um minúsculo país da costa ocidental africana, os agudás, descendentes de escravos ou comerciantes baianos que emigraram para o Golfo do Benin no século 18, guardam ainda, com muito orgulho, traços que os ligam ao Brasil, terra de seus ancestrais.”

[2]

Dantadd, se você quer deixar estas personagens intimamente relacionadas com o Brasil é uma coisa, outra coisa é negar que eram portuguesas e retirá-las da história de Portugal. Temos também a questão de que a wikipedia não é apenas lida por brasileiros, estas pessoas fazem parte também da história de Portugal, aliás fazem parte da história de todos os que foram parte do Império português.

««Explicando que à época da vida do biografado não existia uma "nacionalidade brasileira" e que se emprega o gentílico para determinar uma pertença de comunidade e não de nacionalidade»» e depois você vai ter que explicar para o monte de crianças portuguesas que lêm a wikipédia porque é que o instituto Camões diz que “A passarola de Bartolomeu de Gusmão faz parte do imaginário nacional. O primeiro homem a voar teria sido português.” [3] e na wikipédia diz apenas que é brasileiro e não diz que é português. E essa comunidade a que pertencia era só brasileira ou um império português?Ou quem viveu também em Portugal como Bartolomeu de Gusmão pode ser chamado de português do Brasil.

E Alexandre de Gusmão qual a comunidade?

Outro ponto , brasileiro só tem que partilhar história com os portugueses e ameríndios, imagine se fosse que nem a história de Portugal e surgissem estas questões:

“Vamos chamar de português aos galegos porque Garcia II da Galiza foi rei de Portucale; aos andalusinos porque já existia portugal; ou aos Suevos e aos Visigodos só porque existia portucalenses e provavelmente portu-calenses já no tempo dos romanos?”.

O que temos é que partilhar estes autores sem diminuir um lado ou o outro. Eu leio em mais do que uma wikipedia e na inglesa está a se colocar português nascido no Brasil para alguns personagens, para outros está a se ignorar por enquanto, pelo que li, a francesa, espanhola e italiana seguem o mesmo exemplo. Não é tão simples assim e temos que chegar a uma conclusão. Abraços Ega 17:01, 31 Janeiro 2007 (UTC)

O meu argumento não se referia à sua capacidade critíca mas, mas à diferença de culturas que determina muitas das opiniões que se formam.

««O uso do gentílico brasileiro da época colonial era bastante difundido e tinhas nuanças, claro, mas isto não impede de forma alguma de apresentar uma personalidade como brasileira e remeter a uma nota para esclarecimentos.»»

As minhas fontes falam o contrário, mas se você tem outros dados, dou-lhe a mesma resposta que me deram: se tem como os fundamentar não tenho nada contra.

Quanto a Calabar, não tinha reparado na data, foquei no facto de ser “traidor”. Pelo que entendi, Filipe I de Portugal governou os dois reinos como reinos distintos tanto que ele é Filipe II de Espanha além de ter sido rei de Inglaterra. Seguindo a lógica, tanto podiam os portugueses ser espanhois como os espanhois ser portugueses ou os ingleses. No entanto, é uma boa questão, porque Espanha era anteriormente sinónimo de Península Ibérica, não era nome de reino.

Vou no entanto colocar as minhas fontes na página dos brasileiros para justificar as mudanças que tinha feito. Todas estas questões são extremamente interessantes, mas muito pouco esclarecidas. Ega 19:43, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Naturalidade x Nacionalidade (ainda)

• Calabar: traidor dos portugueses ou dos brasileiros?

"Tratado como o mais vil traidor dos portugueses - Calabar é punido com a morte. Foi garroteado (não havia como montar-se uma forca, naquelas circunstâncias) e esquartejado - demonstrando assim a quem mudasse de lado o destino ao qual estava reservado."

A afirmação acima constante do artigo não parece correta - se não veja-se:

1)Na "traição" de Calabar é que se vê que nesta época surge o dilema brasileiros x portugueses como sentimento nacional. Como a Espanha não tinha prestado nenhum auxílio aos "brasileiros" e, depois da separação de Portugal e Espanha, Portugal era aliado oficialmente da Holanda e por isto também não enviava auxílio aos "brasileiros", estes tiveram que se virar sozinhos no combate aos holandeses.

2)Não foi nem uma e nem duas vezes que a Coroa portuguesa mandou mensagem "oficial" aos brasileiros para abandonar as hostilidades. Os holandeses espalhavam essas mensagens passando a impressão de que ser fiel a Portugal era estar ao lado dos holandeses. Seguindo esse raciocínio Calabar passou para o "lado certo" - estar com os holandeses era estar ao lado do rei de Portugal. Os demais eram rebeldes. Logo Calabar não traiu aos portugueses mas aos rebeldes brasileiros.

3)É que portugueses eram todos, apenas os "brasileiros" lutavam contra o aliado de Portugal e Calabar resolveu servir ao seu rei portugues na pessoa dos holandeses. Por isto a guerra contra os holandeses é considerada como o marco inicial no nascimento da nação brasileira. É que neste episódio os do Brasil lutaram por si pela terra que ocupavam, sozinhos.

4)A respeito veja-se:

a)A expulsão dos holandeses do Brasil (1654) se dera sem auxílo algum português

"Havia mais de 15 anos que um governador portugues dizia para a côrte, em documento oficial, que os pernambucanos repetiam à boca larga que, se com o próprio esforço se haviam libertado do domínio holandês, com melhor razão o fariam de Portugal". POMBO, Rocha, História do Brasil, edições melhramentos - 1963, pg. 235.

b)Com efeito diz sobre o sentimento do colono ao final da expulsão dos holandeses do Brasil o mesmo Rocha Pombo (op.cit. pg.191)

: ..." sentiu o colono que, mais do que à tutela e amparao da metrópole, devia ao próprio valor a sua fortuna;" ..."Deixara de ser um simples colono: fizera-se patrício." 

c)Portugal tinha um tratado com a Holanda e condena "oficialmente" a audácia dos que se insurgem contra o governo holandes, chegando a expedir ordens formais ao Governador-Geral para que reprimisse a insurreição

"Valiam disso os holandes para mostrar como tinham por si a autoridade e justiça do próprio soberano, apresentando os pernambucanos como criminosos de lesa-majestadade. Nem por isso esmoreciam os filhos da terra." - Pombo, Rocha. op. cit. pg. 183 inter alia.

d)Logo Calabar passou do lado dos rebeldes "brasileiros" para o lado da "legalidade' oficial do governo portugues. É verdade que traiu os seus companheiros os brasileiros - mas não traiu nem Portugal e nem os portugueses. Muitos fizeram como ele, voltaram para a fidelidade ao soberano, conforme propalavam o governador-Geral portugues e os holandeses. Veja que a dificuldade de comunicação na época era grande de modo que a 'postura oficial' portuguesa fazia grandes estragos nas fileiras brasileiras. Só em 1653 é que D. João rompe com os holandeses.

e)O que chamou a atenção em Calabar é que a sua atuação foi decisiva, o que muito irritou os seus antigos companheiros. Mas tivemos nesse episódios muitos "calabares" de boa-fé que passaram aos holandeses acreditando ser esta a posição correta em razão da postura oficial portuguesa. Se este foi o caso de Calabar não saberemos nunca.

f)De todo modo era preciso querer ser "muito brasileiro" para ficar contra os holandeses e contra o discurso oficial de Portugal ao mesmo tempo. Talvez para Calabar esse fosse o seu "problema", parece que era mais portugues e menos brasileiro. Não há nenhum crime nisto, ainda mais nas circunstâncias. As homenagens póstumas prestadas a ele pelos holandeses dão indícios disto, que não tinham ao seu lado nem um mercenário e nem um traidor mas um aliado oficial como o era Portugal naquele momento.

De resto a posição da metrópole no episódio deixou marcada profunda mágoa nos 'brasileiros", isto é nos portugueses nascidos no Brasil. Foi o começo do fim da união.

Pelagio de las Asturias 05:39, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Trindade e Tobago

Olá, poderia dar sua opinião aqui? Obrigado! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 13:50, 31 Janeiro 2007 (UTC)

São Paulo

Dantadd, vc se encontra atualmente em São Paulo? --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 16:45, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Ah tá, é que vi suas userboxes e pensei que já estava por cá! Mas pá, aí deve ser muito melhor do que cá!!! Está a algumas horas de ônibus de algumas das mais lindas cidades do Ocidente! Ok, temos praias aqui, mas né... --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 16:50, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Artigo Cid Gomes

Quanto ao artigo sobre Cid Gomes retirei do site do governo do estado, biografia oficial para dilvulgação, já que se trata tanto de um site publico como de uma pessoa que representa o poder publico, e esta biografia é para divulgação oficial do governador. Tal biografia é usada por todos os colégio, jornais, revistas do estado do Ceará, sem precisão de solicitar direitos, já que se trata da biografia oficial disponibilizada pelo poder publico do Estado do Ceará. —o comentário precedente não foi assinado por Douglassatlas (discussão • contrib.) 23:57, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Renascer

Não é maquear a matéria e sim ser parcial. —o comentário precedente não foi assinado por Reginaldomaia (discussão • contrib.) 23:57, 31 Janeiro 2007 (UTC)